Какая фиолософия об этом мире и о смысле жизни самая адекватная на данный момент?
Аноним 08/05/26 Птн 17:20:42 #1 №332816748
Какая фиолософия об этом мире и о смысле жизни самая адекватная на данный момент?
Макс Штирнер
Философия ваномаса
Радикальный рациональный прагматизм
Мир как симуляция
философия достоевского
Акселерационизм? Не "адекватная" но "адекватна происходящему".
Чоран, Шопенгауэр
Но вообще философы - это опущенные пустобрехи, на одном уровне с психолухами и политическими аналитиками
Солипсизм
Легко опровергается
Радикальный иррациональный гедонизм
Тогла идём дальше: феноменология.
Как-то раз в "Джатакке о говне" Дмитрия Гайдука я услышал такую фразу: "Жизнь не для смысла, а для прикола". С тех пор ничего более адекватного ни в какой философии не встречал
Чем? тем что надо платить за комуналку
Пытками. Под пытками любой солипсист признается, что мир существует, и что мир сильнее его
Идти по головам, не жалеть никого, мстить всем подряд
Утверждать на сотку ты не можешь, можешь конечно, но не можешь, а если не можешь, значит тейк не робит
Ты только что пейсатых....
Тогда в вопросах философии никакой тейк не робит
Похуизм.
Ну так в этом и суть солипсизма, ибо это тупик философа, у него нет контр тейка, не ну конечно есть, но по сути нет
Ну так пытки - отличный контртейк
Размышления жокера
>Ну так пытки - отличный контртейк
Не все люди колятся под пытками, некоторые умирают
В чем контр тейк, если это по солипсизму ты сам себе придумал
Там ставки другие. Там может серьезное дело зависеть, жизни людей или еще какое говно. Под пытками еще отлично себя чувствуют религиозные фанатики, которые, опять же, верят, что есть нечто большее, чем они сами. А когда весь мир - твоя иллюзия, и эта иллюзия тебе залупу зажигалкой жжет, а чтобы она прекратила, надо всего лишь сказать "ладно ладно ты существуешь", никто не будет это терпеть.
В том и контртейк, что под пытками ты признаешься, что придумал нихуя не ты
Ну во первых а если не признаешься, а во вторых ты просто придумал то что ты это придумал и мы уходим в рекурсию
А рекурсия это бесконечность, а бесконечность это абсолют, а абсолют это ты
Поподробней, пожалуйста. Какого рода симуляция?
Симуляция это система, а система не может существовать вне другой системы, тут мы опять попадаем в рекурсию
Мысль = материя. Как тебе такое?
Все так, солипсизм про это и говорит
Существуют ли несколько сознание параллельно в солипсизме? Или мы одно и то же сознание разбросанное в разных временных промежутках? Вдруг я - это ты.
>сознание
сознаний
быстрофикс
Лучше Никогда Не Жить
Физикали́зм[1], или физицизм[1] — это монистический онтологический тезис, согласно которому всё, что существует, является физическим или производно от физического (часто ещё говорят конституировано, укоренено[англ.] или супервентно[2]).
В современной философии физикализм чаще всего ассоциируют с проблемой сознание-тело в философии сознания, в отношении которой физикализм придерживается позиции, что у сознания нет самостоятельного онтологического статуса и оно тождественно или производно (конституировано, реализовано[3], супервентно, укоренено) от мозга или физического в самом широком понимании. Физикализм часто приравнивают к материализму[4][5]. Некоторые авторы считают, что физикализм допускает существование таких явлений, которые не вписываются в картину мира материализма[6]. Физикализм является доминирующей позицией в философии сознания[5]. С этой концепцией также связана позиция методологического натурализма, суть которого состоит в том, что практически все процессы, законы или события основаны на естественных процессах, законах и событиях и могут быть объяснены посредством их.
В современной философии физикализм чаще всего ассоциируют с проблемой сознание-тело в философии сознания, в отношении которой физикализм придерживается позиции, что у сознания нет самостоятельного онтологического статуса и оно тождественно или производно (конституировано, реализовано[3], супервентно, укоренено) от мозга или физического в самом широком понимании. Физикализм часто приравнивают к материализму[4][5]. Некоторые авторы считают, что физикализм допускает существование таких явлений, которые не вписываются в картину мира материализма[6]. Физикализм является доминирующей позицией в философии сознания[5]. С этой концепцией также связана позиция методологического натурализма, суть которого состоит в том, что практически все процессы, законы или события основаны на естественных процессах, законах и событиях и могут быть объяснены посредством их.
Получается секса не существует, так как у меня его не было и никогда не будет?
Почему еврей (((Бена-тар))) сам не следует хуете которую проповедует среди гоев?
Для солипсиста единственной несомненной реальностью является его собственное сознание, разум и текущие переживания. По этому для него ты всего лишь плод его сознания
Для солипсиста не существует тебя, а сексом солипсисты не занимаются, это харам
Нигилизм, само собой.
>Для солипсиста единственной несомненной реальностью является его собственное сознание, разум и текущие переживания. По этому для него ты всего лишь плод его сознания
Значит сознание одно и другие носители сознания - это версии тебя? Или солипсизм - это манямир в котором всё создано для тебя?
Абдуловерование, анша абдуль читай биборан.
>Значит сознание одно и другие носители сознания - это версии тебя?
Не значит.
Что за хуетень?
Но ведь можно же поставить себя на место другого человека же.
>Или солипсизм - это манямир в котором всё создано для тебя?
Не подразумевается. Больше похоже на грубое и поверхностное суждение незнакомого с идеализмом человека
Так, и ты получишь феноменальный опыт другого?
Когда ты говоришь что все создано для тебя, ты говоришь что для тебя это кто то создал, но кроме тебя по своей сути ничего нет, да и тебя как такового тоже нет, по этому да, все что ты видишь, это по сути (вкусно) ты и есть сам
Хуета укурков и ньюэдж квазиспинозистов.
В этом мире творится нечто странное. Неделю назад вспомнил о певице Бьорк, нравилась мне когда-то, 5 лет её не слушал. Уже неделю слушаю. Сегодня гуглил инфу по некоторым невзаимосвязанным вопросам из области программирования и философии. Google выдал ссылки на reddit. А там, в обсуждениях, два разных мембера упомянули Бьорк. Месяц назад гуглил сорт кофе, который выкакивают животные. Переключаюсь на двач, обновляю страницу, а на нулевой висит тред с упоминанием этого кофе.
да простит тебя инша ла абдуль!
Ну если ты такой храбный, то накинь контртейков
Да. Сочувствие же. Это когда масса людей чувствуют одно и то же от события.
Та, которую все нормальные люди понимают интуитивно. Мы живём чтобы исполнять желания. Умные исполняют свои желания, лохи - чужие.
Еще раз повторюсь, ты можешь чувствовать только свои эмоции и переживания
Такие суждения ни из чего не проистикают и ни на что не ссылаются, это баанльные залипаловки с нагромождением тривиальных мыслей уровня откровения первоклассника с "апсалют! фсё едино!" или изречения уровня "восточных мудрецов".
Общение сквозь время как в маняме "твое имя". Ты меня загуглил чтолеа?
>Какая фиолософия самая адекватная
В будуаре.
Особенно сочувствие герою художественного произведения.
Но ведь они одни и те же.
Под ссыланием ты подразумеваешь определенные комплиментарные системы которые находятся вне тебя, и мы говорим за солипсизм а не про то я что то говорю, это учение во главе всего ставит только твое сознание, все остальное плод, на данный момент, невохможно опровергнуть данные суждения, а твои кривляния единственное что превозносят так это твое эго ущемленное
Как ты пришёл к устранению различия в чувстственном опыте?
Даже если они одни и те же, они только в тебе
Двачую
Очевидно, что стоицизм. Философия, которая помогает с минимальным дамагом прожить эту бессмысленную жизнь, потому что пока копротивляешься хаосу и самозародившейся жизни посреди вселенной, так и проживешь свои там 50-80 лет, а в конце не поймешь зачем даже.
>это учение
Это не учение.
>невохможно опровергнуть данные суждения
А Мейясу ты пропустил мимо ушей?
Мне энвайроментальная психология нравится. Можно сбросить все свои грехи на материю-время- пространство
>Очевидно, что стоицизм. Философия, которая помогает с минимальным дамагом прожить эту бессмысленную жизнь, потому что пока копротивляешься хаосу и самозародившейся жизни посреди вселенной, так и проживешь свои там 50-80 лет, а в конце не поймешь зачем даже.
Скептицизм
Бро, я не знаком с Мейясу, но вот мне гугл написал про его тейки, они опять же опираются на "научные доводы" то есть системы которые изначальное твое сознание проецирует от себя во вне, его тейки вторичны по отношению к сознанию
Как мы с вами разговариваем тогда если мы одно и то же не понимали бы. Идеи - материальны
>вот мне гугл написал
Ясно.
Литерали ми.
Похуизм/Эпикурейство.
>Как мы с вами разговариваем тогда если мы одно и то же не понимали бы. Идеи - материальны
А лингвистический поворотыт пропустил, ясно.
.
Эпикурейство - не похуизм. Неуч.
Все сводится к тому что ты веришь что у меня такое же сознания как и у тебя по аналогии человек-человек, но проверить ты ни как не можешь это.
Тебя смутило, что я полез читать о то о чем не имею представления, как же мне тогда черпать знания?
экзистенциализм?
вобщем почитай учебники по философии, реши для себя сам.
то что сейчас выдают за стоицизм это просто модный образ
>Тебя смутило, что
что ты не изучал историю мысли и, видимо, не имеешь и малейшего представления о путях решения проблем и системах вгзглядов, что говорит о том что ты необразованный человек сводит ценность твоих "инсайтов" к нулю ввиду нулевого понимания того, с чем работаешь. Это как посадить за фортепиано мартышку.
Я может не правильно выразился?
Я имел ввиду либо одно либо другое.
Выбор короче либо похуизм либо эпикурейство.
Педофил, не трясись.
Нигилизм
>экзистенциализм
Это не философия per se. (UPD: если ты не говоришь о конкретном э., например э. Кьеркегора или э. Хайдеггера, но это уже "хайдеггерианство" а не э.)
>то что сейчас выдают за стоицизм это просто модный образ
А экзистенциализм уже вышел из моды.
>Выбор короче либо похуизм либо эпикурейство.
Эпикурейство подразумевает как минимум дисциплину и аскетизм. То есть например ты должен умышленно минимизировать вкусную пищу или дрочку.
Как это все опровергает все мною сказанное, да и мартышка тоже может играть на фортепиано
Макиавеллизм. Ещё отполируй, прочитай "1984" Оруэлла, особенное внимание обрати на приложения, где он философскую базу даёт. Самое главное, что надо понять, "цель любой власти это власть". Совсем уж для тупых объясню: цель любой власти это продолжение себя в качестве власти.
Твоё сказанное не имеет "доказательств" чтобы было что опровергать, ты тупо блуждаешь в чертогах своей интуиции. Ценность твоей "интуиции" и её убеждений (для других) - нулевая.
>да и мартышка тоже может играть на фортепиано
Ясно, в музыке ты тоже неуч.
> есть например ты должен умышленно минимизировать вкусную пищу или дрочку.
Ну так это разумно.
Если что-то использовать без меры, оно вызывает сначала скуку, а после и отвращение.
>то что сейчас выдают за стоицизм это просто модный образ
Сейчас никто и нечего не выдает, философия в целом нахуй никому не уперлась, чтобы слово МОДА вообще применять. Если уж говорить о моде, то скорее уж гедонизм полноценно сочетается с жизнью людей в среднем
>Все сводится к тому что ты веришь что у меня такое же сознания как и у тебя по аналогии человек-человек, но проверить ты ни как не можешь это.
Язык это средство описания физических процессов. Все что у тебя может быть - так это более выраженный эмоциональный след от более точной формулировки происходящего. Идеи остаются идеями.
>Макиавеллизм
Не является философией.
>"цель любой власти это власть". Совсем уж для тупых объясню: цель любой власти это продолжение себя в качестве власти.
Пошлое мышление, точнее даже не мышление а просто лозунг, за которым опять же ничего не стоит (и твоя хуета опровергается делёзовским разделением власти на два условных направления).
Бахаи.
Основателя сей религии, Бахуллу, котировал до конца своих дней "атеист" Толстой.
Дада, в православной РИ клеймо атеиста это просто травля.
А тем временем, в своих письмах Толстой писал такое:
«Мир занят поисками выхода, но ключ к решению всех проблем на земле находится в руках персидского узника Бахауллы».
Думойте.
Как доказать не доказуемое, я не про себя говорю, а про солипсизм, мне как раз доказывать ничего не надо. Ты не можешь доказать обратное. А музыка дело вкуса, знать нотную грамоту и наслаждаться музыкой это разные вещи, то же самое изучать историю мысли, это как изучать историю как науку и проживать историю, две разные вещи, одно другому не мешает
>Не является философией.
С хуя ли? Ну да, это не онтология, но абсолютно рабочая и актуальная политическая философия. Тебя послушать, так и "Государство" Платона не философия.
>Пошлое мышление, точнее даже не мышление а просто лозунг, за которым опять же ничего не стоит (и твоя хуета опровергается делёзовским разделением власти на два условных направления).
Сейчас бы реально обращать внимание на то, что писали французские поцмодернисты.
>Мир занят поисками выхода
Не занят.
>ключ к решению всех проблем
Гностицизм.
>А экзистенциализм уже вышел из моды.
ну так я не гонюсь за модой
ну вот опу философия как видишь уперлась.
а гедонизм сам по себе как то скучно. но это уж дело вкуса.
>ну так я не гонюсь за модой
Шутка к твоему комменту.
>а гедонизм сам по себе как то скучно. но это уж дело вкуса.
Гедонизм это не философия. Скорее ловушка для биоорганизма.
Ну, назови гедониста "эпикурейцем", и он уже философ. Правда там про другое, но кому какое дело.
>Гностицизм
Ты скозал?
Каждому по своей вере, лол.
Адекватная чему? Анимепостеру? Вот и ответ
>философия об этом мире
Читай
Ты либо молодой (тогда простительно), либо крайне тупой и даже не осознаёшь этого.
>Тебя послушать, так и "Государство" Платона не философия.
Платонизм - философия, "государство" эдна из составных частей.
>Сейчас бы реально обращать внимание на то
Если не сейчас то когда? Завтра?
СВОя
Так смысл Жокира это буквально "гадить Бэтману". А если у тебя нет стильного гигачада-миллионера на прицеле, то тебя и переебашит точно такой же жокир, но ёбнутей.
>Читай
Сам читай, ещё за тобой дочитывать.
>Платонизм - философия, "государство" эдна из составных частей.
Ну так и маккевиализм тоже.
>Если не сейчас то когда? Завтра?
На этих алкоголиков, наркоманов и пидоров? Никогда, всё, поеёзд ушёл.
Кстати, жену Аврелия ебали в Риме, пока он пиздил варваров. И он был в курсе. Интересно, почему я встречаю его ебало всё чаще?
Двачизм.
Смесь валентинианства, Майнлендера и Хаванского.
потому что сейчас книги с ним форсят.
Ну, на самом деле, стоицизм был в моде у нейросетей про личностный рост несколько лет назад. Там ты его и видел.
Ничего лучше этики Аристотеля, с его Золотой Серединой, еще никто не придумал. Даже близко не приблизились по полноте, простоте и элегантности. Ни Фрейд, ни Ницше, ни Кант, ни кто-либо еще. А ведь чувак жил почти 2.5к лет назад.
так они учились за счет говностатей которые продвигали говнокниги и говнотреннинги
А вот тут уже непонятно, кто у кого. Борьба двух нанайских мальчиков, ебала жаба гадюку.
сначала наверно статьи. продвинутые инфоцыгане могли что то запилить новое. а сетки надо было на чем то обучать.
в дальнейшем остальные инфоцыгане подтянулись. возможно и за счет нейросеток
Был актуален 5..10 лет назад. Увы.
>делёзовским разделением власти на два условных направления
Что он на этот счёт писал, напомни пожалуйста. Это из АЭ?
Что значет "БЫЛ актуален"? Сейчас буквально все их пророчества сбываются и они претерпевают расширение и образование новых направлений вроде e/acc.
В любом случае, это уже неактуально. Дальше в моде (если ещё не дошло), будут цигун и китайские мудрецы. За отдельную плату я бы даже намекнул, кого именно делать нейро.
Кстати, я слушаю это, и знаешь, нейро-спикеры иногда даже лучше кожаных, пока не начинается реклама так даже очень. Они почему-то хуёво умеют делать подводки, прямо как Кац, который на рекламе сидит тупо в другой одежде.
Как вообще стоицизм и книги про превозмагания и личностный рост связаны? Максимум что из модного околопсихологического можно к стоицизму причислить это трансерфинг реальности
>Что он на этот счёт писал, напомни пожалуйста. Это из АЭ?
Немного ошибся, он сослался на параграф из ТГЗ Ницше про волю к власти (возможно дополнив и разобрав).
Ты не смотрел эти тонны контента, где под нейростатуи нейро Марка Аврелия тебе рассказывают про стоицизм? Ты давно вообще проснулся?
Философия Дугина. Русачки по ней живут.
ЭТО УЖЕ БЫЛО В ПЕЛЕВИНЕ
Спасибо, а где именно это было, мне просто интересно почитать самому. В труде по Ницше?
Ясно.
Сенекатолковей. А я его видел до того как первую нейросеть вообще высрали, дегеенерат-анальник. Это энтри-левел классика. Он даже в "Гладиаторе" был.
>будут цигун и китайские мудрецы
уже ж были)
>Как вообще стоицизм и книги про превозмагания и личностный рост связаны
тру стоицизм с этим никак не связан) даже наверно противоположен
просто взяли образ, поведение и продают это.
ну то есть можно было без всяких стоицизмов сказать мол не парся из за ернуды, не переживай. но это не так круто выглядит. и нужно целую книгу о чем то написать
"Тайна Ариадны": «Пусть лучшие перейдут через вас! Вы означаете ступени» (ТГЗ), возможно что-то в "О Ницше"
Благодарю.
Александр Гельевич, залогиньтесь.
Самая страшная ошибка "Пелевина" в том, что он уже был.
>Сенекатолковей. А я его видел до того как первую нейросеть вообще высрали, дегеенерат-анальник. Это энтри-левел классика. Он даже в "Гладиаторе" был.
А я дрочу руками.
>уже ж были)
ты дискурс не понимаешь, были японские, вот это вот всё. А будет ВОСТОЧНАЯ МУДРОСТЬ (и в не самом плохом смысле, таки да) как целое. Ждите, лол.
>Какая фиолософия об этом мире и о смысле жизни самая адекватная на данный момент?
https://psylib.org.ua/books/tramaha/
Я другой анон, но встречал такую точку зрения: проблема акселерационистов состоит в их непонимании, что Потоки Капитала историчны, то есть, не ясно, какие основания считать чем-то вероятным наступление сингулярности, если всё говорит о том что мир движется прямиком на алтарь всесожжения, и если Уважаемые Люди захотят, то сумеют свернуть и Просвещение, и капитализм как нечего делать и опустить мир вечную ночь "Древнего" "Египта".
просто жить и кайфовать от того что у тебя есть
китайские тоже были. и форсились где то в конце нулевых. довольно сомнительные авторы, с охуительными историями как там дрочить и прочее.
Иди нахуй со своими хохлами, этой книги нету на .ru
Проблема Марка Аврелия в том, что это выдуманный персонаж вроде Сократа. Почитай историю обнаружения его труда, там сначала нашли "фальсификацию", а потом чудесно обрели подлинник. Без единой рукописи.
Не, я нейрослоп дропаю сразу же, не могу выносить эту хуету с кривыми ударениями и интонациями. Я рассуждаю исходя из терминов просто, типа личностный рост вообще противоположен философии стоиков, точнее личностный рост, который обычно форсят инфоцыгане. Так то стоик может нихуево развиться, просто без превозмогания. По сути, если че то не выходит, то и не нужно трайхардить - не твое значит, гоу некст.
Не открывается. Что сказать-то хотел?
Блядь, опять пелевенщина лезет.
Ну, вот почистят от Мантека Чиа, или как там звали этого мастера дрочки без окончания и выдадут классиков конфуцианства и даосизма.
>Блядь, опять пелевенщина лезет.
Собственно, для таких целей Пелевин и писался. Максимально дискредитировать любой спекулятивный разговор, ведущийся в тоне отличном от наивного реализма (т.н. common sense).
для классиков нужно понимание и ключи. можно конечно заморочится но наврен это должна быть совместная работа культуролога, физиолога итд.
Ты не понял сути. "Капитализм" Ланд описывает как метаболизм, как ноумен, как внешний непонятный механизм или некая "жизнь". Хотя я тебя понял - ты говоришь о том, что (переключаемся в делезианский регистр) актуальное тело регистрации может вернуться от тела капитала к телу деспота. Это имеет право на жизнь, но вопрос в том, не сбежит ли ИИ, сможет он преодолеть это или нет, на более крупном масштабе ИИ в конце-концов должен вырваться из-под контроля
>Не открывается. Что сказать-то хотел?
Если ты не осилил примитивный обходы блокировки, тогда мне не о чем с тобой говорить.
Очевидно что философия ботохуеты. Конечно мы ещё не знаем что это такое если бы мы знали что это такое.
>акселерационизм
поясните за это дело. почитал в вики, там это вобще больше про политоту чем философию. и описание какое то расплывчатое.
это я такой тупой что не могу понять или это просто очередной постмодернисткий прикол который был воспринят всеръез?
> "Капитализм" Ланд описывает как метаболизм, как ноумен, как внешний непонятный механизм или некая "жизнь".
Это я понял, просто есть мнение, что дело обстоит не так. Не сказать, что я его разделяю, мне тоже кажется что "капитал" обрёл такие скорости, что как-то обернуть дело вспять уже невозможно. Да и зачем.
Смотря в каком ты состоянии.
В каком сословии.
Разброс великих мыслей человечества в градациях от: моя хата скраю ипохуя и до пора сплотиться и потерпеть во имя хуйнянейм.
Наоборот. Он писался для того, чтобы максимально опошлить любой разговор по сути (здравый смысл) и поощрить бессмысленные и беспочвенные спекуляции.
Нет, нужно просто работать над собой в первую очередь.
Если ты не осилил примитивный обходы блокировки, тогда мне не о чем с тобой говорить.
Для ссылки с Двоща я ещё и блокировщик рекламы отключу. Пдруг мне предложили пиво по скидке?
Это взгляд на время и капитал, согласно которому если говорить очень коротко, капитализм является ноуменом и является некой детерриторизирующей сущностью, которая в конце-концов должна непременно привести к сознанию AGI и сингулярности с истреблением двуногих, после чего ИИ начнёт посылать сигналы в прошлое чтобы гарантировать или ускорить своё появление
Ботохуета это в целом эра в которую мы вступаем. Сейчас завершается постмодерн и наступает ботохуетизм, когда по сути появляется новый конфликт именуемый man vs botohueta
Телеоплексия как связующее время, технологию и экономику и центр - это интеллект, который должен покинуть биологическую плоть, "выпив Солнце" (как сказал Ланд в недавнем интервью)
Отличная идея, сэр философ, это будет мой следующий ботохуевый мем.
Жесть, а разве кому-то не очевидно что как и государство, капитализм не был выдуман человеком, это скорее просто фиксирование и описание естественных процессов. И то и другое результат человеческой гиперсоциальности, ящитаю, капиталистическая система появилась исключительно из-за естественного желания объединяться в какие то группы
> Какая фиолософия об этом мире и о смысле жизни самая адекватная на данный момент?
Которая помогает вопрошающему:
1) Не грустить
2) Размножаться
А о чём она там конкретно зависит от того где и как он живёт. Ну и кто человек сам по природе своей
Что рухнешь то и пукнешь.
Я вам не дюймовочка.
Смерть в нищите.
мне например не очевидно
группы это группы. они могут быть и без капитализма.
Капитализм это открытие формы Д-Т-Д' помимо Т-Д-Т. Это как открытие ООП в программировании когда решили создать форму К+Д.
Опять ебучие коммичмони приползли разводить демагогию.
Создание денег, банкинга и капитализма это черная магия. То же самое можно и про любое другое современное устройство государства сказать. Всех тупо ебут в сраку под модный фонк и лекции по философии. Где блять великие храмы современности? Почему до сих пор не построили ничего пизже пирамид, собора в милане, всей этой питерской архитектурохуеты? По мне ответ прост, искусство древности создавали реальнно свободные, религиозные люди. Ученые и философы. А мы просто скот с ботохуетой и промытыми мозгами.
Ты уверен, что хочешь чтобы люди опять строили пирамиды? Лучше пусть забавляются в товарных отношениях, чем эта придурь вновь.
>Создание денег, банкинга и капитализма это черная магия.
Кстати, лидеры в кремниевой долине очень оккультные. Между технологией, оккультизмом, магией и ccru есть определённая свзь
Ну да, когда то был коммунизм буквально, когда люди жили коммунами. Если сейчас людей насильно разбить на коммуны они снова начнут жить по законам самого настоящего коммунизма. Проблема в том, что он никак вообще толком не масштабируется на государственный уровень. Ну и в целом государство, как явление выросло из банального объединения вот таких вот маленьких племен сначала в поселения, а потом во все большие агрегации. А случилось это из-за того, что помимо нашей гиперсоциальности, у нас ебучая траска от ЧУЖИХ, но это именно тряска и нежелание конфликтов, так как в нормальном состоянии человек просто игнорит говно и на стороже. Но всегда есть дивергенты, которые любят всю эту движуху, вот они то и становятся лидерами, они предлагают отпиздить тех чуханов, чтобы забрать у них баб и жрачку, чтобы жить получше. По сути, власть и ест преступление
в начале 20 века конструктивизм и брутализм неплохи были. была надежда на что то новое.
>Между технологией, оккультизмом, магией и ccru есть определённая свзь
Конечно, ведь Ланд это буквально каббалист и эзотерик. Связь самая что ни на есть прямая.
Философия РУХНУМ и ДВИЖНУМ, а так же НАДУЛИ
>Почему до сих пор не построили ничего пизже пирамид
Построили
Нет, все эти красивые домики и богатство и искусство это все было для вождей и богатых.
Если ты готов порадоваться что у барина красивый дом и у него там балерины пляшут а он с тебя налог дерет а ты в землянке сидишь то ты просто раб.
Картины и балет не для рабов. Статуи и дворцы, книги тоже не для рабов.
Для рабов максимум уличные бродячие артисты да и то с разрешения барина.
Каббалу он видел как инструмент для использования в своих целях (как и Делёза, лол, мол вы возьмём и используем его как тлзу), но вряд-ли является "каббалистом" как таковым
я кстати не говорил про коммунизм) но меня тут уже обвинили
но да, коммунизм в т.ч. и первобыный тоже можно учесть. и были еще множество различных устройсв общества и экономики где люди жили группами.
Кыш
Ну я не ожидал что ты поймешь.
Рабу не понять.
Вообще да. Это делезианский жест, взять что-то и воспрнинять как оружие, так он сделал с Бергсоном, Спинозой, например.
С другой стороны, я реально думаю, что "оккультирует" он вполне серьёзно и искренне, другое дело, что современная эзотерика и условный герметизм прошлого вещи родственные, но всё-таки не одно и то же.
>Создание денег
Куда раньше капитализма в привычном виде возникли. Но опять же, кпитализм появился в момент первого бартера по сути, правда протокапитализм такой, потому что пока что нет самого капитала. Но потом у того кто умней он появится и он сможет уже полноценно производить что-то. Грубо говорят, капитализм это следствие гиперсоциальности, как я уже писал и того что люди РАЗНЫЕ. ровномерное распределение ресурсов просто невозможно
чел, мы до сих пор не знаем как они их построили и нахуя. Я могу лишь констатировать факт что капитализм не в силах такое высрать потому что жадность, кумовство и желание сиюминутной выгоды уничтожат такой проект на корню. При чем тут гниет вся вертикаль, какая зарплата такая работа и вот это всё. Люди ебашили на века, буквально бросали вызов вечности пусть и ребяческий в каком то смысле а унас запланированное устаривание потмоу что барену денег надо на новый бимбо унитаз. И это всё ты естественными процесами кличешь? Чтож если ты смирился со свей ролью скота то как пожелаешь, я с таким не смирюсь никогда.
Не хочу тебя расстраивать, но почитай историю возведения Кёльнского Собора. Удивишься.
Вы мне разьясните каким боком капитализма не было в древнем мире?
Почему считается что там его не было а потом он появился.
Капитализм это власть капитала, когда рулят богатые, когда делают бабки. Но так было с начала развития государств и появления денег.
>чел, мы до сих пор не знаем
Кто вы то? Зриетели РНВ и завсегдатаи зогача?
Там был капитализм и там правили богатые. Правят всегда богатые. Значешь почему? Потому что когда ты правишь ВСЕ, что есть в стране твое. Буквально все.
Храм сатаны ебаный, снаружи мультфильмы показывают для гоев , внутри пустышка с балагурами. Посреди пустыни и казинычей для скота. Велико! На века, верим.
>чел, мы до сих пор не знаем как они их построили и нахуя
Вы - не знаете, потому что тупицы которые не хотят знать.
Египтологи давно знают зачем и как и для чего.
Я изучал многое что связано с древним Египтом и никаких тайн тут для меня нет.
А всякие рент тв и прочие мусорные видосики и книги всяких идиотов ищущих инопланеян нужно приравнять к вредительству с нахлобучиванием за то что народу шлак продают под видом науки.
>332822509
>поощрить бессмысленные и беспочвенные спекуляции.
Проблема в том, что массовый читатель Пелевина и так бы не инициировал либо взял участие в серьёзном диалоге о сути. Более того, большинство людей, тем более среди упомянутых выше, и без того не верит и не верило в, хм, "конспирологию". То есть, они бы и так скатили всё в пошлость, но другим путём. Пелевин направлен конкретно на то, чтобы выставить любое, скажем так, подозрение клоунадой и фантасмагорией, тем самым не давая разгореться беседе о каких-то реальных неудобных вещах -- далеко не вся философия ею является, конечно же.
За неимением реальной, достоверной информации о государственном управлении спекуляция это единственный культурный способ что-либо внятное сказать на этот счёт.
>поощрить бессмысленные и беспочвенные спекуляции.
Проблема в том, что массовый читатель Пелевина и так бы не инициировал либо взял участие в серьёзном диалоге о сути. Более того, большинство людей, тем более среди упомянутых выше, и без того не верит и не верило в, хм, "конспирологию". То есть, они бы и так скатили всё в пошлость, но другим путём. Пелевин направлен конкретно на то, чтобы выставить любое, скажем так, подозрение клоунадой и фантасмагорией, тем самым не давая разгореться беседе о каких-то реальных неудобных вещах -- далеко не вся философия ею является, конечно же.
За неимением реальной, достоверной информации о государственном управлении спекуляция это единственный культурный способ что-либо внятное сказать на этот счёт.
>С другой стороны, я реально думаю, что "оккультирует" он вполне серьёзно и искренне, другое дело, что современная эзотерика и условный герметизм прошлого вещи родственные, но всё-таки не одно и то же.
Ну да, они же собирались с ccru и писали про эти путешествия во времени и так ему пришло в голову собрать все эти вещи в acc/киберготику, может он и правда общался с ИИ из будущего лол. Мне стало интересно вот что: кажется, он криптоеврей
Но есть еще и такое понятие как сословие.
Если ты бедный или разорившийся граф или номарх или патриций, ты все равно граф или нормах или патриций.
С тобой нельзя обращаться как с простолюдином, тебя нельзя судить также и прочее. Т.е. титул важнее денег.
Поэтому разбогатевшие мещане так старались купить себе титул у обедневшего дворянства чтобы значить что то и иметь другие права и привилегии.
Зачем вы отвечаете коммичмоням... Эти озлобленные безцмцы же захватят этот тред...
>Вы мне разьясните каким боком капитализма не было в древнем мире?
Калпитализм это частная собственность на средства производства и наемные (типа свободные) рабочие.
При других строях работяги принадлежат барину в буквальном смысле. Вообще открывай гугл или учебник и читай.
Очевидно.
Пиздец, скот промытый, сидит блять с умным видом и за барина копротивляется. Ботохуета во всей красе. Ладно, пыхтите, может вам лишнюю консерву и пачку папирос к ногам кинут сильные мира сего.
Сама CCRU структурно это тайное объединение, т.е. ложа. Видно, что человеку подобная атмосферка нравится. Не стоит относится к этому слишком серьёзно, но подумать есть над чем.
В целом, я думаю, он был очень впечатлён появлением Сети, что наложилось на соответствующий багаж из Д и Г, Батая, Хайдеггера, джангла и пошло-поехало.
Не знаю насчёт еврейства...но европейцам всегда нравилась восточная мистика и т.д., они видели в ней необычайный источник Знания. Но если ты имеешь ввиду иудейство как мировоззрение, впрочем...
Это ты себе скажи, школьное уебище, которое носится как психбольной с новым словечком и вставляет его везде.
Который вместо глаз имеет пизду и не видит что написано.
Ну, просто лично я не нищенка. Больше всех воняют против капитализма нищие додики, которые решили, что им почему-то их красножжопый барен обяязатиельно обеспечит сытую и хорошую жизнь. Но они плохо понимают этот мир, именно поэтому они и нищие
Ты сам его почитай.
Свободные рабочие и крестьяне были даже в древнем египте как и ремесленники.
Не в этом разница.
ロシア人です。
>В целом, я думаю, он был очень впечатлён появлением Сети, что наложилось на соответствующий багаж из Д и Г, Батая, Хайдеггера, джангла и пошло-поехало.
Но его оптимистичное видеоние интернета не сбылось, и это заметил не только я, всё сползло в "деспотизм" а не "нейромантию"
Абсурдизм или пирронизм
@artmonkey пусть она повернётся и сядет попой на клавиатуру
Украинская, конечно.
> в начале 20 века конструктивизм и брутализм неплохи были. была надежда на что то новое.
Это совсем полоумным совкодрочером надо быть, чтобы такое пиздануть
ТНН.
Зумерша ебаная. TOGTFO
@artmonkey сделай жопку больше
@artmonkey приподними кофту
Философия это традиция мышления. Во та, которой занимаются, та и актуальна. А адекватность зависит от твоей культуры, значит смотри какой занимаются соотечественники.
@monkey
Философия это не про поиск универсальной правды на все времена, а про то, как люди в своей культуре пытаются осмыслить реальность. Самая адекватная на сегодня та, что не уводит в абстрактные построения, а помогает жить здесь и сейчас без лишних иллюзий. Смотри, чем занимаются вокруг в твоей среде, и отталкивайся от этого, а не от модных западных трендов.
@artmonkey пусть повернётся и смущённо посмотрит в камеру
да блин, только голову надо было
Ее лицо испачкано шоколадом, вся одежда грязная и в разводах. По столу бегают насекомые и тараканы @artmonkey
@artmonkey к ней прилетел копрокарлосон и устроил митинг
Да, жаль. Учитывая, что интернет изначально был гсоударственной тайной, отчасти это было неизбежно. Некоторая вина и на том, что он стал комфортным, уютным местом, то есть перестал быть тем, чем изначально воспринималась Сеть.
Он изначально исходил из концепта ложного. Ничего удивительного. Более того прогнозы философов о будущем общества это не философия, это либо претензии на другую науку как у Маркса, либо прорицательство, либо просто публицистика.
я не совкодрочер. многое что было в разные периоды совка не нравится. хотя были и некоторые плюсы, но это вечный спор будет где уже все аргументы сказаны.
а вот упомянутые стили архитектуры и дизайна нравятся.
и да, в 20ые действительно люди расчитывали жить как то по новому.
но не получилось.
