Есть ли смысл праздновать победу, когда государство после нее подписывает капитуляцию и самоупраздняется, полностью обесценивая усилия миллионов людей в страшнейшей бойне за всю историю человечества?
>после нее
Спустя 46 лет, то есть спустя два поколения
>полностью обесценивая усилия миллионов людей в страшнейшей бойне за всю историю человечества?
Додик, каким образом развал государства обесценивает подвиг народа?
бандер и эсэсовцев еще при кукурузнике из тюрьмы отпускать стали - нельзя расстраивать партнёров (с)
> Есть ли смысл праздновать победу
Только если сам в конфликте участвовал.
Иначе какой смысл?
>из тюрьмы отпускать стали
людоеду лишь бы есть людей
всех сжечь, всех расстрелять, всех повесить, ой-вей, ви таки свой
А с чего ты взял что люди за коммунизм воевали? Коммунистов там было пару миллионов и то идейных ещё меньше. Люди воевали против тех кто их пришёл убивать, сжигали людей живьем, уводили в концлагеря.
Сам коммунизм и идеология половине населения минимум не нравилась. Прошло практически 50 лет и СССР распалась, никто больше не хотел жить как в северной Корее.
А у анона странное представление о второй мировой войне, словно там воевали за совок и Сталина, конечно и думать нечего. Это тоже самое если сейчас сказать, что люди воюют за пыню и единую Россию.
Сам коммунизм и идеология половине населения минимум не нравилась. Прошло практически 50 лет и СССР распалась, никто больше не хотел жить как в северной Корее.
А у анона странное представление о второй мировой войне, словно там воевали за совок и Сталина, конечно и думать нечего. Это тоже самое если сейчас сказать, что люди воюют за пыню и единую Россию.
Многие будут рады что война вообще закончилась. Тут я согласен с Шульман. Но это не отменяет негатива на главнокомандующего от тех кто не понимают за что воевали и не добились победы.
Напомни, как долго сидели в тюрьмах сотни тысяч солдат РОА?
> никто больше не хотел жить как в северной Корее.
Зато теперь хочет... один дедушка.
>полностью обесценивая усилия миллионов людей в страшнейшей бойне за всю историю человечества?
Если эти миллионы воевали не против оккупнантов, а за коммунизм, против нацистов или еще по какой-то идиотской причине - они заслужили сдохнуть ни за что
>А с чего ты взял что люди за коммунизм воевали? Коммунистов там было пару миллионов и то идейных ещё меньше.
Кст, в вермахте, вообще, нацистов не было, так что становится непонятным, за что воевали немцы.
а если они воевали за жидовский каганат, ярмо и спасение иудеев которые над ними властвовать будут??
Так Кокаиновое зелебабве же не празднует День победы. Это теперь для них День поражения любимой фашистской Германии
Я тоже не понимаю, в чём суть праздника ПОД ВЛАСОВСКИМИ ТРЯПКАМИ ! ! !, если социалистическое государство, за которое погибли миллионы людей, было уничтожено русскими заговорщиками (бросившимися потом обвинять всех остальных, лмоа).
Гитла чего хотел? Чтобы не было СССР.
Есть сейчас СССР?
Какайте. Обосраться.
Гитла чего хотел? Чтобы не было СССР.
Есть сейчас СССР?
Какайте. Обосраться.
Государство не значит Родина. Совок это государство, а люди воевали за Родину. За свой дом, ха свое село, за свой город и за свою семью. И победили. В этом должна быть суть праздника - в людях которые воевали. Именно поэтому во всем мире этот день скорее день памяти, чем праздник. И только у нас со времен совка сделали из этого дня культ. Празник на костях с парадом и плясками. Победобесие.
Еще раз повторю - не совок победил в войне а люди. И не важно какой флаг развевался над рейхстагом красный или российский. Флаг это только символ.
До-до...Не важно, под каким флагом воевали, не важно, против кого, не важно, победили или нет...
важно что, совершили %хуйнянейм
поздравляю, ты подменил всё, что можно
>выразил солидарность с отпущенными едоками
норм признание
>А с чего ты взял что люди за коммунизм воевали?
Речь не об идеологии, а о том, что можно было с тем же успехом подписать очередной Брест в декабре 41-го, а не в 91-го, только без ленинградов, сталинградов, ржевов, курсков, берлинов и миллионов трупов.
>Есть ли смысл праздновать победу
Победу кого над кем?
Да и вопросы о том, какие отношения были между СССР и нацистской Германие до удара в спину в 1941 году очень неудобные для совкодрочеров. Сразу вся "антифашистская" риторика совкодрочеров развенчивается как фальшь.
Nahooy pooteshestvooy.
>полностью обесценивая усилия миллионов людей в страшнейшей бойне
Победа была не над всем и вся а над шизами в стильной форме которые нас буквально всех к хуям завалить хотели.
Но мы шизов постреляли и только поэтому ты живёшь и пиздишь на дваче. Ещё тупые вопросы будут?
На самом деле и точка зрения о "сотрудничестве" и "сговоре" тоже весьма поверхностна, тогда как на самом деле совок был просто тупорылым големом с чуркой во всех смыслах вместо главы государства. Когда Британия скормила Рейху Францию и очередь дошла до нее самой, вдруг ВНЕЗАПНО пошли прибалтики, бессарабии и дивизии на границе, а потом и перевороты в Югославии, но атаковать первым означало бы с большой долей вероятности выступление США на стороне Оси.
> государство после нее подписывает капитуляцию
Лол. Шта ? Откуда вы лезете, галлюцинирующие еубки, блядь ?
Хохлы с либерглистами уже не знают что придумать, чтобы обесценить победу в ВОВ и СССР.
Тебя,шлем?
Пошел нахуй мартыхан. Сам бери калаш и езжай захватывать чё хочешь, я тебе разрешаю. Отправляйся в ад в след за остальными долбоебами, мартышка-камикадзе. Ёбаный ватный кусок гавна.
Единственная ее цена это мобилизировать тупой скот вроде тебя на патриотизм.
Блять, я... Забейте. Я не понял о какой невойне и нестране идёт речь.
Хуяция после хуеды, дурак ебучий
>На самом деле и точка зрения о "сотрудничестве" и "сговоре" тоже весьма поверхностна, тогда как на самом деле совок был просто тупорылым големом с чуркой во всех смыслах вместо главы государства.
Пидоран, хорош отмазывать усатую чурку. Гитлер вел себя так нагло в начале ВМВ именно потому, что не опасался удара в спину от чурки. Совок напал на Польшу в рамках сговора, а затем на Финляндию и далее. Сотрудничество в рамках секретного протокола вполне себе работало для совка до 1941 года.
>но атаковать первым означало бы с большой долей вероятности выступление США на стороне Оси
Хуита полная. США отсиживались до последнего и в первой и во второй войнах и вступали в войну только когда уже был ясен итог.
Лучший вопрос если ли смысл если СССР вступил в войну "почему-то" не в 39, а в 41 и по какой причине, и почему не вступал до этого.
>Это тоже самое если сейчас сказать, что люди воюют за пыню и единую Россию.
Вздор, конечно, полностью согласен. Воюют за что-то более ценное: 200+к/мес, списание долгов и белую Ладу жене на выплату двухсотому, ну там ещё ноготочки и прочее по-мелочи.
