бамп
еврейские сказки хули тут думать
я хоть и верю, но все эти чудеса и артефакты такая чепуха.
бамп
Ясно, по фактам никак не получается - зачем пукали в тредик?
зафактил тебе защеку, толстая зелёная ботохуетая
Что, черти опять в жопу ебут? Бывает! А ты уверуй и сразу заебись станет!
>тупое толстое создает тред
Пик 3 - Исус, сын божий. Бога смертный увидеть или послушать не может, все косвенно через ангелов, гром и т.д. Навучное обоснование это не ответ нийросити а ссылка на исследование. Окропил OPа своей мочей
> Атеист, есть, что возразить по факту?
Тело так не отпечатается, это рисунок.
да по каким фактам. изображение очевидно нарисовано. да и как может льняное полотно сохранится в течении двух тысяч лет?
дебил!! хахахах
>Пик 3 - Исус, сын божий
Соси хуй, быдло, это его батя! А по фактам есть чего?
это хуй какой то бородатый
>художника 13 века
Очевидно только тебе. С полотном ничего не станет!
>что возразить
>лучшее изображение художника 13 века Джото
Ну так у тебя и есть лучше возражение. Артдизайн артефакта явно средневековый, а должен быть античным
Думаю, что зря аргон тратят.
По факту, черти, по факту!
>Обнаружены обуглившиеся фрагменты
лул ии пишет что льняная ткань разлагается от 2 до 6 месяцев.
>точное изображение бога.
Пофактам устроил великий потоп из мочи у тебя во рту.
Тут возрасть уже правильно определен? Когда удобно верим, когда неудобно - не верим. Понятно.
>Теперь объясняй происхождение артефакта или уверуй уже, дебил!
Во что уверовать? В то, что у нас есть древний кусок ткани? Окей, верю. Все на этом?
И?
Даже если это не подделка.
Что это меняет?
Научный мейнстрим и так что Иисус жил и был реально распят.
Никто не спорит с тем, что Иисус был. Спор ведется на тему того, что он - воплощенный Бог, воскресший и так далее. То, что челика убили по беспределу и завернули в ткань, ну было и было, хули спорить. Как это доказывает верность христианской доктрины?
Реально возьми ткань и положи в сухое без доступа солнца помещение
Ему пизда за 100-150 лет
А тут нахуй еще и изображение сохранилось
Верим нахуй
А с учетом того что были постоянные войны и ткань явно не в бункере хранилась
То вопрос как она выжила
Ее где блять хронили? В Антарктиде?
Ему пизда за 100-150 лет
А тут нахуй еще и изображение сохранилось
Верим нахуй
А с учетом того что были постоянные войны и ткань явно не в бункере хранилась
То вопрос как она выжила
Ее где блять хронили? В Антарктиде?
Соси хуй быдло, Джотто захавал два века, как раз то время, когда кто-то это "рисовал" по мнению дебилов Туринскую плащаницу. Кто-то многократно превосходивший тогдашнего лучшего художника на континенте и предпочевший остаться неизвестным, а также унести с собой в могилу химию своих красок и свою технику - ну охуеть! Какой скромняга!
13 веков это 1300 лет, какой портрет?
>льняная ткань разлагается от 2 до 6 месяцев
Ты дурак? На чем ты спишь? На льне и спишь! Твоя мамка каждые полгода бегает тебе за новой простынкой? Лен одна из самых крепких тканей, поэтому из него постельное белье и делают.
Тред жирный, но мне нехуй делать. На плащенице должно быть вот такое изображение, так как её оборачивали вокруг намазанного маслом тела. Она отпечаталась бы как текстура.
А так ты дегенерат? Ну извини. Все это время я спорил с воображаемым собеседником, а ты просто овощ и был даже не здесь.
ИИ говорит Редкость: Льняное постельное белье составляет менее 5% от всего ассортимента на рынке, так как лен считается премиальным и достаточно дорогим материалом. Так что я сомневаюсь что мамка анона покупает комплект постельного белья для анона за 10к
Вы когда-нибудь думали о том как деградировали египтяне? Ранее у них были технологии и вообщем-то сообразительность пирамиды построить, потом упадок и как следствие арабское завоевание
Христос не мог просто сделать селфи по фану? Давай по фактам откуда там то изображение, которое есть, а не то, которое ты там хотел бы.
так это современный текстиль, с полиэстером всяким.
Хуй знает, я сплю на льне. И всю жизнь спал. Некоторые простыни еще со студенчества помню.
Не похуй ли какими красками джотто разрисовал в своем 13 веке что-то? В чем проблема? Что веруют в артефакты мутного происхождения?
> Давай по фактам откуда там то изображение, которое есть
Нарисовали, чтобы продать церкви, чтобы прихожане больше денег в ней оставляли.
Да конечно это истинный артефакт. Но в любой религии есть масса истинных артефактов. Так почему именно христианство? В индуизме вон вообще миллион разных Богов и артефактов с ними связанных. В общем я выбираю Шиву.
> В индуизме вон вообще миллион разных Богов
В Христианстве тоже так то
Поправочка, загуглил цены на комплекты постельного белья 100% лен, стоимость там начинается от 19к
>Теперь объясняй происхождение артефакта или уверуй уже, дебил!
Известный фейк произведённый в 13м веке ЕМНИМ
По нынешним временам - даже показывать стыдно. Отпечатки тел так не выглядят
Нарисовали. Ватикан, к слову, не подтверждал подлинность.
Может ты лен спутал с хлопком? На льне он спит, ты 300кк наносек?
Вы способны видеть разницу в качестве "живописи" на Туринской плащанице и самого великого современного ей художника? Откуда вы лезете, дегенераты, ебаные? Совсем последние мозги выдрочили себе, дебилы!
двачую
Ну христианство застенчиво прячет "старых" богов под вид святых, но зачем это если можно поклоняться оригинальным богам хоть как-то связанным с твоей языковой семьей? Зачем мне Иегова?
Тоесть живопись на плащанице хуйня ты говоришь?
Зато он служит десятилетиями! Алсо 19 к за постельный компект - не дорого, это пару дней побухать под хороший закусон.
Патриарх Killreal, это ты?
>объясняй происхождение
Средневековый фальшак, разумеется.
Там уже наделано исследований, эта тряпка и рядом не могла летать , знаешь что такое углеродное датирование?
Твою тряпку соткали через сотни лет после того, как сдох этот персонаж сказок.
Иисус Христос – лжепророк, и все его последователи являются сектантами. Его учение абсолютно деструктивно.
мимо ветхозаветный
Нет, пенс по шизе - на всё хватает. Я говорю, это льняное белье служит десятилетиями. Я хожу в одежде 5-10-15 летней давности, только носки докупаю. У меня есть полотенце для лица, которое я с пиздючества помню. Оно льняное - оно уже такое мягонькое, шелковистое, боюсь порвать, почти не использую. Когда плохо пойду к бельевому шкафу, достану, уткнусь в него, легче сразу.
лол
а трусики?
Хорошо, имя художника! Одна из самых великих картин самого великого художника того времени в оп-посте. Он явно не дотягивает.
>Средневековый фальшак, разумеется
А как тебе такое?
сколько гвоздей и частиц креста сохранилось? и еще крайню плоть якобы иисуса хранят
Бабкин халат есть у мамки, который я помню с детства, она тоже в нем иногда ходит, когда мамки долго нет дома, бывает, что беру его себе в кровать и сплю с ним - лучше спится, спокойнее. И засыпается лучше - он ничем не пахнет, но все равно убаюкивает.
Шизофрения не аргумент.
Почему он руки на груди не держит? Почему такая поза? Эта поза характерна где?
«Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас» (Матфея 17:19-20).
Есть в треде верующий у которого веры с горчичное зерно, чтоб раз и навсегда поставить точку в вопросе?
>Есть в треде верующий у которого веры с горчичное зерно, чтоб раз и навсегда поставить точку в вопросе?
еврейский фольклор /тред
>Теперь объясняй происхождение артефакта
Ткач на полотне выткал голого мужика, чтоб дрочить?
Исследования итальяшек, которые пишут что плащанице 2000 лет, не имеют веса в научном мире.
Я верю в Бога настолько, что пишу о нем сонеты, рыдая:
ПЬЕТА
Ах, какой он маленький на фоне
душ во тьме скорбящих по нему!
Я закрыл картинку в телефоне,
а своих рыданий не уйму.
Замерцала лампочка в плафоне,
сердце учудило кутерьму,
то же танго в том же патефоне -
скоро я умру или в тюрьму.
Что там? Что там? Это вот. Вот это.
Танец запоздалых мотыльков
над костями прошлого поэта -
жил себе и был потом таков.
Ну а как теперешний? Щенков
не берет в расчет глухая Лета!
https://proza.ru/2025/11/22/1213
ДВАЧ, ПОЯСНИ:
Почему все эти верунские чудеса "богов" такие убогие? Ну типа на тряпке там изображение, или икона плачет МАСЛОМ БЛЯТЬ ПОДСОЛНЕЧНЫМ, или на востоке левитируют на один метр вверх, или бесконечная рыба из мешка? Какие-то огни самозагорающиеся и полная другая дичь? Ходьба по воде какой-то обоссаной?
Ну типа, если бы я был богом, допустим, я бы взял и нахуй излечил миллион человек от ВСЕХ болезней. Чтобы все охуели. Или все оружие в мире превратил из металла в говно. Или второе солнце запилил нахуй для лулзов. Собакам бы речь дал, чтобы они нахуй всех посылали бегали.
Короче, что с верунскими сказками не так?! Даже сочинить нормально не могут, блядь!
ЕСЛИ ВЕРЫ С ГОРЧИЧНОЕ ЗЕРНО
@
БУДЕТ НИХУЯ НЕВОЗМОЖНОГО
@
САМ ИИСУС НЕ ХОТЕЛ БЫТЬ РАСПЯТЫМ И МОЛИЛСЯ ЧТОБ ЭТА УЧАСТЬ ЕГО ОБОШЛА, НО ЕГО ВСЕ РАВНО РАСПЯЛИ
@
СЛЕДОВАТЕЛЬНО,У ИИСУСА НЕ БЫЛО ВЕРЫ
Не знаю, что там с Иисусом, а вот аллах точно осла ебал.
Господь постоянно доказывает нам факт Своего существования, но мы, слепые, не хотим этого видеть.
Потому что эти чудеса придуманы уже в Средневековье, когда хрючево было говенное, окружение грубое, и фантазия у людей работала так себе. В языческие времена сочиняли чудеса как раз вот как ты описываешь.
Сказки нет, но есть НАМЕК,
Добым молодцам урок.
Был в Турине в музее этой плащаницы. Думаю, зайду гляну по-быстрому. Нихуя!
Сначала там надо смотреть фильм про то, что Туринская плащаница это чистая правда. Потом тебя монахи хватают и тащат к лектору, и лектор тебе еще час то же самое рассказывает. Потом спускаешься посмотреть артефакты - фотографии этой плащаницы, ящики, в которых ее перевозили, фотографии тех, кто исследовал эту плащаницу, и так далее. Экспонатов с гулькин хуй, но следом идет конвой монахинь, которые в этот музей всю жизнь въебали, поэтому как-то неудобно. Это еще полчаса. Потом можешь перейти из музея в церковь и помолиться в том зале, где лежит копия и где раз в полвека выставляют настоящий оригинал Плащаницы. На выходе стоят старушки-монахини и задают вопросы по знанию плащаницы.
Смысл в том, что тебе будет тошно сомневаться в этой плащанице или вообще ее упоминать. Много лет прошло с тех пор, но я до сих пор лучше соглашусь, чем стану спорить о ней.
"Почему он руки на груди не держит? Почему такая поза? Эта поза характерна где?"
Так и есть, без дураков - только вряд ли он нам что-то доказывает, он просто любит нас.
Ты хуй сосала, я видел пикчи. Твое мнение не учитываем.
Своей любовью и доказывает.
Пожалуйста, не говорите так.
В средневековье были монахи и даже целые монастыри практиковавшиеся на лечении слепоты - это ли не чудо даже по нынешним меркам? В этих монастырях даже делали операции на глазах, многие современные методы офтальмологии идут оттуда, многие люди получили исцеления. Для тех кого нельзя было вылечить предоставлялся кров, еда, забота, общение. Люди были обихожены. Были монастыри которые практиковались на лепре (проказе), монахи-врачи тоже там зачастую были прокаженные, но часто шли туда и вполне здоровые монахи. Ты бы так смог? Это ли не чудо!
В Новом Завете чудеса обсуждаються фарисеями 2 раза.
1 - Вопрос к Исусу от кого он. От людей или Бога. Ответ Исуса - не знаю.
2 - Важный фарисей после распятия аргументирует почему оно случилось приводит пример, что если от людей он делает чудеса, то после его смерти ничего не будет. Сколько приходило разных "пророков" и как только их убирали народ разходился по домах.
Соответвено у нас есть 2 версии. В христианстве доминирует идея, что чудеса от Бога, но есть вариант от людей не такой популярный.
Если принять, что чудеса от людей, тогда интересности будут.
Чудо с рыбами и хлебом это пример комунизма без барина. Исус отдал все что было народу и сказал, что он все отдал. Но многие из них имели при себе немного всего, вот и скинулись в общак добровольно.
Чудо с хождением по воде и остановка шторма - так только Апостолы видели то.
Излечение кучи народа - большинсто излеченых были бесноватые или не могли ходить или видить, это все можно спланировать. За годы, десятки лет отправить агентов в те места, которые потом "заболеют" и по приходу Исуса будут исцелены. Значит он был достаточно влиятельным человеком.
Чудеса со спецэффектами - ну явно человек любит театр и всякие представления.
Соответствено у нас есть очень умный человек, который знаком со всеми научными трудами того времени.
Очень хорош в дебатах и обсуждении бытия.
Достаточно влиятельный чтобы закинуть своих агентов на годы до своего прихода.
Явно указал что он пришел поделить Иудеев.
Явно указал, что если надо, за ним придут "12 легионов Ангелов".
Добавил своим Новым Заветом очень сильную база стоицизма.
Появился из неоткуда, и пропал никуда.
Возможно любит театр.
И вопрос к анону, кто же это мог бы быть? Есть ли кто-то в то время кто к 30-31 году нашей эры (по римских данных) был не понятно где, а потом вдруг объявился?
Существует две возможности с Иисусом-Богом: либо он был действительно богом и все в Евангелие правда, либо нет и это все выдумали и написали кучка рыбаков и низких чинов клерков 2000 лет назад. Обе эти возможности одинаково изумляют.
Дело в том что я как раз навернул Евангелие недавно и вместе с ним исторические документы как становилась христианская церковь 1-2 веков. Это самая крутая история человечества как ни крути. Круче матрицы, терминатора, талмуда и буддизма. Я не удивлен что именно христианство стало основной религией. Слишком крутая история. Я не могу сказать наверняка был ли Иисус сыном божьим. Но могу сказать на 100%, что если он им не был, то это был великий умнейший человек и троль который когда-либо существовал. Там гениально почти все включая его трагедию. Ведь по факту он добился таки распространения своего учения, а значит победил и часть пророчества таки сбылась.
Мне почти без разницы это правда или не правда в базе. Это гениальная история, с гениальным исполнением и кучей документации и артефактов. иуадизм или буддизм и рядом не могут стоять в сравнении с тем как описано христианство, задокументировано и как люди шли умирать за эту веру.
Могу еще добавить. 95% здесь отписавших даже не читали первоисточник. Наверните хотя бы аудиокнигу Евангелие от Марка. Она датирована 60ми годами. Это всего 30 лет после распятие и записана одним из апостолов. Научно подтверждается анализ текста и хронология.
Там 1.5 часа всего. Я слушал за одну прогулку в наушниках. Кайф. Потом можете прогуглить все имена и города и группировки типа зелотов которые упоминаются в тексте. Вы удивитесь.
Также советую основательно посмотреть сериал Избранные. Там уже эта история идет по 4 Евангелие и на сериал в 5 сезонов и скоро будет 6. Все ваши игры престолов сосут в сторонке. Это буквально самая охуенная история человечества. И не важно он был свои Божььим или ее создали кучка отщепенцев. Оба варианта говорят впечатляют.
> записана одним из апостолов
С чего ты взял?
> кучка рыбаков и низких чинов клерков 2000 лет назад
Есть еще третий вариант: всё это написала толпа разных людей 1600 лет назад. Какие тексты засунуть в Библию, а какие выбросить на помойку, порешали только в 382 году. Щас бы из-за какой-то книжки в Бога верить или не верить.
> как становилась христианская церковь 1-2 веков.
Особенно годный момент, как христианам запретили многоженство. Один увожаемый язычник попросил, и "святые отцы" не посмели отказать.
Оттуда же откуда и ты взял что текст Платона написан Платоном.
Евангелие не напишет любой. Я филолог и я пытался понять евангелия. Это герметичные тексты с одной стороны и открыты в каждом абзаце внутри себя с другой, как хокку или танка. Это уникальное явление в мировой литературе и такие тексты требуют "школы" - особого навыка у пишущего. Кто мог дать этот навык кроме гениального поэта Христа?
Ответ для внимательных.
>Это герметичные тексты с одной стороны и открыты в каждом абзаце внутри себя с другой, как хокку или танка.
Поясни.
В Евангелие от Марка ничто не указывает, что это его воспоминания. И вообще на авторство нет указаний. Что ее Марк написал придумали во II веке и без особых оснований. Просто чтоба авторитета придать.
не глядя сажи нейродебилу
Нейросети - игрушка дьявола
Да просто нахуй иди, долбоеб.
Схуяли в твой мозгу возникла мысль что люди ОБЯЗАНЫ верить и именно в то что ты сказал.
Дада, я этот аргумент много раз слышал про соседнюю религию: ТОЛЬКО БОГ МОГ ДАТЬ ДАР НА ТАКОЙ БЕЗУПРЕЧНЫЙ ТЕКСТ
А потом сотни правок и вычеркиваний неудобного.
Между тем это евангелие считается самым ранним из всех. Я не буду вдаваться. Я сказал "школа". Я сам человек школы и я понимаю, о чем я говорю. А для обсуждения собственно евангелической "школы" у меня нет компетенций. Думаю, что и у тебя. Поэтому я уйду от этого разговора.
1 - обложка альбома христианской Блэк металл группы
2 - пиздатый лор обложки христианской блек металл группы
3 - просто картинка
Всё игрушка Дьявола - он Князь Мира Сего, если ты не знал. Мы тут на его попечении и его молитвами живы. Поэтому лучше не вспоминать без нужды всуе. А то ведь и он может о тебе припомнить.
>Есть еще третий вариант
Нет такого варианта. Ты только что обосрался и сказал мне прямо что ты не читал евангелие и даже не читал анализ его и не интересовался ни одной статьей по библеистике. Потому что датировка всех 4 евангелие канонических это давно установленный научный факт, ровно такой же как и тот факт что Иисус из Назарета реальный исторический персонаж.
Мне очень впадлу щас писать лонгрид почему ты неуч и почему Евангелие от Марка датируется 60 годами нэ. Но вот вкратце
>Папирус P52 (Папирус Райлендса): Это фрагмент Евангелия от Иоанна, найденный в Египте. Палеографический анализ относит его к 100–150 годам н.э.. Тот факт, что книга, написанная в Эфесе, к середине II века уже распространилась до Египта, означает, что она была написана гораздо раньше — в конце I века.
Евангелия Гаримы: Древнейшие сохранившиеся иллюминированные рукописи, которые, по некоторым оценкам, могут относиться к раннему периоду, подтверждая бытование текстов до 300 г..
>Текст Евангелий содержит детали, которые указывают на то, что они были написаны до 70 года н.э. (год разрушения Иерусалимского храма).Пророчество о храме: Иисус предсказывает разрушение Храма (Мф. 24). В Евангелиях это событие описывается как будущее. Если бы Евангелия писались в 300-х годах, разрушение храма описывалось бы как свершившийся факт, а не как пророчество.Отсутствие упоминания важных событий: В текстах не упоминается смерть Павла (ок. 64-67 гг.) или Петра, хотя Деяния апостолов (написанные Лукой сразу после его Евангелия) детально описывают их деятельность. Это указывает на то, что книга была завершена до этих смертей (начало 60-х).
Короче. Я понял что ты это я только месяцев так 3-4 назад до того как я начал изучать вопрос по 2-8 часов в день. Вот тебе домашнее задание.
1. Просмотреть сериал Избранные хотя бы 2 сезона
2. Прослушать аудиокниги 4 евангелие канонических
3. Прочесть википедию статьи по 4 евангелие и их датировки
4. Поговорить с ботохуетой на тему историчности иисуса и раннего христианства и какие есть доказательства
Смотри, нравится или нет, но есть научный консенсус и он следующий:
1. иисус из назарета это исторический персонаж
2. все 4 канонических евангелие написаны в 60-70х годах нашей эры всего на всего через 30-40 лет после распятия и написаны современниками о свидетилями событий
3. Есть упоминания иисуса историками иудейскими уже в 1 веке нашей эры, точнее 90е годы
4. Есть различные артефакты, манускрипты и имена из библии типа Понтия Пилата которые таки археологически обнаруживаются и подтверждаются
5. Христианство это самая задокументированная и исторически обоснованная религия на планете, получившая текстовые доказательства почти сразу после распятия иисуса. Чего нет у буддизма, иудаизма, индуизма и вообще всех остальныз религий
6. Если слушать тот же евангелие от Марка там повестование идет сухим фактическим языком почти-то ментовским про жил был делал имя место и свидетели
7. Люди которые это все видели в итоге шли умирать и выбирали скорее смерть чем отказаться от веры
Я понятия не имею сын ли он божий или нет. Но текст, история и ранние последователи на столько сильные, что мне почти что без разницы. Если он был сын божий и творил чудеса - ок, ожидаемо тогда что такая сильная история была сотворена. Если он не был сыном божьим и это все сотворили кучка рыбаков, ремесленников и пару чинуш низкого ранга. Вау. Великие ребята. Самые великие в нашей истории. И собственно они в итоге и победили.
В обоих вариантах это на столько великая история на сколько она и божественная. А для меня это знак равно.
>Мы тут на его попечении и его молитвами живы.
Что вы говорите такое?
сатана молится за людей? Не говорите такого.
>ровно такой же как и тот факт что Иисус из Назарета реальный исторический персонаж.
Правда? А есть хоть один небиблейский пруф, что он из Назарета?
блять какое же ты тупое нахуй, нихуя же и дня не читало сука и меня щас ломахтишь, задешь свои блять абсолютно критинские подпивасные вопросы
На поговори с ботохуетой и дальше сам чтобы говорил с ботохуетой
Основные небиблейские свидетельства:Иосиф Флавий (ок. 37–100 гг. н.э.):Еврейский историк, который в своей работе «Иудейские древности» (книга 20, гл. 9) упоминает казнь «Иакова, брата Иисуса, называемого Христом».В другом отрывке (так называемый Testimonium Flavianum) описывается мудрый человек по имени Иисус, который был казнен Пилатом, но имел последователей, утверждавших, что он воскрес.Тацит (ок. 56–120 гг. н.э.):Римский историк, который в «Анналах» (15.44) пишет о том, что император Нерон обвинил в пожаре Рима «христиан». Тацит поясняет, что название произошло от «Христа», который «был казнен при Тиберии Понтием Пилатом».Плиний Младший (ок. 61–113 гг. н.э.):Римский чиновник, который в письме к императору Траяну упоминает, что христиане собирались и «пели гимны Христу, как Богу».Талмуд (иудейские священные тексты):В Талмуде (Санхедрин 43а) упоминается «Йешу» (Иисус), который был повешен (казнен) накануне Пасхи за колдовство и соблазнение Израиля.Мара бар Серапион (ок. 73 г. н.э.):Сирийский философ, пишущий из тюрьмы, упоминает, что евреи казнили своего «мудрого короля».
Вопрос перечитай.
Бога нет во Вселенной. Бог вне времени и пространства. Главный тут Люцифер. Он сам не может генерировать жизненную энергию. Источник жизни - Бог. Он получает энергию от Бога. Мы тут его геморой, который он сюда сам же и затащил. Бог любит нас и дает нам тоже свою энергию. По сути Люцифер находится в ловушке в этой вселенной. Он умрет вместе с ней, если не заслужит прощение у Бога, но он не знает как - он был любимым творением Бога и очень сильно обидел его, возможно поставил саму жизнь Бога под угрозу. Эта же участь ждет и ангелов, последовавших за Люцефером и ставших демонами. Им надо или прорываться отсюда или слезно каяться. И то и другое проблематично.
Хотя и эти "пруфы" доказывают только существование распространение мифа, но не реального Иисуса. Тацит сам документов о казни не видел. Остальные источники описывают только верования.
Все блять пишу нахуй последний раз потому что я как раз сериал досматривал и попал на этот тред и не хочу больше отвлекаться на дебсов которые ничего не читали и не смотрели а только пиздят
Вот список фактов
1 Мы не можем знать был он сыном божьим или нет
2 У нас нет подвтерждения чудесам кроме как свидетесльтва очевидцев попавшие в евангелие и затем в исторические упоминания
3 Но он реальный исторический персонаж
4 Все 4 канонических евангелие написаны в 60-70х годах что почти сразу
5 Вся история встраивается в хронологию и историчность с реальными персонажами типа Понтия Пилата
6 Последователи и очевидцы христа выбирали смерть скорее чем отказ от веры
7 Есть упоминания историков о христе и христианстве
8 Есть упоминания иудеев в иудейских текстах о христе и христианстве
9 Более широкую историю можно проследить за тем как строилась христианская церковь в 1 веке и проследив жизнь апостолов и последователей
10 Это самая задокументированная религия мира с хорошей доказательной базой как для 2к лет. У остальных вообще такого нет близко
Вот список фактов
1 Мы не можем знать был он сыном божьим или нет
2 У нас нет подвтерждения чудесам кроме как свидетесльтва очевидцев попавшие в евангелие и затем в исторические упоминания
3 Но он реальный исторический персонаж
4 Все 4 канонических евангелие написаны в 60-70х годах что почти сразу
5 Вся история встраивается в хронологию и историчность с реальными персонажами типа Понтия Пилата
6 Последователи и очевидцы христа выбирали смерть скорее чем отказ от веры
7 Есть упоминания историков о христе и христианстве
8 Есть упоминания иудеев в иудейских текстах о христе и христианстве
9 Более широкую историю можно проследить за тем как строилась христианская церковь в 1 веке и проследив жизнь апостолов и последователей
10 Это самая задокументированная религия мира с хорошей доказательной базой как для 2к лет. У остальных вообще такого нет близко
Ну значит блять историческому консенсусу тот факт что иисус из назарета существовал это ясно. А тебе долбоебушке из сызрани пьющему пивко и сидящему на диване не ясно. Ок
То что Евангелие датированы I-II веками еще не значит, что позже в них не вносили правки. Их вносили и мы это знаем точно. Алсо, он мог иметь в виду, что мифы формировались 1600 лет до написания. Истории о бого-человеке творившем чудеса и принесшим себя в жертву для людей были и раньше.
>историческому консенсусу
А он существует вообще?
Он скорее был дополнен минимально в самом конце где говорится о воскресении. Но сути всего евангелие это никак не меняет и изменение минимальное где даже скорее дополнение чем изменение.
Утверждение о том, что Евангелие от Марка было написано в 60-х годах I века (вероятно, около 57–65 гг. н.э.) и не подверглось существенным изменениям или дополнениям позже, основано на методах текстологии, внешней исторической аргументации и внутреннем анализе самого текста.Хотя ученые признают, что финал Евангелия (16:9-20) был добавлен позже, основная часть текста считается очень ранней.Основные доказательства раннего происхожденияРукописная традиция: Хотя самые ранние полные рукописи (Codex Sinaiticus, Codex Vaticanus) датируются IV веком, фрагменты (например, Папиус \(P^{45}\) или фрагменты из Кумрана) указывают на то, что текст широко циркулировал уже во II веке. Отсутствие серьезных разночтений в ранних текстах показывает, что «стержень» Евангелия оставался стабильным.Свидетельства Отцов Церкви: Папий Иерапольский (около 100–120 гг. н.э.) писал, что Марк был переводчиком Петра и точно записал его воспоминания, но «не по порядку». Это описание соответствует характерному стилю Марка — быстрому, энергичному и сфокусированному на деяниях, а не на речах.Отсутствие упоминаний разрушения Иерусалима: Евангелие содержит пророчество о разрушении Храма (Марк 13), но, в отличие от более поздних исторических документов, не описывает само событие 70 года н.э. как свершившийся факт. Это указывает на то, что книга была написана до этой даты.«Латинизмы» и контекст: В тексте часто используются латинские термины (центурион, легион, динарий), написанные греческими буквами, что характерно для Рима 50-60-х годов, где писал Марк, вероятно, для христиан-язычников.Использование другими Евангелистами: Большинство исследователей считают Марка первым евангелием («Марков приоритет»). Матфей и Лука использовали Марка как источник, добавляя свои детали и меняя его греческий язык (улучшая его). Это означает, что версия Марка — самая ранняя и «необработанная».Ответ на вопрос о дополнениях (концовка 16:9-20)Вы абсолютно правы, что текст был дополнен. Современная библеистика практически единогласно считает, что оригинальное Евангелие от Марка обрывалось на стихе 16:8 (где женщины боятся и молчат).Как это узнали: В древнейших рукописях (Codex Sinaiticus и Vaticanus) последние 12 стихов отсутствуют.Почему это не опровергает раннюю датировку: Добавление было сделано в начале II века (вскоре после написания оригинала), чтобы «сгладить» слишком резкий финал. Это подтверждает, что сам текст (до 16:8) был настолько авторитетен и широко распространен, что редакторы не осмеливались менять его основную часть, а лишь добавили эпилог.Итог: Мы знаем, что это текст 60-х годов, потому что он описывает мир до 70 г. н.э., написан с позиции свидетеля (Петра), и его использовали как основу Матфей и Лука. Позднее было добавлено окончание, но основная часть осталась прежней.
>1 Мы не можем знать был он сыном божьим или нет
МЫ НЕ МОЖЕМ ЗНАТЬ ЧТО ДЕДА МОРОЗА НЕ СУЩЕСТВУЕТ
ДА МЫ ВИДЕЛИ КАК ПАПА ОТКЛЕИВАЕТ БОРОДУ
НО ЭТО НЕ ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!
Да дебилушка ебать с разморозочкой
Да, среди современных историков и библеистов существует практически единогласный консенсус, что Иисус из Назарета был реальным историческим персонажем.Почти все специалисты в этой области, включая атеистов, агностиков и представителей других религий, согласны с тем, что Иисус был реальным человеком, еврейским проповедником, который жил в Галилее в начале I века нашей эры и был распят по приказу Понтия Пилата.Вот основные аргументы, на которых базируется этот консенсус:Независимые источники: Помимо христианских Евангелий, существование Иисуса подтверждается античными авторами. Крупнейшие историки, такие как Тацит («Анналы») и Иосиф Флавий («Иудейские древности»), упоминают о Христе в своих трудах вскоре после его смерти.«Смущающие» детали: Историки считают достоверными те события, которые ранней церкви было бы невыгодно выдумывать. Распятие было позорной казнью для преступников, и утверждать, что Мессия — распятый преступник, было бы абсурдно, если бы это не было правдой.Раннее появление источников: Письменные упоминания об Иисусе появляются очень близко ко времени его жизни (в течение нескольких десятилетий), что не дает оснований считать его мифическим персонажем, созданным столетия спустя.Важные нюансы:Консенсус касается именно исторической личности — реального человека, а не того, что он совершал чудеса или был сыном Божьим. Это вопросы веры, а не истории.Хотя есть аргументы в пользу «мифологической школы» (теории, что Иисус — это собирательный образ), в современном академическом сообществе она считается маргинальной и не имеет значительной поддержки.Таким образом, вопрос о том, существовал ли Иисус, в научной среде считается решенным.
Это ересь.
Не читал твой нейролслоп.
Дурачок. Там имелось ввиду что даже если он и не был сыном божьим а простым смертным то это не отменяет факта что история таки случилась включая все последствия для мира. Ну если тебе так печет иди до церкви доебись ближайшей. Хули блять причинно следственная связь тебя ебет. Истории не было а церкви и последователи по всему миру. Охуеть блять эмерджентность.
> 3-я пикча лучшее изображение Бога лучшего художника 13 века Джото
А чё он чёрный?
А что ты читал? Приведи источники. Ну чтобы со мной беседовать надо что-то читать. Что ты кроме этикетке на пиве читал? Я слушаю.
>докажи отсутствие
лол как обычно
>А что ты читал? Приведи источники.
>лол
Источники чего, чел?
Сформулируй, что ты просишь, и тогда сам поймешь, что ты идиот.
>1
>Документально впервые была зафиксирована в 1353 году во Франции
>2
>Результаты радиоуглеродного анализа 1988 года показали, что ткань плащаницы была создана в Средние века (в XIII или XIV веках)
Ты дебил? Тебе нейронка сама всё и написала. Иисуса выдумали чтобы шатать Рим.
Потому что Jesus Christ is my nigga
Читаю Библию, чем больше читаю, тем меньше верю, я не понимаю как люди в такое верить вообще могут, а ну да, 90% верующих у нас никогда не открывали Библию
Зачем ты читаешь новый завет, если не веришь в эти байки?
Что ты вообще читал или хотя бы слушал за последние 12 месяцев чтобы дискутировать о раннем христианстве и историчности христа. Я вот 3-4 месяца этим ежедневно занимался. И с критическим подходом в основном. Могу привести литературу, ссылки, ютуб видосы и википедию статьи. Ты что освоил чтобы сейчас пиздеть и хрюкать? Я просто я так чувствую я сейчас говорю с мясным нейрослопом которое визжит словами из тиктока и не имеет как бы минимальной базы для разговора по предмету. Только галлюцинирует.
>Истории не было а церкви и последователи по всему миру.
Мы знаем много историй, когда церкви основывали шарлатаны или просто шизы. Иногда это очень популярные мировые религии. Ты всех их тоже детьми богов считаешь?
Что ты вообще читал или хотя бы слушал за последние 12 месяцев чтобы дискутировать о раннем христианстве и историчности христа. Я вот 3-4 месяца этим ежедневно занимался. И с критическим подходом в основном. Могу привести литературу, ссылки, ютуб видосы и википедию статьи. Ты что освоил чтобы сейчас пиздеть и хрюкать? Я просто я так чувствую я сейчас говорю с мясным нейрослопом которое визжит словами из тиктока и не имеет как бы минимальной базы для разговора по предмету. Только галлюцинирует.
Так интересно же, причём я без негатива или предвзятости это говорю, просто сам открой и почитай, если бы местное быдло живущее по понятиям прочло, как Иисус с парнями валяется на кушетках в вечерни и пьют вино, моют друг другу ноги полуголые, ложат голову друг на друга и говорят о любви во всех смыслах, они бы ахуели
Только нейрослопом срешь именно ты. Все твои "источники" говорят о том, что люди поклонялись распятому проповеднику. Это и так все знают.
История эта случилась. Про детей богов не знаю, я не видел. история эта самая большая и важная в истории человечества с самыми большими последствиями.
Я блять скептик который взялся за изучение христианства и посвятил этому сотни часов за последние месяцы. А мне сиди подпивасная блядота такая которая даже евангелие не слушала или хотя бы его интерпритации и пиздит блять с умным видом что там было а чего не было. Ты же вошь ебанная. Ты же блять книжку ни открыть ни прослушать не можешь. Блядота ты же даже с ботохуету свои вопросы тупые задать не удосужилась. Блядота нахуй.
Ты так много всего прочитал, а выдать аргументов не можешь даже с нейронкой. Видимо просто любишь буквы читать хз.
На что аргументы тебе выдать подпивасная блядота? на твои дебильные подпивасные вопросы типа а есть ли исторический консенсус? или блять про то что евангелие было написано в 4 веке?
ты даун блять спроси меня еще что-то про то где происходили события
у тебя даунские нубские вопросы базовые, которые показывают что ты ничего не знаешь нихуя и ничего не читал и ДАЖЕ НЕ ГОВОРИЛ С ЕБАННОЙ БОТОХУЕТОЙ нахуй
иди блядь читай нахуй, ботохуету позаебывай, обучись чему-то хотя бы перед тем как хуиту хрюкать
Расскажи как выглядит исторический консенсунс. Сколько процентов историков должно согласиться, чтобы он считался свершившимся? Все историки равнозначны в этом процессе? Есть какая-то мировая организация, которая выносит конечный вердикт? Не бывает такого, что в разных странах разная историография?
Это христианская философия , солнц!
Ну так у тебя айкью низкий
Думаю что это всё сказки, тред можно закрывать
>Атеист, есть, что возразить по факту?
Мне возразить нечего, я верю во все еврейский сказки, я же гой
Нет никак других вселенных. И невозможно поставить жизнь Бога под угрозу.
На счет других вселенных не знаю, но не обязательно торчать всегда в этой, а Бог ведь всегда может самоубиться и в этом смысле его жизнь можно поставить под угрозу! Как говорил Сократ, дверь всегда открыта.
>Исус
О, старообрядец.
Иисус крутой!
Хуле тут спорить/тред
Ну у меня даже мой собственный батя умерший недавно таких эмоций, как Христос не вызывает, я когда о Христе вспоминаю - то плачу бывает, то наоборот смеюсь и радуюсь. Каждый раз, как первый! Поэтому да - крут! Самый дорогой для меня человек, если можно так сказать, наверное. Ну еще мамка, но она слава Богу, жива.
Ань, привет. Давно ищу тебя. У меня просьба к тебе, хотел спросить. У нас есть сообщество, небольшое поселение шалашик, его одолела бесовская сила в виде фап треда, и честно говоря, мы сами не знаем что делать, выгнать всех оттуда, или примириться и, так сказать, жить дальше в собственной праведности и надежде на покаяние грешников. И вот если бы ты пришла туда, произнесла несколько молитв, может они бы бросили чудить, стали бы нормальными Аноньчиками венсдачерами, как все нормальные люди. Что скажешь? Это имеет смысл?
Галка ОПа слетать стала, да и ладно. Я скоро спать лягу. Уже отпущу тредик.
Упиздывай в загон, животное
В таком возрасте уже должны быть сиськи. Хоть пуговки, хоть колпачки. Что это за фанера?
Типа как с женой/мамкой в соре — но каклетки и борщик по расписанию кушать хочется... Поэтому просишь кого-то третьего/детей/собаку перенести тебе покушать.
Причем тут сиськи, главное чтоб человек был хороший и признавал благость Божие.
Бог и Люцифер же неглупые акторы, они знают, что каждый любит другого - но есть некие противоречия, которые не позволяют жахаться в десны, я не знаю, что там между ними пролегло и как у них там сложилось, это их личное, вряд ли они кого-то туда пустят. Но так да, как с мамкой - ссора ссорой, а быт бытом, каждый занимается своими делами по дому, как заведено. Просто говорите друг с другом необходимый минимум. У меня-то с мамкой редко такое случается и редко больше одного дня длится, на утро все стерто и забыто. А у Бога с Люцифером так может веками уже идти. Тем более, что Люцифер не мамка, а баба, ну между нами, чтоб ты понимал. Так что там все сложно.
Говорю же, что вы еретик.
Здравствуй! Я обыкновенная девушка, грешная, слабая и глупая, совсем неспособная устоять перед соблазнами этого мира без попечения небесного Отца. Что я могу сделать? Я со своим тредом совладать не сумела - а как мне помочь другим?
Всех тех, и только тех, кого Бог предопределил к жизни, Он призывает Своим Словом и Духом, всякого в свой предназначенный час, и устоять перед этим призывом невозможно
Так что молись, и скажи своим друзьям, чтобы молились тоже, ибо на все есть Воля Божья, и пока Господь не распорядится иначе, терпеть вам этот вертеп и все его гнусности и дальше.
Ты не моя потерявшаяся три года назад подруга Эмма?
> это давно установленный научный факт
Кем установленный? Я тебе сейчас мусульманских ученых принесу, они тоже много чего "установили". Науковер ты.
> Папирус P52
Можешь пройти в английскую Википедию и убедиться, что датировка плавает в диапазоне от 117 до 200-х годов.
> почему Евангелие от Марка датируется 60 годами нэ
Я тебе про Новый Завет говорю. Почему Евангелие от Марка, а не от Фомы? Какое отношение имеет апостол Марк к Евангелию "от Марка", точно он его написал, а не какой-нибудь другой вася? А если другой, то, получается, там вранье уже в заголовке!
Были сотни, тысячи христианских текстов. В конце 300-х годов собрались старики (Лаокидийский собор, Гиппонский собор и др.), выбрали из этих текстов горстку, переправили по своему вкусу, остальные объявили туфтой. И веря в т.н. Новый Завет, ты как бы с ними соглашаешься.
Характерно, что эти деды называются "отцы церкви", хотя если ты действительно читал Евангелие, то прекрасно знаешь, что Иисус запрещал так людей называть. Да даже просто в миру утверждать, что у кого-то может быть несколько отцов одновременно, это оскорбление матери.
У меня в жизни была только одна бесповоротно хорошая, умная и добрая баба, которая меня поняла, пожалела и полюбила, не требуя ничего взамен - это та дама, которая мне дала вторую группу инвалидности по шизе после того, как я ей честно сказал, что работать я не хочу, лол. Она была психиатр, я не помню ни ее имени, ни фамилии ни научной степени, если она у нее была. Я вошел, посмотрел ей в глаза, утонул в ее вселенной и понял, что она тонет в моей. Хоть мне был тогда тридцатник, а ей уже за сорокет. Это была химия! Совершенно дьявольская химия! Я на ней сыграл и выжал из нее для себя все ништяки, которые были только возможны. Да, я немножко сволочь! Я получил вторую группу по шизе региональную надбавку к пенсии и она мне прописала являться в ПНД раз в три месяца и теперь моим текущим врачам это не так-то просто переиграть, хотя они меня хотели бы там видеть чаще, лол.
>врёшь тысячилетиями про Деда Мороза
>выкатываешь очередную поеботу уровня реальные трусы самого Деда Мороза
>тысячи других разоблачённых фейков от той же фирмы просто игноришь
верь гой!
упс
Я не знаю уж как ты можешь помочь, но каждый раз, когда я вижу, как ты тут молишься, во мне пробуждается радость, что не всё ещё потеряно в этом мире, отвернувшемся от Бога, ну и Аня, я честно скажу, нравится она мне как девушка, хоть и снимается не совсем в христианских фильмах, но всё же очень трудолюбивая и талантливая, и если бы господь так не распорядился, не достигла бы она такой славы и признания, как сейчас, всё же он видит суть человека, рассекая его душу мечом. Так вот один взгляд на неё благоволит, помогает, укрепляет мою веру, и если бы было присутствие Ани в треде - там не только есть фап треды, там есть хороший добрый тред знаменитостей, есть венсдач тред, есть Аноньчики, с которыми можно поговорить + мы же фильмы смотрим... Смотрели вот Сплит вместе... И обоже я бы пересмотрел с удовольствием Ведьму... Так вот если бы Аня была, стало бы больше света, добра, любви к Богу, фап-тред бы забылся и всё бы пришло к обычному размеренному постингу. Но я не знаю хочешь ли такого ты, помочь нам лишь одним своим присутствием...
И я нет, не Эмма. Но люблю её очень, как и всех девочек Венсдей-треда.
Если захочешь прийти, набери в гугле Убежище-шалашик Wednesday И там первая ссылка должна выпасть наш тред, но если в раздел сам перейдёшь - ну там знаменитости, только не пугайся сильно. Найди хороший тред и пости. Просто я твой фанат, Ань. Очень хочу видеть
>у и Аня, я честно скажу, нравится она мне как девушка,
О ком ты? Ты знаешь какую-то еще Аню? Ты ее ищешь?
>И обоже я бы пересмотрел с удовольствием Ведьму...
Я не ведьма!
Я видел Аню в другом разделе, в фаге, подумал, что это ты по неопытности, и, конечно, со всей душой обратился, но после того, как она меня отшивала и не давала даже слово вставить - я понял, что не чистая природа у неё, бесовская.
>Я не ведьма!
Конечно, конечно. Это так фильм глупый называется. Ну хочешь я тебе другой включу с Изабелькой(пикрел моя девушка). Там притча про блудного сына - от церкви фильм на современный манер.
Мне просто нравятся такие, как ты, праведные. Очень не хватает. Без всяких задних мыслей...
туринская площаница не просто тряпка, на ней былл нанесён светочувствительный элемент, а мятна и силуэты что остались на этой плёнке это излучение тела.
тело было заражено радиацией, как вы этого не понимаете?
вот и думайте теперь, дауны ебливые
И да, на третьей пикче у него уж слишком дохуя индийское лицо
он что из индии этот инсус?
иисус исус индус похоже как то
Рентгеновский снимок? Не, не слышал
ашалеть исус оказывается СВАРОГ
нУ ЗАЕБАЛ, НУ УВЕРУЮ И ЧТО ПОТОМ, ЧТО ТО ДОЛЖНО ИЗМЕНИТСЯ в моём образе жизни или поведении? Да я как жил так и буду жить, давить гниду и ебашить
или что ты имеешь ввиду под "уверуй"*?
Спасибо, ты хороший. Да - здесь, бывает, встречаются люди, которые вроде бы похожи на меня - но ты им не верь, пожалуйста. Они дурные. Говорят нехорошие вещи и делают нехорошие дела. И что хуже всего, они порой выдают себя за меня.
>Это так фильм глупый называется. Ну хочешь я тебе другой включу с Изабелькой(пикрел моя девушка)
Да я и кино-то видела всего разок. Не знаю, найду ли время. Но спасибо за приглашение. Я чувствую, что ты с добром ко мне.
>Мне просто нравятся такие, как ты, праведные.
да разве я праведная? Об этом только Богу судить.
>Очень не хватает. Без всяких задних мыслей...
Это в тебе говорит желание общаться с Богом. Тебе молитвы не хватает. Попробуй помолиться - и Он ответит тебе.
Мне уж спать пора. Можно я пойду?
@monkey сосал ли ОП?
ОП просто лепит из старого набора аргументов, который уже разобран по косточкам. Плащаница датируется средневековьем, и её происхождение объясняется как типичная для того времени реликвия, которую делали под спрос паломников. Джотто тут вообще ни при чём, он рисовал по канону эпохи, а не с натуры.
Если хочешь спорить по фактам, то лучше копать в первоисточники, а не кидать картинки и звать атеистов.
Если хочешь спорить по фактам, то лучше копать в первоисточники, а не кидать картинки и звать атеистов.
Верю что жиды наебывают гоев. Попробовали бы жиды оживить своего Исуса если его сожгли или закопали. А не похоронили по еврейскому обычаю в пещере завернул в тряпку.
>Тебе молитвы не хватает. Попробуй помолиться - и Он ответит тебе.
Да, я читаю библию потихоньку, изучаю. Молитву знаю, конечно, отче наш, меня ещё в детстве научили. Приходи, что-нибудь придумаем с тобой, прогоним, исцелим грешных кумеров.
>Мне уж спать пора. Можно я пойду?
Иди, конечно. И не мечтай сильно перед сном, это плохо, даже для такой набожной девушки, как ты. Доброй ночи
Почему ты Одина называешь Сварогос, тем более до того как он отдал глаз
>Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда
В чём он не прав? Следующим шагом было бы понимание, что всё есть пустота, наполняющая форму. Форма тоже пустота.
я сварога называю сварогом
нахуй ты подумал что сварог это Один? ты ебанутый? иди марвел пересмотри долбоёбикс там локи у хеймдала пососал писос а твой батя дрочил стоял
долбоёб комиксный блядь ты не путай реальные религии, со своими комиксами, утырок ебливый сука как я тебя наневижу
>если бы я был богом, допустим, я бы взял и нахуй излечил миллион человек от ВСЕХ болезней. Чтобы все охуели. Или все оружие в мире превратил из металла в говно. Или второе солнце запилил нахуй для лулзов. Собакам бы речь дал, чтобы они нахуй всех посылали бегали.
Все бы к этой хуйне привыкли, через пару десятков лет вылез бы в говне моченый и сказал бы, что это статистически обоснованная природная аномалия. Если бы я был богом, то запилил бы людишкам пару фич в духе - кто праведник живёт пятьсот лет, а погрязшие в пороках 20. Вот тогда да, и не забыли бы и вели праведный образ жизни
А где-нибудь рассматривалась теория, что у Иисуса был брат - близнец, который провернул фокус покус?
わかりました。
Ну то что Иисус существовал это факт тупо потому что на него рисовали карикатуры на древних блокобордах.
>происхождение артефакта
ну обычная подделка 13 века. шо не так та? как известно есть 18 голов иоанна крестителя и только 3 подлинные (цэ)
> 1
Нарисовано с нарушением пропорций. Арамеев в те века и в тех местах было принято хоронить, положив их руки на грудь. Плащаница же была нарисована в грязное, тёмное средневековье, когда особо ярые религиозные адепты запрещали народу даже мыться, чтобы те не совращались видом своих нагих тел. По этой причине руки Иисуса на плащанице стыдливо прикрывают писюн. А теперь просто лягте и попробуйте положить руки так же, как на плащанице: вы конечно, сможете прикрыть свой писюн, но ваши локти окажутся не в том положении, в котором они изображены на плащанице.
Очень жаль, что плащаница была нарисована в это время, а не раньше или позже. Было бы это так, то это бы было первое изображение, на котором был бы изображён писюн господень.
>первое изображение, на котором был бы изображён писюн господень.
Схуяли первое? Есть же иконы с младенцем христом обнаженным не?
Поделка средневековья, которая успела попутешествовать по миру. Кровь не настоящая, тело диспропорциональное, пигменты краски были явно установлены в лабораториях. Потеки "крови" не соответствую законам физики лежащего человека, плюс к моменту использования ткани она бы уже давно запеклась и остановилась. Это 1000% работа художника. Единственное, в чем не уверены - это как именно изображение было нанесено на ткань, но теорий много и как минимум одна из них наверняка правдива.
Видел документалочку, где пытались повторить процесс сознания. Чел ложился и его отпечатывало на простынь. Вывод - совсем другой отпечаток, на оригинале тупо рисунок с большими ошибками.
>Он явно не дотягивает.
До чего?
От нее не зависит вопрос веры.
Главное вера в Евангелие, информацию о Господе явившимся по плоти, пролившим кровь во Имя очищения душ человеческих и спасения многих.
Апостолы и их последователи донесли жо нас это, и мы через веру в Иисуса, единственного Бога достойного поклонения, во Славе Отца и Духа стараемся и трудимся во учении Его.
Главное вера в Евангелие, информацию о Господе явившимся по плоти, пролившим кровь во Имя очищения душ человеческих и спасения многих.
Апостолы и их последователи донесли жо нас это, и мы через веру в Иисуса, единственного Бога достойного поклонения, во Славе Отца и Духа стараемся и трудимся во учении Его.
До уровня плащаницы
1-я пикча Туринская плащаница
2-я пикча научный аргумент
3-я пикча лучшее изображение Бога лучшего художника 13 века Джото
Теперь объясняй происхождение артефакта или уверуй уже, дебил!