Советы от министерства пердежа!
Он уже всех врагов народа расстрелял то или еще оставались? Пиздеть и пыня умеет.
Да, только проблема в том, что товарищ Сталин, в отличии от сам знаешь кого, за базаром всё-таки следил и это подтверждается объективными успехами Советского Союза.
Ну вот, как раз у товарища Сталина есть пассаж из речи, который описывает твою претензии, что тот чьё имя нельзя называть всуе, а то можно уехать бушлаты шить, может только языком ля-ля. А на деле мы имеем 150 миллиардеров в списке Forbes.
Пока идут выборы, депутаты заигрывают с избирателями, лебезят перед ними, клянутся в верности, дают кучу всяких обещаний. Выходит, что зависимость [c.240] депутатов от избирателей полная. Как только выборы состоялись и кандидаты превратились в депутатов, отношения меняются в корне. Вместо зависимости депутатов от избирателей получается полная их независимость. На протяжении 4–х или 5–ти лет, то есть вплоть до новых выборов, депутат чувствует себя совершенно свободным, независимым от народа, от своих избирателей. Он может перейти из одного лагеря в другой, он может свернуть с правильной дороги на неправильную, он может запутаться в некоторых махинациях не совсем потребного характера, он может кувыркаться, как ему угодно, – он независим.
Сказал человек который сгноил в ГУЛАГах 20 миллионов человек, лешил выборов, собственности, право покидать свой загон и всячески деградировал политическую систему и население.
Да усатый ничем от пыни не отличается, только у пыни нет еще такой власти онимать все имущество и миллионами отправлять в ГУЛАГ.
Да усатый ничем от пыни не отличается, только у пыни нет еще такой власти онимать все имущество и миллионами отправлять в ГУЛАГ.
Почему тогда такой разброс жизни простых рабочих и людей, в СССР и капиталистических странах?
Почему в Европе и США в сораковые годы люди жили лучше чем в СССР? Покупали машины, путешествовали, копили сбережения, передавали бизнес семейный.
А в СССР в это время жили в барах и не хера не имели. Кроме кучки партийных буржуев.
Ну частная собственность не нужна совсем , серьёзно и все таки отличается у того хоть плановая экономика была а щас список Форбс
Ps мимо троцкист
Пиздеть - не мешки ворочать. А уж пиздежом Русь ох как славится
>лешил
>сораковые
Ты тупой не потому что срынелибераха, ты срынелибераха потому что тупой
Во, перестроечная шиза подъехала. Что ж ты так долго?
Смотрим статистику по всему Союзу:
По подсчетам Виктора Земскова, основанным на централизованной картотеке ГУЛАГа, за весь сталинский период (с 1921 по 1953 год) через систему лагерей, колоний и тюрем прошло около 9,5–10 миллионов уникальных людей (включая как политические, так и уголовные и бытовые статьи).
Статистика по одной только России с 1991 по 2010 год:
За период с 1991 по 2010 год через исправительные колонии, СИЗО и тюрьмы России суммарно прошло, по оценкам криминологов и правозащитных организаций, от 6 до 7 миллионов уникальных человек.
Как так-то? Не слишком ли многовато, для либерально-буржуазной республики? Вроде и кровавых, тоталитарных совков скинули. А вот тебе на сладкое, ты же по-любому любитель Америки — страны свобод и демократии.
Статистика за один только 2008 год:
В 2008 году в США был зафиксирован один из самых высоких показателей численности заключенных в истории страны: под стражей в тюрьмах всех уровней находилось 2 304 115 человек.
Если к числу людей за решеткой (2,3 млн) добавить тех, кто находился под надзором системы правосудия условно (Probation) или был освобожден условно-досрочно (Parole), то общая цифра американцев под контролем исправительной системы в 2008 году составляла 7,3 миллиона человек (примерно 1 из 31 взрослого жителя США).
Это что? Либерально-демократические свободные репрессии какие-то были?
Чувак ты угораешь нахуй. Планы по расстрелам и посадкам. Планы по раскулачиваниям. Бутусов кий полигон и другие. Катынь. Репрессии против поляков, финнов, прибалтов и прочих
Полностью согласен , как орто коммунист ( настоящие коммунисты антисталинисты )
И? Типа если в рашке какого-то депутата отозвать заебись станет или что? Что сказать то хотел? У народа бисмарка функционального парламента не было никогда в истории, отзывай не отзывай что госдума что совковый парламент это просто культ карго
Ни одна страна в мире, тем более нищей послевоенной Европы не жила лучше, чем в СССР. Единственная страна, которая по потребительским товарам обогнала СССР была США при Кеннеди. Но есть нюанс, примерно в эти же года этого бума в США выяснилось, что 40% от населения страны не видели врача. Я уж молчу про прочую социалку, которая в СССР была уже как данность, а в США это только-только под давлением начинало развиваться.
Справедливости ради сказать, что ситуация резко поменялась после введения системы, когда СССР перестал производить на вал, а стал производить на прибыль. И по товарам широкого потребления страна стала отставать от США. Но только не страны Европы. Там вплоть до 80-90ых было хреново.
Список форбс мне интернет не запрещал
>Не слишком ли многовато, для либерально-буржуазной республики?
Ну то есть ты решил сравнить количество заключенных, которые совершали преступления во времена трансофрмационного кризиса после развала идиотской запретительной системы? Гениально нахуй. Через такую хуйню проходят все страны, включая ваш дебильный совочек после революции. Разница лишь в том, что тогда преступников нахуй на расстрелы отправляли, а про Ежовщину вспоминать НЕПРИЯТНО.
Кроме того, не напомнишь, где все эти люди получали воспитание и образование? Или у всех бандосов резко перепрошивка произошла после 1991 г.?
Когда вы уже прекратите срать себе в штаны, комуняки недобитые? Ваша нежизнеспособная система не может существовать, пока ресурсы ограничены.
> А теперь скажите мне, как так вышло, что в тоталитарном, кровавом совке, в избирательной системе присутствует механизм отзыва депутатов. А злобный тиран Сталин даёт советы и напутствия, как этим правом пользоваться?
а что за механизм такой? можешь показать когда он работал?
На самом деле это тезис Линана про то, что выборной чиновник может быть снят в любой момент. а еще он говорил, что работу чиновников будут контролировать вооруженные пролетарии. Ты видел вооруженных пролетариев в СССР?
На каких выборах сралина выбирали верховным правителем совка, кто был его конкурентом и сколько процентов он набрал?
Владим владимыч его и защищает же (
>примерно в эти же года этого бума в США выяснилось, что 40% от населения страны не видели врача
Примерно в эти года выяснилось, что у 37% населения совка не было ПАСПОРТА.
>По состоянию на 2006 год паспорта были только у 60 миллионов человек (20 % американцев). [11] По состоянию на 2011 год паспортами или паспортными карточками владели примерно 37 % американцев. [12]
>Паспорт гражданина США дает право на безвизовые путешествия (или визу по прибытии) более чем в 170 стран мира,
>Паспорт в СССР давал базовые гражданские права: свободу передвижения (покупка билетов, выезд в другой город), законное трудоустройство, возможность учиться, регистрацию брака, а также право голосовать и совершать юридические или финансовые сделки
Ты хештегами, что ли общаешься? Навалил всё в кучу и планы, и расстрелы, и Катынь. Хотя причём тут Катынь, когда за эту тему до сих пор спорят, потому что есть большой скепсис к официальной перестроечной версии событий. Так как при эксгумации трупов были обнаружены в большом количестве гильзы и патроны. При том, что связаны тела были шпагатом, которого в СССР даже не было. А сами документы, который ЕБН полякам передавал содержит фактические ошибки и логические нестыковки. Так что, уверенно бы я так не утверждал.
У них были другие документы, удостоверяющие личность и подтверждающие политические и социальные права, например, водительское удостоверение. Какие были документы у простой Иван город Тверь?
Какая разница что он говорил. Маньяк с ножом у горла рассказывает вам правильные или не очень вещи, вы соглашаетесь. Собственно поэтому тоталитаризм постмобилизационный не работает и удобен только для попила бабла, удержания власти. Произносимое на публику не отражает психологические процессы, происходящие внутри.
>законное трудоустройство
А было незаконное?
>возможность учиться
В Союзе в 60е было треть страны безграмотные?
>регистрацию брака
Как блять в деревнях тогда женились?
Тебе хоть это нейронка высрала и у тебя в твоей тупорылой башке так насрано?
>возможность учиться
В университете или пик, а не крутить коровам хвосты в колхозе
>Примерно в эти года выяснилось, что у 37% населения совка не было ПАСПОРТА.
Ты ну так поезжай в город, пропишись на квартире и тебе его дадут. Паспорта тогда нужны были, в основном для городской прописки. А если ты в деревне живёшь, то у тебя справка была. В чём вообще претензия с этими паспортами? Глупая какая-то предъява.
Ограничение передвижения
Без паспорта ты не мог сесть на самолёт, работать в городе и тд
>Какие были документы у простой Иван город Тверь?
Военный билет, свидетельство о рождении, внезапно те же водительские права
Ты без паспорта заперт в колхозе. Не можешь уехать в город работать на завод и тд
Если нет паспорта то два пути:
1) армия
2) колхоз
У меня дед паспорт получил только в 70е года и съебал из калхозного рая
В СССР до 1970 года можно было летать на самолёте без паспорта. А на поезде, да даже я ещё застал, что он не нужен был. Всё ты мог без паспорта по стране колесить. Тебе его выдавали, когда ты из деревни в квартиру прописался в городе.
Ты все правильно пишеш. Его выдавали когда ты едешь в город
Чтобы работать не в калхозе нужен паспорт
Нет никакого скепсиса, пидоран. Есть только наглая ложь совкодрочеров, в которую верит либо 15-рублевка либо 15-iq дебил.
Про Катынь
>Владимир Путин официально признал Катынский расстрел 1940 года преступлением сталинского режима, возложив вину на НКВД и лично Берию. В 2010 году он заявил, что документы рассекречены, и призвал не возлагать вину за это на российский народ, выступая за совместное осмысление трагедии с Польшей.
>Катынский расстрел фигурирует в обвинительном заключении Международного трибунала (МВТ) в Нюрнберге. Трибунал не принял данное обвинение без рассмотрения и провёл по данному эпизоду судебные слушания с участием по три свидетеля со стороны обвинения и защиты.
>В результате слушаний Трибунал не поддержал советское обвинение из-за недостатка доказательств и не включил катынский эпизод в приговор. Такой итог рассмотрения в Трибунале был воспринят участниками процесса и в целом за пределами СССР как признание советской вины в Катынском расстреле. Несмотря на это, советская историография утверждала, что Нюрнбергский трибунал признал виновными немцев. Данный тезис безосновательно выдвигается и современными отрицателями советской вины
>Ты ну так поезжай в город, пропишись на квартире и тебе его дадут.
Колхозавро так и отпустил из деревни, да.
>Паспорта тогда нужны были, в основном для городской прописки. А если ты в деревне живёшь, то у тебя справка была.
Разумеется, ведь в логике советикусов если ты, плебс ебаный, родился в деревне - то там и живи, даже не смей надеяться жить как нормальный человек с доступом к благам цивилизации. И не дай Бог спиздишь 3 колоска. Сразу на парашу переедешь.
>Военный билет, свидетельство о рождении, внезапно те же водительские права
>С 1932 по 1974 год паспорта выдавались только жителям городов, рабочих поселков, новостроек и совхозов. Колхозникам паспорта не выдавали. Покидать деревню без разрешения председателя они не могли. Удостоверением личности для них служила временная справка, выдаваемая правлением колхоза.
Допустим, свидетельство о рождении, но в армию брали далеко не всех, потому то и праздник родился в виде проводов. Да и где колхозник мог получить права? Колхозник - буквально крепостной раб.
Да кто тебе такое сказал вообще? Я из истории своей семьи могу сказать, что это чушь собачья. Никто тебя там не запирал. Если ты хочешь в город уехать на фабрике работать, берёшь устраиваешься и едешь. Ну да, ты там в общаге будешь первое время жить. И пропишут тебя в общаге. Ну так это не навсегда.
У меня прабабка 1919 года рождения из деревни, да, она в колхозе работала, а потом уехала в ПГТ и на фабрике работала. А её дочки потом по всей стране разъехались.
Я так понял, что речь идёт, что ты самовольно не мог оставить колхоз и тебе надо председателя предупреждать. Ну так, ты и с работы сейчас не сможешь уйти, если у тебя есть обязательства прописанные в контракте. За их нарушение вообще в тюрьму можно уехать.
Да всё там есть, этот вопрос до сих пор среди авторитетных историков не закрыт. То, что наше правительство передало какой-то пакет документов полякам, это исключительно политический жест.
>Ну так, ты и с работы сейчас не сможешь уйти, если у тебя есть обязательства прописанные в контракте. За их нарушение вообще в тюрьму можно уехать.
Нихуя себе, то есть если я сейчас позвоню начальнику и пошлю его нахуй, то меня на бутылку с размаху посадят? По какой статье? Хватит троллить тупостью.
>Колхозавро так и отпустил из деревни, да.
А что нет-то? А как тогда по-твоему товарищ Сталин индустриализации проводил? Там из деревень 30 млн. человек выехало. Я же говорю, глупая какая-то предъява. Лучше бы реальные проблемы Союза обсуждали, чем всякий бред.
Не закрыт твой рот и жопа для сралинского сапога, а твои "авторитетные историки" это пара поехавших красножопых ебанатов в рутубе, на которых всем насрать.
>Нихуя себе, то есть если я сейчас позвоню начальнику и пошлю его нахуй, то меня на бутылку с размаху посадят? По какой статье? Хватит троллить тупостью.
Не тупи, если у тебя в контракте прописано, что ты ответственный, за посыл нахуй начальника с последующим отказом от ответственности, можно реально на тюрьму уехать. Господи, тебе что 5 лет, что ли? Ты никогда никакие контракты не подписывал, что ли?
Это проблема второй половины 20 века в СССР
В первой половине 20 века в СССР не выпускали из голодающих областей людей
Все происходило проще. В колхозе есть план его надо выполнить. Если тебе дадут возможность съебать то план правалится. Главу калхоза посадят. Вот ты и в калхозе
Поэтому статистика по суицида. В совке засекречена до сих пор
Такая безнадёга и отсутствие социального лифта из деревни
Неудобный вопрос, совкодаун решил его проигнорировать.
Да, конечно, сейчас я зайду и буду смотреть очередного шизика на рутубе. Мне и вас всех хватает.
Как тогда 30 млн. человек выехало из деревни в период индустриализации? А что касается плана, даже в случае если там прям всё жестко было. То кто мешает уехать на следующий год? Потому что план давался ровно на год.
Отвечаю на твой неудобный вопрос. В СССР не существовало верховных правителей, там было коллективное управление.
Ботяра пернула не в кассу.
КрасножопоБотоТред
>В СССР не существовало верховных правителей
Красножопый пиздабол открыл рот
>было коллективное управление.
На каких выборах выбирались члены этого "коллективного" управления, кто был из конкурентами, сколько процентов они набирали?
Ты небось от злости ещё покраснел
Обосрался, красножопый? Обтекай.
Ебать. Решил прочитать про Катынь и Нюрнберг. Из за того, что совков опрокинули через хуй с их попыткой скинуть расстрел в Катыни на немцев. Они отказались публиковать документы Нюрнберга. Хотя по договору были обязаны
>При этом по воспоминаниям Никитченко, член Политбюро ВКП(б) Георгий Маленков ещё в период Нюрнбергского процесса заявил, что Москва не будет публиковать документы трибунала и делать их доступными для советской аудитории[39]. Полный корпус материалов Нюрнбергского трибунала вопреки решению самого трибунала не был опубликован в СССР
>При этом по воспоминаниям Никитченко, член Политбюро ВКП(б) Георгий Маленков ещё в период Нюрнбергского процесса заявил, что Москва не будет публиковать документы трибунала и делать их доступными для советской аудитории[39]. Полный корпус материалов Нюрнбергского трибунала вопреки решению самого трибунала не был опубликован в СССР
Скинь источник, а то мне самому интересно почитать
Википедия. "Катынь Нюрнбергский трибунал"
Совки грохнули своего прокурора в американской зоне акупации
>23 мая 1946 года у себя в номере гостиницы в Нюрнберге был найден мёртвым советский прокурор Николай Зоря. Накануне Зоря просил непосредственного начальника — генерального прокурора Константина Горшенина — срочно организовать ему поездку в Москву для доклада Андрею Вышинскому о сомнениях, возникших у него при изучении катынских документов, так как с этими документами он выступать не может. На следующее утро Зорю нашли мёртвым. Горшенин и Руденко сообщили в Москву, что Зоря застрелился[42][43]. Но на заседании МВТ иностранным сторонам была официально озвучена другая советская версия — неосторожность при чистке оружия.
>23 мая 1946 года у себя в номере гостиницы в Нюрнберге был найден мёртвым советский прокурор Николай Зоря. Накануне Зоря просил непосредственного начальника — генерального прокурора Константина Горшенина — срочно организовать ему поездку в Москву для доклада Андрею Вышинскому о сомнениях, возникших у него при изучении катынских документов, так как с этими документами он выступать не может. На следующее утро Зорю нашли мёртвым. Горшенин и Руденко сообщили в Москву, что Зоря застрелился[42][43]. Но на заседании МВТ иностранным сторонам была официально озвучена другая советская версия — неосторожность при чистке оружия.
Скинь источник на каких выборах избирали коллективного сралина, кто был его конкурентом и сколько он набрал процентов. Мне тоже интересно почитать.
Ну я смотрю откуда они это берут, там в основном мемуары дают в качестве источников. К сожалению, это нарративный источник, а хотелось бы документы увидеть. Пока единственное, что я видел на эту тему достойного, это тот самый пакет документов, который был передан польской стороне при ЕБНе, но опять же, там куча фактических и логических ошибок. Поэтому такое недоверие вся эта история вызывает. Я надеюсь, что кому-то авторитетного дадут доступ, чтобы он нормально изучил и выдал результат. А пока самая резонная версия, что передача корпуса документов по Катыне — это политический ход. Так как, даже сама постановка вопрос, что мол НКВДшники расстреляли поляков. Зачем? А почему они тогда чехословацкий корпус не расстреляли? Короче мутная эта история.
Красножопый притащил мудрые суждения товарища сралина про функции избирателя
@
Спрашиваешь у красножопого а кого и на каких выборах попедил товарищ сралин
@
Красножопый пердит про коллективное управление и смывается в унитаз
@
Спрашиваешь у красножопого а кого и на каких выборах попедил товарищ сралин
@
Красножопый пердит про коллективное управление и смывается в унитаз
> А почему они тогда чехословацкий корпус не расстреляли? Короче мутная эта история.
Вот это я понимаю Аргумент.
От "авторитетного историка" наверное.
>Но на заседании МВТ иностранным сторонам была официально озвучена другая советская версия — неосторожность при чистке оружия.
Я когда в армии служил на срочке, у нас был старлей, который со скуки сидел в дежурке и баловался с пистолетом, он его то ли крутил, то ли я не знаю, что он с ним делал. И в итоге пистолет выстрелил. Пуля прошла рядом с головой и попала в стену.
А вообще вот такой жести, что меры предостарожности с оружием не соблюдаешь и в итоге самострел — очень много. Это как классика есть, когда какой полководец в Европе в битве участвовал, прискакал на коне и попросил воды. Ему дали кувшин, он пистолетом решил шлем поправить и разнёс себе бошку.
Так что, история, что этот Зоря мог случайно застрелиться, вполне себе правдоподобная. Если уж в моей жизни я такой случай могу вспомнить, правда без летального исхода, но близко к этому. То в принципе, что такое может случится никаких сомнений не вызывает.
Красножопый бот не заморачивается, просто копипастит высеры макакиной нейронки.
Работает как в его любимом совке - на отъебись.
Я так-то в миру публицист, это одна из моих профессий — текста писать. А так как, я старовер, то считаю ниже своего достоинства писать текста при помощи нейронки. Только своя голова, только хардкор.
Похуй кто ты там в своем манямиру, здесь ты 15iq дегенерат, не способный двух слов связать без нейронки с аргументацией умственно отсталого школьника. Не удивительно, что ты стал сралиновером.
СРАЛИНОВЕР
Буду вас так называть, мне понравилось.
Буду вас так называть, мне понравилось.
У меня аж жир с монитора потёк. На, вот тебе авторитетная статья про товарища Сталина. Про 100 миллиардов лично убитых, всё как ты любишь, в общем-то.
https://notbyliewiki.miraheze.org/wiki/%D0%A1%D0%90%D0%A2%D0%90%D0%9D%D0%90%D0%9B%D0%98%D0%9D
Засунь ее себе в жопу, мудила иишная.
>Совершенно ясно, что разные люди имеют и будут иметь при социализме разные потребности. Социализм никогда не отрицал разницу во вкусах, в количестве и качестве потребностей... Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта.
>И. Сталин "Об уравниловке"
А то, товарищ Сталин! Кому-то по вкусу на 20 дачах кантоваться и разъезжать между ними в отдельном вагоне на личном поезде, а кому-то и в бараке с удобствами во дворе заебись! Потребности-то у всех разные! Мы против уравниловки!
>Кому-то по вкусу на 20 дачах
Назови хоть одного большевика 30-ых годов, который на 20 дачах жил. Ты же знаешь тему, что тогда была такая тема, как только пользуясь своим положением ты решал организовать закрытый распределитель для «своих» и это стало известно, к тебе в тот же выезжала комиссия суда и ты со своими друзьями ехал на Колыму. Вот так дела делались. А про 20 дач, конечно, неприятно. Однако, что же ты сейчас особо не возражаешь, когда какой-нибудь Усманов покупает себе самую большую яхту в мире и живёт он явно не на даче, а наверняка в шикарном особняке?
>Однако, что же ты сейчас особо не возражаешь, когда какой-нибудь Усманов покупает себе самую большую яхту в мире и живёт он явно не на даче, а наверняка в шикарном особняке?
Я не возражаю ТК Усманов меня не гонит на Финляндию подыхать и в затылок не стреляет
Во-первых, большевики тебя никуда не гнали. У них ни возможности такой не было, ни резона. Во-вторых, сейчас происходят известные события, куда тебя уже реально могут загнать в интересах этого самого Усманова.
> Насильственная мобилизация в Красную армию, проводившаяся большевиками в годы Гражданской войны (1917–1922), стала вынужденным шагом для удержания власти. Переход от добровольческого принципа к принудительному призыву рабочих и крестьян начался весной-летом 1918 года и вызывал массовое сопротивление
Ну попробуй мобилизируй людей, которые этого не хотят, и которые только что на ПМВ отрабанили. Ты это из Википедии взял, что ли? Так вот, я тебе могу точно сказать, что на сторону большевиков воевать шли благодаря агитации и пропаганды. Да и ты с темы на тему скачешь, то у тебя в финскую большевики тащили, то в гражданку. Ну, наверное, надо просто к этому привыкнуть. Если человек упёртый антисовок — он идёт до конца!
>то у тебя в финскую большевики тащили
Во время финской войны была мобилизация проведена
Мобилизация, ты подразумеваешь всеобщая?
>Во время «Зимней войны» (1939–1940 гг.) официальная всеобщая мобилизация в СССР не объявлялась. Для ведения боевых действий советское руководство проводило скрытую мобилизацию под видом «больших учебных сборов»
Правильно, была скрытая мобилизация по трём округам. Хотя почему скрытая? Мне непонятно, все знали, что сейчас Зимняя война идёт и если вас призвали, то вы на неё и поедете. Только это никого особо не парило. Я только не понимаю, ты не в состоянии самостоятельно мысли излагать в письменной форме или тебе настолько лень, что ты промт от ИИшки копипастишь?
Ты пишешь что совки никого не гнали на войну. Я привожу в пример финскую войну. Ты пишешь что мобки не было. Я кидаю цитату из гугла
>1 пик
Действительно блять
>в избирательной системе присутствует механизм отзыва депутатов
Пример можешь показать? Пока что звучит, как ссание в лицо савецким дебилам
Что значит «гнали на войну»? Насильно заставляли, что ли? А «мобка» какая? Обычно подразумевается всеобщая. Ну так она всего один раз был и не в Зимней войне.
В смысле? Ты же из РБ. Ты чё не знаешь, что такое отзыв депутатов?
Ну короче, объясняю, как тоже совок, хоть и не сталинист.
В целом, доктрина разделения властей предполагает, что с момента избрания любое избранное лицо освобождается от всех своих обещаний и прочего и не несёт ответственности за их нарушение. Мотивируется это тем, что избранное лицо, мол, должно быть подлинно независимо, должно принимать решения немнаходясь в зависимости от того, что он сказал, допустим, джва года назад, поскольку обстоятельства могут измениться. Эта позиция имеет право на жизнь.
Всё же, иначе депутаты лишаются неприкосновенности, чьо создаёт почву для авторитаризма.
Продолжаем наслаждаться подлинно европейской политической традицией:
Иоанн Солсберийский, "Поликратик", XII век:
"Убить тирана не просто правомерно, но правильно и справедливо. Ибо кто бы ни взял меч, должен от меча погибнуть. Поэтому законно поднять оружие против того, кто обезоружил законы, сила общества должна яростно обрушиться на того, кто стремился уничтожить общественные силы".
Фома Аквинский, "О королевской власти к королю Кипра, или О правлении князей", XIII век:
"Против свирепости тиранов надлежит действовать не частным дерзновением отдельных людей, но публичным решением. Во-первых, если к праву какой-либо совокупности относится заботиться об установлении себе короля, то не будет несправедливым, если король, установленный ею, сможет быть ею же низложен, либо его власть — ограничена, если он будет тиранически злоупотреблять королевской властью. И не следует полагать, что такая совокупность будет поступать несправедливо, низлагая тирана, даже если ранее она подчинила себя ему навечно. Ведь он, ведя себя в правлении совокупностью не с верностью, как этого требует служение короля, сам заслужил, чтобы соглашение, заключенное с ним, не соблюдалось бы подданными".
Тома Базен, "Деяния Карла VII и Людовика XI в 12 книгах", XV век:
"…тогда лишь властям и государям надлежит повиноваться и страшиться их, когда полученной от Бога властью законно пользуются и должным порядком вершат справедливость… Разве не могут главные и старшие люди королевства, когда государство разорено и опустошено, ради общественного опасения объединиться воедино и заставить дурного правителя, чтобы после стольких зол он управлял законным порядком, в соответствии с божественными и человеческими законами, похвальными обычаями, пользуясь советом могущественных и мудрых людей?"
Джон Фортескьё, "Похвала законам Англии", XV век:
"...король Англии не может по своему произволу изменять законы своего королевства, потому что он господствует над своим народом не в силу одной лишь власти короля, но в силу власти политической... Король поставлен для охраны законов, а также жизни и имущества своих подданных, и власть, которую он имеет, получена им от народа, так что он и не должен претендовать на какую-либо другую власть над своим народом".
Речь одного из депутатов на заседании французских Генеральных Штатов, 1484 г.:
"…короли изначально избирались суверенным народом… Каждый народ избирал короля для своей пользы, и короли, таким образом, существуют не для того, чтобы извлекать доходы из народа и обогащаться за его счет, а для того, чтобы, забыв о собственных интересах, обогащать народ и вести его от хорошего к лучшему. Если же они поступают иначе, то, значит, они тираны и дурные пастыри… Как могут льстецы относить суверенитет государю, если государь существует лишь благодаря народу?"
Теперь вспомним русскую историю, которую ты, видимо, не знаешь:
Земские соборы (XVI–XVII века) — сословно-представительные органы, которые выбирали царей (Бориса Годунова, Михаила Романова), принимали законы (Соборное уложение 1649 года). Это самоорганизация?
Земства (1864–1918) — органы местного самоуправления, которые строили школы, больницы, дороги. Их не назначали сверху — их выбирали. Это самоорганизация?
Крестьянские общины — веками решали вопросы передела земли, уплаты налогов, помощи вдовам. Без чиновников, без приказов. Это самоорганизация?
Рабочие комитеты в 1905 и 1917 годах — Советы, которые возникали стихийно, без указаний партии. Это самоорганизация?
Ты можешь сказать, что всё это кончилось 1917 годом. Но это не отменяет самого факта существования. У русских была самоорганизация. Её убили большевики, потому что любая независимая самоорганизация — это угроза диктатуре.
Таков, товарищи, мой второй совет вам, совет кандидата в депутаты, своим избирателям.
И. В. Сталин. Речь от 11 декабря 1937 года.
А теперь скажите мне, как так вышло, что в тоталитарном, кровавом совке, в избирательной системе присутствует механизм отзыва депутатов. А злобный тиран Сталин даёт советы и напутствия, как этим правом пользоваться?