Сохранен 9
https://2ch.su/b/res/333231847.html
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Слышал что в Афганистане общество и государство во многом ограничивает женщин, например не дают им п

 Аноним OP 20/05/26 Срд 14:36:32 #1 №333231847 
unnamed.jpg
Слышал что в Афганистане общество и государство во многом ограничивает женщин, например не дают им право на свободу передвижения, выбор парня/мужа, строить карьеру и бизнес, заниматься учебой и тем более за границей.
Каков мотив в этом плане у их государства, у их общества в целом, у родственников самих женщин?
Ну вот допустим у меня сестра которая тусила по ночным клубам и ебалась направо и налево, а потом вышла замуж за иностранца и уехала в другую страну. Мне и моим родителям от этого какой минус, в чем урон, в чем проблема вообще? Урона никакого же нету. Ну не захочет женщина рожать, а захочет карьеру строить, но это ее личный выбор и ее путь, значит она сама так решила и захотела. В чем проблема, объясните?
Аноним OP 20/05/26 Срд 14:46:36 #2 №333232180 
бамп
Аноним 20/05/26 Срд 14:52:31 #3 №333232348 
>>333231847 (OP)
В традиционном афганском обществе женщина воспринимается не как отдельная личность, а как носитель чести семьи (namus). Её поведение — секс, брак, передвижения — напрямую влияет на статус мужчин (отца, братьев, мужа).

Урон от «тусовок и переезда» — социальный и репутационный:

Семья теряет лицо, становится объектом сплетен и презрения («не уберегли», «шлюха»).

Брачный рынок рушится — за других дочерей никто не даст выкуп, сыновьям будет стыдно жениться.

Родственники чувствуют, что потеряли контроль над ресурсом (женщина — та, кто рожает детей для рода и укрепляет альянсы).

Поэтому свобода женщины воспринимается как прямая угроза выживанию патриархального уклада — не экономическая, а символическая. Личный выбор для них не имеет ценности без одобрения семьи и общины.
Аноним 20/05/26 Срд 15:37:23 #4 №333233723 
>>333231847 (OP)
> у их государства
Это не совсем государство, если понимать под этим словом то что мы с тобой понимаем. Это теократическая деспотия. Там есть один закон - ШАРИАТ. Причём толкуют они его намеренно? в самых пещерных формулировках.
Аноним 20/05/26 Срд 15:39:02 #5 №333233769 
>>333231847 (OP)
>Каков мотив
религиозное
Аноним 20/05/26 Срд 15:44:51 #6 №333233975 
>>333231847 (OP)
В Афганистане нет никого государства
Аноним 20/05/26 Срд 16:11:10 #7 №333234805 
>>333231847 (OP)
> В чем проблема, объясните?
В том что ты считаешь женщину человеком, равным тебе.
Женщина - вещь, сначала ты ее владелец, далее передаешь право владения достойному мужчине.
Если ты допустил что твоя сестра ебалась на право и на лево. Это как допустить чтобы в твой дом кто-то пришел и насрал, а ты это терпел. Каким же надо быть чмом чтобы дать этому произойти. Проблема не том что при произошло, а в том что ты допустил чтобы это произошло, твое отношение к этому. Виноват тут только ты. Ты теперь отброс максимально не уважаемый раз не можешь контролировать свои вещи, как с тобой вообще можно импть ещё какие то дела.
Аноним 20/05/26 Срд 16:17:03 #8 №333234986 
>>333231847 (OP)
их просто заебали феменистки и их начали тупо пиздить
Аноним 20/05/26 Срд 17:00:23 #9 №333236424 
>>333231847 (OP)
Проблема в том, что для мужчины любой брак на любых условиях кроме полного патриархата это говно и насрано.
А любая попытка это опровергнуть это ничто иное как публичное пожирание говна.

Равные отношения по мнению женщины это когда она срет тебе на голову, а ты делаешь вид, что не против.
comments powered by Disqus