Каримку выпустили из дурки, опять началось...
Скрыл.
Репорт хуесосу фараоношизику
У Путина есть свобода воли?
ОП, не ответишь на этот вопрос значит ты подзалупная гнида
У Путина есть свобода воли?
ОП, не ответишь на этот вопрос значит ты подзалупная гнида
Если меня прейдут "раскулачивать", то у меня язык не повернётся сказать "я этого всего добился сам! не сметь отнимать у меня и отдавать неудачникам!". В крайнем случае спиздану, что это подорвёт мотивацию других людей вроде меня трудится и вам в след раз будет не с кого "сливки снимать". Что скажешь?
Кто тебе такую чушь сказал? Человек не робот. У нас есть воля. Воля порождает добро и зло.
Это уже сейчас происходит на западе, где целые группы людей выписываются из "ответственных за свою жизнь" в невольников судьбы, которым более удачливая часть общества обязана компенсировать разницу в возможностях.
> какая политическая система может прийти на смену либерализму?
Суверенная демократия.
> У нас есть воля.
Докажи.
Буквально вся история человечества. Если люди роботы то прочитать их паттерны поведения легко. Но как видим все империи стоявшие сотни лет в итоге сыпались. Значит что то в этих логических паттернах работало не так как хотелось.
Что прямо собирает рабочий на заводе Форда автомобиль и этот автомобиль ему принадлежит? Коммунизм возник откуда не ждали.
>то какая политическая система может прийти на смену либерализму
Теократический технофашизм, и я не шучу. Манифест карпа почитай
Значит, собирает рабочий на заводе Форда автомобиль и этот автомобиль ему принадлежит? Кул стори бро.
Так СТОП!
>права людей распоряжаться плодами их труда
Рабочий на заводе Форда произвёл автомобиль, он может им распоряжаться? Да или нет - какой твой ответ?
>Рыночный либерализм базируется на вере в личную ответственность
Поссал тебе в ротешник, лахтодырый пиздабол.
Либерализм исходит из идеи, что права и свободы граждан нужно защищать. Либеральное государство этим и занимается. Защищает права и свободы порядочных граждан от бандитов.
На вере в личную ответственность базируется анархо-капитализм. Анархисты считают, что никакое государство не нужно и люди настолько ответственные, что сами будут справедливо между собой блага распределять.
Порашник плезз
>права людей распоряжаться плодами их труда
Вопрос: рабочий на заводе Форда произвёл автомобиль, он может им распоряжаться?
Да или нет? ))) Третья попытка дать ответна вопрос. Может рабочий например заправить произведённый им автомобиль и поехать с этого ебаного завода на море? Я не вижу препятствий этому, - да может, потому что это его право распоряжаться плодами своего труда, коим является автомобиль, который он произвёл. ВЕРНО?
Рабочий не произвел автомобиль, он сделал свою часть работы и получил свою часть плода труда - часть денег от продажи автомобиля.
>пук
По делу есть что сказать?
О, какую работу сделал владелец завода?
Каких еще руководителей я про владельца спрашивал.
Анализирует рынки, определяет профиль производства и макростратегию, назначает руководство. Это далеко не каждый может делать хорошо, проебаться проще простого.
Всё это делают аналитики и т.д. Я про владельца спрашиваю, какова его роль.
>аналитики
Собирают информацию а не принимают решения.
И снова я спрашиваю не про руководителей, а про владельца, ёпту, похмелись сходи.
предпринимательский риск, шизло
ты можешь нанять 100 аналитиков
купить землю, построить завод
купить сырьё, нанять рабочих
а твой продукт не будут покупать
в итоге ты влетел на сотни лямов
предпринимательский риск
а
не быть предпринимателем
Можно мне такой же? Я к пыне и хуйловикам пойду за крышей и субсидиями что б вообще никаких рисков не было.
Но в целом ты верно уловил мысль, функция собственника быть собственником, объединяя под своим лицом капитал и взаимодействуя с другими. Та функция, которая при отсутствии государства легко может быть заменена организацией рабочих.
Владелец завода рискует потерять собственность отнятую им у рабочих и стать одним из них? В этом его "труд"?
что мешает рабочим накопить свой капитал и бахнуть свой завод?
не будет владельца(капиталиста) - зарплаты будут будут выше рыночных
только выиграле
>стать одним из них
сначала накопи капитал, рискни, открой палатку
потом рискни, открой цех
потом рискни, открой завод
потом рискни, открой второй завод
когда у тебя будут заводы - тогда и будешь кукарекать
>что мешает рабочим накопить свой капитал и бахнуть свой завод?
>не будет владельца(капиталиста)
причина?
>сначала накопи капитал, рискни, открой палатку
Тебе 15 или что? Никто не начинает бизнес с накоплений, если ты проебался, то проебал все. Дальше уже просто бред, я не ебу вообще кто в рашке открыл цех, завод, второй завод с нуля.
Здесь живут только приватизировавшие совковые заводы прикормленные кабаны на невозвратных кредитах.
Быстрый гуглеж показал что в цивилизованных странах евросовка, где каждые 30 лет не происходит движа, обнуления накоплений, отжима мафией или гэбней и доходы превышают грань выживания, кооперативы занимают целую ненулевую долю ввп, а в отдельных секторах доминируют.
Поэтому надо анархизм, в этой проклятой земле государство не способно быть другим.
Однако этот фундамент подрывают данные современной нейробиологии. Наука доказывает жесткую предопределенность человеческого поведения генетикой и средой. Чем очевиднее становится этот детерминизм, тем слабее вера в концепты "заслуженной бедности" и "заслуженного богатства".
Если просвещение не остановится и научный консенсус о том, что люди это биороботы станет общественным, то какая политическая система может прийти на смену либерализму?
В таком будущем откажутся ли наши потомки от идеи "заслуженной бедности" в пользу термина "стимулирующее неравенство"? Когда разница в доходах перестанет считаться мерилом личных достоинств превратившись в чисто технический инструмент - общественное средство побуждения биороботов к эффективному труду?