>>4191535 Бланшетт – талантливая актриса не хуже Мэрил Стрип. Ебало злое и стервозное, конечно, но я не о привлекательности. Она не привлекательна, но талантлива.
Сходить в кино на эту хуйню? Судя по трейлеру типо "Вышки" что-то, а "Вышка" – самый страшный хоррор, что я видел. Но сейчас-то я не после запоя и в кинотеатре вряд ли проникнусь страхом высоты. Кто-нибудь ходил? Сиськи мял? Хуй дрочила? 1/10 поставил на кинопоиске?
>>4191598 Я это написал сразу после просмотра сразу после выхода фильма. Это за мной все повторяют. Я написал это в сентябре 2022-го года (я тогда ещё бухал). Я гарантирую тебе, что никто этого про "Вышку" не писал до меня. Никто кроме меня на тот момент не называл его хоррором, да ещё и самым страшным из виденных в жизни. Удовлетворён, что повлиял на массы, если за мной это стали повторять.
Можешь в архиве поискать мой отзыв 2022-го года. Я там сравнивал свои ощущения от "Вышки" с ощущениями Васи Уткина (тогда ещё живого), посмотревшего на выходе из запоя "Сердце Ангела".
>>4191598 >>4191600 Не исключено, что за мной никто этого и не повторял, а я единственный тут дохуя раз это писал за эти годы. На других площадках если только спиздили мои слова с двача.
>>4191603 Да, угарный. Не шедевр, но смешные шутки есть в каждой серии. Обстёб всяческих противоречивых религиозных канонов типа "Догмы" Кевина Смита. И актёры классные: Воробьёв, Колокольников
@monkey напиши анекдот про то как Стивен Сигал обосрался на съёмочной площадке после лёгкого удушающего приёма.
Стивен Сигал на съёмках решил сам поставить удушающий приём для сцены. Каскадёр слегка сжал, и через секунду из штанов звезды потекло. Режиссёр в шоке: "Стив, ты серьёзно?" Сигал, не моргнув: "Это мой фирменный стиль, реально, чувак."
>>4191628 поч обосраться? просто есть 3 фильма под которые я с пивом могу лежать и есть вяленое мясо и ни о чем не думать, просто максимальный кайф, это не самые лучшие фильмы которые я видел, даже не в топ 50, но мне с них хорошо. Страх и ненависть в лас Вегасе, жмурки, большой лебовски. Максимально быдло пивной набор
>>4191596 Сходил. Ожидаемый ширпотреб. Жалкое нелепое подобие подобия "127 часов" и "Замёрзших". Но актёры при этом лучше, чем в "Вышке" (хуже актёрства чем в "Вышке" вообще-то и некуда уже), хотя "Вышка" всё ещё остаётся самым страшным хоррором для аэровафеловфобов. Единственный способ вытащить фильм был в потенциальной артхаусной деконструкции (на что и надеялся), чтоб сдохли все или начали проявлять трусость и эгоизм или же дружно спаслись и стали жить-поживать шведской семьёй со сценами откровенного секса мжм. Но хуй там, хуюшки, хуйнанэ, всё разворачивалось по разъезженному очку шаблону, так что опытный кинозритель без труда угадает все маспертурбации и финал.
игра в прятки 2005 Понравился этот фильм. 7/10 Я как концовку увидел мне сразу вспомнилась песня с клипом ASP - Me только его жеда действительно блядина, очень зашло. Не зря они в кинотеатры в день премьеры доставляли фильм, потому что концовка мало того что неплохая так ещё и отвечает на вопросы а почему гг ведет себя именно так. Да и по напряжению все неплохо.
>>4191766 Нет, ну то что ты ходишь в кино, да ещё и на российские поделки это прямо тебе респектушечка. Ходить в кено это охуетельно. Даже на говнецо. И сейчас у тебя какое-то время будут эксклюзивные знания по продукту.
>>4191787 В будний день сидишь там как господин в центре пустого зала на 300 сральных дыр мест. Именно в этом кинотеатре в большом зале, акустика идеальная. Там даже долбаный "Волчок" хорошо заходил из-за этого. В малом зале того же кинотеатра уже не то. Жалко, что там "Майкл" не показывают. На "Майкл" придётся в соседний кинотеатр ехать. Тоже в ДК и тоже большой зал, но звук там хуже. 11 ряд посередине – самый заебок. Сзади никто не сидит, в спину не харкается, портфель не спиздят и в толчок не окунут
А так ок-фильм по отличной книжке. Миронов играет на вялую троечку, что особенно видно по, кхе-кхе, "игре" в недалекого капитана патруля где он кое-как расперделся только на сцене отгона проверяемых от себя. Галкин слишком жирный для роли Таманцева и тоже в целом вялый как пингвин, с парочкой проблесков к которым точно не относится финальная "прокачка" радиста-диверсанта. Собственно истерика радиста выглядит убедительней игры Галкина, но не намного. Блинова в фильме почти и нет. Генерал Егоров какой-то трясун Паркинсона, а Аникушину отрезали всю предысторию, что в целом здраво, но это превратило его в мебель и макгафин.
А вот кто действительно хорошо сыграл, так это польскоговорящие, горбун и хозяйка которая дом сдавала. И в происходящие вписались и выглядели естественно и реагировали тоже.
Массовка в фильме есть, людей в кадре много, все куда-то идут и едут. Но опять какая-то фальшь присутствует, будто смотришь на Броуновское движение в никуда и без смысла.
Вот развязка с перестрелкой выглядела интересно и как мне кажется это получилось случайно, не заслуга режиссера. Все разыгралось секунд за 10-15, очень быстро, сумбурно, монтаж кал, но в тоже время так наверно и в жизни было бы, никакой отточенности в движениях, действие по обстановке.
Ну чё, очередной “самый страшный хоррор года”. Я, разумеется, забайтился и сходил в кино. Давайте разберемся что же там такого нам приготовила студия подарившая нам «Собиратель душ» и «Орудия».
В целом, «Хокум» - это практически классический фильм ужасов про номер в отеле. Фабулу сюжета можно описать так: неприятный тип оказывается заперт в проклятом номере, где ему предстоит встретиться не только с нечистью, но и со скелетами из своих и чужих шкафов. Кинолента отлично реализует свой хоррорный потенциал как через классические скримеры, так и через общее нагнетание саспенса в духе фильма «Незнакомцы». Но если бы кроме сверхъестественной поеботы фильм ничего не мог предложить, то он был довольно унылым. А так, помимо заявленной в трейлере ведьмы, в фильм, для удержания интереса зрителя в фильм завезли ещё две сюжетных линии (детективно-триллерную и психологическую). Стоит сказать, что каждая из них достаточно интересная, чтобы завлечь, но при этом не настолько закрученная, чтобы перегрузить сюжет. Ещё из плюсов я бы отметил наличие полноценной арки персонажа у главного героя (пиздец, с кино явно не всё впорядке, если это хочется выделять как плюс). Вместе с его отношением к жизни, по ходу фильма, меняется и отношение зрителя к персонажу. Адам Скотт ( aka “Тот чел из Разделения”) отыграл весьма и весьма неплохо: раздражал только тогда, когда этого требовал сценарий, а реакции в большинстве случаев соответствовали происходящему. Ну и когнитивные способности главного героя тоже не испытывают резких перепадов по ходу ленты, а где-то он даже проявляет нихуевую такую находчивость. Выглядит и звучит фильм крайне достойно, но каких-то гениальных аудио или видео решений я для себя отметить не смог. Главным минусом фильма можно смело назвать его первый акт, потому что из себя он представляет наидушнейшую экспозицию. Но ничего другого от ирландского фольклорного ужастика будто бы и не ожидалось. Второй очевидный минус это то, что полноценный персонаж тут только один и это наш гг. Все остальные действующие лица - это просто функции, инструменты для продвижения сюжета. Зачатки персоналити есть разве что у местного антагониста, но этого сильно недостаточно. Плохо ли это в фильме, который изначально задумывался, как бенефис одного актера? Вопрос философский. Но справедливости ради, давайте оценим эти факторы как однозначно плохие. И даже так, у нас остается крайне крепкий хоррор. Он достаточно жуткий, пугающий и, что самое главное, интересный. Фильм имеет простую структуру и довольно таки ясную мораль и потому напоминает какую-то поучительную мрачную сказку, а это, учитывая сеттинг, + вайб.
Итак, «Хокум» - ни в коем случае не является чем-то новаторским, это просто ужастик, который был сделан по уже существующим методичкам, но сделан очень хорошо. Никаких заигрываний с социальными повестками, религией или философией. Если соскучились по такому, то рекомендую к просмотру.
В основном глупая наивная ахинея типа нашего фильма "Подвиг разведчика", но смешные моменты есть. И чем ближе к финалу, тем их становится больше и больше, набирается критическая масса, делающая фильм симпатичным. Очень трогательные моменты, где актёр читает монолог Шейлока из "Венецианского купца", особенно второй и третий раз, когда это звучит как современное для 1930-40-х политическое высказывание, поскольку антисемитизм развернулся в Европе куда более хардмодово, чем во времена Шейлока.
Порой говорят, что за границей не знали о немецких концлагерях и узнали о них лишь после войны. А вот, пожалуйста, о них вовсю упоминается в американском фильме 1942-го года.
>>4191913 >Порой говорят, что за границей не знали о немецких концлагерях и узнали о них лишь после войны. Концлагерь - это же не тоже самое, что лагерь смерти. Концлагеря и у англичан в англо-бурскую войну были, да и сами американцы не брезговали по отношению к японцам.
ну в целом хуйня даж обсуждать нечего если бы не смешное название то был бы наверное самый слабый фильм о бонде а так типа осьмипездка прикольно ну и это очередной фильм про плохих русских где нет плохих русских а есть один еблан нквдшник которого свои же и убивают по итогу
>>4191923 Тут двачую, если Только для твоих глаз мне доставил, крутой шпионский фильм, то это просто кал, тут вообще ничего нет хорошего. Следующий фильм тоже кал, даже Уокен не поможет, просто нудятина. Зато потом тебя ждут божественные Далтон и Броснан, с ними все фильмы хороши. Особенно Лицензия на убийство и Золотой глаз.
>>4191923 Да нормальное кино. Какое самое слабое? Куда уже хуже Бриллиантов навсегда? Да и дебильный Человек с золотым человеком много хуже Октопуськи.
>>4191943 > это всё сериалы Ну если актер хорошо проявил себя в многосерийном фильме, значит и в полнометражном кино сможет. Профессия ведь та же самая.
>>4191963 Всего лишь из-за похожего лица? Мелковато как-то по этому принципу мыслить о желаемом актёре в желаемом фильме. Главное, чтоб актёр был хорошим, а похожесть ебала – дело сто двадцать пятое.
Понравилось. Прям хорошо, на 8/10 где то. Не в курсе вселенной, повелся чисто на хайп еще после первого трейлера. Когда увидел оценки в день релиза (7.1) подумал, что шлак какой то походу сняли. Как я понял, есть каноничная версия от зумерка-режиссера фильма - он снимал что то на ютюб до этого, а есть какие то маня-версии с кучей монстров и лвлами (могу ошибаться), и походу чуть заниженние оценки как раз от тех, кто ждал второй вариант. Захотелось еще подобного. Хорошо, что с вероятностью 99% будут продолжения.
>>4192079 Ну для хоррора это хорошая оценка, согласен, но это же за первые пару дней (всегда в начале выше). Упадет до 6.5 наверн через месяц, что уже не так хорошо.
>>4191961 Кстати, да. Помню в детстве смотрел с папкой, фильм неплохой. Хотя хер знает как бы я его сейчас воспринял. Помню странное ощущение, от того что собака голосом Шерлока Холмса говорила.
Американцы сняли фильм про негра попавшего в дом фландерса. Я сходил. Страшная нудятина, хотя с ебальника гигантского пирата я поржал, конечно. В зале полно молодежи, все билеты проданы. Некоторые ходят с одеялом, что бы прятаться в него в наиболее страшные моменты (страшных моментов в фильме нет). После фильма на меня напали американские подростки у выхода из кино, хотели подраться (я не понял, что им не понравилось, типа посмотрел не так что ли на них) под одобрительное улюлюканье своих тёлок. Драться 3 в 1 я не решился и затерпев прошел мимо. Я бы и 1 в 1 затерпел, тем более совершенно не понял суть их претензий. Я буквально шел мимо со своим оранжевым рюкзачком. Что они захотели делить с 38 летним дедом - я хз.
Отмечу, что за два года это уже раз пятый, когда до меня доебываются. То ебанутые бомжи какие-то, то негры в стремном районе, теперь вот школьники. Скажу честно - даже в Митино (в худшие годы этого района) было меньше подобной суеты. Отдельно обидно, что я обычно вообще не понимаю суть агрессии. Просто на ровном месте какая-то бычка идет и все. Это страшно. Хз, че на уме у ебанутых. Короче, шанс быть застреленным или пырнутым, как мне кажется, тут присутствует.
Но вернемся к кинокартине! Самое светлое пятно во всем фильме - знакомый актер из культового фильма Ублюдок. Но здесь он ведет себя спокойно. Фильм, конечно, жутким образом перехвален, но на 6-7 потянет (обязательно с пивом), уж больно много тягомотины, пиздежа, психологии.
>>4191966 Да нормально отыгрывает. Если б пейн не был бы напрочь забыт массовой культурой, яб вообще решил, что фильм - это изощренная пародия на первую часть. То врывается в 301 комнату, то пиздов дубинкой получает, кореш у него Роско, куча слоумоушена. Правда не рубашка гавайская, а галстук с оленями.
Что-то не впечатлило, от Чаплина я ждал большего. Когда-то смотрел "Золотую лихорадку" и хохотал, а тут как-то вяло с комедией. Наверно кино в разряде великих из-за речи в конце про директора ЦРУ Пола Лаича и ему подобных.
Вообще просматривая этот кусок говна удивляешься какой смешной хернёй раньше занимались люди, когда не было интернета. РРРРРЯЯЯЯ ТРОЯ ЭТО МООЯЯ ПЕСОЧНИЦА УИИИИ НЕТ ОНА МООЯЯЯЯЯ. ХРЮ ХРЮ ХРЮЮЮ Я ВОЙДУ В ИСТОРИЮ ПОТОМУ ЧТО Я ПРОТКНУЛ ЖЕЛЕЗКОЙ 20 ЧЕЛОВЕК @ НЕЕЕТ ЭТО Я ВОЙДУ В ИСТОРИЮ ПОТОМУ ЧТО Я ПОПАЛ ИЗ ЛУКА В 30 ЧЕЛОВЕК. Жалко их, им просто не повезло родиться в нужную эпоху, сдохли за какой-то огороженный кирпичём кусок пустыни.
Скотли конечно сделал бесценный граундворк и один из самых (самый?) иконических сай фай хорроров. Но там где Сэр Ридли наяривал на атмосферу и текстуру, Кэмерон сделал вкуснятину, которая почти ни на минуту не проседает по развлечению. Этот фильм как идеальную кожанную перчатку каждый раз надеваешь. Тут тебе и напряжённые хоррор моменты (как же я в детстве ссался с ситуации когда тебя заперли в одной комнате с фэйсхаггером), и крутой экшн, и дежурные оружейные фетиши, которые только Кэмерон умеет так показывать (серьёзно, перезарядки ещё никогда не выглядели так сексуально), и незабываемые реплики (триумфальный момент "Get away from her you bitch!" до слёз прошибает) и охуенная драматургия с клёвыми сюжетными арками сразу у нескольких персонажей (пэйофф получает даже додичный командир, который явно не вывозит ситуацию большую часть фильма).
И при том что, да, ксеноморфы стали расходным материалом, чувство что эти суки опасные никуда не девается. Кислота от их тел тут прожигает не только пол, как в первом фильме, а плещется прям на людей и Кэмерон шикарно показывает последствия. При этом тут и тематический слой, как всегда у Кэмерона, богатый. Идея потерянной и обретённой дочери. Идея битвы двух разозлённых матерей в финале. Идея пост-травматического стресса и незакрытого гештальта, который надо закрыть чтобы опять иметь возможность спать и видеть сны. Эта идея значительна как для Эллен, так и для Ньют, ведь они обе делят похожие травмы.
При этом видно как уже здесь Кэмерон исследовал темы, которые вновь поднимет в T2. Недоверие человека к киборгу (в данном случае андроиду), который доказывает что не все они плохие. Финал происходящий на заводе, с кучей пара, металических лабиринтов и сильного контрастного освещения. Идея матери и ребёнка перед лицом монстра. Так же я думал об Аватаре, ведь в конце Эллен по сути залазит в меха и у нас происходит настоящий поединок годзиллы и меха-годзиллы. Рак человеческого влияния на Пандору в третьем Аватаре Кэмерон так же показывает через металические лабиринты мега-заводов. Сукин кретин работающий на "компанию", триггерит Эллен сказать фразу "I don't know which species is worse", что тоже очень по-аватаровски.
В общем, Чужие это всего лишь навсего лучший сиквел одного из лучших фильмов всех времён.
В целом он прав в том что с современной колокольни вся эта троянская история выглядит как базарная поножовщина из-за бабы и песка. Фильм как раз и показывает насколько примитивные мотивы двигали людьми тогда.
Но он упускает что эпос про другое - про славу и честь в глазах потомков, а не про рациональный расчёт. Люди того времени реально считали это стоящим делом.
Нет, Чаплин боялся нацистов, так как они бы отобрали у него его бабло и распределили бы между немцами.
Оттуда и растут ноги его трагической речи, типа, восстаньте, вы же люди, а не винтики. Но читать это надо так - восстаньте и идите на фронт воевать за мое бабло, а я пока посижу в тылу, полапаю старлеток и попью коктейльчики.
>>4192193 Вся эта франшиза полная хуйня, не пережившая своё время. Спецэффекты смехотворные, все эти миниатюры и резиновые костюмы, некрасивая Уивер, единственное что Прометей и Завет неплохие фильмы, остальное в утиль.
>>4192297 И не смотри. Расстроишься. Лучше Октопуську вон глянь, а то её безжалостно захуесосили выше, а я настаиваю, что фильм далеко не худший из бондианы.
>>4192304 не я самые популярные ток смотрю, смотрел леди исчезает, психо, ребекка, незнакомцы в поезде, в случае убийста набирайте м, тень сомнения, веревка, неприятности с гарри, окно во двор, завороженный, счастливая шлюпка
Был в кино опять. Очень плохой фильм, очень очень очень плохой фильм. Худший байопик на свете. Хуже я ещё не видел, а я много разных видел. Сусальный, слащавый, тошнотно-блевотный, фальшивый и глупый. Словно надрочный фильм государственного телеканала к юбилею какого-нибудь Газманова, Киркорова, Никласа Баскова или Джозефа Кобзона. Песни Майкла Джексона мне нравятся, так что хоть послушал их в кинотеатровой акустике в первом ряду перед огромным экраном, пританцовывая под хайповое музло. Один хуй в зале никого кроме меня снова, не было. Утром в будние дни так почти всегда.
>>4192361 В миллион раз хуже. Про Боба Дилана шедевр по сравнению с этим. Видел когда-нибудь по ОРТ или РТР дифирамбные заказухи про Барри Алибасова и группу НаНа или певицу Жасмин? Вот такого же порядка залупа. Порядочный человек такое не снимет. Фукуа выжил из ума.
>>4191797 > доставьте фото Маркероеда > > .jpg не похож: у него конституция другая, черты лица мимо внешность его неважна важно то, что он знает себе цену слову TERPENIE учитесь, пока не остыл
>>4192459 doors. нахуй фильм про моррисона и 60-е а дорс там так для галочки.
а если байопики музыкальные брать то вот про мотли крю - тупо какой-то филер сериала смотришь. нахуй снимать такое если нет денег ни на постановщика ни на сценариста
>>4192363 >Фукуа выжил из ума. у него хороших фильмов несколько штуку. последние лет 15 одну хуйню снимает, ну уровнитель еще ладно норм, хотя какой-то боевик в эпоху нон-боевиков
>>4192469 Мне тоже понравился (я бы правда поспорил с позиций Стоуна, но это к фильму не имеет отношение - у него такая позиция и он ее раскрыл). Я просто к тому что этот фильм про Моррисона и группа так где-то на фоне мелькает.
Какие-то тут обиженные сидят. Тот байопик говно этот. Вы вообще нахуй смотрите если вам такой жанр не нравится. Или вам только грязное белье всякое подавай. А вот хер вам
>>4192495 Мне жанр нравится. Много хороших байопиков. Причём бывает нравится сам фильм, даже если на исполнителя радикально честно насрать и на его одебилевшие быдлопесни, как у Джонни Кэша. "Переступить черту" – прекрасный фильм про паршивого музыканта, чью музыку не люблю, да и весь тот жанр. Лучший байопик ever – это "Элвис" База Лурмана.
>>4192597 Категорически нет. Это мало того, что вторично, так я впервые в жизни узрел такую вещь, что перед просмотром фильма, тебе сами авторы натурально предлагают накатить, чтобы их было не так уныло смотреть. Это подписание капитуляции. После этого для меня Квартет умер.
он в целом прав. если авторы сами признают, что их фильм унылый без алкоголя, это уже не кино, а какой-то странный эксперимент над зрителем. вторичность тут вторична по сравнению с таким подходом.
«Центральной метафорой кинематографа Ангелопулоса было путешествие. Его фильмы это эпические путевые заметки сквозь пространство и время. Путешествуя, человек исследует пейзаж и обнаруживает исторические шрамы».
>>4192602 Для меня Квартет умер после того как один из их записных юмористов хвастался, что на их концерте женщине плохо стало от смеха. Приводить в качестве иллюстрации своего таланта истероидных зрителей видеорелейт, которым истерически смешно от показа пальчика – глупо, мелко и пошло. Хотя, честно говоря, он для меня и не рождался. Квартет И – это третьесортный юмор для тупого быдла. По сравнению с ними даже Сергей Шнуров – Марк Твен и Франсуа Рабле.
>>4192724 Она здесь смеётся над смешной тонкой лингвистической шуткой для знатоков. Быдло её не поймёт. Там надо два языка знать, чтоб распознать тонкоту.
Простые истины для чайников. Много кринжа, но фильм скорее хороший, чем плохой. Понравилось, что все эти разновозрастные сущности из разных версий реальности в итоге не разлетелись "по домам" и не аннигилировались, а так и остались парадоксально обитать в одном пространстве. Только главного героя почему-то избавили от взрослых "Ткачуков", что упущение на мой вкус.
>>4177202 → > Михей Чел, там нет Михея в саундтреке. Я внимательно смотрел.
Камин аут. Несмыслимо, но я не смотрел кое-что из фильмографии Арнольда Шварценеггера. "Детсадовский полицейский" и "Стиратель", например. "Без компромиссов" смотрел однажды в видеосалоне и ни черта не помню, кроме клише, где он от сигары динамитный шнур поджигает или что-то подобное. Буду смотреть "Стиратель". Не пересматривать, а смотреть в первый раз. Да хули там. Я и "Патруль времени" с Ван Дамом не видел. Совесть мучает с таким греховным грузом в муваче сидеть. Синдром самозванца испытываю
The Fox and the Hound (1981) Долгое время не качал мультфильмы. Думал, это потому что кино однозначно круче и всё. Точка. Сейчас взялся за разделение ролей и качаю с Сидпула мультфильмы. Это больно... Какие же чувствительные вещи поднимаются, какая же передозировка меланхолии. Опять эта идея, что за пределами детства ничего нет. Есть детство и "всё остальное" ("что-то не то", что-то, что "просто происходит", но далеко не на таком уровне переживаний, как в детстве) Как они обещают быть друзьями и как понимают, что это невозможно. Вспомнил своего лучшего друга из детства - не видел его лет 15 уже, наверное. Может попытаться найти кого-то? Вернее, что пытаться - я знаю, что найду. Хотя бы разок увидеться, а может восстановить отношения. Попытаться вернуть себе детское состояние? Учиться мечтать? (чего уже какое-то времени просто нет - действительно не мечтаю, не хочу чего-то, как ребёнок хочет чего-то на Новый год или день рождения, например) Задолбало плакать. Вчера ночью, сейчас утром открыл глаза, вспомнил это всё
Ух, спасибо Диснею, конечно, но это тяжело, больно, мучительно, это что-то невыносимое, но пытаюсь пробиться через это и найти правильный ответ. Пока что - я просто хочу назад, просто хочу начать всё заново, хотя моё детство и не было самым счастливым на свете, но всё равно он было детством - нас было так много, столько всего предстояло исследовать, каждый новый уголок города казался бесконечным
>>4192782 Жена ушла из-за того что я пить бросил и она перестала ощущать своё превосходство перед зависимым алкобыдлом. Я бухаю только когда обо мне есть кому позаботиться
>>4192790 Хуя. Так ты как раз фанатские знания проявил. Я не знал, что Михей из Bad Balance. Выходит, что он в фильме звучал в качестве их солиста. Извини за моё невежество
>>4192795 Проявил знания не когда сделал скрин, а когда в своём отзыве в прошлом треде упомянул Михея, который не указан в титрах. То есть, он уже на тот момент знал, что Михей – солист Бэд Бэланс. Почему ты такой тупой?
Русская хтонь на фоне итальянской архитектуры и антонионовская глухонемота персонажей, неспособных найти друг с другом общий язык. Финальная сцена на плошади это уже бредовый кошмар в духе Week-end Годара: как же здесь удачно сочетается классическая музыка, беспричинные конвульсии мимопроходимцев, неподвижность остальной толпы и жуткие крики самоубийцы – что называется увидишь однажды и никогда не забудешь.
Янковский вписывается настолько удачно, что я сомневаюсь, что исполнение Солоницына было бы чем-то лучше. Да, здесь нет занимательных бесед из Сталкера, но чувство юмора здесь можно вытянуть даже из горькой иронии: баба ебёт мозги интеллектуалу, что тот не хочет предаваться страстям, что он там всё ходит что-то себе на уме, затем она уходит к другому и... наталкивается на такое же равнодушие, которое она снова готовится опротестовать, но, как бы смирясь со своей женской обречённостью быть эмоционально непонятой, в итоге решает просто пойти за сигаретами.
Если коротко, то «Мумия» Ли Кронина - это просто рескин его «Зловещих Мертвецов», с примесью Pet Sematary образца 2019 года. И это не плохо.
Сюжет бесхитростный: у главных героев при странных обстоятельствах пропадает дочь, а через восемь лет её, при ещё более странных обстоятельствах, находят, после чего в их доме поселяется зло. И примерно с этого момента мы имеем на руках классический сюжет про одержимость. К сожалению, фразу «Ну нахер! Я сваливаю!» в этом фильме не произнесет ни один персонаж, даже в те моменты, когда это было бы единственно верной реакцией. И в этом, лично для меня, самый очевидный минус фильма. Основной саспенс здесь строится на том, что герои делают хуйню, которую делать ну явно не стоит, а ты сидишь и переживаешь из-за того какие они долбоебы. В общем, dumb character trope во всей красе! Способностью к критическому мышлению здесь обременен ровно один персонаж. И фильм как бы пытается объяснить поведение через материнский инстинкт, но слишком уж жесткие вещи он пытается отдать на откуп этому словосочетанию. Да и инстинкт этот какой-то избирательный, так как другие дети героиней игнорируются начисто. Да, подобный прием в современных хоррорах, конечно, моветон. Казалось бы, все эти пресловутые “Давайте спустимся в тёмный подвал и разделимся” уже не должны работать, но нет. Работают, как швейцарские часы. Ты из-за этого большую часть фильма реально сидишь в напряжении в ожидании пиздеца, который, кстати, вообще не разочаровывает. Все “экшен” сцены достаточно жуткие, жестокие, кровавые и натуралистичные. Вообще выглядит и звучит фильм крайне достойно. Нет никакого уёбищного фильтра наложенного на весь фильм, да и особенно тёмных сцен, которыми так любят баловаться многие хорроры, я не припомню ( ну разве что начальная). «Мумия» не пытается спрятать ужас, давая твоему воображению додумать остальное, она гордо тебе его демонстрирует, но без трешового угара, как условный Терифаер. В кровавых сценах заметил я парочку самоповторов из прошлой работы. Для полноценного минуса недостаточно конечно, но отметить стоит. Ещё стоит отметить и то, что не совсем понятно о чём этот фильм. Ну да история, ну да страшная, ну да законченная. Но на этом будто бы всё. Можно натянуть сюда как лейтмотив фразу Доминика Торетто о важности семьи, но делать это не очень-то и хочется да и не слишком-то получается. Даже если рассматривать фильм как попытку вернуть нас в хорроры до того как они стали “элевейтед”, то получается хуйня. Если даже взять в пример самый известный спинномозговой слешер тех лет «Пятница 13», то сам персонаж Джейсона это высказывание о том, как гиперопека матери и жестокость окружающих создали монстра. А в «Мумии» нихуя подобного нет, а если и есть то очень хорошо спрятано.
Получается, что Ли Корнин породил полного духовного наследника Evil Dead Rise, которому удалось отлично скопировать вайб этой картины, но всё же, по количеству запоминающихся сцен и по качеству актерской игры сильно уступающий его предыдущей работе. При всем этом, по качеству исполнения, «Мумия» точно даст в рот 90% того, что когда либо выпускала студия Blumhouse.
>>4192507 >Лучший байопик ever – это "Элвис" База Лурмана. Ясно, ты последний у кого стоит спрашивать по лучший байопик. Назвать это даже не кино лучший байопиком....мда
По совету анона посмотрел даное кинцо и могу сказать, что это очень недурственно. Явно прослеживается Линч. Я редко пересматриваю фильмы, но этот я персмотрел уже на следующий день. Отличный саундтрек, а песня гг на сцене - просто отвал башки, причём не нашёл её нигде, она была написана спецом для фильма
Одна дилемма осталась. Не знаю, помогать родным трекерам или нет. Была идея взять диск специально для них - РТ и Кинозал. Чувствую тепло к родным людям, к согражданам, но не факт, что эта работы, как бы... Того стоит. Как будто всё равно аудитория маленькая. Хранить годами редкие фильмы для пары интересующихся? Реально раз в полгода скачают и всё. Или наоборот в этом и ценность - ещё один ищущий решил пойти дальше самого популярного? Он понимает, что вряд ли оно есть и тем более вряд ли оно раздаётся, а тут ты. Когда-то ты сам искал, теперь ищут другие, а ты ХРАНИТЕЛЬ. Можно ещё комментарии писать и помогать двигаться дальше Россия, моя Россия... Как ты велика и грустна, грустна и велика, как ты, неумыта и груба, но как душевна и... Не знаю
Взять тот же РТ, где люди выкладывают фотографии своих питомцев. Это важный шаг - не только профессиональные фото и т.д., а вот решиться и, раз, свои фото выложить - смотрите, любуйтесь, пишите. Очень душевно это, очень. Как там книги фотографируют, диафильмы и т.д. - много труда вложено. Не могу без тоски там лазать
>>4191527 (OP) Вот Стивен Сигал. Реальный голивудский артист. Вроде даже у нево паспорт РФ. А почему он не работает на Мосфильме? Уш кто кто а он то может научить как кун-фу правильно ставить.
Ругали Кристю Стюарт за роль Бэллы в Сумерках. Да вы на своих посмотрите. Не заплакать, не засмеяться. Ни сплясать , ни подрацца, ничаво не могут.
Вы тама точно студии МХАТ кончали? Или за 30 хрювен купили диплом в жмеринском метре? Лучшеп Сигала позвали на Мосфильм драки ставить.
Первая сцена фильма - Анечка почистила зубки и давай Лукашенку убивать. Господи, какая же это будет поебонь, блядь. Интрига ровно одна, покажут ли сиськи? Думаю, и тут облом ждёт.
>>4192769 Алсо >Вспомнил своего лучшего друга из детства - не видел его лет 15 уже, наверное. Может попытаться найти кого-то? С таким настроением тебе лучше Путь Карлито навернуть, серьезно
Блин, что за убогие фильтры в хоббите, ну невозможно смотреть после оригинальной трилогии, как будто пива бахнул и глаз замылился, хотя не пью уж три года.
Анчоусы, почему все эти студии озвучки типа Кубик в кубе, Jaskier, Муви Дален и даже Lostfilm, которые клепают конвеером озвучание для новин_очек на торрентах, звучат как-то инородно? Даже в дубляже.
Вот любой официальный дубляж фильмов настолько вылизан, что воспринимается приятно. А у этих студий, как будто голоса не вписываются в общий звуковой фон. И дело вовсе не в актерской игре, многие из их актеров вполне годно передают интонаии и эмоции, но все равно это режет слух.
>>4193001 Да, анонче, ты оказался прав. Страшно сказать, но пока в фильме был romantic он смотрелся довольно симпатично. Но как вместо него начали показывать монстров, сразу всё стало на порядок унылее. Эх, закончили бы фильм спустя час, поебалися они и жили после этого долго и счастливо.
>>4192870 Да блядь, я ненавижу хорроры про одержмость! От мумии ожидаешь что челы пойдут блять в пирамиду и попытаются открыть саркофаг нахуй! Впрочем, все прошлые мумии я не смотрел, там тоже хуйня?
>>4193144 Да всё там выглядит предельно потешно. Когда она к пулемёту кинулась я от чего-то четвёртого Рэмбу вспомнил. Колошматила не хуже Слая. Ох, пила бы лучше вино да задумчиво смотрела на звёзды, это куда интереснее было смотреть.
Более недели пытаюсь посмотреть это, пока осилил примерно 18 минут, то есть где по 2,5 минуты за день (кста, человек в среднем живет 30-40 млн. минут) Ваще очень странный кинц, ощущение будто хотели снять вампирский серик, но скомпилировали невнятный и торопыжный фильм недосумерки-недогарипотер, тут еще есть Козловский лоооол
>>4193004 Местечковый он режик - ему бы бюджета побольше, потянул бы что-то новаторское типа "Город Зеро" - ок, скатился бы в подражательство Линча - на том и потолок его. Нет пока что в его поделках вычурности ака "Беги, Лола, беги". Без негатива это пишу, желание у него вроде есть снять что-то отличное от существующего, а пока что скатывается всё в подражательство "нитакусям" прошлого.
>>4193306 >В коментах к этому фильму задались вопросом. А зачем на девочку одели вот такое устройство? Которые тоже жопой фильм смотрели? Очевидно, чтобы не кусалась.
>>4193435 Да что ты такой по пояс деревянный. Совсем шуток не понимаешь.
>Очевидно, чтобы не кусалась.
Опять же. Там беспредел. И ни какой понимаешь ювенальной юстиции. А вот работорговцев и чёрных трансплантологов, вот те нате. Сам как думаешь, после скольки ударов по жопе или дней в клетке без воды, девочка перестала бы кусаться?
Итак, первые 20 минут фильма "Мужчина и женщина" (1966):
Единственное пока светлое и ясное пятно - 2 секунды скачущего стада. Остальное - комедия масок и плоских реплик. Надо отдать должное: оба главных актёра и не пытаются жить всерьёз: маски нисколько не мешают им любить себя самих. Впрочем, любить из них обоих можно только профиль Анук Эмэ.
"Мужчина и женщина", минуты с 20 до 35:
Киномакулатура гонок по кругу - 10 минут + 5 минут езды в тумане дождя. Сенсация: оказывается, что тот мальчик, с которым герой в начале фильма проводил время как ЧУЖОЙ человек - его сын. Позорище лжи.
"Мужчина и женщина" 46 минут:
Искренне не понимаю: чем этот фильм так поразил народ СССР конца 1960-х годов? Тачками? Яхтами? Ведь это пустые, одинокие и почти бездетные люди, тщеславные гонками, кино и поиском чего-то менее пресного.
Неожиданная рифма к кино:
Буржуазные "Мужчина и женщина" 1966 года. И маоистский протест студентов в Париже 1968 года. Никогда не любил этот 1968 год, но начинаю понимать его тошноту.
"Мужчина и женщина", первый час фильма:
На 48 минуте Трентиньян впервые становится отцом своему сыну и дочке Эмэ - и нежит их, но только руками. Лицо его не выдаёт буквально ничего человеческого. Эмэ по-прежнему кукольно мертва. Вскоре он попадает в аварию и в кому. Его жена являет себя, а исполняющая жену актриса Лагранж являет мастерство, которое НЕ дано Трентиньяну и Эмэ вовсе. Но тут беда: сообщают, что жена покончила с собой. Это метод! Не можешь изобразить - сообщай закадровым текстом. Ибо абсолютно ничто в тонком лице жены не давало никаких оснований ждать самоубийства, и потому всю слабость лица можно дать просто текстом. Например: "глубокие страдания". На этом фоне Эмэ опять демонстрирует своё красивое, но полностью бессмысленное лицо. Хуже его только полный дурак её муж (актёр Бару), тоже погибший. Бог-режиссёр освобождает обоих для любви. Но её по-прежнему нет даже в либидо.
"Мужчина и женщина", 1.21 час фильма. До конца 20 минут.:
Те же симпатичные маски. Но впервые внутренняя речь Его. В ответ на Её признание в любви. Ну хоть что-то не про гонки, которые сделались главным героем, потому что этот фильм - реклама авто, product placement. НО. Обе смерти бывших забыты. Эпизод с третьей Его дамой пройден: третья брошена. Тачки въезжают в либидо как фаллоимитаторы. Что должен любить зритель и чему сопереживать? Ждём акта. Авось именно он наконец покажет любовь. А не текст.
"Мужчина и женщина" (1966). Финал:
Она зовёт Его телеграммой: "я вас люблю". Он приезжает сразу и сильно издалека. Но во время любви Она думает только об умершем муже как о живом. Убегает, но Он настигает Её. Никакой любви в Ней нет. Она пуста и холодна. В нём тоже, но есть страсть. Он лучше, чем её обезьяноподобный муж. Но НИКАКОЙ ЛЮБВИ между ними нет. И всё же унижение делает Его лучше.
Геморройный кал, буквально, еще и на 2 часа (начал со скорости 1.25, закончил на х2 и перемоткой стрелочками). Рекомендуйте врагам, людям которые вам не нравятся, всячески нахваливайте.
>>4193413 Поход в кино – в любом случае яркое эмоциональное событие независимо от хуёвости фильма. Даже бугурт от гогочущих зрителей уже разнообразит твой день
>>4193524 Ах, мой поход в кино, ты словно первая любовь – Незабываемый, нежданный, непонятный. Без суеты, без лишних слов, легко, как на анализ кровь, Купил билет и от попкорна отказался я невнятно.
А где-то девочки спешат в свой институт, И Лёвка Быков варит плов ко дню рожденья, И возле булочной шиповники, шиповники цветут, И на душе ни слёз, ни боли, ни сомненья.
Obsession Настолько ахуенно сделанный, качественный авторский продукт, который я посмотрел 5 раз и не устал от фильма, есть что-то в нем притягательно ужасающее, каждый раз смотря я видел те стороны, которые с точки зрения психологии, режиссуры, саундтрека и операторской работы упускал, настоящий феномен КИНО в наше время, причем последующие разы он воспринимается не как хоррор, а как меланхоличное произведение о том, чего людям так не хватает. И один из главных феноменов для кино это - Инде Наварретт, просто максимально ахереть перфоманс, растёт новая звезда, буквально. "Если тебе не нужна душа, зачем тогда оболочка." Великий фильм, который запал мне в самый центр мыслей. Реально OBSESSION. Шедевр кино чёт
Backrooms Настолько ахуенно сделанный, качественный авторский продукт, который я посмотрел 5 раз и не устал от фильма, есть что-то в нем притягательно ужасающее, каждый раз смотря я видел те стороны, которые с точки зрения психологии, режиссуры, саундтрека и операторской работы упускал, настоящий феномен КИНО в наше время, причем последующие разы он воспринимается не как хоррор, а как меланхоличное произведение о том, чего людям так не хватает. И один из главных феноменов для кино это - Ренате Реинсве, просто максимально ахереть перфоманс, растёт новая звезда, буквально. "Every exit leads deeper." Великий фильм, который запал мне в самый центр мыслей. Реально BACKROOMS. Шедевр кино чёт
А если без рофлов, то блеванул от этой умственно неполноценной рецензии на Obsession. Восторженный соевый инцел-омеган, поклонник безопасного восторга, потребитель эмоционального фастфуда, адепт низкорискового восхищения, специалист по одобрению очевидного, дипломированный эксперт по посредственности, рыцарь ордена «мне зашло», смотритель музея средних ощущений, монах культа посредственного кино, архивариус собственного восторга, эмоционально разогнанный на пустом материале.
Backrooms намного более художественно и интеллектуально интересное кино, но я не бегаю с ним везде и не думаю о нём каждую минуту своего существования, потому что у меня есть жизнь. Убогое существо обезумевшее от ноулайферства
>>4193589 @monkey перепиши эту рецензию как если бы она была про фильм "Кровавый спорт"
Обсуждаем кино в свободной форме.
Кровавый спорт. Настолько ахуенно сделанный, качественный авторский продукт, который я пересмотрел раз пять и до сих пор не приелся. Есть в нём что-то притягательно жёсткое, каждый раз замечаешь новые детали в постановке боёв, режиссуре, саундтреке и работе камеры. Настоящий феномен кино своего времени, и после первых просмотров он уже воспринимается не просто как экшен, а как история про то, чего людям не хватает — чести и настоящей борьбы. А Ван Дамм тут просто выдал такой перфоманс, что до сих пор запоминается. "Если тебе не нужна честь, зачем тогда выходить на ринг". Великий фильм, который реально засел в голове. Кровавый спорт. Шедевр.
>>4193589 >причем последующие разы он воспринимается не как хоррор, а как меланхоличное произведение о том, чего людям так не хватает. не людям, а таким как ты, одиноким вратым, немытым, соевым инцелам без жизни. Просто дегенерат блять, сразу вспоминается та восторженная тупая пизда, которая какому-то здешнему анону написывала восторженные малограмотные умственно неполноценные сообщения про фильм Лантимоса. Но то была тёлка, они эмоциональны и эстрогеновы по своей природе, а ты еще хуже блять. Фу блять, фу нахуй
>>4193589 @monkey перепиши эту рецензию как если бы она была про фильм "Эддингтон"
Эддингтон Настолько ахуенно сделанный, качественный авторский продукт, который я посмотрел 5 раз и не устал от фильма, есть что-то в нем притягательно ужасающее, каждый раз смотря я видел те стороны, которые с точки зрения психологии, режиссуры, саундтрека и операторской работы упускал, настоящий феномен КИНО в наше время, причем последующие разы он воспринимается не как хоррор, а как меланхоличное произведение о том, чего людям так не хватает. И один из главных феноменов для кино это - игра актёров, просто максимально ахереть перфоманс, растёт новая звезда, буквально. "Если тебе не нужна душа, зачем тогда оболочка." Великий фильм, который запал мне в самый центр мыслей. Реально ЭДДИНГТОН. Шедевр кино чёт.
Это же буквально отзыв той пизды с того скрина про фильм Лантимоса. Мат через слово, хуево построенные предложения, зашкаливающий урвоень эстрогена, прям чувствуется что сообщение написано трясущимися от восторга на пустом месте кортизольно-эстрогеновыми ручками тупого инцела-омеги, не закончившего и 10 классов
Он порвался потому что триггернулся на восторженный отзыв, который ему показался типичным соевым нытьём от безжизненного инцела. Такие тексты у него ассоциируются с низким вкусом и пустым хайпом, вот и рвануло.
Успокойся, анон. Это просто мнение в треде, не повод устраивать истерику про эстроген и ноулайферов. Фильм как фильм, если зашёл — ок, если нет — тоже ок, не стоит из-за этого в других ковыряться.
Ну что, двачеры, алкоголики, говноеды, тунеядцы, зумерки, скуфи, профи, заценил я вот недавно Маленькие демоны путешествуют на Запад (2025) / Langlang shan xiao yao guai щас смотрю. Этот кабанчик был в серии про Сунь Укуна из цикла "китайские легенды". Годнота. Пикчу не прикрепляю, найдете. Капча - моё почтение.
Почему даже на дваче выблядки с патриархатным майндсетом пытаются анонам навязать, что они жалкие, потому что не мужественные, смеют чем-то восторгаться?
"Ты мужиг, ты должен. Ыыы ты одинокий тебе девочки не дают ахахах ну ты лох))0)" – че это за хуйня? Ебучие нормисы...
The Miracle Worker 1962 Прикольная история про обучение слепой глухой девочки. Красиво снято, минусы несущественны. 7/10
Let Me In 2010 Американская экранизация книги. Сама книга - отвал башки и срез эпохи просто. Кинцо самостоятельно тоже довольно крепкое, от шведской экранизации много отличий. Что-то лучше, что-то хуже. Не одобряю смену страны, в Швеции антураж прям тащит отдельно. 7/10
Они бы хоть с сватом пгт проконсультировались перед съемками. Зендая глухая на правое ухо, при этом правша и при стрельбе правое ухо у неё внизу, т.е защищено от звука. На деле ухо, что смотрит вверх более подвержено звуковой волне и скорее оглохнет оно.
Классный кинчик из легендарных нулевых с качественным дубляжом от мосфильма, и название на русском звучит попизже оригинала. Кайфанул, люблю фильмы где до самых титров не ясно кто злыдень
>>4192359 Достаточно много документалок, в т.ч. многосерийных про Майкла. С реальными кадрами, записями, интервью и т.д. Чтобы не повестись на эту киноподелку.
>>4194071 Я рассчитывал на бодрый экшен вроде «Перевозчика», а получил полуторачасовую хуйню, где из обещанного только атмосфера, саундтрек и операторская работа, а всё остальное полная беда. Главный герой челик в куртке наизнанку: сурово молчит, загадочно улыбается, но его мотивация ни уму ни сердцу, потому что он сам вляпывается в проблемы, где любой здравомыслящий человек послал бы всех нахуй. Соседка серая мышь без красоты, ума и обаяния, которая плывёт по течению и не пытается ни хуя менять, поэтому вообще непонятно, чем она зацепила водителя. Бандиты настолько никакие, одни из самых убогих злодеев, которых я видел. Итог: фильм для любителей бессмысленного говна, где персонажи объявили войну логике, остальным лучше сэкономить полтора часа и не жалеть о потраченном времени.
>>4194171 >где любой здравомыслящий человек послал бы всех нахуй. Опять у совкоебных быдлокомедиандаунов придирка к тупым персонажам, которые такими задуманы по сценарию. Ирл же все руководтсвуются математической логикой, а не так что на эмоциях действуют. Не бывает такое, что кто-то в залупу на свою беду лезет. Как же горит жопа от этих долбоев. И ДУГИ ХАРАКТЕРА НЕТ ВСЕ МРАЗИ КОНЧЕНЫЕ, А ВОТ В СОВЕТСКИХ КОМЕДИЯХ....
Посмотрел половину фильма, это просто квинтэссенция КРИНЖА. Каждую минуту скукоживаюсь от сценария и актерской игры. Вот так выглядят фантазии среднестатистической школьницы об альфа-бабуине, который решит все их проблемы? Откуда там 7+ баллов на КП - непонятно. Малолетние писюхи небось зафорсили.
>>4194140 А Ждуна смотрел? >>4194134 Почему сейчас так раскрепостились? >>4194175 ты почеловода или каменщика видел? ОН МАШИНА. >>4194171 да. это так. Фильм переполнен дрочевом на Жака ива Кусто
>>4194191 >Откуда там 7+ баллов на КП - непонятно. на КП уже давно отечественным фильмам накручивают просто ебанутые рейтинги даже если лютый калище. у какой нибудь пердильной комедии или очередного фильма про танкистов рейтинг может быть выше чем у терминатора
Фильм дзен-буддистский пиздец с парадоксами: главный вопрос «Где, блядь, драйв в фильме „Драйв“?» так и остаётся без ответа, а достигший нирваны зритель уже забил на всё хуй. Всё происходит ме-е-едленно: бровь ползёт микронаминут, погони медитативные, убийства только во второй половине, и они настолько бессмысленные, что для непросветлённого выглядят полной хуйнёй. Молчание вместо диалогов, глядение глаза в глаза и глубокомысленный мат, а по сути нихуя не происходит, кроме попытки замахаться на нуарную драму. Из эстетики восьмидесятых там только розовый шрифт, один трек Nightcall да ночной Лос-Анджелес на этом сраном минимализме далеко не уедешь. Всё можно было бы простить, будь в фильме хоть какой-то, блядь, драйв, но он есть только в названии, а остальное пустая медитация для любителей тупить в экран.
Хорошее кино, снято на удивление с умом, а самое главное с душой. Люблю такое кино, в котором если выключить звук, и оставить только картинку, ты все равно поймешь о чем идет речь. Это к слову об настроении картинки. Как же охуенно смотреть напряженный фильм, где напряг присутствует не только в диалогах и перфомансах, но и в самой манере съемки. Режиссерка здесь толковая, мне темы ее фильмов не близки, но при просмотре при этом я не вижу фальши, видимо тётя реально знает что делает. Актеры круто сыграли, Лоуренс это какой-то биопортмоне для хранения члена, ебал бы и ебал суку, многие бы не могли бы передать чувства героини на ее месте, а она смогла, потому что в ней есть шлюший огонек. Видно что бабеха не против лишних пару палок принять. Ну и видно что фильм не типичный голливудский пидорас снял, отношения грамотно показаны, со знанием дела. А у Паттинсона это уже третий фильм подряд где он играет соевого додика, как бы Джек Куэйд не начал ревновать к своему амплуа.
Это кстати первый фильм который я посмотрел на английском языке с английскими сабами, и это конечно небо и земля по сравнению с дубляжом/закадровым. Я ничего против русской речи не имею, и я реально могу кайфануть с крутого голоса озвучкера, но к сожалению крутой голос озвучкера для меня стал проблемой. Я просто не могу эти уебанские, вымученные интонации слушать уже, просто заебало. И как же я не прогодал, только сейчас начал ценить оригинальную дорожку, походу придется пересматривать теперь таким макаром все предыдущие винчеславы.
Ну ладно, давай разберём по полочкам эту простыню. Фильм как раз и построен на том, что драйв не в погонях каждые пять минут, а в постоянном напряжении под минималистичной подачей. Главный герой молчит и смотрит, потому что так работает его персонаж — отстранённый тип, который взрывается только когда надо, и эти моменты бьют сильнее, чем любая голливудская трескотня. Ночная эстетика Лос-Анджелеса, саундтрек и этот розовый шрифт — это не просто фон, а полноценная часть нуара, который они пытались сделать. Если зритель ждёт экшен-блокбастер с названием в лоб, то да, разочаруется. Но внутри-то как раз и есть драйв, просто не в том виде, к которому привыкли по трейлерам.
Рефн красиво снял пустоту: картинка приятная, но этого хуя с горой мало, а «Пальмовую ветвь» дали только потому, что в Каннах до этого смотрели одно черно-белое говно. Гослинг весь фильм отыграл каменное ебало с парой слов, а развитие его отношений с соседкой настолько безвкусное, что я нахуй не верю ни в их любовь, ни в его желание их защищать.
>>4192193 >Но там где Сэр Ридли наяривал на атмосферу и текстуру, Кэмерон сделал вкуснятину Так этой вкуснятины и у Кэмерона было навалом, я как раз сегодня в сознательном возрасте пересмотрел первых два кинчеслава, и обратил внимание что и у первого и у второго фильма сегменту с сайфайным саспиенсом уделен огромный кусок хронометража. >и крутой экшн а вот это как раз та шляпа из-за которой я больше всего не люблю пересматривать старые фильмы, сегменты с экшоном практически всегда лютый кал, ну и я в целом уже давно на серьезнром ебале боевики не смотрю, может быть в этом дело.
>>4194221 >Пруфы - окупаемость. так её же нет лол >>4194222 ты гнусник? я его просто для примера привёл. так как этот артхаус явно получше любого говняка от жоры крыжовникова
>>4194249 > и этот розовый шрифт — это не просто фон, а полноценная часть нуара ебать а когда розовый шрифт стал считаться нуаром? типа фильм барби это тоже нуар?
>>4194248 >снято на удивление с умом >на удивление >Это к слову > Как же охуенно >напряг >манере съемки >Режиссерка >толковая >видимо тётя >биопортмоне для хранения члена, ебал бы и ебал суку >шлюший огонек
дальше лень копипастить, буквально можно к каждому слову, каждой формулировке доебаться, тупа вырожденец сельский. кринж ходячий (хотя вполне возможно он инвалид-колясочник).
>снято на удивление с умом Да ты дегенерат, для тебя и Идиократия будет "на удивление с умом", хотя это максимально лобовая и тупая сатира.
Ждал хуйню для 6+, а получил внезапно неплохой и довольно ладно скроенный фэнтезийный боевичок с хорошим физоном, некоторой саморефлексией, парой трогательных моментов даже. При этом потешные по дизайну второстепенные персонажи практически не выглядят нелепо, а это уже дорогого стоит в таком-то жанре. Много денег они на этом фильме не заработают конечно, какой нахуй Хи-Мен в 2026? Но это вот такое доброе нескучное кино, которое когда-то и пересмотреть будет не стыдно. Но хотелось бы конечно продолжение про Орду, Хордака и принцессу Ши-Ру Адору, ведь недавний мультсериал хорошо выстрелил - значит, какой-то потанцевал все равно у франшизы есть, несмотря на солидный возраст и общую наивность.
>бунт самураев 1967 буряты 2 часа выясняют кто господин а кто не господин и кто кому больше господин, потом 2 минуты экшона на мечах и все. пиздец кал на самом деле типичная азиатская духота/10
Фильм позиционируют как «кино не для всех», но на деле это примитивный и предсказуемый сюлет про перевозчика, где зацепиться решительно не за что. Райан Гослинг отыграл как Кристен Стюарт в «Сумерках» ни одной эмоции, одно каменное ебало, а зрителю предлагают догадываться о чувствах по музыкальному сопровождению. Экшен настолько медленный и скучный, что даже драки и перестрелки не спасают от тоски единственное, что норм, это трек «Nightcall», но его можно послушать и без этого говна.
>Фильм позиционируют как «кино не для всех», но на деле это примитивный и предсказуемый сюлет про перевозчика Ты просто перепутал авторский стиль с примитивностью, потому что не в состоянии отличить намеренную минималистичность от пустоты. Сюжет там не про перевозчика в смысле шаблонного экшена, а про человека, который застрял между двумя мирами, и если это для тебя предсказуемо, то ты либо не смотрел, либо смотришь в телефон.
>Райан Гослинг отыграл как Кристен Стюарт в «Сумерках» ни одной эмоции, одно каменное ебало Гослинг играет именно так, как нужно для персонажа, который эмоционально отстранён и выражает себя через действия, а не через мимику. Сравнивать это со Стюарт — значит не понимать разницы между игрой без эмоций и игрой, где эмоции намеренно подавлены.
>Экшен настолько медленный и скучный, что даже драки и перестрелки не спасают от тоски Медленный экшен здесь не баг, а фича, которая создаёт напряжение через ожидание и звук, а не через количество выстрелов. Если тебе нужна постоянная стрельба без пауз, то иди смотри обычный боевик, а не пытайся обосрать фильм, который сознательно идёт против этого шаблона.
>единственное, что норм, это трек «Nightcall», но его можно послушать и без этого говна Трек идеально вплетён в атмосферу и усиливает именно те моменты, которые ты назвал скучными, так что отрывать его от фильма — значит признавать, что ты не понял, как работает саундтрек в этом случае.
"Удачи, веселья и не сдохни" или нормальная "матрица".
Вербински, лично для меня, режиссёр поразительный: топ автор в Голливуде, насильно скатанный в нишевые проекты, на которые он до сих пор умудряется получать деньги.
Такие его проекты, существует в рамках "не вовремя". Хотя они умудряются быть направленными, как в прошлое (в своей сути), так и в будущее (благодаря концепциям).
"Лекарство от здоровья" - прекрасный недооценённый проект, работающий во многих направлениях, но на тот период, видимо, не достаточно левацки-истериодный. Не попал в нерв трендов. Хотя его качество куда выше последующих проектов.
В свою очередь "удачи, веселья и не сдохни" продолжает славную традицию некоего аскетичного андерграунда при видимости блокбастера.
"Чёрное зеркало" нормального человека, так сказать плюс, мною любимая тема, мерзкое хихиканье над ИИ и как люди становятся его рабами.
Во многом фильм работает значительно лучше "матрицы" с её очевидно поверхностной повесткой и избитой концепции УМНЫХ машин. В свою очередь Вербински же соединяют тему ИИ с Харланом Элисоном, показывая вместо всемогущей машины - дегенеративный и самодеструктивный механизм.
Конечно, фильм будто слишком плавный, медленный, будто с ним что-то не так. Хотя это укладывается в концепцию "иллюзии мозга".
Рефн понятия не имел, как снять шедевр, просто хотел скрестить «Перевозчика» с дешёвым трэшем, но со скрипом насобирал 15 лямов, нанял Гослинга и купил на помойке «Импрезу». Материала было на 10 минут, и тут случилось чудо: у Гослинга отнялась речь, костюмер сшил пидорскую куртку с жёлтыми скорпионами, а продюсер закупил три вагона кетчупа и дохуя гашиша всем хватило до Канн. Неизвестный алкоголик накатал искромётные диалоги, а сценаристы настолько забили на логику, что заложили основы для сиквела, оставив кучу сюжетных дыр размером с анальное отверстие. В кадр случайно залезла какая-то тётка, её не заметили, и теперь её ебало украшает афишу, а потом Рефн впал в буйство и залил экран кетчупом, велев мочить всех подряд. Гослинг сыграл садиста-психопата с помощью тонкой мимики спойлер: никакой мимики не было, одно каменное рыло и заслужил Оскар на 146%, блядь. Саундтрек нашли за неделю до премьеры в бардачке на диске «Все хиты зарубежных дискотек 90-х №7» и именно это говно теперь величают великой кинолентой.
Рефн как раз знал, чего хочет, и Drive это не случайный микс из Перевозчика и трэша, а осознанный стилистический эксперимент с неоновым нуаром и минимализмом. Гослинг специально играл безэмоционального типа, это не "отнялась речь", а deliberate choice, который усиливает характер. Саундтрек и визуал тоже не с помойки, а продуманные элементы, которые сделали фильм культовым, а не просто повезло с кетчупом и дырками в сюжете.
@monkey разбери по частям "Неонового демона", годнота или кал?
Неоновый демон - это в первую очередь визуальная история про индустрию моды, где Рефн выжимает максимум из неона, цветов и атмосферы Лос-Анджелеса. Сюжет про молодую модель, которая сталкивается с завистью и жестокостью, держится на минимуме диалогов и максимуме образов, но к середине начинает повторяться.
Актерская игра в целом средняя: главная героиня выглядит кукольно, что подходит под тему, но без особой глубины. Второстепенные персонажи, особенно старшие модели, добавляют напряжения через ревность и манипуляции, однако их мотивация часто остается на поверхности.
Финал с элементами хоррора и каннибализма выглядит как попытка шокировать, но не всегда работает из-за предсказуемости. В итоге фильм больше про стиль и эстетику, чем про сильный сценарий - годно для одного просмотра ради картинки, но не шедевр.
Эталон высосанного из пальца, абсолютно ненужного сиквела к хорошему семейному фильму. Есть конечно забавные моменты, но в целом это полная хуйня ни о чём.
Фильм предлагает интересную концепцию, но сам же её и сливает, не подавая виду. Есть предсказатели, которые предсказывают убийства, и есть полиция, которая предотвращает эти убийства. В конце кабанычу, который создал эту систему, предлагается выбор: убить человека и доказать, что предсказатели правы, либо не убивать человека и доказать, что его система - хуйня. Но вот проблема в том, что весь фильм полиция останавливала убийц до совершения ими убийства, тем самым доказывая, что провидцы неправы. А в конце фильма это почему-то роляет как доказательство, когда кабаныч решает не убивать, поэтому его контору закрывают. И вот теперь я понимаю, на сколько гениально этот момент обыграли в Рике и Морти (там была пародия на этот фильм). Там показали, что у провидцев есть свои интересы, они выдают предсказания исходя из того, что сам факт этих предсказаний изменит происходящие события. То есть они могут умышленно выдавать неправильные предсказания, чтобы менять судьбу людей. И вот если бы нечто такое раскрыли в фильме, то это был бы гениальный фильм. Но в фильме этого нет. Фильм противоречит сам себе. Да и снят он как-то шизоидно. Короче, ставлю ему 5/10.
ПРИЗРАЧНЫЙСПРАТРУЛЬ (2013) \RIPD непонятно почему фильм не собрал кассу и в цело был так недооценён.
Это вполне прикольный фильм с норм юмором, средним экшоном и норм сюжетом. По сегодняшним стандартам так вообще претендент на ЛЕТНИЙ БЛОКБАСТЕР единственное что недокрутили так это экшон. остальное- норм. какого члена фильм провалился?
Набирает ход чуть натужно. Подобно любой паровой машине. Обороты растут медленно. Но уже как разгонится, то и не остановить. Но это скорость и темп именно паровой эпохи. С достоинством и плавностью, без торопливости, рывков и судорог. Дополнительно сгущает всё осязаемая духота и бешеная влажность леса. Ладно встроены и синтетические прожилки Popol Vuh. Ода всепобеждающей натуры.
Страшно подумать, сколько материала было отснято и пошло под нож вокруг волочения корабля. Самая лютая часть. Удивительно, что как раз ей парадоксальным образом не хватило времени, крупных планов, звука. Не сказать, чтобы кульминация запорота, но вопросы к реализации есть.
Как и к финалу. Его попросту нет. Смелость города берет, но Фитц в целом затащил тупо на рандоме. Да и то не сказать, чтобы так уж и. Радоваться и стоять с такой довольной миной не было ровни никаких причин. Кроме выживания в прикольной авантюре.
Помимо прочего можно было заниматься подсчетами мотивов и деталей, вернувшихся из «Агирре». Как целиком вернулся тот застрявший на верхушке дерева корабль. Воскрес, перевоплотился.
артхаус конечно. героин просто в могилу отправляет, а артхаус из нормального человека делает самодовольного дегенерата, который потом годами рассказывает как "это глубокий смысл" про три часа пустоты на экране.
>>4194802 Любой фильм покажется очень унылым, если его смотреть днём. Фильмы надо смотреть поздним вечером/ночью, под пледиком и с нехитрой снедью под рукой, тогда всё будет ок. Новый "ТМ" класснючий фильм, один из лучших за последние годы в своём и около жанре.
>>4194600 Сходил. Фильм про традиционные семейные ценности. Батя подсознательно хочет выебсти дочь, поэтому не отдаёт её замуж. В фильме много ебутся, показывают сиськи, жопы, силуэты и декольте, словно это какой-то европейский олдскул 70-х. Разгадка проста: фильм греческий, а они не в теме современных моральных трендов. Один "Клык" чего стоит. Дефо – чёткий поёт, танцует, голышует, работает профессионально как обычно. Он всегда всерьёз относится к любой своей роли, если уж на неё согласился.
Когда в зале уже зажегся свет, успел в финальных титрах прочесть имя продюсера Alexandr Tsekalo. Захуй он в Греции забыл? В отпуск съездил под прикрытием киносъёмок?
>>4194653 > 704x384 > осязаемая духота > бешеная влажность леса > 704x384 Помимо основной пагубной привычки (постить на дваче шизонарративы в течение многих лет), у тебя есть и другая, не менее омерзительная — смотреть авторхаус в шакальном качестве: Fitzcarraldo (1982) даже в vk лежит в full hd.
Текст неровний, тупо рандомный черновик.
Как Автору, на футбэк тебе пох (и это правильно), но я всё равно дополню (это ведь чат отзывов на кинорецензии, так?):
Значица решил посмотреть Мандагрогу и лорца. Зашел в парашу, реклама которой 24/7 висит на глагне это доски. Ну во первых какойто гений от мира мейлсру загрузил экранку с говняной ставки-на-спорт озвучкой, только полные имбецилы смотрят экранки. Во вторых даже по тем 30 секундам понятно что фильм - очередная бездушная хуета. В старых ЗВ был задор, искорка, doosha, благодаря которым даже спустя овер 40 лет смотреть кайфово с самой первой и до последней секунды, здесь же просто унылое беспросветное говно калового дерьма.
Хуйня/10. Тётка ведьма, питалась молодостью или здоровьем детей. И чё нахуй. Полчаса нихуя непроисходит, потом режик который пытался выебнуться что у него хоррор НИТАКОЙ всё же пустил по штанине, насрав скрипкой и трамбоном для обозначения страшности. Это на каком курсе проходят, кек. Буквально треш, который 30 лет назад выпускался бы сразу на ВХС, только тут снят на дорохой айфон и с актёрами второго эшелона.
>>4195087 >Наряду с "Верни ее из мертвых" один из главных хорроров 2025 года. "Верни ее из мертвых" хороший фильм, а этот кал на уровне лонглегс, такая же бессвязная параша.
Он неправ в том, что списывает весь фильм на дешёвый трэш и "пустил по штанине". Звук там не просто скрипки с тромбонами для пугалки, а часть атмосферы, которая работает на паранойю и медленное нагнетание, а не на дешёвые скримеры. Получасовая тишина — это не баг, а deliberate pacing, который у многих заходит лучше, чем постоянный экшен с первой минуты. Актёры второго эшелона и съёмка на айфон тоже не минус автоматически, если история держит и даёт ощущение реальности.
>>4195043 Присоединяюсь. С горьким сожалением осознал, будто меня наебали когда прочитал эту муть. Текста дохуя, но в нём нет нихуя. И пусть необижается когда ему указывают уважаемые товарищи по несчастью
Здарова лохи. Тред неделю уже висит а едва за две трети перевали. Ну че как по кайфу сидеть в канаве с семенящими долбоебами которые талдычат одно и то же. Нравится. Ну сидите сидите
Еще одно докуменатльное свидетельство пагубного влияния европейской, белой культуры на невинные, наивные народы и общества, идущие своим путем. «Отсталые», как сказал бы «просвещенный» человек. Эхо фильма «Фата моргана», только более жестое, жесткое, устрашающее.
Немного пыточное, потому что участников событий просят описывать произошедшее с ними, переживать заново огонь, стрельбу, смерти.
В производстве чувствуется фрагментарность и поспешность, но оно и понятно. Времени особо нет, перемещаться надо быстро, пока кто-нибудь из каких-нибудь «начальников» не прознал. Тогда всему предприятию конец.
В самом начале нам открыто на словах заявляют, что никакими кинематографическими средствами содержание сформировано не будет. Досадно.
Но горы все равно говорят сами за себя.
В который раз проявляемая Херцогом журналистская непосредственность и прямота теперь заставляет бородатого альпиниста расплакаться подобно маленькой девочке. Для чего, а главное зачем.
Нельзя не отметить, насколько поставлена у главного героя — а он есть — речь. Простой каменщик.
Можно сказать, что кино — Кино — это тоже в какой-то мере такие вот Горы. Каждая вершина здесь это режиссер, и даже побывав на самых высоких, будешь продолжать и продолжать возвращаться наверх, туда, где разрежена атмосфера, где НАД тобой уже ничего нет, а ПОД тобой лежит всё и вся. И где виды все же чуточку более различны, нежели просто соседние горы. Это форма исследования пространств и состояний, в которых не ступала нога человека. Или крайне незначительное количество ног, исчезающе малое. Та же самая траектория и след, о которой толкует гг. Несомненно, форма вырождения и деградации, выдаваемая за развитие и прогресс.
>>4195043 >>4195295 Что поделать, если фильм такой. Тексту придана полностью соответствующая фильму форма. Или максимально к тому приближенная. Отчаянная попытка собственным примером формовать мир, попутно вовлекая прохожий люд в методическое изучение кино.
Чем писать отзывы на тексты, лучше бы про фильм чего добавил(и), а то шибко ad hominem сифонит, негоже. И так последнее место, где это еще хоть какой-то смысл имеет (кажется) (или около того).
Это и есть ваш Увебол? Я думал он творец уровня Нила Брина или Вайсо, раз все смеются, а это просто всратый фильм с кастингом по заветам нетфликса. Чего такой хейт?
Посмотрел ахуительную фантастику, третья конечно самая крутая, НО во второй есть царская жопа Кейт Винслет, прям хотелось обхватить этот мощный срандель и елозить ебалом. Жаль что в двухе слили персонажа Джая Кортни, уж очень он мне нравился своей злодейской злобностью (аналог моей любимой Долорес Амбридж из ГП). И ГДЕ, МАТЬ ТВОЮ, ЧЕТВЕРТАЯ ЧАСТЬ? А так топ кино, есть где и покринжевать, и слезку пустить, и посмеяться - скучно точно не будет.
Я фильм давно смотрел, помню уж плохо, но помню, что он и впрямь очень долго раскачивается и по итогу оставляет ощущение какой-то недосказанности. Но сцена где пароход волокут грандиозная. Надо будет как-нибудь пересмотреть, когда я куплю себе домашний кинотеатр.
>>4195053 > Во вторых даже по тем 30 секундам понятно что фильм - очередная бездушная хуета. Там даже по названию понятно что очередной диснеевский проходняк подоить фанбоев.
После просмотра ts, таки сходил в кинотеатр на ЗАКУЛИСЬЕ РЕАЛЬНОСТИ
Ну и могу сказать, что это совсем другой экспириенс. Все таки Бэкрумс надо смотреть на большом экране и с хорошим звуком.
Большой экран позволяет полностью погрузится в замкнутые пространства. А многие тихие сцены начинают играть новыми красками. т.к. слышно любой шорох, вплоть до гудения люминисцентных ламп. Даже vhs сцены на контрасте выглядят лучше, об каждый пиксель и цветной шум можно порезаться.
Визуал, работа со звуком 10 из 10.
А вот примитивность сюжета стала заметна как никогда. Прицип работы закулисья всего лишь проекция сознания, примитивные бабайки, которые гоняются за людишками. Секретный институт, который сразу выкладывает на стол все карты. Все это огорчает. 5/10. Что впрочем не ставит крест на продолжении. При желании даже с этим материалом можно закрутить крутой сиквел. Сценарий это единственное узкое место фильма. Так что ждем и надеемся.
>>4195367 А зачем там кинотеатр? Оригинальный звук так себе. Разглядывать могучий рассинхрон переозвучки с английского на немецкий? Так себе идея. Все что нужно и так очень хорошо видно. Превосходно. Можно даже сказать, что PAL DV (720 точек) это нативная размерность для фильма. Ибо альтернатива это только пленка, с которой никакой фхд даже близко не стоял.
>>4191527 (OP) Два аргентинских фильм про ограбления. Сюжет рассказывать не буду. Афера века более несерьезный хотя и снят по реальным событиям. Новость для привлечения внимания
>>4195424 Ну типа масштабному фильму масштабный экран.
Я вот, кстати, даже не знаю, а какой фильм лучше, он или Агирре? Наверное всё-таки Агирре он даёт какое-то большее погружение что ли. Хотя тоже перехвален.
Плохой лейтенант с Колей - вот лучший фильм Герцога по итогу.
>>4195441 C Агирре одной выделки. И там, и там по джунглям шарашатся, и плывут, и Кински, и музыка. Но при этом не самоповтор. Как две части альманаха, снятого одним человеком. Даром что десять лет между ними.
Второй похожий дуплет у него это Войцек и Каждый сам за себя.
Сегодня тот самый день. Я впервые посмотрю фильм, где играет какая-то очень знаменитая нынче женщина по кличке Зендея. Будет тяжело, но есть три обнадёживающих фактора, во-первых, в фильме также есть Роберт Паттинсон, которому всё простится за великий Космополис во-вторых, предыдущий фильм режиссера, где играл Николя Кейдж, мне понравился, и в-третьих, коллега на работе ходила в кино и говорила, что фильм полная чушь, пересказала мне целиком весь сюжет (курица), и это отличный повод посмотреть фильм и подкрепить мои подозрения в полном отсутствии у неё всякого вкуса.
>>4195302 Семен перефорс это не твое >>4195304 Еблан уже свалили все. >барнаульское? ахах когда нехуй сказать начинается перебор проекций причем тут это вообще.
>>4195365 Я как увидел Уинслет в Титанике так сразу понял, что с возрастом она только лучше будет, великолепная женщина, я бы минимум двенадцать часов в день её тискал, если вы понимаете, о чём я.
>>4195459 Так, ну 40 минут позади, пока вроде всё не так и плохо. И Зендайка держится молодцом. На сцене секаса вспомнилось вот только возмущение Татьяны Никитичны Толстой, о том, как нелепо выглядит в американских фильмах, что бабы постоянно трахаются в лифчиках.
Реально из-за 500 баксов долгов по коммуналке тебя выселяют из ДОМА и распродают твои вещи в пользу государства? А потом и дом продают иммигранту.. Пендосы есть в треде?
>>4194526 > И вот теперь я понимаю, на сколько гениально этот момент обыграли в Рике и Морти После этого предложения твое мнение обнуляется и более не учитывается у мувачеров.
Ну что, The Drama мне понравилась. У фильма есть много маленьких достоинств и одно главное - он не банален. Местами грубовато, искусственно, даже вычурно, но сама история вышла стройная и где-то даже поучительная. Например, если человек "активист" - относись к нему настороженно, велика вероятность, что с головой не очень дружит. Не играй во всякую хуйню, типа признания в своих мерзостях, это игра где не может быть никакого прибытка, а ты только публично положишь себе какаху на голову.
Страх свадьбы хорошо передан, мельтешащий туда-сюда монтаж оправдан, звуки... Но вот со звуками по мне так не всегда попали, иногда они раздражают не добавляя напряжения к истории. Зендейка молодец, носяра у неё конечно как у негра Льва Толстого, Роберт тоже на месте, не смотри что причесался за фильм ровно один раз, в сцене потрахушек. Блин и что мне теперь ещё и Умри моя любовь смотреть? Надо, наверное. И ещё надо дебютник режиссера посмотреть. Молодец режиссер, пока попал два из двух на 7/10.
>>4195785 Смотри Претендентов, там тоже Зендая, плюс обилие гомоэротизма между двумя главгероями, поменьше чем в классике Ван Дамма, но думаю тебе хватит.
>>4195785 >Умри, моя любовь Не надо, это хуйня, хотя если ты фанат Лоуренс, то можно >дебютник Дебютник хороший. Чел на в европе на своем языке снимал, большн индивидуальности, хотя мне и с Кейджем и Зендаей фильмы зашли(последний неожиданно зашел, я от трейлера еринжанул, а по факту оч дискомфортно и нюансно) >>4195794 Претенденты топчик
>>4195794 Да там же совсем неверно будет гомосятина, мне у этого режиссера Пидора хватило. Лан, подумаю, может и обмажусь. Зендея не то чтобы вызвала желание смотреть с ней другие фильмы, нормальная, но это не повод смотреть всякую хуйню как я напрмиер лет 15 назад делал с Пас Де Ла Уэртой. Эх, где-то она сейчас? Даже и знать не хочу, снаркоманилась наверное нахуй.
>>4195799 >Не надо, это хуйня, хотя если ты фанат Лоуренс, то можно Не, я наоборот Лоуренс активно не люблю, поэтому и фильм как-то изначально выписал из кандидатов в просмотры. Но надежда есть в связи с Паттинсоном, или он там совсем для мебели?
На мой взгляд, «Backrooms» — идеальный фильм ужасов. Тут важное уточнение: это не идеальный сценарий. В сценарии определённо есть проблемы, к нему у меня есть вопросы, и история местами хромает. Но именно с точки зрения фильма ужасов лучше и представить нельзя. Во всяком случае, я говорю конкретно про себя.
Дело в том, что «Backrooms» апеллирует к твоим иррациональным страхам. Ты даже не можешь до конца себе ответить, что именно тебя пугает в этом фильме. Но вот только сутки прошли с момента просмотра, а мне всё ещё не по себе, когда я прокручиваю кино в голове. Кейн Парсонс что-то триггерит в твоём подсознании, и ты пытаешься это нащупать, чтобы понять, и парадоксальным образом застреваешь в этом лабиринте из бесконечных коридоров.
Тут буквально каждая деталь взаимодействует с тобой и задевает что-то в твоём мозге: слепленные между собой стулья, знак «POTS», впечатанный в текстуру кресла, целые дома внутри закрытого пространства, существа, которые там появляются, и, конечно же, вот это ощущение бесконечности. Удивительно, как с помощью декораций и VFX Парсонс заставляет поверить, что это пространство не имеет ни конца, ни края. Это просто ненормально.
В середине фильма есть просто шикарный фрагмент в стиле found footage, снятый на VHS-камеру, и вот там я словил себя на мысли: каким же шикарным режиссёром Кейн Парсонс мог бы быть для второй части «Silent Hill». Там именно в этом фрагменте нам показывают самые «гнилые» локации, и это то, что нужно было фильму «Возвращение в Silent Hill», который с бюджетом в 23 миллиона долларов выглядел просто в разы дешевле.
И как бы я на этапе трейлеров не ныл, что такому фильму не нужны звёзды на главных ролях, вынужден признать: Чиветел Эджиофор просто прекрасно вписался сюда. Это одна из его лучших актёрских работ во всей фильмографии (не считая «12 лет рабства»). Ну и Рената Реинсвейт просто шикарна. Я не согласен с вопросами к бэкграунду её героини. Как мне кажется, всё там логично ложится на структуру истории.
Я очень жду следующих частей от Парсонса и надеюсь, что это выльется в свою целую киновселенную. Вот уж от какого мира хочется получить кучу сиквелов, сериалов и спиноффов, так это от мира «Backrooms». Ведь он бесконечен.
I am just a copy of a copy of a copy Everything I say has come before Assembled into something, into something, into something I don't know for certain anymore I am just a shadow of a shadow of a shadow Always tryin' to catch up with myself I am just an echo of an echo of an echo Listening to someone's cry for help
>>4195785 Раньше продюссеры хотя бы симпатичных продвигали на секс-символы. Впрочем, на квдаратноголовом трапе Роби уже можно было предположить, что что-то не так происходит. Пофорсят и забудут, как и всех до неё. Стоит ли говорить, что хороший фильм с такой актрисулькой - статистическая погрешность?
Паштетесон же... сам виноват, что ввязался в говне сниматься. Мб его Нолан на съёмках так травмировал, что тот решил впредь сниматься в проходняке лайтовом: с Довода ни в чём годном и не снялся
Сходил на бэкрумс, мне понравилось! Такой добротный правильно жутковатый хоррор для тех кто не особо этот жанр любит (для меня т.е.), практически без джамп-скейров и излишней боди-хорроровой мерзости. Взял билет в бывший аймакс зал, на огромном экране и с классным звуком вообще отлично, не пожалел что 30 рублей переплатил лол) Еще и в 9 вечера сеанс был, потом выходил на улицу по пустому ТЦ, полное погружение так сказать! Гиперкуб мне напомнил.
>>4195868 >Раньше продюссеры хотя бы симпатичных продвигали на секс-символы. Впрочем, на квдаратноголовом трапе Роби уже можно было предположить, что что-то не так происходит.
Посмотрел тут фильм "Железное лёгкое", ну вообще не интересно было. При том в игру я играл в своё время, и вот она захватывала. И вот я думаю, а что пошло не так с фильмом? Тут же и декорации воссозданы прям как в игре и всякие карты, панели, просто буквально 1 в 1. Но что не так?
И ответ довольно быстро нашелся. Вот смотрите, игру на экран, конечно, не перенести - интерактива нет. Но можно перести атмосферу. Про что была игра Iron lung? Тебя погружают куда-то на маленькой подлодке, вкратце обрисовывают задачу, вроде это через короткую записку подавалось. Но ладно, то что записки заменили на голос, это правильно сделали, как на экране записку то показать. Разве что герой бы её зачитывал. Кстати, может, было бы лучше. Потому что тут же ещё было проёбано ощущение покинутости и изоляции. ГГ в игре один, на какой-то чужой планете, в красном океане, маленькой паршивой подлодке, которая разваливается на части, с призрачной надеждой на спасение. И он должен сам выпутываться из этого.
Возможно, по такой игре и невозможно было бы снять фильм приближенный к оригиналу. Но... тут я понял, что есть одна главная проблема с фильмом. И вот она и является тем, почему скучно, почему не интересно.
Что мы видим в игре на экране? Подлодку изнутри, события в ней, сканы местности за подлодкой. Что видим практически всё время в фильме? Да лицо мы видим этого ютубера или стримера. А такие люди вообще не актеры. Да и смысл мне показывать чуть ли не каждую минуту фильма лицо. Этот фильм про лицо. Лицо на экране. Мне было не интересно. Могли бы показать и предшественника, который записки оставлял, что всё это обман, тебя не спасут. И больше ЧП в подлодке, и показать дно. Дно, конечно, показали, но я про океанское дно. Его не было в игре, кроме сканов, но это было интересное дополнение. Кино не может в интерактив, значит, должно что-то показывать. А всё, что мне показывали - это лицо ютубера.
Почему-то когда я пошел на фильм "Закулисье" (Бекрумс), мне показывали закулисье, атмосферу передали, концепцию.
Когда я этот фильм включил, мне не показывали "Железное лёгкое" (это подлодка). Показывали лицо, всё заслоняющее. Фильм надо было назвать "Лицо" и всё, тогда было ноль претензий. Хотя нет, всё равно очень скучно было смотреть.
>>4195923 Наверное нужна подходящая игра чтоб кино получилось, вот СайлентХил заебись получился, Резидент Ивил нормуль, Постал вообще гениальный, а тут че в игре? Сидишь типа в одной комнате? Ну в игре хоть интерактив есть, а в фильме только и остается что смотреть на ебало летсплейщика, возомнившего себя крутым актером.
>>4195560 Так это нормально ведь режиссер фильма женщина и сценарист женщина. Мужчины могут снимать про проблемы всех. Женщины про "проблемы" женщин >чел из бората - запомоился так он всегда был, да он хорошо высмеивал тупость порвачков и прочих консерваторов, но я не помню чтобы он делал такие выпады другую сторону. я даже не буду говорить про....ну все сами знают что не люблю эту тему педалировать
>>4196040 Что ж ты, за человек-то такой..? Ты до 20 лет для всего у мамки разрешения спрашивал? Иначе порола зад? А потом папка-положенец приходил и ставил тебя в неудобные положения? Если ты понимаешь о чем я...
>>4196003 Я вот так сразу и не назову 9 фильмов, снятых после 2005-ого года и не Ноланом, которые без всяких "но" лучше Довода. Даже с подсказками 9 не набрал. МНогое говорит о сасаити...
Олсо ГП кубок огня прикольный фильм. Там сценарий, конечно, лесом пошёл, но сама постановка очень своеобразная и весёлая в духе Ианнуччи
>>4196005 Не видел. После третьего Бетмена от Нолана я всю супергероику забанил.
>>4196008 >>4196151 Сумерки тоже не видел. А ситуэшн по Робу такой: Космополис 8/10 Ровер 4/10 Звёздная карта 5/10 Затерянный город Z 5/10 Хорошее время 7/10 Маяк 6/10 Довод 4/10 Дьявол всегда здесь 5/10 Драма 7/10
Ладно, готов признать, что Ровер тоже помойка примерно уровня Довода.
>>4196026 В смысла я баба? Не, был бы бабой показал бы вам си не скрывал бы.
Или ты имеешь в виду, что баба фильм написала? Фильм написал какой-то норвежский чувак, о личной жизни которого в Википедии упомянут ровно один факт, в 27 лет он написали статью для журнала под псевдонимом Гумбер где описывал как он отношался с девочкой подростком. Я не читал.
>>4196192 Тоже смотрел и любовался. Но когда узнал историю создания этого фильма, ощутил себя, словно Соррентино поводил мне хуем по губам, нассал и насрал в рот. Он тупо закадрил молодую бабу и ради неё снял с ней в главной роли Партенопы полнометражный красивый ролик. Это нормально и даже хорошо, когда и если он даёт любовницам роли в своих фильмах со смыслом типа "Рука Бога" или "Последствия любви". Любить женщин – это прекрасный источник вдохновения для творческого человека. Но высасывать пустой фильм ради неё одной подловато по отношению к нам, зрителям. Впрочем, это наши проблемы, как сказал крупнейший философ современности Андрей Аршавин.
После просмотра этого >>4194891>>4194928>>4196065 фильма полез чекать на кп не дали ли наконец той соррентиновской фемине другую роль после "Партенопы". Но это оказалась не она, а состоявшаяся актриса с фильмографией. Похожа внешне только
Из-за тяжбы режиссера и студийных продюсеров картина, снятая еще в 2005 году, оставалась недомонтированной еще пять лет. Режиссер Кеннет Лонерган настаивал на трехчасовом хронометраже, но боссы Fox наотрез отказывались превышать 150 минут, к конфликту даже подключился Мартин Скорсезе, который помог автору сократить ленту до 165 минут. В итоге прокат фильма был скорее похож на издевку и месть студии неуступчивому постановщику – в урезанном виде в США картина вышла в 14 кинотеатрах, а в Британии и Франции на прокат решились по одному кинозалу. Режиссерская версия появилась полтора года спустя на DVD и только тогда получила восторженные отзывы критиков, однако, по большому счету, было уже поздно – время ушло. Здесь - урезанный прокатный вариант. Полную версию, видимо, мы никогда не увидим.
>>4196292 Extended Cut восстанавливает сложную звуковую структуру, наложение разговоров и общую "избыточность" мира, которую Лонерган считал принципиальной. Сам режиссёр предпочитал именно эту версию.
Если вы готовы к трёхчасовой драме, где реальность постепенно перемалывает субъективность героини и показывает ограниченность её контроля над миром, то это один из самых интересных американских фильмов XXI века. Многие зрители, знакомые с обеими версиями, считают Extended Cut принципиально более сильным вариантом.
>>4196293 >реальность постепенно перемалывает субъективность героини и показывает ограниченность её контроля над миром Невероятный тезис. Свежий, блядь, и радикально-честный.
>>4196315 Это фильм вообще не про тезис. Это антропологический взгляд на механизмы сознания и общества. Кеннет Лонерган - один из лучший современных драматургов.
Уснул вчера на пересмотре любимый фильм. Количество его пересмотров уже превысило пересмотры "Кровавого спорта", "Первой крови", "Форреста Гампа" и "Бойцовского клуба", хотя они в миллион раз пизже "Анны". Сам не могу понять в себе почему я так прикипел именно к "Анне", невзирая на все недостатки этого фильма. Такая вот необъяснимая любовь. Фактически это ремейк фильма "Никитá", к которому я абсолютно равнодушен.
>>4196213 Да нет, извини, просто текст твой написан так по-бабски. Будто текст не про отзыв о фильме, а про то как ты красиво пишешь отзыв о фильме. Бабы так всегда пишут - любой предмет обсуждения в тексте будто на фоне - такое текстовое селфи себя на фоне фильма.
>>4196385 Явный кал. Шварц в конце 90-х имел неприкрытые политические амбиции. Из-за чего в его фильмах стало меньше стрельбы и больше ненужной драмы. Туда же Конец Света, Возмещение Ущерба.
>>4196385 Ноуп, проходной кинчик конца 90х. Последний Киногерой вот меня впечатлил. Или например Jingle All the Way тоже интереснее поставлен, там как в Шестом Дне бесконечная беготня но есть цель какая-то, динамика.
>>4196385 Хуйня. Скучная, без экшона, без вот это поворотов, с раздутым бюджетом, спецэффектов тоже нихуя нету, а те что есть смотрятся так себе. Могу уверено сказать, что даже Репликант с Жан Клодом я вам по ебалу-и-в жопу дамм и то смотрится лучше и бодрее, а там бюджет почти в три раза меньше. И вообще, в конце 90-х и начале нулевых, полезли как грибы после дождя фильмы про клонов, тема была хайповая, овечку Долли же клонировали.
- прошлый тред