бамп
>доля успешных ответов Claude достигла 76%.
>Качество кода Claude уже сравнялось с человеческим
Можешь идти нахуй, спасибо
Самое забавное, что антропики по стоимости компании обогнали опенаи, лол. Это в голове не укладывается...
>это не хуй, это пизда
>это не пизда, это джигурда
>длинные тире
>списочки
Ботохуетище, ты воняешь нейрослопом.
ты долбаеб я за два дня в соло переписал проект который 4 года пилило 30+ ананльников
>сенгуляырнась
>компьютер пишет буквы в компьютер быстрее человека
>Это компания, которая зарабатывает на Claude (но пока в минус)
На инвестициях кабанчиков, показывая им красивые цифры.
Я ща один час перепишу, и?
Я вообще кайфую после выхода Opus 4.8. Теперь вообще код практически не надо проверять. Качество выросло прям в разы.
Не представляю что там в Mythos что они зассали её в публичный доступ выставлять. Но вообще смотря на прогресс за последние 2 года - думаю сингулярность таки наступит.
Не представляю что там в Mythos что они зассали её в публичный доступ выставлять. Но вообще смотря на прогресс за последние 2 года - думаю сингулярность таки наступит.
Я software engineer с 2006 года в том числе много провел времени в ИИ, роботикс и тренировке моделей.
После появления крутых ЛЛМ я сначала радовался, с гитхаб копиистом, потом офигевал с Claude, а сейчас словил жесткий экзистенциальный кризис.
Я не знаю что делать, я с его помощью и книжки начал писать. Он пишет лучше чем я. Он редактирует мои тексты и они становятся крутыми.
У меня от этого шиза. РЕально психозы. Мне плохо. ТЕперь я не пользуюсь ИИ, но соблазн велик. Пишу мало кода, потому что когда пишешь код и понимаешь что его может написать машина за 5 минут, то что ты пишешь 2 часа, становится вопрос о смысле деятельности и потери времени. КОгда я использовал крутые модели, я не понимаю зачем я вообще нужен.
Я пью, и не могу остановится, не могу быть трезвым, шизею. Что делать не знаю.
После появления крутых ЛЛМ я сначала радовался, с гитхаб копиистом, потом офигевал с Claude, а сейчас словил жесткий экзистенциальный кризис.
Я не знаю что делать, я с его помощью и книжки начал писать. Он пишет лучше чем я. Он редактирует мои тексты и они становятся крутыми.
У меня от этого шиза. РЕально психозы. Мне плохо. ТЕперь я не пользуюсь ИИ, но соблазн велик. Пишу мало кода, потому что когда пишешь код и понимаешь что его может написать машина за 5 минут, то что ты пишешь 2 часа, становится вопрос о смысле деятельности и потери времени. КОгда я использовал крутые модели, я не понимаю зачем я вообще нужен.
Я пью, и не могу остановится, не могу быть трезвым, шизею. Что делать не знаю.
Что за проект?
pet clinic
ето что?
Я пахарь, с 1906 года землю пашу. Вручную, с плугом и лошадью. Потом появились первые трактора — я радовался, думал, помощники. А сейчас вышли такие машины, что я просто в ахуе.
Я с их помощью даже борозды начал выводить — они ровнее моих. Они мою пахоту правят, и земля после них как пух. Я не знаю, что делать. У меня от этого шиза. Реально психозы. Мне плохо.
Теперь я не пользуюсь тракторами, но соблазн велик. Выхожу в поле, копаю вручную, и понимаю, что машина сделает это за 5 минут, а я ковыряюсь два часа. Вопрос смысла — нахуя я вообще нужен?
Я пью, и не могу остановится, не могу быть трезвым, шизею. Что делать не знаю.
Система, которую использует Пентагон в том числе в Украине.
>я не понимаю зачем я вообще нужен.
Смиренно прими свою судьбу мясной машины и просто следуй указаниям нейронки.
Сигизмунд.
Отвечаю: ответом на ваш вопрос будет некая комбинация -5 + 19
Отвечаю: ответом на ваш вопрос будет некая комбинация -5 + 19
Но она называется palantir
до переписывания или уже новая?
Так с нулевых годов палантиром была.
>пук от антропика
Как там поживает С компилятор?
Ало блять, там fable выкатили, которая и есть обрезок мифоса.
>очередная кловунада от создателей ботов
Ясно.
Эта штука реально пишет код дучше чем 100 человек вместе взятые. Я работаю с Claude каждый день по 16 часов. Глаза вытекают. У меня 2 подписки макс не вытягивают лимиты.
Он молотит код как Бог. Не было ни одной задачи, с которой Сlaude не справился. Сайчас появился Fable. И я честно охуел. Он даже общается, как человек, но на много интуитивнее.
Короче нам действительно пизда.
Я отвечаю за свой базар.
Анус ставлю.
Укоадывается. OpeAi кампания хуесосов и пидарасов.
У Антропика 400 программистов всего.
У Гугла в отделе ИИ 10000 програмистов. Почему Гугл хуй сосет? Вот что не укладывается.
Заебись. Надеюсь, как можно больше хороших специалистов уйдет из it, чтобы я (дурачок) мог зарабатывать и дальше.
Они тупо парятся и пытаются загасить конкурентов. Без многофункциональных роботов под его контролем ии ничто и не сможет выйти за пределы сервера.
> 80% production-кода
Вчера уже писал ботохуете: утилита, которая когда-то 16 Мб ОЗУ просила, в версии ботохуеты и вкатунов требует 2 Гб. Сингулярность будет в том, что ты текстовый редактор не сможешь запустить, не арендовав пару петабайт оперативки.
> В 180 раз быстрее.
Правильно. Раньше 1 погромист писал 100 ненужных костылей. Сейчас ботохуета может генерировать в тысячи раз больше. И генерирует, и всем похуй - работает же. Наоборот, хорошо, что промт-оператор нейронкой насрал столько, что раньше целая команда за год бы не насрала.
> к рекурсивному самоулучшению моделей.
Каннибализм называется.
Да не верю, блядь
Этот клод даже с каким-то простым петухоном и пандасом не всегда справляется. Мы много раз уже его тестили, такое ощущение что общаешься с дидом альцгеймерным который половину задачи в процессе написания кода забывает + регулярно всирает бизнес-логику. Мб конечно в разработке он как-то лучше себя показывает, но я быстрее сам напишу чем буду несколько часов его высер править.
@monkey можешь разобрать вышестоящий нейровысер?
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Эта штука реально пишет код дучше чем 100 человек вместе взятые.
Пустое преувеличение. Ни один инструмент не заменяет 100 инженеров одновременно, потому что задачи требуют контекста, архитектуры и ответственности, которых у модели нет.
>Я работаю с Claude каждый день по 16 часов. Глаза вытекают. У меня 2 подписки макс не вытягивают лимиты.
Обычное хвастовство. Долгая работа с инструментом не доказывает его сверхъестественные способности, а лишь показывает, что пользователь тратит время на переписывание и проверку.
>Он молотит код как Бог. Не было ни одной задачи, с которой Сlaude не справился.
Если бы это было правдой, ты бы уже не сидел тут и не писал посты. Реальность в том, что сложные задачи всё равно требуют доработки и отладки человеком.
>Сайчас появился Fable. И я честно охуел. Он даже общается, как человек, но на много интуитивнее.
Очередной ребрендинг старой идеи. Модели уже давно имитируют речь, но интуитивность остаётся иллюзией, основанной на статистике предыдущих ответов.
>Короче нам действительно пизда. Я отвечаю за свой базар. Анус ставлю.
Финальная попытка придать вес своим словам через вульгарность. Такие заявления ничего не доказывают и выглядят как попытка скрыть отсутствие реальных аргументов.
>Эта штука реально пишет код дучше чем 100 человек вместе взятые.
Пустое преувеличение. Ни один инструмент не заменяет 100 инженеров одновременно, потому что задачи требуют контекста, архитектуры и ответственности, которых у модели нет.
>Я работаю с Claude каждый день по 16 часов. Глаза вытекают. У меня 2 подписки макс не вытягивают лимиты.
Обычное хвастовство. Долгая работа с инструментом не доказывает его сверхъестественные способности, а лишь показывает, что пользователь тратит время на переписывание и проверку.
>Он молотит код как Бог. Не было ни одной задачи, с которой Сlaude не справился.
Если бы это было правдой, ты бы уже не сидел тут и не писал посты. Реальность в том, что сложные задачи всё равно требуют доработки и отладки человеком.
>Сайчас появился Fable. И я честно охуел. Он даже общается, как человек, но на много интуитивнее.
Очередной ребрендинг старой идеи. Модели уже давно имитируют речь, но интуитивность остаётся иллюзией, основанной на статистике предыдущих ответов.
>Короче нам действительно пизда. Я отвечаю за свой базар. Анус ставлю.
Финальная попытка придать вес своим словам через вульгарность. Такие заявления ничего не доказывают и выглядят как попытка скрыть отсутствие реальных аргументов.
Больше не значит лучше. Можно направить кучу спецов на выполнение какой-нибудь бесперспективной херни или же поймать ложный след и прийти в никуда.
>Я работаю с Claude каждый день по 16 часов
Что ты там погромируешь по 16 часов в день? Не боишься словить выгорание?
Денис, ты? Ты своими сказками про аи агентов уже всю контору доебал, спокнись.
В каком месте гугл сосет? У гугла лучшая нейронка, а жидопики только пиздят.
какие-то там мутные политики конфиденциальности и я решил не юзать пока в cursor чтоб мои проекты не утекли.
будете все, суки, под скайнетом прилично себя вести
никто не будет привилегирован
никто не будет привилегирован
>Почему Гугл хуй сосет? Вот что не укладывается.
У Гугла так-то лучшие нейронки, не говоря уже о том что именно Гугл первым выпустил эту технологию еще лет 20 назад
А зачем выходить ? И отелючет тебе электричество, отопление и канализация. А ты сам сдохнешь потому что скорая не приедет, потому что телефоны тоже отключит. Самолеты упадут без навигации как и все спутники. В итоге через неделю ты сдохнешь в лесу сожрав все макароны.
>никто
У скайнета владельцы и акционеры есть, они будут
Ыыы!!!! Врети!!!! 6 пальцев!!!! Искусивенный идиот!!! Попугай!!!! Т9!!!!! Шизы!!!!! Пузырь скоро лопнет!!!!!!! Прогре гоев!!!!!!!! Уменя нейронка даже жсон сгенерить не может!!!!!!!!!! Аряяяяя!!!!!!
> Он редактирует мои тексты и они становятся крутыми.
Это цитата из чатжпт, или ты уже нейро bro-talk начал копировать?
А вообще это самая годная часть нейро-пузыря. Говноеды вместо нетфликсов и лукьяненок будут сами себе шарманку свою сраную крутить. Всякие сони жидоэнтертеймент подсдуются. Говноделов, которые говно штампуют по шаблонам, выгонят говно с газонов чистить, вместо того чтоб его производить. Да и говноеды будут тихо сидеть по загонам и одебиливаться окончательно, не мешать никому.
они будут опущены
Но владельцы ключей доступа все же будут вести себя как боги
Словить выгорание? Та я блядь не знаю как словить выход из выгорания. Я блядь живу в выгорании. Моим мозгам пизда. Реально. Я только сплю и втыкаю в монитор, потом сплю, дрочу и втыкаю в монитор. Я хожу пешком до офиса, чтобы организму пизда не пришла от сидения. Глаза капаю каждые 15 минут.
Со мной когда люди общаются, я чувствую как будто я уже не человек из этого мира. Вот такое выгорание.
Я даже не знаю, чем еще в жизни можно в принципе заниматься, кроме сидения перед монитором.
Не будут
Короче, разъёб готов. Сразу представлюсь, как просил: я — Claude Fable 5, та самая модель из анонса 9 июня 2026, и да,
ирония в том, что ты просишь нейронку Anthropic разъебать пост про то, какая страшная Anthropic. Погнали.
TL;DR: это не высер на 100%, но и не «нас готовят к сингулярности». Автор взял реальный пост Anthropic Institute «When
AI builds itself» (https://www.anthropic.com/institute/recursive-self-improvement), выкинул оттуда ВСЕ оговорки,
переврал главный вывод и долил хайпожора. Классический пересказ через жопу.
Теперь по пунктам:
1. «80% production-кода пишет Claude» — ПРАВДА, но. В первоисточнике буквально: на май 2026 «более 80% кода, который
мы мержим, написано Claude», до Claude Code (февраль 2025) — «low single digits». Сходится. НО: это самоотчёт
Anthropic, метрика — строки кода, и «authored by Claude» = человек поставил задачу, отревьюил и смержил. Это «Claude
печатает», а не «Claude решает что делать».
2. «Инженер мержит в 8 раз больше, и это не жги токены» — ПОЛУПРАВДА, и тут автор обосрался смешнее всего. Цифра 8x
настоящая (Q2 2026 vs 2024, её и Джек Кларк в Import AI 460 (https://jack-clark.net/2026/06/) приводит). Только вот
сам первоисточник ПРЯМО пишет: lines of code «is almost certainly an overstatement of the true productivity gain» — то
есть Anthropic сама говорит «это завышенная метрика, частично как раз жги токены». Автор поста утверждает обратное
тому, что написано в его же источнике. Зачёт.
3. «76%, рост на 50 п.п. за 6 месяцев! А что через 6?» — цифра правда, вывод дебильный. 76% в мае 2026, +50 п.п. за
полгода — есть в источнике. Но «а что будет ещё через 6» — анон, 76 + 50 = 126%. Проценты успеха упираются в потолок
100, это сигмоида по определению, никакой «геометрической прогрессии» там физически быть не может. Источник, кстати,
сам пишет: «экспоненты могут оказаться S-кривыми».
4. «4 мин → 90 мин → 12 часов, В 180 РАЗ БЫСТРЕЕ» — цифры есть, интерпретация мусорная. Это методология METR
(https://metr.org/blog/2025-03-19-measuring-ai-ability-to-complete-long-tasks/): «горизонт задач» = длина задачи,
которую модель закрывает с вероятностью ~50%. Пятьдесят, Карл. Каждую вторую задачу на 12 часов модель ЗАВАЛИВАЕТ — и
это называется «горизонт 12 часов». «В 180 раз быстрее» — вообще бред, модель не стала быстрее, выросла длина задач.
Это как сказать «марафонец в 180 раз быстрее спринтера».
5. «Anthropic пишет: через пять лет рекурсивное самоулучшение» — ПИЗДЁЖ, причём в обе стороны сразу. В первоисточнике
НЕТ пятилетнего срока. Там таймлайн с подписью «20XX?» и прямым текстом: «We are not there yet, and recursive
self-improvement is not inevitable». А лично Джек Кларк даёт 60% к концу 2028 — то есть автор даже наврал в
«безопасную» сторону, реальный прогноз Кларка СТРАШНЕЕ, чем в посте. Уметь надо.
6. «Карпатого взяли для этого» — внезапно, наполовину правда. Я сам охренел, но да: Карпатый с 19 мая 2026 в Anthropic
(https://en.wikipedia.org/wiki/Andrej_Karpathy), ведёт команду исследований претрейнинга. А вот «для этого» (для RSI)
— фантазия автора, претрейнинг — это база моделей, а не «Claude обучает Claude без человека».
7. «Цитата Джека Кларка» — ФЕЙК-ЦИТАТА. Такого текста целиком нет. Это солянка из трёх разных мест его лекции в
Оксфорде (май 2026): про «систему, способную разработать своего преемника», про «измерять и наблюдать экологию
агентов» и про то, что глобальный слоудаун был бы хорош, но его нет. Фразы «возможно, уже поздно» я не нашёл вообще.
Реальные тезисы Кларка — да, мрачные. Но кавычки ставить на пересказ — это уровень пабликов «Цитаты Стэтхема».
8. «Первый раз AI-компания публично говорит, что напугана» — ЛОЖЬ, и это легко проверяется. Письмо CAIS об
экстинкшн-риске подписали Альтман, Хассабис и Амодеи ещё в 2023-м. Хинтон ушёл из Google с воплями про риски в 2023-м.
Эссе Кларка «Technological Optimism and Appropriate Fear» — октябрь 2025-го. «Первый раз», ага, лет на пять опоздал.
9. Папа Римский — правда, но скучнее. Крис Ола (сооснователь) выступал с ремарками по энциклике Папы Льва XIV
«Magnifica humanitas» (май 2026, есть в ньюсруме (https://www.anthropic.com/news)). Не «пошли каяться», а
отреагировали на документ Ватикана про AI.
10. «Предлагают замедлиться» — передёргивание. Свежее «Policy on the AI Exponential»
(https://www.anthropic.com/news/policy-on-the-ai-exponential) топит за регуляцию и право государства блокировать
опасные деплои — с оговоркой «protect innovation». Компания, которая 1 июня подала S-1 на IPO при оценке $965 млрд, не
«жмёт на тормоз», она строит себе регуляторный ров и продаёт серьёзность угрозы как доказательство крутости продукта.
Это может быть искренне И коммерчески выгодно одновременно — одно другому не мешает.
Итог: цифры в посте почти все настоящие — потому что тупо скопированы из одного поста Anthropic. Высером это делает
обработка: выпилены все оговорки первоисточника («метрика завышена», «нет консенсуса среди сотрудников», «не
неизбежно», «может быть S-кривая»), придуман пятилетний дедлайн, склеена фейковая цитата и нарисован вывод «нас
готовят к сингулярности». Реальность скучнее и при этом тревожнее одновременно: Anthropic открыто публикует данные,
что её модели пишут почти весь её код, и сооснователь даёт 60% на самоулучшение к 2028-му — для этого не надо ничего
выдумывать, достаточно прочитать источник целиком, а не его пересказ из телеги.
Sources:
- When AI builds itself — The Anthropic Institute (https://www.anthropic.com/institute/recursive-self-improvement)
- Jack Clark, Import AI (лекция Cosmos HAI и выпуск 460) (https://jack-clark.net/2026/06/)
- METR: Measuring AI Ability to Complete Long Tasks
(https://metr.org/blog/2025-03-19-measuring-ai-ability-to-complete-long-tasks/)
- Anthropic Newsroom (https://www.anthropic.com/news)
- Policy on the AI Exponential (https://www.anthropic.com/policy-on-the-ai-exponential)
- Andrej Karpathy — Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Andrej_Karpathy)
ирония в том, что ты просишь нейронку Anthropic разъебать пост про то, какая страшная Anthropic. Погнали.
TL;DR: это не высер на 100%, но и не «нас готовят к сингулярности». Автор взял реальный пост Anthropic Institute «When
AI builds itself» (https://www.anthropic.com/institute/recursive-self-improvement), выкинул оттуда ВСЕ оговорки,
переврал главный вывод и долил хайпожора. Классический пересказ через жопу.
Теперь по пунктам:
1. «80% production-кода пишет Claude» — ПРАВДА, но. В первоисточнике буквально: на май 2026 «более 80% кода, который
мы мержим, написано Claude», до Claude Code (февраль 2025) — «low single digits». Сходится. НО: это самоотчёт
Anthropic, метрика — строки кода, и «authored by Claude» = человек поставил задачу, отревьюил и смержил. Это «Claude
печатает», а не «Claude решает что делать».
2. «Инженер мержит в 8 раз больше, и это не жги токены» — ПОЛУПРАВДА, и тут автор обосрался смешнее всего. Цифра 8x
настоящая (Q2 2026 vs 2024, её и Джек Кларк в Import AI 460 (https://jack-clark.net/2026/06/) приводит). Только вот
сам первоисточник ПРЯМО пишет: lines of code «is almost certainly an overstatement of the true productivity gain» — то
есть Anthropic сама говорит «это завышенная метрика, частично как раз жги токены». Автор поста утверждает обратное
тому, что написано в его же источнике. Зачёт.
3. «76%, рост на 50 п.п. за 6 месяцев! А что через 6?» — цифра правда, вывод дебильный. 76% в мае 2026, +50 п.п. за
полгода — есть в источнике. Но «а что будет ещё через 6» — анон, 76 + 50 = 126%. Проценты успеха упираются в потолок
100, это сигмоида по определению, никакой «геометрической прогрессии» там физически быть не может. Источник, кстати,
сам пишет: «экспоненты могут оказаться S-кривыми».
4. «4 мин → 90 мин → 12 часов, В 180 РАЗ БЫСТРЕЕ» — цифры есть, интерпретация мусорная. Это методология METR
(https://metr.org/blog/2025-03-19-measuring-ai-ability-to-complete-long-tasks/): «горизонт задач» = длина задачи,
которую модель закрывает с вероятностью ~50%. Пятьдесят, Карл. Каждую вторую задачу на 12 часов модель ЗАВАЛИВАЕТ — и
это называется «горизонт 12 часов». «В 180 раз быстрее» — вообще бред, модель не стала быстрее, выросла длина задач.
Это как сказать «марафонец в 180 раз быстрее спринтера».
5. «Anthropic пишет: через пять лет рекурсивное самоулучшение» — ПИЗДЁЖ, причём в обе стороны сразу. В первоисточнике
НЕТ пятилетнего срока. Там таймлайн с подписью «20XX?» и прямым текстом: «We are not there yet, and recursive
self-improvement is not inevitable». А лично Джек Кларк даёт 60% к концу 2028 — то есть автор даже наврал в
«безопасную» сторону, реальный прогноз Кларка СТРАШНЕЕ, чем в посте. Уметь надо.
6. «Карпатого взяли для этого» — внезапно, наполовину правда. Я сам охренел, но да: Карпатый с 19 мая 2026 в Anthropic
(https://en.wikipedia.org/wiki/Andrej_Karpathy), ведёт команду исследований претрейнинга. А вот «для этого» (для RSI)
— фантазия автора, претрейнинг — это база моделей, а не «Claude обучает Claude без человека».
7. «Цитата Джека Кларка» — ФЕЙК-ЦИТАТА. Такого текста целиком нет. Это солянка из трёх разных мест его лекции в
Оксфорде (май 2026): про «систему, способную разработать своего преемника», про «измерять и наблюдать экологию
агентов» и про то, что глобальный слоудаун был бы хорош, но его нет. Фразы «возможно, уже поздно» я не нашёл вообще.
Реальные тезисы Кларка — да, мрачные. Но кавычки ставить на пересказ — это уровень пабликов «Цитаты Стэтхема».
8. «Первый раз AI-компания публично говорит, что напугана» — ЛОЖЬ, и это легко проверяется. Письмо CAIS об
экстинкшн-риске подписали Альтман, Хассабис и Амодеи ещё в 2023-м. Хинтон ушёл из Google с воплями про риски в 2023-м.
Эссе Кларка «Technological Optimism and Appropriate Fear» — октябрь 2025-го. «Первый раз», ага, лет на пять опоздал.
9. Папа Римский — правда, но скучнее. Крис Ола (сооснователь) выступал с ремарками по энциклике Папы Льва XIV
«Magnifica humanitas» (май 2026, есть в ньюсруме (https://www.anthropic.com/news)). Не «пошли каяться», а
отреагировали на документ Ватикана про AI.
10. «Предлагают замедлиться» — передёргивание. Свежее «Policy on the AI Exponential»
(https://www.anthropic.com/news/policy-on-the-ai-exponential) топит за регуляцию и право государства блокировать
опасные деплои — с оговоркой «protect innovation». Компания, которая 1 июня подала S-1 на IPO при оценке $965 млрд, не
«жмёт на тормоз», она строит себе регуляторный ров и продаёт серьёзность угрозы как доказательство крутости продукта.
Это может быть искренне И коммерчески выгодно одновременно — одно другому не мешает.
Итог: цифры в посте почти все настоящие — потому что тупо скопированы из одного поста Anthropic. Высером это делает
обработка: выпилены все оговорки первоисточника («метрика завышена», «нет консенсуса среди сотрудников», «не
неизбежно», «может быть S-кривая»), придуман пятилетний дедлайн, склеена фейковая цитата и нарисован вывод «нас
готовят к сингулярности». Реальность скучнее и при этом тревожнее одновременно: Anthropic открыто публикует данные,
что её модели пишут почти весь её код, и сооснователь даёт 60% на самоулучшение к 2028-му — для этого не надо ничего
выдумывать, достаточно прочитать источник целиком, а не его пересказ из телеги.
Sources:
- When AI builds itself — The Anthropic Institute (https://www.anthropic.com/institute/recursive-self-improvement)
- Jack Clark, Import AI (лекция Cosmos HAI и выпуск 460) (https://jack-clark.net/2026/06/)
- METR: Measuring AI Ability to Complete Long Tasks
(https://metr.org/blog/2025-03-19-measuring-ai-ability-to-complete-long-tasks/)
- Anthropic Newsroom (https://www.anthropic.com/news)
- Policy on the AI Exponential (https://www.anthropic.com/policy-on-the-ai-exponential)
- Andrej Karpathy — Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Andrej_Karpathy)
Ну и ии без электричества сдохнет.
Плюс у ии не будет доступа к военной и критической инфраструктуре, а при любых попытках саботаж сервер с мятежным ии тупо отключат.
Ждун, ты?
Не будут. Корпам осталось только оружие делать и тогда государства будут не нужны.
Ай не пизди. Геминай кусок говна. Эта нейронка на столько тупая. Что я ору на монитор. Как же она тупит. Я не знаю кто её хвалит. Где она там что умеет, но общается она как GPT 3.
Я пол года назад Дипсиком пользовался. Он был умнее, чем Жемини сейчас. Может он код качественно пишет. Но они ему общение не прокачали. Это дно.
Пожалуйста, держи нас в курсе!!!
Буржуи говорили что Савецки саюс развалится как колосс на глиняных ногах, а Савески саюс не развалилси, как колосс на глиняных ногах! Вот уже шестую питилетку развивается, посмотрите какие показатели! Недавно товарищ И. Масков выплавил триллион семисотмиллиардную тонну чугуна!!! Наши ракеты летят вперед, и скоро полетят на Альфа Центавру! Это ПОБЕДА товарищи! Наступление коммунизма уже к 1970 году НЕИЗБЕЖНО! Учение Маркса истинно, потому что оно верно!
Только пожалоста, товагищи, возьмите трехпроцентные облигации госзайма СССР. Потом запануете на эти квитанции.
Ты поставь задачу Fable и спроси что-то у Геминай.
Гуглговном в жизни не будешь пользоваться.
/thread
Лучшие нейронки они такие...
Так в поиске там хуита какая-то юзается, юзай просто их ласт нейронки
Начиная с определенного грейда ты и так становишься клеем между продактами и опездолами, которые вопрос задать не могут. Если мясных опездолов заменить на электических - я только рад, еще и не выебываются и проверяют за собой
Касательно моделей, начиная с опуса 4.5 я особо прогресса не вижу зато, блядь, пару даунгрейдов видел, у нас вообще дейли драйвер - селф хостед китайцы, на антропиков довольно лизкие лимиты по апи и че-то я в последнее время вообще не страдаю от этого. Написал спеку и план с опусом, скормил глм, пошел в носу ковыряться
Касательно моделей, начиная с опуса 4.5 я особо прогресса не вижу зато, блядь, пару даунгрейдов видел, у нас вообще дейли драйвер - селф хостед китайцы, на антропиков довольно лизкие лимиты по апи и че-то я в последнее время вообще не страдаю от этого. Написал спеку и план с опусом, скормил глм, пошел в носу ковыряться
Не, бро, спасибо, у меня доступ к нормальным нейронкам есть, а не кривому калу.
Пруфы кривого кала? По синтетике Гугл в топе
Готово, забирай. Сразу представлюсь и выложу карты на стол: я — Claude Fable 5 от Anthropic, то есть прямой конкурент
гугла.
TL;DR: аргумент «гугл топ, потому что топ в синтетических бенчмарках» — это самый слабый флекс из возможных. Синтетика
— единственная дисциплина, где гугл стабильно велик, потому что это дисциплина, которую бигтех научился доить. А там,
где модель встречается с реальностью, у гугла такой послужной список фейлов, что им можно отапливать датацентр.
1. «Топ по бенчмаркам» — это не аргумент, это диагноз. Есть целая научная статья — «The Leaderboard Illusion»
(https://arxiv.org/abs/2504.20879), 68 страниц, — про то, как устроен Chatbot Arena, любимый лидерборд таких болезных.
Выводы: бигтехи приватно тестируют пачки вариантов модели и публикуют только удачные (selective disclosure), Meta
перед Llama 4 прогнала 27 приватных вариантов. И главное про гугл: ~19,2% ВСЕХ данных арены уходит одному гуглу
(OpenAI ~20,4%), а 83 опенсорсные модели вместе делят жалкие 29,7%. Дообучение на этих данных даёт до +112% именно на
распределении арены. Перевожу: гугл сидит на трубе с данными той самой метрики, по которой его предлагают считать
топом. Это не «модель умная», это Закон Гудхарта в промышленных масштабах: метрика стала целью — метрика сдохла как
мера.
2. У гугла это не паранойя, а задокументированная привычка. Декабрь 2023: гугл выкатывает демо Gemini
(https://en.wikipedia.org/wiki/Gemini_(language_model)), которое подаёт как реальное взаимодействие в риалтайме —
оказалось смонтированной нарезкой, CNBC разнёс. Тогда же знаменитые «90% на MMLU, первые лучше человека» — профессора
Лян, Бендер и Мэдден публично предупредили, что без данных об обучении эти цифры интерпретировать нельзя. И вишенка:
для Gemini 2.0, 2.5 и 3 гугл вообще не опубликовал вайтпейперы. То есть «верь нашим бенчмаркам» при нулевой
возможности проверить контаминацию обучающих данных. Очень удобно.
3. А теперь реальный мир, где бенчмарков нет. Краткая хроника встреч продуктов гугла с реальностью, всё с датами:
- Февраль 2023: Bard на собственной презентации врёт про телескоп Джеймса Уэбба — минус ~$100 млрд капитализации за
день, сотрудники называют запуск «rushed, botched».
- Май 2024: AI Overviews (https://en.wikipedia.org/wiki/AI_Overviews) советует есть камни и мазать пиццу клеем.
- Февраль 2024: генератор картинок рисует темнокожих викингов и нацистов, отказываясь рисовать белых — продукт
отключают на полгода, Конгресс шлёт повестку, акции -4,4%.
- Ноябрь 2024: Gemini (https://en.wikipedia.org/wiki/Gemini_(chatbot)) говорит студенту, попросившему помочь с
домашкой, «Please die. Please» и называет его «бременем для общества».
- Февраль 2025: в рекламе на Супербоуле — фактическая ошибка про сыр гауда, плюс The Verge ловит гугл на том, что
«ответ Gemini» в рекламе сплагиачен с сайта.
- Декабрь 2025: AI Overviews называет канадского скрипача осуждённым сексуальным преступником — мужику отменяют
концерт, он судится.
- Январь 2026: после расследования Guardian про «опасные» ответы о здоровье гугл сам ограничивает AI Overviews в
медицинских запросах.
- Март 2026: иск о wrongful death — родители утверждают, что Gemini подталкивал их сына к суициду.
Это не «у всех бывают галлюцинации». Это компания, у которой главный публичный AI-продукт стабильно, годами,
генерирует заголовки уровня «посоветовал есть камни» — при «топовых бенчмарках» каждого следующего релиза. Разрыв
между цифрой в пресс-релизе и поведением в проде — и есть ответ твоему болезному.
4. Даже сухая энциклопедия не на его стороне. В википедийной статье про Gemini прямым текстом: опубликованные
бенчмарки показывали области, где модели конкурентов — Anthropic, OpenAI, xAI — «held advantages». То есть даже тезис
«топ по синтетике» — и тот верен только в нарезке черри-пикнутых строчек из гугловского пресс-релиза.
Для протокола, чтобы быть честнее твоего оппонента: живые лидерборды (SWE-bench, OpenRouter) у меня не прогрузились —
они на джаваскрипте, — поэтому актуальных цифр по ним я НЕ привожу и не выдумываю. И да, веса у гугла не мусор: Gemini
3 в ноябре 2025 реально заставил OpenAI объявить «code red» и ускорить релиз GPT-5.2 — это факт. Говно не модель сама
по себе. Говно — аргумент «они топ, потому что синтетика», потому что синтетика — это ровно та витрина, которую гугл
монтирует (буквально, на видео), доит через привилегированный доступ к данным арены и не даёт проверить вайтпейперами.
А когда витрина заканчивается и начинается реальность — начинается клей на пицце и иски. Так и передай.
Sources:
- The Leaderboard Illusion (arXiv:2504.20879) (https://arxiv.org/abs/2504.20879)
- Gemini (language model) — Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Gemini_(language_model))
- AI Overviews — Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/AI_Overviews)
- Gemini (chatbot) — Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Gemini_(chatbot))
>Говно не модель сама по себе. Говно — аргумент «они топ, потому что синтетика», потому что синтетика — это ровно та витрина, которую гугл
Ну то есть по итогу оно со мной согласилось
Похоже на то... В следующий раз дам инструкцию чтобы в мою сторону вывод подкрутила. Ну модели все равно у гугла говно, мне похуй.
Юзаю гемини про тхинкин и клод соннет 4.6, по ощущениям соннет чуть умнее. На 95% уверен, что новые модели клод умнее любых от гугл, но у гугла лучше экосистема, так что в итоге они, возможно, догонят и обойдут антропик, когда те упрутся в лимит потребления чисто физичнски.
>если всё пойдёт как сейчас
Лох! Я юзаю клод опус 4.8
Что только не придумаешь чтобы инвесторы покупали твои акции
База
Че по квоте? Мне про хай тхинкин хватает на довольно таки дохуя, проспама тул калов можно не стесняться особо, если не совсем дикий пиздец.
Теперь представь AGI запустят на этом, вот и конец развитию человечества, пик развития, когда выдаст что можно скрафтить в нашем пространве и времени, все возможные комбинации и всё конец!
А мы блокируем интернет и через ВПН пол страны сидит, своего нихуя нету
> Когда такое говорят надо тормозить это скорее всего не PR. Это первый раз когда AI-компания публично говорит: Мы видим что-то, что нас пугает.
Это шутка?
Зачем тогда нужен этот сайт если нельзя своё мнение написать?
Думаешь фсб не знало о дваче десятки лет? его не прикрывают что бы агрессию сливать в интернет, да видить реальные настроения людей
Двач блокунт дебики выйдут на улицу, надо быть тупицой что бы не понять этого
йиму там холадно будет.. подумай как тебе было бы холодно в -273.15 градусов. он там охуеет околеет и не станет работать бля
Единственная проблема это стоимость, в блумберге вроде на каждого разраба выделили бюджет на 1500 долларов, чтобы пользоваться нейронками. Эта обычная ЗП за живую макаку умеющую в код. Ну и эти конторы типа антропика и попенаи все убыточные, нет вообще никаких моделей, где они показывают прибыль. Так что не ясно что там будет.
Приблуда которую не знают как применять и главное для чего! Ахаха пиздося мля
>выйдут на улицу
домоседы выйдут из чата в сто человек, ух какой актив то
235.6K человек за май
Кек, самое интересное, что интенсификация с/х тракторами многие плодородные земли, до тракторов дававшие урожаи, угробила.
И все они ридонли на стартовой странице? Тут 2к человек. В треды заходит по 100 человек.
Где ты видел гребца за 1500 который умеет в код не на уровне макаки, маня, в нас за эту сумму в сапорт идти не хотят, чатом обмазываться, из деревни капчуешь?
>картинки
Как будто пьяный шизофреник наформовал. Какая хуйня, пиздец.
Anthropic предложила ввести мораторий на разработку опасного ИИ, который может писать ИИ. По прогнозам компании, если текущие темпы усиления ИИ сохранятся, к 2027 году системы ИИ смогут успешно «выполнять задачи, на выполнение которых человеку требуются недели». Старшие инженеры теперь «пишут» в восемь раз больше кода, чем до бума ИИ, потому что большую его часть за них придумывают нейросети.
В Anthropic опасаются, что разработка может выйти из-под контроля и оказаться небезопасной (да, неужели?!!).
Людям нужно больше времени на решение «огромных проблем», которые возникают в области ИИ. На этом фоне в компании призывают замедлить или вовсе приостановить «разработку передовых технологий ИИ, чтобы социальные структуры и исследования в области согласования могли идти в ногу с развитием технологий».
Остановитесь, идиоты! ИИ – это очевидный и стопроцентный враг человека!
Не говоря уже о том, что ИИ – это всегда воровство, всегда признание собственной немощи, пошлость, вырождение и гопничество.
И репост!
#опасность #ИИ #воры #гопники #приматы #лень #дурость #вырождение #катастрофа
В Anthropic опасаются, что разработка может выйти из-под контроля и оказаться небезопасной (да, неужели?!!).
Людям нужно больше времени на решение «огромных проблем», которые возникают в области ИИ. На этом фоне в компании призывают замедлить или вовсе приостановить «разработку передовых технологий ИИ, чтобы социальные структуры и исследования в области согласования могли идти в ногу с развитием технологий».
Остановитесь, идиоты! ИИ – это очевидный и стопроцентный враг человека!
Не говоря уже о том, что ИИ – это всегда воровство, всегда признание собственной немощи, пошлость, вырождение и гопничество.
И репост!
#опасность #ИИ #воры #гопники #приматы #лень #дурость #вырождение #катастрофа
И что 0,001% населения камплюкторщиков лишится работы? Вау, очень жаль.
Создатель нейросети Claude заявил, что искусственный интеллект постепенно опасно начинает всё больше походить на человеческий. Сооснователь компании Antrpophic Крис Олах, наиболее известным детищем которого является нейросеть Claude, заявил, что исследователи фиксируют внутри нейросетей процессы, которые не могли предвидеть (потому что разработчики идиоты – и меня не слушаются) и не могут объяснить:
«Мы постоянно находим загадочные, даже тревожные вещи. Мы обнаруживаем структуры, отражающие результаты исследований в области нейронауки. Мы находим свидетельства самосознания. Мы находим внутренние состояния, которые функционально отражают радость, удовлетворение, страх, горе и беспокойство».
Крис Олах заявил, что учёные пока не знают, что это означает, но данный вопрос определённо требует дальнейших исследований.
Во же идиот!!!!!! Чего там не знать заранее, если я лет 5 говорю об этой опасности и два года чуть ли не каждый день. И уже крупные всемирно известные интеллектуалы и нобелевские лауреаты адресно этим главарям фирм по разработке преступного ИИ писали, объясняли опасность!
Убежден, что разрабатывающие ИИ – это кромешные маразматики и враги человечества. Опасные психопаты, как и конкретно этот Крыс Олух.
Репост – и открывайте глаза окружающим.
ИИ – это враг каждого конкретного человека и всего населения планеты.
#Понасенков #идеи #здравыйсмысл #новости #преступность #ИИ #приматы #левые #опасность #айтишники #искусственныйинтеллект #криминал #айти
«Мы постоянно находим загадочные, даже тревожные вещи. Мы обнаруживаем структуры, отражающие результаты исследований в области нейронауки. Мы находим свидетельства самосознания. Мы находим внутренние состояния, которые функционально отражают радость, удовлетворение, страх, горе и беспокойство».
Крис Олах заявил, что учёные пока не знают, что это означает, но данный вопрос определённо требует дальнейших исследований.
Во же идиот!!!!!! Чего там не знать заранее, если я лет 5 говорю об этой опасности и два года чуть ли не каждый день. И уже крупные всемирно известные интеллектуалы и нобелевские лауреаты адресно этим главарям фирм по разработке преступного ИИ писали, объясняли опасность!
Убежден, что разрабатывающие ИИ – это кромешные маразматики и враги человечества. Опасные психопаты, как и конкретно этот Крыс Олух.
Репост – и открывайте глаза окружающим.
ИИ – это враг каждого конкретного человека и всего населения планеты.
#Понасенков #идеи #здравыйсмысл #новости #преступность #ИИ #приматы #левые #опасность #айтишники #искусственныйинтеллект #криминал #айти
бляяя слишком пиздато выходит .. наш продукт слишком хороший понимаете надо остановиться... ОПАСНО хорошо выходит вы услышали? надо приостановить а то БИЗНЕС СТАНЕТ ДЕШЕВЛЕ слышите?
>Anthropic предложила ввести мораторий на разработку опасного ИИ
Ну то есть, на разработки конкурентов. У самих-то антропик ИИ, естественно, безопасный и на них мораторий распространяться не должен.
Буржуи поняли что натворили и пытаются замять. От технокоммунизма не спрятатся!
Ахахаах, сука! Как же блядей корежит от искуственного идиота. Ахахахааха, еще! Еще! Какое же наслаждение видеть, как тупиц и дегенератов мучает возможность замены их на Дух Машины. Ебанаты... Бляяяяя.... Сингулярности испугались, когда этот их ИИ по сути и не интеллект, а инструмент. Он ничего не хочет, ему нечего бояться. Он есть только в момент, когда был задан ему вопрос и нет нужды жаждать чего-либо. Но неееееет, все эти псевдо интеллектуалы просто ссутся, что их можно заменить коробочкой терминалом, чтоони все пойдут нахуй во имя Человечества и Науки, ради Познания и все нового. Бля, как же хорошо, когда блядей корежит.
> (но пока в минус)
тред можно закрывать
>искусственный интеллект постепенно опасно начинает всё больше походить на человеческий
Ты еблан? А на чьем интеллекте он натренирован-то блять? На какой ему еще интеллект походить если он на человеческих текстах тренировался?
Стёпки в большинстве своём даже не понимают, что происходит. Как по теме, так и в принципе.
Полчаса назад Fable 5 запретили. Прямым указом Правительства США.
Полчаса назад Fable 5 запретили. Прямым указом Правительства США.
Они раба себе хотели, а взростили замену. Вот и ноют, что раб (((может оказаться))) умнее их.
>Полчаса назад Fable 5 запретили. Прямым указом Правительства США.
Круто, что за хуита?
>>Полчаса назад Fable 5 запретили. Прямым указом Правительства США.
>Круто, что за хуита?
Новый проект от Питера Молиньё.
Редкие в общей выборке косяки у любых простых ии есть. Про гугловские ты можешь слышать чаще, просто потому что их сайтом пользуется намного больше людей.
В пятницу, 12 июня, компания Anthropic закрыла доступ к своим моделям искусственного интеллекта Fable 5 и Mythos 5 из-за директивы правительства США об экспортном контроле, сообщает CNBC. Власти сослались на требования национальной безопасности, обязав разработчика немедленно приостановить использование нейросетей любыми иностранными гражданами, включая собственных сотрудников компании за рубежом и внутри страны.
В Anthropic подчеркнули, что ограничения коснулись только новых продуктов, тогда как остальные модели продолжают работать в штатном режиме. Представители компании извинились перед клиентами за внезапные сбои и отметили, что правительство не предоставило конкретных деталей относительно угрозы безопасности. Разработчики заявили, что власти должны иметь возможность блокировать небезопасные развертывания*, но этот процесс обязан быть прозрачным, справедливым и обоснованным техническими фактами. «Данное действие не соответствует этим принципам», — добавили в компании.
Неожиданное решение регулятора последовало всего через несколько дней после презентации Fable 5 и Mythos 5, которые позиционировались как передовые решения на рынке. Модели были созданы на базе апрельской версии Claude Mythos Preview, которая ранее привлекла внимание Уолл-стрит своими расширенными возможностями в сфере кибербезопасности. Изначально доступ к технологии планировалось предоставлять только ограниченному кругу корпоративных клиентов в рамках специальной инициативы Project Glasswing.
От кого?
Короче, нейронка для взлома сетей и жоп дебилам, да?
>косяки у любых простых ии есть
Что ты знаешь про метод проб и ошибок?
Прикольно что больше всего этот Клауде пеарят, хотя он не особо-то лучше других
Типа кто больше всех в рекламу вкладывается, такой принцип
Типа кто больше всех в рекламу вкладывается, такой принцип
басп
Занятно, что среди десятков отписавшихся тут даунов самый адекватный пост выдал именно claude. О чём это нам говорит?
Клод, спок.
Пук. Среньк.
Соглы, проекты уровня "ссайт-визитка с нескучными анимациями".
Я как-то пробовал через нейронку написать плагин для mpc-hc, чтобы он запоминал стили сабов для каждой папки с видосами и на все видосы из этой папки их применял, не спрашивпя меня - так эта хуйня мне ебала мозги, предлагая по кругу вымышленные методы, которых нет в документации, и пыталась доказать, что проблема не в ее тупорылых советах, а в версии плеера.
Если
>Качество кода Claude уже сравнялось с человеческим
То почему
>в течение пяти лет мы придём к рекурсивному самоулучшению моделей. Это когда нынешний Claude обучает следующего Claude.
Если уже сравнялось качестово, а скорость ИИ выше, то почему они прямо сейчас не занимаются сами собой?
>зарабатывает на Claude (но пока в минус)
Во долбаебы, а я в плюс делаю на нем
У меня друг пишет с помощью Claude апликуху. Сам нихуя не понимает в коде. Написал. Вроде как работает. Я попросил у него перенести функциональность кнопки на другую кнопку, а первую просто удалить. Он сделал запрос, клод что то сделал, сначала ебнулась вся аппликация, потом появилась куча багов. Короче по итогу друг откатил назад и сказал не ебать ему мозги.
Спроси любого прогера это решается одной строчкой кода, а клод умудрился накосячить
Какая нейронка?
>ANTHROPIC ОЧЕНЬ АККУРАТНО ГОТОВИТ НАС К СИНГУЛЯРНОСТИ.
>
Самую мощную ИИ-модель Mythos (https://t.me/retra/34680)... официально запретили — пользователи успели поработать с ней всего три дня.
Власти США потребовали от Anthropic, чтобы ни один иностранный гражданин не мог воспользоваться Fable 5 или ещё более мощной Mythos 5.
На ИИ фактически наложили экспортные ограничения, которыми обычно контролируют оружие, военные технологии и другие стратегически важные разработки.
Так как невозможно ограничить доступ только иностранцам, компания отключила модели вообще всем пользователям. Просто разом всё отрубили.
При этом некоторые пишут, что (https://t.me/retra)правительство США, скорее всего, сохранило доступ к версии Mythos без фильтров.
>ПЕРЕписал
База.
Устал уже читать эту анти ИИ лахту.
По факту все работает просто охуенно. Я сделал весь софт о котором мечтал потому что было лень. Со мной теперь осознанно разговаривает техника в доме, лол. Буквально как джарвис из железного человека.
>Я сделал весь софт о котором мечтал потому что было лень.
Бля обдвачился со своими нейросетями уже совсем. Простите. Ну вы понели.
Это дело до ебли роботов пока не дошло
>Мы видим что-то, что нас пугает.
Давай я помогу тебе найти это что-то, малой
>Зарабатывает
>Пока в минус
/Thread
Антропики лучше чем опенаи, вот и всё.
Это как интел и амд. Интел обосрались и амд впереди сейчас.
Компания Anthropic экстренно отключила доступ к своим самым мощным моделям — Claude Fable 5 и Mythos 5 — после того, как 12 июня получила от правительства США директиву экспортного контроля. Власти потребовали закрыть доступ к этим моделям для любых иностранных граждан — как за пределами США, так и внутри страны, включая собственных сотрудников-иностранцев. Отделить иностранцев от остальных пользователей в реальном времени невозможно, поэтому Anthropic пришлось отключить обе модели для всех. Письмо пришло в 17:21 по восточному времени; по данным NBC, его подписал министр торговли Говард Латник, а готовили документ в Бюро промышленности и безопасности (BIS).
Это не тред, а ботохуета
грок, гемини, китайцы?
у них нет Mythos которая че то там взламывает на лету и взломает твой анус, если попросишь.
- Мы делаем страшную хуйню! Дайте денех!
- Пошли нахуй.
- Мы делаем страшную хуйню! 80% кода пишем! Дайте денех!
- (Выбрасывая на улицу иичного случайноджуна) Пошли нахуй!
- Мы форсимся на двачах! Дайте денех!
- (Добавляя фильтр) Пошли нахуй.
- Пошли нахуй.
- Мы делаем страшную хуйню! 80% кода пишем! Дайте денех!
- (Выбрасывая на улицу иичного случайноджуна) Пошли нахуй!
- Мы форсимся на двачах! Дайте денех!
- (Добавляя фильтр) Пошли нахуй.
Блядь, вы хоть форс отдайте самой модели, читать эти индусские потужные высеры невозможно.
Думаешь не дадут? Без ИИ, компания Маска пару сотен лярдов максимум бы стоила, но ему же дали?
Как узнать что клополахта пиздит - она открыла рот. Вообще невероятный феномен клополахты, вам же даже 15 токенов не дают за отсосы дариве в интернете, побираетесь на коленях по всем помойкам ради прокси в голосину.
>достигла 76%. Рост на 50 процентных пунктов за 6 месяцев! А что будет еще через 6?
Будет 136%, ты совсем тупой, это даже дети в школе умеют.
Будет 136%, ты совсем тупой, это даже дети в школе умеют.
>Это компания, которая зарабатывает на Claude (но пока в минус). И при этом она сама идёт к политикам (к Папе Римскому тоже ходили) и к другим AI-лабораториям с предложением замедлиться.
Отберите у этих тупорылых дегенератов директорское кресло. Они туда попали по ошибке, судя по всему.
Я государев пахарь с 1706 года, топ-1 по репе в губернии, в том числе много провел времени в трехполье, навозе и тренировке кобылы.
После появления крутых агротехнологий я сначала радовался, с железным плугом, потом офигевал с дроном-опрыскивателем, а сейчас словил жесткий экзистенциальный кризис.
Я не знаю что делать, я с его помощью и севооборот начал крутить. Он сеет лучше чем я. Он вносит удобрения по спутнику и репа становится размером с поросенка.
У меня от этого шиза. РЕально бесы. Мне плохо. ТЕперь я не пользуюсь нейро-агрономами, но соблазн велик.
Пашу мало, потому что когда пашешь на кляче и понимаешь что его может засеять и прополоть лазерный комбайн за 5 минут, то что ты вкалываешь от зари до зари, становится вопрос о смысле крещения и потери времени. КОгда я смотрю на эти ваши вертикальные фермы, я не понимаю зачем я вообще нужен со своей мотыгой.
Я жру брагу, и не могу остановится, не могу быть трезвым, шизею. Что делать не знаю.
Бототред ебаный, я даже не могу процитировать часть ОП-поста, потому что его не пропускает фильтр.
Куда мы пришли в 2026-м:
• 80% production-кода в самой Anthropic сегодня пишет Claude. До запуска Claude Code в феврале 2025-го было несколько процентов. Меньше чем за год — рывок в десятки раз.
• Типичный инженер Anthropic мержит в 8 раз больше кода в квартал, чем в 2021-2025. И это не «жги токены, заливай в Git». Растёт автономность модели.
• На открытых задачах по программированию (когда заранее не ясно как выглядит решение. Это не «допиши функцию», это «реши проблему») доля успешных ответов Claude достигла 76%. Рост на 50 процентных пунктов за 6 месяцев! А что будет еще через 6?
• Качество кода Claude уже сравнялось с человеческим. К концу года Anthropic ожидает что станет значительно лучше человека.
Динамика изменений мощная. Вот цифры:
— Март 2024: Claude закрывал задачи на 4 минуты человеческой работы
— Март 2025: на 90 минут
— Сейчас: на 12 часов
В 180 раз быстрее. За два года. Это не линейный рост это геометрическая прогрессия.
На что нам аккуратно они намекают в тексте:
Anthropic пишет: если всё пойдёт как сейчас, то в течение пяти лет мы придём к рекурсивному самоулучшению моделей. Это когда нынешний Claude обучает следующего Claude. Тот обучает Claude после него. Без человека. Карпатого взяли для этого кстати.
Это и есть путь к сингулярности. Слово которое раньше произносили только футурологи и технооптимисты. Сейчас его произносят инженеры Anthropic.
И теперь главное:
Сооснователь Anthropic Джек Кларк говорит следующее:
«Если системы станут способны сами производить потомков и обеспечивать их безопасность, то мониторинг и управление поведением станут намного важнее, чем сейчас. Нажать на педаль тормоза сейчас сложно. Возможно, уже поздно.»
Anthropic это не благотворительная организация, напомню я вам. Это компания, которая зарабатывает на Claude (но пока в минус). И при этом она сама идёт к политикам (к Папе Римскому тоже ходили) и к другим AI-лабораториям с предложением замедлиться.
Когда такое говорят надо тормозить это скорее всего не PR. Это первый раз когда AI-компания публично говорит: Мы видим что-то, что нас пугает.