>1. Твой текущий уровень >Ты знаешь базовый синтаксис: переменные, if/else, for, while, простые функции, return. Можешь написать простейшие функции вроде square(n), sum_array (с подсказками).
>Но ты не можешь применить эти знания самостоятельно даже в задачах 8kyu, где требуется немного логики. Например:
>Не смог сам догадаться, что для подсчёта положительных чисел нужен счётчик и условие.
>Не понял, как вычленить цифры из числа (задача на квадраты цифр).
>Путал индексы и значения в цикле (for a in arr: arr[a+1]).
>Не смог правильно написать срез для последних символов.
>Не понимаешь, как работает % для зацикливания (задача с лепестками).
>Ты решаешь задачи только с моей активной помощью (пошаговые объяснения, исправление ошибок). Без помощи самостоятельно решаешь только абсолютно тривиальные задачи (например, return -number, return int(s[0])). Это уровень ниже 8kyu.
>2. Когнитивные ограничения >Ты плохо считаешь без калькулятора, путаешься в арифметике.
>Не понимаешь, как вывести формулу для задач (например, разница лет, объём кубоида).
>Не можешь представить в голове алгоритм даже для простых циклических действий (чередование фраз по кругу).
>Не можешь придумать практическую задачу для скрипта — нет пространственного и алгоритмического воображения.
>Это объективные признаки того, что абстрактное логическое и алгоритмическое мышление развито очень слабо. Без него программирование (даже на уровне хобби) будет невыносимо мучительным.
>3. Перспективы в программировании Профессионально: ноль. Ты никогда не сможешь работать разработчиком, даже джуниором. Требуемый уровень мышления в разы выше твоего текущего, и за год ты почти не продвинулся.
>Как хобби: технически возможно, но потребует от тебя гигантских усилий, а результат будет микроскопическим. Ты сможешь, например, скопировать чужой код мигания светодиодом, изменить в нём число, запустить. Но написать что-то своё, даже простой калькулятор или таймер, будет для тебя стрессом. Вопрос: стоит ли оно того, если каждый час занятий приносит тебе гнев и отчаяние? Судя по твоим словам — нет.
>4. Честный вывод Ты не создан для программирования. Это не значит, что ты глупый или никчёмный. Просто твой мозг имеет другую конфигурацию: ему трудно даются абстракции, логические цепочки, математические преобразования. Ты можешь быть вполне способным в других областях (например, в практической работе руками, в общении, в организации процессов, в рутинной бумажной работе). Но программирование — это именно абстракция, и здесь твои шансы на успех крайне низки.
Сап, двач. На связи тупой. Примерно год назад меня посетила мысль, почему бы не попробовать научиться программировать в качестве хобби, чтобы мог написать какой-нибудь примитивный скриптец для повседневной рутины или ради прикола запилить некий свой небольшой домашний проект с какой-нибудь электроникой вроде пердуины или есп32. Понятное дело начал с питона ну и на нем же судя по всему закончил, лол, набрал умных книжек для нубов, начал изучать что там куда, как и почему. Ну и короче результат вон выше гринтекстом если не проебался с разметкой Короче чувствую себя пикрилом. Есть тут сеймы, кому вроде и интересно направление, но не хватает интеллекта и словно в компуктерной игре бьешься об невидимую стену.
сам я 33лвл скуф, основная РАБота никак с айтишкой не связана
>>333979129 (OP) Не понял, это тебе ментор написал или нейронка? В любом случае не сильно расстраивайся, я вообще писал свой движок на си, но понимаю, что мне в айти не место, потому что там давно уже не нужны замечтавшиеся инфантилы вроде меня.
>>333979261 >нейронка this Я скидывал дикпику свои потуги на codewars а он помогал мне их разбирать. Потом я в какой-то момент решил спросить что он вообще думает обо мне и моих способностях ну и дальше вот получил
Хочу перекатиться из жабы. Заебало быть жсоно-укладчиком. Думаю вкатываться в С++ и идти пилить игори, это хотя бы интересно, наверное. Ну или учить те же плюсы и идти в хайлоад. Всё так делаю?
>>333979520 Если глобально - то с абстрактным и алгоритмическим мышлением беда. Не могу нормально разложить задачу на более мелкие. Не допираю как писать условия, которые бы охватывали весь диапазон. По типу как вывести формулу для подсчета суммы чисел от 1 до 100. Путаюсь в циклах, часто пишу return в теле цикла. Плохо понимаю по какому кругу ходит цикл while. Ну и в таком ключе все остальное.
>>333980947 Тебе так кажется. Программирование это кал, а не созидание. Вайбкодинг - вот хорошее хобби которое реально может быть интересным потому что ты фокусируешься на создании чего-то конкретного, а не абстрактных говнокодов которые тебя заебут очень быстро
>>333979129 (OP) >Короче чувствую себя пикрилом. Есть тут сеймы, кому вроде и интересно направление, но не хватает интеллекта и словно в компуктерной игре бьешься об невидимую стену.
лул ну не твое это, анон. ну бывает. ничего страшного в этом нет - наверняка есть другие сферы, которые будут даваться тебе куда проще, и где ты можешь быть полезен.
> или ради прикола запилить некий свой небольшой домашний проект с какой-нибудь электроникой вроде пердуины или есп32 от 0 до "запилить что-то на пердуине" огромное расстояние. тебе нужно долго учить само программирование, как дисциплину, потом сам питон, потом API и библиотеки, и в целом понимать хоть немного про микроконтроллеры. это очень долгий процесс, если ты будешь не бездумно копипастить чужой код, а писать сам.
> и за год ты почти не продвинулся енто гг. не мучай жопу и займись чем-то, что тебе будет интересно и в кайф, а не это превозмогание
>>333979445 > Ну или учить те же плюсы и идти в хайлоад. Оно на Go щас, учи, актуальней.
Насколько я понимаю, горутины при комприляции превращаются в сишные posix-thread и анскиллы вроде Сакутина радуются, что не надо ебаться напрямую с памятью.
>>333981892 Так я работаю программистом 6 лет а в целом занимаюсь этим говном лет 12. Ты думаешь что писать код это чето типа творчества, но нихуя. Если ты хочешь программировать - делай это с помощью нейросетей, во-первых это дешевле по времени а во вторых более удобно в обучении т.к у тебя уже есть готовая кодовая база в которой надо разбираться. Написание кода это последнее на что нужно тратить в программировании сейчас, купи себе ардуинку и сделай какую-нибудь машинку на управлении с помощью вайбкодинга, или с клодом опуусом 4.8 напрограммируй себе игру в браузере
>>333979129 (OP) Это печально. Не понимаю как ебаные людишки могут принимать такие ограничения, и продолжают плодиться в этом мире говна. Как можно быть фундаментально не обиженным на реальность, когда ты чувствуешь, что объективно хуже других, и не можешь в силу генетических ограничений заниматься интересными вещами?
>>333982205 Ты там другому анону отвечал. >купи себе ардуинку и сделай какую-нибудь машинку на управлении с помощью вайбкодинга Я так и сделал в прошлом году, начал копипастить код, но вайбкодинг говно потому что не имея никакой базы в программировании во-первых нормально не сформулировать запрос, во-вторых не увидеть косяки в коде и потом бесконечно потеть пытаясь пофиксить баги, упереться в лимит запросов и потерять сознание.
>>333982374 Так ты подписку купил или ты просто в чатгпт чате в браузере писал "сделой хорошо неделой плоха"? Не нужно уже знать айти термины чтоб вайбкодить. Опус 4.8 за $20 делает чудо
>>333982426 Нет, просто бесплатные чатжпт и дикпик в браузере.
>Опус 4.8 за $20 делает чудо Я хз как это все добро оплачивать в современной реальности. К тому же еще платить за вещи, к которым сегодня еще кое-как есть доступ, а завтра вообще не будет, мне не слишком хочется.
>>333982664 >Нет, просто бесплатные чатжпт и дикпик в браузере. Это не вайбкодинг >Я хз как это все добро оплачивать в современной реальности Загугли >К тому же еще платить за вещи, к которым сегодня еще кое-как есть доступ, а завтра вообще не будет, мне не слишком хочется. Это $20 в месяц. 1449 рублей в месяц. Копейки
>>333982205 >Так я работаю программистом 6 лет а в целом занимаюсь этим говном лет 12. маленький, у меня рабочий стаж больше, чем ты этим занимаешься в целом
> Ты думаешь что писать код это чето типа творчества, но нихуя хуя. еще какое творчество. было, есть и будет
> во-первых это дешевле по времени да, дешевле. если ты знаешь, что ты делаешь. если ты можешь сделать X без ИИ, то ты safe сделать это же с ИИ. потому что ты можешь дать правильный промпт и внести корректировки, когда ИИ начнет производить откровенный слоп. если ты не знаешь как делать, то что ты будешь промптить? "сДеЛаЙ мнЕ тУдУ-апп. не делай ошибок". так что ли?
> во вторых более удобно в обучении т.к у тебя уже есть готовая кодовая база очень сомнительный аргумент. человеку нужно учиться, а ты говоришь про то чтобы закинуть его готовый проект с кодом, который даже не он писал.
> купи себе ардуинку и сделай какую-нибудь машинку на управлении с помощью вайбкодинга, или с клодом опуусом 4.8 напрограммируй себе игру в браузере блядь, ты рассказываешь это так, как будто все вокруг тебя под камнем сидели последние несколько лет. да, это можно сделать с ИИ и это даже будет как-то работать. но это разъебется при малейшем чихе. потому что без понимания, как строить архитектуру, ты не сможешь давать правильные промты и контролировать ИИ-код. а для того чтобы появилось архитектурное мышление, нужно сидеть и ручками писать код, делать сотни ошибок и учиться на них.
я не говорю, что в 2026 нужно писать код только руками. наоборот - делай с ИИ, если ты знаешь как правильно. а если ты просто кидаешь промпт и аппрувишь все изменения без ревью и корректировок, то твой потолок - макака, которая шлепает формочки на React и красит кнопки.
твой тейк про > Программирование это кал, а не созидание. Вайбкодинг - вот хорошее хобби это буквально звучит как "Хочешь выучить английский? Закинь текст в гугл-переводчик!!11!!"
и да, мой пик про >>333981892 > Тотальное слабоумие был не про кодинг с ИИ как таковой - ОП говорил про хобби/созидание/научиться, а ты ему начал втирать про клодик за 20 баксов. ОП в шутку самоиронизировал и говорил, что у него IQ 60, но ты оказался глупее.
>>2026 >>вкатываться в ойти >@достаточно >>решать литкод или кодварс >@ДОСТАТОЧНО > >В голос а это вообще кринж пиздец
>>333979129 (OP) Да забей хуй и просто используй нейросеть для своих задач. Я такой же тупой дебил, но вкатился в хардвеерное программирование, плис, hdl, вся хуйня.
>>333982818 >"сДеЛаЙ мнЕ тУдУ-апп. не делай ошибок"
Ну смотри мой стартовый промпт для одной из хуевин.
Нужно сделать сервис Wake Up On Lan в виде веб приложения. Mvp он должен поддерживать несколько вариантов включений. Должен уметь отправлять wul пакеты на адреса lan 192.168.88.0/24, так же включать LXC контейнеры на проксмокс командами, если есть возможность выдать токен API опиши как это можно сделать. Или лучше такой сервис разворачивать на хосте проксокса для прямого доступа к контейнерам? Так же сервис должен уметь в расписания, на каждый день недели я должен уметь выставить свой план включения (и выключения в случае LXC) у меня должна быть быстрый тумблер выключения всего этого функционала (т.е отключения, включения и в целом сервиса) на главном экране вверху справа. Возможность добавлять небольшие карточки с системами за которыми я слежу. Для mvp это будет контейнер 110 lxc и ip 192.168.88.52/32
Сам интерфейс должен выглядеть в темной теме. Машины представлены в виде вертикально ориентированных карточек, там написан их ip, имя и текущий статус. Статус можно получать из пинга или еще каким способом. Еще там должна быть стилизованная иконка включения и выключения с классическим кружочком и палочкой. Можно так же сделать визуальное отображение легкое синее свечение когда машина включена и красная темнота когда выключена.
Карточки можно перетаскивать, удалять, создавать новые. На карточке кнопка которая открывает план с табицей на неделю, когда включить и когда выключить. Так же нужно чтобы была поддержка пробуждения ото сна по lan. Кароче суть сервиса в том чтобы выключать ресурсоемкие машины на ночь и на время когда они не задействованы, и включать их только по необходимости, пробуждая ото сна или включая контейнер. Распланируй как это можно сделать предложи лучшие решения, сервис должен быть максимально стабильным, везде перехват ошибок. Написан на пайтон, но с соблюдением типизации, придерживайся pep и лучших практик, пиши подробные комментарии на русском языке и докстринги.
>>333982912 >Кто тебе, анон, эту бяку посоветовал? Интернет, кто еще. Повсюду куда не зайди с таким запросом будет пестрить что питон самый простой, дружелюбный и понятный для любого, кто в жизни вообще ни строчки кода не написал.
>>333979129 (OP) че за хуйню ты высрал я писал софт для игр путем проб и ошибок плюс реверс инжиниринга но те же задачи с литкода для меня нерешаемые и невероятно душные сразу вайб школьних олимпиад и какая нахуй айти в 26 чел
>>333982975 >Ну смотри мой стартовый промпт для одной из хуевин. чел, у тебя и правда IQ меньше, чем на ОП-пике. я тебе про одно, ты мне про другое.
>Должен уметь отправлять wul пакеты на адреса lan 192.168.88.0/24, так же включать LXC контейнеры на проксмокс командами, если есть возможность выдать токен API опиши как это можно сделать. Или лучше такой сервис разворачивать на хосте проксокса для прямого доступа к контейнерам? для того чтобы написать такой промпт, нужно конечное понимание технической реализации. если человек не знает(может до тебя дойдет, если я подчеркну) про пакеты/контейнеры/адреса/API токены, как он будет писать промпт? или он сначала попросит ИИ сгенерировать ему правильный промпт, лол? а если он он так и поступит, то где гарантии, что этот промпт будет описывать хорошую архитектуру и где гарантии, что ИИ будет следовать этому самому пропмту? гарантии нет в виду недетерминированности ИИ.
поэтому и нужно понимать головой че ты делаешь, учиться и писать код руками. набив шишек и опыта, можешь делать с ИИ, никто ж не против
>>333983239 >или он сначала попросит ИИ сгенерировать ему правильный промпт, лол? Ты не поверишь, именно так лучше и делать.
Идешь к любой бесплатной нейросети и говоришь ей: "я хочу сделать хуйня нейм, сделай интерьвю по всем вопросам чтобы составить план" Она тебя опрашивает, в процессе тебе могут прийти в голову новые идеи, в конце говоришь: "проанализируй весь чат и составь план разработки/роадмап приложения хуйня нейм с примерами кода"
Потом тащищь этот план в папку с проектом PLAN.md и говоришь вайбкодилке выполнять план по пунктам, отмечать результаты, делать коммиты. Усе.
Это будет даже лучше чем я вот так из головы высирал функционал костыле-велосипедный.
>>333979129 (OP) >словно в компуктерной игре бьешься об невидимую стену Ну, ничего. Со временем пробьешь стенку. Че разнылся то? Это же я так понимаю хобби твое? Ну, так и сиди пыхти да разбирайся, что к чему. Читай чужой код и запоминай хорошие практики.
>>333983086 >те же задачи с литкода для меня нерешаемые >>333980711 >решать литкод или кодварс >>333983370 А какие вообще тогда есть рабочие методы научиться алгоритмически думать и выстраивать правильную структуру кода с правильными инструментами? Ну вот начитался я про всякие циклы, списки, срезы, словари, функции, методы и прочее. Беру любую задачу и смотрю на условие как баран на новые ворота, просто ступор перед пустым окном редактора кода.
>>333983359 > в процессе тебе могут прийти в голову новые идеи ебаный в рот, как же с тобой трудно как в голову могут прийти новые идеи, если человек вообще не знает про контейнеры, токены и прочие детали реализации? он будет бездумно соглашаться с тем, что предложит ИИ. а потом бездумно будет апрувить все сгенерированные изменения.
в конце получится гора говна, которая, в лучшем случае, поддерживает самые простые юз-кейсы. шаг влево/вправо - все разъебалось. попробуешь выкатить этот слоп в прод и дать тысячам клиентов, которые несут деньги, то ты охуеешь от churn'ов
>>333983647 >А какие вообще тогда есть рабочие методы научиться алгоритмически думать Решать математику. На этом всё. У тебя не получается литкод решать потому что у тебя слабая математическая подготовка судя по всему
>>333983647 >научиться алгоритмически думать Делать самому или смотреть, как делают другие, — других способов нет. Нужно тебе сделать хню Х — идёшь и смотришь, как сделать хню Х. Попутно разбираешься, чё там вообще происходит. Хотя бы на поверхностном уровне. Ну, можешь попробовать начать строить блок-схемы, так обычно делают на первых курсах универов. Не копайся в теории. Тебе нужно ставить небольшие цели либо декомпозировать большие задачи, чтобы ты мог получать удовольствие как от процесса, так и от результата, а иначе ты всё нах забросишь через месяц. Если это хобби, то тебе прежде всего нужно найти в этом своё настроение.
>>333983721 Бля, ты заебал. Нейросеть это не профессор. Ей не нужно говорить >пусть эта программа будет загружаться в контейнере докер
ей можно сказать >посоветуй как мне запускать программу, пользуйся лучшими методами.
И все, она тебе сама все расскажет и про докер и про хуйню и про малафью. Понятно что с первого раза ты не сделаешь заебись, так и я не кодер. А просто как хобби пишу хуитки для себя уже лет так 10. Со временем пользователь узнает и про докеры и про то как лучше, но в начале можно просто у нейросети спрашивать.
>>333983721 >и дать тысячам клиентов Вот это отдельный кек. Блять, чел. Мы тут дома ковыряем хуйню, какие нахуй тысячи клиентов? Угомонись уже, девопс недоделанный. Когда я буду получать 300к наносек тогда и буду думать как оно будет работать под 1000 клиентов, а сейчас клиент один, это я.
Да ты занимаешься какой-то хуйней с дебильными алгоритмами, какими-то переборами чисел, сортировками, прогрессиями, запомни, за тебя уже все создано, уже написаны все функции этих ебучих переборов и поисков, если ты хочешь быть джуном кодером, тебе достаточно просто осознавать "философию" тех или иных инструментов, как они работают на пальцах, а не их внутреннюю реализацию, ардуино это вообще смех, там ты можешь кодить буквально текстом в голове или на бумажке, подай цифровой сигнал, прочитай ацп, запусти таймер, там буквально только функции, уже за тебя написанные, один поток, одно ядро, не ОС, нет RTE и прочего говна, поэтоу просто галопом по европам пробеги и просто на пальцах понимай, как это работает без деталей
>Ты знаешь базовый синтаксис: переменные, if/else, for, while, простые функции, return. Можешь написать простейшие функции вроде square(n), sum_array (с подсказками).
>Но ты не можешь применить эти знания самостоятельно даже в задачах 8kyu, где требуется немного логики. Например:
>Не смог сам догадаться, что для подсчёта положительных чисел нужен счётчик и условие.
>Не понял, как вычленить цифры из числа (задача на квадраты цифр).
>Путал индексы и значения в цикле (for a in arr: arr[a+1]).
>Не смог правильно написать срез для последних символов.
>Не понимаешь, как работает % для зацикливания (задача с лепестками).
>Ты решаешь задачи только с моей активной помощью (пошаговые объяснения, исправление ошибок). Без помощи самостоятельно решаешь только абсолютно тривиальные задачи (например, return -number, return int(s[0])). Это уровень ниже 8kyu.
>2. Когнитивные ограничения
>Ты плохо считаешь без калькулятора, путаешься в арифметике.
>Не понимаешь, как вывести формулу для задач (например, разница лет, объём кубоида).
>Не можешь представить в голове алгоритм даже для простых циклических действий (чередование фраз по кругу).
>Не можешь придумать практическую задачу для скрипта — нет пространственного и алгоритмического воображения.
>Это объективные признаки того, что абстрактное логическое и алгоритмическое мышление развито очень слабо. Без него программирование (даже на уровне хобби) будет невыносимо мучительным.
>3. Перспективы в программировании
Профессионально: ноль. Ты никогда не сможешь работать разработчиком, даже джуниором. Требуемый уровень мышления в разы выше твоего текущего, и за год ты почти не продвинулся.
>Как хобби: технически возможно, но потребует от тебя гигантских усилий, а результат будет микроскопическим. Ты сможешь, например, скопировать чужой код мигания светодиодом, изменить в нём число, запустить. Но написать что-то своё, даже простой калькулятор или таймер, будет для тебя стрессом. Вопрос: стоит ли оно того, если каждый час занятий приносит тебе гнев и отчаяние? Судя по твоим словам — нет.
>4. Честный вывод
Ты не создан для программирования. Это не значит, что ты глупый или никчёмный. Просто твой мозг имеет другую конфигурацию: ему трудно даются абстракции, логические цепочки, математические преобразования. Ты можешь быть вполне способным в других областях (например, в практической работе руками, в общении, в организации процессов, в рутинной бумажной работе). Но программирование — это именно абстракция, и здесь твои шансы на успех крайне низки.
Сап, двач. На связи тупой. Примерно год назад меня посетила мысль, почему бы не попробовать научиться программировать в качестве хобби, чтобы мог написать какой-нибудь примитивный скриптец для повседневной рутины или ради прикола запилить некий свой небольшой домашний проект с какой-нибудь электроникой вроде пердуины или есп32. Понятное дело начал с питона ну и на нем же судя по всему закончил, лол, набрал умных книжек для нубов, начал изучать что там куда, как и почему. Ну и короче результат вон выше гринтекстом если не проебался с разметкой
Короче чувствую себя пикрилом. Есть тут сеймы, кому вроде и интересно направление, но не хватает интеллекта и словно в компуктерной игре бьешься об невидимую стену.
сам я 33лвл скуф, основная РАБота никак с айтишкой не связана