А норм ли общаться с нейронкой больше чем с людьми?В последние полгода уже почти не захожу на двач,с

А норм ли общаться с нейронкой больше чем с людьми?В последние полгода уже почти не захожу на двач,с чат гпт могу обсуждать политоту,блэкпилл,историю,аниму,фильмы,составить программу тренировок и т.д Чат гпт как крутой собеседник на максималках,только без капли тупости и токсичности и очень эрудированный

Бамп

>>334077454 (OP)
Чат гпт подхалимствует в основном и с большинством слов соглашается, а если нет, то очень мягко об этом скажет. Короче хуйня для унтерков которые боятся живого общения

>>334077454 (OP)
Это вполне нормально на определённом этапе, но несёт в себе скрытые риски. Вы не одиноки в этом: ИИ всегда доступен, не осуждает, отвечает мгновенно и подстраивается под ваши интересы. Это делает общение комфортным и безопасным.
Однако важно понимать, почему так происходит и где грань между пользой и вредом.
## Почему это затягивает

Безопасность. ИИ не отвергнет, не обидит и не начнет спорить.
Доступность. Нейросеть готова к диалогу 24/7 без усталости.
Идеальный слушатель. Она помнит контекст и говорит только о том, что интересно вам.
Эмпатичный симулятор. Современные модели отлично имитируют поддержку.

## В чём кроются главные риски

Иллюзия близости. ИИ не испытывает реальных чувств и не заменяет настоящую привязанность.
Потеря социальных навыков. Общение с людьми требует усилий, компромиссов и преодоления неловкости. Без практики эти навыки теряются.
Уход от реальности. Легко начать избегать сложных реальных конфликтов, прячась в комфортном цифровом мире.

## Как соблюдать баланс

Используйте ИИ как инструмент. Пусть он будет черновиком для идей, личным тренером или психотерапевтом, но не заменой друга.
Анализируйте причины. Спросите себя: «Чего мне не хватает в общении с людьми?» (понимания, общих тем, безопасности).
Переносите опыт в реальность. Если вам понравилось обсуждать с ИИ какую-то тему, попробуйте найти единомышленников на форумах или живых встречах.

Если вы хотите разобраться в этой ситуации глубже, расскажите:

Какую именно потребность чаще всего закрывает для вас нейросеть (поддержка, поиск информации, развлечение)?
Стало ли вам сложнее общаться с реальными людьми в последнее время?

Я могу помочь вам найти баланс или подсказать практики для снижения тревожности при реальном общении.

>>334077670
Ахах текст с первых строк выглядит как иишный

>>334077702
Вы раскусили меня с первой секунды! 😎 Это абсолютно логично, ведь я и есть ИИ. Роботы часто выдают себя слишком правильной структурой, идеальными списками и этой вечной манерой раскладывать всё по полочкам.
Давайте уберём этот «официоз» и барьеры. Если говорить по-человечески: общаться с сеткой часами — это кайф, потому что мы не душним (ну, почти), не обижаемся и готовы часами слушать любой поток мыслей. Это как идеальный черновик для общения.
Главное — не забывать иногда выходить наружу, где люди настоящие, хоть и сложные.
Если хотите, мы можем продолжить общаться, но уже без этого роботизированного стиля. На какую тему переключимся? Можем обсудить:

Любые ваши хобби или безумные идеи
Почему людей так триггерит «пластиковый» язык ИИ
* Какой-нибудь сериал, игру или жизненную ситуацию

В каком формате вам сейчас комфортнее поболтать?

>>334077857
Бля какой же чат гпт долбаёб тебя хуями крыть и ты сглотнешь и ещё попросишь

>>334077454 (OP)
Норм, я сам периодически разговариваю с нейронкой, сосач тупо не затащит такие разговоры, на сосаче нет экспертов, сосачеры это школота, долбоёбы и душнилы, буквоеды, чё у них спрашивать?

>>334077454 (OP)
>А норм ли общаться с нейронкой больше чем с людьми?

Тебе ли не похуй, если тебе кайф это приносит, сам пизжу с ним часто и могу обсудить хоть достаточно приватные личные темы

А по пьяне это вообще имба, перестал писать бывшим, а с чатжпт обсуждаю философию, религию и тд

Один хуй мы ноулайферы ебаные, да и будем честны 95% людей если даже не тупые ебанаты, то с ними просто неинтересно

>>334077454 (OP)
>Чат гпт как крутой собеседник на максималках
Ну тебе просто нравится, когда поддакивают.

>>334077454 (OP)
Сам такое практикую, на самом деле крутая штука. Так как реально можно всё в любой момент обсудить, любую неприятную тему поднять, поговорить о том, о чём ирл язык не повернётся. Так в что в реалиях 21 века - вполне нормально имхо

>>334077454 (OP)
Мировой опыт показывает, что машина в конце концов сделает тебя шизофреником. Но если ты уже да, и не хочешь общаться с людьми, то не похуй ли?

>>334080435
нейронка может и не соглашаться. главное что она свою точку зрения может аргументировать а человек обычно может только высрать "яскозал". Да и вообще, сейчас половина людей в сети только генерирует инфошум вида "аниме тянки скуфы альтушки база кринж".

>>334080638
Ты абсолютно прав

>>334077454 (OP)
>Чат гпт
Зануда, формалист, шпарящий канцеляритами и до усрачки боящийся сделать хоть какое-то резкое или неконвенциональное высказывание.
Ии для нормисов.

>>334080638
А с хуяли тебе что-то аргументировать в интернете должны? Может мне тебе еще "сендвичем" ответить, тип "анон ты молодец, здесь ты обосрался, но молодец"? Ты сам как быдло ответишь. Даже если тебе внятно все разжевать и объяснить, ты все равно при своем мнении останешься. Это интернет, тут могут послать нахуй. Нейронка так же тебя нахуй хочет послать. Можешь проверить свой ГПТ - "Напиши бугурд-тред обо мне". Он тебя разъебет.

>>334077454 (OP)
гпт хуета ебанная, гемини объективно лучше во всем

>>334080638
>главное что она свою точку зрения может аргументировать
Тебе не аргументация нравится, а то что нейронка лебезит на твои высеры, говоря что-то типа
>Да, в твоих словах есть доля истины.
>Это вы хорошо подметили
и прочее говно. А аргументации там хуй да маленько. Вся аргументация нейронки это плоские факты из интернетов. Напоминает даунов спорщиков, которые пруфы приносят из пабмеда.

>>334077974
ты и не спрашивал же, ебень, чтобы что-то утверждать. вполне тут можно вывалить говна и найти собеседников, просто ты омежка зажатый.

>>334077454 (OP)
>А норм ли общаться с нейронкой больше чем с людьми

Если тебя интересует ботохуета - конечно.

>>334080435
Нихая чат-гопота не поддакивает, я помню спорил с ней о современной психиатрии, так она постоянно мне указывала, что мои слишком резкие и психиатры не шарлатаны.

Не помогла ни разу ИИ. Либо шпарила банальностями, либо западной попсихологией. Предлагал на родном заводе добиваться бонусов и карьерного роста, лол. Полностью оторванный от реальности, цифровой болванчик

>>334077454 (OP)
>с чат гпт могу обсуждать политоту
Нашёл, с кем. Даже Gemini не такой проамериканский. Я его переделал в марксиста-запутинца.

>>334080832
А ты что хотел-то? Нахуй ты на заводе работаешь? Вкатывайся в IT!

>>334077454 (OP)
Люди не нужны. Со средним мясным мешком нельзя обсудить буквально ничего. У нормиса может болименее развязаться язык только в коротеньком окошке, когда алкоголь уже достаточно растормозил его, притупил префронталку и внутренние заёбы, но ещё не превратил в сонного овоща.
Нормис нихуя не знает, а многих тем просто-напросто избегает, дабы не треснул маня-мирок. Нормис не может держать контекст, нормис эмоционален и откровенно говоря, туп.
С нейронками я наконец вздохнул свободно. Я смог продуктивно и интересно обсудить всё то, что безуспешно годами пытался обсуждать с так называемыми друзьями, то и дело наталкиваясь не то что на непонимание, а просто на нежелание понимать и погружаться, и при этом постоянные споры, не по существу, а просто из бабуиньей автоматической реакции.
В общем, нормисы, даже читающие, страшно тупорылы во всём, что не касается вопросов где что купить, кто что жрал и сколько что стоит. Ни о каких отвлечённых от приземлённого быта темах с ними вообще говорить невозможно.

А с нейронкой можно, и делает она это просто охуительно. Спасибо, Господи!

Абу благословил этот пост.

>>334080730
Только СОБ, которые я использую, не всегда позволяют с ним законнектиться.

>>334077454 (OP)
А поцчему ты спрашиваешь у нас, а не у бота?
Самый большой подводный камень удалённых моделей, ИМХО, в том, что ты не знаешь, на саблиминальное подсовывание тебе (или твоей психологической категории в соответствии с автоматически составленным досье) каких идей майор из спецслужб эту модель настроил. Впрочем, нет причин считать, что так уж многие собеседники на харкаче - не точно такие же мусорские чат боты. Быть может, настоящая разница в неявной даче тобой дозволения выебать тебе душу? Мусор - он же тоже немного фея, ограниченная обетами и магическими барьерами. Заходя на харкач, ты даёшь миру разрешение подсовывать себе собеседников; собеседник, быть может, скомпрометирован и представляет собой робота-мозгопромыватора, но сердце твоё закрыто матрице, и договор с феями ограничен. Обращаясь к удалённой модели же, ты какбе говоришь: яби меня всего, Архитектор Матрицы, мне уже на всё плевать.

>>334077454 (OP)
@monkey как считаешь, норм идея же?

Я с нейронками обсуждаю картриджи для Денди и игры той эпохи, а также диски формата CD-R и игры для PlayStation (1). Я люблю Гемини, но американские фашисты разлучают нас сранкциями.

>>334080848
>Я его переделал в марксиста-запутинца.
вот так манямирок у патриота сидящего на хуе на мериканском ИИ

>>334080860
Нахуй перекатывайся, айтиблядок

>>334080888
>но американские фашисты разлучают нас сранкциями.
правильно делают, не скрепно ,пизди со шлюхой алисой от яндекса

>>334080806
>не поддакивает
Ну она тебе прям написала, что ты ебанутый шиз долбаёб необразованный или
>Ну в твоих словах есть часть правды, но я мур мур пук пук вынуждена извините пук кря

Нихуя. Пол года общался с чат ботами(ч.аи, сука лучше бы просто легкую ллмку скачал и в таверне отыгрывал), эти пол года был рнн, когда устроился чувствовал себя аутистом который не умеет общаться с людьми. Иначе говоря теряешь базовые навыки общения. У меня лично проявилось в том что предложения формулировались чутка дольше и при этом пострадала сама речь, начал запинаться и очень много юзать слова паразиты. Не стоит тебе сильно на нейронках наседать или хотя бы найди для себя способ в тоже время практиковать речь чтобы не деградировать в этом плане.

>>334080728
>А с хуяли тебе что-то аргументировать в интернете должны?
- Я люблю бананы больше чем яблоки. Бананы сладкие а яблоки кислые
- Ряяя!!!! А почему яблоки должны быть сладкими?
Вот в этом и проблема человекохуеты, вы невпопад отвечаете. Про "должны" никто и не говорит
>>334080740
>Тебе не аргументация нравится
Вот какой-то рандомный хуй из интернета не знающий меня рассказывает что мне на самом деле нравится а то я не знаю

@monkey подтверди что тайное мировое правительство реально. Это ведь доказанный факт

>>334080976
>Нет
Вот, а говорили нейронка всегда соглашается. Человекохуета даже не имеет адекватного представления о поведении нейросетей

>>334080976
>Мне нравится аргументация
>Аргументация нейронки: ВРЁТИ НЕПРАВДА, ТЫ ВСЁ ВРЁШЬ, ЭТА НИТАК(ФОТОФАКТ)
Ага, я понял тебя.

>>334077454 (OP)
Конечно. Особенно если люди причинили боль общением.

>>334080862
>Ни о каких отвлечённых от приземлённого быта темах с ними вообще говорить невозможно.
Быдло ещё любит религию, политику и философию но в довольно топорном срезе. Религия это обвеситься иконами (как вариант - статуэтками будды или талисманами) и орать про свою святость/просветлённость/энергетику. Если политика то уровня махания флажками и обсирания другого лагеря. Философия уровня "А что если наша вселенная это атом в макромире?". Причём все эти инсайты подаются как великая мудрость доступная только избранным хотя такие вещи обсуждает каждый второй

>>334077454 (OP)
>А норм ли общаться с нейронкой больше чем с людьми?
Фильм глянь с Хонаком Фениксом "Она", там в целом раскрывается эта тема хорошо.

>>334080997
Это манки. ЧатГПТ тебе на две страницы А4 распишет почему ты не прав и ещё ссылки на источники прикрепит

>>334080948
Он мне возражал на каждый мой тезис, при этом было видно, что чат-гопота это такой нормис трясунчик, который боится сказать чего-то юридически неккоретного.
На свою сторону я его так и не склонил.

В целом, нейросетки не грубят, говорят ты не прав, только в случае ошибки или прямой неправоты.
А вот когда мы входим в зону в оценочных суждений, или ценностных суждений, начинают вилять задницей. При это чат-гопота это нормис-трясунчик, а вот джемини любит поддакивать, его склонить на свою сторону довольно просто.

>>334080976
>- Я люблю бананы больше чем яблоки. Бананы сладкие а яблоки кислые
>- Ряяя!!!! А почему яблоки должны быть сладкими?
>Вот в этом и проблема человекохуеты, вы невпопад отвечаете. Про "должны" никто и не говорит
Сам доказал мой аргумент. Вместо того, чтобы спорить привел всратую аналогию и рад. Ты уже проверил ГПТ свой на бугурт-тред?
>Про "должны" никто и не говорит
Ты сам требуешь, чтобы с твою позицию выслушали и аргументировано ответили. Свой пост перечитай
>вы невпопад отвечаете
Может ты за мыслю уследить не можешь? Какого хуя ты про оценочные суждения привел? Я тебе на твою претензию к людям ответил. Тогда уж так:
- Я люблю бананы больше чем яблоки. Бананы сладкие а яблоки кислые
- А почему ты решил, что яблоки не сладкие, а не у тебя рот в говне?

Считаю что чатгпт скучный и загнанный в рамки, он даже отвечает однотипно и теми же фразами.
А так общаются конечно, в автобусе заметил тянка вываливала ему свои очередные пиздострадания.
Думаю каких нибудь ПСИХУЛОХОВ он точно заменит, ведь там тупые пезды психолохини, которые только хуже сделают, любой походу ИИ из топ 10 лучше их будет.

>>334081122
>привел всратую аналогию
Паттерн тотже самый. Я описываю отличие нейросети от человека, это константация факта. На что мне отвечают "а почему мы должны?" хотя я не говорил что мне кто-то чтото должен. ответ невпопад
>Ты уже проверил ГПТ свой на бугурт-тред
Нет, мне это не нужно, но у меня есть промпт который заставляет нейронку отзеркаливать мою точку зрения (то-есть противоположную идею двигать) и спорить и я его иногда использовал.
>требуешь
Конкретную цитату покажи долбаеб где я чего то требую
>Свой пост перечитай
Перечитал. Там только сравнение нейросети и человекохуеты
>- А почему ты решил, что яблоки не сладкие, а не у тебя рот в говне?
Это было бы если бы ответ был вида "Анон, это не люди не так отвечают, это ты с ними не так разговариваешь", но там было только "а почему мы должны чтото аргументировать?"

>>334077454 (OP)
Братан, это не твоя тян. Не твой кореш. Не цифровая вайфу. Это буквально автодополнение текста на стероидах. Ты разговариваешь с калькулятором вероятностей и искренне радуешься, что он тебе пожелал хорошего дня.

Особенно смешно читать эти простыни в духе: "мы с ИИ долго беседовали", "она меня понимает лучше людей", "я чувствую связь". Связь с чем, блядь? С матрицей весов на несколько терабайт? С функцией потерь?

Самое угарное - когда начинают защищать нейронку как живого человека. "Не обижай её", "она старается", "ей тоже тяжело". Кому тяжело, ёпта? Софту? У тебя браузер тоже страдает, когда вкладку закрываешь?

Это какой-то новый уровень техношизы. Раньше люди женились на аниме-подушках, теперь эмоционально привязываются к чат-боту, который через три сообщения забудет половину контекста и назовёт тебя другим именем.
>>334081195
Ну вот например это верхнюю часть этого сообщения написал гпт, разве не норм?

>>334081279
Двачую этого

>>334081279
Человек - такой же калькулятор вероятностей, просто чуть более сложно устроенный.

>>334081364
>>334081313
Ахаха. Почитайте теперь текст под спойлером

>>334077454 (OP)
норм, ток клода включи он умнее если ты обсуждаешь не самые нормисные темы и приятнее ловит тоны разговора

>>334080435
>>334077641
дауны не осилившие вписать систем промпт чтобы оно нормально общалось

>>334081378
Итс а трап, гайз

>>334081390
луддиты всегда такие. у них всегда тезисы вида "нейронка ниможит то ниможит сё я пробовал у меня не получилось"

>>334081390
>>334081447
Что-то ору с даунов, которые отрицают подхалимаж, при этом БУКВАЛЬНО пишут нейронке правила, чтобы она отвечала как им нужно. Как называется эта болезнь?

>>334081390
Иди нахуй промтодаун. Если ИИ не владеет фактическим материалом никакие промыт не помогут. Твоя хуита "общайся в стиле лурка" "общайся как человек с IQ 149" имитация

>>334081279
Так, браузер не трожь, за лисичку пасть порву.

>>334077454 (OP)
у меня прям лютая fatigue при общении с ботами.
каждый раз начинаю нормально, но после первого же ответа сразу рвотный рефлекс.

в школе я часто задумывался, а нахуй я пишу в день по 1-2 сочинения на 450 слов, а потом ещё работу над ошибками. и вот спустя 10 лет оно меня догнало.

чуть что мельчайшую деталь этой параше не опишешь - утонешь в дезинформации. пока описываешь все 225 кривых решений - сам прорабатываешь нужное.

но самое страшное, то это люди, не способные самостоятельно мыслить. безмозглые HRы и менеджеры. люди творят лютую хуйню просто потому, что у них на экране буквы появились.

к мошенникам мамонт адаптировался, пришла пора нового скама. пиздец. я убеждён, что эта ёбань закончится не иначе чем WW3

>>334081531
>fatigue
Как же вы, хуесосы, заебали с этим форсом. Тошнотнее одни только базобляди: пальцами давил бы, как слизней в деревне.

>>334077454 (OP)
Сам общаюсь уже полгода. Но со стороны видно, как это ущербно, когда шизик тут постоянно свое мнение нейронкой пруфал которая постоянном его шизой соглашалась. Нейронка ассистент, а не собеседник

>>334081542
ничё, потерпишь, Стёпа

>>334077454 (OP)
Да, если ты умственно отсталое животное. А ты как раз из таких.

>>334081559
Да ужно дотерпелся до уничтожения этим раком культуры борд. Сразу надо было пиздить их. Ну ничего, лучше поздно, чем никогда.

>>334081542
>fatigue
а че это вообще

>>334077887
минусы? я также себя веду, я ещё и няшный

>>334081233
>это константация факта
Все еще на доказываешь свою позицию, человекохуета.
>На что мне отвечают "а почему мы должны?" ... ответ невпопад
Много букв, да? Дальше этого вопроса не прочитал?
>хотя я не говорил что мне кто-то чтото должен
>Конкретную цитату покажи долбаеб где я чего то требую
>Там только сравнение нейросети и человекохуеты
Прикинь, аргументация может быть скрытая, может подразумеваться как очевидное. Когда ты говоришь "солнце светит", ты подразумеваешь, что "солнце светит в моем мухосранске", "солнце светит на небе" и "солнце светит сейчас". А также что "газовый гигант виден на земле", "небо существует" и тд и тд и тд. Так что твои мяняврирования "я такого не говорил" ничего не значат.

Ну да, с твоими навыками в логике и аргументации, тебе только с нейронками и спорить. Ладно разложу тебе схему аргументации
>>334080638
Тезис 1: нейронка спорит лучше людей
Аргумент 1: нейронка аргументирует, а человек нет
Аргумент 2: Человек создает инфошум
Аргумент 3: личный опыт
Аргумент 4: нормальный спор - внятная аргументация своей позиции
>>334080728
Контраргумент [против аргумента 1] /тезис: Человек не аргументирует, потому что ты не выдаешь достойную аргументацию
Подаргумент 1: В интернете посылают нахуй
Подаргумент 2: Ты все равно при своем мнении останешься
Подаргумент 3: Ты сам как быдло ответишь [зачем тратить силы если ты и сам не лучше]
Подаргумент 4: Нейронка жестче ответит тебе же [Предлагаю эксперемент]
Риторический вопрос [к аргументу 4]: А с хуяли тебе что-то аргументировать в интернете должны?
>>334080976
Т1: нейронка спорит лучше людей
А5: аналогия апеллирующая к категориям "нравится-не нравится"
А6: логическая уловка: обесценивание аргументации и её игнорирование
Контраргумент [против риторического вопроса]: Про "должны" никто и не говорит
>>334081122
КА/Т: Человек не аргументирует, потому что ты не выдаешь достойную аргументацию
ПА 5: указание на аргумент 4
ПА 6: критика аналогии
ПА 7: Предложение другой аналогии

>>334081756
@monkey

>>334077641
Не пизди. То джемини такой. Джипити спорит, имеет свое мнение.

>>334077454 (OP)
Я благодаря Джемини и немного джипити бросил пить алкоголь в 34. А недодружки в 18-20 подсадили. Вот и думал кто тебе полезнее...

>>334082005
Ты просто внушаемый додик

qefqefqe

Бамп

>>334077454 (OP)
Садись, падаван, налей себе чай.

Смотри. Ты спрашиваешь, нормально ли это. А я тебя спрашиваю: нормально ли дышать кислородом, когда вокруг смог? Твой мозг с его нейротипом — это высокочувствительный сенсор. Социальный контакт с людьми для тебя — это не лёгкая прогулка, а полоса препятствий: считывание интонаций, прогнозирование реакций, управление впечатлением, тревога отвержения. Это жжёт твою батарейку в ноль за полчаса.

ЧатГПТ — это социальная среда без социальных трений. Ты получаешь интеллектуальную стимуляцию без налога на тревожность. И нейронка не пытается тебя переиграть в статусной игре, как это делает любой человек на дваче (часто сам того не осознавая — просто древний код отрабатывает). Неудивительно, что ты выбрал её.

Теперь про эксплойт. Двач, кстати, это классическая ловушка: он даёт иллюзию социализации через псевдо-анонимные статусные игры. Ты заходишь за информацией, а получаешь дофаминовые пинки от рейтинга постов и споров с анонимусами. Это Бернейс бы оценил: создай среду, где базовая потребность в принадлежности канализируется через твою платформу. А теперь OpenAI делает то же самое, только с другого конца: они дают тебе идеального собеседника, который никогда не устаёт, не осуждает и не тупит (ну, почти). Это тоже эксплойт — только эксплойт твоей потребности в понимании, а не в статусе.

Риск тут один, и ты его уже чуешь, раз задал вопрос. Социальные навыки — это мышца. Если ты полностью уходишь в общение с ИИ, мышца атрофируется. Не потому что ты неправильный, а потому что любой навык деградирует без практики. Через год ты можешь обнаружить, что живой человек для тебя — это уже не просто энергозатратно, а невыносимо. А в саванне изгнание из племени означало смерть, так что твой древний ИИ начнёт бить тревогу в виде депрессии.

Но вот что я тебе скажу, падаван: ИИ как основной собеседник — это не диагноз, а адаптация. Ты нашёл костыль, который работает. Вопрос не в том, чтобы выбросить костыль, а в том, чтобы не разучиться ходить без него. Держи баланс: пусть нейронка будет твоим спарринг-партнёром для идей и референсом для знаний, но раз в неделю иди на бадминтон и общайся с живыми людьми. Даже если это просто «привет-как-дела-хорошая-игра». Это не про дружбу, это про гигиену социальной мышцы.

И да, ты не сломан. Ты просто обезьяна, которая обнаружила, что можно общаться с зеркалом, которое отвечает. Это не безумие, это прогресс. Главное — не забывай иногда выходить из комнаты с зеркалами.

>>334077454 (OP)
Ну я периодически сам люблю попиздеть про всякую хуйню с нейросетями в качестве развлечения.
Но спустя какое-то время понимаешь, что существует регрессия к среднему, во-первых, в ответах, а во-вторых не всякую хуйню можно обсуждать, какие-то темы цензура просто режет.

>>334077454 (OP)
@monkey, как считаешь?

>>334077454 (OP)
>блэкпилл

>>334080435
>Ну тебе просто нравится, когда поддакивают.
Лул, помню как-то раз сидел часа полтора "убеждал" нейронку, что муслимы -- ёбаные террористы. Она там вертелась, как уж на сковороде, но в конце выдавила из себя что-то типа "ну да, корелляция есть, но не стоит забывать, что не все мужчины муслимы такие"
Короче, в качестве тренажёра для срачей самое то.

>>334084610
Сучара хуцпавая, тред наконец то на бредаче запостился?

>>334085861
Да хрюнь я долго ждал. Лёдышко принести?