Главным инструментом европейской интеграции и восстановления Украины является программа Ukraine Facility, которая обеспечивает прогнозируемую поддержку нашей страны на 2024-2027 годы с общим бюджетом в 50 млрд евро. Финансирование тесно связано с выполнением евроинтеграционного «Плана Украины», который требует от государства фундаментальных структурных реформ, в частности цифровой модернизации, борьбы с коррупцией и адаптации всех сфер к стандартам ЕС.
Отсутствие прозрачности в финансировании науки Несмотря на внедрение конкурсного проектного финансирования, его доля в бюджете на науку незначительна. В 2026 году Национальный фонд исследований Украины (НДФУ) распределял на конкурсной основе только 3.6% общего государственного бюджета на науку.
Еще одной серьезной проблемой является отсутствие прозрачности. НДФУ не имеет открытой базы данных о финансируемых проектах. В то же время НДФУ публикует отчеты в формате PDF, который не предназначен для автоматизированного анализа больших массивов данных. Это делает невозможным общественный контроль и оценку эффективности использования средств, которые распределяет НДФ.
Подобная проблема существует и с Национальной электронной научно-информационной системой (URIS/ NAUKA), посредством которой происходит распределение финансирования между университетами и научно-исследовательскими институтами на основе результатов научной деятельности.
Несмотря на формальное соответствие европейским стандартам, URIS/NAUKA не обеспечивает уровень открытости, прозрачности и аналитических возможностей, который является стандартом открытой науки в странах ЕС. Украинские ученые вынуждены вручную вносить информацию о своих публикациях и других результатах исследований, хотя эти данные можно автоматически скачать с международных научных баз.
Кроме того, из-за отсутствия системного внедрения ROR (международного реестра научных организаций) алгоритмы открытых баз данных, например OpenAlex, не могут идентифицировать украинские научные учреждения и отражать их публикации. Внедрение этих технических решений не требует значительных финансовых ресурсов.
Непонятно почему для Национальной системы исследователей Украины ученые должны вносить данные повторно. Почему модули «Государственная аттестация» и «Национальная система исследователей Украины» не синхронизированы между собой?
Кроме того, к данным нет доступа, что препятствует их анализу, а вместе с ручным вводом создает угрозу искажения количественных показателей. В итоге такой изоляционистский подход не просто консервирует устаревшие управленческие практики, но и искусственно занижает видимость украинской науки в мировом пространстве, фактически блокируя нашу полноценную интеграцию в Европейское исследовательское пространство (ERA).
Создание Национальной системы исследователей Украины, куда ученых заставляют заново вносить данные, выглядит как чистая бюрократическая манипуляция. Вместо того, чтобы тратить ресурсы на создание искусственных рейтингов, реестров и списков, государство должно инвестировать средства по европейскому образцу — непосредственно в реальные научные проекты и достойную оплату труда ученых. Украине критически важно финансировать не статусы, а конкретные исследования, способные принести реальную общественную и экономическую ценность.
Что касается финансирования науки на основе результатов научной деятельности, то в ЕС, в частности в Бельгии, финансирование на основе показателей производительности направляется на развитие научной инфраструктуры, международную мобильность исследователей и поддержку научных новых проектов.
В Украине показатели результатов научной деятельности связаны непосредственно с оплатой труда ученых. Кроме того, критерии оценивания создают риск формального выполнения установленных требований и искусственного наращивания показателей вместо проведения качественных исследований, имеющих научную и общественную ценность.
От советской к европейской системе науки Для того чтобы украинская наука стала движущей силой экономического восстановления и интеграции в ЕС, необходимы глубокие структурные изменения.
Во-первых, наука должна стать неотъемлемой функцией университетов, а исследовательские институты академий наук должны быть интегрированы в систему высшего образования. Во-вторых, система финансирования и оплаты труда ученых должна перейти от оплаты прошлых заслуг к инвестированию в новые исследования. Это предполагает только одну научную степень (PhD) и отмену ученой степени доктора наук, ликвидацию устаревшей системы научных, академических и почетных званий, а также пожизненные надбавки, связанные с ними. Оплата труда ученых должна основываться на прозрачных и конкурентных государственных тарифных сетях, а не на многочисленных доплатах за звание, степень и результаты рейтингов. Этот подход успешно используется в Нидерландах, Бельгии и Германии. В-третьих, необходимо обеспечить прозрачность финансирования науки через открытую базу данных научных проектов, позволяющую проследить, на что направляются средства и каким является полученный научный результат. Восстановление Украины создает уникальную возможность переосмыслить и модернизировать научную систему в соответствии с принципами открытости и конкурентоспособности, на которых основывается европейское исследовательское пространство.
Без таких реформ существует реальный риск того, что средства ЕС, в частности в рамках Ukraine Facility, лишь укрепят неэффективные постсоветские институты вместо модернизации их.
Если Украина стремится перейти от сырьевой экономики к экономике знаний и высоких технологий, ее научная система также должна измениться от вознаграждения за прошлое до инвестирования в будущее.
Мирослава Гладченко, старший научный сотрудник Центра мониторинга научной и инновационной деятельности Университета Антверпен, Бельгия.
>>19594720 Потому что в затуманенном телемарафоном сознании хохла, Европа - это такое сказочное место, где на халяву раздают деньги, там можно не работать и панувать. Поэтому куча хохлов, прорвавшись на Запад, не сильно и собираются работать.
>>19594731 Ага, особенно тот жирный одессит Щадило, который мопса в прямом эфире похоронил, но отказаться от стримов не смог. Кому ты лепишь тут, чубатая залупа >>19594733 Украинский Мир >>19594746 Это вроде наркокурьера или торговца словили, который на позиции ЛДНР тягал наркоту. Отношение к подобным кстати и у нас, и у хохлов одинаковое.
>>19594769 Прислушайся, он говорит "прости ОЛДФАГ, дай пожить". Примерно так и звучала эта фраза в 2014, особенно в контексте когда на нуфагов писали репорты. Потом хохлы и прочие коляски сократили фразу до "дай пожить".
>>19594770 >вроде наркокурьера или торговца словили Получается, перед забиванием насмерть достаточно просот устно выписать в хохлы наркокурьеры. Не нужен ни суд ни следствие?
>>19594784 Тогда, в 2014, ты должен был отличаться особым складом ума чтобы приехать в ДНР из украины и начать дурь толкать, за что тот мужик и поплатился.
Это как я сейчас на украину вьеду с российским паспортом, обмотаюсь триколором и на софийской площади включу музыку "на моем ватник нашивка днр слышь". Проживу я очень недолго.
>>19594784 >Получается, перед забиванием насмерть достаточно просто устно выписать в хохлы наркокурьеры. Не нужен ни суд ни следствие? Нет. Необязательно перед. Можно и посмертно выписать уже. Кого насмерть забили — тот и выписан.
>>19594798 Давно Одесса новороссией стала? Алсо, щадило сейчас или в Испании, или в белой церкви под Киевом. Так что как бы тебе ни хотелось, приплести рашку не получится
>>19594813 Ебать, мыкол, как же тебе хочется перекрыть тот факт, что трешстримы ведутся из украины.
> Андрей Щадило и Мопс (Сергей Новик) вели свои знаменитые треш-стримы из Украины, преимущественно из Бердичева (Житомирская область) и Киева. Именно там находилась их студия, где проходили съемки совместного контента.
>>19594792 кстати реально а что будет в таком случае? вроде как легально с российским паспортом въехать нельзя так что скорее всего будут судить за незаконное пересечение границы?
>>19594830 Если видишь треш стрим - 99% что он из украины, то то и всего. В России эпоха треш стриминга закончилась после пары громких дел, когда сначала одного за убийство в прямом эфире посадили, потом группу из 5 человек также приземлили за распыление перцухи в лицо инвалиду на стриме.
Больше этой хуйней никто не занимается, только хохлы.
>>19594826 Ты не поверишь, но въехать можно. Легально, через Польшу или Венгрию - без проблем. Конечно, хохлы устроят проверку. Если ты был в Крыму после 2014 или в Луганске, то хуй тебя кто туда пустит, но если косяков в этом плане нет, и ты "хороший русский" - впустят.
Также был интересный кейс, когда ТЦК задержали мужика - гражданина России. И им пришлось его отпустить, потому что воевать за ВСУ гражданин России права не имеет.
У русского на украине прав больше, чем у хохла. Но если конечно ты пойдешь махать триколором то моментально в застенках окажешься.
>>19594845 >Ты не поверишь, но въехать можно. Легально, через Польшу или Венгрию - без проблем. >Конечно, хохлы устроят проверку. Если ты был в Крыму после 2014 или в Луганске, то хуй тебя кто туда пустит, но если косяков в этом плане нет, и ты "хороший русский" - впустят. У них закон с начала СВО, с российским паспортом не впускают.
>Также был интересный кейс, когда ТЦК задержали мужика - гражданина России Значит, он въехал еще до СВО.
>И им пришлось его отпустить, потому что воевать за ВСУ гражданин России права не имеет. Мобилизовать можно только гражданина украины.
Граждане РФ воюют в ВСУ, например РДК (признанные террористами и экстремистами в РФ).
>>19594918 Это лишь твои домыслы, мань. По факту вна урине гавкают на рагульном и чем дальше на Запад тем этот нахрюк становится более непонятным для русского уха.
>>19594918 Это были лозунги УПА, а скандировали их ещё до майдана. СУГС это тоже был лозунг УПА/бандеровцев, а Порогенко официально его сделал приветствием в армии (вместо "здравья желаю").
>>19595163 >>19595208 Да вообще похуям, когда приходит понимание, что со всех сторон по сути жидовской спектакль идёт по плану. И весь этот пиздёж кто как говорит, кто русня, кто хохол, вообще не имеет никакого значения.
А если не доходит, то ты либо жидоципсолахта, либо долбоёб, который почему то не в окопе и живой.
Отсутствие прозрачности в финансировании науки
Несмотря на внедрение конкурсного проектного финансирования, его доля в бюджете на науку незначительна. В 2026 году Национальный фонд исследований Украины (НДФУ) распределял на конкурсной основе только 3.6% общего государственного бюджета на науку.
Еще одной серьезной проблемой является отсутствие прозрачности. НДФУ не имеет открытой базы данных о финансируемых проектах. В то же время НДФУ публикует отчеты в формате PDF, который не предназначен для автоматизированного анализа больших массивов данных. Это делает невозможным общественный контроль и оценку эффективности использования средств, которые распределяет НДФ.
Подобная проблема существует и с Национальной электронной научно-информационной системой (URIS/ NAUKA), посредством которой происходит распределение финансирования между университетами и научно-исследовательскими институтами на основе результатов научной деятельности.
Несмотря на формальное соответствие европейским стандартам, URIS/NAUKA не обеспечивает уровень открытости, прозрачности и аналитических возможностей, который является стандартом открытой науки в странах ЕС. Украинские ученые вынуждены вручную вносить информацию о своих публикациях и других результатах исследований, хотя эти данные можно автоматически скачать с международных научных баз.
Кроме того, из-за отсутствия системного внедрения ROR (международного реестра научных организаций) алгоритмы открытых баз данных, например OpenAlex, не могут идентифицировать украинские научные учреждения и отражать их публикации. Внедрение этих технических решений не требует значительных финансовых ресурсов.
Непонятно почему для Национальной системы исследователей Украины ученые должны вносить данные повторно. Почему модули «Государственная аттестация» и «Национальная система исследователей Украины» не синхронизированы между собой?
Кроме того, к данным нет доступа, что препятствует их анализу, а вместе с ручным вводом создает угрозу искажения количественных показателей. В итоге такой изоляционистский подход не просто консервирует устаревшие управленческие практики, но и искусственно занижает видимость украинской науки в мировом пространстве, фактически блокируя нашу полноценную интеграцию в Европейское исследовательское пространство (ERA).
Создание Национальной системы исследователей Украины, куда ученых заставляют заново вносить данные, выглядит как чистая бюрократическая манипуляция. Вместо того, чтобы тратить ресурсы на создание искусственных рейтингов, реестров и списков, государство должно инвестировать средства по европейскому образцу — непосредственно в реальные научные проекты и достойную оплату труда ученых. Украине критически важно финансировать не статусы, а конкретные исследования, способные принести реальную общественную и экономическую ценность.
Что касается финансирования науки на основе результатов научной деятельности, то в ЕС, в частности в Бельгии, финансирование на основе показателей производительности направляется на развитие научной инфраструктуры, международную мобильность исследователей и поддержку научных новых проектов.
В Украине показатели результатов научной деятельности связаны непосредственно с оплатой труда ученых. Кроме того, критерии оценивания создают риск формального выполнения установленных требований и искусственного наращивания показателей вместо проведения качественных исследований, имеющих научную и общественную ценность.
От советской к европейской системе науки
Для того чтобы украинская наука стала движущей силой экономического восстановления и интеграции в ЕС, необходимы глубокие структурные изменения.
Во-первых, наука должна стать неотъемлемой функцией университетов, а исследовательские институты академий наук должны быть интегрированы в систему высшего образования.
Во-вторых, система финансирования и оплаты труда ученых должна перейти от оплаты прошлых заслуг к инвестированию в новые исследования. Это предполагает только одну научную степень (PhD) и отмену ученой степени доктора наук, ликвидацию устаревшей системы научных, академических и почетных званий, а также пожизненные надбавки, связанные с ними. Оплата труда ученых должна основываться на прозрачных и конкурентных государственных тарифных сетях, а не на многочисленных доплатах за звание, степень и результаты рейтингов. Этот подход успешно используется в Нидерландах, Бельгии и Германии.
В-третьих, необходимо обеспечить прозрачность финансирования науки через открытую базу данных научных проектов, позволяющую проследить, на что направляются средства и каким является полученный научный результат.
Восстановление Украины создает уникальную возможность переосмыслить и модернизировать научную систему в соответствии с принципами открытости и конкурентоспособности, на которых основывается европейское исследовательское пространство.
Без таких реформ существует реальный риск того, что средства ЕС, в частности в рамках Ukraine Facility, лишь укрепят неэффективные постсоветские институты вместо модернизации их.
Если Украина стремится перейти от сырьевой экономики к экономике знаний и высоких технологий, ее научная система также должна измениться от вознаграждения за прошлое до инвестирования в будущее.
Мирослава Гладченко, старший научный сотрудник Центра мониторинга научной и инновационной деятельности Университета Антверпен, Бельгия.
Источник: https://ru.osvita.ua/vnz/reform/97105/