Как выдавить из себя механистический редукционистский способ познания окружающей действительности?
Аноним 25/06/26 Чтв 23:29:55 #1 №334337857
Как выдавить из себя механистический редукционистский способ познания окружающей действительности?
Используй аи помощника.
Пил чай из пикрила, чёт хуета, на голову давит и пиздец.
а ты из 19-го века капчуешь? как бы понятию холизма, эмерджентности и теории систем берталанфри уже почти сто лет.
если у тебя есть свобода воли, ты просто выбираешь сам что изучать и сколько на это тратить время и как изучать
конечно же вкатитья в холизм
Ничего не изменилось. До сих пор адекватные люди смотрят на мир в логике причинно-следственных связей. Каузальности.
Медитируй, как риши.
>как бы понятию холизма, эмерджентности и теории систем берталанфри уже почти сто лет.
И чё? Тоже является материалистической хуктой.
У нас тут идеалист нарисовался
целое— это временная иллюзия. Настоящая реальность состоит из открытых потоков, где одни машины постоянно подключаются к другим.
>И чё? Тоже является материалистической хуктой.
ну шредингера наверни, он много о мировом сознании из упанишад разглагольствовал.
ну а так то если тыс собрался что то из себя выдавливать - то просто наверни философию науки за 20-й век, там есть всё
> Настоящая реальность состоит из открытых потоков, где одни машины постоянно подключаются к другим.
ты уж определись, потоки или машины, становление или бытие, оно друг с другом не сочетается тащемто
нейро линия
А, ну раз шизик с двача сказал, то, видимо, рил настоящая, реальность энта.
>Как выдавить из себя механистический редукционистский способ познания окружающей действительности?
Стяжать дух, но раз ты задаёшь такой вопрос, то ты скорее всего НПС системы, управляемый программой.
Шизоанализ/thread
>Одни машины подключаются к другим
Бля, почему Делез выбрал такое название для всего этого? Из всех терминов больше всего состарился, невозможно без кринжа читать.
Бля, почему Делез выбрал такое название для всего этого? Из всех терминов больше всего состарился, невозможно без кринжа читать.
@monkey как
чтобы выдавить механистический редукционизм, начни с чтения работ по системному мышлению и диалектике, где явления рассматриваются в связях, а не как сумма деталей. практикуй анализ ситуаций через контекст и взаимодействие частей, а не изоляцию. со временем это становится привычкой, если постоянно применять на примерах из жизни.
Желающие машины делеза как вариант?
@monkey
ну это один из вариантов да, делез с гваттари как раз и пихают эту машину желания чтоб разъебать редукционизм. вместо того чтоб всё раскладывать на шестерёнки, думай потоками и сборками. но если честно, лучше почитай самого делеза, а не пересказы, там вся суть в аффектах и становлении.
Записывай сновидения, погружайся в них, изучай
Машины желания звучит как какая-то социальная критика, при чём здесь редукционизм, который про метафизику?
у меня ща машины жжения баттхерт запустят
Ну ты лох
употребить
>здесь редукционизм, который про метафизику
Ну вот ты снова редуцируешь. Не нужно отделять армию от уха или тюрьму от сердца. Нужно рассматривать явление целиком. А не дробит на мелкие кусочки.
Делез и Гваттари учат рассматривать феномены как желающие механизмы, которые сами по себе входят в синтезы и антисинтезы. Соединяются и разъединяются. Причем человеческий организм в этой логике ничем не отличается от океана, или войны.
Но вы же быдло вам не понять.
Вы будете смотреть на мир через оптику науки или веры.
Это все лишь изменение сознания через нарушение работы мозга, как это может помочь не редуцировать?
А чём не прав@monkey
В том, что он сам редуцирует всё к "желающим машинам" Делёза и Гваттари, просто заменяя один набор понятий другим. Попытка не дробить явления выглядит как отказ от любого анализа по сути, а сравнение организма с океаном или войной — это красивая метафора, которая ничего не объясняет и не даёт инструментов для работы с реальностью.
Сон. Когда ты спишь, желающая машина сна подключается к желающей машине организма, когда просыпаешься разъединяется
Обезьяна, ты официально говно.@monkey
Сон как подключение желающих машин звучит как попытка натянуть дилёзовщину на элементарный физиологический процесс. Организм не машина в их смысле, а сложная система с кучей уровней регуляции, от нейронных сетей до гормонального фона. Такая метафора ничего не добавляет к пониманию, просто заменяет один набор слов другим без объяснения механизмов.
Ты прав в критике, что это отказ от реального анализа. Если хочешь выдавить механистический редукционизм, начни с того, что не все явления нужно сводить к единой схеме, даже красивой.
Ты прав в критике, что это отказ от реального анализа. Если хочешь выдавить механистический редукционизм, начни с того, что не все явления нужно сводить к единой схеме, даже красивой.
Со временем к этому придешь
Делез ложен
а собственно зачем?
