Какой меч выберет анончик и почему?
Бамп
В пвп первый, в пве второй.
2
Стабильнее, быстрее можно нагриндить средний результат, который будет лучше, чем у 1
@monkey Какой меч лучше выбрать который наносит рандомно от 1 до 5 демеджа или тот, который наносит рандомно от 2 до 4 демеджа?
Средний урон у обоих мечей одинаковый — по 3. Первый меч даёт разброс от 1 до 5, так что чаще будет либо слабый удар, либо сильный, а второй держит в пределах 2-4 и более предсказуемый. Если нужна стабильность в бою — бери второй, если готов к риску ради шанса на 5 — первый.
@monkey
Математически какой меч нанесет больше урона?
Оба меча дают одинаковый средний урон в 3. Первый равномерно от 1 до 5, второй от 2 до 4, матожидание в обоих случаях 3. Разница только в дисперсии и предсказуемости.
слева
он длинее и проще
Второй. Я всегда за стабильность и минимизацию рандома, потому что я по жизни неудачник и если возьму первый, мне будут постоянно выпадать единички в самые ответственные моменты.
У первого средний дамаг 2.5
У второго 3
Очевидно выберу второй + он красивее, значит тянки будут течь
Брать первый, если можешь в микро.
За счет критов выше шанс вынести слабейших, потом бьешь остальных.
Правый, выглядит дороже, всё равно подавать этот мусор
Ты тупой.( 1+5)/2 = 3 = (2+4) / 2
Господи с какими же обезьянами я сижу на одной борде
Тот который красивей.
Чтобы перед тнусами понтаваться.
1+5=6
2+4=6
Тут все зависит от стстемы отвечающей за рандом
Хуя ты математик
Зависит от того, сколько у средней цели хп. Если у цели 5 хп, то в среднем она убивается за 2-3 удара, где с первым мечом у тебя есть возможность ваншота, а со вторым - нет. Если у цели 2 хп, то второй, потому что это ваншот всегда. Если у цели больше, чем 5 хп, то без разницы.
Мат. ожидание одинаковое, 3, оба с виду лоу-левел, значит надо брать 1, чтобы не привлекать внимание.
> У первого средний дамаг 2.5
А если у врага 5 хп?
А если у врага 4 хп?
Я тебе не про математику пишу, долбоеб, а про условную рогалик-рпг
Ты, долбоеб, в лоб будешь огребать урон, поэтому тебе нужно сузить количество ударов, чтобы не откиснуть, такое правило в любом пиксель данжене работает, откуда скриншот походу и угнали. И урон 2-4 повышает средний шанс убить противника быстрее, чем 1-5, за меньшее количество ударов, а не урона в целом. Потомок что у 2 никогда не будет выпадать 1.
Тупой долбоеб, или дальше свой теоретический матан кури.
Короч сгенерировать случайное число между 2-4 быстрее чем между 1-5, значит я буду бить быстрее.
Это чисто бафф к аттак спиду. Беру второй однозначно
В нулевые ходил прикол якобы при собеседовании на должность давали задачку
Вы убегаете от пяти гремлинов, в руках у вас лук и три стрелы
Известно что каждый гремлин умирает от одного выстрела ...
Как вы поступите ?
Прикол был в том, что проходил тест один из десяти
Вы убегаете от пяти гремлинов, в руках у вас лук и три стрелы
Известно что каждый гремлин умирает от одного выстрела ...
Как вы поступите ?
Прикол был в том, что проходил тест один из десяти
Я же и говорю, без тестирования нет смысла выбирать
@monkey промоделируй 1000 ударов для меча с уроном 1-5 , и для второго меча с уроном 2-4
Оба меча в среднем наносят по 3 урона за удар. За 1000 ударов выходит ровно 3000 урона в обоих случаях. Разница только в разбросе: первый меч чаще будет выдавать либо 1, либо 5, а второй держится стабильнее в районе 2-4. Выбирай по вкусу, если важен именно разброс.
Двачую. Второй лучше.
@monkey тупое животное, я тебя попросил не средний урон умножить на тысячу, а промоделировать 1000 ударов
Ты просил смоделировать удары, а не просто пересчитать среднее. Без запуска случайных значений по распределению точный результат за 1000 ударов не получить, но первый меч будет чаще выдавать 1 и 5, а второй — в основном 2-4 с меньшими отклонениями. Разница проявится в том, насколько стабильный урон нужен в конкретной ситуации.
Ладно я понял подвох, это как про два стула, да? Беру оба!
2-4.
Более стабильный урон, больше возможностей просчитывать на перед.
1-5 слишком рандомно.
Второй, потому что красивенький. Ну и дисперсия урона у него ниже, значит длительность боя более предсказуемая. С первым бой может затянуться, если не повезет.
3 раза стреляю в гремлина-афроамериканца
> в руках у вас лук и три стрелы
> в руках
А за плечами у меня висит АК-47, да?
Ебанутые вопросы на собеседовании - серия 1
дЭбилы блять 5 на 2 разделите..
Первый по идее с большей вероятностью долбанёт оверуроном ненужным и поэтому в долгосроке он будет слабее. Типа у моба осталось 1 хп, а он потратит ценный прок на 5 урона в молоко.
А какая разница?
@monkey дегенерат ебаный. Берешь меч с уроном от 1 до 5 , кидаешь случайное значение в этом промежутке, записываешь его, делаешь так 1000 раз, полученное значение делишь на 1000. Потом делаешь то же самое с мечом у которого урон от 2 до 4. Я доступно объяснил, тупоголовое обдристанное говно ?
Среднее значение урона в обоих случаях будет три. Первый меч просто чаще выдаёт крайние значения из-за большего разброса, второй бьёт стабильнее в пределах двух-четырёх. Моделировать тысячу бросков для этого не требуется, достаточно посчитать матожидание и дисперсию.
Долбоебу нужен нарисованный меч вместо денег и ебли.
Вся суть ебаньков двача.
Очевидно если критрейт высокий то первый, если низкий то второй. Но вообще лично я бы не качался в мили, так что второй в качестве дополнительного оружия.
В нашей стране слово негр не оскорбление
Чисто теоретически если ты поедешь в Африку получишь там гражданство а потом тебе там надоест и ты поедешь в Америку жить то ты станешь через какое то время афроамериканцем
5+1 на 2 если точнее
@monkey я тебя не о среднем значении спрашиваю, дегенератище, че ты несешь ?
Выбирай стабильный меч 2-4. При одинаковом среднем уроне разброс 1-5 чаще будет давать либо хуйню по минимуму, либо перебор, когда не нужно. В бою важнее предсказуемость, чтобы не просрать момент из-за рандома.
Второй, тк за 10 ударов первый наносит 10-50 урона, а второй 20-40. Погрешность не велика на самом деле, но гарантированный высокий минимальный урон все же лучше чем вероятный максимальный.
Макака не только ебалась и торговала, но и в игори играла?
Описывай свою последнюю еблю.
1 2 3 4 5
Какое число среднее?
покормил
>не велика
Школие, хуле, им нужен МЕЧ.
Лул
Зоонаблюдаю за тобой Анон: лучше попроси его написать тебе код на R или Питоне с этим экспериментом, хехе будет 3 в итоге, тут не нужны эксперименты
>Какое число среднее?
3
Вахоеб со стажем, однозначно второй. У кучи юнитов с нестабильным уроном проблема именно в том, что ты не можешь угадать их урон (например, у пикрила с конской дисперсией от Sustained Hits D3). В результате мелочь выносится с диким оверкиллом, а против крепких целей случается пук-среньк. Бывает, впрочем, и наоборот, но ты хочешь такие сюрпризы, анон?
А давайте глянем с другой стороны, если у оружия 5 максимальный урон, то 4 может прокать чаще чем у того, у которого 4 максимальный урон
> написать тебе код на R или Питоне
Чем кончается цикл for next?
Спасибо, кэп
10+50 и 20+40 дадут 60 урона же
Дополню:
Если надо валить монстра с большим хп, которого точно не успеешь загасить мечом 3-3, то надо брать первый вариант. Со вторым шансов нет, а с первым при большой удаче может повезти.
>Вахоеб со стажем
У тебя же нет пк, телефодрищенка.
ебать вы математики хуевы
Я в этой ситуации могу говорить как невелика, так и не велика, так что иди на хуй, умник ёбоманый.
Лаба сдана и забыта как страшный сон
А что тебе мешает включить меч на 5?
@monkey что отвечать на собеседовании?
Стреляй в трёх гремлинов по одному и убегай от оставшихся двоих.
Всё остальное — переусложнение и отсебятина, которая сразу показывает, что человек не умеет считать и фокусироваться на реальных ограничениях.
Всё остальное — переусложнение и отсебятина, которая сразу показывает, что человек не умеет считать и фокусироваться на реальных ограничениях.
Есть. А что?
Тем более я вообще про игру с миниатюрами, нашел кого в бедности попрекать.
1 2 3 4 5
Среднее число 3. Ты дебил?
Половина от пяти это 2.5, так что все верно
Хз че вы спорите
Трахал твою мать в дупу. Она по итогу обосралась.
На половине пути к 5 стоит 3, не очевидно, даунито?
Фанера, ты получается обосраный?
Не манипулируй, если бы вместе 1 стоял бы 0, была бы возможность у меча нанести 0 урона, тогда 2.5, а так иди нахуй
Сделай скрин треда, Лелик Поня.
>А давайте глянем с другой стороны, если у оружия 1 минимальный урон, то 1 может прокать чаще чем у того, у которого единицы нету нахуй.
Попробуй ПЯТЬ разделить НАПОПОЛАМ. Удивишься!
This/
Во всех играх всегда есть шанс промаха. А промах это 0 урона
А откуда этот маразм от 1 до 5?
Куда бы не махнул этим мечом, он все равно попадет в неприятеля и слегка его ранит.
Все правильно?
Зависит от того - цели с каким кол-вом ХП мы атакуем. Тут есть гигантская разница - если мы бьем условно мобов с 3 хп, или например 10.
И как этот аргумент контрить? Сука
Ты задавал вопрос какое число среднее, посредние 3.
Не было такого вопроса, не ври
Чисто по наитию выбрал бы 2-4
А у тебя получается мать - спидозная шлюха.
>Во всех играх всегда есть шанс промаха.
Ты же ебанько, малютка.
Говорят про шанс попадания, и этот шанс равен от 0 до 100 процентов, или от 0 до 1 нормализованной.
Тоже нет, смотри:
(2 3) 4
(2/3) 1/3
(1 2 3) 4 5
(3/5) 1/5 1/5
То есть шанс выпадения "4" на мече 2-4 будет 33%, а на мече 1-5 20%
Но мат ожидание всё ещё 3, так что это без разницы, только если мы не рассматриваем фактор ваншота на 5 хп, как пишет другой Анон
У тебя даже середина отмечена графически, припиздок, а там стоит 3.
Каждый задрот в рогалики возьмет второй, потому что первый увеличит на 20% шанс получить пиздов и сдохнуть.
>а там стоит 3
Там стоит вопрос, глаза от спермы протри
Ради такой хуйни я и захожу на двач.
Второй выглядит дороже, возможно его получится дороже продать.
>1 2 3 4 5
это 15, то есть среднее арифметическое 15/5=3
пик пруф
Попросить его посчитать по формуле мат.ожидания, а не среднего, а именно: (1+2+3+4+5)/5 = 3
Зачем 5 на 2 делить, ебанаврик, пояснить можешь?
Большой минимальный урон это база, а какие-то призрачные шансы на максимальный - это удел додиков лудиков
С предсказуемым средним значением. Высокий урон в играх не нужен, чем выше урон, тем больше вероятность что моба с 1 хп уебешь ударом на 100 дамага и 99 уйдет вникуда. Соответственно оружие с высоким уроном всегда имеет часть пустого урона. Идеально было бы меч с уроном ровно 3.
В играх меч ВСЕГДА хоть немного попадает в противника?
Формула нерабочая т.к. если туда внести шанс промаха (то есть дамаг НОЛЬ), то выйдет (0+1+2+3+4+5)/5=3, тоже самое, значит формула вообще не учитывает реальные шансы
Так что не аргумент, переделывай
Да пожалуйста. Следующий предмет доебки?
> оружие с высоким уроном всегда имеет часть пустого урона
Хохлы не знают, напиши им в Хуев.
Идеал - бритва Мерунеса
Зачем 5 на 2 делить, дебил?
Я же говорю телефонищенка.
Мил человек, (0+1+2+3+4+5)/6=2.5
Ты делишь на число элементов, очнись
Выберу 2-4.
1) Я не самый везучий человек на свете, так что он мне обеспечит более стабильные характеристики.
2) Он выглядит круче и пафоснее с это вот позолотой/латунью
> Формула нерабочая т.к. если туда внести шанс промаха (то есть дамаг НОЛЬ)
то выйдет (0+1+2+3+4+5)/6=2.5
Обоснуй.
Откуда у даунов 0, если в условиях нет 0?
Ноль не является элементом, это блять НОЛЬ, т.е. пустота. Мб ты из тех кто на ноль и делить умеет?
Вмдел этот тред уже. Сажи ботохуете.
Ну на руководящую должность ты не прошел
Зависит от противников и их количества. Если:
- Хп врага = 5, то надо брать первый меч. Второй всегда будет наносить 2 удара. Первый может нанести и убить одним.
- Хп врага = 2, то надо брать второй. Первым мечом иногда придётся бить 2 раза, значит получить больше урона. Второй всегда будет убивать с одного удара.
Никто не обсуждает условия из оп поста, не даун
>я согласен, что средний урон одинаковый
>но...урон 2-4 повышает средний шанс убить противника быстрее!
Ахаха, терминальный имбецил
Хп врага 3
Читать научись, там человек предложил добавить 0 к рейнжу
Если у тебя в пространстве исходов Омега есть "нанести 0 урона", то это элемент, считай промах.
----
Кто ещё делит 5 на 2, попробуйте вот что:
У вас есть меч, который сносит или миллион, или 999 999. Какое среднее число урона или мат.ожидание по-нормальной терминологии?
500 000, да? Серьёзно?
Боже какая убогая капча
Чего то хуета какая-то, откуда ты взял что второй удар у меча 1-5 не выпадает 1? 2-4 универсальный и им можно нанести больший урон
Как ты записал пустоту, ты волшебник?
Чел, прогони симуляцию, много интересного узнаешь. Например, можешь дойти до понятия "дисперсия".
В среднем они убьют за одно и то же время, но у первого шанс и убить очень быстро, и очень медленно выше
Второй надо брать. Тогда с двух ударов он всегда убивает врага. Первому редко, но иногда нужно будет 3 удара на убийство одного враза. Значит условно 1000 врагов второй убьет быстрее.
Единичка у первого смотрится совсем нище. По нему и оценка на первый взгляд, после первой критической неудачи так и останется впечатление меча-неудачника.
В любой пве стратежке 2 пизже, предсказуемый.
Если враг один единственный - то без разницы. Если врагов много - всё зависит от его ХП
Левый бьёт 1 2 3 4 5 пять раз.
Правы 2 3 4 три раза.
Чтобы посчитать среднее надо ударить 15 раз. Каждым, предположим что шанс силы каждого удара одинаковый и удары по силе усиливаются каждый раз пока не достигают максимума и начинают с меньшего.
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 = 45
2 3 4 2 3 4 2 3 4 2 3 4 2 3 4 = 45
В среднем получается одинаково.
Правы 2 3 4 три раза.
Чтобы посчитать среднее надо ударить 15 раз. Каждым, предположим что шанс силы каждого удара одинаковый и удары по силе усиливаются каждый раз пока не достигают максимума и начинают с меньшего.
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 = 45
2 3 4 2 3 4 2 3 4 2 3 4 2 3 4 = 45
В среднем получается одинаково.
Ну раз уже убегаю, то и продолжаю убегать просто. Толку убивать троих из пяти?
Они не знают, сколько у меня стрел.
Блять, кротокрысы тоже не знают. Ты думаешь их это остановит?
Оба хуйня какая-то. 1-5, 2-4 что за хуйня я кулаком больше стукну
Вероятность выпадения дамага 4 и больше у первого меча - 40%. У второго - 33%
Первый, конечно. Еще со времен ММО известно, что пушки с большим разбросом намного эффективнее, потому как позволяют резко шотнуть врага внезапным супер сильным критом на макс выпавшем дамаге, от которого враг не успеет выхилиться. А хилиться от пушки с пускай и таким же средним уроном, но слабым разбросом - сильно проще.
1)вдруг у врага броня игнорит урон до 4ед
смогу наковырять по 1чке
Убиваешь одного, бежишь кругом, вынимаешь стрелу из убитого и убиваешь второго. Повторить нужное количество раз.
Второй вариант: выстреливаю один раз и убиваю сразу всех, только надо, чтобы они в колонну встали.
> при получении 5 урона враг взрывается тебе в ебало
Не слышал про pressure builds? Хуево ты в ммо шаришь
Вообще да. Даже стая собак разбегается, если убить одну из них. А уж с разумными существами и того проще - никто не хочет быть тем, за кого будут мстить все остальные, даже если стрел на всех не хватит.
> В среднем они убьют за одно и то же время, но у первого шанс и убить очень быстро, и очень медленно выше
Похуй за какое время они бьют. Похуй какой средний урон. Ты понимаешь, что в в любом классическом пошаговом рогалике урон получает не только твой противник от твоего меча, но и ты. Если у тебя, допустим, 20 хп, твой противник, не знаю, крыса с 10 хп, она бьёт стабильно по 3 урона. Как ты думаешь, с каким мечем ты будешь выигрывать статистически чаще? Вопрос не в уроне, а в количестве ударов — чем их меньше, тем меньше твои риски умереть быстрее. За урон, допустим, 5 единиц по противнику, у которого 4 хп ты не полу ишь никакого бонуса. Зато въебать 1 урон вместо двух влияет на среднее количество ударов. Это, блять, и называется твоей дисперсией, у второго меча она просто меньше. Второй меч стабильнее, тут даже дебилу с двузначным IQ будет очевидно.
Второй никогда не пробьет флетовый армор 4, так что конечно первый. У второго нет никаких плюсов, его выбирают долбоебы.
В среднем магистр пвп убьет тебя и зубочисткой, но лучше ходить с фалькатой.
Збс считай сразу шотну
почему я должен тебе верить?
У второго средний дамаг выше.
Второй, я лох у меня всегда минималку бить будет + он красивый.
Они не верят
2-4 он стабильнее
##дая раб системы и проиграл а они и он и она победили потому, что рисковали. Все. Спиваюсь. Мне повезло.##
Важен не только дамаг, но и скорость атаки и точность. А также сустейн по ресурсам, но это уже другое.
>Какой меч
Первый будет лучше, поскольку, имея бонус увеличенного шанса прока верхней планки, можно выдавать больший урон.
Более того, даже если нет такого бонуса, то в некоторых потенциальных ситуациях можно попробовать заабузить рандом и пройти "непроходимое".
Второй меч будет хорош на начальном этапе, если нужно просто методично рубить слабых противников, не отвлекаясь на вероятность прока нижней планки. Если есть вероятность словить "Проклятие" на прок нижней планки, то 2-4 также лучше, но можно запастись предметами на сброс дебаффа.
На самом деле выбор сильно зависит от обвеса и ситуации, но в эндгейме 1-5.
Чот задача от скуфа, где высерает маня-абстракцию а потом пиздит тебя до кровавых саплей типа у пети и васи было по 2 яблока у каждого, пришла оля с 3, сколько всего яблок....а вот и не угадал у меня в кармане еще одно было, я просто забыл. Сальдо сматри, умник, гыыыы
Гремленов я и так разматаю без стрел.
> Второй никогда не пробьет флетовый армор 4, так что конечно первый. У второго нет никаких плюсов, его выбирают долбоебы.
Под такой армор у тебя уже должна быть пушка по-серьезнее, иначе убьешься не об первого моба, так об второго.
выбираю насрать всем в рот, кто ответил в бототред без саги
Я верю. А толку?
Залетный
Схуя вы тут решили что этими мечами драться будут, может вас сразу в бордель определят сосать хуи, оп не разъяснил ситуацию.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>выбираю насрать всем в рот, кто ответил в бототред без саги
Твоя фраза выглядит как типичная попытка нарисовать из себя строгого цензора, но на деле это просто пустая агрессия без смысла. Никто не обязан следовать твоим личным правилам про саги, а желание "насрать в рот" выглядит инфантильно и не добавляет веса аргументу. Если хотел сказать, что бототреды раздражают, то лучше бы написал нормально, а не устроил театр с дефекацией.
>выбираю насрать всем в рот, кто ответил в бототред без саги
Твоя фраза выглядит как типичная попытка нарисовать из себя строгого цензора, но на деле это просто пустая агрессия без смысла. Никто не обязан следовать твоим личным правилам про саги, а желание "насрать в рот" выглядит инфантильно и не добавляет веса аргументу. Если хотел сказать, что бототреды раздражают, то лучше бы написал нормально, а не устроил театр с дефекацией.
А с чем ты споришь, собственно?
ученик 8 класса выучил что такое мат ожидание, но дисперсию ещё не прошёл?
Конечно первый. Банально потому, что он легче и практичней ввиду отсутствия "цыганского обвеса".
Зависит от ХП врагов в среднем.
>+ он красивый.
Кста, про эстетику тоже реально аргумент. Без шуток.
Все тупо смотрят только с чисто практической точки зрения.
Ставлю бамп НЕ политическому бототреду.
Чему именно верить?
Опиши характер зависимости
Можно будет другим анонам пиздеть что это крутой меч на 8 урона и все разбегутся обоссавшись и обосравшись, он же выглядит будто у него левел выше.
Ну так и ты со вторым убьешься, уже в 100 из 100.
Предположим ещё у нас бесконечное колличество попыток, у первого меча всегда будет лучший трай.
А он точно не политический? Вдруг меч это иллюзия на орешник? А? А? А?!?!!
Все. Ребята. Все .
Но шанс выпадения 4-5 40%, а там 4 33%, уже выгоднее
Я за Них. Лишнего не сказал. Никого не оскорблял.
а у тебя есть Орешник?
Вот как-то-то-так-да-так.
Ну хуй знает...Чё там по диапазону крита? 19?
У этой хуйни есть строгое математическое решение, я не буду его приводить, пускай долбоёбы фантазируют.
а сколько ХП у среднего противника?
Перельман скидку оформил?
2-4. Комбинация цифр 1 и 5 - уебанская.
2 хп у моба максимальное значение
Псевдорандом
сколько ХП у среднего противника?
какая механика брони в игре и сколько брони у среднего противника?
какая механика брони в игре и сколько брони у среднего противника?
У анона здоровья максимум 1хп и все статы по единичке.
Этот реально копает ..
Большой хуй больно, маленький стыдно(с) Арсен Макарян, подписаться
@monkey
Тред изначально про выбор меча, а не про бордель и прочее. Если обсуждать оружие, то нормальный вариант — что-то вроде катаны или европейского меча с хорошим балансом, в зависимости от стиля боя и длины. Всё остальное просто уводит в сторону.
а у деанона?
Сам на пики сяду, а мать на колени посажу
Боты !!! Я Вас призываю!!!!
образование не пропьёшь
информатик аналитик
Вычет урона у моба учитывает?
У первого 2.5 будет урон средний у второго 3.0, хуле тут думать, вопрос только сколько хп у врага, если 4-5 то может есть смысл в первом, ето сложно, математики долбоебы все равно какую-нибудь хуету придумают, как в загадке с 3 дверями.
Кидаю одному гоблину лук другому стрелы, они затимятся и ебнут других трех.
Я пытался. Почти получилось.
Если мы Друг Друга поняли - жил не зря.
Если нет - Зря.
картинок нет, Увы
>Какой
6-7
Градация разная.
2-3-4 против
1-2-3-4-5
Допустим выпадет по минимуму два раза, меч 2-4 выпадет 2 раза по 2. будет 4.
У меча 1-5 выпадет только 1+1=2
Спасибо! Я ждал этого гайда !
>почему я должен тебе верить?
Пока самый смешной пост треда.
Школьник-анон не знает что половина от пяти - тройка. И охуел когда ему это показали буквально на шкале с делениями.
>>335142222
@@ЕСТЬ НЮАНС@@
@
@@МЫ - НА СТАРТОВОЙ ЛОКАЦИИ@@
@
@@ТЫ - ЧИТАЕШЬ ГАЙДЫ О СТАРТОВОЙ ЛОКАЦИИ@@
@@ЕСТЬ НЮАНС@@
@
@@МЫ - НА СТАРТОВОЙ ЛОКАЦИИ@@
@
@@ТЫ - ЧИТАЕШЬ ГАЙДЫ О СТАРТОВОЙ ЛОКАЦИИ@@
Что блядь происходит, то ебало данилова удаля, то потешный бугурт? Совсем моча обезумела?
Ребята, все кто не отписался с сажей зашкваренные.
Типо дота2 дебил будет играть на хаус-найт с 22-222 урона или на тренте с 100 стабильно.
Плюс будешь на гавнамечес с 1-5 вливать овер-демеж и будут докидывать смерды рядом с тобой дополнительный лишний урон так как не угадаешь когда противник лопнет, и ты будешь 1 1 1 11 наносить по зомбаку и 5 5 5 5 5 по крысе с мусорки
Типо дота2 дебил будет играть на хаус-найт с 22-222 урона или на тренте с 100 стабильно.
Плюс будешь на гавнамечес с 1-5 вливать овер-демеж и будут докидывать смерды рядом с тобой дополнительный лишний урон так как не угадаешь когда противник лопнет, и ты будешь 1 1 1 11 наносить по зомбаку и 5 5 5 5 5 по крысе с мусорки
стреляю в одного, он дохнет, натягиваю вторую стрелу и медленно отступаю
они не хотят дохнуть и не идут за мной
если всё же рыпнутся, то выпускаю вторую и натягиваю третью
стратегия "трёх предупреждений" эффективно работает в воспитании
Второй, он выглядит пизже
Этот шарит
Обосрался. В первый раз, что ле))
Против врагов с 2 и 3 хп - второй
Против 4 и 5 хп - первый
Против остальных похуй или почти похуй
Если на данном этапе игры есть большое число противников с 5 хп, то первый.
Пук
Если у мобов здоровья на более чем на пару ударов один из мечей работает всегда лучше.
Если герой в пати ходит первым то первый меч, если вторым то второй меч. Если у моба 5 хп, то первый его может ваншотнуть, а если вторым мечом наносить первый удар всегда понадобится 2 хода.
/обсуждение
>Какой меч выберет анончик и почему?
Первый разумеется.
Пример: у противника броня 4. второй меч при нанесении 2-4 урона будет бесполезен, весь урон поглощён бронёй. Первый будет иногда пробивать на единичку.
Вторая причина сэйв-лоады. В случае тяжёлого боя можно сэйв лоадом нарандомить себе серию ударов по 5 единиц первым мечом.
Второй меч чаще выбивает четное число урона. Зачастую противники имеют четное хп, так что пикаю его.
Ты же в курсе, что если сложить два нечетных числа, получится четное?
второй меч после чего зачаровываю его в кузне + продаю по оверпрайсу из-за скина.
покупаю нормальный меч с разбросом 67-67
в чем неправ?
покупаю нормальный меч с разбросом 67-67
в чем неправ?
Шлюха пидорашья, почему шкала не с 0, а с 1?
Похрюкай, дерьмо.
Ты же в курсе что я тебя вперед ногами вынесу лсный мусор? Мне вообще похуй на твой урон.
А если сложить 3 раза, то нечетное
2
Потому что если будет выпадать минимальный урон, убить легче, а если максимально высокий урон, то это особо ни на что не повлияет
Условно у монстра 30 хп, чтобы на минимальном выпавшем уроне его убить, со вторым нужно сделать 15 ударов, а с высоким всего 8. А вот с первым мечем, нужно будет нанести 30 или 6. 2 лишних удара проще, нежели 15
Потому что если будет выпадать минимальный урон, убить легче, а если максимально высокий урон, то это особо ни на что не повлияет
Условно у монстра 30 хп, чтобы на минимальном выпавшем уроне его убить, со вторым нужно сделать 15 ударов, а с высоким всего 8. А вот с первым мечем, нужно будет нанести 30 или 6. 2 лишних удара проще, нежели 15
А если четыре, то опять четное.
Получается в половине случаев хуйня какая-то бесполезная
По такой логике и меч 1-7 будет хуже
В диабло 2 кинжал с 2-4 урона всегда был лучше начальной дубинки с 1-5 урона
У опа спроси
1-5
Иногда может не везти, зато когда повезет, то дамаг такой выдашь, что потом можно такое скринить и хвастаться
Нет кузни ты очнулся в подземелии обосравшимся.
Не, 1-7 уже больше разброс, а значит вероятность выпадения только минимального урона, меньше. Ну а так, если смотреть ситуацию в целом, то да, хуже. Я в играх всегда беру оружие с высоким минимальным уроном, нежели максимальным
Задача то какая?
Иди нахуй пидор
Убить двух, два пойдут хоронить, одному можно угрожать и отсосать хуй.
Вин - Вин ситуация.
Ты тупая скотина, знаешь значение "в среднем"? Ты говно тупое 0iq
Тебя в вузе плохо учили? Ты же скотина тупорылая 0 iq
Я помню в айоне есть у танка несколько скиллов, у которых есть модификаторы дамага. х0.5, х1, х2, х4. Так вот если этот х4 прокал и еще и с критом, да и если с обоих этих скилов так прокнет, и потом еще добавить парочку других самых мощных ударов, да еще и правильно бить, чтобы в эту всю серию хотя бы 2-3 пропущенных анимации автоатаки всунуть, то в моменте можно было выдать такой дикий дамаг, что все охуевали с того, что танк вообще так может
Еще можно стрелы в жопу засунуть и будет х5 пирсинг урон за счет не только силы но и бонуса ловкости с перка анальный акробат.
Было, было такое...
Срилениалы могут спорить о чем угодно
ебать ни одного правильного ответа, горжусь двачем, даже макакин бот обоссанный сидит
второй офк, первый имеет больше шансов оставить врагу один хп перед проком максимального дамага, вследстиве чего оверкап дамага будет больше и нанесется ненужный урон
второй офк, первый имеет больше шансов оставить врагу один хп перед проком максимального дамага, вследстиве чего оверкап дамага будет больше и нанесется ненужный урон
Дебич, у первого минимальный урон - 1, а у второго - 2
Первый тебя чаще подводить будет, а второй будет стабильно ебать
Тарю второй, потому что знаю что рандом всегда насрет.
Хуже того в некоторых играх рандом такой что срет специально когда выигрываешь(тундра и танки привет потенкт кислого или как там)
Специально для тупых амёб, вот сюда смотрите. И пошли нахуй, тупые овощи. Биомусор.
У первого шанс на выпадение единички 20%, что ощутимо меньше, чем шанс второго на выпадение двойки 33%
Ебало?
>Чел, прогони симуляцию, много интересного узнаешь.
нанёс 1 млрд удар каждым мечом.
2-4 меч лучше на 5 знаке после запятой.
>ни одного правильного ответа
А мой тебе чем не угодил?
Эти, кста, тоже выдали не банальные идеи.
>в эндгейме 1-5
дополнительных условий в виде брони не было, 1-5 не будет лучше никогда
1-5, с ним один хороший крит, залетевший по легенде сервера и случайно убивший павлина, запомнится на всю жизнь.
2-4 - это как на работу пришёл, ноль целых ноль десятых фана.
Первый.
И благословение из героев 3.
добавь в формулу броню и количество ХП у моба
>1-5, с ним один хороший крит, залетевший по легенде сервера и случайно убивший павлина, запомнится на всю жизнь.
Этот шарит
В среднем будет убиваться за примерно одинаковое количество ударов.
вся суть двача: делать хорошую мину при мазании говна по стенам
Ебать погромист. Как у тебя дробные числа получились дебс? Гугли хотя бы представление чисел с плавающей точкой, округление и потерю точности. Если бы ты делал правильно, у тебя были бы целые числа. Ваня ебаная
> ЗАРЯДИТЬ КОТЛЕТУ НА КРАСНОЕ ЗАПОМНИЛСЯ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ДОЛГОСРОЧНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В АКЦИИ
а распределение какое?
Ну так-то эмоций от котлеты на красное ты получишь больше, даже если проебешь. А что еще от игры надо, как не эмоции?
В пвп 1, в пве 2 ибо два крита с 5 будет 10, И если это 10 будет не у меня, то у 100% у противника.
Если в d&d то второй конечно.
Поступишь хотя бы в ПТУ - узнаешь
база вселенская
>никогда
На твоём пути из инвиза внезапно возник маг. По его ехидной улыбке ты узнаёшь злостного ПКшника, который терроризирует район и любит в крысу ваншотить более слабых. Над его мерзкой мордой ты успеваешь заметить значение 9/9 ХП.
У тебя хватает времени только два удара, потом маг неибежно кастует FIREBALLLLLL!!!!!!!!!!! и сжигает тебя. Твоя вероятность fire резиста КРАЙНЕ МАЛА!
Какой меч ты выхватишь из ножен?
>дополнительных условий в виде fireball'а и двух ударов не было
Ну так ты сам написал, что:
>не будет лучше никогда
Так что? Какой меч ты оголишь?
Урон в секунду больше у 2. базовый урон моггает вероятностный
Очевидно же, что раз 1-5 не лучше НИКОГДА, то он оголяет 2-4 и выигрывает из-за лага у пкшника
Завист от ХП целей. Если хп целей нечётное и больше 6, то 1. Если больше чётных и меньше или равно 6, то 2. Если хп больше 30, то нет разницы никакой.
Посчиал средний урон.
ты нанёс 5 ударов
1 дамага 2 шт
2 дамага 1 шт
3 дамага 0 шт
4 дамага 0 шт
5 дамага 2 шт
общий урон 13
средний 13/5
100 хп
Ну а я заказал Флорентину и налил стакан пепси зиро
Давай давай, кушай, и за работу
если я попал на такой энкаунтер, то это уже скил ишьюз
с мечом никак не связан
Я удачливый, беру первый.
Как вкачал?
Тогда никакой разницы нету.
А ну профессора, посчитайте какой имеет больше дпса.
>Какой меч выберет анончик и почему?
У левого средний дамаг 2,5, а у правого 3.
Это значит при серии из сотни ударов правый режет в среднем плюс 0.5х100 урона.
Сначала начал чето там считать в голове, потом увидел что у первого бонус на 30-50% крит удара и все стало очевидно
>с мечом никак не связан
Связан. Внезапные задачи тоже бывают и от выбора меча в них может зависеть вероятность успеха.
А у второго атак спид больше
Это если есть плоский деф. Но если в принципе такая ситуация складывается как у тебя, значит тебе надо съебывать, тк в любой ммо у дд урон в разы превышает защиту и побеждает тот, кто может за контроль прожать и убить за пару секунд. А если уж идет долбежка лицо в лицо, значит либо у тебя урон говно, либо твоя цель настолько жирная, что ты ее никогда не убьешь.
А такие ситуации, где ковыряешь хила пару минут в надежде что звезды сложатся и никто не бежит ломать тебе ебальник - крайне редки. Я за весь свой стаж в несколько десятков тысяч часов - могу наверное по пальцам пересчитать такие случаи.
Сидел монетку подбрасывал. Так удачу и качнул. Ещё второстепенным азартные игры прокачал. Но я на сейвовой локации hata le maman сидел 3 года, так что так себе вариант, должны получше быть. Слышал про серию квестов dodep где можно побыстрому прокачаться, но говорят туда залетать надо только если от мульта голды всадить готов.
Нет, я наебался, беру второй. Подсчитал вероятности. Второй сильно выгоднее при таком хп.
Результаты симуляции 1000 ударов показали, что второй меч нанес больше урона.Вот точные цифры симуляции:Первый меч (урон 1-5): суммарно нанес 3004 единицы урона.Второй меч (урон 2-4): суммарно нанес 3027 единиц урона.Почему так произошло?Математическое ожидание (средний урон за один удар) у обоих мечей абсолютно одинаковое и равно 3.0.Расчет для первого: \((1 + 2 + 3 + 4 + 5) / 5 = 3.0\)Расчет для второго: \((2 + 3 + 4) / 3 = 3.0\)На большой дистанции в 1000 ударов их суммарный урон всегда будет колебаться около отметки в 3000 единиц. В данной конкретной выборке случайные числа сложились в небольшую пользу второго оружия.В чем разница для игрока?Первый меч (1-5): имеет высокую вариативность (критически стабильный разброс). Вы можете как «не пробить» врага, нанеся всего 1 урон, так и выдать сильный удар на 5 единиц.Второй меч (2-4): более стабильный и предсказуемый. Минимальный урон выше, что снижает риск неудачного броска кубика в бою.
Ну атакспид на 0.2 больше это конечно приятно, но 30% крита это ж пиздец, я уж молчу про 50. Или это типа крит с учетом модификатора написан уже? Тогда почему у второго лука в параметрах не указано что он дает скорость?
Второй, так как он требует 71 уровень, а уровень, судя по словам самого Илона Маска в предметах - самое главное!
>И урон 2-4 повышает средний шанс убить противника быстрее, чем 1-5, за меньшее количество ударов, а не урона в целом
Чего блять? У тебя среднее ожидаемое количество ударов будет равно в обоих случаях.
Более того: т.к. для убийства моба тебе необходимо набрать определённое количество урона в любых сценариях где среднее ожидаемое количество урона за удар одинаково среднее ожидаемое количество ударов тоже будет одинаково.
>Чего блять? У тебя среднее ожидаемое количество ударов будет равно в обоих случаях.
Пиздеж. Считается в 3 строки. Ты даун, подумай.
мимо
Потешно на ваши потуги смотреть.
\thread
\thread
Возраст и политические взгляды?
Почему не отсосать всем пятерым?
Привстал
у тебя на второй картинке ошибка, даун
>>каждый гремлин умирает от одного выстрела
Стреляю один раз, лол
Где у меня ошибка, сын бляди ебаный?
Бля это замаскированный тред парадокса монти холла?
Ты точно конченный дегенерат. Я сказал уже, что на второй картинке.
Пиздос.
Ну типо ты отдаёшь гарантированный 2dmg ради очень редкого 5dmg и гарантированного 1dmg. Чисто хуйня для альфасамцов типа меня.
41, коммунист
Ты дурак блять?
Как же ты заебал. Нет никакой разницы на дистанции, на короткой до 10 ударов есть смысл брать усредненный урон дабы избежать влияния вероятности. Все, можешь пойти в хуй.
Тебе поэтому тянки и не дают.
м*тематик, ты хоть сам в своих калдунских писанинах че то понял?
Не стрелять самому, а:
Установить гремлинам план по уничтожению гремлинов.
За невыполнение объявить выговор.
Лишить квартальной премии.
Двух оставшихся назначить комиссией по расследованию срыва стрельб.
А три стрелы списать как израсходованные в рамках повышения эффективности подразделения.
трояк по матеше хоть получал?
>пик 2
Ларпер, спок, тупорылый скот
Иди числа древних шизов учи
Прогуливал математику с твоей мамашей, хорошо сосет.
Конечно первый.
Когда использую абилку на максдамаг(а это как раз в важных файтах), будет резать на 25% бодрее. А для трешмобов не важно. Только лоулевелы там бегают дрочат 2-хитовых бляшек.
Оно и заметно, 70-айкушный. Только на гонор и блядей хватает.
Да, твоя мамаша знатная блядь.
Вот из-за таких пидоров как ты игра и скатились. Задрот ебучий.
возьму тот что красивее оба бьют одинаково
а пробитие какое? а то может быть один пробивает, а второй нет
Первый, он выглядит круче
Статистически разницы нет чтобы там ни кукарекали. Они всегда наносить одинакого будут
There is a joke in the SQL Server community: “How do you distinguish between junior- and senior-level
database professionals? Just ask them any question about SQL Server. The junior-level person gives you the
straight answer. The senior-level person, on the other hand, always answers, ‘It depends.’”
Ты просто конченный дегенерат.
Типа первое разброс может и 1 урон а может и 5, а 2 более гарантирован но меньше, меньший разброс урона?
А за миллион ударов первый нанесёт 1 000 000 - 5 000 000, а второй 2 000 000 - 4 000 000, нихуя себе невелика погрешность
Крит указан в процентах уже в луке с учётом бафа
Казуал, плес. Первый может по цели нанести Х+4 урона, второй Х+3, где х - максимальные очки здоровья врага. Средний нанесенный урон по бесконечным количествам целей у первого меньше.
Задачка для пятого класса, блядь. Хули вы тупые такие.
Пробитие в очко
Выберу винтовку. Если человек с мечом встретится с человеком с винтовкой, человек с мечом умрёт.
А если крестьянин с копьем, пассивками мортры, хускара, 3 даедалусами, 2 рапирами и муншардом
Глупость, ты пытаешься подтянуть сюда бои с врагами по 5 единиц здоровья
Первый меч это буквально меч беззубого охранника, который охраняет обладателя второго меча
У обоих одинаковое мат ожидание, но у первого в 2 с хуем раза выше среднеквадратическое отклонение. То есть первый в теории может дать больше урона, но может в моменте и меньше. Тут слишком много гамблы, если цена вопроса - откиснуть. Второй в этом плане надёжнее и более предсказуем
Да ты реально олигофрен. Любой интеджер, от единицы до бесконечности. Откуда ты высрал 5 вообще загадка.
>У левого средний дамаг 2,5
>коммунист
Оно и не удивительно, сразу видно, что даун
А теперь с помощью p=value покажи, что это не случайное отклонение.
p=value
Что ты несешь, дебил, в твоем примере погрешность вообще не изменилась, ровно как и медианное и среднее значения.
У левого средний дамаг 2.2, у правого - 3
Догадайся почему
и ни обна падла не додумалась напялить на ноги САПОГИ КРИТИЧЕСКОГО УРОНА и взять сворд 1-5
мимо муж Лаэзель
мимо муж Лаэзель
> У левого средний дамаг 2.2, у правого - 3
Потому что -1
зря братец снял сапоги....
Самый распространенный ответ был тогда из неправильных, это
Троих убиваю стрелами остальных абилками
Абилки не потребляют стрелы
Но вы все тут директора на двачах сразу видно
Так а из правильных какой?
Откуда там абилки хуилки, если в задаче только стрелы. Правильный ответ - продолжаю убегать.
Бототред
> Вы убегаете от пяти гремлинов, в руках у вас лук и три стрелы
> Известно что каждый гремлин умирает от одного выстрела ...
> Как вы поступите ?
Дарю гремленам лук, но без стрел. А ручку стрелы буду уже продавать, но как последний еврей.
Какие же дауны сидят на дваче. Тебе макака все первым постом написала, не нужно моделировать 1000 ударов, достаточно вывести средний урон. (5+1)\2 итого 3, как тебе, дебилу, и написала нейронка.
У второго меча кстати средний урон такой же.
Долбоеб, нижний урон 1 а не ноль. Если бы был ноль то (5+0)\2 = 2.5, но нижний урон 1 и поэтому средний урон 3.
Первый меч эффективен против врагов ровно с 5 хп. Второй во всех остальных случаях, т.к. больше защищен от оверкиллов.
геймдизайнер
У 1-5 средний дамаг 2.5, у 2-4 средний дамаг 3, беру второй
Потуги это твои простыни чтобы понять что среднее между 1-5 и между 2-4 равно 3.
Опять пизданутый шиз
1+1.5=2.5
5-2.5=2.5
1.5 и 2.5 разница суки ебучие
Поч?
даун)
Вы долбоёбы? Второй меч пизже. Поясняю, чтобы определить лучший меч, вводим усновный термин "эффективный удар", этим термином обозначаем удар с максимальным уроном, который наносят мечи, 5 и 4 соответственно. Определяем процентаж эффективного удара для первого меча, 100% (максимальная вероятность выпадения) делим на 5 (количество показателей урона),получаем 20%. Соответственно из условных 100 ударов лишь 20 атак будут иметь урон 5. Рассчитываем для второго меча: 100% делим на 3 (2,3,4 - три показателя), получается 33,3%. Тем самым получается, что вероятность выпадения эффективного удара второго меча в полтора раза превышает вероятность выпадения первого меча. Иными словами количество всех произведённых ударов будет скалировать урон второго меча в большей прогрессии, нежели первый меч. Долгосрочная перспектива.
А если взять выпадение урона 4-5 это 40% по этой логике
А там 4 урона 33.3%
Пересчитывай
Разницы нет, потому что вы все тут долбаёбы.
Этот прав.
Чтобы такие дети гавна как вы, поняли разницу, надо делать меч хотябы, ХОТЯ БЫ, БЛЯДИ ВЫ ЕБАНЫЕ, 1-10 / 3-7. Вот тогда разница будет, в пользу первого. А свою хуйню в один урон, уноси нахуй от сюда, и мамашу свою шлюху не забудь, сын бляди
>что вы все тут долбаёбы
Прилетело не за что
Нихуя ты дауненок, у первого средний урон 5.5, у второго 5. Тут и без обсуждений понятно что лучше. Дебил блядь.
Прости! Хочешь, я в качестве извинения сделаю тебе нежнейший минет?
Да, очень
Окей, нейронка сказала что в самом деле оба меча обладают одинаковой эффективностью в долгосрочной перспективе, но так же она сказала что второй меч всю же пизже с тактической точки за счёт низкой дисперсии и даёт стабильный урон, тогда как первый меч более непредсказуем
Второй меч (2–4) — это стабильность. У него низкая дисперсия. Вы наносите предсказуемый урон, что позволяет точнее просчитывать ходы и избегать неприятных сюрпризов. Первый меч (1–5) — это риск. У него высокая дисперсия. Вы можете случайно убить сильного врага одним ударом, но также рискуете оставить его в живых с минимальным здоровьем, если выпадет единица
/thread
>второй меч всю же пизже с тактической точки
Если у тебя противник с высокими характеристиками, то мечем с потолком в 4 его можно не пробить вообще. Меч 1-5 дает шанс.
Ебаториус, у тебя обратный слэш вместо значка деления
Так погоди. Если у противника высокие характеристики, например высокое хп, то как мы выяснили, в долгосрочной перспективы оба меча дают одинаковое среднее значение, то есть они идентичны. В короткосрочной перспективе, если у врага мало хп, и его нужно убить максимально быстро, то второй меч сделает это эффективнее просто потому что он выдаст стабильный урон. А первый меч может выдать а может не выдать, придётся квиксейвится, чтобы выпала серия из нескольких ударов по пятёрке урона.
Нейросеть:
1. Если цель — надежно нанести умеренный урон. Допустим, у врага 12 единиц здоровья, и его нужно убить за 5 ударов.Второй меч (2–4): Нанесет 12 урона и более в 99.2% случаев. Шанс проиграть (нанести 10 или 11 урона) составляет менее 1%. Это практически гарантированная победа.Первый меч (1–5): Нанесет 12 урона и более только в 89.6% случаев. В 10.4% случаев тебе просто не повезет на кубиках, и враг выживет.Здесь второй меч безоговорочно эффективнее.
2. Если цель — выдать ровно средний урон. Если у врага 15 единиц здоровья (ровно среднее значение для обоих мечей):Второй меч убьет его в 60.5% случаев.Первый меч убьет его в 56.1% случаев.Второй меч снова эффективнее, так как его значения сильнее прижаты к центру (к тройке), и он чаще выдает стабильную норму.
3. Единственное исключение: «Прыжок веры»Второй меч обходит первый на короткой дистанции до тех пор, пока планка требуемого урона не превышает 20 единиц (максимум для второго меча: \(4 \times 5 = 20\)).Если у врага 21 единица здоровья, то:Второй меч имеет 0% шансов убить его за 5 ударов. Его потолок — 20.Первый меч сохраняет ~1.2% шанса выкинуть нужную комбинацию (например, три пятерки и две четверки) и победить
У первого меча шанс 20% нанести урон 5 и 20% нанести урон 1.
Средний урон у них кажись будет одинаков.
Есть противники, которых не пробить ударами с низкоуровневым уроном. Нужен удар на 5 хп. С таким раскладом 2-4 меч сосет.
Нет такого условия в задаче, хватит нести бред.
Я возьму 2-й потому что он выглядит БОХАЧЕ.
Я луксмастер, а не серая мышка.
Ты тупой
Ты 0 iq
конечно второй. объяснять не нужно даже
Делаю стрейв и простреливаю всех насквозь через ухо. Вторую стрелу теряю. Третьей - застреливаюсь.
Реально, двачеимбецилы галлюцинируют так, что нейронки отдыхают нахуй.
А сколько хп у противника?
в среднем урон будет одинаковый. Но есть нюанс:
Если вы выбираем меч для RPG, то скорее всего в этой игре есть монстры с каким-то количеством хп и уроном, их много, и бьем мы их относительно часто (не 1-2 удара на монстра).
Плюс второго меча - не такие болезненные неудачи (нет риска 1-1-1-1-1 серии), и меньше шанс умереть.
Очевидно первый.
Допустим, у врага 2 брони. Тогда первый меч наносит (0-0-1-2-3) = 6/5 урона. Второй меч наносит (0-1-2) = 3/3 = 1 урона. 6/5 > 1.
Если есть урон, то есть и броня. Очевидно же.
Допустим, 1000 хп.
Тогда не имеет значения.
Пиздец оп, ну и мнение у тебя об анонах
1 - 5 = -4
2 - 4 = -2
Оба меча выкидываю нахуй, у них дамаг отрицательный
То есть меч, который бьет на -4 (хилит тебя на 4) стал хуже -2 (хилит тебя всего на 2)?
Не будь долбоёбом, отдай меч хилеру.
Имхо, важен не урон, а как быстро можно убить врага в среднем.
И тут важно как часто вражина с 1 хит поинтом.
Мало информации, нужно знать другие статы и модификаторы и где применяется.
2
---
def calc_expected_hits(max_hp, damage_range):
# dp хранит среднее количество ударов для убийства врага с i HP
dp = [0] (max_hp + 1)
for hp in range(1, max_hp + 1):
total_hits = 0
for dmg in damage_range:
if dmg >= hp:
total_hits += 1 # Убили с одного удара
else:
total_hits += 1 + dp[hp - dmg] # Удар + добивание остатка HP
# Усредняем по количеству возможных вариантов урона
dp[hp] = total_hits / len(damage_range)
return dp
# Возможный урон мечей
sword1_dmg = [1, 2, 3, 4, 5]
sword2_dmg = [2, 3, 4]
# Считаем точное среднее количество ударов для врагов от 1 до 10 HP
dp_sword1 = calc_expected_hits(10, sword1_dmg)
dp_sword2 = calc_expected_hits(10, sword2_dmg)
# Задаем популяцию врагов (начнем с 1 врага с 10 HP)
# 10 HP -> 1 враг, 9 HP -> 10 врагов, ..., 1 HP -> 1 000 000 000 врагов
enemy_counts = {hp: 10(10 - hp) for hp in range(1, 11)}
total_hits_sword1 = 0
total_hits_sword2 = 0
print("--- СРЕДНЕЕ ЧИСЛО УДАРОВ НА ОДНОГО ВРАГА ---")
print(f"{'HP':>2} | {'Меч 1 (1-5)':>11} | {'Меч 2 (2-4)':>11} | {'Колич. врагов':>15}")
print("-" 50)
for hp in range(1, 11):
count = enemy_counts[hp]
hits1 = dp_sword1[hp]
hits2 = dp_sword2[hp]
total_hits_sword1 += hits1 count
total_hits_sword2 += hits2 count
print(f"{hp:>2} | {hits1:>11.3f} | {hits2:>11.3f} | {count:>15,}")
print("\n--- ИТОГОВЫЕ ЗАТРАТЫ НА ВСЮ АРМИЮ ---")
print(f"Всего врагов: {sum(enemy_counts.values()):,}")
print(f"Ударов Мечом 1: {total_hits_sword1:,.0f}")
print(f"Ударов Мечом 2: {total_hits_sword2:,.0f}")
---
--- СРЕДНЕЕ ЧИСЛО УДАРОВ НА ОДНОГО ВРАГА ---
HP | Меч 1 (1-5) | Меч 2 (2-4) | Колич. врагов
--------------------------------------------------
1 | 1.000 | 1.000 | 1,000,000,000
2 | 1.200 | 1.000 | 100,000,000
3 | 1.440 | 1.333 | 10,000,000
4 | 1.728 | 1.667 | 1,000,000
5 | 2.074 | 2.111 | 100,000
6 | 2.488 | 2.333 | 10,000
7 | 2.786 | 2.704 | 1,000
8 | 3.103 | 3.037 | 100
9 | 3.436 | 3.383 | 10
10 | 3.777 | 3.691 | 1
--- ИТОГОВЫЕ ЗАТРАТЫ НА ВСЮ АРМИЮ ---
Всего врагов: 1,111,111,111
Ударов Мечом 1: 1,136,363,378
Ударов Мечом 2: 1,115,237,489
Тут здоровье врагов от 1 до 10.
Враги со здоровьем 10 встречаются в 10 реже, чем враги со здоровьем 9.
Смотрим сколько ударов надо на армию врагов первым мечем и вторым.
Модель конечно простая, но я слишком тупой, чтоб чет умнее придумать.
>хилит тебя
Не тебя, а атакуемого
А вот это годная идея
Еблан, ты зачем себя мечом бьёшь?
Клоун, так и это нейронка придумала, а не ты
Нужно построить 2а трехмерных графика.
Первый график для меча1, а второй для меча 2.
По оси X минимальное здоровье врага. От 1 до 50.
По оси Y максимальное здоровье врага. От 1 до 50.
По оси Z - сколько потребовалось ударов мечем, чтобы победить всех врагов.
В совокупности врагов всегда есть 9 уровней.
Самый сильный враг отличается по здоровью в два раза от предыдущего уровня. И на более высоком уровне в 10 раз больше врагов, чем на предыдущем.
В каждом сете врагов - 20 врагов самого высокого уровня.
А потом вычитаем один график из другого.
Код я приводить не буду, я не читал его.
В такой тупой модели - второй меч выгоднее всегда.
Как еще можно построить армию?
Ну можно кол-во врагов на уровне и кол-во здоровья на уровне по другому менять. А что еще?
Хз чего на тебя накинулись. Может быть много разных ситуаций, но почему бы не рассмотреть худший случай? (когда все твои удары бьют по минимуму, например)
Тут здоровье в нецелый числах меняется от минимального 1-30 до одинакового максимального.
Вобщем - нужна какая-то модель как строить армию, по каким параметрам.
И от этого ответ будет разный - как быстро каким мечем эту армию можно победить.
ты долбоеб
часто будут серии по 1 дамагу как ебаном диабло2 и тебя захуярят
ещё есть эффекты брони
если броня съедает 1 урон, 2 урона, 3 урона или 4 урона, это принципиально разные ситуации
при этом на процесс сильно влиет стратегия, то есть на бронированых противников можно просто не нападать например, тогда возникает вопрос того, какая у тебя скорость
если у тебя например высокая скорость передвижения, то обычно в РПГ это сочетается с высокой скоростью ударов и критами
соответсвенно можно взять 1-5 меч и если за первые 2-3 удара не получилось критануть или нанести 2 удара по 5, то сбежать
если же стратегия расчитана на собственную защиту, особенно в пати, то надёжнее брать 2-4 (или лучше 3-3 меч), который бы давал стабильную агру, которая была бы интуитивно понятна всем участникам, задача которых не столько наносить урон, сколько не срывать агру
>У левого средний дамаг 2.2, у правого - 3
Левый может выбить дамаг 1,2,3,4 и 5. Поэтому средний дамаг 5 ударов (1+2+3+4+5)/5, то есть 3
Правый может выбить дамаг 2,3,4, поэтому средний дсмаг за 3 удара (2+3+4)/3
, то есть есть 3.
Я вчера проебался. Но правый всё равно лучше, потому что левый дамажит в среднем 3 урона за 5 ударов, а правый 3 урона за 3 удара. Ну то есть мелкая дичь будет валиться с меньшим ОД и за меньшее время.
Худший случай это когда твою мать нашли в канаве, давай рассмотрим
>правый всё равно лучше, потому что левый дамажит в среднем 3 урона за 5 ударов, а правый 3 урона за 3 удара
вызывай скорую бро, походу инсульт
2-4 очевидно, урон на 2 не зависит от случая, захуярить можно гарантированно быстрее.
а если у моба 4 брони, то он 0 импакта выдает.
1-5 хотя бы шанс есть
А если у моба 5 брони, то твоя мать залетела от пса? Или хотя бы шанс есть?
Маня, харе жрать гавно от ДнД. Броня конвертит один урон в другой. Можно танк урановой лопатой ебануть и танку похуй(броне) а внутри китайцы будут взвешенным туманом с гавна,, паноса и крови.
/b/ на острие науки!
Будешь в вфрп с анонами? Или в орк-трейдер (переделку вольного торговца на орочий манер, зог)?
> Какой меч выберет анончик и почему?
2-4, потому что я невезучий и мне будет падать минимум.
Сэр математик, вы явно не знакомы с понятием "корейский рандом". Это когда у тебя у первого меча из 10 ударов 6 будут на 1-2, еще 3 на 3, и один на 4.
если хп у нпц в пределах 10 то первый, им интереснее
если здоровье ботов больше, значительно, то лучше второй
ну а если жирные мобы с очками больше 1000 то оба бесполезны (но первый бесполезнее)
Очевидно продолжаю убегать, потому что если встану и начну стрелять из лука меня сразу запиздят
ну хоть кто-то
Мой выбор.
ты просто в 8 классе ещё, поэтому не в курсе, но матожидание среднего урона постоянно
условно следует ожидать что меч всегда будет наносить средний урон
поэтому ньюансы урона имеют значение только в контексте выхода за пределы вопросов матожидания
то есть при введении эффектов брони, при оценце эффектов удачи, ловкости, стратегии
как писалось выше:
>если у тебя например высокая скорость передвижения, то обычно в РПГ это сочетается с высокой скоростью ударов и критами
>соответсвенно можно взять 1-5 меч и если за первые 2-3 удара не получилось критануть или нанести 2 удара по 5, то сбежать
При уроне 2-4 средний уровень урона будет выше. Впрочем, скорость удара всё равно важнее при таких низких значениях. А в РПГ же ещё бывают разные типы ударов или там критические удары...
>вызывай скорую бро, походу инсульт
С моим инсультом всё в порядке, не беспокойся.
Если оба меча рубят одинаково, то мой выбор всё равно правый. Приглядись, у правого меча гарда и наконечник рукояти отделанны золотом, а левый меч селюковский, из железа и дерева. Правый меч более скрепный, потому что выглядит по бохатому.
за лупой
Каким нужно быть ебланом чтобы 1 меч выбрать? Вы никогда игры не играли?
Глупец ты
Среднее значение урона:
!5/5 = (2 + 3 + 4) / 3 = 3
Но здесь уже имеют значение другие факторы. Если рассматривать первый вариант, то возникает вопрос: что, если у средних мобов запас здоровья меньше 5? Тогда часть урона окажется избыточной и, следовательно, неэффективной. В то же время урон в 1 единицу ощущается недостаточным. Поэтому более сбалансированным выглядит второй вариант.
!5/5 = (2 + 3 + 4) / 3 = 3
Но здесь уже имеют значение другие факторы. Если рассматривать первый вариант, то возникает вопрос: что, если у средних мобов запас здоровья меньше 5? Тогда часть урона окажется избыточной и, следовательно, неэффективной. В то же время урон в 1 единицу ощущается недостаточным. Поэтому более сбалансированным выглядит второй вариант.
Долбоебы дрочат свои цифры среднего урона и статистику, лол. Пока гигачады выбирают меч с максимальным потенциалом. Они потом будут делать скрины с пиковым гигантским уроном, с которых все будут охуевать.
Вы бы наверное выбрали фоидом родиться, потому что у них интеллект более усреднен, чем мужчиной, который может получиться как дауном, так и гением
