В музыке заменять некого, как и в рисовании. Ты и до популярности нейросеток был никому не нужен и скорее тратил деньги на эти вещи, чем зарабатывал на них.
Всё просто. Ещё Генри Форд в прошлом веке поднимал зарплаты своим инженерам не для того, чтобы они жили охуенно, чтоб машины себе покупали.
Если всех айтишников, музыкантов, инженеров и других людей интелектуального труда заменить, то внезапно окажется, что некому больше покупать подписочки на яндекс плюс, спотифай, нетфликс. Некому заказывать посылочки на Озоне, Амазоне.
Поэтому кабаны и боятся их заменять. Потребность в кадрах упала, но до доковидного уровня и сильнее не уменьшается.
А обычного Петровича со склада заменить можно легко. Он всё равно только Маспо "Красная цена" с хлебом за 30 рублей жрёт, в экономике заметного следа не оставляет. Поэтому и выгнать на мороз его не страшно.
>>335312425 Чё несёт вообще поехавший. Да похуй конкретному кабану на эти "тонкие" материи. Ему главное - издержки снизить, и если появится возможность реально заменить анальника, то анальник в ту же секунду будет выпизжен на мороз смачным пинком. Что уже происходит в промышленных масштабах. А Форд твой поднимал зепку своим карликам, чтобы те покупали конкретно его машины, а не машины вообще.
>>335311565 (OP) > музыкантов так и не заменили И много сейчас популярных певцов пишут песни сами и обладают вокальными навыками ?
Айтишников уже на мороз сотнями тысяч выгоняют и это ещё только самое зачатие нейрозалуп, дальше будет больше. Я как фуллстек с 17летним опытом со своими компетенциями уже нахуй никому не нужон, дорабатываю по инерции да и сам уже только промты набиваю а код не пишу.
>>335316374 > Я как фуллстек с 17летним опытом И чем отличаются твои задачи в 1 год опыта и в 17? Ничем. Значит это стаж, а не опыт. А стаж можно не считать вообще. Итого опыт у тебя 1 год. Потом механические задачки.
>>335316389 Мясная обезьяна не нужна, автоматизацией будет заниматься ИИ как только выведут универсальную методологию работы с ии-агентами. Сейчас обезьяна нужна только потому что ии не может в стабильную автономность.
>>335311565 (OP) Потому что нищий скам на лоу позициях это обычно лоуквалы. У них простые должостные инструкции, которые легко перекладываются на алгоритмы, и как только робототехника делает скачок, очередная партия лоуквалов идет на выход.
С музыкой сложно кстати, алгоритмы генерации песен стали достаточно годными, и я думаю мы увидим скоро, как спотифай будет подтасовывать слоуп в выдачу чтобы не платить комиссий музыкантам.
Работа айтишников оч плохо автоматизируется сетями, что бы там маркетологи аи компаний не говорили. Ну и сейчас еще встал вопрос эффективности, тк выяснилось что нейросетка которая работает 24x7 жгет токены на сумму зарплаты инженера. Только инженер в аналитические задачи умеет сильно получше, так что все с виду приходит к схеме, где программист является оператором нейросети (ну и какую-то часть слабо автоматизируемых работ типа написания планов делает сам).
>>335316374 Фантазер, сегодня открытых позиций больше, чем 5 лет назад.
>>335316436 Придумывать и реализовывать полноценные архитектуры для сложных проектов с нуля я мог только спустя 3-4 года работы. Сейчас эти компетенции нахуй не нужны т.к. нейросеть напишет лучше.
>>335316556 >сегодня открытых позиций больше Это вакансии уровня вести вордпресс-магазинчик для кабана запиливая туда интеграцию в 1с.. Лучше говном с помойки питаться чем так работать.
>>335311565 (OP) Не волнуйся, это наёбка гоев. Никто не уволит обслуживающий персонал даже на складах, он всегда будет дешевле (в отстающих странах типа СНГ) Но гоев в нац. корпорациях и правительствах тоже надо прогреть на закупку хай тех техники. На каждого ёба робота найму еще двоих Иванов подбирать выпавшие огурцы.
Музыкантов заменили еще в Х1Х веке. Сперва патефоном/граммофоном, потом проигрыватели/магнитофоны. Ну ты понял. Не каждый может ежедневно приглашать звезду на выступление.
>>335311565 (OP) А кого там конкретно заменяют то?) Гречневые в относительной безопасности, роботами их не заменишь, по крайней мере сейчас и в СНГ, себестоимость этого оборудования, издержки на его перевозку/доставку, издержки на внедрение в производство, издержки на обслуживание/ремонт, в добавок к этому всему еще придётся кормить целый штат инженегров, которые это всё будут обслуживать. Нашим кабанчикам(и, темболее, подсвинкам) такая финансовая нагрузка не по зубам и не имеет смысла. Санкции-хуякции, отсутствие нормальных аналогов.
Это может быть в местах, где выхлоп от производства очень сильно отбивает растраты на него и имеет такие масштабы, чтобы это имело смысл автоматизировать, например на складах какого нибудь амазона.
Кому стоит бояться - так это всякой менеджерской-управленческой залупе, как только решат вопрос с "невозможности переложить ответственность на нейросеть за что либо" то головы там, скорее всего, полетят. Почему? Потому, что их задача одновременно решается наиболее эффективно с применением сугубо логики и может страдать от всякого корпоративно-культурного дерьма, самодурства, целого набора человеческих инстинктов и прочего, которое не присуще нейросетям. Девочкам-менеджерам, записывающим тиктоки о том, как они работают час в день и всё остальное время расслабляются в фитнесс клубах, приготовиться, суровый кремниевый господин уже идёт.
>>335317456 Он зависит от руководства, руководство в любом случае не заменят (т.к. оно целеполаганием заимается), а руководство живёт по принципу заебать тебя как можно больше, чтобы нос не поднимал. Так что тебя ждёт только кибер-гулаг. мимо-айтишник
>>335311565 (OP) Ну так активно заменяют. Всяких дизигнеров низшего-среднего уровня уже успешно нейрохрючевом подменяют. Код тоже вполне себе генерируется. Понятно, что всяких сеньеров-помидоров или топовых художников не тронут, но обычных быдлокодеров и каляк-маляк можно вполне выкидывать из профессии. Нейрохрючевной музон стремительно заполоняет стриминговые сервисы, акулы бизнеса только недавно это дело под контроль начали брать. А рядовым слушателям по сути похуй, сгенерирован его быдорепчик или написан очередным мамкиным гэнгстой.
>>335316063 Почему всех-то? К тому же это не единомоментный процесс. Когда-то на заводах тысячи карликов хуярили, а теперь ходит пара сонных инженеров - следят, чтобы роботы нормально вкалывали. Но процесс от тысяч карликов до двух сонных инженеров занял около века. А кое где карлики пашут до сих пор. Вот и с анальниками так же будет и прочими кнопкодавами.
>>335311565 (OP) Все очень просто. Если я вижу такое эмоциональное восторженное ебало, значит на видео ебаная хуита, на которую пытаются забайтить. А значит оно не стоит внимания.
>>335317849 Как человек, у которого сегодня закончились токены в suno, могу сказать: нейронки кал. Музычку для рекламы шампуня сыграют, но не более. В репчике важен размер, с этим у нейронок огромные проблемы, даже сраный хорей не держат. Исполнить нейронкой митол - это фантастика, нейронка не умеет в сложный ритм.
>>335318232 Ну условный биток Suno сгенерирует вполне неплохо. Тем более, что сами реперки друг у друга и вообще откуда угодно сэмплы пиздят. Уж накартавить-то и набундосить под это дело можно и самому. Насчет митола - да нормально оно генерирует среднестатистический митол. Если его потом переиграть на живых инструментах. К тому же, учили её на популярных треках, а не на ундергроунд блак митол шугейз прогрессив джазе, который в принципе нишевый и нахуй большинству не нужный.
>>335311565 (OP) Ебло, когда робот сам палет будет собирать, тогда прибежишь сюда кукарекать, а пока что это просто хуйня, которая возит палеты туда сюда
>>335316063 >Кто будет покупать ту хуйню, которую он производит? О, это еще один знаменитый тейк из методички, который активно продвигают. Ответ прост: промышленность существует, а именно отдельные предприятия не для того, чтобы удовлетворять спрос норота. На пипл промышленникам плевать. Промышленность существует, чтобы быстро производить то, что нужно промышленности. А пипл ПРИХОДИТСЯ кормить и одевать, т.к. он без этого мрет.
>>335316556 нерйосеть для айтишника - это как трактор для крестьянина. Раньше надо было 10 человек чтобы вспахать поле, а теперь нужен один - но с трактором.
При этом этот тракторист все равно работает с утра до вечера - никакой идиллии типа "поработал 2 часа и домой" не будет. Просто теперь у нас есть один тракторист и 9 безработных, которым придется идти в говночисты, грузчики и проститутки - профессии, в которых пока что "трактор" не изобрели
>>335318630 Чем сложнее робот, тем дороже по расходам. Тут надо исходить экономической эффективности. За цену одного сложного робота куча васянов будет работать и справляться с задачами много лет, ушел один - найдется другой. Робота надо обслуживать, что по затратам явно будет больше. Тем более что в данном контексте задача примитивна - нахуя там в принципе робот, если васяны вполне себе неплохо справляются.
>>335318663 на вопрос то ответь. Основная цель прибыль, откуда она браться будет, если никто не будет покупать.(мимо друго анон). Да тейк знаменитый, но ответа я не увидел.(Кста у меня есть ответ)
>>335318859 >Основная цель прибыль Если у тебя основная цель прибыль, ты всегда будешь убыточен. Только та промышленность, что ставит развитие и рост в центре, демонстрирует рост и развитие, остальные те кто ставит цель, например прибыль, неизбежно ничего не могут предложить и никому не нужны.
>>335311565 (OP) У айтишников проблемки уже нарисовались серьезные. Недавно была новость, там уже 20 соискателей на место. Понятно, что каждый вкатун по 100 резюме рассылает на шару, нихуя не умея и не зная. Но показатель все равно такой себе. Хотя лично у меня на работе, наоборот, уже пару месяцев не могут найти никого.
>>335318859 >никто не будет покупать Никто не покупал говноунитазы отечественного производства "Катунь", так приняли закон, по которому все квартиры в новостройках оснащаются этим чудом техники. Вангую, что через хитрые махинация с тендерами, которые нужные люди выигрывают. Люди переоценивают свое влияние на промышленность и тем паче на СМИ.
>>335318936 >Только та промышленность, что ставит развитие и рост в центре, Это развитие и рост возьмутся из воздуха? Для этого нужны ресурсы в виде денег.
>>335318994 >Для этого нужны ресурсы в виде денег. Деньги это не рерсурс, а мера ресурса. Это кровь экономики. Сами по себе деньги не могут вообще ничего. Много сейчас могут царские или советские рубли? Ты, если что, и сам можешь деньги делать. И даже убедить кого-то эти "деньги" у тебя обменивать на реальный продукт. Когда нужен Людям, т.е. хозяевам этого цирка, рост в какой-то области они просто начинают накачивать ее деньгами (так или иначе) -- т.е. просто перераспределяют ресурс в виде рабочей силы в те или иные области. Не обязательно направляют туда лучших работников, но и это тоже, т.к. там зряплаты выше. Зачастую просто в остальных отраслях зряплата растет не так быстро и все, т.е. фактически они работают за себя и за тот участок экономики, который Люди хотят развить. Если что, то некоторые отрасли могут быть глубоко убыточными сами по себе, но путем хитрых механизмов субсидирования и льгот могут показыать "рост" "прибыли".
>>335319022 >Как они будут покупать Сама по себе экономика в крайнем упрощении представляет задачу с баком и двумя трубами -- приточной и отточной. Человеческое тело состоит из белковых молекул и так или иначе будет требовать поглощения питательных веществ из окружающей среды. В части самосохранения люди в массе своей демонстрируют удивительную рациональность. Посему "труба с оттоком" в экономике будет существовать всегда. А это значит, что и "приточная труба" тоже будет всегда. А уж как это организовать это дело десятое. Грубо говоря, т.к. все жрут, то кто-то будет и обеспечивать этот празник жизни. Как -- другой вопрос. Но Система постоянно совершенствуется: сам прикинь какой путь человечество прошло от тупого принудительного труда. Но вот расклад общий не изменился: кто-то все равно будет работать. И это будешь ты и такие как ты. Так или иначе.
>>335319472 >Сама по себе экономика в крайнем упрощении представляет задачу с баком и двумя трубами А, понятно. Технарская хуета решила, что она эксперт по всем вопросам и все сводит к своим примитивным задачкам из школьного учебника.
>>335311565 (OP) >Почему айтишников и музыкантов так и не заменили, а всякий нищий скам с лоу позиций заменяют?
Ахахаха! Наконец та! Роботы начали выполнять тяжелую работу! УРААА! Скоро и к вам на завод таких возьмут гайку крутить.Улыбайся ПЕТРОВИЧ! НУ! ЧЁ ТЫ КИСЛЫЙ ТАКОЙ?! АВТОМАТИЗАЦИЯ!!!!
>>335311565 (OP) >человек наполняет паллет, а робот везет его >АРЯЯЯЯЯЯЯ ПРОСТЫХ РАБОТЯГ ЗАМЕНИЛИ!!!!!!!! Пчёл, ИИ вот может полностью код написать без человека, а эта хуйня что без человека может? Проехать 20 метров? Вот это достижение..
>>335312727 Музыка и без ИИ ебала музыкантов, потому что в ней денег нет. Это как футбол без денег, самые охуенные зарабатывают, остальные сосут за копейки.
Карго-культ на видео же. Даже пидор что нахваливает пидорочку сам говорит, что собирает паллет человек, а робот только везёт его на заматывание плёнки. А робот что инвентаризацию проводит - тупо камера на колёсиках, которая считывает qr-коды, которые лепит тоже человек. Т.е. по факту робот здесь заменил только челика, который наматывает стрейч-плёнку, причём уровень упаковки близок к олигофрену который на каждый второй паллет наматывается сам. А по поводу автономного перемещения все фантазии мимо если у него есть ручка для управления человеком, там даже чел в видосе едет на этой электророхле. Это даже не штабелёр - может брать паллеты только с пола. Очень грустный видос, который скорее доказывает что грузчиков и прочих чернорабочих никогда на роботов не заменят, т.к. труд этих людей покупается за копейки. А роботов ещё обслуживать надо, в то время как грузчик обслуживает себя сам.
Я на заводских складах 5 лет уже работаю и знаю что даже водителя погрузчика заменить роботом практически нереально, т.к. для автоматизации и роботизации нужны унифицированные форматы грузов, стабильные условия работы системы, ровные полы, идеальные стеллажные системы, стандарты упаковки и распаковки, минимизация погодных факторов, отказоустойчивые самоконтролирующие системы всего и вся, что требует по сути полной перестройки всего если не завода, то складского комплекса со всей прилегающей территорией. Это очень большие деньги, а на складских расходахне только на них у нас до сих пор принято жёстко экономить.
>>335311565 (OP) Потому что автоматизация всегда в первую очередь заменяет самых неквалифицированных. Квалифицированные благодаря автоматизации всегда получают инструмент, улучшающий производительность. Это не обязательно на руку самим квалифицированным, но их редко увольняют. А творчество вообще хуй заменишь, потому ч то многим реально не нравится музыка, сгенерированная нейронкой. Хз почему кстати, я вот с удовольствием слушаю
>>335319472 Это именно крайнее упрощение. Ну и оно более-менее объясняет, почему люди производят некоторое необходимое количество еды. Ну ок, допустим, это так. 1% мирового ВВП объяснен (не более, т.к. во-первых еда - не главное производство, а во вторых реально ее производится намного больше, чем нужно). Откуда взялись оставшиеся 99%?
>>335320557 Хотя в общем случае и квалифицированным тоже на пользу. Самые толстые зарплаты в ИТ появились благодаря буму развития сетей и сетевых фреймворков. Т.е. когда 1 мудак-формошлем оказался способен поднять всю ИТ-инфраструктуру бизнеса. Да, небольшого, но бизнеса. И это привело к охуенным инвестициям в говностартапы, состоящие по сути из одного сайта, делающего некую хуету. А когда денег стало много, ИТшники стали теми самыми наносеками с поражающими воображение ЗП. Да, еще им на пользу сыграла глобализация рынка, но эт второй и скорее локальный фактор - американским программистам на него было скорее похуй
>>335317927 Ты не туда считаешь, подумай сколько кабанчик сэкономит заменив бичуков которым надо платить каждый день на роботов за которых надо заплатить один раз. У нищуков -работа, у кабанчика +прибыль, производительность выработки гавваха увеличилась в 2 раза.