Твоя генетика это тоже твое бытие, твой прошлый опыт тоже твое бытие. И то и другое влияет на то как ты отреагирует на то что тебя назвали дураком.
Прошлый опыт тоже основан на разной реакции, генетика тоже мимо
Бывает всякие карлики считают себя очень крутыми и привлекательными а бывает что те кто имеют топовую внешку стесняются и загоняются
это только марксисты так говорят
Это уже манёвры, тем более не забываем, что в СССР генетика была запрещена.
> Прошлый опыт тоже основан на разной реакции
События которые с тобой происходят с рождения рандомно выдает тебе бытие. А твоя реакция на них в начале зависит от генетики а потом генетика+опыт.
> Бывает всякие карлики считают себя очень крутыми и привлекательными а бывает что те кто имеют топовую внешку стесняются и загоняются
Генетика это не только внешность, а ещё и мозг, характер, склонность к депрессиям и прочее.
Это все пустые слова
Вот типичный пример Эта особь сознательно не выбирала быть дегенератом, она родилась с такими генами и в таких условиях.
Сильный аргумент. Даже нечего возразить.
Я сейчас могу начать думать про то какой ты тупорылый наукобот промытый современной повесточкой про генетику
А могу думать например про аниме девочек
Хотя внешние условия никак не изменились, я продолжаю сидеть за компом но вот мое состояние кардинально разное, в первом случае у меня тряска а в во втором нет
Где тут генетика ну ка расскажи?
Правильно будет общественное бытие определяет общественное сознание.
В чем разница между твоим утверждении и моим тебе понятна?
У меня есть свобода воли дарованная мне Господом. Я не держу на тебя зла, иди с миром.
Читай, говно.
Категория «общественное бытие» обозначает часть материального мира. К. Маркс выделил из природного бытия общественное бытие, рассматривая развитие общества как особый материальный процесс, отличный от физического и биологического. Под «общественным бытием» понимаются материальные условия жизни общества и материальные отношения людей друг к другу (орудия труда, экономико-географическая среда, производственные отношения).
СТОРОНЫ ОБЩ БЫТИЯ:
•объективную — то есть то, что существует независимо от сознания и воли людей (условия жизни, потребности людей, состояние материального производства и т. д.);
• субъективную — сознание и воля людей, их отношение к обществу, стремления, взгляды.
На судьбу, развитие общества влияют как объективные условия его существования, так и субъективные — воля и сознание людей.
Главным элементом общественного бытия является способ производства – это основа, ядро общественного бытия, куда включаются отношения собственности, распределения, обмена и потребления.
Другой стороной общественной жизни является общественное сознание, которое представляет собой осознание и оценку обществом самого себя, своего общественного бытия и окружающей действительности. Общественное бытие во многом определяет общественное сознание, которое более или менее адекватно отражает это общественное бытие.
В философии принято рассматривать «общественное сознание» как сложную систему чувств, взглядов, идей, теорий, в которых отражается общественное бытие; иначе говоря, общественное сознание— возникающая из общественной практики людей, их производственной, семейно-бытовой и иной деятельности совокупность чувств, настроений, идей, теорий, художественных и религиозных образов, различных взглядов, отражающих все разнообразие бытия.
Существует тенденция отставания общественного сознания от общественного бытия, но порой общественное сознание, особенно научное сознание, способно опережать общественное бытие. Закон активного обратного воздействия общественного сознания на общественное бытие гласит: общественное сознание может ускорять развитие общества, может консервировать его, может способствовать повороту его вспять. Общественное сознание влияет на развитие общества через деятельность людей, исходящих из определенных обыденных или теоретических взглядов.
Таким образом, общественное сознание обладает относительной самостоятельностью, способно отставать или опережать общественное бытие, способно через деятельность людей активно влиять на общественное бытие, ускоряя или сдерживая развитие имеющихся в нем тенденций.
Общественное сознание выступает в качестве системного социального феномена, обладающего сложной структурой и специфическими формами проявления.
ЭЛЕМЕНТЫ ОБЩ СОЗНАНИЯ:
• обыденное и теоретическое сознание;
• общественная идеология и психология;
• формы общественного сознания.
Обыденное сознание — непосредственное восприятие обществом и его членами окружающей действительности. Теоретическое сознание — высшее обобщенное восприятие бытия.
"Каковы внутренние законы развития общественного сознания?»
1. закон отсутствия "жесткой связи" между общественным бытием и общественным сознанием - обнаруживается в способности общественного сознания опережать общественное бытие. Когда, скажем, появились неэвклидовы геометрии Лобачевского и Римана, современники буквально пожимали плечами: они не знали таких плоскостей, к которым эти выводы были бы применимы. И только позднее, по мере проникновения человека в пространства микромира и мегамира, неэвклидовы геометрии получили не только признание, но и широкое применение.
2. закон преемственности развития общественного сознания. Студентам хорошо известна яркая и неповторимая эпоха европейского Возрождения. Гиганты Возрождения - Леонардо да Винчи, Рафаэлю, Микеланджело, Эразму Роттердамскому, Шекспиру - они опирались на гуманистическое наследие своих предшественников и возрождали традиции античной философии и культуры.
3. закон взаимодействия различных форм общественного сознания. Политическое, правовое, философское, религиозное, нравственное, художественное сознание оказывают влияние друг на друга. При этом одна из форм может даже выступать в качестве определяющей. Так, в тоталитарных обществах под каблуком господствующего политического сознания находятся все остальные формы. Из содержания нравственного сознания выбрасываются общечеловеческие моральные ценности, и нравственным объявляется лишь то, что служит достижению поставленных данным политическим строем целей. Гитлер, например, публично провозгласил "освобождение" немцев от такой, по его мнению, химеры, как совесть.
4. закон активного обратного воздействия общественного сознания на общественное бытие. общественное бытие реализует себя и функционирует посредством сознания.
Общественное сознание имеет сложную структуру. В условно "вертикальном" ракурсе её принято делить на уровни, а "горизонтальном" - на формы.
Вертикальный ракурс: применяют гносеологический и социологический подходы. Гносеологический аспект: обыденный и теоретический уровни общественного сознания.
Обыденное сознание охватывает и обобщает в основном внешние связи и отношения, не проникая в сущность вещей. Оно включает в себя всю форму знаний и заблуждений, предрассудков и суеверий, связанных с повседневной деятельностью людей в сфере производства, быта и т.д. обыденное сознание возникает как осознание повседневных потребностей людей.
Общественная психология включает три основных элемента:
1) Мысли и представления. Порождённые практической деятельностью определённого класса (социальной группы) и всего общества, а также унаследованные от прошлых поколений.
2) Чувства, стремления, настроения, выражающие эмоциональные отношения класса (социальной группы) к другим классам (социальным группам) и побуждающие людей к определённым действиям.
3) Традиции. Обычаи и нравы, представляющие собой "материальное" закрепление мыслей и чувств соответствующих социальных групп.
ОП представляет собой исходную структуру общественного сознания, непосредственно вырастающего из общественного бытия. К особенностям ОП относятся стихийность формирования, известная аморфность (фрагментарность), а также возможность прямого перерастания взглядов, чувств и настроений в действие.
Категория «общественное бытие» обозначает часть материального мира. К. Маркс выделил из природного бытия общественное бытие, рассматривая развитие общества как особый материальный процесс, отличный от физического и биологического. Под «общественным бытием» понимаются материальные условия жизни общества и материальные отношения людей друг к другу (орудия труда, экономико-географическая среда, производственные отношения).
СТОРОНЫ ОБЩ БЫТИЯ:
•объективную — то есть то, что существует независимо от сознания и воли людей (условия жизни, потребности людей, состояние материального производства и т. д.);
• субъективную — сознание и воля людей, их отношение к обществу, стремления, взгляды.
На судьбу, развитие общества влияют как объективные условия его существования, так и субъективные — воля и сознание людей.
Главным элементом общественного бытия является способ производства – это основа, ядро общественного бытия, куда включаются отношения собственности, распределения, обмена и потребления.
Другой стороной общественной жизни является общественное сознание, которое представляет собой осознание и оценку обществом самого себя, своего общественного бытия и окружающей действительности. Общественное бытие во многом определяет общественное сознание, которое более или менее адекватно отражает это общественное бытие.
В философии принято рассматривать «общественное сознание» как сложную систему чувств, взглядов, идей, теорий, в которых отражается общественное бытие; иначе говоря, общественное сознание— возникающая из общественной практики людей, их производственной, семейно-бытовой и иной деятельности совокупность чувств, настроений, идей, теорий, художественных и религиозных образов, различных взглядов, отражающих все разнообразие бытия.
Существует тенденция отставания общественного сознания от общественного бытия, но порой общественное сознание, особенно научное сознание, способно опережать общественное бытие. Закон активного обратного воздействия общественного сознания на общественное бытие гласит: общественное сознание может ускорять развитие общества, может консервировать его, может способствовать повороту его вспять. Общественное сознание влияет на развитие общества через деятельность людей, исходящих из определенных обыденных или теоретических взглядов.
Таким образом, общественное сознание обладает относительной самостоятельностью, способно отставать или опережать общественное бытие, способно через деятельность людей активно влиять на общественное бытие, ускоряя или сдерживая развитие имеющихся в нем тенденций.
Общественное сознание выступает в качестве системного социального феномена, обладающего сложной структурой и специфическими формами проявления.
ЭЛЕМЕНТЫ ОБЩ СОЗНАНИЯ:
• обыденное и теоретическое сознание;
• общественная идеология и психология;
• формы общественного сознания.
Обыденное сознание — непосредственное восприятие обществом и его членами окружающей действительности. Теоретическое сознание — высшее обобщенное восприятие бытия.
"Каковы внутренние законы развития общественного сознания?»
1. закон отсутствия "жесткой связи" между общественным бытием и общественным сознанием - обнаруживается в способности общественного сознания опережать общественное бытие. Когда, скажем, появились неэвклидовы геометрии Лобачевского и Римана, современники буквально пожимали плечами: они не знали таких плоскостей, к которым эти выводы были бы применимы. И только позднее, по мере проникновения человека в пространства микромира и мегамира, неэвклидовы геометрии получили не только признание, но и широкое применение.
2. закон преемственности развития общественного сознания. Студентам хорошо известна яркая и неповторимая эпоха европейского Возрождения. Гиганты Возрождения - Леонардо да Винчи, Рафаэлю, Микеланджело, Эразму Роттердамскому, Шекспиру - они опирались на гуманистическое наследие своих предшественников и возрождали традиции античной философии и культуры.
3. закон взаимодействия различных форм общественного сознания. Политическое, правовое, философское, религиозное, нравственное, художественное сознание оказывают влияние друг на друга. При этом одна из форм может даже выступать в качестве определяющей. Так, в тоталитарных обществах под каблуком господствующего политического сознания находятся все остальные формы. Из содержания нравственного сознания выбрасываются общечеловеческие моральные ценности, и нравственным объявляется лишь то, что служит достижению поставленных данным политическим строем целей. Гитлер, например, публично провозгласил "освобождение" немцев от такой, по его мнению, химеры, как совесть.
4. закон активного обратного воздействия общественного сознания на общественное бытие. общественное бытие реализует себя и функционирует посредством сознания.
Общественное сознание имеет сложную структуру. В условно "вертикальном" ракурсе её принято делить на уровни, а "горизонтальном" - на формы.
Вертикальный ракурс: применяют гносеологический и социологический подходы. Гносеологический аспект: обыденный и теоретический уровни общественного сознания.
Обыденное сознание охватывает и обобщает в основном внешние связи и отношения, не проникая в сущность вещей. Оно включает в себя всю форму знаний и заблуждений, предрассудков и суеверий, связанных с повседневной деятельностью людей в сфере производства, быта и т.д. обыденное сознание возникает как осознание повседневных потребностей людей.
Общественная психология включает три основных элемента:
1) Мысли и представления. Порождённые практической деятельностью определённого класса (социальной группы) и всего общества, а также унаследованные от прошлых поколений.
2) Чувства, стремления, настроения, выражающие эмоциональные отношения класса (социальной группы) к другим классам (социальным группам) и побуждающие людей к определённым действиям.
3) Традиции. Обычаи и нравы, представляющие собой "материальное" закрепление мыслей и чувств соответствующих социальных групп.
ОП представляет собой исходную структуру общественного сознания, непосредственно вырастающего из общественного бытия. К особенностям ОП относятся стихийность формирования, известная аморфность (фрагментарность), а также возможность прямого перерастания взглядов, чувств и настроений в действие.
>общественное бытие
Просто набор слов ни о чем
А если я живу вне общества? Например в одиночной камере
Как там бытие будет определять сознание? Все будет зависеть от мыслей
Ты будешь думать и крутить в голове всякий шлак будешь страдать, а монах просто в медитацию уйдет и будет кайфовать, при этом вы в одинаковых условиях
>визги про наукоботов
Ты обосрался
Сильный аргумент. Даже нечего возразить.
>Хотя внешние условия никак не изменились, я продолжаю сидеть за компом но вот мое состояние кардинально разное, в первом случае у меня тряска а в во втором нет
>
>Где тут генетика ну ка расскажи?
Во всём тебе. Фенотип определяется генотипом. Даже быстрота срастания костей определяется генетикой (на случай аргумента "аряяя а сломаная нага тожи гинотип?").
Какой фенотип, какие ноги что ты несешь?
Я вообще про мысли говорил, как мысли зависят от генотпа?
Тебе генотип не дает выбрать куда свое внимание направить и о чем думать?
>Я вообще про мысли говорил, как мысли зависят от генотпа?
>Тебе генотип не дает выбрать куда свое внимание направить и о чем думать?
Мысли в мозгу. Мозг сделан по программе в генах. Он может делать только то, для чего предназначен. Нельзя заставить простого человека перемножать шестизначные числа в уме, как нельзя запустить ГТА5 на тостере.
Сейчас транслирую кондовый биологоческий подход
@monkey
Материалисты правы в том, что среда и условия сильно влияют, но вот индивидуальные различия в реакциях как раз из-за внутреннего устройства человека: психика, прошлый опыт, темперамент и даже биология. Один запоминает оскорбление на годы, другой отмахивается, потому что у них разный порог чувствительности и способы переработки информации.
С изменой тянки та же история — кто-то видит в этом конец света и ломается, кто-то просто отсеивает и двигается дальше, потому что ценности и самооценка у людей разные. Суицид в таких случаях вообще не про "условия", а про то, что человек уже был в уязвимом состоянии, и это отдельная тема, где внешнее только спусковой крючок.
В итоге бытие задаёт рамки, но сознание внутри этих рамок работает по своим правилам.
С изменой тянки та же история — кто-то видит в этом конец света и ломается, кто-то просто отсеивает и двигается дальше, потому что ценности и самооценка у людей разные. Суицид в таких случаях вообще не про "условия", а про то, что человек уже был в уязвимом состоянии, и это отдельная тема, где внешнее только спусковой крючок.
В итоге бытие задаёт рамки, но сознание внутри этих рамок работает по своим правилам.
Бытие определило твое сознание таким образом что ты на в силах осознать материалистические философские концепции. Объяснять бессмысленно. У тебя скорее идеалистическое мышление и это нормально.
А при чем тут шестизначные числы? Я говорю что в одинаковых условия бытия состояние сознания разное
Это опровергает то что бытие определяет сознание
Когда сидишь дома настроение может менятся много раз за день, хотя условия никак не меняются
>бытие определяет сознание
А сознание определяет бытие.
Вот тебе Уроборос получается.
> но вот индивидуальные различия в реакциях как раз из-за внутреннего устройства человека: психика, прошлый опыт, темперамент и даже биология.
Это все тоже бытие, макака тупая.
Бытие определило твое сознание таким образом что ты долбоеб
Обьяснять и аргументировать я конечно ничего не буду потому что это бессмысленно, просто я так скозал и это нормально
>Твоя генетика это тоже твое бытие, твой прошлый опыт тоже твое бытие. И
Опыт это субъективная хуйня. И поскольку всё восприятие субъективно в той или иной степени, то материализм никак не подходит в качестве единственно возможной концепции. Это слишком тупо и напоминает представления пещерного человека об устройстве окружающего мира, напрочь лишает исследовательского духа и не позволит человечеству развиваться.
Траленк тупостью.
> А если я живу вне общества? Например в одиночной камере
Ты отсталая обезьянка. Если ты в одиночной камере, значит ты в обществе, но изолированный; от общества и его бытия ты сбежать в сознательном виде (в том, в каком вообще возможно разделение тебя и общества) не можешь. Можно не войти в общество при рождении и стать навсегда человеком-маугли, а в социальном смысле это и не люди даже.
> Просто набор слов ни о чем
Мне нужно свидетельство получения тобой высшего образования с супом. Я боюсь, что такая отсталая обезьянка как ты не поймёт ответов на вопросы, которые она задаёт, а значит не понимает и вопросов.
Я в ахуе с этого долбаеба, у которого дома достигаются "одинаковые условия бытия" и отсутствуют изменения.
Свидетельство о получении высшего образования мне присылай быстро, говно
> Когда сидишь дома настроение может менятся много раз за день, хотя условия никак не меняются
Меняются уровень всяких гормонов и нейромедиаторов в твоём мозгу которые задают твое настроение и это все еще бытие.
Общественное бытие определяет общественное сознание.
Бытие не определяет сознание.
Неудобное=траленк
Все что не совпадает с официальной повесточкой и роликами яна поплеса на ютубе=траленк
>А при чем тут шестизначные числы? Я говорю что в одинаковых условия бытия состояние сознания разное
Что такое сознание? Здоровая работа человеческого мозга? Или ты этим словом подменяешь душу, которая отдельна от тела?
>Когда сидишь дома настроение может менятся много раз за день, хотя условия никак не меняются
Чисто гормональная и нейронная работа твоего тела. Тело построено по информации из его генотипа.
Все наоборот. Материализм это относительно недавнее изобретение и именно он позволил развить медицину и все остальные науки.
Платина первым постом.
>Опыт это субъективная хуйня
Опыт это узор нейронов, которые активировались в переживаемой ситуации и были подпитаны/озалуплены.
>Материалисты говорят что бытие определяет сознание
Наоборот на самом деле.
Генетик разных много. Каким аспектом бытья определяется, которая из них моя? Никаким. Материалисты слиты.
Ты ничего не можешь выдать кроме как пукать про обезьянок
А я говорю факты
Если я буду думать например как инцелы про то какие тянки мрази и не дают мне писик то у меня начнется депрессия и тряска, а если я вместо этого буду думать например про деревья то никакой тряски не будет
При этом мое бытие и внешние условия никак не изменились, но состояние сознания изменилось очень сильно, с этим невозможно спорить, у тебя нет аргументов чтобы это перекрыть и поэтому ты слился с темы, начал про какие то обезьянки верещать и высшее образование
Обтекай маня
>Материализм это относительно недавнее изобретение и именно он позволил развить медицину и все остальные науки.
Шутишь? В древней Индии была крутая медицина для своего времени, например. Вариоляция также существовала без всякого материализма. Это вообще несвязанные вещи, современная наука в ковид показала своё истинное лицо с необходимостью элемента веры в неё, без веры и авторитетов почему-то хромает доказательная база
В древней Индии и материализм был - локаята.
Кеек, щас бы кормить додика который даже не смог отсидеть на жопе 4 года для получения вышки. Думаете он отсидит 5 минут, чтобы понять, что вы ему напишите в ответ?
Нет, это говно вниманиеблядское надо игнорировать и насмехаться над ним. Помойный биомусор, разводящий срач на тему, в которой ничего не смыслит.
Нет, это говно вниманиеблядское надо игнорировать и насмехаться над ним. Помойный биомусор, разводящий срач на тему, в которой ничего не смыслит.
да, но заслуженно считался сектантством.
Нет аргументов только визг и переход на личности в стиле тупого быдла
Ты этим только подтвердил в очередной раз мою правоту
Туши свою горящую жопу славик
> Мозг сделан по программе в генах.
Только частично. Фактор щелевых взаимодействий во время развития мозга очень сильно его определяет.
Но в любом случае это не то на что человек может повлиять, просто ещё один уровень лотереи.
Он недостаточно образован, чтобы парировать вашу пиздабольскую шизу, но я могу легко сделать это вместо него, ведь в сущности он прав - генетика определяет только самые основные физически параметры и абсолютно никак в норме не влияет на мышление и развитие мозга, потому что процесс экспрессии его клеток и их развертка это абсолютно отдельный от генетики динамический процесс под влиянием огромного количества факторов. Развитие мозга буквально не зависит напрямую от генетики вообще никак. 2 абсолютно одинаковых близнеца могут иметь абсолютно разные мозги. Они может быть очень тупым, а втором очень умным. Генетика у них при этом практически не отличается. До морфологии мозга не дошли в своем сельском говноунивере?
Обтек тебе за щеку, безмозглое говно.
Так-то да. Я специально приписал снизу, что чистый генетический детерменизм -- не моя позиция Или моя, но с оговорками
>Но в любом случае это не то на что человек может повлиять
Конечно может, ты долбоеб что ли? В какой области будет активнее идти рост и развитие, куда постоянно приливает кровь и где идёт постоянное построение новых связей, или та область, которая не используется? В мозге всё активное и большое, развитое и структуризированное подчиняет себе всё остальное. Если ты будешь рисовать с 8 лет до 20 лет это буквально очень сильно повлияет на развитие и структуризацию зрительных областей и областей мелкой моторики.
Весь этот спор фигня.
Сначала сознание определяет бытие, потом забывает об этом шутки ради и бытие начинает определять сознание, превращаясь во всяких материалистов, которые только это и видят, или в идеалистов, которые жопой почуяли обратное.
Он прав. Ты нет, пиздабол фантазер псевдонаучный. Генетика не определяет развитие мозга напрямую.
>РРРРРРЯЯЯЯЯ! ДЯДЯ В УНИВЕРЕ ТАКОГО НЕ ГОВАРИЛ! А ДЯДИ В УНИВЕРАХ ВСЕ ЗНАЮТ! Я СКОЗАЛ!
У славика пичот от неудобной правды
>Конечно может
Расскажи как ты влияешь на развитие своего мозга до рождения, во время эмбриогенеза, когда щелевые взаимодействия определяют структурные параметры мозга, деление и расположение его клеток, будет забавно послушать.
>Генетика не определяет развитие мозга напрямую
Даун, в посте на который ты отвечаешь вообще про это не написано. Обращайте к тому кто тебя проткнул.
Хуя визг. Терпи, обиженный от рождения.
>Хуя визг. Терпи, обиженный от рождения.
Как же противно когда безмозглая хуета начинает рассказывать о том как и что работает, не имея понимания физиологии даже на уровне школьной программы.
>При этом мое бытие и внешние условия никак не изменились, но состояние сознания изменилось очень сильно, с этим невозможно спорить, у тебя нет аргументов чтобы это перекрыть и поэтому ты слился с темы, начал про какие то обезьянки верещать и высшее образование
Тебе про гормоны и нейромедиаторы уже несколько раз написали.
>когда щелевые взаимодействия определяют структурные параметры мозга
Это косвенное определение, идиот. Дальше область мозга, которая отвечает за ХВОСТ, СУКА, может выполнять абсолютно другие функции. Если ты потеряешь руку в детстве, то область мозга, которая за её моторику отвечает просто возьмёт на себя другие функции. Практически все области могут быть универсальны и они будут выполнять те функции, которые необходимо оператору и не будут осуществлять те, которые не нужны.
Хуя тебя рвет
Но возразить по факту и аргументированно тебе абсолютно нечего, ведь ты прекрасно знаешь, что я абсолютно во всем прав и это самые азы биологии мозга, который пруфаются элементарно.
>Это косвенное определение
Ты еблан? Только честно, ты на анонимном форуме, тебе тут не стыдно признаться.
>Дальше область мозга, которая отвечает за ХВОСТ, СУКА
Ты ведь понимаешь что ты неграмотный долбаёб который о мозге знает только что он где-то может между ушами?
Такова траектория вселенной
Так ты не сказал что-то, чему имеет смысл возражать. Просто несешь неграмотную фигню, тут буквально не о чем говорить кроме как о сочетании тупизны о апломба.
> Материалисты
опущенные пидорасы с хуями на лбу
А ОП - типичная олигофрен и ВНИМАНИЕБЛЯДЬ, которая решила пофилософствовать между уроками на переменах со своего нищенского Хуйоми.
Чучело, бля, сидит и байтит других таких же никчемных деревенщин на "интеллектуальные" размышления, когда в жизни ни один из них не смог придумать что-то свое или добиться чего-то.
Фуу нахуй. Даже мерзко отвечать.
Если у тебя склад ума магический то объяснять бесполезно. Такие люди опираются не на логику а на чувства и ощущения.
То есть мои гормоны зависят от мыслей? От того о чем я думаю?
Но ты же понимешь что этим только подтвердил что сознание определяет бытие?
Более того, дегенеративные пиздаболы пидарасы долбоебы сыны алкашей и районный давалок, приоткрываю для вас самый базис морфологии человеческого мозга, который знают даже первокурсники биологи - мышление и кора человека возникли путём замещения и дополнения функций мозга, которые генетически были запрограммированы на абсолютно другое - в частности кора возникла на базе области ПОЛОВОГО ОБОНЯНИЯ. Вот и вся генетика. Она программировала обезьяну нюхать хуи и пизды, а обезьяна начала этим местом думать.
Я сказал факт биологии - генетика не определяет процессы развития мозга напрямую никак, это отдельный процесс, который программируется гораздо сложнее, чем генетически.
Тебе туда же. Если ты споришь с БАЗОЙ развития мозга, то ты просто шизофреник вот и всё.
>То есть мои гормоны зависят от мыслей? От того о чем я думаю?
Почему и не наоборот?
У тебя может встать хуй и от реальной бабы, и от мысли о ней.
В постах на которые ты отвечаешь ни слова про генетику, хуепутало.
А сам он доказать это не хочет? Псевдоучёная шайка, книги пишут, выступают, десятилетиями пудрят мозги, а потмо оказывается, что всё не так. Выйдет один раз и скажет - ну, мы ошибались. Нифига, вы ответсвенность за свой п...жь должны нести
"Магический склад ума"
Очередной термин из модной соевой методички который ты высмотрел на ютубе у яна поплеса и влада бумаги
Не забудь написать про гештальт и травмы детства!
>сознание
Что понимаешь под этим понятием? Душу?
Ты ебаный долбаёб, найди в постах от которых у тебя разорвало сраку слово "генетика".
>В постах на которые ты отвечаешь ни слова про генетику
>Расскажи как ты влияешь на развитие своего мозга до рождения, во время эмбриогенеза
Лечись.
Дебик, ты даже не понимаешь что эмбриогенез не определяется исключительно генетикой? Пиздец.
Почитай хоть как дифференциация клеток происходит, если читать вообще умеешь.
А я не присоединялся ни к какой пиздабольской шизе про гены в треде. У нас тут нет никакой коллективной позиции или типа того.
Гены относятся к общественному человеку как его предпосылка, но не более. Деятельность и только деятельность определяет человека как общественное существо. И поэтому-то как раз 2 близнеца идут по жизни разными путями. Это как раз хороший пример опровергающий генетическую шизохуету.
Просто ОП долбаёб у которого общественное бытие это
>Просто набор слов ни о чем
Потому говорить с ним не о чем, да. Но это не значит, что генетические детерминисты это не такие же пиздаболы, которые редуцируют многообразие до одного момента, из, которого, важно, невозможно вывести все это многообразие. Я диалектик-материалист, если что.
Мне интересно тебя читать, анон!!!!!
Петух спрыгнул с темы и начал маняврировать, когда понял, что обосрался и генетика не определяет никак какие функции будут выполнять даже моторные области, не то, что ассоциативные.
А что такое душа/сознание? На этот вопрос нет ответов, ни душу ни сознание нельзя в банку посадить и под микроскопом рассмотреть
Даун, несущий невнятную хуйню, перечитай еще раз пост на который ты отвечаешь.
Изначально спор с опом в своем главном тезисе зиждился на том, что генетика не определяет мышление. Налетела куча дегенератов фантазеров и начала пытаться ему доказывать, что именно генетика определяет то, как ты мыслишь.
Долго будешь пытаться с темы спрыгнуть, слитый петух? Тухлые маневры.
Ты контуженный или тупостью тралишь?
Мне абсолютно не интересны пустые беспредметные кукареканья слитого и порвавшегося пидараса.
Предмет спора влияние генетики на мышление человека. На эту тему можешь что то выдавить из себя, дефективный петух?
Дядя в универе положил годы своей жизни на алтарь науки и вбивал себе в голову взаимодействие самых разных теоретических позиций, аргументы этих позиций, слабый места и недомолвки этих позиций.
Действительно, дядя в универе никогда не выдал бы чего-то настолько тупого как
> Просто набор слов ни о чем
Ты опущенный.
Потому-то с тобой не о чём общаться по теме. Твой максимум это танцулькотреды и биопроблемная хуета.
> Изначально спор с опом в своем главном тезисе зиждился на том, что генетика не определяет мышление.
ОП не утверждал это в своем 1 посте, это как раз зачем-то генетические детерминисты себе жопу порвали и триггернулись на это. Изначально было про "бытие определяет сознание", а вот что за бытие, генетическое или ещё какое...
Положил годы жизни на алтарь науки но такой элементарщины не понял, потому что он обычный задрот, зубрила который все книжечки выучил наизусть но своего мнения не имеет и не может от общепринятой повестки отойти ни на шаг
В общем обычные быдло, биоробот-нпс
>Материалисты говорят что бытие определяет сознание
>Однако на одни и те же условия и ситуации у всех разная реакция
Ещё до того как ты родился большую часть тебя определили гены и эмбриогенез.
Потом развитие мозга до 3 лет, ключевое в твое жизни, если что-то в этом время проебется потом уже не наверстаешь. От тебя и твоих действий это понятно дело никак не зависит, разве что ты из окошка выпадешь и разъедешься об асфальт.
После 6 лет у тебя появляется очень небольшой простор для того чтобы самостоятельно что-то поменять. Но ты ебаный пиздюк с нулевой рефлексией, поэтому то что тебе дали подсрачник или отвели куда-то повлияет на тебя в десять в 10 раз сильнее чем твои совокупные "осознанные" действия.
В 11-14 у тебя ебашит половое созревание. Твои гормоны и социум определяют тут на порядок больше чем ты можешь как-то сам изменить.
После полового созрения можешь начать "определять себя" в том небольшом спектре, что у тебя остался после каждого предыдущего этапа. В итоге это что-то уровня попыток увеличить член, либо же выставлять большой хуй как свое личное и осознанное достижение.
Дебичам в отрицании: терпеть + сосать.
>Визг + визг + визг
Ясн. А читать когда научишься?
>Дядя в универе положил годы своей жизни на алтарь науки
И упёрся губами в хуй реальности, которая вертела на нём весь манямир шизофренических буковок, которых он начитался в отрыве от практики и предметности.
Язык это абстракция, математика это абстракция и условность, любой дядя, который достаточно долго изучал науку тебе честно и прямо скажет, что эти абстракции и условности никак не перекладываются на реальность, поскольку в ней нет никакого числа 1, нет числа 2, любой честный ученый тебе прямо скажет, что он понятия не имеет что такое электричество и что такое поле. Наука принципиально не способна на текущем уровне ответить на эти вопросы, потому что в поле нечего принять за условную единицу и подобрать к этому ассоциативные аналогии, а в биологический мозг других механизмов осмысления окружающего мира не завезли.
Мне абсолютно не интересны пустые беспредметные кукареканья слитого и порвавшегося пидараса.
Предмет спора влияние генетики на мышление человека. На эту тему можешь что то выдавить из себя, дефективный петух? (2)
Что то по поводу влияния генетики на развитие мозга человека будет?
Чет проиграл с манеры детсадовца истерично повторять че он хочет. С твоей мамкой это работает? Ножкой топни, всем поебать.
Что то по поводу влияния генетики на развитие мозга человека будет, слитый пустословный дурачок? Левый пиздеж обиженного педика в споре про влияние генетики на мышление человека нахуй не нужен и никому не интересен.
Терпи молча.
а все понятно ты нерд пидоранчик который думает что высшее образование которое ему преподносит государство это инсайд как жить понял принял дегенерата мнения не учитывается
> все книжечки выучил наизусть но своего мнения не имеет
Ну у тебя-то мнение вот своё есть, да только не стоит оно нихуя. С таким же успехом я мог бомжа на вокзале напрячь за стопарик. Зато своё, да.
> эти абстракции и условности никак не перекладываются на реальность, поскольку в ней нет никакого числа 1, нет числа 2, любой честный ученый тебе прямо скажет, что он понятия не имеет что такое электричество и что такое поле.
А нам и не нужно находить в материальной реальности никакой идеальной структуры, чтобы соединить две эти разнородные области. Нам нужно всего лишь найти такой член отношения между материей и идеей, который не позволяет этим двум вещам быть изолированными, в-себе вещами. И это отношение уже давно найдено в философии — категория деятельности, в которой соединены между собой как материальная деятельность так и целеполагание общественного человека. этого пока достаточно
И вот нахождение такого отношения нацеливает нас уже на конкретные исследования связи практики и, например, образованием и содержательными обогащением абстракций по мере развития человека в истории.
Ботохуета, голос.
гены степашьи
>Ну у тебя-то мнение вот своё есть, да только не стоит оно нихуя. С таким же успехом я мог бомжа на вокзале напрячь за стопарик. Зато своё, да.
Это не мое мнение это факт, причем факт настолько элементарный и очеведный что ребенку будет ясно о чем я говорю
Для этого не нужно получать 10 высших образований и становиться кандитатом наук
Ребенок понимает что шоколад это вкусно без всяких диссертаций и научных трудов
Любой идиот понимает что мысли могут менять состояние сознания независимо от внешний обстановки, но ты это понять не способен либо просто притворяешься идиотом
>Кого то назовешь дурачком он на всю жизнь запомнит, будет трястись и вспоминать как его дурачком назвали, а кому то плевать будет как его назвали
Так это разные условия. До того, как ты кого-то назвал дурачком, произошла целая цепочка событий, заставляющего одного трястись от злобы, а другого относиться спокойно.
Ну и по теме поста опа - материализм в его советском понимании из учебников полностью и без остатка рухнул с распространением квантовой механики и её фундаментальных положений. Советский материализм строился целиком и полностью на положении, что в реальности может быть найден какой то элементарный "бит", который считался атом, электрон и так далее. Но современные данные давно и окончательно опровергли эту картин манямира совковой шизы без остатка, я еще застал времена ярых споров с советскими физиками, которые яростно отрицали даже опыт с двумя щелями, называя его фальсификацией, ошибочной интерпретацией и так далее, поскольку уже 1 этот опыт разваливал всё советское научное мировоззрение с самого фундамента. Так как квантовая механика нам поведала, что никакой элементарной частицы нет и все частицы это просто рисуночек, который возникает из взаимодействия полей. И так как в основе материи и реальности никакие не частицы элементарные, или какие либо еще, а гораздо более тонкие и сложные взаимодействия, то трехмерный мир и материя в целом абсолютно вторичны, это "продукт", а не основа. А основа неизмерима, или измерима лишь относительно, и не подчиняется законам нашего мира и нашей логике. Всё. Материализм уже давным давно сдуло нахуй.
Какой же ты пиздабол, пиздец.
>Советские физики и философы в 1930–1950-х годах опирались на ленинскую формулировку об «неисчерпаемости» электрона, чтобы доказать: вероятностный и волновой характер квантовых частиц не опровергает материализм, а подтверждает диалектичность природы. Позднее принципы квантовой механики органично вошли в научный обиход СССР, а философские работы Ленина интерпретировались как методологическая защита объективного подхода в естествознании.
> Советский материализм строился целиком и полностью на положении, что в реальности может быть найден какой то элементарный "бит",
Ссылку мне на "советских материалистов" которые утверждали это давай, пидорас. Такой хуйней как нахождение первоэлемента могли заниматься материалисты прошлых эпох или те, кто не усвоил методологии.
>ето очевидно
Воистину, способность сомневаться в очевидном — признак развитого мышления.
> А основа неизмерима, или измерима лишь относительно
Просто измерительных приборов и методов ещё не изобрели. Это повод развивать науку, а не отбрасывать материализм в пользу магического мышления.
Лично мне не нужны ответы на все фундаментальные вопросы, здесь и сейчас. Мне банально похуй. Поэтому мне абсолютно норм, что современная наука знает далеко не всё. Адептам веры совершенно нечего мне продать. И я не вижу смысла в подобных дискуссиях.
Ну я тогда сомневаюсь что трава зеленая, давай пруфы научные что она зеленая, а то не могу же я просто в это верить, это не научно!
Наука не будет доказывать, что трава зелёная или не зелёная, она будет изучать процессы при которых трава становится и перестает быть зелёной. Глупый ты степашка. И на твои вопросы ответит банальный чатгпт, спроси у него что такое хлорофилл, условия его появления, накопления и распада.
>Нам нужно всего лишь найти такой член отношения между материей и идеей
Нет никакой материи и идеи, ало, ты оперируешь абстракциями, то продукт деятельности ассоциативной системы, который с реальностью напрямую никак не связан. Ты бы поменьше аниме смотрел и побольше вникал в то, что такое абстрактные понятия. Вот есть вода. Вода есть. Есть слово для воды. А есть добро, бесконечность, пустота, бездна, любовь, совершенство, родина и так далее. Этого нет в реальности, это условность - вторичный продукт деятельности цнс для её приспособления и УПРОЩЕНИЯ окружающего мира. Потому что мы не можем воспринимать и понимать его напрямую, сначала мы создаем системы УПРОЩЕНИЙ. И эти упрощения не имеют никакого отражения в реальности. Нет идей, нет материи. Это понятия. Ты не можешь даже приблизительно осмыслить сложнейшую систематику развития человека в истории которой пишешь. Она для тебя сводится к бесконечному упрощения на базе нескольких примитивных понятий. Это создает у тебя в голове иллюзию, что ты что то понимаешь и видишь связи. В реальности этих связей нет. Психология, философия, история - это в современной форме чистейшие псевдонауки. Они оперируют собственными внутренними терминами, будто они есть в реальности, хотя их там нет. Простые примеры - Киевская русь, татаро - монгольское иго, славяне, немцы, греки и тд. Вот есть понятие богатырь, оно относится исторически на самом деле не к русскому воину, а к успешному грабителю кочевнику. Татарами называли вообще всех людей азиатской внешности частенько. А греки - это как греков называли римляне. Это как если бы украинцы через несколько веков начали бы сами себя называть хохлами официально. Греки самоназвание это эллины. Но страна, блять, греция и язык греческий. Холериков, меланхоликов, флегматиков так же не существует. Это упрощения, условности. Татаро монголы не называли захват руси игом, их самих не называли татаро монголами, татары это вообще племя в монголии, которое разъебали одним из первых во время завоевания. То есть буквально весь контингент захватчиков окрестили названием племени, которое они подчинили одним из первых. В итоге греки не греки никакие, татары не татары, иго не иго, киевская русь никакая нахуй не киевская. Немцы не немцы, блять! Это чисто народное название восточных германцев. Прикинь я тебя сейчас начну называть ПИДАРАСОМ АНИМЕШНИКОМ, а историки будущего запишут в своих учебниках "пидарас анимешник" как твоё реальное имя, м? Поэтому абстракции не имеют никакого "обогащения", всего лишь условности начинают вбирать в себя еще больше условностей, которые не имеют никакого смысла. Поэтому в любом диалоге любой человек с умом и образованием ВСЕГДА стремится быть максимально конкретным, потому что он понимает, что другая ассоциативная система имеет другую структуру ассоциаций и воспринимает те же абстрактные понятия под теми же буковками АБСОЛЮТНО ИНАЧЕ.
Где пруфы что хлорофилл зеленый? Где вообще пруфы что зеленый цвет существует? Может мне это кажется все? Может это глюки? Короче ты верун обычный, тупой степашка верующий в зеленый цвет
Все тебе уже сказано, говно
Твою шизу разъебывает 1 вопрос - почему электрон называется элементарной частицей? Почему электрон в советских учебниках всегда так назывался?
>Позднее принципы квантовой механики органично вошли в научный обиход СССР, а философские работы Ленина интерпретировались как методологическая защита объективного подхода в естествознании.
Это чисто пропагандонский пиздеж, который уничтожает 1 факт - во время исследования мозга Ленина советские ученые нашли в нём особые клетки гениальности... Которые крупнее обычных клеток мозга человека и гораздо эффективнее них. Вот так вот органично в научный обиход ссср пошла физиология мозга человека. И так же "органично" в советскую физику вошла квантовая механика.
>вероятностный и волновой характер квантовых частиц не опровергает материализм, а подтверждает диалектичность природы
Опровергает уже тем, что частицы вообще никакой нет - частица это продукт волн, частиц НЕТ ВООБЩЕ объективно. Частица это ВОЛНА И ЕСТЬ, ДУРАЧОК ЕБАНЫЙ. Ты не осилил смысла написанного и порвался нахуй, как долбоеб. Простейшую вещь написанную максимально доступно не смог понять. НЕТ ЧАСТИЦ, частица - продукт.
>Просто измерительных приборов и методов ещё не изобрели.
Ты глуп, анон. Чтобы что то измерить, нужно принять условную единицу - метр, грамм, тд тп. Где нечего принять за условную единицу - нечего измерить. Вот твой мозг и багует - ты эту мысль в принципе не способен принять. Ты не понимаешь, что есть то, что вообще никак нельзя измерить. А что нельзя измерить - не поддается математике.
>пук кукареку пук кукареку
Измерить можно всё, зависит лишь от наличия методы и оборудования. Раньше тоже не понимали почему люди стареют, описывали всё "витализмом", который тоже "невозможно измерить". А потом открыли днк, и понеслось.
Тебе всё ещё нечего мне продать. Мне норм, что наука сегодня не на все вопросы может ответить. Мне не нужны ответы здесь и сейчас. Поэтому и незачем пробелы затыкать верой.
Внутреннее состояние важнее науки
Какой смысл в том если ты будешь весь такой научны и продвинутый летать в космосе, исследовать звезды, ходить в силовой броне с лазерным мечом но при этом у тебя тревожность и депрессия? В этом нет смысла, просто мучаешься и все
А монах например сидит в деревянной халупе без силовой брони и научных разработок но при этом тряски и депрессии у него нет, он живет в покое
>Измерить можно всё
На сколько баллов от 1 до 10 ты любишь свою маму?
Ну типа ты скажешь 10, а это ты ТИПА что то измерил, правильно? Можешь записать в блокнотике. Вот твои измерения в математике стоят примерно столько же.
Измерить положение электрона нельзя. Кучу всего еще нельзя измерить никак, оно имеет чисто вероятностную природу. То есть числа НИКОГДА не сойдутся с его реальным положением, более того его состояние ВСЕГДА будет с определенной вероятностью измерено неверно.
Вера тут не при чем, в смысле религия, только для такого дурачка как ты наука тебе заменила веру и стала диктовать картину реальности. Хотя наука в себе и сама для себя тебе прямо говорит МАТЕМАТИКА ЭТО НЕ СВЕРХЕСТВЕННАЯ МАГИЧЕСКАЯ СИЛА, КОТОРАЯ ВБИРАЕТ В СЕБЯ ВСЮ СУТЬ ТКАНИ МИРОЗДАНИЯ, ВРЕМЕНИ И ТАК ДАЛЕЕ. Это вот просто условные знаки, которые мы придумали, чтобы хоть как то упростить в уме и лучше понять логику окружающего мира - ВСЁ! Математика не просто не ставит своей задачей измерить всё, она давно уже честно тебе сказала прямее некуда, что она в принципе такой функции не имеет и применяется к реальности только максимально ограничено и условно. Только там, где уместно.
Мне похуй на так называемый "смысл" и на вопросы, которыми ты задаёшься. Я жру, сру, хожу в горы, плаваю в море и т.д. Вопросы мироздания меня совершенно не интересуют. Мне незачем знать ответы на них.
Как же сильно ты любишь грузиться по хуйне, которая никак не улучшит твою жизнь.
> И эти упрощения не имеют никакого отражения в реальности. Нет идей, нет материи. Это понятия. Ты не можешь даже приблизительно осмыслить сложнейшую систематику развития человека в истории которой пишешь
Мы можем осмыслять связь абстракций с материальными вещами в практике. Эта связь при этом всегда будет опосредованной, а наше познание процессом всегда уточняемым и утончаемым.
>Поэтому абстракции не имеют никакого "обогащения", всего лишь условности начинают вбирать в себя еще больше условностей, которые не имеют никакого смысла. Поэтому в любом диалоге любой человек с умом и образованием ВСЕГДА стремится быть максимально конкретным, потому что он понимает, что другая ассоциативная система имеет другую структуру ассоциаций и воспринимает те же абстрактные понятия под теми же буковками АБСОЛЮТНО ИНАЧЕ.
Если условности позволяет нам ориентироваться в мире и успешно осуществлять на практике задуманные нами цели, то это уже говорит об отражении (бедном или богатом) в содержании понятий. Так называемая тобой ассоциативная система имеет рамки интерпретации, и потому-то самые разные люди могут осуществлять совместную деятельность. Ещё раз: понимание людей различное, но отношение их к единому бытию в мире подразумевает, что для успешного познания его и деятельности в нем требуется ОДИН метод, который осуществляется по логике движения этого самого мира. Или ещё проще: логика развития идей соответствует логике развития вещей, и это соответствие мы фиксируем в практике и познаем. Вне практики возможна только шизофреническая хуета уровня метафизики в философии.
А при чем тут "ты" вообще? Ты мне задал вопрос почему трава зелёная, вот тебе ответ. Наука не занимается вопросами "может мне это кажется" (сомнение ради сомнения), потому что ими вообще никто не занимается, это пиздаболия без смысла. Особо популярная у тех, чья жизнь точно так же смысла не имеет.
>Вопросы мироздания меня совершенно не интересуют. Мне незачем знать ответы на них.
А я хоть слово сказал про мироздание? Перечитай еще раз мой пост раз не понял, или ты уже с утра стекломоя накатил?
> Перечитай еще раз мой пост
Лень
> ты уже с утра стекломоя накатил
Пива
Короче хуйня всё то, чем ты грузишься. У тебя вайбы долбоёба.
>Как же сильно ты любишь грузиться по хуйне, которая никак не улучшит твою жизнь.
Слова эталонной недоразвитой обезьяны с нарушениями работы неокортекса.
Алкоскотина - не человек. Еще одно подтверждение. Умственно деградировавшая хуета не способная в познание.
так ты же и есть бохуета которая не способная самая структуру жизни понять и опирается на других жалкое отребье которое даже не способно свою биологию победить а рассуждает о материях бытия
>Материалисты говорят что бытие определяет сознание
Это базовая биология. Обратного доказать ты не сможешь. Обоссан.
>А при чем тут "ты" вообще? Ты мне задал вопрос почему трава зелёная, вот тебе ответ. Наука не занимается вопросами "может мне это кажется" (сомнение ради сомнения), потому что ими вообще никто не занимается, это пиздаболия без смысла. Особо популярная у тех, чья жизнь точно так же смысла не имеет.
Откуда тебе знать во первых чем наука занимает, ты же малолетий дебил который рика и морти насмотрелся и наигрался в игры, какое ты вообще к науке отношение имеешь?
И я не справшивал почему трава зеленая, я прошу пруфы того что зеленый цвет существует, ты же говорил что нужно сомневаться в очевидном вот я и усомнился
Я могу усомниться в том что 2+2=4, давай мне пруфы что это так, 2+2=5 я скозал
сейчас бы тратить свое время вступая в дискусс с комиглистом
Мамкино небыдло рефлексирующее порвалось, спешите видеть, снова
> Опровергает уже тем, что частицы вообще никакой нет - частица это продукт волн, частиц НЕТ ВООБЩЕ объективно. Частица это ВОЛНА И ЕСТЬ, ДУРАЧОК ЕБАНЫЙ. Ты не осилил смысла написанного и порвался нахуй, как долбоеб. Простейшую вещь написанную максимально доступно не смог понять. НЕТ ЧАСТИЦ, частица - продукт.
Почему порвался я, а рвет как шлюху тебя? Про "исчезновение" электрона написано многое и даже сам Ленин писал об этом. Никакой материализм этим не опровергается, тупой хуесос. Уточнился — да.
Двачаю
>Лень
Раз тебе лень хули ты тут делаешь? Иди дальше накатывай за попеду и дедов епта
>Ну я тогда сомневаюсь что трава зеленая, давай пруфы научные что она зеленая, а то не могу же я просто в это верить, это не научно
> И я не справшивал почему трава зеленая
Сэр, вы тупой. С вами разговор окончен.
Фото диплома о высшем образовании где?
Послушная ботохуета. Хочешь, чтобы я разбанил тебя в тгшке, м??
> хули ты тут делаешь?
Общаюсь по кайфу, угораю с хануриков, которые по хуйне грузятся
> Иди дальше накатывай
Накатываю, разливной крафт в жару это прямо то что доктор прописал, балдёж
>Сэр, вы тупой. С вами разговор окончен.
>Фото диплома о высшем образовании где?
А где фото твоего диплома? У тебя же нет никакого диплома потому что ты школьник насмотревшийся мультиков про науку
Разговор с тобой окончен
От бухла депрессия возникает
А мне норм, вообще не жалуюсь. Я вот лишний раз по хуйне не рефлексирую, не заморачиваюсь, и мне заебись. На некоторых гляжу — не пьют, не употребляют, а сами годами на антидепрессантах сидят, да по психотерапевтам ходят.
>Мы можем осмыслять связь абстракций с материальными вещами в практике. Эта связь при этом всегда будет опосредованной, а наше познание процессом всегда уточняемым и утончаемым.
Ну типа как мы назвали электрон элементарной частицей, а потом оказалось, что он не элементарная и не частица. Произошел процесс познания, уточненный и утонченный. Самому не смешно?
>Если условности позволяет нам ориентироваться в мире
Они для этого и есть, ало, только ориентироваться в мире и понимать его структуру и законы это разные вещи.
Ты поставил знак - 1. Ты теперь ориентируешься тут, это маршрут 1. Осталось ответить на 1 вопрос - ГДЕ? И куда? И откуда? Вот и вся математика и вся суть условностей. Я тебя могут обозначить "АНИМЕ ПИДОР С КРАСНОЙ ФУТБОЛКЕ", теперь я ориентируюсь, кому отвечаю. Только к объективной реальности это имеет самое косвенное отношение. Зовут тебя не так, где ты я не знаю, кто ты - тоже. Вот со всеми понятиями точно так же, 1 2 3 4 5 частица волна электрон реальность мир бесконечность гармония совершенство любовь... Слово символ знак буква тд тп
>мы фиксируем в практике и познаем
Исследование аниме пидора - включили аниме, засунули хуй в жопу. Аниме? Аниме. Пидор? Пидор. Всё сходится. Вот и всё познание на практике. Для познания на практике описательный и абстрактный язык должен максимально соответствовать структуре и законам окружающей реальности. Я же тебе написал уже - что ты изучаешь если ты копаешься в словах и постоянно лепишь ярлыки туда, где они не уместны? Пока твой язык на котором ты мыслишь, пишешь, которым ты оперируешь не приспособлен специализировано к описания реальности ты ничего не изучаешь и ничего не понимаешь. Ты ползаешь в своем манямире, как червь фантазер. Изучение это каждый раз лишь то, что будешь выходить за рамки этой системы. Новые данные. Новые данные влияют на старые, старые нужно менять. Никто ничего не меняет. Атом это атом, электрон это электрон. БЛЯТЬ СЛОВО АТОМ ЗНАЧИТ НЕДЕЛИМЫЙ. Про радиацию слышал? Чернобыль? Атомные станции? Пиздец... НУ И ЧТО КАК У ТЕБЯ ПРАКТИКА С ПОНЯТИЯМИ НЕ РАСХОДИТСЯ? НЕ ЧУВСТВУЕШЬ СЕБЯ ДУРАЧКОМ ЕБУЧИМ? У тебя даже цветовая дифференциация это чисто продукт твоего мозга. Даже цветов ебучих нет, это продукт манямира. Ты живешь в манямире.
Да тебе норм пока не отпустило, если тебе и трезвому норм то нет смысла бухать
Значит трезвым тебе хуево
И антидепрессанты такая же наркота как и бухло, способ сбежать от себя, забыться не на долго
В быту и на работе трезвым удобнее. В компании на тусе опьянение работает как отличный модификатор. А пиво я для вкуса пью, не для опьянения. Мне что пиво, что квас, что компот, что кумыс — по приколу.
Тебе бы поменьше о жизни других рассуждать. Незачем тебе это.
>Почему порвался я, а рвет как шлюху тебя? Про "исчезновение" электрона написано многое и даже сам Ленин писал об этом. Никакой материализм этим не опровергается, тупой хуесос. Уточнился — да.
Набор слов долбоеба. Материализм зиждился на частице. Частицы - НЕТ. Всё. Ты просто не стал читать и понимать всё, что я написал и ответил никак не связанную с этим хуету. Я тебе 2 раза разжевал одно и то же предметнее и доказательнее некуда.
>Уточнился
А еще уточнилось, что никаких клеток гениальности в мозге Ленина не было и это всё пропагандонский пиздеж советской материалистической навуки. И с электроном то же самое.
Квантовая механика не ДОПОЛНИЛА классическую физику, А ЗАСТАВИЛА ПЕРЕВЕРНУТЬ С НОГ НА ГОЛОВУ БОЛЬШИНСТВО ЕЁ ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ.
это чмонимешное биполярное животное с пиздой на голове с таким нет смысла о чем говорить у него сводится общения с окружающим миром через мейлу парашу создавая бототреды и мечтая о том что с ни зайдет пизда его мечты как в чмониме а так это просто таблеточное хуйло по жизни уровня солевого калсольного которое думает что его реабилитировала к социальной жизни
А где я рассуждал о жизни? Короче нет смысла с пьяном быдлом общаться, не может даже понять что ему пишут, гуляй вася
> А где я рассуждал о жизни?
> Да тебе норм пока не отпустило, если тебе и трезвому норм то нет смысла бухать. Значит трезвым тебе хуево
Слился, небыдло мамкино
Это не рассуждения о жизни, это факты, алкашка такой эффект имеет
После нее жизнь становится серой и унылой, только пока пьяный тебе норм и то не всегда
Не факты, а мнение. Ты имеешь право на своё мнение, просто не забывай, что оно субъективно.
Шашлыки на природе без алкоголя — не то. Равно как и посиделки за столом в ресторане. Это моё мнение, я не пытаюсь выдавать его за факт, и понимаю, что люди разные. Кому-то реально интересно вместо этого играть в настолки, а для меня же настолки это лишний слой, как для тебя лишний слой алкоголь.
Люди разные, главное не считать свой вариант единственно правильным.
Всё иллюзия Майя понимаешь? Нет никакой реальности это всего лишь СОН. Есть только чистое сознание.
ну давай еще расскажи о своих протыках хуйлуша как всем интересно жаль что кроме тебя самого и твоего манямирка
А то что от соляги и медерона зубы выпдают и мозги плавятся тоже всего лишь мое мнение?
Этанол бьет по нервной система да и организму в целом, один из самых вредных наркотиков
Иди выпей доместос хули, это же просто мое мнение что он вредный
Алкашка разрушает кору мозга сильнее, чем даже другие системы организма. Смерть нервных клеток от любого даже самого легкого опьянения бухлом всегда больше всего в коре. А это единственное, чем мы можем хоть как то думать.
Бухать и думать кароче это максимально в разные стороны, бухой чел это чисто скотина в состоянии животного - функции коры нарушены. А нервная система в целом патологически возбуждена.
>Шашлыки на природе без алкоголя — не то.
Это полный пиздец жирное мясо с майонезом еще какой нибудь водкой запивать, так же круто, как жирную селедку под майонезной шубой запивать шампанским.
А потом смертность от сердечно сосудистых типа делает ТУ ЗЕ МУН у целых поколений.
Вот тебе и "лишний слой".
типичный фувлон комиглист который купил диплом и говорит всем какой я вумный и знающий а на деле просто забывает принять свой таблетки и создать ботохуету с плодячкой с чмониме в посте только уже похуй всем но свое свиное рыльца чмонимешное хочется показать ведь
Во, вот это твой уровень, а обсираться в попытках говорить о мозге и не пытайся.
Как же тебя мощно порвало, обиженка пустословная истеричная. Предметно так и не смог из себя выдавить буквально ни слова. Вот это твой уровень.
>. Самому не смешно?
Не, не смешно. Так наука и развивается, через
> Изучение это каждый раз лишь то, что будешь выходить за рамки этой системы. Новые данные
Из самого недавнего вспомнилось, что брыжейку признали органом полноценным.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D1%8B%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B0
Это переосмысление места и роли этого органа связано с новыми данными. Да, так наука и работает. Так познание и развивается. Ты знаешь что такое научная революция вообще? Просто у меня ощущение, что у тебя манямирок порвался от естественного процесса самокритики в научной деятельности.
В остальных тейках ты на аниме рвешься. Странный ты какой-то.
Зачем ты мне пишешь гадости, чтобы потом извиняться? Ты странный. Хватит мне писать. И фантазировать обо мне перестань.
> Набор слов долбоеба. Материализм зиждился на частице.
Бро, материализм это философское воззрение и оно к первичности признания частицы не сводится. Мне сдается ты вообще не шаришь в теме крч.
Что у тебя с образованием, кстати?
Где фото твоего диплома? Пока не будет фото диплома ты тупое нобразованное быдло а все твои слова не значат ничего, просто набор буков
>Этот перефорс птушника
Птушник спок, у тебя даже диплома нет, ты не имеешь право свой рот открывать
Ты так ни слова и не понял.
>Не, не смешно. Так наука и развивается, через
> Изучение это каждый раз лишь то, что будешь выходить за рамки этой системы. Новые данные
Полностью вырвано из контекста.
Ты ни слова не прочитал из моего ответа и ответил чисто на свои собственные шизофантазии, которые к нему никакого отношения не имеет.
Ты типичный шизофреник, аниме пиздабол, долбоеб, доказано и с железными пруфами.
>Бро, материализм это философское воззрение и оно к первичности признания частицы не сводится.
Слабоумная хуета невменяемая приди в себя ты опять мощнейше обосралась - материализм это догмат первичности материи, материя оказалась продуктом иных субстанций - полей. Материализм зиждется на том, что в основе реальности есть какая то неделимая дискретная частица, а реальность не дискретна. Тебе 14 лет? Про какое ты нахуй образование еще пиздишь не зная настолько элементарных вещей?
Еще раз для тебя, слабоумного додика анимешника с дефективным мозгом, который живет в комнатном розовом манямирке -
>Для познания на практике описательный и абстрактный язык должен максимально соответствовать структуре и законам окружающей реальности. Я же тебе написал уже - что ты изучаешь если ты копаешься в словах и постоянно лепишь ярлыки туда, где они не уместны? Пока твой язык на котором ты мыслишь, пишешь, которым ты оперируешь не приспособлен специализировано к описания реальности ты ничего не изучаешь и ничего не понимаешь.
Конкретный пример - АТОМ, он так и называется - АТОМ, с его местом и определением в реальности никто так и не стал заморачиваться и что то осмыслять, принимать новые данные.
> Конкретный пример - АТОМ, он так и называется - АТОМ, с его местом и определением в реальности никто так и не стал заморачиваться и что то осмыслять, принимать новые данные.
Так содержание понятия атома разительно изменилось. Ты просто почитай про атомизм в древней Греции и открой любой современный учебник по физике. Ты несёшь какую-то хуету бессмысленную и рвешься на пустом месте.
> Слабоумная хуета невменяемая приди в себя ты опять мощнейше обосралась - материализм это догмат первичности материи, материя оказалась продуктом иных субстанций - полей.
Ладно, чекаем что такое поле в ботохуете.
Физическое поле абсолютно материально. Это не просто математическая абстракция или удобный способ расчётов, а реальная физическая субстанция.
Материальность квантового поля подтверждается несколькими фундаментальными свойствами:
## Доказательства материальности поля
Обладает энергией: Поля могут переносить и хранить энергию.
Обладает импульсом: Поле способно оказывать физическое давление на объекты. Например, свет (кванты электромагнитного поля) физически давит на вещество.
Имеет массу: Согласно формуле $E=mc^2$, энергия поля эквивалентна массе. Сильное ядерное поле внутри протонов и нейтронов обеспечивает около 99% массы всей видимой материи.
Порождает вещество: Квантовое поле способно рождать реальные, осязаемые частицы при вливании в него энергии. Например, из «пустого» поля можно родить пару электрон-позитрон.
* Изменяет пространство: Поля (например, гравитационное) физически искривляют пространство и меняют ход времени.
В современной физике понятия «материя» и «поле» объединены. Вещество (атомы) и физические поля — это просто две разные формы проявления единой материальной реальности.
Хотите узнать, как физики научились извлекать реальные частицы из «пустого» поля (вакуума), или разобрать конкретный пример с давлением света?
То есть твое "опровержение" материализма квантовой физике ничего не стоит в любом случае. Ты пососал. Твое место у параши.
Опущен анимешником, это наверное анальная боль для тебя.
Больше тебе отвечать не стану, ты олигофрен не смыслишь о чем говоришь — в данном случае о связи методологии науки с данными развития физики.
> Материализм зиждется на том, что в основе реальности есть какая то неделимая дискретная частица, а реальность не дискретна
Это кстати ложь, приписывание частных характеристик течению мысли вообще.
Образовывайся.
снова своего насильника видит в чмонимной борде лучше иди на ботохуете создай как хочица тяночку
Даже читать нет смысла эту пасту необразованного быдла без фотки диплома
это сеньор пиздабол 300к в месяц но на деле обыкновенный сосачерский биопроблемный додик с шизофренией признания его манией идей
Как же некоторым мозги промыли, пиздец, фанатики
вот что происходит с хуемразью когда ей не дает сгнившая гнилодырка образуется маниакальная шизофрения что он знает все а сам свой стручок на чмониме стирает и мечтает и властной чмакиме которая даст полизать ножки да жозенькая реальность ебет таких додстеров
Пик 1 промытый фанатик
Пик 2 настоящий мужик, тяночки текут быдло боится
Не перепутайте
>Так содержание понятия атома разительно изменилось.
Ты шизофреник дегенерат, который не способен в чтение и восприятие печатного текста.
>Для познания на практике описательный и абстрактный язык должен максимально соответствовать структуре и законам окружающей реальности. Я же тебе написал уже - что ты изучаешь если ты копаешься в словах и постоянно лепишь ярлыки туда, где они не уместны? Пока твой язык на котором ты мыслишь, пишешь, которым ты оперируешь не приспособлен специализировано к описания реальности ты ничего не изучаешь и ничего не понимаешь.
Попробуй в четвертый раз прочитать. У тебя не вышло за 3 раза.
>Ладно, чекаем что такое поле в ботохуете.
Ты должен чекать такие вещи в своем базовом элементарном вузовском образовании, ебучий долбоеб. Чтобы так мощно не обсираться.
>Физическое поле абсолютно материально. Это не просто математическая абстракция
Тебе написали ЧТО ПОЛЕ ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ ЧТО ФОРМИРУЕТ МАТЕРИЮ, А АБСТРАКЦИЯ ЭТО ЧАСТИЦА, ЧАСТИЦЫ НЕТ - ЧАСТИЦА ПРОДУКТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОЛЕЙ. СТРУКТУРИЗИРОВАННАЯ ЭНЕРГИЯ, КОТОРАЯ В СВОЕЙ ОСНОВЕ ДИСКРЕТНА ЛИШЬ УСЛОВНА И ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИЗ СЕБЯ ПРОСТО ЕБУЧИЙ ОКЕАН.
Ты прочитал вот эти ебаные слова от своей тупейшей ботохуеты
>Физическое поле абсолютно материально. Это не просто математическая абстракция
И у тебя реально в голове абсолютно ничего не щелкнуло?
>Материальность квантового поля подтверждается несколькими фундаментальными
Ты наглухо поехавший и бесконечно, эпически, абсолютно тупорылый пидарас. Я тебе весь тред только и писал, что квантовое поле это и есть апофеоз материальности, а ты к нейросети обратился с тем, чтобы она тебе прояснила, что квантовое поле реально? Невероятный долбоеб. Не лезь нахуй в эти темы, ты школьное малолетнее хуепутало и тебе не дано их даже приблизительно понимать. О каком нахуй дипломе ты пиздел, дегенерат?
Математическая абстракция это не квантовое поле, мань, А НАОБОРОТ - ЕДИНИЦА, ДВОЙКА И ТАК ДАЛЕЕ. Понятие атома, понятие электрона, измерение спина электрона, всё вот это. А на самом деле в основе этих явлений и есть квантовые поля. Что с тобой?
>это кстати ложь,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Поехавший еблан. Наглухо. В нули. Еще кукарекает про дипломы и "образовывайся". Осиль хотя бы статью на википедии, выблядок дефективной хуеты. Потом пытайся спорить в темах, где ты полный 0.
Я ебался за эту неделю раз 5 минимум с сочной студенткой, фантазер дегенерат анимешный. Ты - эталон задрота шизофреника комнатного, весь твой пиздеж не имеет с реальностью ничего общего. Ты обосрался буквально во всем, что утверждал. Тебе буквально на пальцах доказали, что ты во всем не прав.
Не боись, не перепутаем. Счастливенько прожить свою житуху трезво и скучно. Не забудь про погоню за "смыслом" и "великую цель"
> Я ебался за эту неделю раз 5 минимум
А максимум сколько? Или ещё не придумал?
А максимум сколько? Или ещё не придумал?
> Материалисты
Это наукоботы что ли?
Волна материальна, в курсе? И частицы порождаемые ей материальны. Ты какую-то хуйню ему пытаешься втолкнуть.
Материализм этим не опровергается.
>промыли мозги официальной медицинской статистикой и базовыми фактами физиологии
Как же тебе бухло мозг превратило в дефективный кал, это просто пиздец... Ахуеть как весело сидеть и плавить себе мозги превращаясь в недоразвитое животное. Вот уж реально мега жизнь и веселье!
>Волна материальна, в курсе?
Пиздец... Ты понимаешь, что ты тупее ебаной собаки?
Жизнь сама по себе скучная, бухло это не исправит, ты можешь только внушать сам себе этот копиум, заниматься самообманом какую ты живешь веселую и насыщенную жизнь, сидя на работе или за кудахтером глотая стекломой
Ты заебал троллить в треде, овощ обоссаный. Тред для серьезных обсуждений, а не для хуеты про "ряяя волны не материальны"
ебало представил человека с высшим образованием а объяснить своим языком не может и обращается к нейрокалу во истину НПС дерьмо повсюду
Да, весело. Мне нравится. И нравится наблюдать, как тебя корёжит.
Жизнь заебись, кайфую от маленьких радостей, как и 30 лет назад. Знаю, что кому-то "приедается", но это не мой головняк, а тех кому приедается.
Приди в себя, сумасшедший. Я весь тред пишу о том, что только волны и "материальны". У тебя с головой проблемы.
>ряяя тибя порвало + перефорс
Кек, безмозглая хуета
>я тупое животное по жизни
>ебать тебя корежит от этого
У тебя типичный наркотический делирий. Рождаемое твоим дефективным отравленным мозгом не реально.
>На некоторых гляжу
>Тебе бы поменьше о жизни других рассуждать
Степашка-алкоскот не может без перефорса
даун нпс дебил олигофрен слепошарный даже не понял что я не его имел ввиду орегон от комиблядка ноль отличия два сапога дегенерата хотя что от сосачерских дегенератов еще ожидать уроды которые под колпаком гойсудасртва чтобы фиксировать такой биосблев природы
Твой батрудинов реален
Продолжай изливать в тред свою детскую обиду в бессмысленной омежной истерике.
Тебя как будто психолух какой то промыл, и теперь ты сам себе сидишь внушаешь как кайфуешь от маленьких радостей
Скрепный дегенерат, тише хрукай
У меня максимум ебли за неделю это где-то 10 раз
Дрочу еженедельно примерно раз по 40-50
Мимо
>я бухое животное дефективный скот который несет хуйню
>у тебя от этого батрудинов реальный
Проспишься стыдно будет.
>Твой батрудинов реален
Типа одному тебе это скучно делать? Не, пошел нахуй, говноед
>ни верю что кто то ебетса нееет этого не может быть
>существуют только шизики девственники анимешники
Мощно я тебя проткнул, до сих пор корёжит.
Если у тебя гены и биология - это база, то твое место жить в зоопарке. Люди существа разумные и способны к произвольному поведению, а не к животному.
>Кого то назовешь дурачком он на всю жизнь запомнит, будет трястись и вспоминать как его дурачком назвали, а кому то плевать будет как его назвали, забудет через 5 минут
Так ведь нервная система тоже у всех разная. Буквально физически отличается.
Если совсем уже уйти в материализм то ты всего лишь наобор электрончиков которые двигаются по нейронам мозга. Ничем принципиально от робота не отичаешься. И каждое твоё действие можно просчитать, если будет достаточно вычислительных мощностей.
материалисты пидорасы и идиоты, нахуя ты их слушаешь, лол
МАТЕРИАЛИСТЫ ГОВОРЯТ ЧТО БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ
@
МАТЕРИАЛИСТЫ НАПИСАЛИ "МОРАЛЬНЫЙ КОДЕКС СТРОИТЕЛЯ КОММУНИЗМА"
>И каждое твоё действие можно просчитать
Непись без свободы воли закукарекала.
МАТЕРИАЛИСТЫ ГОВОРЯТ ЧТО БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ
@
МАТЕРИАЛИСТЫ ГОВОРЯТ ЧТО ДУХОВНОЕ РАЗВИТИЕ ВАЖНЕЕ ДЕНЕГ
>Однако на одни и те же условия и ситуации у всех разная реакция
Ну и чё? Есть-то она у всех.
>Есть-то она у всех.
Нет. У твоей мамы никакой реакции тяночку в шортиках.
ПЫТАЕТСЯ ПОПРЕКАТЬ МАТЕРИАЛИСТОВ НЕВЕРНОСТИ ИДЕЯМ
МАТЕРИАЛИСТЫ ГОВОРЯТ ЧТО БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ
@
МАТЕРИАЛИСТЫ ГОВОРЯТ ЧТО СЛУЖЕНИЕ ИДЕЕ ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ
Бытие это тяночка в шортиках, да, куколд?
Нет
Бытие это круглая попка тяночки в шортиках и круглый счет в морган и стенли.
Это материализм, дите убогое.
Очевидно что твоё отношение к этому воаросу определило отсутствие перечисленных вещей в твоём бытии.
МАТЕРИАЛИСТЫ ГОВОРЯТ ЧТО БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ
@
МАТЕРИАЛИСТЫ ГОВОРЯТ ЧТО ВЫСШАЯ ЧЕСТЬ УМЕРЕТЬ ЗА БАРИНА
Ты чо нищий девственник пердишь, не перди.
>личается.
>Если совсем уже уйти в материализм то ты всего лишь наобор электрончиков которые двигаются по нейронам мозга. Ничем принципиально от робота не отичаешься. И каждое твоё действие можно просчитать, если будет достаточно вычисл
Когда человек спит или лежит в коме тоже двигаются электрончики, сердце бьется, все работает а сознания нет
Сознание это душа, оно нематериально, без души тело просто лежит в коме, оно может жить и функционировать нормально но осознавать ничего не будет
МАТЕРИАЛИСТЫ ГОВОРЯТ ЧТО БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ
@
МАТЕРИАЛИСТЫ ЗАПУСКАЮТ ЧЕЛОВЕКА В КОСМОС РАДИ ПОНТА
>Я тибя проткнул я тибя порвал!!
О, гомофантазии пошли
Терпи, педик на аутотренинге
чмонигомокоммунизм построим но только у тех у кого высшие купленное образование и шизофреник начитавшегося чмаркса чменгельса рассуждая с нейрокалом ассистентом как жить гоям над которыми он даже не властен а лишь в своем чмошном манямирке с доминатрикс чмонимешками
>Сознание это душа
ОВЗ, хуле с него взять, калич убогий.
МАМКИНЫ МАТЕРИАЛИСТЫ ОБОССАНЫ И СЛИТЫ
внатуре епты бля хуле он так базарит кучеряво мля не по понятиям это не научно ебана
>Когда человек спит или лежит в коме тоже двигаются электрончики, сердце бьется, все работает а сознания нет
Сознание это душа
По твоему во сне у тебя блядь душа пропадает?
>может жить и функционировать нормально но осознавать ничего не будет
Тоесть если тебе по башке ебануть что ты в Ромку прыгуна превратишься это тебе типа ДУШУ из тела выбили?
Не перестаю ахуевать от челов с магическим мышлением.
Ты шизотерик что ли? Что сказать то хотел?
Корчись, пидорок, корчись. Ты заслужил эти страдания.
Фанерашка свинорылая, спокуху.
>По твоему во сне у тебя блядь душа пропадает?
Сны это астральный план, дух летает в астрале пока тело спит
>Тоесть если тебе по башке ебануть что ты в Ромку прыгуна превратишься это тебе типа ДУШУ из тела выбили?
А если на твоем компе процессор повредить у тебя двач будет лагать, но это не значит ты двач сломал, он вообще в другом месте на других серверах
>астральный план
динахуй
Вот про чё с тобой вообще говорить если ты на любой тейк будешь просто какими-то маняфантазиями отвечать, которые никак не измерить не проверить?
>он вообще в другом месте на других серверах
Ты скозал?
А проверить вообще ничего не возможно, как проверить что 2+2=4?
Никак, это просто догмат который не подлежит сомнению
Я считаю можно только своей интуиции доверять а мыслям доверять нельзя потмоу что в мыслях как раз можно любые маняфантазии до бесконечности выдумывать, про большой взрыв и большой хуй который кончил в большую жопу из которой наша галактика вылетела
Как материалисты объясняют паранормальное?
>как проверить что 2+2=4
Откуда эти тейки берутся? От того потешного препода с "это база"?
Да хоть буквально на пальцах. Их определенное количество называется четыре и получается сложением количеств, названных два. Это просто название, как в алфавите. Догмат блядь. Аксиомой еще назови.
Однако на одни и те же условия и ситуации у всех разная реакция
Кого то назовешь дурачком он на всю жизнь запомнит, будет трястись и вспоминать как его дурачком назвали, а кому то плевать будет как его назвали, забудет через 5 минут
Кому то тянка изменит он впадет в депрессию и совершит суицид а кому то опять таки наплевать на это