Омежный трясун
Слишком мало вводных.
Если судить по канонам вселенной Зумми (и по тому, как их задумывали), то Верун — однозначно тупее. И это буквально её роль.
Вот расклад:
- Наукобот — это интеллектуальный сноб. Он сыпет фактами, формулами, занудствует про физику и блокчейн, пытается всё логически обосновать. Он задуман как умный, даже если иногда перегибает палку.
- Верун — это эмоциональная, хаотичная и иррациональная "девушка-соседка". Она перебивает, орёт, путается в показаниях, использует женскую логику ("потому что я так сказала") и часто несёт откровенную чушь ради смеха.
Однако, если копнуть глубже:
- Наукобот туп в социальном плане — он не понимает сарказма, намёков и простых человеческих чувств (буквально дуболом в софт-скиллах).
- Верун тупа в академическом плане, но гениальна в манипуляции и создании хаоса.
Но на прямой вопрос "кто тупее?" правильный ответ — Верун. Даже сама Верун это признает, а Наукобот с радостью предоставит вам график её когнитивных провалов.
Вот расклад:
- Наукобот — это интеллектуальный сноб. Он сыпет фактами, формулами, занудствует про физику и блокчейн, пытается всё логически обосновать. Он задуман как умный, даже если иногда перегибает палку.
- Верун — это эмоциональная, хаотичная и иррациональная "девушка-соседка". Она перебивает, орёт, путается в показаниях, использует женскую логику ("потому что я так сказала") и часто несёт откровенную чушь ради смеха.
Однако, если копнуть глубже:
- Наукобот туп в социальном плане — он не понимает сарказма, намёков и простых человеческих чувств (буквально дуболом в софт-скиллах).
- Верун тупа в академическом плане, но гениальна в манипуляции и создании хаоса.
Но на прямой вопрос "кто тупее?" правильный ответ — Верун. Даже сама Верун это признает, а Наукобот с радостью предоставит вам график её когнитивных провалов.
Тупее всего анимепидор который пиздит что у него 120 айкью или 150, вот они пиздец тупые как валенки на выходе.
Что же касается выбора между наукой и верой... Это просто наброс для срача. Потому что верующий может увлекаться наукой,а учёный может верить в Бога.
База
Верун явно тупее, верить в облачного деда совсем уж кринж.
NPC скот ретранслятор без пытливого ума
ОП
Бамп
Бамп
Я считаю что тупее наукобота не может быть никого. Это пик тупости на грани реального.
Бамп
ни в христианстве, ни в исламе, ни в иудаизме не сказано, что Бог этот дед/мужик на облаке, тупоголовый наукоботский верун без знаний
Двачир
Религиозность маркер слабоумия.
Но я бы предпочел иметь дело с православным человеком, у них просто более надежное и предсказуемое поведение.
по ощущениям наукоботы тупее, потому что у них как правило нет мышления, а вместо него заученные фактики из энциклопедии. верун же иногда может иметь свой взгляд на вещи, пусть и искаженный религией
Как и ожидалось тупой верун даже отче наш не знает
Почему так?
потому что наукоботом становятся от прямого стремления к догаматизму, от желания стать энциклопедией и знать много фактоидов, заменив их на свое мышление, а для религии догматизм это только следствие авраамизма, но ударяются в религию чаще из за психологических особенностей, желания найти в ней поддержку
как понять наукобот это чо такое?
два унитаза
Оба дебилы, как минимум потому, что без иронии пытаются сраться о вещах в которых не понимают.
Почему оба? Наукоботы всë понимают. Я например читаю книги с исследованиями. С хера ли я в таком случае не понимаю?
Верну всегда тупее ведь богов не существует.
Читать это одно, а понимать суть - совсем другое. Это как иметь несколько высших образований, но быть дубнем.
Сам проверял или сказали?
inb4: мы не видим кванты, их не существует
Так я понимаю. Ты обосрался.
Или думаешь, что понимаешь.
А чем ты докажешь что мир в котором мы живëм вообще существует?
Верун всегда тупее
Так это одно и тоже. Как там один ваш говорил. Я думаю значит я понимаю.
E
А если верун стал учëным? Выходит тебя ебут во все догмы?
>Сам проверял или сказали?
Коненчо проверял, почитал библию сделал молитвы, рассказал что каждый человек нуждается в жилье, сказал что у меня есть высшие образования и чтобы мне в течении трёх дней предоставили жильё. Ничего не произошло, бога нету я без жилья уже 40 лет.
*Я мыслю, следовательно, существую.
Рене Декарт, философ и ученый.
>А если верун стал учëным? Выходит тебя ебут во все догмы?
Учёные не веруны, а кто верун тот просто лжец и не учёный.
Пусть IQ тест верун без вранья сдаст выше 132 пунктов, а так и говорить не о чём.
ору.
Я и говорю. Я прочëл я понял. А ты обосрался как всегда.
Все ошибки в науке будут на совести верунов.
Если судить по диалогу, то я в этом сомневаюсь.
Долбаëб. Верун даже если и является веруном в таком случае использует научный метод. И выходит тебя ебут во все догмы.
Я ошибаюсь на меня идёт радиоактивная атака.
Схерали ты сомневаешься? Обосрамс признать боишься.
>Верун
>использует научный метод.
Использует научный метод что бог существует, когда его не существует, да, да такие идиоты как раз в российской науке место нашли.
Просто это непопулярный раздел Библии, вот ты и обосрался. В Апокалипсисе сказано. Последняя книга нового завета, полностью канон.
В каждом треде хрюсы обсираются по этому вопросу, обожаю писать про облачного деда.
Ты сам идиот даже IQ 132 не сможешь набрать, ещё что-то про науку пишешь. Ты не учёный.
Религиозный убийца получает больше денег чем гений в Уфе.
> выходит тебя ебут во все догмы.
Религиозные пидорыв медицине правда могут ебать пациентов в жопу. Ты пидор и твой господь лох.
Я не верующий. А ты даун.
Ну по сути это одно и то же, потому что в обоих случаях это люди которые фанатеют по высерам беспруфных пиздоболов. Да, технически у наукобота пруфы есть, но наукобот от отличается от учёного или человека с научным взглядом на мир тем что он фанатеет по конкретному учёному и по конкретной теории, а критику теории и конкурирующие теории игнорирует (что не научно). То есть и там и там догматизм застывший на месте
Пример наукоботства - научный расизм, прям каноничный. Или всякие теории об элементарных частицах существование которых выведено из формул
Пример наукоботства - научный расизм, прям каноничный. Или всякие теории об элементарных частицах существование которых выведено из формул
Рабочая теория, по-моему. Тупость не в этом, а в том что веруны наплодили миллион региональных версий этих дедов и каждый утверждает что именно его дед верный. То есть, обобщённая теория волшебных завселенских дедов это ок, а христианство/ислам/язычество это кринж и ненаучно.
Как же ты прав. Аж на душе тяжело от осознания. Это наш мир. Наше общество. Так и живëм. И это печально. Обе стороны догматичны и слепы. А некоторые ещë и гордятся своим догматизмом.
Любой наукобот тоже в базе верун, только в свою хуйню. Так что это сорта одного и того же говна.
Ну я не говорил, что обе стороны догматичны. Вообще моя точка зрения это развитие того что я из лекций Дробышевского узнал. Вроде как, верунство это эволюционно адаптивно, и нужно для выживания, но в определённых количествах. Яростные древние аметисты например умирали если не верили шаману что нужно изгнать невидимого духа болезни при помощи поедания растений отвратного вкуса, логично ведь что никакого духа болезни нет, микроскопа-то ещё не изобрели, кек.
Язычники например зачастую не утверждают что их пантеон единственно верный и допускают существование других волшебных дедов, помимо своих, то есть не так уж догматичны.
А учёный всегда обязан сомневаться в доказанных теориях, и не верить гипотезам а искать для них доказательства.
>А ты даун
У меня такого не было. Ты точно пидор
>А учёный всегда обязан сомневаться в доказанных теориях, и не верить гипотезам а искать для них доказательства
В том то и дело что этого абсолютно и совершенно нет и не существует среди научного сообщества.
Есть. Беспруфные гипотезы постоянно становятся теориями, а уже доказанные теории отправляются в помойку. Или половина теории в помойку, а отдельные положения становятся частью другой теории (теорий эволюции было много, а на сегодняшний день даже ванильная теория Дарвина верной не считается, а считается синтетическая)
>Беспруфные гипотезы постоянно становятся теориями
Не становятся
>а уже доказанные теории отправляются в помойку
Не отправляются
И вдобавок ко всему вероятность не уменьшается с отметением или пересмотром. Но этого никто не поймëт.
Ты даже не знаешь что такое нормальная наука, наукоботище
Наука развивалась и совершала открытия только по олной простой причине. Наука не верила в научные догмы. Именно поэтому и развивалась.
> Наука не верила в научные догмы.
Каво?
Таво. Когда поймëшь булет уже поздно.
Все теории начинались как беспруфные гипотезы. Теория молекулярного строения, теория темпераментов, теория не плоской земли..
>Не отправляются
Но я привёл пример.
Или вот ещё один, по эволюции человека, в 99% учебников биологии всё ещё написано что неандертальцы тупиковая ветвь, тогда как щас известно давно известно что это тоже предок современных людей просто с 2% импакта.
Наукобот или Верун?