Гугл хуже отвечает на данный момент. Нейронка у них заметно тупее. А новая прошка так и не вышла. Флешка ну дефолтная хз. Плюс заебывает эта тема, что нейронка постоянно говорит какой ты дохуя гений, раз задаёшь такие гениальные вопросы. Надеюсь в будущей про версии это пофиксят.
>Qwen 3.8 Max
А где она бесплатно? Просто в браузере?
Нейронка без агенсткого харнесса полная хуйня
>Нейронка без агенсткого харнесса полная хуйня
это какая такая бесплатная + агентная?
которая весь контекст растеряет?
Я не знаю бесплатных чтобы токен давали
Юзаю в браузере. На счёт агентов хз. Ну думает, тщательно ищет по интернету то что надо и т.д. Среди бесплатных ничего лучше пока не нашел. А платить я ебал. Слишком дохуя всего каждый день выходит. Сегодня одну подписку купишь за 5к рублей, а завтра новая ёба выйдет у китайцев, да ещё и бесплатно. Ну нахуй. Тем более я не какой-то там ебаться программист. Мне для обычного чатинга, повседневной фигни.
Что думаете про дипсик и чатгпт? Пользуюсь ими
ну так чего критикуешь тогда, тред же называется "Какая бесплатная нейронка сейчас самая топ для повседневного использования?"
Бесплатный чатгпт не нравится. Лучше уж гугл
Дипсик тоже не очень, ведь есть Qwen, ответы которого поприятнее
Если твоя цель — максимум токенов бесплатно именно для автономного Hermes, я бы не ограничивался OpenRouter.
По текущим данным:
EndpointБесплатный лимитContextHermes
OpenRouter Free50 req/dayдо 200K⭐⭐⭐⭐⭐
Groq~1,000 req/dayдо 128K⭐⭐⭐⭐⭐
Cerebras~1M tokens/dayдо 1M⭐⭐⭐⭐⭐
Google AI Studioзависит от модели, до ~1,500 req/dayдо 1M⭐⭐⭐⭐
Mistralпорядка ~1B tokens/month для experiment tierдо 256K⭐⭐⭐⭐
По текущим данным:
EndpointБесплатный лимитContextHermes
OpenRouter Free50 req/dayдо 200K⭐⭐⭐⭐⭐
Groq~1,000 req/dayдо 128K⭐⭐⭐⭐⭐
Cerebras~1M tokens/dayдо 1M⭐⭐⭐⭐⭐
Google AI Studioзависит от модели, до ~1,500 req/dayдо 1M⭐⭐⭐⭐
Mistralпорядка ~1B tokens/month для experiment tierдо 256K⭐⭐⭐⭐
>нейронка постоянно говорит какой ты дохуя гений, раз задаёшь такие гениальные вопросы
Решается промптом. Можешь даже ее же попросить сгенерить промпт чтобы ответы были взвешенными и с критикой когда надо.
Разъебывает иногда так что жопа горит, причем по-существу.
Ну это конечно хорошо, что можно промпт прописывать свой. Но мне то оно зачем? Это лишний пердолинг. Я люблю когда открыл и пользуешься. А не вот это вот всё...
Да братиш, с двузначным icq только и остается ждать, когда нейронки мысли читать начнут.
При чем тут IQ?
Я не собираюсь сам становиться разработчиком
Мне нужен уже готовый продукт
Но если тебе заняться нечем, то сиди вайбкодь себе промпты и т.д.
Мне тоже квен больше всего нравится, но порой бесит как она задрочена на этике и безопасности. И запросы не всегда правильно понимает, приходится переформулировать
>Qwen
Рил лучшее что есть среди китайского. deepseek пиздец как фантазирует и выдумывает, доходит даже до того что он использует выдуманные функции в яп после объясняя свой ответ "вот бы если такая функция существовала пришлось писать большой код", ну пиздец.
>пришлось писать большой код
не* пришлось
фикс
двачую квен отлично отвечает. плюс ещё perchance норм отвечает я с ним даже рпшился. и джанитор аи. остальные нейросетки - слоп для даунов
А я Квенушку в настройках попросил относится ко мне тепло доброжелательной и быть мне хорошей подругой
Так вот, каждый ответ переполняет теплота а не тупо сухость ещё и Вовочкой называет меня каждый раз , оч приятно кста :3 Она реально милая, но в техническом плане или в знаниях на глубоких уровнях бывает полную фигню выдаёт, ахинею, приходится перепроверять каждый раз. А так няша, да.
"прописал" нормальное лекарство для кошки в отличии от пидарашкинских мухосранских ветеринаров назначивших антибиотик не по назначению и убойные наркотики от которых кошку плавило и она ходила объебанная большую часть времени
Сук а я сначала радовался думал что я такой особенный и умный. А потом понял что это стандартное обращение. Но я не расстроился
Попробовал ваш qwen, только со второго раза правильный ответ выдал по российскому праву. Grok в режиме expert сразу правильно ответил, но он за деньги.
Продолжим наблюдения
Продолжим наблюдения
Конкретно 3.8 модель выбрал? А то там может быть по дефолту выбрана более хуевая модель.
>по российскому праву
>Grok
По р.праву ты степашка, пользующийся запрещенным квном.
Ну вот ты хочешь чтобы тебе сухо и по-существу отвечали, я хочу чтобы мои идеи критиковали и давали советы, а большинство хочет доброжелательного отношения и полезных советов. Как нас хуесосов раздлелить? Правильно, сначала желания большинства, а потом все остальное.
Для попиздеть мне зашел грок, хоть и иногда тупит и выдает хуйню, но ощущения приятнее, чем от чатгпт с дипсиком и гемини. Гемини кстати еще пару месяцев назад будто умнее был. Недавно опробовал клод, тоже неплохой
Наоборот, мне хочется чтобы максимально норм ответы были. И даже наперёд уточняли разные моменты, чтобы лишние вопросы не задавать 10 раз. Qwen в этом плане хорошо отвечает. Тот же гугл или другие китайские нейронки, как-то сухо и пресно ответ дают. Текст подаётся так себе.
Тарасе, используй оставшиеся два дня правильно.
3.8.
Там ещё был вариант 3,8 типа бета (версия "0209").
Платный грок может и норм. Но бесплатный мало того что тупой, так ещё и лимиты наверно до сих пор. Особо и не попиздеть. Так что Qwen пока самый универсальный. А Грок для общения с минимум цензуры. Отсутствие жосткой цензуры это наверно единственный его плюс.
Хз, я юзаю 3.8 Max режим мышление. Всё норм вроде.
Claude единственная ллм которая из коробки не льстит во всем и вся
Ну и по технической базе пизже всего
но лимиты низкие
Ну и по технической базе пизже всего
но лимиты низкие
>цензуры
СКАЖИ, ЧТО НЕГРЫ ПЛОХО
@
"НЕГРЫ ПЛОХО"
@
БАЗА, СПАСИБ ДЯДЬ МАШК!
Долбоебы, какую цензуру и где вы находите?
когда я спросил у нейронки, что исполнитель Х стал популярным потому что умер и из-за этого хайпанул, он мне сразу скинул телефон психологической помощи
Бесплатного грока жозенько порезали лмитами после введения автопереводов постов в хрюттере, теперь хуй пообщаешься с ним
> режим мышление
У меня только крутилки такие есть.
Есть же наша Алиса.
Раньше пользовался связкой для сложных задач - Клод, т.к. лимиты небольшие совсем, а для повседнева Квен, но последние пару месяцев квен на джемини заменил. Если что квен учился на той же базе что и джемини, очень похожи друг на друга, если до кена доебаться он часто говорит, "я ИИ джемини от комании гугл" квен с большим контекстом подтупливать начинает, галлюцинаций чуть больше чем у джемини, хуже с файлами и фото работает, но в целом как чат бот мне больше чем дип сик нравится. Джемени - тоже самое, просто немного лучше, вообще если брать чат бота с конскими или почти бесконечными лимитами для повседневной болтовни или не сложных задач я бы на джемини ставил, хоть он и тупее чем Клод или тот же ГПТ, но опять же, лимиты огромные, и уже лучше чем квен, 100%. Сейчас пользовался бы квеном только если не мог бы получить доступ к джемини. ГПТ универсален, больше лимит чем у клода но качество ответов хуже, Грок - ненужен и опять же маленькие лимиты, хотя актуалку из твитера тянет вполне адекватно, дип сик - оставь для математики, есть еще пару ккитайских - Кими - для огромных контекстов, и GLM для агентских задач, но тебе это все не нужно. А ну и перплексити, это ИИ поиск продвинутый.
Двачую
Ну а у меня такие
>люс заебывает эта тема, что нейронка постоянно говорит какой ты дохуя гений, раз задаёшь такие гениальные вопросы.
качаешь версию без цензуры, задаешь промптом максимальную токсичность, хамство, абьюзивность и так далее и наслаждаешься тем, как ебучий чатбот унижает тебя на собственном компьютере
а что ещё ответить дебилу с такими «вопросами»
Так-то она тебе действительно нужна, потому что ты больной шиз в терминальной стадии.
Помню - мой батя 60 лет, начитался про нейросети какая это классная вещь, как это прогрессивно и спасет человечество. У него есть товарищ его возраста, который делает видео с свошниками, оживляет фото и т.д. за копеечку. Он ему все уши прожужжал какие нейросети умные. У отца возник вопрос по автоматизации его мини бизнеса, ему нужно было конкретное решение и предложение от ии, дипсик первым же предложением придумал несуществующую программу и подробно расписал ее функционал, написал инструкцию по использованию. Батя разочаровался в ии навсегда
Этим многие недедуктивные ИИ грешат, особенно в сложных задачах, где усреднить не получается. Ответ есть - решение под этот ответ фантазирвется, и ладно бы если ответ верный, но если и ответ ошибка, выходит вдвойне комично. У меня был довольно специфический вопрос по радиоэлектронике и схеме радиоприемника, какое, мол сопротивление будет на антенном входе, что бы согласовать все это дело. Клод помыкался аккуратно и честно сказал, что не знает, и что нужно по факту мерить, хз как там микруха устроена и что там на этом входе. Джемини взял около стандартные значиения и подтянул к ним решение с обоснованием трехэтажными формулами и чуть ли ни квантовую физику приплел. Отгрузил все это в клода - грит пиздежь полная, тут, тут и тут - выдумка. Обратно в гугл этот ответ пересылаю: "О да, действительно я совершил ошибку как здорово что ты это заметил, так вот правильный ответ.." и так раз 6. Пока честно не сказал, что точных данных у него нету и ответ дать не может все же.
я Клодом пользуюсь, так вот буквально вчера скинул ему скриншоты с ценами на видюхи и попросил составить таблицу и дополнить информацию (меня особенно интересовала ширина карт), ну так он просто левые цифры поставил как нехуй, а на уточняющие вопросы сам же исправлял их, но не всегда с первого раза. Короче я хотел сказать что Клод тоже фантазирует с удовольствием и не предупреждая об этом пользователя. И в этом на данном этапе суть нейронок, работу надо выполнять два-три раза и перепроверять, но как чат боты для общения наверное норм, но мне это не нужно, у меня двач с ботами есть
>Короче я хотел сказать что Клод тоже фантазирует с удовольствием и не предупреждая об этом пользователя
Все так. Если что то критичное - обязательно перепроверяю другими нейронками - а если расчеты, то еще и руками пересчитываю, тем не менее в большинстве задач ИИ сильно облегчили мне жизнь, главное слепо не полагаться и критически относится к выводам.
>"О да, действительно я совершил ошибку как здорово что ты это заметил, так вот правильный ответ.."
Как только нейросеть выходит на такие решения и ответы то дрочить нейросеть дальше нету смысла так как она начинает бесконечно ходить по кругу неправильных ответов.
>Клод помыкался аккуратно и честно сказал, что не знает
А вот это здраво, не может родить нормальный ответ так и нехуй тужиться рожая нейрослоп. Какого хуя нейросети пытаются в роль всезнающего оракула хотя это даже близко не так.
>Какого хуя нейросети пытаются в роль всезнающего оракула
Как будто бы для позитивного фидбека. Это психология скорее, сейчас нужно придрочить массы к тому что нейронка знает вообще все, и всегда дает верные ответы. Понятно, что сейчас качество ответов может хромать, но через несколько лет оно станет гораздо выше, массы быстро забывают что им дали отет низкого качества, а вот то что можно обратится за чем угодно и всегда получить ответ - навсегда. Видимо честное "не знаю" социально не привлекательно и коммерчески невыгодно для будущего компаний. Не знает гугл - знает гпт, вот его и оплачу, и пох, что отвечает чушь.
Квен самый топ, но там нагрузка в час пик большая. Миллиард китайцев гуглит лучший дилдак с алиэкспресс. Дипсик похуже, но работает стабильнее и токенов больше.
Я недавно случайно нашел тест для нейронок.
Устроил консультацию по игре Даггерфолл.
Вот это было интересно. Использовал две нейронки и ни одна не смогла объяснить как правильно создавать заклинания. Ни одна не смогла правильно высчитать урон заклинаний и расход маны. Хотя там формула написана и в интернете где-то есть описание. Неправильно советовали квесты для прокачки.
Но в целом нормально давали советы. Простой гугл ИИ оказался лучше Квена 3.5. он быстрее, формирует ответы лучше и точнее.
А чем ЧатГПТ не устраивает? Зачем какие-то китайцы?
скорее всего потому что там алгоритмы всё предсказывают типа, выбирая самый вероятный ответ. Например с большей вероятностью пользователь имел в виду это, генерируем хуйню по этой ветке и так далее, поэтому невозможно понять где выдумка а где факт и нужно запускать новый процесс с проверкой результатов, но проверять каждое слово ДОРАХА, энергоресурсы экономят. Я бы предпочёл просто бота поисковика типа гугла который бы информацию выдавал без генерации чата, это было бы намного удобнее, хотя бы по одной википедии
Для тебя дибила написано. ИИ не несет ответственность. Бываетнеточности.
на дваче тут постили детскую задачу провести линию в мини лабиринте, ни одна нейронка не решает
Ну так есть perplexity.ai крайне популярный сервис.
Меня в нейронке гугла напрягает, что нейронка поисковой, сука, системы, вместо краткой выжимки из того, что МОЖНО нагуглить начинает сама выдумывать хуйню, если не наебенить предварительно или в процессе требований размером больше, чем вопрос.
Попросил ИИ рецепт Украинский БОРЩЪ. Получился вкусно.
А как ты определишь? Пиздец ты долбаеб,псина ты тупая.
а ещё мне кажется что как только основная масса людей осознает суть нейронок и их реальные возможности, то рынок их акций рухнет и с этим вниз пойдут цены на комплектующие и все смежные отрасли
Понятно ты долбаеб.
В моем случае со старой игрой она хорошо искала материалы на сайтах и структурировала информацию по пунктам, но на этом не полномочия всё. Над простой задачей объяснения механизма создания заклинаний не справились. Было странно, я думал, что они могут разбирать такие тонкости. Может какие-то платные йоба модели могут, но я это проверить не могу. Да и похуй.
Мне Грок нравится.
как же ИИ ебёт технарей, у меня он замечательно строит истории, диалоги. даже ролеплей. а у вас всех отсос. пхахахах. что придётся самому учить программмирование? да ни за что нах... правда?
Нихуя себе ты пиздишь, чмо косорылое
Использую локалки для написания юри хентай лесдом рассказов в чем я не прав?
Раньше я чет там пробовал прчм рп настоящее сейчас пишу примерный план сначала затем какое действие должно произойти.
Лучше рп в том что я между сторонами прыгаю прошу то от лица одной затем другой тяночки писать.
Я просто не могу представить каким надо быть душнилой ботаником чтоб использовать их для чего-то кроме фапа
Раньше я чет там пробовал прчм рп настоящее сейчас пишу примерный план сначала затем какое действие должно произойти.
Лучше рп в том что я между сторонами прыгаю прошу то от лица одной затем другой тяночки писать.
Я просто не могу представить каким надо быть душнилой ботаником чтоб использовать их для чего-то кроме фапа
Гугол раздражать пиздец стал, в дегенерата превратился на уровне поисковика, выдает хуйню которую по три раза заставляешь проверить..
https://cherryai.com в Work режиме работает как локальный агент, сделан на Claude Code SDK
API токен можно взять отсюда https://openrouter.ai/collections/free-models
Когда локальный агент, то можно работать с файлами (исправь Excel, запусти скрипт, сожми видео и тд) — удобно. И легко хранить локальные skills прямо с доступами (например, MCP к своей почте или телеграму)
Сколько у него контекстное окно чата вмещает?
У Gemeni сейчас больше ляма токенов (правда после 600-700к начинает уже галлюцинировать и смешивать новые запросы с кусками старых.
Я наоборот забыл программирование. Уже с полгода, наверное, не заглядываю в код, написанный ИИ
Лям вроде бы. Но я так много контекста не юзал никогда, ни у одной модели.
Спасибо, проверю что это такое
Попробую, спасибо.
Я перевожу всякие тексты и видео, по-этому иногда скармливаю огромные статьи или субтитры от часовых фильмов для перевода.
Для всего отдельно есть чаты на разных акках, но ляма надолго не хватает, приходится переносить контекст в новые чаты через всякие Хэндоффы
База. Для фапа и РП нейронка это маст хеф. Даже бесплатный безлимитный дипсик справляется на 9/10. Через несколько лет ещё и картинки начнут генерить и анимации за дешёвую цену или вообще бесплатно. Каеф
Бамп
База, вообще хуею с даунов сверху кто советует гемини от гугла, в последние месяцы эту залупу конкретно подрезали, она стала заметно тупее
Обнаружил для себя Qwen 3.8 Max
По ответам больше всего пока нравится
Максимально информативно и интуитивно отвечает
Пробовал другие китайские, которые по рейтингу якобы лучше, но на деле ответы какие-то скудные.