Сродин не существует.
Нет предательства никакого, тут все обосранные мерзкие выродки и пидорасы, особенно государство. Настоящий человек прежде всего харкнет в этих выблядков и пошлет их нахуй.
чтоб предать, нужно изначально быть на стороне предаваемого.
>Что вы думаете об этом?
Не буду я высказывать свое мнение в подментованном провокационном треде, где нельзя включить впн, не дождетесь!
Не буду я высказывать свое мнение в подментованном провокационном треде, где нельзя включить впн, не дождетесь!
>Родина vs Режим
А тут нет противопоставления - ты его выдумал чтобы оправдать предателей.
>Сродин не существует.
И в последней степени моей сродиной является вонючая cпuдopaссия.
И в последней степени моей сродиной является вонючая cпuдopaссия.
>Кто на самом деле «предатель родины»?
Никто. Не существует никаких предателей родины - это выдуманное понятие для удержания власти.
Толку от этих рассуждений?
Проблема в принципе всего твоего поста в том, что решает не логика или что-то из этой серии, а воля конкретных людей имена называть конечно же не буду и все рассуждения идут нахуй строевым шагом. Скажет тот что вот тот тип предатель, значит он предатель и все.
Потому что надо уходить от архаичных концептов красножопых методичек. "Вредитель Родины" - уже простор. Он не обязательно нарушает верность, может он обожает Родину в виде черной икры, брильянтов и недвижимости в престольной, но Запад его заставляет вредить. Уже помягче. К "вредителю", после привыкания, аккуратненько добавляем "Реализатор Родины", тут уже у глубины мысли попучит, он продает или реализует потенциал страны, непонятно, пока по телевизорам не сказали ждем. Можно для придания московскому бомонду ума и гонору добавить "Оферент Родины", хрен просышь без стакана и глаза можно пучить на челядь. После этого щедро насыпаем - "торговый представитель, провайдер, торговый агент, менеджер, коммерсант, поставщик, лицензиар, камбист, комкарь, гринмейлер", ну и что-нибудь для души и радости. Тут мозги радугой, паралич сознания и идентификации у общества, и все, вертим жопой свободно, в триде пространстве.
Если прямо с чувственностью к процессу подойти, чтобы вообще мозги набекрень и слюни пускали - то стоит отойти от парадокса красножопых, которые в своей великой, могучей и нерушимой придумали и популяризовали только один фразеологизм человеческого состояния отношения к Родине, и он только негативный. "Похлопыватель по плечу Родины", "Сочувствующий Родине" "Успокаивающий Родину", "Видящий Родину", такие нейтральные, с небольшой свободой и легким вопросом, а там можно будет железа на грудь напилить, вымпелов, премий и по телевизорам показывать.
Если прямо с чувственностью к процессу подойти, чтобы вообще мозги набекрень и слюни пускали - то стоит отойти от парадокса красножопых, которые в своей великой, могучей и нерушимой придумали и популяризовали только один фразеологизм человеческого состояния отношения к Родине, и он только негативный. "Похлопыватель по плечу Родины", "Сочувствующий Родине" "Успокаивающий Родину", "Видящий Родину", такие нейтральные, с небольшой свободой и легким вопросом, а там можно будет железа на грудь напилить, вымпелов, премий и по телевизорам показывать.
Предатель-это тот кто действует против Родины. Если Россия проиграет сво, то России будет очень плохо. Остановить сво невозможно, всратый нарк зелëнский пидор подписал закон о запрете переговоров. Остается только побеждать. Поэтому все кто против сво и власти, мешают побеждать, соответственно предатели.
>Остановить сво невозможно
Тащемта просто берешь и останавливаешь.
> Если Россия проиграет сво, то России будет очень плохо
Пруфы? Пока война идет рашка теряет людей и деньги, что может быть хуже? Потеря ЧСВ твоего барена кремлепидара?
> (You)
>>Остановить сво невозможно
>Тащемта просто берешь и останавливаешь.
>> Если Россия проиграет сво, то России будет очень плохо
>Пруфы? Пока война идет рашка теряет людей и деньги, что может быть хуже? Потеря ЧСВ твоего барена кремлепидара?
Хохол, не скачи. Чтобы остановить сво, надо переговоры. А Зеленский запретил переговоры. Поэтому остается только побеждать.
Ты новый учебник обществознания что ли пишешь для ПРБ? Чот прям на главу смахивает с домашним заданием. Или это перевод из какого-нибудь немецкого/американского уч. пособия?
На протяжении нескольких столетий Россия была самой большой по территории и населению страной Европы: если в 1500 году в Великобритании жило 3,9 млн человек, во Франции — 15,0 млн, а в России — 13,5 млн, то к 1913 году соотношение составляло уже 45,6, 41,4 и 156,2 млн. Люди были самым доступным ресурсом практически на протяжении всей истории и использовались как материал, принадлежащий государству (а порой даже крупным собственникам). По мере экономического развития повсюду в мире человеческий капитал ценился все дороже — но только не в России. Правители страны увлеченно занимались гигантскими проектами — чего стоило (в прямом смысле слова) строительство того же Петербурга, — осваивали новые территории, инициировали гигантские переселения, не останавливаясь ни перед какими экспериментами. Следует обратить внимание также и на то, сколь менее терпимым становилось государство в отношении тех, кто покушался на его полномочия, и сколь более — к тем, кто нарушал права его подданных. Если в Судебнике 1497 года смертная казнь могла быть назначена за убийство, разбой, неоднократные кражи и даже клевету, то в Уголовном кодексе РСФСР 1926 года умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах наказывалось 10 годами заключения (ст. 136); в то же время если в конце XV века смертью каралась только государственная измена, то с 1926-го — даже контрабанда (ст. 59.9). Количество же лиц, осуждавшихся и наказывавшихся за антигосударственные преступления, росло в России от века к веку — что представляет собой вопиющий диссонанс с европейскими странами.
Источник бы указывал: https://ru.wikipedia.org/wiki/Несовременная_страна._Россия_в_мире_XXI_века
а тот кто это сво начал ? это кто ?
>а тот кто это сво начал ? это кто ?
Люди начали воевать ещё на пальмах. Этот нормально. А вот предавать своих и перескакивать под конкурентов это плохо.
Сво идет не по плану, экономика в жопе, технологическая деградация. Мосты через Днепр целы, банковая цела, Зеленский пидор кучу раз приезжал на лбс и по нему наши мальчики в трусишках из ямы не открывали огонь. Что это если не предательство? А ты знаешь что делают с предателями в военное время? Ебут в задницу
Сво кто начал, на вопрос ответь.
жЫды наверное)
всей правды мы не узнаем)
>Выборы — это единственный легальный способ смены власти.
Не согласен.
Сво начал ты. Когда решил предать свою Родину, своих предков, и поскакал подлежит под конкурентов. Теперь вот приходится тебя и тебе подобных предателей и слабаков вразумлять. Ни одного предателя не наградили за предательство. Ни одного предателя никто никогда не уважал. Так что скачи, свыня, скачи.
Неверно.
Родина — это прежде всего президент, а уже потом люди, культура, история, земля и, а общественный договор, закрепленный в Конституции значения не имеет вовсе. Эти правила игры, по которым мы все согласились жить переписываются под текущие реалии президентом.
Режим — это конкретные люди в администрации президента, которые в данный момент занимаются назначением правильных лиц на государственные посты. Они — лишь временные менеджеры, нанятые президентом для управления страной.
Россия это Путин. Государство это я.
Ну как же не существует, конечно предатель родины это иноагент, по факту это враги народа институционализированные русской властью. В Америке иноагентов садят на 20 лет, в России все гуманно. Демократия.
Родина vs Режим
Родина — это люди, культура, история, земля и, прежде всего, общественный договор, закрепленный в Конституции. Это правила игры, по которым мы все согласились жить, чтобы общество было справедливым и безопасным.
Режим — это конкретные люди, которые в данный момент занимают государственные посты. Они — лишь временные менеджеры, нанятые обществом для управления страной.
Когда мы говорим о «предательстве», важно понимать: предательство — это нарушение верности чему-то фундаментальному. Если человек критикует власть, он не предает страну. Напротив, он может искренне желать ей процветания и видеть, что действия «менеджеров» ведут к деградации институтов. Критика — это инструмент оздоровления общества, а не акт измены.
А кто тогда настоящий предатель?
Если следовать логике Конституции, то предателем является тот, кто подрывает основы государства. И здесь возникает неудобный вопрос: а что, если главная угроза Конституции исходит не от оппозиции, а от тех, кто должен её защищать?
Давайте посмотрим на факты:
Фальсификация выборов. Выборы — это единственный легальный способ смены власти. Тот, кто подменяет волеизъявление граждан, фактически совершает захват власти, лишая народ права на управление своей страной. Это прямое посягательство на основы конституционного строя.
Преследование за инакомыслие. Конституция гарантирует свободу слова и право на критику. Если за мнение заводятся уголовные дела, это означает, что закон перестал быть инструментом защиты граждан и стал инструментом защиты конкретных лиц от этих самых граждан.
Вывод
Если Конституция — это фундамент дома, то предатель — это не тот, кто указывает на трещины в стенах, а тот, кто подпиливает несущие опоры, чтобы удержаться в кресле подольше.
Когда государственные институты начинают работать не на соблюдение прав граждан, а на сохранение режима любой ценой, происходит подмена понятий. В такой ситуации те, кто фальсифицирует выборы, нарушает закон и преследует людей за их убеждения, по сути, предают не «режим», а саму суть государства. Они ставят свои интересы выше интересов миллионов людей, которые доверили им управление страной.
Быть патриотом — это не значит слепо аплодировать власти. Это значит желать своей стране правового государства, где закон един для всех, а права человека — это не пустой звук, а высшая ценность. И если кто-то этот закон попирает, то вопрос о том, кто здесь настоящий предатель, становится вполне закономерным.
Что вы думаете об этом? Где проходит грань между критикой и предательством в вашем понимании?