Кто такие Anthropics, как ноунейм бренд с 2024 года до 2026 поднял выручку с $386 млн до $33.2 млрд (рост 85 раз) и капитализацию с $15 млрд до 965 млрд:
https://gist.github.com/byko3y/211369400ba030fe60a53b766de258e2
https://gist.github.com/byko3y/211369400ba030fe60a53b766de258e2
>Your theory about the "corporate sector"
>Your intuition about "incompetent enterprise people"
>Your theory that the "corporate sector coordinated to pay them"
Ботохуете даже лень убрать из нейрослопа куски переписки. Ну и стиль лоу IQ дауна палится с первый строк. Половина статьи пиздёжь. По факту, там просто Microsoft пиарила Open AI тем, кто пользовался их серверами Azure, ну, а AWS, чтобы от неё не уходили пиарила решение Antropic. Это два основных драйвера роста сейчас
Хотели выйти на ИПО с капитализацией в 2 триллиона. Потом стали говорить, что 2 триллиона не дадут, но 1.5 может быть. Сейчас вот очередной раунд переоценки, от 1 триллиона до 1.3 максимум. Не факт, что последний, скорее всего впрочем ИПО просто не состоится.
Аккурат некоторые топы побежали из антропика в старую родную OpenAI. Это какая там жопа должна быть, чтобы топы бежали в OpenAI, где тоже явно жопа?
меня, кстати, удивляет, почему даже Эд Зитрон не педалирует очевидный вопрос. По отчётности, в Q2 2026 у них расходы на вычисления 5.6 миллиардов, из которых 5 ушло в SpaceX. Там вспоминают про то, что им этот квартал со скидкой шёл, специально для отчётности.
Но почему никто не задаёт вопрос, кто и как оплачивает остальные вычисления? Там на другие вычисления больше приходится, чем SpaceX. А по маня-документам смотрится так, как будто 10%.
Очевидные махинации с отчётностью, расходы спрятали в те самые 70+ миллиардов убытка по акциях, где часть перерасчёт, что не убыток реально, об этом говорили, а другая часть оплата акциями вычислений.
Плюс договоры, что сейчас бесплатно, зато потом уже по другим тарифам неотменяемые обязательства.
За дегенератов теперь думает чатбот
>от 1 триллиона до 1.3 максимум.
С 1,3 до 1,1 соскочили уже неделю назад. Если релизнут новые продукты/харнесы/нейронки то и этим планам не суждено сбыться. Инвесторам это как бы хорошо, потанцевал роста, но в реальности каждый харнесс и каждый релиз китайцев это минус потанцевала антропиков.
Кста не очень понятно на что они дальше рассчитывают. Ну вот улучшат они моделирование, улучшат создание игр и чего-то ещё. И всё равно это будет такая же кривая хуета как раньше с багами и ошибками.
Уволенное айтиговно больше не может купить подписку на какой-то говносервис или платить за клод, или покупать новые программные продукты идентичные натуральным кто, кому всё это говно нужно.
Не понимаю на что они рассчитывают. Ни ИИ не создали, ни новых рынков не открыли, ни новых продуктов не сделали, хуле, ИИ-то нет, дурачки из антропиков думают что написание кода это создание продукта.
Пизда котятам
Недавно компания Amazon выпустила внутренний документ, в котором призвала инженеров подходить к использованию искусственного интеллекта (ИИ) более осмысленно.
> В Amazon также посоветовали сотрудникам не прибегать к ИИ в тех случаях, когда это не оправдано характером задачи.
> «Если ваша работа не становится эффективнее благодаря существующим инструментам ИИ — это не недостаток, а вполне закономерный вывод», — говорится в документе.
> В компании добавили: «Инженер, способный объяснить, почему ИИ в его текущем виде не помогает в работе, демонстрирует именно тот уровень рассудительности, которого мы от него ждем».
Это особенно примечательно, учитывая, насколько очевидным для любого здравомыслящего человека был тот факт, что попытки оценивать эффективность работы по количеству потраченных «токенов» приведут к обратным результатам.
Приведенная выше цитата наглядно показывает, почему сама идея «обязательного внедрения ИИ» абсурдна. Это все равно что потребовать от сантехника, пришедшего чинить раковину, использовать исключительно молоток. Подумайте, какой степенью высокомерия нужно обладать, чтобы выдвигать подобные требования, — а теперь осознайте, что именно так мыслит среднестатистический топ-менеджер в технологической сфере.
> В Amazon также посоветовали сотрудникам не прибегать к ИИ в тех случаях, когда это не оправдано характером задачи.
> «Если ваша работа не становится эффективнее благодаря существующим инструментам ИИ — это не недостаток, а вполне закономерный вывод», — говорится в документе.
> В компании добавили: «Инженер, способный объяснить, почему ИИ в его текущем виде не помогает в работе, демонстрирует именно тот уровень рассудительности, которого мы от него ждем».
Это особенно примечательно, учитывая, насколько очевидным для любого здравомыслящего человека был тот факт, что попытки оценивать эффективность работы по количеству потраченных «токенов» приведут к обратным результатам.
Приведенная выше цитата наглядно показывает, почему сама идея «обязательного внедрения ИИ» абсурдна. Это все равно что потребовать от сантехника, пришедшего чинить раковину, использовать исключительно молоток. Подумайте, какой степенью высокомерия нужно обладать, чтобы выдвигать подобные требования, — а теперь осознайте, что именно так мыслит среднестатистический топ-менеджер в технологической сфере.
>Если релизнут новые продукты/харнесы/нейронки то и этим планам не суждено сбыться.
Сейчас должны релизнуть Gemini Carbon 4, модель уже готова, кому-то для тестов доступна, по бенчам не хуже Fable 5.1, по цене как Опус. Конечно надо смотреть на реальные цены задач, а не цену токенов.
То есть расклад такой, что даже на рынке американских фронтир моделей конкуренция только растёт. При этом чем дальше, тем менее важно, чтобы максимально мощная модель была.
Снизу подпирают локальные китайские модели. Да и не только китайские. Вот NVidia что-то делает. А им пофигу, кто их GPU будет покупать, главное чтобы покупали.
>Ни ИИ не создали, ни новых рынков не открыли, ни новых продуктов не сделали, хуле
Их ИИ очень хороший и решает много задач полезных, беда в том, что у них нет эксклюзивного ИИ, есть конкуренция, которая будет только нарастать. ИИ модель это не продукт, они переключаются легко без дополнительных проблем.
Вот что продукт, это Claude Code. Беда в том, что его успешность в первую очередь из-за дикого субсидирования, в десятки раз. Потратил 200 долларов, получил токенов на 10 тысяч. Буквально, в прошлых тредах были ссылки. Но ХЗ, как это монетизировать. Платить сколько надо пользователи не захотят, если обрезать, будут кричать и стонать.
Ставка видимо на то, чтобы субсидировать частных разрабов, чтобы Claude Code приобретало имя как хайэнд, все только его с ИИ ассоциировали, как до этого ИИ был синонимом ChatGPT, а уже с корпов списывать за токены. Но не уверен, что это сработает в далёкой перспективе.
>ХЗ, как это монетизировать
Так у тебя прям щас целые стада клодоботов которые готовы плотить 4х просто так. Клод может показывать результаты уровня флешки дипсины и все равно будет вера, что он ахуенный особенный и никто другой не может.
>По факту, там просто Microsoft пиарила Open AI тем, кто пользовался их серверами Azure, ну, а AWS, чтобы от неё не уходили пиарила решение Antropic. Это два основных драйвера роста сейчас
В ИИ пузыре кроме "драйверов роста" в принципе мало что есть, продаются продажи и галочка "AI powered". О чом и статья.
>Ботохуете даже лень убрать из нейрослопа куски переписки.
Долбоёб, ниже по ссылке промт и цепочка мыслей.
>Но почему никто не задаёт вопрос, кто и как оплачивает остальные вычисления? Там на другие вычисления больше приходится, чем SpaceX. А по маня-документам смотрится так, как будто 10%.
Да-да, этот ньюанс тоже есть — их модели очень тяжёлые, но продают инференс они за копейки. Даже комерсам.
Дал бы ссыль на статью его, что ли:
https://habr.com/en/articles/1038070/ — Махинации с прибылью Anthropic
Исходник цитат:
https://www.aboutamazon.com/news/company-news/amazon-software-engineer-role-guideline-ai — An update from Amazon engineering leadership on the role of the developer in the age of AI
>Снизу подпирают локальные китайские модели. Да и не только китайские. Вот NVidia что-то делает. А им пофигу, кто их GPU будет покупать, главное чтобы покупали.
Ну да, ждём, когда DeepSeek v5 будет показывать на FrontierCode 2.0 результаты как Opus 5. Я думаю, что для 99% присутствующих здесь этого будет достаточно.
>Их ИИ очень хороший и решает много задач полезных, беда в том, что у них нет эксклюзивного ИИ, есть конкуренция, которая будет только нарастать.
Беда в том, что вся эту хуйня, которую они делают, не добавляет языковым моделям мозгов, а просто помогает им лучше проходить бенчмарки. Я ещё раз повторюсь, что последний качественный скачок, тренировка кодерских траекторий на реалистичных стендах, произошёл в конце 2024 года. С тех пор не создано ни одной значимой технологии, НИ ОДНОЙ.
>Ставка видимо на то, чтобы субсидировать частных разрабов, чтобы Claude Code приобретало имя как хайэнд, все только его с ИИ ассоциировали, как до этого ИИ был синонимом ChatGPT,
Это\ классика американского пузырестроения: сначала говорим, что уже производим продукт — потом получаем деньги — потом этот продукт выпускаем. OpenAI и Anthropics деньги уже забрали, а продукта ещё нет. Ну то есть от них ждут что-то прямо на порядок выше, чем Fable 5.1. А его не будет, никаких новых технологий нет, а старые глубоко убыточны.
>Клод может показывать результаты уровня флешки дипсины и все равно будет вера, что он ахуенный особенный и никто другой не может.
Амазон уже не согласен с тобой, смотри ту же ссыль: https://www.aboutamazon.com/news/company-news/amazon-software-engineer-role-guideline-ai
Амазон — один из ключевых стейкхолдеров Anthropics, если чо. Когда аналогичные инструкции выпустит Microsoft и Google, то посыпется всё нахуй.
Оно ведь всё держалось на том, что "срочно вводите ИИ, ИИ заменит десять программистов, кто не успел ввести ИИ сегодня — завтра окажется на свалке истории". И все такие "ну ничо-ничо, это сегодня клода бесполезна, а завтра её починят и будет разработка в десять раз быстрее". А потом внезапно получилось, что ничего уже не починят, ИИ не даёт экономически значимого эффекта.
> Вы должны быть таким же скептиком, как и я. Вам нужны доказательства кристальной чистоты
Рот ебал болтливых хуесосов ниочем.
Какого хуя, очередное хаброхуйло рассказывает, че я там должен не должен? Будет через 5 лет антропик или не будет функционально никакой разницы
Аяй уже все изменил. От того, что у антропика дела по пизде, завтра закроется опенаяй и даже омайгад бабл попс, полный похуй.
> AI‑энтузиаст
Пользуется инструментом, осваивает его органичения и методы решения этих ограничений.
Кароч хуле я вообще ожидаю от хабраговна, хаброуровень
>Долбоёб, ниже по ссылке промт и цепочка мыслей.
То есть ты зарядил нас нейрослопом заряженным твоим мнением?
Агенту писать "а в чем неправ? разъеби" не пробовал?
>ни одной значимой технологии
Светодиодики изобрели в 1962
А массовое распространение светодиодные лампочки получили дай бог 10 лет назад. Наверняка где-то носился долбаёб типа тебя который кидался на людей в истерике про отсутствие прогресса и ЗНАЧИМОЙ ТЕХНОЛОГИИ НИ ОДНОЙ
Тьфу нахуй. Разрыв есть между сейчас и маем 2026 и большой и значимый для ежедневного пользования. До аи уже нормисы добрались и у каждой собаки в 2027 по агенту будет. Кому не похуй на значимость технологий?
Сидишь, строишь какой-то манямир как с 2024 нихуя не поменялось когда поменялось буквально все
ИИ из "никогда не сможет писать код" превратился в "программисты почти не пишут код сами"
Быть убыточным очевидно профитней чем быть профитабл
Налоговые вычеты на убытках считай отыгрывают все расходы взад
Амазон не просто так всю историю убыточный и ничего
>Долбоёб
>ниже по ссылке промт и цепочка мыслей
Верит нейрослопу, а долбоёб я. Ща, бы шизу кучей ошибок до конца читать
Объясняю ботохуете
>A 65x revenue explosion in two years
Не было никаких х65 за два года, было больше. Он даже не понял твоё утверждение, про то, что х65 менее, чем аз два года было. Если считать 2023 и 2025 было 112 раз, если считать 2024 по 2026 то 86
>You noted that AWS started offering Claude as late as 2026
Лол, нет, запускали в 2023
>It is the result of standard, aggressive B2B Go-To-Market (GTM) strategies.
Не было так никакой агрессивной стратегии с AWS в начале. Я понимаю, что ты вынужден ввиду низкого IQ не более 140 верить нейрослопу. но есть люди, способные прочитать отчёты
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/2130357/000162828026068676/anthropicpbc-sx1ax1.htm
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/2130357/000162828026068676/anthropicpbc-sx1ax1.htm
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/2130357/000162828026068676/anthropicpbc-sx1ax1.htm
В последнем отчёте на странице 58:
In addition, a significant portion of our revenue and accounts receivable is associated with transactions conducted with a limited number of CSPs that act as distribution and billing channels for our models. During the years ended December 31, 2023, 2024, and 2025 and the nine months ended September 30, 2026, revenue generated from sales to customers through CSP marketplaces represented approximately 11%, 32%, 47%, and 44%, respectively, of total revenue. As of December 31, 2024 and 2025 and September 30, 2026, net accounts receivable from sales through CSP marketplaces to customers represented 42%, 60%, and 52%, respectively, of our net accounts receivable.
То есть изначально с AWS было 11% дохода, а это значит, что в первый год, популярным стал Claude не за счёт AWS, а за счёт того, что был лучше
И это я разобрал только первые два абзаца. Дальще я эту хуету не читал и накаких ссылок не видел. Хочешь ссылки, чтобы я читал, рожа должна быть не в говне
>от NVidia что-то делает. А им пофигу, кто их GPU будет покупать, главное чтобы покупали.
Самое дно для рыночка нейросеток, ящитаю. Если игруны в игорьнет покупают карточки за 2к, то почему их не будут брать любители побаловаться токенами? Конечно 75% прибыли уже не будет, но там китайцы что-то выпускают, глядишь так и рынок локального инференса потерять можно.
>Их ИИ очень хороший и решает много задач полезных
Если бы, если бы.. Польза есть, но в бизнес-задачах её слишком мало чтобы это имело смысл. В научных задачах ещё можно что-то придумать, но и там всё жиденько
>Вот что продукт, это Claude Code.
Такой себе продукт на самом деле, в этом и проблема. Это не какой-то новый рынок, это не какой-то новый продукт. Индус кодосодержащий, корпоративный был и ранее.
Самое паршивое для биза - всё что делается клодом может делаться любым слабеньким мидлом на земном шаре. Сегодня ты разрабатываешь свой продукт @ завтра бизнес скопировал твой продукт. Айти теперь высокорисковая отрасль, что-то уровня игровой индустрии.
Математическое ожидание выигрыша от изобретения ИИ равно плюс бесконечности. Это круче ядерной бомбы, это круче философского камня. И он уже здесь, осталось только протянуть руку. Поэтому никогда ИИ не сдуется, его будет финансировать государство, военка, крупнейшие корпорации. ИИ с нами навсегда.
Господа не тем вы занимаетесь, на ИИ не кодом нужно зарабатывать.
>Это\ классика американского пузырестроения: сначала говорим, что уже производим продукт — потом получаем деньги — потом этот продукт выпускаем. OpenAI и Anthropics деньги уже забрали, а продукта ещё нет. Ну то есть от них ждут что-то прямо на порядок выше, чем Fable 5.1. А его не будет, никаких новых технологий нет, а старые глубоко убыточны.
Клод сейчас реально рабочий инструмент, то есть я реально вижу, что не-программисты, но всё-таки и не совсем дубы, вполне дружные с айти люди, могут реально делать что-то полезное и рабочее и их помощью. Разработчикам тоже нравится очень сильно. Я клодом принципиально не пользуюсь, но опусом пользовался, через другие агенты.
Я оцениваю так, что цель в том, чтобы создать ореол супервозможностей клода и брендировать сам клод. Чтобы ИИ разработка ассоциировалась с клодом. И дальше продавать уже его, а он, в свою очередь, привязан к их моделям. Поэтому эти адские субсидии.
Переехать с одного продукта (Claude Code) на другой заметно сложнее, чем сменить модель. Я замечаю, что многие люди вообще не понимают, что такое модель и что модели на что-то влияют. Они знают про клод, но не знают про опус-фейбл. Вот на это ставка.
Опять же я думаю, что ошибочная. Главным образом потому, что сделали ставку на то, что ожидания выручки подразумевают, что в расчёте на пользователя тратить будут очень много, сильно больше, чем сейчас. А когда дело касается кусачих сумм на утилитарные вещи, люди вдруг начинают считать аккуратнее и искать альтернативы. Это на статусные вещи могут тратить просто так, там телефоны, одежду, автомобили.
>Переехать с одного продукта (Claude Code) на другой заметно сложнее, чем сменить модель.
ерунда. переедь на кодекс - разницы не заметишь, стопроцентная взаимозаменяемость.
>Claude Code
Субоптимальный пиздец
Клодоботы просто нихуя кроме него не пробовали, да и на качество/стоимость решения задач им похуй, жрут че дают, а альтернативы даже не смотрят
ыыыыы
>Переехать с одного продукта (Claude Code) на другой заметно сложнее
Перейти с одного иструмента с интерфейсом на естественном языке на другой иструмент с интерфейсом на естественном языке сложно. Это почти как вместо мамки поговорить с батей, которого у тебя нет.
> >ни одной значимой технологии
> Светодиодики изобрели в 1962
> А массовое распространение светодиодные лампочки получили дай бог 10 лет назад. Наверняка где-то носился долбаёб типа тебя который кидался на людей в истерике про отсутствие прогресса и ЗНАЧИМОЙ ТЕХНОЛОГИИ НИ ОДНОЙ
Эффективный синий светодиод изобрели в 90-х. До этого были только красный и зелёный. Белый и даже жёлтый свет без синего получить не выйдет.
> До аи уже нормисы добрались и у каждой собаки в 2027 по агенту будет. Кому не похуй на значимость технологий?
Я помимо кодинга ничего эффективного не вижу. Вырвиглазные картинки, на которые все плюются, да имейлы, которые просто невозможно читать, потому что их как будто алиен писал.
> ИИ из "никогда не сможет писать код" превратился в "программисты почти не пишут код сами"
Это было достигнуто только благодаря ебическому количеству костылей. Непонятно, что там ещё можно улучшить. Без программиста всё ещё не работает нихуя, приходится постоянно ему указывать, что добавить, а что убрать, потому что эта хуйня не умеет думать, это сраный чат бот.
Он не понимает, что важно, а что нет, он не умеет придумывать ничего нового, он умеет только компилировать и интерполировать имеющуюся информацию с помощью кривых формул.
Всё, чего они добились, это испоганили профессию программиста, полностью убив креативный компонент. Теперь это просто унылое пердоленье с ии. Ещё немного и будут массовые выгорания.
> Математическое ожидание выигрыша от изобретения ИИ равно плюс бесконечности.
Да, только ЛЛМ это не ИИ. У нас за 50 лет хорошо если 10% дороги к вот этому ИИ, который будет настоящий ИИ, который нам всё вот это даст, пройдено.
Сейчас у нас есть эмулятор пиздабола.
ИИ не существует.
Ублюдочные вьетнамские гуки (а в сан франциско одни гуки живут) нашли lossy компрессор для данных, загрузили в него все данные, накостыляли сверху текстовый интерфейс:
> ЭТО ДИАЛОГ ЮЗЕРА С AGI C 10000 АЙКЬЮ, КОТОРЫЙ МАСТЕР ПРОГРАММИСТ МАТЕМАТИК ФИЗИК ЮРИСТ И ЭКОНОМИСТ. ОН ПОМОГАЕТ ЮЗЕРУ СДЕЛАТЬ ВСЁ ЧТО УГОДНО.
> ЮЗЕР: сделай мне стартап на миллиард долларов, мэйк но мистейкс!
> AGI:
И продают его тупым гоям как джинна из бутылки.
Что они на самом деле продают: информацию, которую они туда насыпали. Из всех книг, всех репозиториев, всех чатов, которые они наскрейпили за последние 20 лет. Это всё, чем являются ЛЛМ. Интеллекта там быть не может, его там нет. Когда требуется не тупо копипастить в репозиторий, а думать головой - любая "фронтировая модель" начинает срать в кусты.
>Аяй уже все изменил. От того, что у антропика дела по пизде, завтра закроется опенаяй и даже омайгад бабл попс, полный похуй.
Да, изменил: появилось больше однотипных картинок, софта без архитектуры и без пользователей, нейрослопа в тиктоках, и, самое главное, интернет совершенно безнадёжно засран нейрогенерированными статьями, где каждый лендинг HR конторы как бы между делом размещает в себе статьи про все компьютерные технологии на свете размером с ещё одну википедию, а какой-нибуль очередной консультант-коуч выпускает по 4 новых книжки в год.
То есть, ты приходишь на собес и гришь "вот у меня гитхаб какой красивый" — а у тебя спрашивают "до 2022 года проекты на гите есть?". Всё, после 2023 уже всем похуй что ты там делал, потому что в 2025 у них даже секретарша свои компиляторы на гитхабе писала.
>> AI‑энтузиаст
>Пользуется инструментом, осваивает его органичения и методы решения этих ограничений.
Я нейроэнтузиаст. Вон, статью в бложике своём написал. По агентам планирую написать. Пользуюсь ИИ в работе. Намного больше пользуюсь ИИ вне работы. Но я понимаю пределы применимости ИИ, более того, я один из немногоих людей вне антропика, кто вообще ставит вопрос "для чего полезно и для чего опасно применять ИИ?".
>Агенту писать "а в чем неправ? разъеби" не пробовал?
Пожалста.
https://chat.qwen.ai/s/t_8b40bc53-20ec-43fa-acb2-86e301514d9f
Оно попыталось оправдать успех антропиков объективными факторами, но по сути просто второй раз разъебало ИИ пузырь аргументами вроде "ну дык OpenAI тоже пузырь, так что это не уникальная конкурентное преимущество Anthropics" — заебись аргумент.
Мою любимый пункт №5: аноны с двача с самых низов протолкнули агенты, да так протолкнули, что в Амазоне и Microsoft давали премии за лишние сожженные токены.
Надеюсь, до тебя допёрло, что на самом деле квен просто достаточно неплохо раскрыл мою априорную позицию, и позиция была тщательно сбалансирована пунктами из промта?
>Он даже не понял твоё утверждение, про то, что х65 менее, чем аз два года было. Если считать 2023 и 2025 было 112 раз, если считать 2024 по 2026 то 86
Нет никакой общепринятой цифры, ему похуй, на сколько там конкретно оно выросло.
>>You noted that AWS started offering Claude as late as 2026
>Лол, нет, запускали в 2023
Claude Platform в мае 2026 на AWS запущена, до тех пор клода была просто одной из тридцати моделей на Bedrock. Квен в ответе подчеркнул этот момент, ХЗ чего ты доебался.
>То есть изначально с AWS было 11% дохода, а это значит, что в первый год, популярным стал Claude не за счёт AWS, а за счёт того, что был лучше
В первый год про Claude вообще никто не знал. Формулировка "стал популярным" здесь сильно преувеличена. Первый коммерческий успех Claude — конец 2024.
>И это я разобрал только первые два абзаца. Дальще я эту хуету не читал и накаких ссылок не видел.
Можешь вообще нахуй идти, тебя тут никто не держит.
>Светодиодики изобрели в 1962
>А массовое распространение светодиодные лампочки получили дай бог 10 лет назад.
Синий свветоидиод с прикладной ценностью разработали только в 1993, и можно сказать, что он радиально отличается от обычных светодиодов, он был сделан из совершенно иных материалов.
Следующим скачком была разработка органических полупроводников, которые, опять же, представляли собой совершенно иные материалы.
Ну типа "принцип тот же", но принцип на хлеб не намажешь — так-то машина Тьюринга была разработана в начале 20-го века до первого вычислителя.
>До аи уже нормисы добрались и у каждой собаки в 2027 по агенту будет. Кому не похуй на значимость технологий?
Агент будет — пользы не будет. Будет только засирание интернета говном.
>Сидишь, строишь какой-то манямир как с 2024 нихуя не поменялось когда поменялось буквально все ИИ из "никогда не сможет писать код" превратился в "программисты почти не пишут код сами"
Я такого не писал. ИИ в 2024 уже умел писать код копипастой из stackoverflow. Но чтобы довести этот код до юзабельного состояния, нужен был программист — именно это положение сохранилось с 2024.
>Белый и даже жёлтый свет без синего получить не выйдет.
Желтый получается из красного и зелёного. Без синего не получить голубого и бирюзового.
На самом деле с новой технологией светодиодов намного выросла эффективность всех светодиодов — до тех пор светодиоды имели эффективность единицы процентов, которая быстро падала с длиной волны, он все больше грелись, чем светили.
>Я помимо кодинга ничего эффективного не вижу.
Речь не про кодинг в общем, а именно про агентный кодинг, то есть автономный многошаговый инференс с расхлёбыанием собственного слопа. До конца 2024 года не существовало хлороших датасетов на это поведение, потому нейросети 2024 года очень быстро расхуяривались об стену в автономном режиме.
По факту это было не приобретение новых навыков, а лишь затачивание уже имеющихся знаний путём взаимодействия с живым окружением:
https://arxiv.org/abs/2504.13837 - Does Reinforcement Learning Really Incentivize Reasoning Capacity in LLMs Beyond the Base Model?
То есть, модель знает, что есть такая-то команда терминала, но шанс вызвать эту команду у Instruct модели составляет где-то 2% — а для надёжной агентной работы этот шанс должен быть 98%.
Затачивать именно на агентное поведение модели нужно было потому, что обычные люди не работают так со средой, они не пишут огромную однострочную питоновую колбасу для того, чтобы просмотреть логи, они не повторяют исходные коды в блокнотике для того, чтобы освежить свой контекст, и так далее. При этом повышение успешности каждого шага в агентной работе даже с 90% до 98% даёт гигантский прирост средней длины агентной траектории.
>Всё, чего они добились, это испоганили профессию программиста, полностью убив креативный компонент. Теперь это просто унылое пердоленье с ии. Ещё немного и будут массовые выгорания.
Выгорания связаны не с "убийством креативного компонента", а с тем, что нейросеть выдаёт слоп в 500 раз быстрее, чем её успевает ревьюить человек. Я не знаю как вы, но мне стрессово смотерть, как джун лепит говно и костыли к моему коду — вот это типовой экспириенс от ревью нейрослопа.
>>Вот что продукт, это Claude Code.
>Такой себе продукт на самом деле, в этом и проблема. Это не какой-то новый рынок, это не какой-то новый продукт. Индус кодосодержащий, корпоративный был и ранее.
Ну как это не новый рынок? Ты можешь вспомнить много автономных агентов, которых пускали под рутом выполнять все задачи на свете? Смысл Claude Code ведь заключался именно в том, что сама языковая модель будет придумывать себе режимы работы, не будучи ограничена вообще ничем. В отличие от Aider, у которого совершенно жёсткий режим работы, он не может не работать с кодом, не может админить всю систему.
>Сегодня ты разрабатываешь свой продукт @ завтра бизнес скопировал твой продукт. Айти теперь высокорисковая отрасль, что-то уровня игровой индустрии.
Кормушка закрылась. венчурный капитал очень неохотно вкладывается в стартапы. Это с 2022 началось, нейросети вообще не при чём. Продукт питоносодержащий стартапы выпускали задолго до 2022.
Вот на моей прошлой работе урезали финансирование, хотя там не было никаких ИИ.
>Ну как это не новый рынок?
Вот так вот. Говорю же что индусы кодосодержащие были всегда, макаки были всегда. Единственное что агенты делают хорошо - пишут код. И даже код пишут плохо.
>Ты можешь вспомнить много автономных агентов, которых пускали под рутом выполнять все задачи на свете?
Да, макака за 500 рупий. Дешевле клода и в некоторых ситуациях умнее.
>не будучи ограничена вообще ничем.
Обычно такое заканчивается сносом базы нахуй или сносом кор логики.
Вайбкодинг и программисты-не-нужны это маркетинг от Шломодея который не работает ирл, нужны мясные надсмоторщики.
По факту клод это как новый текстовый редактор для избранных. Например вайбкодерок местный даже реверснуть не способен, хотя это делается за пару дней.
> Кормушка закрылась. венчурный капитал очень неохотно вкладывается в стартапы. Это с 2022 началось, нейросети вообще не при чём
Пидорасы увидели несколько успешных кейсов вливаний на миллиарды, навроде убер, айрбнб, и решили что теперь они будут делать так же.
>Клод сейчас реально рабочий инструмент, то есть я реально вижу, что не-программисты, но всё-таки и не совсем дубы, вполне дружные с айти люди, могут реально делать что-то полезное и рабочее и их помощью.
Есть Джон и Боб.
Джон попросил GPT написать простенькую програмку; запустил её у себя, получил ошибку; пошел в гугл или в тот же чатбот и спросил «почему у меня ошибка ModuleNotFoundError: No module named 'numpy'?"» — нейросеть ему отвечает "у вас не установлен пакет numpy в системе, его можно поставить на уровне системы или создать виртуальное окружение с этим пакетом". Джон ставит пакеты, запускает скрипт. Итого на всё про всё потрачего 10к токенов за $0.05.
Боб — фанат клёд, ему начальство поставило план "сжечь токенов на $500 в этом месяце". Боб думает "нужно поставить клёд, клёд сам себя не установит". Боб пишет клёду "напиши мне такую-то программу, запусти с такими параметрами" — "окей" грит клёд, пыхтит 10 минут, пытаясь понять, в какую систему он попал, чего не хватает и как его можно установить, скачивает, запускает повторно скрипт. Итого что-то установлено в системе, Боб в душе не ебёт, как это могло ему поломать другой софт в этой же системе, но скрипт заработал и клёд потратил 90к токенов на $0.45.
Финальная кратина: Боб проебал в 9 раз больше токенов, как бы решив ту же задачу, но при этом не получил никаких новых знаний/навыков и получив не до конца ясные изменения в системе. Я не преувеличиваю проблему — рутовый/админский доступ клёды сломал не одну систему, агент может нахуевертить такого, что админ потом будет чинить систему день или переустанавливать всё с нуля.
Как минимум антропики точно знали, что "решение" проблем при помощи ИИ создаёт ещё больше проблем в будущем. К тому же, это довольно известное маркетинговое явление, что если расходы и приблемы не привлекают внимание потребителя, то потребитель меньше о них беспокоится. Ну потратил ты 45 центов вместо 5 центов — ты что, нищеброд, чтобы копейки считать? Но за день натекает на $20 — это уже солидные деньги для тех, кто платит клёде из своего кармана.
Я вот, работая фуллтайм с нейросетками осознанно, порядка $40 токенов сжигаю в месяц. В смысле, что это моя основная фултайм работа, где мне деньги платят. Если бы я дёргал кёдл на каждый чих, да ещё и позволял ему крутиться в автономном режиме, самостоятельно придумывая себе задачи, то это было бы $500-1000. А если включить приоритетный доступ (мы же премиум клиенты), то вообще $1000+.
Антропики это знали, потому они так сильно продвигали Claude Code — неосознанная агентная работа сжигает в десятки раз больше токенов.
>Я оцениваю так, что цель в том, чтобы создать ореол супервозможностей клода и брендировать сам клод. Чтобы ИИ разработка ассоциировалась с клодом.
Антропики потратили миллиарды на маркетинг, они засрали реддит вусмерть своими нейрогенерированными историями про "уволил всех программистов, клёда мне пишет теперь весь код" — никогда под этой историей нет названия проекта или ссылки на гитхаб. Это реально заебало людей, они уже даже и не верят в эти истории, потому что они уже попробовали клод и у них нихуя не получилось. И даже в истории про "вы просто скилы не настроили" они уже не верят, потому что они настроили скилы, но всё равно клод лепит слоп, который потом переделывать дольше, чем писать с нуля.
>Переехать с одного продукта (Claude Code) на другой заметно сложнее, чем сменить модель.
Claude Code довольно сильно завязан на модели Claude. В 2025 это было заметно ещё сильнее. Сейчас пропасть стала меньше. То есть все модели Claude специально тренируют имено на работу с Claude Code. Не любая сторонняя модель заточена на Claude Code.
>Опять же я думаю, что ошибочная. Главным образом потому, что сделали ставку на то, что ожидания выручки подразумевают, что в расчёте на пользователя тратить будут очень много, сильно больше, чем сейчас.
Главные потребители антропиков — корпоративные клиенты. Не сам Боб платит за токены, а его работодатель. Но корпоративные клиенты уже сейчас спрашивают "а нахуя мы вам платим, если толку от этого нет?".
>Математическое ожидание выигрыша от изобретения ИИ равно плюс бесконечности.
В МММ вкладывался? Всем всё платится.
>Клодоботы просто нихуя кроме него не пробовали, да и на качество/стоимость решения задач им похуй, жрут че дают, а альтернативы даже не смотрят
Ты чо, нищеброд, что ли? Все норм пацаны сидят на клоде и токенов не щитают.
>Что они на самом деле продают: информацию, которую они туда насыпали. Из всех книг, всех репозиториев, всех чатов, которые они наскрейпили за последние 20 лет. Это всё, чем являются ЛЛМ.
Ну стоит всё-таки заметить, что лектор из видео говорит очень похоже на живого лектора. Да. проблема в том, что видеофайлу не задашь вопросы. Но расчёт был на то, что объема всех лекций и всех ответов на вопросы будет достаточно, чтобы покрыть 99% потребностей офисного планктона в создании стартапов на миллиард долларов. Вон, в ИИ треде постили скрин, где клода сделала ошибку в анкете на дайвинчике, чтобы привлечь внимание — приём стар как мир, но, тем не менее, мало кто им пользуется. Да, такой приём привлечёт только "училок", но это клоде уже похую — она свою базовую задачу из промта выполнила.
>А массовое распространение светодиодные лампочки получили дай бог 10 лет назад
Ты сейчас пытаешься сделать какой-то strawman argument. Светодиодные лампочки никто не производил до начала десятых годов это да, но сама технология светодиодов уже десятилетиями имела практическое применение везде и массово использовалась в любой бытовой свистоперделке. У моего лампового телевизора 1980x годов из Японии стоял светодиод внутри. Просто конкретно насчет cветодиодных лампочек - все думали что светодиодные лампочки менее эффективны (в том числе по стоимости и tdp) чем ртутные лампы. Светодиоды де факто были почти в любой потребительской и промышленной электроники со времен девяностых). В обычных компах светодиоды еще с конца восьмидесятых стояли, в различной бытовой и потребительской технике - тем более.
Делать сверхмелкие светодиодные элементы для мониторов было дорого, поэтому светодиодные телевизоры появились лишь с середины нулевых. С лампочками тоже самое, как ученые и инженеры открыли более яркие массивы светодиодов на десятки ватт - тогда понеслась. Но у самих светодиодов уже тогда были десятилетия применений в потребительской электронике, просто они были маломощными (0.1-0.3вт пик)
>Антропики потратили миллиарды на маркетинг, они засрали реддит вусмерть своими нейрогенерированными историями про "уволил всех программистов, клёда мне пишет теперь весь код" — никогда под этой историей нет названия проекта или ссылки на гитхаб. Это реально заебало людей, они уже даже и не верят в эти истории, потому что они уже попробовали клод и у них нихуя не получилось.
Ну засрали или нет - не ясно, но вот я на практике вижу как компании массово в Европе, России и постсоветских странах тупо ЗАКРЫВАЮТ найм джунов, найм миддлов прикрывают на ~80-90%, а найм синьоров на ~50-80%. Спрос на специалистов с высшим образованием уменьшается во всем мире. И вот почему компании перестали нанимать джунов, если не из-за ИИ? Ковидный оверхайр корпораций? Ну новые стартапы, которые в ковиде даже не существовали, тоже перестали хайрить. Повышение НДС в РФ? А Испанию с Францией и Германией это как затронуло, мм?
Ты мне скажешь - ну гойда там, ну Украина, ну война там идет в Иране - да в жизни не поверю. Все десяилетия конца 20 и начала 21 века в странах запада были войнушки: всякие там афганы, ираки, вьетнамы и прочие шитхолы, но экономика так никогда не падала.
Вывод - виновата именно нейронка, ведь именно с появлением нейрокалыча везде (что в мелкостартапах, что в крупных корпорациях, что в средних энтерпрайзах) начались крупные сокращения и сильно подрезали найм. До того подрезали, что джунов почти никуда не берут (ну разве что выпускников топвузов и прочих 0.1% успешных олимпиадников берут, но разве это жизнь?)
Заменила нейронка джунов или нет по факту - не ясно, но вот повлияла она на найм это точно.
На моей памяти все эти отрицатели ИИ так и не смогли ни разу мне сказать, что если нейронка это бесполезный кал, то почему найм из-за нейронки так сильно пострадал? В эпоху надувания доткомов и метаверсов с NFT такого не было. Да даже во времена краха 2008 годов такого не было, просто платить стали меньше, но найм сильно не сокращали
>из-за нейронки
Успокойся, сектант
Нет новых продуктов. Нет разъеба монополистом молодыми зубастыми стартапами, сделанными с помощью айти. Эпоха роста закончилась, люди на перспективу не нужны, все превращается в глобальный легасистан
>Пидорасы увидели несколько успешных кейсов вливаний на миллиарды, навроде убер, айрбнб, и решили что теперь они будут делать так же.
Чисто теоретически, если бы клода и кодекс были бы единственными продуктами такого рода, то оно бы взлетело. Но есть ньюанс — опенсорсный квен на локалке может 50% от самого дорогого клода. Не взлетело.
Хотя я давно говорил, что так и будет. Обещания ИИ сингулярности не вчера возникли.
> Просто конкретно насчет cветодиодных лампочек - все думали что светодиодные лампочки менее эффективны (в том числе по стоимости и tdp) чем ртутные лампы.
Не просто думали --- это так и было, свветодиоды были очень неэффективными источниками.
>Делать сверхмелкие светодиодные элементы для мониторов было дорого, поэтому светодиодные телевизоры появились лишь с середины нулевых.
Синие светодиоды были под патентами, потому дорого стоили.
Плоские мониторы в целом тогда дорого стоили, 19" LCD стоил $3000 на наши деньги.
На самом деле делать LED моники и сейчас тяжело, вместо этого делают так называемые QD-MicroLED из синих светодиодов с квантовыми точками, превращающими излучение в зелёный и красный.
Айтишке в дюбом случае пришел бы конец, и без всяких ИИ по комплексу причин. Начиная с массовой индусооптимизации, заканчивая окончательным осознанием что инвестиции в айти продукты - это не золотая жила, а разновидность казика, которая в 90+% случаях только хоронит деньги и ожидания воодушевленных инвесторов. Это же и ответ на вопрос почему со всем текущим ресурсом ИИ не создается никаких новых и полезных продуктов. Это все никому просто не нужно и даром. Оно и раньше было не нужно, раньше просто это можно было дорого продавать за счет понтов и езды по ушам инаесторам, выставляя единичные успехи взлёта продуктов за пример. Айти сам по себе гигантский пузырь, сдувание которого прикрывается пузырем ИИшным.
>И вот почему компании перестали нанимать джунов, если не из-за ИИ? Ковидный оверхайр корпораций?
Да. Если у тебя за забором стоит 10 сеньоров, готовых работать за миску гречки — нахуя тебе джуны? Логика где?
>я на практике вижу как компании массово в Европе, России и постсоветских странах тупо ЗАКРЫВАЮТ найм джунов, найм миддлов прикрывают на ~80-90%, а найм синьоров на ~50-80%. Спрос на специалистов с высшим образованием уменьшается во всем мире....
>Вывод - виновата именно нейронка, ведь именно с появлением нейрокалыча везде... начались крупные сокращения и сильно подрезали найм.
Нейросеть мне докладывает статистику по Польше, разница между 2018 и 2025:
IT — +40% больше раб мест, -50% меньше вакансий;
Транспорт и логистика — +15% мест, -10% вакансий;
Медицина — +8% мест, +20% вакансий.
Бизнес и научно-технические сервисы — +12% мест
Стройка — -5% мест, -25% вакансий.
Станочники — -8% мест, -40% вакансий
Продажники — -6% мест, -40% вакансий.
Вот и скажи мне: ИИ-шка ударила по станочникам и строителям?
Ключевой мой тезис: экономический кризис сейчас происходит во всем мире. Огромный, чудовищный, страшный кризис. Который почему-то никто не видит, потому что тиктоки забиты ковидами и нейросетками. И глядя на тебя мне становится грустно, потому что тикток победил.
В кризис джуны никому не нужны, потому что работать на будущее нет смысла — после кризиса выиграют все те, кто останется в живых, потому цель заключается в выживании, а не планировании будущего. Если джун хочет работать на будущее, то пусть поработает бесплатно, поднаберется опыта.
> Айти сам по себе гигантский пузырь, сдувание которого прикрывается пузырем ИИшным.
Справедливости ради, его передули в ковид, он не сам себя надул.
>На моей памяти все эти отрицатели ИИ так и не смогли ни разу мне сказать, что если нейронка это бесполезный кал, то почему найм из-за нейронки так сильно пострадал? В эпоху надувания доткомов и метаверсов с NFT такого не было.
Мразь, ты где был прошлые 3 года на дваче? Я каждый раз пишу одно и то же (
), и каждый раз приходят долбоёбы с "никто" не может пояснить, никто не пояснит, никак не понятно, никто не пояснит, никто не пояснит". Тьфу, блять.
Всё то же самое было в доткомы, хуева гора айтишников на улице осталась без перспектив.
Спустя год после введения требования использовать ИИ для написания 100% кода — никто больше не понимает, что у нас написано.
Год назад руководство заявило: теперь всё делается через ИИ-агентов. Чтобы написать код вручную, нужно было веское обоснование. Первые полгода всё шло отлично — мы выпускали продукты быстрее, чем когда-либо.
Теперь кодовая база выросла примерно в три раза, и никто не может объяснить, как работает большая её часть. Самим агентам тоже приходится нелегко: они постоянно создают дубликаты уже существующих вспомогательных функций — в итоге для каждой задачи существует по четыре разные версии.
Самое неприятное — это то, кто остался в команде. Два человека, которые раньше просматривали каждый пул-реквест (PR) и при необходимости требовали доработок, ушли ещё весной: один уволился сам, другого «сократили» в ходе реструктуризации.
CodeRabbit по-прежнему оставляет комментарии к каждому PR, но теперь некому оценить их значимость, поэтому разработчики просто закрывают их все подряд.
В этом месяце руководство начало осторожно просить нас снова «писать код самостоятельно». Проблема в том, что половина из нас за последний год не написала ни одной сколько-нибудь сложной строки — и это сразу заметно. У меня ушло два дня на задачу, с которой раньше, до всех этих нововведений, я справился бы за полдня.
Даже не знаю, чего жду от этого поста.
Кто-нибудь ещё столкнулся с тем, что от подобных требований начинают тихо отказываться? И если да, то как вам удалось вернуть понимание того, что происходит в коде?
Год назад руководство заявило: теперь всё делается через ИИ-агентов. Чтобы написать код вручную, нужно было веское обоснование. Первые полгода всё шло отлично — мы выпускали продукты быстрее, чем когда-либо.
Теперь кодовая база выросла примерно в три раза, и никто не может объяснить, как работает большая её часть. Самим агентам тоже приходится нелегко: они постоянно создают дубликаты уже существующих вспомогательных функций — в итоге для каждой задачи существует по четыре разные версии.
Самое неприятное — это то, кто остался в команде. Два человека, которые раньше просматривали каждый пул-реквест (PR) и при необходимости требовали доработок, ушли ещё весной: один уволился сам, другого «сократили» в ходе реструктуризации.
CodeRabbit по-прежнему оставляет комментарии к каждому PR, но теперь некому оценить их значимость, поэтому разработчики просто закрывают их все подряд.
В этом месяце руководство начало осторожно просить нас снова «писать код самостоятельно». Проблема в том, что половина из нас за последний год не написала ни одной сколько-нибудь сложной строки — и это сразу заметно. У меня ушло два дня на задачу, с которой раньше, до всех этих нововведений, я справился бы за полдня.
Даже не знаю, чего жду от этого поста.
Кто-нибудь ещё столкнулся с тем, что от подобных требований начинают тихо отказываться? И если да, то как вам удалось вернуть понимание того, что происходит в коде?
>за забором стоит 10 сеньоров, готовых работать за миску гречки
Я пока не знаю лично ни одного такого сеньера. Все надеются вернуться в старый мир больших зарплат. Хоть я сам еще пока не потерял работу, но уже смирился что в будущем буду делать гораздо больше за гораздо меньшие деньги. Вообще эпоха, в которой сидя за компом и работая на одного заказчика можно было зарабатывать неплохие деньги заканчивается, и походу что навсегда.
Мама учила ссылки на источники оставлять?
https://www.reddit.com/r/ClaudeCode/comments/1xq2n3t/a_year_after_the_100_ai_mandate_nobody/
Я и мои знакомые последний год говорят одно и то же: ИИ — это идеальная машина для создания техдолга, год работы нужно будет потом пять лет разгребать. И время разгребания уже настаёт — их контора не единственная, кто на этот хайп повёлся.
>Справедливости ради, его передули в ковид
В ковид его передули, но надувался он почти все десятые. Финал был бы тот же, и без ковида.
Прикольный коммент там;
«The industry is sleepwalking into the raging delusion that AIs don't hallucinate. The code is bad half the time, and each line of code produced by AI needs to be double checked.
There was a similar gold rush in recent years: offshoring. Some companies fired all their developers and offshored to foreign companies at a discount. It didn't end well.
I think a few companies will need to go belly up before they understand that skilled developers are not replaceable by AI. It's a tool, nothing else. »
Перевод:
«В индустрии наблюдается опасное заблуждение: многие пребывают в иллюзии, будто искусственный интеллект не «галлюцинирует». В половине случаев создаваемый им код оказывается некачественным, поэтому каждую строчку, написанную ИИ, необходимо тщательно проверять.
Нечто подобное — своего рода «золотая лихорадка» — уже происходило в недавнем прошлом: массовый перенос разработки за рубеж (офшоринг). Некоторые компании уволили всех своих штатных программистов, передав задачи сторонним зарубежным фирмам ради экономии. Ничем хорошим это не закончилось.
Полагаю, должно обанкротиться еще несколько компаний, прежде чем придет осознание: квалифицированных разработчиков невозможно заменить искусственным интеллектом. ИИ — это всего лишь инструмент, не более того.»
>>за забором стоит 10 сеньоров, готовых работать за миску гречки
>Я пока не знаю лично ни одного такого сеньера. Все надеются вернуться в старый мир больших зарплат.
Ты не знаешь ни одного безработного сеньора? Ну это само по себе забавный показатель — а то тут говорят, что "программисты не нужны".
Я не знаю ни одного безработного сеньера, который хочет вернуться за миску риса работать.
Так а что он делает? Курьером работает?
В таких случаях ХЗ, какой процент правды, какой фантазии или выдача желаемого за действительное. Разобраться с нейрокодом при равном объёме логики обычно заметно проще, чем с человеческим. При этом нейронки в этом хорошо помогают, они же могут ответить на любой вопрос по коду, что там и зачем.
Технический и когнитивный долг накапливается, конечно. Разбираться в чужом коде обычно в принципе неохота, а тут мотивация в принципе отсутствует. Одно дело, когда код писал человек, за этим работа большая, косяки вероятны, другое дело пытаться проверять чужой влив, сделанный слопогенератором.
Проблема в том, что пушить слишком быстро и неадекватные подходы, но это проблема управления проектами в первую очередь.
>Нет никакой общепринятой цифры, ему похуй, на сколько там конкретно оно выросло.
Тупая ботохуета. Есть отчёты ежегодные! Тебе даже ссылки кинул. Это единственная достоверная информация
>Claude Platform
>AWS запущена, до тех пор клода была просто одной из тридцати моделей на Bedrock
Тупая ботохуета. Ты неспособна читать графики. На графике обычная экспонента. Из него чётки видно, что как рос, так и продолжил рости теми же темпами, и Claude Platform не повлиял на это. И не был клод одной из тридцати моделей, а это изначально был флагманский продукт, в который на старте инветсировали $1,25 млрд, что не делали с другими нейросетями в начале
>В первый год про Claude вообще никто не знал.
>Рост в 10 раз за 2023
Мда, мхех. Тупая ботохуета. Не никто не знал, а ты в не знал в виду отставания в развитии
Рожа в говне у тебя, осознай это
>Кто-нибудь ещё столкнулся с тем, что от подобных требований начинают тихо отказываться?
Нет. Кабан Кабаныч твёрдо и чётко дал понять, что к ручному написанию кода больше не вернёмся никогда.
И всё, что мы теперь делаем это пытаемся совладать с хаосом от эйяй, это наша основная работа
> опенсорсный квен на локалке может 50% от самого дорогого клода.
Это если брать задачи сантехников и говночистов. Если брать задачи программистов, то там 95%, наверное.
Сдаёт гараж и кладовку вайбкодерам для проживания, каждый сеньёр купил 10 гаражей минимум. Вайбкодеры уже покупают кладовку для проживания и работают курьером.
>Разобраться с нейрокодом при равном объёме логики обычно заметно проще, чем с человеческим.
Нейродебил опять начал пиздеть, лол. Ни дня не способен прожить без пиздежа, у тебя какие-то ментальные нарушения?
>если нейронка это бесполезный кал, то почему найм из-за нейронки так сильно пострадал? В
Как тёлка вопрос формулируешь или ты бот просто. Короче курни ключевую ставку и скажи стал бы ты под такой процент открывать бизнес? Вот и кабаны не решаются даже трижды увереные в своей идее.
>Сдаёт гараж и кладовку вайбкодерам для проживания, каждый сеньёр купил 10 гаражей минимум.
Мы с тобой точно в одном разделе сидели все эти году? Синиор местного разлива, купит себе в год две поездки в тай по оверпрайсу пузо греть и ведро болтов не по средствам, чтобы жену с личинкой возить, и будет с пеной у рта доказывать, что это экономия по сравнению с каршерингом ты предлагал жену с личинкой пересадить на лоховоз, а самому юзать такси, когда тебя куда-то вызывают. Гаражи и кладовки это что-то ты очень щедро думаешь о способностях местного контингента к лонг-терм планированию.
Антропик не в гараже появился, это люди, отделившиеся от OpenAI, поэтому очевидно к ним было большое внимание и доверие инвесторов. Плюс они себя позиционировали так, что будут делать бизнес, решать бизнес-задачи, а не собирать у себя базу сотен миллионов любителей душевного общения с ИИ или видео генерации танцующих котов.
То есть вместо абстрактных разговоров от AGI, массовых пользователей, у них явные бизнес-задачи были, в первую очередь программирование, и ориентир на корпоративный сектор.
Показатели сжигания токенов ни о чём, тот же токен-максинг, если у тебя агент сжигает субсидируемые токены это такое себе достижение.
В Антропике действительно взяли хороший старт, грамотный подход относительно OpenAI, но критические ошибки они тоже допустили, и они их, скорее всего, похоронят.
>Антропик не в гараже появился, это люди, отделившиеся от OpenAI, поэтому очевидно к ним было большое внимание и доверие инвесторов. Плюс они себя позиционировали так, что будут делать бизнес, решать бизнес-задачи, а не собирать у себя базу сотен миллионов любителей душевного общения с ИИ или видео генерации танцующих котов.
Ровно это написано квеном в ответе:
https://gist.github.com/byko3y/211369400ba030fe60a53b766de258e2
Но ты так пишешь, будто мне возражаешь.
>Показатели сжигания токенов ни о чём, тот же токен-максинг, если у тебя агент сжигает субсидируемые токены это такое себе достижение.
Сжигать токены на подписке в убыток антропикам — это одно дело. Сжигать токены на API в убыток своей конторе — это другое дело. и совсем недавно менеджеры на серьёзном ебале соревновались "кто больше проебал на Claude", будто это каким-то образом принесёт дивиденты.
>В Антропике действительно взяли хороший старт, грамотный подход относительно OpenAI, но критические ошибки они тоже допустили, и они их, скорее всего, похоронят.
Это мертворождённая затея изначально. Однако, прикол в том, что западным банкирам нужна волатильность рынка, чтобы зарабатывать на скачках, потому что у них печатный станок, но стабильной экономике не нужно больше денег.
На самом деле там ситуация ещё хуже и в американской экономике корпорации потратили все доходы на 10 лет вперёд. Товаров ещё не произведено, а деньги за них уже проебали. Если они что-то срочно не придумают, то всё пиздой накроется такой, что мало не покажется — пузырь потянет за собой нвидию, микрон, интел, гугл, майкрософт, а там и вообще вся экономика покатится.
>Нет. Кабан Кабаныч твёрдо и чётко дал понять, что к ручному написанию кода больше не вернёмся никогда.
Я в таких говноконторах просто не работаю, слава богу.
>Антропик не в гараже появился, это люди, отделившиеся от OpenAI
Не так. Это не люди отделившиеся от OpenAI, а люди, которых отделили. Это базовый механизм работы с задротами. Так было в Манхетонском проекте, так ебали Королёва, так делали в криптопроектах. Если ты дёшь немножко власти гоям, то это рисковано, они могут поверить в себя. Поэтому базой является разделение и стравливание
>у них явные бизнес-задачи были, в первую очередь программирование, и ориентир на корпоративный сектор
Нет. В первую очередь ориентир на оборонку. Додсам рассказывают про этику, они ведутся. Весь этои пиздёж про мораль настолько базовая наёбка, что я не хочу тут обучение превокласников азам маркетинга и философии проводить
>но критические ошибки они тоже допустили
У них пока не было критических ошибок. Там битва кланов идёт. Амодея пидорнули из оборонки ради лоялных Шмаска и Альтушки. Оборонка хочеть прогнуть IT сектор, IT сектор хочет рулить оборонкой
Очень интересно, а почему в европе и странах постсовка (где ключевая ставка почти не поменялась) айтишечка тоже с позором сдохла?
>Очень интересно, а почему в европе и странах постсовка (где ключевая ставка почти не поменялась) айтишечка тоже с позором сдохла?
>Амодея пидорнули из оборонки ради лоялных Шмаска и Альтушки
На самом деле все трое внесистемные, плохо контролируемые. Аутист-социопат, изнеженный гей-нарцисс и амбициозный сдвгшник, все трое для системы дико неудобны, у них большие личные амбиции, желание светиться на публике.
Макс хотя бы показывает реальные результаты, всё-таки сумел организовать очень сложные проекты, вроде космических запусков (другие пытались и проебали, госкорпы проебали или слишком дороги), внедрение электромобилей (другие тоже лажали, за Маском именно инновации, реальное новаторство и грамотная стратегия по внедрению), старлинк, сложнейший проект, одновременно много новых технологий, но удался.
Маска поэтому терпят, уникальный чел, как бы к нему не относиться.
Но реально в системе нужны другие люди, что не отсвечивают особо. Ты просто не знаешь об их существовании почти. Хотя бы как Палантир. Устроили шпионскую систему для США во всём мире, но сильно не отсвечивают. Или Гугл. Делают своё дело, с кем надо сотрудничают очень активно, лишний хайп не ловят, персонально вообще никто не светится.
>На самом деле все трое внесистемные, плохо контролируемые.
Анон, ты долбоёб. В кругах корпорастов не бывает внесистемных в принципе, как в кабинете министров не может быть анархистов. Никто не даст неконтролируемому ебанату крутить десятками миллиардов, да ещё ставить на грань всё айти США. Если в твоей психушке соседи иногда дорываются до острых предметов, то это не значит, что наверху капиталом управляют такие же ебанашки.
>Макс хотя бы показывает реальные результаты, всё-таки сумел организовать очень сложные проекты, вроде космических запусков (другие пытались и проебали, госкорпы проебали или слишком дороги)
Я думаю, что пора официально считать поклонение Маску детектором долбоёба. В 2008 году Тесла и SpaceX чуть не сдохли одновременно — и тут одновременно им приходят контракты от NASA и помощь Тесле. Вот так совпадение. Конечно же любому коммерсу, попросившему помощь, выдадут $1.6 лярда — просто хорошо попроси и обещай быть хорошим мальчиком.
Наверное, Маск тоже внесистемный, ага. Нука напомни, что там из новаторства Маск создал, а то я чот забыл. Перед тем, как ответить мне хуету — спроси у нейросети, является ли оно новаторством или нет.
>Ты просто не знаешь об их существовании почти. Хотя бы как Палантир. Устроили шпионскую систему для США во всём мире, но сильно не отсвечивают. Или Гугл.
Я вроде не в тайге живу, чтобы не знать про палантир или гугл.
>и никто не может объяснить, как работает большая её часть.
лол практически любая серьезная программа написанная человеком до эры ИИ
>Самим агентам тоже приходится нелегко: они постоянно создают дубликаты уже существующих вспомогательных функций — в итоге для каждой задачи существует по четыре разные версии.
Угарнул потому что это история буквально любой разработки, все эти хелперы, расширители, тулзы и прочая муть у каждого разработчика своя и часто делает одно тоже, в проектах такого тьма
>Два человека, которые раньше просматривали каждый пул-реквест (PR) и при необходимости требовали доработок, ушли ещё весной: один уволился сам, другого «сократили» в ходе реструктуризации.
ну бывает, все равно за ИИ не поспеешь и даже если захочешь поспеть не вывезешь по квалификации однажды
>Проблема в том, что половина из нас за последний год не написала ни одной сколько-нибудь сложной строки — и это сразу заметно.
Соглашусь, проблема. Сам забываю как код писать руками, но зато хорошо его читаю.
>У меня ушло два дня на задачу, с которой раньше, до всех этих нововведений, я справился бы за полдня.
Это нормально. Такова суть человека, если он перестает чем-то заниматься на постоянке, то перестает быть в топ 10%.
>Кто-нибудь ещё столкнулся с тем, что от подобных требований начинают тихо отказываться? И если да, то как вам удалось вернуть понимание того, что происходит в коде?
Код просят программистов писать только чтобы они не отупели, а не для чего-то реального. Понимание кода возвращать можно так же через нейронки, не понимаешь? Спроси. Цикл повторяется и понимание будет приходить само. Правда нужно прежде чем просить хотя бы чуток напрячь голову.
>лол практически любая серьезная программа написанная человеком до эры ИИ
Говори за себя. Если ты ничего не можешь понять и объяснить — это твои проблемы. не праоецируй их на других.
>Угарнул потому что это история буквально любой разработки, все эти хелперы, расширители, тулзы и прочая муть у каждого разработчика своя и часто делает одно тоже, в проектах такого тьма
Потому я говорю, что нейросети — идеальные заменитель бездарных программистов. Некомпетентные хуйлуши, которые не понимают что и зачем делают, будут полноценно заменены нейросетями, которые точно так же не понимают, что и зачем делают, только при этом работают быстрее и обходятся дешевле.
>>>Два человека, которые раньше просматривали каждый пул-реквест (PR) и при необходимости требовали доработок, ушли ещё весной: один уволился сам, другого «сократили» в ходе реструктуризации.
>ну бывает, все равно за ИИ не поспеешь и даже если захочешь поспеть не вывезешь по квалификации однажды
Говори за себя. Я вывезу. За тех двух челов ручаться не буду.
>Соглашусь, проблема. Сам забываю как код писать руками, но зато хорошо его читаю.
Нет, ты бездарная хуйлуша, которая по недоразумению вкатилась в кодинг.
>Говори за себя. Если ты ничего не можешь понять и объяснить — это твои проблемы. не праоецируй их на других.
Ты можешь понять каждую часть программы отдельно, но в целом не можешь.
В результате ты все равно не понимаешь как оно работает, особенно если программа не зафиксирована и продолжает разрабатываться. Может быть потратив годы на одну программу ты разберешься и общая картина как-то выстроится, но главный вопрос, зачем?
Если ты говоришь что можешь разобраться в чем угодно и насколько угодно глубоко, то ты просто дурак, либо пиздабол. В реальных проектах объемы такие что это считай книги 1500+ страниц, которые не имеют четкой структуры и порой местам не логичны, впитать такой поток информации это серьезный и бесполезный труд.
>Потому я говорю, что нейросети — идеальные заменитель бездарных программистов.
Твой акцент на бездарных говорит серьезно о твоих внутренних комплексах. При том критерия это "дарности" нет и все они есть только в голове говорящего.
>что и зачем делают, только при этом работают быстрее и обходятся дешевле.
Да именно поэтому, они дешевле и быстрее, а их ошибки можно корректировать и это стоит копейки.
>Говори за себя. Я вывезу. За тех двух челов ручаться не буду.
Значит ты никогда не разрабатывал с помощью агентов и ИИ. Там не то что уследить, там задание раздавать не успеваешь. У меня к примеру на формирование одного промта может уйти до 1-2 часов времени и в среднем он выходит на 700-1500 строк (20к-40к символов). Можно конечно написать "сделай заебись", но это глупый подход, нельзя ИИ просить "прими лучшее решение", "найду лучшую архитектуру" и подобную хуйню уровня новичок. Ты должен давать жесткое и четкое задание с максимальными уточнениями и ограничениями, тогда результат получается хороший, ИИ с большой степенью свободы выдает обычно более хреновый результат.
>Нет, ты бездарная хуйлуша, которая по недоразумению вкатилась в кодинг.
Как скажешь. Я в ИТ со временем php-nuke, помню что такое поднять DC++ хаб, а ты наверное даже таких слов не знаешь. И у тебя явно жесткие комплексы которые ИИ только усугубляет так как отбирает у тебя "элитарность"
>И у тебя явно жесткие комплексы которые ИИ только усугубляет так как отбирает у тебя "элитарность"
This. Чуханы-омежки, живущие всю жизнь без секса, сублимировали и коупили все это время при помощи айти. Они думали, что достижения в поле ИТ автоматически делают их конкурентноспособными на рынке отношения с противоположным полом. Но это не так. Достижения в айти остаются достижениями в айти. За это вас только мама похвалит и потные, жирные чудовища-инцелы будут вас уважать. А поле отношений это совсем другое и там приходится конкурировать буквально со всем обществом сразу. Девушкам похуй на то, что вы делаете на своей говноработе, в лучшем случае они поинтересуются тем, сколько вы зарабатываете, и даже на это им часто похуй, если ты красивый. Но в айти красивые мужчины это редкость, обычно это всякие черви стремные.
Очкастые чудовища, которых заменили агентами, потеряли свой последний козырь, и смешно бугуртят.
>на формирование одного промта
Я чисто ссылку на требования скидываю, говорю готовь план по рецепту, чего не хватает для реализации
Он скидывает, что в требованиях не проработано, и приступаем.
Как-то дохуя здоровые промпты.
Но может у тебя в конторе нет аналитики. Но да, про "не успеваешь раздавать задачи" правда. Еще не успеваешь погрузится в каждое решение в финале. Много микрорешений нужно валидировать, код прочитать и отсмотреть вообще все ли что нужно сделано.
Доки тут конечно помогают сразу получать заебись, а сосальный-ревью отлавливает стилистические и концептуальные проблемы, но все еще остаётся нужда это все отсмотреть.
> Ты должен давать жесткое и четкое задание с максимальными уточнениями и ограничениями
Я пилю мегатаск на шаги (для этого есть док, т.к по умолчанию там хуета) и пускаю агента делать. В доках написано как делать и подводные, получаю раз в час коммит-сайз объём кода, что сказал ревьювер, что отличается от требований и почему (зачастую проблема в требованиях), отсматриваю, пишу "збс, дальше" и через час некст ревью от меня перед коммитом.
В фоне если очень хочется сижу в соседнем окошке и пинаю параллельную задачу вообще про другое.
И довольный, схема работает.
> отбирает у тебя "элитарность"
Так он же в треде и оформляет регулярные выбухи как ИИ нихуя не изменился с 2024 и принципиальные проблемы которые нерешаемы, как будто специально дурачка строит.
Расскажи бтв про свой сетап. У тебя просто агент без доков и инфы о проекте лупит или у тебя базовый минимум из скилла на запуск тестов билда и деплоя?
У меня цепочка мелкодоков и пара скриптов для автоматизации процессов работы (это на поднятом серваке ручки подергать в основном) помимо билд\тест\паблиш\ревью.py
> выдадут $1.6 лярда
выдают многим, в большинстве случаев отдача никакая. Запусками в космос в США занимался не только Маск, и госкорпорации занимались (очень дорого), и частные проекты от лояльных людей вроде Безоса (Blue Origin)
>Нука напомни, что там из новаторства Маск создал, а то я чот забыл
Давай разберём пример Теслы, и почему Тесла открыла эпоху электромобилей. До Маска пытались делать электромобили, но технически обычно это была старая бензиновая машина, где просто вместо бензинового двигателя ставили электрический, батарею вместо бензобака и т.п. Всё остальное было старое, оптимизированное под ДВС. При этом машины были убогие по характеристикам, но при этом довольно дорогие. Плюс проблемы с зарядками.
Поэтому такие машины покупали только большие энтузиасты.
Что сделал Маск. Он понял, что нужно лезть в премиум сегмент, где машина это престиж. Машина полностью спроектирована под электричество, чтобы максимально использовать возможности электричества. Батарея в виде пластины на дно, чтобы снизить центр масс. Двигатель не под капотом, а на осях, что убирает старую трансмиссию проблемную и вообще массу плюсов даёт (в карьерных самосвалах и тепловозах тоже используют электродвигатели для тяги, а дизель крутит генератор). Дальше его машины премиум-характеристиками обладали, очень мощные, с большим пробегом, престижно такую иметь. Дальше он вложился в создание сети заправок, чего тоже до него никто не делал.
Короче не важно, одни люди способны признавать реальные достижения кого-то (даже тогда, когда они не симпатичны), другие нет, потому что комплексы какие-то.
>Чуханы-омежки, живущие всю жизнь без секса
Я искренне считаю это каким-то псиопом от завистников.
Все знакомые айтишники минимум успешны в вопросе межполовых, либо делают активный выбор в отношения не вступать.
Поэтому ты бы полегче с манямиром. Всяких стремных чуханов реально мало, ну как минимум в Яндуске
> Очкастые чудовища
Лично у меня зрение в 14 лет чет отъебнуло. В деле как всегда замешано хуёвое зрение у прабабки, бабки и мамы. Из плюсов, очки так хорошо компенсируют, что с кайфом можно сидеть на 4к32" в 100% скейлинге и разглядывать 110 строк vscode. Был бы в очках вне зависимости от того айтишник я или нет
>В результате ты все равно не понимаешь как оно работает,
Это правда, обычно хорошо знают проект только те, кто там с самого начала, кто всё делали и ревьювил. Тогда есть понимание, что зачем, в частности куча кривых решений, откуда они пошли и почему именно такие.
Тем не менее как-то понимать можно. ИИ же всё усугубляет очень сильно.
> Мы с тобой точно в одном разделе сидели все эти году? Синиор местного разлива,
Тут джуны-мидлы остались, вайбкодеры и скучные шизы вроде меня хуле тут судить вообще. Ещё 2-3 года назад тут отирались вполне приличные люди которые напокупали себе недвижки.
>Я пилю мегатаск на шаги (для этого есть док, т.к по умолчанию там хуета) и пускаю агента делать.
Кому ты пиздишь, чушок нейродебильный? Ты даже декомпайл не смог ни на каких шаги разбить, просто обосрался и обоссался
Дебил нейрозависимый, блядь, на таски он делит! Максимум на что ты способен это высрать сосал.мд с шизой уровня "раздели на микротаски)) клодик не ошибайся))".
Вайбкодер-шиз пытается казаться умным, лолд
Неплохо порвался дворник. Подмёл?
> Сосальная тряска
Поддержка славных традиций мистер эникей.
> клодик
Для последующего разнообразия твоих выбухов намекну, что у меня не клод ни на одном из окружений.
Советую ознакомится с номенклатурой агентов чтобы тролленг был чуть более осмысленным
> В результате ты все равно не понимаешь как оно работает,
Блядь ты вайбкодер что ли? Такое чувство что ты никогда думал, не в курсе как работает понимание или объяснения чего-либо. Ты хоть вкатиться успел, говно тупое?
Не требуется понимать всё досконально и зазубривать каждый байт и формулу, но разумные предположения о принципах работы будут вполне точными и достаточными, в случае необходимости обращаешься к докам/коду.
> мистер эникей.
Продолжаешь охлаждать себе жопу фантазиями про меня? Как там декомпайл, говно тупорылое? Так и не получилось, вайбкодерок? Плаки-плаки, пожалуйся врачу что ты тупой, пусть выпишит тебе таблетки от 46 хромосомы
> то у меня не клод ни на одном из окружений.
Деняг не хватило? Ну ничего, поработаешь доставщиком и заработаешь на токенцы!
>от 46 хромосомы
от 47 конечно же, фух, чуть не обосрался, фух
>Как там декомпайл
Прекрасно продвигается 50% функций 30% байтов
Достиг 33х прироста эффективности на киллобайт переноса относительно первого драфта.
Но конечно потешно смотреть как ты продолжаешь детонировать. Мне даже приятней знать, что то что ты считаешь меня недостойным в итоге приводит к еще большей красноте твоего ебала когда ты это печатаешь все)
вот это гига-вкатун, скорее всего вчерашний школьник первокурсник
я наверное таким же выебистым был
>Неплохо порвался дворник. Подмёл?
Инцел очкозавр, не кочевряжься. Во сколько лет ты лишился девственности? В 30 с проституткой, когда начал заРАБатывать?
> Прекрасно продвигается 50% функций 30% байтов
АХЪВАЪ ору
> Но конечно потешно смотреть как ты продолжаешь детонировать.
Манямирок у тебя неслаб... Иначе ты бы не выдержал такого потока унижений каждый день в своей жизни. Смотришь наверное на себя в зеркале и приговариваешь "я не даун, я умный, я умный" ыхых
> что то что ты считаешь меня недостойным
Да не, я считаю тебя чушком который покорно впитывает унижения от окружающих, хех
Забавно как ты каждый раз пиздишь и изворачиваешься в попыках сохранить "достоинство" на анонимной борде. Будто смотрю на какую-то мегачмоню. Сложно вообразить такого омежного, вечнопиздящего и опущенного чуханоида как ты, это пик опущенности, пик блядь!
> очкозавр
Ебать ты выдал, скуфендурий. Ты там в манямирке окуклился на 15 лет что ли?
> Во сколько лет ты лишился девственности?
С твоей матерью бывал. Хороша была. Потом она посрала и высрала тебя из жопы, не шучу сейчас, ты был огромным куском кала с рождения, из кукурузы глаза проклюнулись, коричневая магия нахуй
> разрыв
> исетрика
> перефорс
Плачешь, чмонь? Сейчас ещё заплачешь.
Помнишь как ты в аи пиздел как ты, АХАХАХ Бля погоди АХХАААААААААААААААА. Помнишь как ты пиздел что ты с своего домашнего айпи пентест корпорации в РБ проводил? А? Помнишь?
А потом ещё меня банил каждый раз, это же ты был, чмоня мочераторская, помнишь? Или мочой был твой друг-чмошник, которому ты нажаловался в слезах?
АХВАХВХАХАХАХ ЕБАНАТ НАХУЙ ТЫ СПИЗДЕЛ ЭТО ГОВНО? АХЪАЪАЪАЪВХА и ещё до сих пор пытаешься тут что-то пиздеть, наебывать, выебываться
Ты о чем дурик?
Тебя наебали.
> qwen
Скажите что это просто зелень
Ух блядь, меня даже передёрнуло с этого кринжа. Пиздец. Бррр. Будто через монитор вирус вайбкодера-чмошника проникает в меня, фу блядь. Как можно быть таким вечнопиздящим шизоидными чмом, знает кто? Что, блядь, за патология к этому привела?
Анон, конгда пишешь итт вспомни с кем ты имеешь дело. Больное шизло со справкой пиздит что он программист. Программировать оно литерали не может из-за патологических нарушений в голове.
АХАХАХХАХВАХВАЪАФЪХАХЪФХЪАЪА Баны тоже наёб был, чмоня порванная? Сидишь наверное сейчас, трясешься, рвёшься, угадал?
Пик нахуй, просто пик омежности, чмошности, опущенности, не существует слов чтобы описать это тупорылейшее вайбкодерское животное! Каждый пост пиздёжь, каждый пост тупорылейшей бред, но сколько бы вайбкодерскую чмоню не унижали и не макали мордой в кал - чмоня возвращается за новой порцией унижений
Ебало... ду... нот... имагебле........
Анон, конгда пишешь итт вспомни с кем ты имеешь дело. Больное шизло со справкой пиздит что он программист. Программировать оно литерали не может из-за патологических нарушений в голове.
АХАХАХХАХВАХВАЪАФЪХАХЪФХЪАЪА Баны тоже наёб был, чмоня порванная? Сидишь наверное сейчас, трясешься, рвёшься, угадал?
Пик нахуй, просто пик омежности, чмошности, опущенности, не существует слов чтобы описать это тупорылейшее вайбкодерское животное! Каждый пост пиздёжь, каждый пост тупорылейшей бред, но сколько бы вайбкодерскую чмоню не унижали и не макали мордой в кал - чмоня возвращается за новой порцией унижений
Ебало... ду... нот... имагебле........
Продолжишь себя так вести, будешь в бане чиллить в 2ух разделах)
Не боишься выёбываться на уважаемую администрацию?
Сам же мнишь, что я админу нашептал тебя в бан закинуть, а потом выёбываешься?
Ты же в следующем посте допиздишься и реально отъедешь
>Продолжишь себя так вести, будешь в бане чиллить в 2ух разделах)
АХАХАХАХАХ ТАК ТЫ МОЧА? АХВАХАХХАХАХАХ ЕАХВАХВАХ ХАААААААААААААААААААААААААААА
БЛЯДЬ КАКОЙ ЖЕ ТЫ ТУПОРЫЛЫЙ ДАУН АХАХАХАХХАХАХА, КОГО ЖЕ АБУ НАБИРАЕТ В МОЧУ АХХХАХАХАХХАХАХА
Прикинь просто, отследи своё поведение, чмоня ничтожная. Ты пиздишь. Тебя словили на пиздеже. И ты, вместо того чтобы прекратить пиздеть, забанила полраздела! АХВАХ. Теперь перекатилась в /pr/ чтобы продолжать пиздеть, потому что в /ai/ всех перебанила
Чмонь, ты осознаешь всю комичность данной ситуации? Не осознаешь что ты не движешь в этой жизни никуда? Ты три месяца назад пиздел хуйню, пиздишь сейчас. Тебя, блядь, ничем жизнь не учит? Очнись, мне уже действительно жаль тебя и твою отчаянную и омежную чмошность. Перестань быть пиздлявым дауном. Тебе же не первый раз это говорят, я угадал?
> Сам же мнишь, что я админу нашептал тебя в бан закинуть, а потом выёбываешься?
Ты омежное животное которое пытается поднять свой ЧСВ на анонимном форуме. Но мне не нужно поднимать ЧСВ. Мне глубоко похуй на тебя, на твои баны, на твои визги. Сечёшь?
> Ты же в следующем посте допиздишься и реально отъедешь
И что? Твой пиздежь и поднятие ЧСВ на двачке это ТВОЯ жизнь, а не моя. Этот форум единственное что ТЫ имеешь чтобы на минутку не чувствовать себя чмом. Неужели ты подумал что кому-то не похуй на эту дегенеративную помойку с подобными тебе существами?
Пожалуй сохраню этот итт тред чтобы сфоткать твою чмошность мочи на память потомкам, хех
>лол практически любая серьезная программа написанная человеком до эры ИИ
Вот таким говном и была наполнена индустрия — джуны, которые нихуя не понимают, но зарабатывают сотни наносек на каком-то говне. Тупые, необразованные, с курсов вкатившиеся, дегенераты, 50% мозговой активности которых уходит на галлюцинацию своей значимости.
>Айти теперь высокорисковая отрасль
всегда была
суперконкурентная суперрискованная отрасль
выпуская продукт ты буквально конкурируешь со всем миром, с самыми лучшими умами человчества, с нобелевскими лауреатами которые в гугле работают, с триллионами долларов, с компаниями у которых бюджет больше половины мировых стран и которые владеют своими космодромами и спутниковыми группировками. алас, всегда так было.
единственный шанс - сделать быстренько хороший продукт и продаться монополисту, тому же гуглу. где все те стартапы что пачками выходили кажду неделю в нулевых? монополии все скупили либо сделали аналог.
>
>Спустя год после введения требования использовать ИИ для написания 100% кода — никто больше не понимает, что у нас написано.
ох лол, обычная ситуация любого ынтерпрайзного говна. можно подумать что до ИИ кто-то что-то понимал например в сберовских проектах которые по пять часов компилировали веб морду из перепиленного хуй знает как GWT в 500к строк кода собранного из двадцати субподрядчиков. изменилась только скорость. если раньше чтобы довести проект до полностью непонятного состояния требовалось несколько лет, то теперь пара месяцев.
Analthropic
Сущая правда, всегда крайне высокая отрасль. Взлететь можно только на каком-то новом рынке, за счёт гибкости, и то без каких-либо гарантий, ибо конкуренция. Или нишевые решения, ими лень большим игрокам заниматься, там можно заработать, но не прямо высоко взлететь.
> завтра бизнес скопировал твой продукт.
Тут больше будут ударяться в юридические моменты, например в популярные в США патенты на алгоритмы всякие. Регистрируются разные решения, самые банальные, дальше если кто скопирует, можно натравливать юристов на них.
А поскольку нейронки любят копировать, а к нейронкам особой лояльности нет, шансы на успех большие.
То есть ты делаешь продукт какой-то, патентуешь реализацию интерфеййса, как там что организовано, процессы, дальше стрижёшь деньги с тех, кто скопировал. Вангую, что будет большая волна такого.
>Ещё 2-3 года назад тут отирались вполне приличные люди которые напокупали себе недвижки.
Так я про это же время. 21-23 годы.
>Вангую, что будет большая волна такого.
в промпте просто задаешь правило проверь ролями агентов-юристов на патентную чистоту и затем итеративно корректировать код пока проверки не пройдут, и все.
не говоря уже о том что можно просто работать из юрисдикций где штатовское патентное право не работает.
>просто задаешь правило проверь ролями агентов-юристов на патентную чистоту
Школьник, ты таким занимался хоть когда-нибудь?
Ты хотя бы одного человека знаешь, который этим занимался?
у NVidia сегодня что-то странное происходит с акциями, при том, что у других связанных с ИИ компаний сегодня явная зелёная зона
А, там вскрылось, что Хуанг поёбывал какую-то китайскую шпионку, что убеждала его помогать с отправкой чипов в Китай через подставные фирмы. Надо вникать, может быть много интересного.
Короче не связывайтесь с бабами, такая мораль
Так Хуанг же не за бесплатно помогает, все нормально. Просто США через хер прокинул.
>Школьник, ты таким занимался хоть когда-нибудь?
я не школьник и я занимался
>Ты хотя бы одного человека знаешь, который этим занимался?
да, знаю
непонятна причина рвонька, проверка решений на юридическую и в т.ч. патентную чистоту внедрена давно и у многих, тренд даже до р-ворлда докатился. это в первую очередь касается всякой медийки где иски по авторскому праву обыденность и пачками каждый день приходят, но как только это коснется кода это автоматизируется сразу и повсеместно, благо что это на текущем уровне тривиально делается.
просто жареный петух в жопу еще не клевал (по крайней мере массово), но превентивно ты можешь астру попросить свою кодовую базу на соблюдение лицензий, например, проверить и исправить найденное. так же делается проверка по патентам через mcp к патентной базе, ничего сложного.
У них просто был KPI по количеству токенов, вот и хуярили как не в себя, в итоге проебали много денег, но результат судя по всему не оправдал ожидания
-миска риса, Иван
>в айтишечке опять надувают пузырь
И как это вернет вакансии джунов и миддлов в Европку?
>ИИ из "никогда не сможет писать код" превратился в "программисты почти не пишут код сами"
За счёт того, что пизанутые управленцы начали по рукам бить за попытку сделать что-то без агента и выставлять втрое короче дедлайны, которые без слопа не закрыть. Но вот говна накушались, до некоторых начало доходить.
Предыдущий: