Русский язык звучит глупо. До смешного. Я натыкался случайно, сейчас смотрел спортивную трансляцию - это просто смешно. Они говорят на этом языке с таким видом и в таких интонациях, как будто всё нормально, когда будто они не шутовством каким-то занимаются, они даже делают серьёзный голос. Что-то чудовищно неправильное с миром, который не замечает смехотворность русского. Вот эта дикторша смотрит на меня в камеру и с серьёзным видом - как будто всё в порядке - произносит русские слова, "ку-ку-ре", "ко-ко-ку-ко", "ку-ко-ко", ещё и голос этот делает, они там вообще все с ума посходили. Тьфу.
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих русский "красивым языком", а не клохтением курицы, которое люди извергают из себя. С этим миром явно что-то не так.
Японский язык звучит глупо. До смешного. Я натыкался случайно, сейчас смотрел спортивную трансляцию - это просто смешно. Они говорят на этом языке с таким видом и в таких интонациях, как будто всё нормально, когда будто они не шутовством каким-то занимаются, они даже делают серьёзный голос. Что-то чудовищно неправильное с миром, который не замечает смехотворность японского. Вот эта дикторша смотрит на меня в камеру и с серьёзным видом - как будто всё в порядке - произносит японские слова, "ко-ко-ни", "и-чи-ничи", "щи-ко-ми", ещё и голос этот делает, они там вообще все с ума посходили. Тьфу.
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих французский "красивым языком", а не клохтением курицы, которое люди извергают из себя. С этим миром явно что-то не так.
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих французский "красивым языком", а не клохтением курицы, которое люди извергают из себя. С этим миром явно что-то не так.
Ну что ты мне эти обиды дурацкие, я серьёзно. Немецкий звучит нормально, английский, русский мои, итальянский красивый, испанский ничего, пусть и базарный какой-то, даже арабский с этими их "вахаля-махаля" звучит по-человечески, но французский - ну просто чёрт знает что, как слышу, так фейспалм и истерика одновременно.
Но притом - да, весь мир слеп и глух, весь мир как и ты не замечает этого.
Детектирована испанская провокация. У самих язык не лучше.
>французский
Японским.
У них язык сродни какому-нибудь среднеазиатскому, базарный, как я и сказал, толстым усатым бабам в пёстрых халатах на таком сподручно ругаться, да всё же язык-то живой, нормальный, уважения к носителю не вызывает, слушается свысока, да право имеет, не смешно и не противно. От французского же не проходящее ощущение "прекращай этот балаган, это не смешно! Говори по-человечески!"
ОП, у меня к тебе встречный вопрос: ты на полном серьёзе считаешь, что видеорелейтед это нормальное произношение и что такой язык достоин быть общемировым?
https://www.youtube.com/watch?v=_OkF7L_pPvU
https://www.youtube.com/watch?v=_OkF7L_pPvU
Двачую, братишка, самый отвратный из романских языков. То ли дело нохчийн матт.
Согласен с ОПом, вообще не могу воспринимать французский всерьез в большинстве ситуаций. Одно дело когда по-французски говорят люди, которым есть что сказать, например политики: их еще можно слушать. Но совсем другое, когда на сверхзвуковой скорости извергается поток гнусавого бульканья и квакания из уст какого-нибудь диктора или актера: мне даже не нужно понимать, что они говорят, чтобы начать тотчас же дико хохотать. Предлагаю, короче говоря, разработать всем лингвачем новое произношение для французов — вот увидите, они еще и спасибо нам скажут в будущем.
сажи раку
>Предлагаю, короче говоря, разработать всем лингвачем новое произношение для французов — вот увидите, они еще и спасибо нам скажут в будущем.
Двачую! А бонусом - кириллизацию. И чтобы обязательно с ятями, фитами и ижицами. Как у наших русских онлайн-дворян.
долбоёбы идите нахуй произношение у этого великого языка идеально
если это троллинг то хуёвый
https://www.youtube.com/watch?v=R3jDPgpUN9k
если это троллинг то хуёвый
https://www.youtube.com/watch?v=R3jDPgpUN9k
Турецкий язык звучит глупо. До смешного. Я натыкался случайно, сейчас смотрел спортивную трансляцию - это просто смешно. Они говорят на этом языке с таким видом и в таких интонациях, как будто всё нормально, когда будто они не шутовством каким-то занимаются, они даже делают серьёзный голос. Что-то чудовищно неправильное с миром, который не замечает смехотворность турецкого. Вот эта дикторша смотрит на меня в камеру и с серьёзным видом - как будто всё в порядке - произносит турецкие слова, "кирдык", "бырбырлар, "бешбармак", ещё и голос этот делает, они там вообще все с ума посходили. Тьфу.
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих турецкий "красивым языком", а не клохтением курицы, которое люди извергают из себя. С этим миром явно что-то не так.
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих турецкий "красивым языком", а не клохтением курицы, которое люди извергают из себя. С этим миром явно что-то не так.
Коростемьская разбалачка звучит глупо. До смешного. Я натыкался случайно, сейчас смотрел спортивную трансляцию - это просто смешно. Они говорят на этом языке с таким видом и в таких интонациях, как будто всё нормально, когда будто они не шутовством каким-то занимаются, они даже делают серьёзный голос. Что-то чудовищно неправильное с миром, который не замечает смехотворность коростемьского. Вот эта дикторша смотрит на меня в камеру и с серьёзным видом - как будто всё в порядке - произносит коростемьские слова, "о-па-ры-ше-вый", "схряк-но-хря", под-ням-ка"", ещё и голос этот делает, они там вообще все с ума посходили. Тьфу.
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих коростемьский "красивым языком", а не клохтением курицы, которое люди извергают из себя. С этим миром явно что-то не так.
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих коростемьский "красивым языком", а не клохтением курицы, которое люди извергают из себя. С этим миром явно что-то не так.
Двачаю. Толи дело испанский заебись звучит.
https://www.youtube.com/watch?v=rNhCHVdNo5s
А это специально для англопидорашек которые на полном серьёзе считают, что французский не может звучать мужественно и брутально.
А это специально для англопидорашек которые на полном серьёзе считают, что французский не может звучать мужественно и брутально.
Le son de langue russe est un bête du son... Jusqu'à un degré d'être ridicule. Je suis tombé par hasard, en cet istant regardais une translation sportive — c'est dérisoire. Elles parlent du cette langue avec tel air et telles intonations comme si tout était normal, comme si ne faisaient pas une bouffonnerie, faisont une voix sérieux. Il y a une espèce du épouvantable dans cette monde, qui ne note pas le comique de russe. Voilà cette speaker regarde moi en camera avec un air serieux — comme si tout était en ordre — prononce les mots russes, "pétaouchnok", "vskrvzénski", "sklijniarfrvrstchnost" et fait encoir ce voix, elles sont tous fous. Zut alors!
J'ai dû dire-vous là et ouvrir les yeux. Vous, probablement, ne comprenes pas mêmes et comptez à la façon des autres qui le russe soit "une langue belle" et non gloussement de la poule, qui les hommes rejetent de soi. Ça cloche dans cette monde.
J'ai dû dire-vous là et ouvrir les yeux. Vous, probablement, ne comprenes pas mêmes et comptez à la façon des autres qui le russe soit "une langue belle" et non gloussement de la poule, qui les hommes rejetent de soi. Ça cloche dans cette monde.
>клохтением
Квохтаньем курицы, ты хотел сказать? По-русски пиши грамотно сперва, а потом про другие языки приходи квохтать.
Судари, как переводится вот этот текст "ەىۈس"
Наверное, когда ты сам говоришь по-французски, ты привыкаешь и тебе уже не кажется это чем-то омерзительным, как у педерастов.
Но ведь в жопу ебаться приятно, а не омерзительно.
>и тебе уже не кажется это чем-то омерзительным, как у педерастов.
А что там у педерастов? Просвети инсайдом.
(в контексте /fl/ за твой инсайд интересно)
Что-то всё такое неправильное в треде, какие-то ижицы, всё-то к абсурду сводят да в шутку переводят.
Я не шучу, это не провокация какая-то, я действительно нахожу французский убогим несуразным языком, французская речь действительно вызывает во мне ощущение "какого чёрта вы не говорите нормально? что вы корчите из себя?" И это единственный язык, который вызывает во мне подобную реакцию. С этим языком действительно что-то не так. И я должен был создать здесь такой тред, потому что никто не поднимает эту тему, весь мир объят слепотой.
Все-то любители набежали с ижицами в руках и защищают.
Я не шучу, это не провокация какая-то, я действительно нахожу французский убогим несуразным языком, французская речь действительно вызывает во мне ощущение "какого чёрта вы не говорите нормально? что вы корчите из себя?" И это единственный язык, который вызывает во мне подобную реакцию. С этим языком действительно что-то не так. И я должен был создать здесь такой тред, потому что никто не поднимает эту тему, весь мир объят слепотой.
Все-то любители набежали с ижицами в руках и защищают.
https://www.youtube.com/watch?v=qKEk1YCOz8Q
Вот, прямо сейчас дикторша говорит по-французски и при этом с серьёзным видом смотрит в камеру, как будто не понимает всей комичности ситуации. Что, весь мир не видит этого? Вот, она прямо сейчас делает лицо, как будто ВСЁ НОРМАЛЬНО.
Вот, прямо сейчас дикторша говорит по-французски и при этом с серьёзным видом смотрит в камеру, как будто не понимает всей комичности ситуации. Что, весь мир не видит этого? Вот, она прямо сейчас делает лицо, как будто ВСЁ НОРМАЛЬНО.
Двачую, братишка, помню, как-то играл в Euro Truck Simulator и включил интернет-радио. Оно оказалось французским и там разговарили о "дес-металь". Это был пиздец.
>Все-то любители набежали с ижицами в руках и защищают.
Французский язык выглядит глупо. До смешного. Я натыкался случайно, сейчас смотрел спортивный сайт - это просто смешно. Они пишут на этом языке с таким видом и в таких графических формах, как будто всё нормально, когда будто они не шутовством каким-то занимаются, они даже делают серьёзный голос. Что-то чудовищно неправильное с миром, который не замечает смехотворность французского. Вот эта журналистка смотрит на меня в монитор и с серьёзным видом - как будто всё в порядке - выписывает французские слова, "Qu'est-ce que c'est", "Y a-t-il", "naître-naître, ça va", ещё и крышечки над буквами ставит, они там вообще все с ума посходили. Тьфу.
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих французский "красивым языком", а не царапаньем курицы лапой, которое люди извергают из себя на бумагу. С этим миром явно что-то не так.
Прусский язык звучит прекрасно. До величественности. Я натыкался случайно, сейчас наелся грибов и смотрел трансляцию с Ромувы - это просто величественно. Они говорят на этом языке с таким видом и в таких интонациях, как будто всё нормально, когда будто они не фоноэстетикой какой-то занимаются, они даже делают обыденный голос. Что-то чудовищно неправильное с миром, который не замечает величественность прусского. Вот этот Криве Кривайте смотрит на меня из-за священного дуба и с серьёзным видом - как будто всё нормально - произносит прусские слова, "peisda", "pimpa", "pomeleis!", ещё и голос этот делает, они там вообще все молодцы. Ура!
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих прусский "мертвым языком", а не сакральным откровением, которое приходит к нам из уст древних богов. С этим миром явно что-то не так.
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих прусский "мертвым языком", а не сакральным откровением, которое приходит к нам из уст древних богов. С этим миром явно что-то не так.
Это божественное произношение.
>такой язык достоин быть общемировым
Ещё как.
Да, вообще есть такое, когда британцы говорят по-английски, тоже возникает "чо ты из себя корчишь? говори по-человечески". Но это только в первую минуту, через время начинаешь тащиться. А французский звучит убого вообще в принципе, просто ЧЁРТ ЗНАЕТ ЧТО, А НЕ ЯЗЫК.
А общемировым должен быть русский язык, но только тот, на котором говорю я. Кроме меня никто хорошо не говорит по-русски. Я потом, может быть, выпущу специальное пособие, как правильно говорить по-русски как я, все освоят и тогда можно будет думать уже об общемировом статусе его.
Что-то есть трогающее и нуминозное в солнечном нимбе Паркунаса, особенно в картинке прусского треда.
Это как раз отличное произношение. В отличие от тупорылого пиндосского шлюшечьего мурлыканья.
Что не так, пидораш?
Да норм все, он питух просто. Я тоже люблю диалекты, африканский-английский забавно звучит тоже, например.
Этот тошнотворный британский акцент.
Мне так припекает от того, что в Рашке в школах и вузах так любят это уебанство, Brittish English. Какого хуя?! Когда есть нормальный, человеческий American English.
+
В Рашке учат совсем не тому British English. Выучившись в Рашке, тебе всё равно обеспечен разрыв ушей от кокни, эсчури и региональных акцентов.
Открою секрет, тут учат Russian English
>Выучившись в Рашке, тебе всё равно обеспечен разрыв ушей от кокни, эсчури и региональных акцентов.
А не лучше ли тогда выучиться в Америкашке?
Откуда в детях такое стойкое убеждение, что вся Мёррика говорит так же чётко и понятно как канадские актрисы озвучки из мультиков про цветных лошадок?
Лондонские акценты это песня для ушей. Это богемные кафе Сохо, голуби на Трафальгарской площади, двухэтажные красные автобусы, даже кокни — это эль в пабе перед футбольчиком. А почти все американские акценты воняют навозом и соляркой. Нет, ну есть приличные, нью-йоркский там, бостонский, филадельфийский. Но большинство-то дерёвня.
И самые отсосные американские акценты еще в пример привел.
Тут на 0:43 ахуенно говорит
https://www.youtube.com/watch?v=80xMoaAiHfI
Что это за акцент?
на 1:40 еще она же
Деревенский?
>Деревенский?
Деревенский, конечно же. Там же одна деревенщина (за редким исключением).
Деревенский, конечно же. Там же одна деревенщина (за редким исключением).
говнЁ
Bump
Латинский язык звучит глупо. До смешного. Я как-то случайно наткнулся на фильм про Калигулу на латинском - это просто смешно. Они говорят на этом языке с таким видом и в таких интонациях, как будто всё нормально, когда будто они не шутовством каким-то занимаются, они даже делают серьёзный голос. Что-то чудовищно неправильное с миром, который не замечает смехотворность латинского. Вот этот Калигула смотрит на ту бабу и с серьёзным видом - как будто всё в порядке - произносит латинские слова, "фу-ту-э-рэ", "фэ-ми-на", "лу-па", ещё и бляяяя его рука вылезла из экрана! СУУУКА ОН МЕНЯ ЗА ХУЙ СХВАТИЛ ААААААА ПИЗДОС СУУУУКА НЕЕЕТ ТОЛЬКО НЕ ТУДА, НЕ ТУДА СУУУКА АЙ КАК БОЛЬНАААА ААААААА
Знаете, а латинский и не такой уж и плохой...
Зачем учиться в америкашке? Лучше выучить британский английский и поехать в Англию.
>>Зачем учиться в америкашке?
Чтобы не получить разрыв ушей от кокни, эсчури и региональных акцентов.
Но в америкашке тоже есть региональные акценты.
Если заранее подготовиться, то не будет ни единого разрыва.
Чем лучше?
Ничем не лучше. Всем хуже.
Чем британский.
Pacific Northwest лучший акцент
>имплаинг что английский как таковой не деревня по сравнению с великолепным французским
>имплаинг жабоедское примитивное быдлонаречие вообще можно сравнивать с главным языком литературы и бизнеса
Ай малаца! Приветы из Тувангесте.
Унеси эту блевотину обратно, лягуходаун.
Шо то - хуйня, шо это.
+
>"ку-ку-жё", "жё-нё-ку-по", "пу-ко-ко"
Прямо как КОКОКО КУКАРЕКУ.
Питушиный язык короче.
Немногие догадываются, что на самом деле этот тред был создан для провокационного пиара французского языка на этой доске.
Наверняка ещё и той самой франкоблядью, которая приходит во все англотреды, чтобы рассказать нам что мы выбрали не тот язык.
Радуйся, что нормальный белый человек вообще опускается до разговора с саксонеграми.
>Прямо как КОКОКО КУКАРЕКУ.
Вы так пишете "кококо кукареку", как будто это было что-то плохое. Англовикипедия поясняет за:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gallic_rooster
The Gallic rooster (French: le coq gaulois) is an unofficial national symbol of France as a nation, as opposed to Marianne representing France as a State, and its values: the Republic. The rooster is also the symbol of the Wallonia region and the French Community of Belgium.
http://www.zazzle.be/wallon+cadeaux
Но ведь негроиды — это жабоеды.
Что ещё раз подтверждает петушиную сущность лягушатников и их местных подсосков.
Ето подтверждает лишь тот факт, что население рашки (т.н. "пидорахи") живут под гнетом уголовной культуры вот уже почти век, что мешает им адекватно воспринимать действительность.
Почти все люди живут под гнётом какой-нибудь "культуры", традиций и обычаев, норм и правил, которые мешают им адекватно воспринимать действительность. Исключение составляют люди гениальные, таких единицы.
>пидорахи
А теперь хрюкни.
И иди на порашу.
Но только пидорашки живут под гнётом культуры уголовной, криминальной, шпановской.
Вот ты, например, находишься под действием противороссийской пропаганды, украинского, видимо, происхождения, а она, вполне возможно, и сама откуда-то растёт, из-за бугра, ты ограничен ею - то есть не воспринимаешь адекватно действительность.
На мой же вкус, люди, которые мыслят "петухами", вряд ли лучше людей, которые мыслят "пидорахами".
Хрюкни еще раз.
Лол. Идите Киселева наверните, а потом сразу в /po. Дебилам везде хохлы мерещатся, а я - русский.
Ты идиот.
Ещё колумбийцы.
но пока я слышу кукареканье только когда прочитываю в уме посты англодебилов
https://www.youtube.com/watch?v=xIXGShXT48Q
...причём, в плохом смысле кукаренькае.
(дополнил тебя, не благодари)
Проследуй на порашу.
Большинство носителей французского языка живёт в Африке, расолог мамкин.
И что? К чему ты привел тут это очевидное утверждение?
Перечитай, на что я отвечал. Человек изучающий африканский язык что-то вякает про "саксонегров" и "белых людей".
Я ничего не имею против звучания французского, но блять, какого хуя происходит у него с орфографией и орфоэпией? Почему Renault произносится как "Рено"? Ладно, что совпадает тольк две буквы "р" и "н", но нахуя это нагромождение ault. 4 буквы блять, и все просто понта ради? А Lacroix? Лакруа блять. Лакруа! Они взяли "oix" и прочитали "уа". В этом нет никакой логики. В чем смысл? К чему этот многобуквенный суходроч?
Ты вообще знаешь, что такое "красота"? Или, по-твоему, языки нужны только для эффективного менеджмента?
Знаю, но есть разница между красотой и пошлостью. Плодить неуместную сущность пошло. Красиво было бы закончить слово "лакруа" сочетанием гласных. Ну хотя бы звонкой согласной. Но когда ты не к месту "уа" заканчиваешь буквой "икс" просто чтоб была - это уже пошлость. Я всецело за красоту языка, но надо знать и меру.
Мне наоборот доставляют эти eau, oix и прочие aut, даже как-то начинал учить френч только из-за его красоты, но как-то не зашло.
Французский общепризнанно считается самым красивым языком, и только на лингваче 1.5 хейтерка что-то кукарекают.
>Французский общепризнанно считается самым красивым языком
А вот это спорный вопрос. Славяне прутся. Наши русские люди, поляки, украинцы.
Жабопетух порвался и завайпал тред говном.
>Славяне прутся.
Они просто на уроках литературы увидели французские вставки в речи боярЪ у какого-нибудь Пушкина и решили что жабопетушиный — дохуя илитный язык.
>начинал учить френч… из-за его красоты
Поссал на еблет говноеду.
>Жабопетух
>жабопетушиный
>боярЪ
>Пушкин
>какой-нибудь
>еблет
>Поссал
>говноеду
Как вы нашли этот раздел?
>Жабопетух...
А вот и пример кукареканья в плохом смысле.
Я не понимаю, почему посетителю французского треда петух кажется неудобным животным. По-моему, изучение французского языка подразумевает принятие другой культуры и иной взгляд на свою собственную (советскую). Ничего плохого в петухах нет. Ку-ка-ре-ку!
Бамп треду унижения жабомрази.
Я изучаю французский язык, например. Африканский язык не изучаю. Более того, я даже не слышал про такой язык. Что это за язык такой - африканский? На нем, видимо, лица африканской национальности говорят, в стране Африке? Может ты нам расскажешь о том, что это за язык такой? Ты его изучаешь?
Я ничего не имею против звучания английского, но блять, какого хуя происходит у него с орфографией и орфоэпией? Почему thought произносится как "фот"? Ладно, что совпадает тольк две буквы "о" и "т", но нахуя это нагромождение ought. 5 букв блять, и все просто понта ради? А Wednesday? Уэнздэй блять. Уэнздэй!! Они взяли "edne" и прочитали "эн". В этом нет никакой логики. В чем смысл? К чему этот многобуквенный суходроч?
Ты ведь не знаешь, что означает красивое французское слово liaison, не так ли?
Почему? По-моему славяне как раз прутся гораздо меньше американцев и прочих англосаксов. Вот у них ввернуть парочку французских слов всегда считается хорошим тоном и показателем интеллигентности. Я вот редко слышу от русских преподавателей французские словечки, а от американских лекторов - часто. По-моему именно Америка больше всего дрочит на французский язык, французскую кухню, французскую культуру.
>красивое французское слово
На ноль делить нельзя.
>По-моему славяне как раз прутся гораздо меньше американцев и прочих англосаксов.
>англосаксы прутся от жабопетухов
Какой тупой жабёнок.
Когда жабопетухи пишут несуществующие буквы — жабодрочер кукарекает о КРАСОТЕ. Когда тем же самым занимаются англобоги — он меняет методичку и кудахчет СЛОЖНА! СЛОВА-ИЕРОГЛЕФЫ.
>По-моему славяне как раз прутся гораздо меньше американцев и прочих англосаксов.
У меня такие сведения, что по французскому языку славяне прутся. Причём давно. Достоверный инсайд у меня, ох как достоверный! Дроч же на англиков это у наших русских людей и у поляков больше. У поняков на Великобританию и США, например, в Польше может функционировать точка общепита, над которой реет флаг США. Немыслимое дело в нашей стране. Но это как бы такая новая мода, а удовлетворение французским языком имеет долгую более долгую и историю. Ну, и вообще, знать французский круче, чем знать английский.
Ты замечательно себя выставляешь дураком, что нам даже и делать ничего не надо.
Нет, я же не говорю, что славяне не прутся. Я говорю, что американцы прутся еще больше - ну или по-крайней мере делают это более явно, артикулируют свой пёр более очевидным для других образом. Да и не надо забывать, что половина юга США имеет французские корни, и для них это как бы самое такое традиционно-американское.
А про флаг, кстати, интересно. Вот британский флаг же у нас под влиянием массовой культуры нормально воспринимается даже самыми отшибленными, а американский - нет. Все-таки еще сильна у него идеологическая нагрузка.
Не паясничай. С thought все логично - в английском языке есть определенные буквосочетния и они логичны - они обозначают звучание, которое одной буквой не задашь. Какие проблемы с wednesday ты нашел я не знаю. Доебаться можно только до немой e, только до нее. В этом нет суходроча.
А вот Renault - отличный тому пример, когда РАДИ КРАСОТЫ ВЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ КРАСИВО ЖЕ ЧЕ ВЫ читается 50% слова. Сочетание ault какой несет в себе смысл? Это определенное звучание "о". Окей, я бы понял для этих целей дифтонг au, я бы даже смог понять aul. Но блять, каким хуем t определяет звучание "о"? Что за бред?
Я вообще не знаю французский, однако вижу в нем быссмысленные изъебства вроде того, что описано выше. Они не логичны, они не делают язык красивее, они даже декоративно неуместны.
-Давайте сделаем красиво. Сделаем так, чтобы "о" было красиво. Во всем мире хватает одного, двух, ну максимум трех букв для обозначения настолько простого звука, потому что звук этот нормален и характерен для нашего языка в том числе.
-Давайте приебашим дифтонг au - красиво ж.
-Не, такое уже либо у нас есть, либо этим пользуются все, чет какт никрасива.
-Давайте прихуярим aul тогда. Чтобы нитаккакуфсех. Ваще пакрасате.
-Во, охуенная идея. А чтоб ну совсем блять прекрасно было еще и t добавим. AULT - это "о". Ееебаать вот теперь сложна, красива и самабытна. Бля мы французы.
-Да, мы французы бля.
>Ну, и вообще, знать французский круче, чем знать английский.
Зато не знать английский зашкварнее, чем не знать французский, например. Ну, отчасти из этого и вытекает, кстати, твое предложение.
Словосочетание "африканский язык" — это не имя собственное, дружок. Оно обозначает "один из языков, на которых негры и арабы говорят в Африке", только короче. Суахили там, банту, французский, такие вот языки.
>Не паясничай.
Чувак, ты походу и английский не очень хорошо знаешь. Слово night тебя не смущает? Слышал когда-нибудь про spelling bee? В английском как раз нет толком никаких правил, потому что половина слов - внезапно - из французского, и все перемешалось. Это общеизвестный факт. Некоторые англичане даже порывались реформировать правописание, да и некоторые писатели отпускали по этому поводу иронические замечания. Странно, что ты изучаешь английский язык и при этом не знаешь об исторической нелогичности его системы записи звуков.
Во французском же - напротив, запись слов подчиняется строгим правилам. Услышав слово, почти всегда можно угадать, как оно правильно пишется. С английским такой трюк не прокатит. Если тебе не нравятся немые согласные - ну, это твое право. Кому-то нравятся, кому-то нет. Но говорить о нелогичности французского в этом аспекте просто ошибочно.
Ну, словосочетание вообще не может быть именем собственным. Имя собственное должно прежде быть существительным, а уже только потом - собственным. Или нарицательным. Тут по соседству есть тред для изучения русского языка - ты, видимо, не нэйтив спикер, ты загляни туда.
>Зато не знать английский зашкварнее, чем не знать французский,
По сортам зашквара не буду спорить с англоблядком. Англоблядку лучше знать о сортах зашквара.
>исторической нелогичности его системы записи звуков
Нет.
>почти всегда можно угадать, как оно правильно пишется.
И нет.
Эм? Я вообще-то франкофон. Алё.
Отличные аргументы, братан.
Французский звучит странно, да и сами французы - извращенцы ебаные с примитивной культурой.
Но у меня батхерд с итальянского! !Обожаю культуру италии, но вот их язык, ужасен. Я всегда думал что он "красивый" как о нём рассказывали. Хуй там
Какой язык лучший по звучанию? Латынь - вот это по-настоящему язык богов.
Говорят и испанский, и итал близки к латыни. Испанский - прямо музыка для ушей. Готов слушать его бесконечно.
Но вот испанский мне на хуй не сдался, а итальянский - звучит глупо и плоско.
Но у меня батхерд с итальянского! !Обожаю культуру италии, но вот их язык, ужасен. Я всегда думал что он "красивый" как о нём рассказывали. Хуй там
Какой язык лучший по звучанию? Латынь - вот это по-настоящему язык богов.
Говорят и испанский, и итал близки к латыни. Испанский - прямо музыка для ушей. Готов слушать его бесконечно.
Но вот испанский мне на хуй не сдался, а итальянский - звучит глупо и плоско.
Как же англопидорахам припекает от самого великого языка мира.
https://www.youtube.com/watch?v=i0giWOmO6_M
https://www.youtube.com/watch?v=i0giWOmO6_M
>с примитивной культурой.
Действительно, европейская культура до ужаса примитивна. А Бальзак - тот еще бульварный писака. То ли дело Лукьяненко! Да и сюрреализм с модернизмом - это какая-то лажа. Мне вот стихи Гуфа гораздо ближе.
Английский ещё.
>французы
>с примитивной культурой.
Пиздос.
Вы реально считаете что видеорелейтед (правда она поехала на культмарксизме и англоманка как раз) менее приятно слушать, чем ?
https://www.youtube.com/watch?v=XIYlBlKF9Po
https://www.youtube.com/watch?v=XIYlBlKF9Po
Так и знал что какой-нибудь аутист приебётся, но забыл указать что имею в виду современную их "культуру". Там где фильмы про ёблю. Или подростков и их еблю.
Не уварен что среди французов наберется и 5 великих мыслителя.
Но я тут не собираюсь устраиваить спор. Мне насрать на фр язык и эту страну
Действительно, а вот англопидорашки, на полном серьёзе изучающие бредни больных фригидных курв в университетах - вот они-то молодцы!
Эмичка :3 Нет, Джейд тоже классная и слушать её тоже приятно, но Эмичка все-таки круче. Дело, кстати, не только в языке, но и в тембре голоса. Джейд делает вот эту калифорнийскую блядскую штуку с низкими звуками.
Эм? Современное их кино находится примерно на том же уровне, на котором находилась их литература во второй половине 19 века. Ты уверен, что ты разбираешься в том, о чем ты говоришь?
По поводу количества великих мыслителей, кстати, интересно. По-моему великих мыслителей все-таки больше всего среди немцев, а французы - на втором месте.
>калифорнийскую
Она же вроде из Ландана.
>среди французов наберется и 5 великих мыслителя.
Пиздец у тебя манямирок.
Сходу: Вольтер, Коши, Декарт, Фурье (не утопист, а математик), Монтень.
О чём ты, шизик?
Хотя лучше Шекспира я в своей жизни никого не встречал
>англопидарашки
Эм, нет, я про характерное расслабление голосовых связок на некоторых звуках, так что получается такой пилящий звук. Это из Калифорнии распространилось по всему миру. https://www.youtube.com/watch?v=Qb21lsCQ3EM
Я знаю только о французской новой волне как рассвете их кино, и которая жуткая поебота.
А современное кино - просто адъ.
Их современных философ - все как один переоцененное говно.
Ты и Шекспира не встречал, если уж начистоту.
Извини, но у тебя есть высшее образование?
>КО КО КО ШВЯТЫЕ ПИНДОСЫ
Кстати, удар в псину: Австрия будет выступать с песней на французском
https://www.youtube.com/watch?v=3pvhx0z3ZFI
>Вольтер
Лол
>Декарт
Личность известная, но великий ли?
>Монтень
Хуентень
Не набралось пяти.
У меня есть, но ни в философии ни в их кино я нихуя не разбираюсь (хотя то, что они лучше англопидорашек и так понятно).
другой кун
А у тебя? Или ты гуманитарий-историк-лингвист?
> на полном серьёзе изучающие бредни больных фригидных курв в университетах
Кстати, про филологов и филологинь. Какие бы филологини не были, французские интереснее английский. А если же ебанаты, то англофилолог скучный-смурной ебанат, а франкоебанат - ебанат феерический. Даже в ебанатстве своём прекрасен! И плохое, и хорошее - у франкофонов всё ярче, живее, и няшнее - если франкофонка.
Кстати, про филологов и филологинь. Какие бы филологини не были, французские интереснее английский. А если же ебанаты, то англофилолог скучный-смурной ебанат, а франкоебанат - ебанат феерический. Даже в ебанатстве своём прекрасен! И плохое, и хорошее - у франкофонов всё ярче, живее, и няшнее - если франкофонка.
>англопидарашки
>КО КО КО ШВЯТЫЕ ПИНДОСЫ
Ты парадоксальный мыслитель, бро.
Ясно.
любой кто говорит на английском это an anglo
алсо скоро английский будет вытеснен испанским в США
Ну ясно же, что не будет. Статус второго официального языка - да, может быть получит, но не меньше, чем лет через 50. А чтобы иметь влажные мечты о "вытеснит" - это я не знаю, каким манямирком нужно обладать.
>алсо скоро английский будет вытеснен испанским в США
Лол. Скорее случится возрождение национализма и фашизма (привет трампу и тем кто пожестче).
>Статус второго официального языка - да, может быть получит
Иди на хуй, теоретик ебаный. Открой википедию хотя бы
но я как правый поддерживаю мексиканцев, они католики + их язык идёт с Римской Империи
Биомусор. То что они говорят на испанском - историческая случайность.
Вот этого настолько плюсую, что напишу целый пост, не просто поставлю плюсик (+).
... — сказал человек американской культуры, формирующий свои представления о мире и свои самые глубокие чувства под влиянием американцев.
>биомусор
Не больший, чем англосаксы.
Города страны нормальных людей, нашемских.
Жабопетухи обоссывают друг друга. Англобогам остаётся только наблюдать за этим и проигрывать.
Жабоеду НЕПРИЯТНО. Да, опущенец, у жабопетухов самая примитивная культура в Европе, особенно если сравнить их с англогосподами. Жду твоего ВРЁТИ.
Назвать хоть одного классического английского композитора. Восемнадцатый век и раньше. Без гугла. Жду.
"Англичанка гадит"©
>ВРЁТИ
А ты послушный жабопетух.
>Какой язык лучший по звучанию? Латынь
И где ты это слышал носителя латыни?
Назвать хоть одного классического французкого композитора. Восемнадцатый век и раньше. Без гугла. Жду.
Ты бы ещё задачку "перечислить немецких композиторов" выдал бы за охуеть сложный квест.
Ты мне французов без Гугла давай. Немцев-то и я тебе сколько угодно вспомню.
Очевидный Пёрцелл. Филд в 19 веке жил?
Ну, Люлли.
Ну-ка давай-ка назови-ка мне какого-нибудь немца, только чур до 18 века. Без гугла.
Ну где же аноны из италотреда? Ух, как бы они щас всем дали пососать.
Пиздец, на дваче уже такое быдло завелось, что и Баха не знают.
Ты имеешь в виду Баха-старшего? Извини, но он все-таки на великого композитора не катит.
>Англия
>17 век
>клавесин
Удивлюсь, если в Англии в то время хотя бы 1% городского населения владел бы грамотой, не то что музыку сочинял бы. Может, у англичан и айфоны были тогда? Ну, хотя бы в Манчестере?
Ревизионист-кун в треде, все в /hi/
>Удивлюсь, если в Англии в то время хотя бы 1% городского населения владел бы грамотой
Не проецируй лягухореалии на англобогов.
А у вас девиз на французском отклеился. И лилию с герба видно.
Ну да, жабопетухи смогли пересадить пещерных векингов из Нормандии на свой язык. На этом их заслуги заканчиваются.
Вот вы тут спорите да ругаетесь, хорош ли французский или английский, или латынь, или испанский, или итальянский, а на самом деле вы все долбоёбы.
> а на самом деле вы все долбоёбы
Съеби в /soc/, быдло. Не оффтопь. Тут обсуждения /fl/ тред, а не обсуждения нашего (или вашего) долбоёбства.
>обсуждения
долбоёбами
>обсуждения
>долбоёбами
Долбоёбом.
Обсуждение долбоёбом обсуждения долбоёбами французского языка.
Но не только долбоёб, но ещё и пиздобол, так как оффтопит.
>Сказал оффтопящий долбоёбский пиздабол.
>Сказал оффтопящий долбоёбский пиздобольский луркоёб.
Самый отвратительный язык Европы. Хотя венгерский и балтийские языки могут посоревноваться.
Э! Венгерский не трожь! Понял?
Какой у тебя интересный самореферентный пост с картинкой получился. Блестящая самоирония.
А чо все так угорели по французскому в последнее время? И на харкаче и ИРЛ наблюдаю анонов, желающих учить и изучающих язык лягушатников. Франция же в полной жопе и остальные франкофоны тоже. Тем более, что звучание у французское препротивное.
Астрологи объявили неделю петуха. Количество франкотредов на нулевой выросло втрое.
жю-жю пю ко ко напержю
блять , ну и говнище.
Мне вот эта больше понравилась: https://www.youtube.com/watch?v=mMkH4uowDTo
Лучше чем у английского.
ТЫ просто ебанутый, французский это охуенный язык.
Иисусе, а народные языки Африки, а эстонский? Да если так подумать -- все языки звучат дебильно!
Я вот хочу запилить смешных языков тред.
Эстонцы сидят себе в Эстонии и говорят на своём языке по-тихому. Я даже и не помню на слух эстонский язык. А французы залезают в мой интернет, и вот с таким видом как будто всё в порядке (!) испускают на всех французскую речь.
Но французский звучит великолепно, а вот англопидорашки реально всех заебали.
>Но французский звучит великолепно
Если ты пидор.
Но он звучит отвратительно.
мимопидор
Ну вот мы наконец и выяснили, что отвратительным французский кажется только пидорам.
Ещё мне он не нравится.
мимо из испанского треда
Тоже пидор? Го ибацо.
>Статус второго официального языка
Там и первого-то нет на федеральном уровне. А вот отдельные штаты уже давно его признают.
Итальянский - самый лучший.
Ну, покажи мне штат, в котором английский не являлся бы официальным языком? Нет такого? Ну вот это я и назвал "официальным языком". А испанский является официальным в одном-двух штатах. Вот когда он будет официальным в каждом штате, тогда он и станет "вторым официальным языком".
Я, если честно, даже не знаю, что вас тут так смутило. Понятно же, что имелось в виду, разве нет?
Для меня французский звучит очень неестественно, будто говорящий очень сильно напрягяется, производя все эти звуки.
>Я, если честно, даже не знаю, что вас тут так смутило.
Просто истолковал твой пост, как "примут федеральный закон".
Вообще тред полная хуйня, прежде чем судить о языке хотя бы основы (учится за неделю максимум) освойте и потом кукарекайте.
На самом деле язык в разы проще и доступнее английского.
На самом деле язык в разы проще и доступнее английского.
Произношение сложное, но легче английского. Понимать же на слух несравнимо легче.
Я имея уровень А1 достигнутый 6 лет назад включал серию на русском, смотрел 1 раз, потом 6 раз на французском и под конец понимал большую часть. Слова очень легко вычленять.
Я имея уровень А1 достигнутый 6 лет назад включал серию на русском, смотрел 1 раз, потом 6 раз на французском и под конец понимал большую часть. Слова очень легко вычленять.
Уж если что и звучит богомерзко и отвратительно, то это как раз немецкий, зелень.
За немецкий убью нахуй.
Это от говорящего вообще-то зависит, но немецкий реже звучит совсем уж противно, в отличие от французского.
Португальский самый lixo. Сам по себе-то ничего, но по сравнению с божественным испанским выглядит как будто Тёмный Властелин извратил его для своей армии орков и шипящих рептилоидов.
Именно ПРОЩЕ для освоения. А кто примитивнее - сравни спряжения глаголов в французском и английском.
И дон'т тхинк со. И префер анотхер вай.
Вот видите? Ваш хвалённый английский выглядит, блять, как чеченский.
Только не надо пиздеть, что там не И, а АЙ и т.п. В чеченском тоже диграфов полно.
Вот видите? Ваш хвалённый английский выглядит, блять, как чеченский.
Только не надо пиздеть, что там не И, а АЙ и т.п. В чеченском тоже диграфов полно.
>как чеченский
Ты написал "как чеченский" так, как будто бы это что-то плохое.
Гаьцур делаь Iовур даймехкаьн доцъур даьш ву хьо!
Скажи чечня круто
Tout et la froutte!
Лоллировал, неплохо сделали.
Что те, что другие в этом треде - говноеды.
мимоангло-\франкофон
мимоангло-\франкофон
То есть ты, выходит, говноед в квадрате?
Провел руснявому быдлу по губам. Это вообще удивительно, только русским все славянские языки кажутся смешными. Не раз встречал смех руснявых, когда они слышали польскую, белорусскую или украинскую речь. Русский язык так программирует моск русне, что им кажется, что их язык серьезный, сложный и охуенный, а все остальные так, для смеха.
Ну это замечание могло бы быть справедливым, если бы носителю русского языка все или большинство иных языков казались смешными и убогими, но смешон и убог именно французский.
Смиялись всем форчоном.
И фоунд тхат Инглиш ис лоокинг йаст лике а цауцасиан лангвиге иф ыоу вилл врите ит ин тхе оригинал орограпхы.
Да да, это Кавказ
Да да, это Кавказ
Курва, английский, блять, звучит супер-мягко.
>Гаьцур делаь Iовур даймехкаьн доцъур даьш ву хьо!
Ga'cur dela' ıovur daymehka'n docyur da'sg vu h'o!
Гьацъур маьш зӀен боцӀаьргаь тхин еза! Доьлу чъегар догӀийла бӀоьвлуш ду! ТӀехь серлонца цхьатерра йолуш ю.
Ayy loold, wat nou?
> классического французкого композитора
Ты имеешь в виду композитора эпохи классицизма или академическую музыку до XX века?
Там даже указан век. Современник Моцарта и Бетховена. Только французских мы и так знаем, хотелось бы про английских послушать. Только раздутого Пёрселла в этом треде называть запрещается. Ну нельзя никак про Пёрселла. Не стоит про Пёрселла, это раздутая величина.
> Современник Моцарта и Бетховена
Это классицизм.
> раньше, чем 18 век
А вот это уже барокко.
Johann Hermann Schein.
"Восемнадцатый век и раньше" там написано (то есть, включительно). Интересует всё (лично меня). Я имею в виду, не то, что я сам знаю/могу найти в гугле, а то, что застряло в голове у любителя из линг/фл/ача.
Ну, любители из линг/фл/ача даже Баха не сразу вспоминают.
Спасибо.
Смотрите, смотрите! Три французских треда на нулевой!
Да с радостью!
Пахельбель, Шютц, Бах, Букстехуде, Телеманн.
Вы справились с заданием.
А теперь назови моё имя.
Гусь.
Франсуа Гусь.
Неправильный ответ.
А какой правильный?
Мой отец.
Такого имени нет. Лучше назовите английских композиторов (кроме Пёрселла). А то уже 244-158=86 постов люди вспоминают, а результаты слабоватенькие.
Пёрселл, Доуленд, Арн.
>Арн
Статья в Википедии (английской) -- 9КБ. Это именно то место, в котором я не верю.
4 (четыре) франкотреда на нулевой! Англосаксы как всегд соснули!
Легитимный перекат ещё зачем-то утонули, так что, можно сказать, Четыре с половиной.
Какой легитимный перекат? Легитимный перекат чего?
Французского треда, вестимо.
Бездонный лингвач! Воистину четыре с половиной!
Блядь, как же меня КАЛИТ ее произношение, я хочу ее отпиздить кирзачами по ебалу до кровавого фарша
Подпиндосник, уймись.
Почему ты считаешь, что прав, если большинство уверено в обратном?
Она же милаха
Никак не могу понять, где комментаторы услышали "позвали - приду". Ты понял?
>РАДИ КРАСОТЫ ВЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ КРАСИВО ЖЕ ЧЕ ВЫ читается 50% слова
СУДЗЬДЗЯ
Просто эталон для треда заблуждений. Блять, сколько раз ещё объяснять надо на /fl/, что дифтонг и диграф - разные вещи (хотя иногда одно обозначает другое)?! au - диграф, запомните, ДИ-ГРАФ (два-изображение). Дифтонг - двузвучие, запомните, ДВУ-ЗВУЧие. Дифтонг не пишется, дифтонг произносится! Все твои претензии к французскому инвалидны, пока ты не научишься элементарным основам лингвистической терминологии. Научишься - приходи, обсудим.
>Ты вообще знаешь, что такое "красота"?
Опять этот поехавший красотапетух, даже Гусь хотя бы Гусём является.
>Или, по-твоему, языки нужны только для эффективного менеджмента?
This. Ни для чего более они не нужны.
>Блять
Нѣтъ слова "Блять", объяснитель. Есть слово "Блядь".
Это как-то отменяет описанное заблуждение или оправдывает его автора?
>Все твои претензии к французскому инвалидны, пока ты не научишься элементарным основам лингвистической терминологии. Научишься - приходи, обсудим.
>Это как-то отменяет описанное заблуждение или оправдывает его автора?
/fl/ - лицемѣріе и демагогія
Я не тот анон, но нихуя не понял, что ты хотел этим сказать.
Алсо, слово "блять" есть. Всегда его использую. Я носитель, мне можно.
Как носитель, ты конечно можешь делать всё, что тебе угодно. Но вот грамотным будет только такое написание, которое соответствует действующим правилам орфографии: http://new.gramota.ru/spravka/rules/128-sogl-19-14
Советую ознакомиться.
И какое отношение имеет эта статья к междометию "блять"?
>Чтобы правильно написать согласную в конце слова или перед другими согласными (п или б, ф или в, т или д, с или з, к или г, ш или ж), нужно взять другую форму того же слова или подобрать другое слово того же корня, где после согласной оказалась бы гласная, и писать ту согласную, которая пишется перед гласной
Бляти? Блятями?
> к междометию "блять"?
фэйспальм.джпег
Хули ты такой жирный-то на лингваче?
>Бляти? Блятями?
Нет.
> Хули я слился-то уже?
Ясно.
> "Блять"
About 9,020,000 results
> "Блядь"
About 417,000 results
Кто ж виноват, что ты гуглом пользоваться не умеешь.
Слова "аналопёрый" тоже не существует но я его только что написал
"Блядь" это такое существительное, обозначающее такую женщину. Только полный кретин может писать "блять" для обозначения такой женщины.
"Блять" это такое междометие. Только полный кретин может писать "блядь" в качестве междометия для выражения эмоций.
"Блять" это такое междометие. Только полный кретин может писать "блядь" в качестве междометия для выражения эмоций.
Артемий Татьянович, что вы делаете на анонимном форуме "Двач"?
>>Бляти? Блятями?
>Нет.
Что нет, петушок? Хочешь сказать, что слова не однокоренные? Блядь, мудака, который придумал этот форс, надо за яйца, блядь, повесить.
http://gramotno.li/67
Слово "аналопёрый" в данном случае выступает как авторский окказионализм. И написано, при этом, совершенно грамотно. Не нарушая ни одно из правил.
В русском языке нет такого орфографического принципа, что слово меняет своё написание при употреблении в качестве междометия. Частное мнение Татьяны Никитичны противоречит действующим правилам орфографии. Грамотно писать "блядь", и никак иначе.
Давай я тебя познакомлю с кучей тётушек-редакторов, которые будут вопить, что "такого слова не существует"?
Это слово еще в "Хождении за три моря" встречалось, в "Житии" Аввакума и в "Заветных русских сказках". Я легко поверю в филологов, которые будут "вопить", что его нельзя пускать в печать, но не в таких которые будут кричать, что его не существует.
http://search2.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&mycorp=&mysent=&mysize=&mysentsize=&mydocsize=&spd=&text=lexgramm&mode=main&sort=gr_tagging&lang=ru&nodia=1&parent1=0&level1=0&lex1=%E1%EB%FF%E4*&gramm1=&sem1=&sem-mod1=sem&sem-mod1=sem2&flags1=&m1=&parent2=0&level2=0&min2=1&max2=1&lex2=&gramm2=&sem2=&sem-mod2=sem&sem-mod2=sem2&flags2=&m2=
Лол.
>http://gramotno.li/67
Очень смешно. Ты бы еще на свой блог ссылку привел. У тебя, надеюсь, есть блог?
А вот авторитетный источник:
http://argo.academic.ru/509/%D0%B1%D0%BB%D1%8F%D1%82%D1%8C
> слово меняет своё написание
Чего блядь? Есть два разных слова: "блять" и "блядь". Никто не меняет свое написание. "Блядь" обозначает падшую женщину (и может использоваться в качестве междометия), а "блять" выражает раздражение (и не может использоваться в качестве существительного).
Слово "блять" — это слово "блядь" написанное с ошибкой. Всё. Оттого, что ты сто раз повторишь, что это мол разные слова, они такими не станут.
>(и может использоваться в качестве междометия)
В каковой роли оно и выражает, уже хуй знает сколько времени, то же самое, что и этот твой уродливый неологизм, и раздражение в том числе.
Есть общее правило проверки правописания оглушающихся согласных, и нет совершенно никаких причин выделять это слово в особый случай. Слова "сука", "чёрт", "боже" пишутся одинаково и как междометия, и как существительные.
Какой-то подозрительный словарик. У Плуцера-Сарно такой хуйни нет.
>подозрительный словарик
Ну хватит уже, а? Один имбецил изобрел правило, другие подхватили. Нет никаких двух разных слов. Вместо того, чтбы упорствовать в невежестве, лучше бы умных людей послушал.
>Оттого, что ты сто раз повторишь, что это мол разные слова, они такими не станут.
Статистику употребления тебе выше привели. Оттого, что ты сто раз повторишь, что мол это ошибка, объективная лингвистическая реальность не изменится.
Невежество - это отрицание фактов "патаму шта я слышал што гдета такое правило есь))".
> Нет никаких двух разных слов.
Жопа есть, а слова - нет, ага.
Какую, ёпта, статистику? Что дохуя народу неграмотно пишут. Есть норма. Оттого, что миллионы людей путают и смешивают слова "кампания" и "компания" орфографическая норма не меняется.
>Жопа есть, а слова - нет, ага.
Так это твоя позиция. Мол тут у нас злобный мат с продажными женщинами, а это невинное неоскорбительное междометие через "т". Это одно слово. Довлатова, я не знаю, почитай что ли. У него была хорошая отповедь на эту тему, цитату сейчас найти не могу.
>моё лицо, когда блядь - это проститутка, а блять - это ругательство
>моё лицо, когда чёрт - это демон, а чёрд - это ругательство
>моё лицо, когда пол - это часть комнаты, а полл - это различие по половому органу
>моё лицо, когда фагод - это музыкальный инструмент, а фагот - это пидор
>моё лицо, когда оргон - это часть организма, а орган - это музыкальный инструмент
>моё лицо, когда дарога - это путь, а дорога - это прилагательное
>моё лицо, когда экскаватор - это движущиеся ступеньки, а эскалатор - транспорт
>моё лицо, когда невежда - это дурак, а невежа - это невежливый человек
>моё лицо, когда чёрт - это демон, а чёрд - это ругательство
>моё лицо, когда пол - это часть комнаты, а полл - это различие по половому органу
>моё лицо, когда фагод - это музыкальный инструмент, а фагот - это пидор
>моё лицо, когда оргон - это часть организма, а орган - это музыкальный инструмент
>моё лицо, когда дарога - это путь, а дорога - это прилагательное
>моё лицо, когда экскаватор - это движущиеся ступеньки, а эскалатор - транспорт
>моё лицо, когда невежда - это дурак, а невежа - это невежливый человек
>Есть норма.
Давай, доставь в тред прекскриптивный словарь устных ругательств.
> Мол тут у нас злобный мат с продажными женщинами, а это невинное неоскорбительное междометие
Э, шта?
>>моё лицо, когда невежда - это дурак, а невежа - это невежливый человек
Ага, ага.
Докажи обратное, только подробно расписывая, будто ты на экзамене по математике и решаешь геометрическую задачу.
Мы ходим по кругу. Вот ссылка, в на действующие правила орфографии.
Есть общее правило проверки правописания согласного. Проверочное слово "бляди".
Как бы не бесновался нахуй посланный в этом треде, а междометие "блять" существует и используется. Ну вот так. То есть подавляющее большинство пишущих используют существительное "блядь" и междометие "блять" именно в таком виде. Так есть, это данность.
Чё-то чую, это, наверное, баба. Блядью как будто бы пахнет.
Принюхайся как следует, это от твоей правой руки пахнет.
Я и не говорил, блядь, что этого не делают. Я говорил, что это, блядь, неграмотно, потому что нарушает действующие орфографические правила.
Это, блядь, вообще два разных анона.
> Жопа есть, а слова - нет, ага.
Ага. Есть жопа, а есть жёппа. Давай еще тут правила употребления прикрутим. Блять - просто орфографическая ошибка, причем намеренная, из езыка падонкафф. Распространять это написание на весь русский язык да еще и закреплять его выдуманными правилами - невежество.
Что-то анекдот баянский вспомнил:
— Как правильно, "блять" или "блядь"?
— А не знаю, я обычно пишу "уважаемая".
— Как правильно, "блять" или "блядь"?
— А не знаю, я обычно пишу "уважаемая".
Не всё из языка падонкафф невежество. Например, слово "Превед". Означает оно знание человека его собеседника. В дореволюционной орфографии это слово записывалось бы так: "Превѣдъ", потому что состоит из приставки "п(е)ре-" и корня "вѣд-".
> знание человека его собеседника
Сам-то преведал что написал?
Михаил Николаевич, отключите дореформенную раскладку.
Ну не "знание человеком (то бишь, посредством человека) его собеседника" же!
Умник, где ты видишь в процитированном отрывке окончание творительного падежа?
Не отключу.
Нигде, и оно там, как я и сказал, не нужно.
Знание (принадлежность) человека (на кого направленно его знание) его собеседника.
Ты выражаться нормально научись что ли для начала. Так по-русски не говорят.
Я нейтив спикер русского, не мне ль дозволили определять его грамматику?
Только коллективно.
Не твой личный язык.
В таком случае...
Кто за то, чтобы употреблять местный (предложный) падеж без предлога "в", скажите "Двачую".
Двачую.
Ну и что? Сто лет назад было неграмотно писать так, как грамотно писать сейчас, двести лет назад было неграмотно писать так, как грамотно было писать сто лет назад. Реальность такова, что междометие "блять" пишется через "т", и следует привести грамоту в соответствие реальности, а не быть упоротым вахтёром, анально сопротивляющимся действительности.
Не нужно, чем статичней язык и архаичнее, тем лучше.
На лингвистов похуй, всё-равно ничего полезного не сделали.
А разве кто-то запрещает? "На острове" же - чем не местный падеж?
Ноуп, я имел ввиду по-другому.
"Острове растёт много бананов." "Станции "Рижская" развелось много бездомных." и т.д...
Пишется и через "ть" и через "дь". Нужно сначала разрешить обе формы, а запрещать писать блядь, блядь, через "дь", ещё рано, блядь.
Блядь, ты вообще какой-то косноязычный. Пиши нормально, чтоб не нужно было потом "Ой, а я совсем не то имел в виду, вот щас я напишу более понятно".
Нет, чем вернее язык отражает действительность, тем лучше.
Реальность такова, что разделять эти слова нет никаких причин. В литературе это слово зафиксировано с буквой "д", а мнение неграмотных долбоёбов никого не ебёт. На слух эти два слова один хуй не различаются, в газете ты его хуй увидишь, материться-то в печати нельзя, штрафы.
Ещё раз, компания-кампания, тся-ться, толпы людей ошибаются в этих написаниях, но к изменению нормы это до сих пор не привело.
Да, пожалуй.
Кто косноязычный? Ты косноязычный, ёпта! Падежи на то и придуманы, чтобы не надо было употреблять предлоги. Раньше так местный падеж и работал, это потом его зачем-то изменили.
Да похуй, я всё-равно буду использовать архаизмы.
Да похуй, тащемта, что ты думаешь.
Русская орфография никогда за всю историю своего существования не отражала действительное произношение.
"Всё равно" без дефиса.
Нет ты. Сначала спросил про предлог "в" с местным падежом, а потом внезапно оказывается, что ты не то имел в виду, а имел в виду все предлоги с местным падежом. Здесь тебе не телепаты сидят. Выражайся понятным русским языком.
Я не говорил о произношении, я говорил о том, что язык вообще хорош тогда, когда в нём верно передаётся то, что происходит в действительности. Если архаичные формы удачны в этом отношении - им следует быть, если не удачны - от них следует отказываться.
Но я замечу, что в литературном русском языке запрещено писать слово "блядь" в любом его орфографическом облике. Так что чтоб исполнилась твоя мечта об официальном закреплении различия блядь и блять, тебе надо сначала добиться разрешения писать это слово вообще в литературном языке.
В таком случае по-твоему русский язык должен быть вообще сильно нехорош, потому что в нём совершенно неверно передаётся то, что происходит, например, в произношении.
>добиться разрешения писать это слово вообще в литературном языке.
А в украинском можно.
Как странно-то. Ты так говоришь, как будто где-то там сидит какой-то человек и разрешает или не разрешает мне что-то писать.
Ты можешь писать что угодно, только это не будет литературным языком.
С дь или ть?
А, спасибо.
Ну все предлоги, почему сразу все? "В" и "На". Как раз нормально будет.
Да, на мой взгляд русский язык не очень хорош в существующем виде.
Слово "блядь" нецензурное, но вполне себе литературное. А в XVIII веке было и вполне цензурным ещё.
Но к тебе это так-то тоже относится.
Да хуй тебя поймёт. Сначала ты упоминаешь только "в". Потом оказывается, что ты имел в виду не только "в". А потом оказывается, что ты имел в виду два предлога - "в" и "на", а предлог "о", например, не имел в виду. Или имел? Объяснись уже внятно.
Ну хорошо. Я напишу большое художественное произведение русского языка, исполненное междометия "блять", но это произведение не будет названо литературным. Я не понимаю, зачем ты это всё произносишь.
Ну не, ты так себя держишь, будто мир вокруг себя вращается. Ты не модератор ли?
Пожалуй, верным термином будет "нормативный язык". И да, есть определённые органы, люди, которые отвечают за то, что считается нормативным, а что не считается. Вот эти люди считают, что слово "блядь", равно как и слово "блять", не является нормативным. Поэтому в нормах русского языка нигде не прописано, какое правописание в каком случае надо употреблять. И все кукареки о том, что нужно всегда писать с "блядь", или что междометие надо писать только как "блядь" - не более чем кукареки каждого умника в отдельности.
Нет, предлог "О" надо уже с местным падежом употреблять. Только предлоги в и на.
На дерево - направление
Дереве - местонахождение
В лес - направление
Лесу - местонахождение
Может быть, я нарцисс, но я горжусь этим.
>определённые органы, люди, которые отвечают за то, что считается нормативным
И это не более, чем их "кукареки".
Ну вот и что тебе мешало сразу так написать? Нет, сначала напишу криво, потом косо, а потом поспорю ещё немного, а только потом объясню, что на самом деле хочу сказать.
Ну так ты за или нет?
Нет, это нормы языка, и в некоторых областях их несоблюдение карается штрафом, а в других - общественным порицанием.
Я за то, чтоб ты сразу выражался нормально. А с таким подходом как у тебя я не могу серьёзно воспринимать твои предложения.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/880190
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/880186
Ага, поэтому слова "кот" не существует, проверочное слово - "код". Не позорься.
Видел (ичсх даже слышал) слово "блять", когда языка падонкаф (а равно, видимо, и тебя, анончик) еще и в проекте не было.
Не уходи от темы разговора. Мы говорили о местном падеже.
>нормы языка
И что? А вдруг это плохие нормы? Вдруг эти нормы мешают пониманию людей и только затрудняют коммуникацию? А вдруг отказ от этих норм во благо?
Замена буквы в написании слова "блядь" никак не приведёт, блядь, к более точному отражению действительности.
Ещё раз, слово "блядь" зафиксированно в литературе. В словарях в том числе.
И существуют определённые общие нормы правописания. Правила в данном случае недвусмысленны.
Не будешь соблюдать — баллов на ЕГЭ не доберёшь, инфа 100%.
Не надо за меня отвечать, когда меня спрашивают.
Как ты на слух определил, "д" там или "т"?
А я не за тебя отвечаю, а за себя.
>Как ты на слух определил, "д" там или "т"?
Спросил, очевидно же.
Так ты модератор, поэтому ты такой анальный вахтёр?
Я понятия не имел, о чём ты говорил, пока через десять сообщений ты не объяснился внятно. Надо сразу тему разговора задавать. И лучше в треде русского языка.
Можешь подать официальную просьбу рассмотреть этот вопрос. Может быть его решат в твою пользу. Но на данный момент это не так, и действующие нормы продолжают действовать, хороши они или плохи.
Коты, коту.
Коды, кодом.
Это разные слова. А тут другая, блядь, ситуация.
Никто так и не доставил сюда ни одного словаря с блядями и междометиями, кстати.
А вот если бы мы не перестали произносить -ь на конце, как краткое и, нам бы не пришлось дискутировать на тему, как пишется междометие "блядь".
Кто тебе сказал, что она другая?
> коту
> кодом
Нет, ты совсем наркоман? Зачем ты в двух разных падежах привел примеры, подразумевая, что это как-то дифференцирует эти слова? Блядь, да ты же простой больной.
Господа, давайте создадим отдельный тред для обсуждения инноваций в русском языке и не будем засорять этот?
Ну так и что ты мне рассказываешь? До чего же ты невнятный человек, я вообще не понимаю, что ты хочешь сказать. Ну ОК, они там сидят со своими нормами, а я пишу так, как считаю нужным писать. Что дальше? Что ты хочешь от меня? О чём ты говоришь? Ну да, я могу писать им, да, они могут говорить мне, как правильно, а я называть их правила "кукареками", чё ты хочешь от меня, блять?
Так мы на эту тему и не дискутируем. Оно пишется и так, и таг, но вариант с "ть" более употребим. Мы обсуждаем, почему у некоторых анонов от этого факта возникает анальная боль и каноничное "вретии".
Уже есть тред русского языка и его латинизации. Куда ещё больше тредов русского языка на доске "иностранные языки"?
В высших инстанциях не поймут, да?
Я хочу чтоб ты мне не указывал, как надо писать слово "блядь". И чтоб никто другой не указывал, а то нашлись тут умники, у которых местоимение пишется через "ть".
Ты просто русофоб.
Кстати да. Напоминаю русским холопам, что этот тред посвящен обсуждению французского языка. А своих женщин (т.н. "блядей") русские холопы могут отправиться обсуждать в тред про русский язык.
Какое местоимение, сукин ты сын? МЕЖ ДО МЕ ТИ Е!
Одну минутку, но ведь исторически первыми блядями в Российской Империи были француженки. Даже слово "бордель" из французского пришло вместе с самим понятием.
Анониме это звательный падеж, ты можешь просто ответить, за идею ли ты или против?
А, сорян, опечатался.
Нет, потому что это оффтоп, и потому что ты хуй. Иди в тред русского языка.
Я не хуй.
Я тебе целую ссылку на корпус русского приносил.
Проверяют как, блядь? Это дети, сука, в школе, блядь, должны проходить. Какая разница, какие там падежи? Там ещё проверочные слова "кодовый" и "кошачий"
В тех, блядь, сферах где он "более употребим" и других орфографических ошибок полно. Употребимость и соответствие прескриптивной норме — это разные вещи.
Но ты же сам сейчас указываешь, как писать междометие "блять". Ну, то есть, у тебя логика "вот есть нормы и я им следую, а потом моё мнение важнее", а у других логика "вот, есть большинство, есть действительность, и я ей следую, а потому моё мнение важнее". ОК? Суть конфликта ясна из этого поста?
А что, пизда?
Ты реально ебанутый, феерический, сказочный, волшебный долбоёб. Кто тебя пустил вообще сюда. Всё, ты меня затроллил, радуйся.
Я обычный человек. Такой же, как и ты.
>исторически первыми блядями в Российской Империи были француженки.
Пруф или не были.
Алсо, до РИ русских не было, или что?
Если слово "кот" проверять словом "кошачий", то значит, надо писать "кош"? Ты там нормальный вообще?
>Я тебе целую ссылку на корпус русского приносил.
И что? Слово "блять" в том корпусе тоже есть, хоть и в несколько меньшем количестве.
Да нет никакого конфликта, и я никому ничего не указываю. А вот мне пытаются указать.
Были московиты.
>А вот мне пытаются указать.
Тебе мама не говорила, что драться плохо?
>Какая разница, какие там падежи?
Ты серьезно? Господи, не тупи.
> Там ещё проверочные слова "кодовый" и "кошачий"
Кошачий? Ну-ну.
> а равно, видимо, и тебя, анончик
Ах да, ты у нас еще и возрастом кичишься, а также умеешь по интернету определять возраст собеседника. Ну это уже крайняя степень имбецильности.
Не отвечайте бляти, игнорируйте блять, Пусть блять дальше живет в мире языка, выдуманном ему подобными.
Вот лично мне похуй, как ты будешь писать это междометие. Просто не надо оправдывать своё написание придуманными правилами. Оно неграмотное.
Там главное поставить сомнительную букву в интервокальную позицию.
Вы помните хоть, с чего начался срач?
>В тех, блядь, сферах где он "более употребим" и других орфографических ошибок полно.
В каких сферах? Можешь ты эти сферы обозначить?
> Употребимость и соответствие прескриптивной норме — это разные вещи.
ССЫЛКУ НА ПРЕСКРИПТИВНУЮ НОРМУ СЛОВА "БЛЯДЬ" ДОСТАВИЛ, БЫСТРАБЛЯДЬ! СУКА, КАКОЙ ЖЕ ТЫ ТУПОЙ!
А француженки?
Но ты же именно и оправдываешь своё написание придуманными правилами. Идиот.
Бляди.
Ну вот пожалуйста. Как писать слово "ко*"? Проверим словом "кошачий". Интервокальная позиция? Да. Значит, правильно "кош".
Котовый. Котовый ус. Котовый жир. Котобойня.
Ладно, долбоёбы, напомню.
Один человек перепутал слова "дифтонг" и "диграф". Другой человек (который уже ошибся в написании междометия "блядь") сказал, что пока тот путает эти слова, его мнение, несмотря на то, было ли оно правильным или нет, никого не интересует.
Почему бы не обсудить это?
С того, что аноним решил подъебать анонима за его неграмотность, но сам был подъёбан за неграмотность, однако не признал за собой, что привело к дискуссии.
Кодовый. Кодовый замок. Кодовый ключ. Кодогенератор.
Да нахуя, уже и так сремся.
Третий, блядь, раз:
http://new.gramota.ru/spravka/rules/128-sogl-19-14
Официальный портал института русского языка.
Нахуй иди.
Поздно ответил , но всё-равно молодец.
Ты тоже не умеешь внятно выражаться? Ты выше что написал? Что слово "кошачий" - проверочное. Так хули теперь заднюю передачу включил? Отвечай за базар.
Вообще-то непосредственно срач был начат неким ;) франкоаноном с целью вывести второй тред про французский язык в самый верх доски. Но я вам этого не говорил.
А вот с хера ль я-то это написал, м? Предъявы свои себе в задницу засунь.
Долбоёб, мы сейчас про великий и могучий говорим.
Какой же ты дебил, тебе уже три разных анона в этом треде объяснили, в чем твое заблуждение, но до тебя все никак не доходит. Иди нахуй, ты слишком тупой.
Кстати, нихуя. Я, автор бугурта про диграфы, не спорил изначально про "блядь". За меня кто-то другой начал спорить.
Да русские холопы могут сколько угодно обсуждать свою холопскую разбалачку, но тред-то с шапкой про французский.
А, то есть, получается, что у срача изначально были 2 косвенных участника, и 2 активных?
Ну охуеть теперь.
->
/fl-ач в очередной раз затроллили на ровном месте.
Ты просто русофоб.
Нет, я просто ненавижу все русское.
Да кому нужен твой петушиный недоязык, лучше русский обсудить, там вон есть блядь и блять. В твоей недолатыни это есть? Нету. Все.
>Ты просто русофоб.
>Нет,
>я просто ненавижу все русское.
Ещё и дебил.
Спасибо, анон. Тоже самое хотел написать.
Заходя на анонимный форум, будь готов к тому, что твое чувство юмора разделяют не все.
Ладно, ещё разок.
Есть принятое правило, согласно которому междометие пишется "блядь". Есть действительность, в которой междометие пишется "блять". Действительное написание не соответствует существующему правилу, а потому неграмотно.
И тогда вопрос треда таков: следует ли приводить правило в соответствии действительности, или же следует анально приводить действительность в соответствие существующему правилу?
Мнение анально вахтёрствующего модератора известно.
Есть принятое правило, согласно которому междометие пишется "блядь". Есть действительность, в которой междометие пишется "блять". Действительное написание не соответствует существующему правилу, а потому неграмотно.
И тогда вопрос треда таков: следует ли приводить правило в соответствии действительности, или же следует анально приводить действительность в соответствие существующему правилу?
Мнение анально вахтёрствующего модератора известно.
Правильного, нечего холопам думать, пусть обсуждает блядей и говно. Хороший холоп.
>Есть принятое правило, согласно которому междометие пишется "блядь".
Нет такого правила. За весь тред никто так и не смог привести ссылку на него ни в одном авторитетном источнике.
Я не проследил. Речь в приводимых правилах только о существительном?
Правильно, потому что НЕТ никакого отдельного междометия, блядь.
Уж лучше быть холопом, чем французской блядью.
Я тебе сюда скопирую релевантный текст. У тебя видимо проблемы с чтением.
>Чтобы правильно написать согласную в конце слова
Чек.
>нужно взять другую форму того же слова
Это у нас неизменяемое междометие.
>или подобрать другое слово того же корня,
Окей. Есть такое.
>где после согласной оказалась бы гласная,
Бляди, Блядям,
>и писать ту согласную, которая пишется перед гласной
Нет, о словах вообще.
Ну, всякого отдельного междометия, как и всякого отдельного существительного, не было, пока не появилось. Фактически междометие "блять" существует, как бы ты от этого не рвался. Стало быть оно ЕСТЬ.
Единственное "правило", на которое была ссылка - статья об общих принципах правописания согласных.
Blondos - Blondus - Блѫдъ - (чередование юсов) - Блѧдь - Блядь.
Слово "блять" не существует.
Слово "блять" не существует.
> Примечание. Cлово свадьба пишется с буквой д (свадебный), хотя слова того же корня сватать и сват имеют согласный т; лестница, отверстие пишутся с буквой с, несмотря на наличие форм лезу, отверзать.
> Правописание согласных, которые нельзя проверить путем изменения слова, определяется в словарном порядке
>Blondos - Blondus - Блѫдъ - Блѧдь
Слова "блядь" не существует!
>Blondos - Blondus - Блѫдъ
Слова "блѧдь" не существует!
>Blondos - Blondus
Слова "блѫдъ" не существует!
Хороший холоп, ватный, ммм!
Ты понимаешь, что если бы оно существовало, то это напрямую затронуло бы всё слово?
Ну, то есть, здесь как бы присутствуют люди, которые не понимают, что язык развивается и изменяется, что он не неизменная данность, в этом что ли суть?
Так оно и должно применяться во всех случаях, которые не являются исключениями.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B1%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D1%8C&all=x
В большом толковом слово есть, в том числе как междометие и частица.
Я понимаю, что междометие "блять" фактически существует.
Бляти? Блятями? Где ты, уёбок, такое слово видел?
Фактически его тоже нет, есть слово - существительное - блядь, которое может использоваться в качестве междометия. Слова "черт", "боже", "блин" и прочие тоже не являются междометиями, но могут использоваться в качестве таковых. Слова же "ух", "ах", "эх" и прочие - вот междометия в чистом виде.
> междометие
> Бляти? Блятями?
Какой же ты тупой.
Блять, непробиваемое ебанатство.
Существительное "блядь". Междометие "блять".
Съеби на порашу, тебе здесь нечего делать.
Да, так мы и можем предварительно принять. Есть существительное "блядь", которое может использоваться в качестве междометия. И есть междометие "блять" в чистом виде, как "ох" или "ах". Это даже красиво.
Так это, блядь, не развитие и не изменение языка. Это слово употреблялось таким образом весь, блядь, двадцатый век. А первое упоминание о том, что это мол разные слова относятся к 2003 году. Второе к 2008-му. Потом эпидемия.
Неразличение на письме -тся/-ться тоже фактически существует.
Глагол "иди", направление "нахуй". Кстати, слитное написание "нахуй" и прочего - тоже отдельная тема, но все уже привыкли.
Матери твоей на лицо срал, тупое отродье.
Да, вот теперь это твое высказывание является верным:
> И тогда вопрос треда таков: следует ли приводить правило в соответствии действительности, или же следует анально приводить действительность в соответствие существующему правилу?
Опыт показывает, что обычно правила приводятся в соответствие с действительностью (ну, взять тот же кофе, или что там еще недавно "разрешили"), но заведомо ненормативные слова менее подвержены этому процессу - просто в силу своей ненормативности и существования (по определению) вне прескриптивной нормы. Так что, ну, особенно обсуждать тут и нечего.
Ох, блять, какая красивая блядь!
У меня её даже спелл-чек подчеркивает, блять твою. А блядь не подчеркивает. Нет такого слова - блять.
Тупой здесь только ты, со своими выдуманными имбецильными правилами. Иди, вон там твои дружки-имбецилы собрались, придумывают обоснование для написания слова "хуй" через щ. Тип междаметие будит, гыгыг))) крута)))
Ты тупой подчёркнутый хуй.
В натуре имбецил.
>Неразличение на письме -тся/-ться тоже фактически существует.
Правописание тся\ться регулируется языковыми нормами, а правописание блядь\блять - не регулируется. Сотню раз за тред уже повторили.
>слитное написание "нахуй"
Я, кстати, воспринимаю "иди нахуй" не как "иди на хуй", а скорее как "съебал, быстро". То есть "нахуй" тут - это качество действия, к пространственной ориентации отношения не имеющее.
Поэтому, кстати, "иди нахуй" мне кажется гораздо более приемлемым и менее грубым, чем "иди в пизду", например. Более абстрагировано от буквального значения.
> У меня её даже спелл-чек подчеркивает
> спелл-чек
Ой, анально вахтёрящему модератору в очередной раз печёт, что его охуенно важное мнение не принимается высшим. Видимо, придётся покидать в него говно, которое он потом сотрёт, чтобы остаться как бы на белом коне.
Ну шо не так?
>а правописание блядь\блять - не регулируется.
Чего это, блядь, вдруг-то? Слово как слово. Слитное/раздельной написание хуя с приставками регулируется теми же правилами, что и для остальных наречий и прилагательных.
Хм? Я не заметил, что какие-то посты в этом треде удалили. Что-то удалили разве?
Ну, смешно же слышать рассуждения о пограничных нормах русского языка от человека, который пользуется спелл-чекером. Ты понимаешь абсурдность такой ситуации, да?
>Чего это, блядь, вдруг-то?
С того, что это слово не является частью нормативной лексики. Перечитай мой пост, там все написано.
Было, да, сегодня продолжение вчерашнего, тащемта. Ну тут вообще такой анально активный модератор, он сам же развязывает срачи, а если в эти срачах сливается - стирает их.
>спелл-чекером
Он автоматически делает это в браузере, да.
А что бы сказал Розенталь, если бы ему задали вопрос "существует ли слово "блять" или нет?" ?
А слово "Розенталь" существует?
Да.
Чего остановились-то? Я зря попкорн покупал?
Слово "блять" существует, или это ошибка?
Слово "блять" существует, или это ошибка?
Да ладно, ни разу такого не замечал. Зарепорченные посты вот удаляют очень быстро, да, спасибо за это. А вот в саентаче, например, все действительно именно так, как ты говоришь: можно вести нормальную дискуссию - не срач! - а потом обнаружить, что когда с помощью логики можно установить, что ты прав, твои посты просто исчезают, а посты оппонента по спору остаются. При том рядом может быть куча тредов, вообще не имеющих отношения к тематике доски. Ну, пиздец короче. На флаче того нет - и слава б-гу.
Так и я не понял, какие твои посты удалили? Можешь сказать, про что в них было?
У меня не делает, ЧЯДНТ?
Орфографические нормы, и культурные нормы уместности употребления — это всё-таки разные нормы. Ещё раз, правописание слова "хуй" с приставками проверяется точно так же как и для всего остального: садись на [мой] хуй (существительное), съебал нахуй отсюда (наречие). А слово "блядь" ещё в XVIII веке было вообще печатным. В восемнадцатом, блядь, веке. У Петра I в указах встречается. У Татищева, у Тредиаковского. Это правда ещё не современный литературный.
Вчера модер удалил кучу постов где мы взаимно посылали друг друга нахуй.
>Вчера модер удалил кучу постов где мы взаимно посылали друг друга нахуй.
Ну, и правильно сделал. Это не то же самое, что "слился в срачах - удалил". Вот еще раз повторюсь - у нас тут одна из самых адекватных политик модерации. В остальной тематике все примерно так же, как в /b.
Алсо, с чего ты взял, что это модер? Я репортил штук 10 однотипных постов с посыланиями нахуй, например (не моих, я просто мимо проходил).
> Орфографические нормы, и культурные нормы уместности употребления — это всё-таки разные нормы.
Так речь не о культурных нормах. Орфографические нормы существуют в первую очередь для того, чтобы работники СМИ им подчинялись. А слова "блядь" и "блять" работники СМИ использовать не могут. Поэтому, видимо, их и нет в орфографических словарях.
Вот пример с "на хуй" и "нахуй", кстати, полностью аналогичен примеру с "блядь" и "блять", да. Изоморфны, блядь, эти примеры. А замечание про Петра I, как мне кажется, прямого отношения к дискуссии не имеет. Ну мало ли что там печатным было. Это может представлять исторический интерес, но никак не практический.
> человека, который пользуется спелл-чекером
Ну включен, опечатался - поправил сразу. Не пойму, над чем тут смеяться. Я просто привык вычитывать текст, в этом плане проверяльщик полезен, а так вообще включен по дефолту. А вот ты проявляешь какой-то нездоровый снобизм.
>Не пойму, над чем тут смеяться.
Над тем, что человек рассуждает о том, как другим писать правильно, но при этом сам без костылей правильно писать по всей видимости не может. Ну, это же смешно, согласись. Никакого снобизма.
> Я просто привык вычитывать текст
Так ведь тот факт, что спеллчекер вычитывает текст за тебя, вроде бы противоречит этим твоим словам.
>Орфографические нормы существуют в первую очередь для того, чтобы работники СМИ им подчинялись
>работники СМИ
Охуел есмь.
А разве модератор, это не ты?
У тебя запятая лишняя. Нет, я не модератор. И даже не гусь.
Модератор это тот, который ведёт себя анальным вахтёром.
По-русски правильно будет, например, так:
"Модератор — это тот, кто ведёт себя как анальный вахтёр."
>работники СМИ
Почему только работники СМИ? А работники рекламного бизнеса могут составлять свои тексты без оглядки на нормы орфографии? А составители инструкций к микроволновкам? Внутренние приказы директора по предприятию можно писать "с ашипкаме"?
"Анальным вахтёром" в этом чатике один называл меня. Но я тоже не модератор.
>Почему только работники СМИ?
>Орфографические нормы существуют в первую очередь для того, чтобы работники СМИ
Тебе в тред русского языка, дружище! Пора подтянуть comprehension.
Я говорю на языке будущего. Пока ты сдерживаешь себя правилами и нормами, я позволяю языку развиваться. Мой язык лучше, живее, чётче, чем язык прочих.
Кроме того, твой вариант неверен. Твой вариант даёт некое определение некоего модератора, я же указываю на конкретного здешнего.
Здесь вообще есть такой тонкий момент - модератор никогда не признаётся, что он модератор.
> я позволяю языку развиваться.
Спасибо, как бы мы без тебя были! Нет, серьезно, СПА-СИ-БО!
я тож пешу на изыке будующиво)) довай вмести песать) пусь быдла прегарают) ани нипанимают што изык миняитса))
Не знаю, как были бы. Ну я вообще на анонимных форумах всего рунета не встретил никого, кто говорил бы и мыслил лучше меня. Я вообще один из величайших гениев, которых планета носила. Но это нормально, если у тебя скепсис на этот счёт.
>Тебе в тред русского языка, дружище! Пора подтянуть comprehension.
Еще раз:
А во вторую очередь, они существуют для чего-то другого, я понял.
Чего?
Я прекрасно обхожусь без костылей. Спелл-чекер не вычитывает текст за меня, он помогает заметить опечатку, но он не исправляет мои ошибки.
Выделенное тобой в первую очередь относится к глаголу существуют, а не к работникам СМИ. В первую очередь они существуют, чтобы работники СМИ им подчинялись, а во вторую, третью и прочие очереди они ещё для чего-то существуют, там не сказано. Компренде?
Ебать, ну ты и наркоман.
> а во вторую, третью и прочие очереди они ещё для чего-то существуют, там не сказано
Чего блядь?
Что, блядь, у тебя с чувством языка вообще? Не тебе ли пора "подтянуть comprehension" перед тем, блядь, как кого-либо отправлять в тред русского?
В оригинальном сообщении написано:
>Орфографические нормы существуют в первую очередь для того, чтобы работники СМИ им подчинялись.
Слова "в первую очередь" здесь относятся к глаголу "существуют". То есть конечно, во вторую очередь нормы могут существовать для чего-нибудь ещё. Возможно для того, чтобы им подчинялись все остальные, не знаю. Но в первую очередь, исходя из построения этой фразы, они существуют для того, чтобы им подчинялись исключительно работники СМИ. Я и спрашиваю, почему только они? Ещё сильнее разжевать?
Советую почитать словарь Ожегова для начала, чтобы как-то ввести себя в курс дела. Потом можешь переходить на школьные учебники, класса с седьмого, думаю, тебе будет в самый раз.
Если какие-то вопросы возникнут - ты обращайся, дружище, не стесняйся. Мы тут все свои.
По существу есть возражения, Евгений Ваганыч?
Да.
> Я и спрашиваю, почему только они?
Не только они. Но они - в первую очередь.
Перечитай еще раз. Еще раз. Повторяй, пока до тебя не дойдет. Потом словарь Ожегова. Потом учебники. Будут проблемы - обращайся.
Руснявка, не рвись,
>Не только они. Но они - в первую очередь.
Но в твоём-то высказывании об этом ничего не говорится. Почувствуй разницу:
>Орфографические нормы существуют для того, чтобы им подчинялись в первую очередь работники СМИ. (Во вторую, третью и так далее очередь должен подчиняться кто-то ещё)
>Орфографические нормы существуют в первую очередь для того, чтобы работники СМИ им подчинялись. (А тут не сказано, для чего нормы существуют во вторую, третью и так далее очереди. Может быть, чтобы им подчинялся кто-то еще. А может быть подчиняться им должны только работники СМИ, а во вторую очередь нормы существуют, чтобы справочником мух давить.)
Русский, блядь, ты понимаешь русский?
>Но в твоём-то высказывании об этом ничего не говорится.
Такой-то манямирок.
> Русский, блядь, ты понимаешь русский?
Я-то понимаю, а вот ты своими проблемами уже полтреда засрал. Не стыдно?
То есть для тебя разницы нет?
>Такой-то манямирок.
Как скажешь.
Конечно есть.
БАМП
Обсуждение французского, кстати, тоже скатили в хохлосрач. Ох уж эти славяне.
На изи пизды дам этому бруталу.
Брутал-натурал.
>>Или, по-твоему, языки нужны только для эффективного менеджмента?
>This. Ни для чего более они не нужны.
Доруд! Хале шома четор аст? Ман кире бозорг хейли дуст дарам. Худай-я, насталик тахрири хошвактам. Хода хафез.
не один ты. Вообще AmE сам по себе куда ближе к "шекспировскому" английскому, а то, что на видео - это какое-то ебучее снобство. Если за это не убивать, то за что вообще убивать.
Потерпів поразку.
Нет, я больше не считаю, что твой видеорелейтед хоть чего-то стоит. Я внезапно открыл для себя скауз и ничего иного теперь не хочу знать. Теперь я буду смотреть переозвученные мультики и мне будет хорошо.
https://www.youtube.com/watch?v=FOUnpy1jRzc&list=PLT-uYCcU8B0_biQ7MrWwvcClKalQWq5aB
Внезапно откуда-то ОП
Не обращайте внимание, это не для вас.
Там же ничего не видно.
Правильно буде ЗАЗНАВ ПОРАЗКИ
Какiе ещё ижицы, ты въ своёмъ умпъ?
Я должен был сказать вам об этом и открыть глаза. Вы, наверное, сами здесь не понимаете и считаете на манер прочих французский "красивым языком", а не клохтением курицы, которое люди извергают из себя. С этим миром явно что-то не так.