Почему в походовых тактиках везде используют сетку из квадратов или гексов ладно хоть не треугольников? Единственное исключение - пикрилейтед. Это инерция, или разрабы ленивые мрази и не могут в новаторство?
Пушо так понятнее, очевидно же. Сколько юнит пройдет за ход, стоит ли у врага, докуда дотянется и так далее. Заодно и кодить проще. Да и с какого перепугу ToEE - единственное исключение? А как же Silent Storm, например?
А в СС не было грида разве?
>Пушо так понятнее
В ТОЕЕ все было прекрасно понятно.
Полная швабодка передвижения насколько я помню.
Сейчас запустил проверить, помоему там просто мелкая сетка как во второй джаге или четвертых героях.
> подходишь к укрытию
> не хватает 0,21 м
> load game
С гексами игровая механика более прозрачна и предсказуема. Недостатков не вижу.
>не хватает
Если игра не показывает, сколько на что тратится , и куда ты можешь дойти за свой ход, то это не проблема разметки.
>гексы
Как там с шестью направлениями движения?
> игра не показывает, сколько на что тратится , и куда ты можешь дойти за свой ход
Она же не может вообще всё показывать. Иногда приходится прикидывать заранее. В случае с гексами это намного удобнее. Представь себе первый X-COM без привязки к квадратам.
> Как там с шестью направлениями движения?
Вполне достаточно. В чём проблема-то? Нириалистична?
Ещё Ruins of Myth Drannor есть же.
И Wizardry 8, у противников, тоже сетки нет.
>Представь себе первый X-COM
В первом икскоме тебе вообще не говорили, сколько очков движение занимает, лол.
>Вполне достаточно
Кому-то достаточно и 30 фпс.
>В чём проблема
В меньшей свободе опять же, в любом случае квадраты>гексы
>Иногда приходится прикидывать заранее
Ага, можно как аутист клеточки считать.
>Ruins of Myth Drannor
Это тот пул оф радианс, который говно?
Это тот Пул оф Радианс, который не утиная параша для рпгкодексеров, а самые охуенные виденные мной в играх катакомбы.
> В первом икскоме тебе вообще не говорили, сколько очков движение занимает
Вот и представь себе то же самое, но ещё и без квадратов.
> В меньшей свободе
Зачем тебе больше свободы? Она тебе даёт какие-то новые геймплейные возможности?
Ну как бы да. Отсутствие дискретизации дистанций означает возможность введения, например, различных дистанций поражения у дрынов. А не "может бить только в смежную клетку, может бить в клетку по диагонали, может бить через смежную клетку".
Но зачем мне что-то представлять, когда есть ТОЕЕ, где все прекрасно видно? Кривой интерфейс это не проблема разметки, видимо тебе все по нескольку рас придется повторять, чтобы доходило.
>Она тебе даёт какие-то новые геймплейные возможности
Очевидно, что большая свобода движения дает больше возможностей. Это очевидный факт, но видимо тебе это сложно понять.
>Единственное исключение - пикрилейтед
Диванити
В ToEE прекрасно видно отвратительный pathfinding, вынуждающий передвигаться короткими перебежками, например.
Опять не проблема разметки. Не можешь не маневрировать?
>различных дистанций поражения у дрынов
Уже есть. Бьет по соседней клетке, через клетку или на расстояние.
Не можете сделать нормально - не беритесь.
И ты, типа, утверждаешь, что больше никому нужно быть не должно, так?
ТАКОЕ-ТО РАЗНООБРАЗИЕ, 10/10 О ГОСПОДИ!
Не можешь возразить по существу - не пытайся.
А ты что предлагаешь? Чтобы одна и та же палка била на разное расстояние?
Совсем уже не знаешь, что спиздануть, болезный?
Может ты? Сетка есть везде, только тебе ее не везде показывают.
Помню эта параша постоянно вылетала у меня на топовом пентиуме 4 c жифорсом 5200
Ага, числом двойной точности называются.
Гексы делают огромное множество проблем неактуальным или вообще невозможным. Вот для этого они и нужны.
>Чтобы одна и та же палка била на разное расстояние
Маня не знает, что меч можно держать по разному, кек.
Слишком большая дискретность что по дистанциям, что по направлениям.
Скажем, тебя же почему-то не возмущает, что первый ФарКрай играется, ну вот почему-то так сложилось, без гексагональной сетки? Вроде как, предположу, что не возмущает. Тогда хуле тебя возмущают попытки сделать пошаговую тактику без гекагональной сетки?
Олсо, Сапёр на гексагональной сетке просто уёбищен, 0/10, о Господи.
Гексы не помеха кривому пэсфайндингу и кривому интерфесу, так что ты там сказать хотел?
Это не проблема сеток, а разработчиков и игрового баланса.
>Маня
Понятно.
А ФарКрай у нас пошаговый?
Что проблема разработчиков и баланса? Что тебя смущает факт того, что одна и та же палка может бить на разные расстояния? И после этого ты обижаешься на маню, обиженка?
Эта проблема сеток, вносящих слишком сильную дискретизацию пространства и ориентаций (с учётом того, что клетка в таких играх всегда соответствует корпусу стоящего человека).
По сути, минимальной единицей измерения расстояния в них является корпус человека. Один корпус, два корпуса, три корпуса.
Учитывая то, сколько в нём времени занимает шкерянье в кустах, выцеливание противников через бинокли, съёбывание через кусты и выманивание противников на удобную тебе локацию (из чащ, в которых противнико может быть где угодно) - можно сказать, что да, лол.
> кривому пэсфайндингу
Помеха. Пэсфайндинг упрощается в разы.
> кривому интерфесу
От него в случае с гексами многого и не требуется.
Хроники Валькирии как раз пошаговый шутан.
Это проблема кириллизма. Какой смысл в пошаговой тактике (вспомните, откуда она пошла), делать такую подробную рукопашку? Как высчитывание ОД в таком случае будет происходить?
>обиженка
Ясно.
А Самогонки - пошаговые гонки. И что?
>упрощается в разы
Диванный кодер в треде, все в Майкрософт.
>От него в случае с гексами многого и не требуется
Ты будешь расстояние через два экрана считать по гексам/клеткам, аутист?
>какой смысл делать в игре про боевку подробную боевку
Нет, преграды тебе придётся обходить что с гексами, что с дистанциями. Зато с дистанциями путь движения между двумя точками на плоскости, не разделёнными преградой - прямая линия. А не гексовое хуй вообще пойми что.
Не маневрируй.
Пошаговые тактики - не файтинг.
И сетки в них нет.
Торибаш с тобой не согласен.
Пошаговые тактики разные бывают, с количеством мили абилок в каком-нибудь шадоуране вполне файтинг получается.
Давай все в одну кучу сваливать не будем
.
Ну так там та же самая сеточка.
И что?
А давай будем.
Гексодебил, ты? Тебя из героетредов прогнали ссаными тряпками, ты сюда пришел свое говно форсить?
>гексодебила прогнали из героетредов
Пчелы против меда?
Ну так в чем проблема? Делай пошаговую тактику с механикой Worms и выходи на гринлайт.
Просто всех заебали трешкоутята.
Все полюбили ромбики?
> преграды тебе придётся обходить
Преграды будут состоять из гексов, а не иметь произвольную форму. Тут уже не застрянешь между какими-нибудь ящиками, потому что проход либо есть, либо нет.
В героях либо гексы, либо квадратики, что применительно к данной теме однохуйственно.
Кроме четверки, а все нормальные люди знают, что это лучшая часть.
А что там тогда? Сетка же есть.
Какая разница? Сабж всё равно говнище.
Чтобы нормальные люди могли рассчитывать, как ставить персонажей.
А все попытки расставлять по пиксельно приводит к тому, что хер ты поймешь, заденет ли в итоге твоих двоих фаерболлом или нет.
А на скринчике душа с правильными тенями.
Поясни за говнище, иначе пидором назову.
Ромбик символизирует влагалище, гекс же похож на мужское очко.
Это ты тут киборг, а у нормальных людей очко не шестиугольное, а круглое.
Там всё на квадраты поделено, просто их не рисуют. И ничего в этом плохого нет, незачем миллиметры выдрачивать
Давай начнем с того, что там сетка тоже есть, но ее не показывают.
> более прозрачна и предсказуема
Но ты сам только что недостаток описал - оказуалеле.
С точки зрения школохардкорщиков — безусловно. Но тактика — это не про выдрачивание сантиметров и градусов.
>душа
>с правильными тенями
Какая связь между этими понятиями?
И тактика только становится лучше с увеличением вариантов действия, сравни например го и убогие шахматы.
А в го сетки штоль нет?
Как там в 2003 году ? До Крузиса еще 4 года потерпеть.
Мы тут игры обсуждаем, а не обсидианопарашу.
Пиздоглазые частенько делают без сетки и чего то тактики от этого не прибавляется.
>Почему в походовых тактиках везде используют сетку из квадратов или гексов? Единственное исключение - пикрилейтед.
Divinity Original Sin
Это не походовая игра.
Как и ID.
Проебали гет на какое-то говно.
И причем тут ID?
Потому что походовая тактика есть переосмысление настолок. В настолках есть клеточки.
Ты ещё скажи, что в тактических играх про фигурки в песочнице, из которых вырос D&D, есть клеточки.
Да, там везде есть условные клеточки. Особенно, если используют миниатюры.
