Бумб, ну же, политачер, покажи что ты не совсем даун!
>Почему съебавшие из Европки колонисты уже в конце 18 века зажили богато и сыто, в то время как сама Европа до середины 20 века оставалось дном и кладбищем?
США в то время носа нигде не показывали и сосредоточились на собственном развитии, а в Европе войны и революции были.
>а в Европе войны и революции были.
В Европе всегда были войны и всегда кто-то кого-то свергал и это прекратилось по большому счету тогда, когда Европа потеряла свою самостоятельность в середине 20 века.
Ну, а на американском континенте тоже войны были, война за независимость, война с Мексикой, гражданская война.
Кроме того, сами штаты могли бы начать воевать между собой, например франкоговорящие с англоговорящими.
Чойта 4 рейджа?
Еуропейство уронили? Ну же, еуропейцы!
Еуропейство уронили? Ну же, еуропейцы!
+15
>сраная еврашка vs старые США
>+15
В чем логика?
>5 рейджей
Нуже, хуле вы в свои методичски уткнулись, нет там такого поинта, нет, головой подумаем мб?
Нуже, хуле вы в свои методичски уткнулись, нет там такого поинта, нет, головой подумаем мб?
sage
Но почему тебе так НЕУДОБНО?
bump
Становится все НЕУДОБНЕЕ?
У тебя график не на душу населения.
А так было бы интересно посмотреть, да.
лень даже объяснять
сажи
бля сажи забыл
Если на душу населения взять, то получится что США и Англия примерно равны, остальные сильно отстают. Но у Англии был чит - колониальные компании (подсказка: чай в Англии не растет).
>лень объяснять чем хорошо европейство
>потому что ничем
> ебнутые вскукареки о том, что на западе люди живут хорошо, а в бывшем СССР плохо
> жизнь в США в конце 19 века
А как же жили в СССР в конце 19 века?
>А как же жили в СССР в конце 19 века?
>8, уже 8 рейджей
Как же ты заебал. Единственный случай, когда я хочу пермабан для петуха.
>НИМАГУ ПРАЙТИ МИМА КОК-ПОК!
Тащемта, как по мне, именно совок рванул рашку из средневекового дна ближе к первому миру, но рвали по живому и не без последствий. Именно на совковой базе мы смогли построить более-менее похожее на первый мир государство. Вангую, что без совка наша страна сейчас напоминала бы какую-нибудь южно-американскую аграрную помойку с промышленными центрами, вокруг которых трущебы, трушебы, трущебы.
>Вангую, что без совка наша страна сейчас напоминала бы какую-нибудь южно-американскую аграрную помойку с промышленными центрами, вокруг которых трущебы, трушебы, трущебы.
Это факт.
А американским колонистам повезло просто уехать их средневекового дна и главное люди сумели выкинуть средневековое дно из своей головы, а в России не смогли.
фабрика мира же + большая территория.
В середине 19го века в США была гражданка ебаный шизик. Ну и твоя таблица как раз отражает события после гражданки когда началось покорение дикого запада т.е банальный грабеж и присвоение охуительно больших территорий.
В Рашке тоже присвоили охуительно большие территории.
>Почему
Поясняю.
1) Климат тот.
2) В Штаты уезжали самые непоседливые и преприимчивые.
3) В Штаты уезжали самые принципиальные в религиозных вопросах. Ну всякие сектанты, которых все кому не лень пытались обратить в истинную веру. Причем гонения на них работали как механизм естественного отбора - в эти секты шли убежденные люди, а не за профитом(какой профит от посадки в тюрьму или сожжения на костре?) И так сложилось, что принципы сектантов очень хорошо помогали жить - помощь ближнему, честность с ближним все это способствует процветанию общины.
А так как Штаты расширялись не за год, не за два, то переселенцы на новые места и там имели механизм естественного отбора - индейцев. Наличие индейцев не давало разлагаться общине - все те же самые правила помогали выстоять среди враждебного окружения.
думаю так было.
>т.е банальный грабеж
>грабеж
Лол. Юрист-международник поясняет. И у кого же американцы грабили? Только не начинай про индейцев - я ведь тоже могу заявить, что вся Земля пренадлежит мне и ходить обиженным на весь мир.
>кукареку
Ну давай ты как продвинутый юрист сейчас нам пояснишь чья это земля и как все происходившее соотносилось с законами США, например с законом о формировании новых штатов.
Потому что в европке живут пидорашки. После промышленных революций они вместо развития стали угорать по коммунизму, империализму, национализму, социализму на фоне феодальных пережитков, скреп и колониализма. Короч европку распидорасило прогрессом. А в Штаты диды-основатели заложили прогрессивные принцыпы с чистого листа чтобы развитие было. Поэтому со Штатами может конкурировать только Россиюшка, потому что большая и прошедшая через обновление.
Тем кто живет хорошо не нужно это доказывать. Вы же, совкопидоры и прочий ватный скам, уже все на говно изошли чтобы доказать что руины совка пригодны для жизни.
Потому что в гейропке было слишком много неэффективных паразитов владеющих состоянием, но не теряющих его потому что экономика была не рыночной.
> нам пояснишь чья это земля и как все происходившее соотносилось с законами США
В Штатах ест частная земля, есть земли штатов, есть федеральные земли и есть земли ндейских народов.
Что еще хочеш узнать - спрашивай не стесняйся.
И да, в нынешних Штатах индейцы владеют бОльшей площадью земли, чем в среднем по стране.
Рейджи потому что США 19 века была страной на задворках мира уровня Аргентины. Англию они догнали только к концу 19-го века, а нажили своё сверхбогатство уже в 20-ом, на мировых войнах и прежде всего за счёт русских.
Они живут хорошо, потому что мы живём плохо. 27 миллионов русских погибло во второй мировой войне, 5 в гражданской и миллион в первой мировой. Поэтому стала возможна американская мечта. Помни об этом.
Читни
Why nations fail.
Там все расписано.
>Они живут хорошо, потому что мы живём плохо.
ты откуда такой вылез?
Они живут хорошо, потому что в 1937 году у них в тюрьмах сидело людей меньше, чем в сесесере было расстреляно в тот же год.
Это называется шизофрения , когда заявляют "мы строим общество , где каждому будет щастье" и тут же расстреливать сотни тысяч без суда и следствия. А шизофреник(если он не математик) к успеху никогда не придет.
>27 миллионов русских погибло во второй мировой войне
Ты откуда вылез, линехромосомный? Погибло 27 млн. граждан Союза, среди них были и русские и украинцы и беларусы и евреи и армяне и татары и грузины и осетины и азербайджанцы и казахи и узбеки и таджики и туркмены .
>Они живут хорошо, потому что в 1937 году у них в тюрьмах сидело людей меньше, чем в сесесере было расстреляно в тот же год.
В 1937 году США уже были сверх-державой.
>руззкефошисты!!!
Да. Знаменитый таджикский фронт. И Первая Чеченская дивизия. Надо перед ними покаяться срочно. Что умирал простой чеченский и таджикский народ за русских ванек.
>В 1937 году США уже были сверх-державой.
И в этом году в тюрьмах США сидели 250 тысяч человек - из 128 млн. населения.
>Знаменитый таджикский фронт
Ты чего порвался, ариец?
Булочники высрались кек.
Вот только цени, год основания 1724, это на 500 лет позже появления академий в остальной Европе и на 300 лет позже начала Возрождения, эпохи повсеместного расцвета наук и искусств.
>руины
>пригодны для жизни
>руины
Вашей ебанутости нет предела.
сорян, вот тому
Ну, в целом согласен, пока европейские илитарии сидели у себя во дворцах, обычные выкинутые на дно жизни анонимусы отправлялись непонятно куда за новой жизнью и внезапно оказались новым, прогрессивным обществом.
>И в этом году в тюрьмах США сидели 250 тысяч человек - из 128 млн. населения.
Ну да, по тюрьмам американцы угорели позже, уже во второй половине 20 века, в 80е в американских тюрьмах даже в абсолютных числа больше сидело чем в советских.
Д Е Ц Е Н Т Р А Л И З А Ц И Я
>35 рейджей
Всем баттхерт за счет заведения.
Всем баттхерт за счет заведения.
Там была земля же.
Много у кого есть земля.
Кстате большая часть США - ебучая пустыня.
Земли там было больше.
>https://www.youtube.com/watch?v=MgxvQXunMmU
Во-первых, ты должен принести доказательства своих утверждений.
Во-вторых, ты лжёшь и не знаешь географии США.
ссылку не ту вставил
хорошо хоть не прон с трапами вместо физической карты
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0
Я знаю почему Раха отсосала с проглотом. Потому что крепостное право было почти до конца 19 века, а убирать его срочно блядь нужно было в начале 19 века. Такие дела.
США отсосала в коллонизме, так что я хуй знаю, что там было лучше, шизик.
А ты не знал что большая часть США - пустыни и степи?
Ты не маневрируй, сначала ты утверждал, что половина пустыни, а не пустыни и степи. Степи и Калифорния полмира кормят. С точки зрения селського хозяйства это одни из лучших земель на планете.
Да и вообще зачем ты тред запилил, у тебя же в оп-посте логическая ошибка на логической ошибке. Вот ты жалуешься, что кляты подпиндосники говорят что "на западе" жилось и живётся лучше, чем в России, а потом пытаешься сманеврировать и "оправдать" это тем. что в целом в странах запада жилось хуже чем в США. Как у тебя второе опровергает первое? Кайся и удаляй тред. Никто ведь не спорит, что в США было лучше, чем в европах, но ты зачем-то пытаешься приплести сюда вот эту хуйню.
>Я часто слышу ебнутые вскукареки о том, что на западе люди живут хорошо, а в бывшем СССР плохо, туповатое быдло делает вывод о том, что виноват совок.
это ведь правда, но как это относится к превосхрдству США на остальными странами запада И НАД Россиией одновременно. И как превосходство США над другими западными странами опровергает превосходство запада над Россией в целом, нахуй ты срёшь вообще? Где логика?
>Я часто слышу ебнутые вскукареки о том, что на западе люди живут хорошо, а в бывшем СССР плохо, туповатое быдло делает вывод о том, что виноват совок.
это ведь правда, но как это относится к превосхрдству США на остальными странами запада И НАД Россиией одновременно. И как превосходство США над другими западными странами опровергает превосходство запада над Россией в целом, нахуй ты срёшь вообще? Где логика?
Мань, в США хорошей земли примерно нихуя, это в России и в Хохлостане есть дохерища чернозема в котором расчет все что угодно в пизданутыъх колличествах, в США такого просто нет. А выращивают они много за счет удобрений, химии и автоматизации.
>И как превосходство США над другими западными странами опровергает превосходство запада над Россией в целом
Превосходство общества, изначально созданного на отрицании традиционной хуеты над собственно традиционным же. А СССР хоть и вырвал рашку из болота традиционализма, но скрепы в итоге победили.
>традиционной хуеты
Это что?
>Мань, в США хорошей земли примерно ниху
это пожтому они половину мира кормят и являются лидерами в сельском хозяйстве уже двести лет?
>Это что?
Из декларации независимости США
>Мы считаем за очевидные истины, что все люди сотворены равными, что им даны их Творцом некоторые неотъемлемые [335]права, в числе которых находятся — жизнь, свобода и право на счастье, что для обеспечения этих прав людьми учреждены правительства, пользующиеся своей властью с согласия управляемых, — что если какое-либо правительство препятствует достижению этих целей, то народ имеет право изменить или уничтожить его
Ты бы хоть все две строчки осилил моего камента.
У амеров в определенный период был фокус на сельском хозяйстве — факт
особенность промышленного переворота
Толку-то сраться повезло им, или нет? Это в первую очередь грамотная политика.
На душу населения там было просто дохуища плодородной земли, такого нигде больше не было.
>А СССР хоть и вырвал рашку из болота традиционализма
не вырвал, люди сами себя вырвали, потому что были отменены в феврале 1917 скрепы и разрешили класть на церковь и церковную жизнь простым гражданам, светское государство не совки создали, а революция 1917.
А как только к власти пришли совки, то сразу одну церковную идеологию подменили другой, вера в светлое будущее, надо только потерпеть, через n лет коммунизм, а пока в бараки и магнитку строй. Ну и ппринудиловка, жить нормально в совке без участия во всей коммиклоунаде невозможно было, без комсомола в выз не поступить. да ты и сам всё знаешь, хули с тобой говорить. Сеги.
Ну и тащи пруфы, что сша не третья в мире сельскохозяйственная держава, у которой Россия и Украина посасывают.
>вера в светлое будущее, надо только потерпеть
Она же великая американская мечта, надо только потерпеть, ну че ты как ребенок блеать.
>являются лидерами в сельском хозяйстве
В США модернизировали сельхоз в отличии от гейропейцев где сельхоз дотационный. Хозяйства укрупнились, миллионов ферм уже нет. Поэтому еда дешевая, экспорт, и не надо кормить крестьян.
Тащемта они уже к середине XIX века завлили Европу дешевым зерном, а жило там тогда всего каких-то 20 миллионов человек.
>А выращивают они много за счет удобрений, химии и автоматизации.
стоп, а как они тогда до появления массовой автоматизации и удобрений в 19 веке держались в лидерах по сельскому хозяйству?
смотри, ты приносишь своё утвержение, но не приносишь пруфов, сначала ты приносишь пруфы, что до появления массовой автоматизации и хим. удобрений США не были одними из лидеров в сельском хозяйстве, а потом продолжаешь постить, окей?
стоп, а как они тогда до появления массовой автоматизации и удобрений в 19 веке держались в лидерах по сельскому хозяйству?
смотри, ты приносишь своё утвержение, но не приносишь пруфов, сначала ты приносишь пруфы, что до появления массовой автоматизации и хим. удобрений США не были одними из лидеров в сельском хозяйстве, а потом продолжаешь постить, окей?
>Она же великая американская мечта, надо только потерпеть, ну че ты как ребенок блеать.
эм, нет. голодный европеец приезжал и получал за один и тот же труд большую отдачу, чем в нищей европе(не говоря о России). Терпеть не надо было, просто берёшь и работаешь. Дети становятся бизнесменами или высококлассными спецами, внки-топовыми учёными и политиками. В россии такой хуйни массово не было, спасибо совочку.
> до появления массовой автоматизации и удобрений в 19 веке
Удобрения в начале 19 века придумали жи и в развитых страна уже в середине века массово производились. Трактора аля пикрил в 188х в США уже были.
>внки-топовыми учёными и политиками. В россии такой хуйни массово не было, спасибо совочку.
>большая часть ученых и политиков включая генсеков и топовых руководителей СССР из рабочих-кретстьян
Ну, ты что-то совсем обосрался.
Тащи статистику по сельскому хозяйству США в начале и конце 19 века, а не пизди. Твои вскукареки в стиле "великие равнины полная параша, только удобрения и автоматизация помохли" всего лишь вскукареки. Где. Ёбаные. Пруфы. Создал тред, срёшь утверждениями, будь добр предоставить пруфцов.
Это не трактор кстати, а локомобиль.
>Но в середине-конце 19 века если человек жил в США, он выбирал счастливый билет в лотерее рождений, рождался негром и ебашил всю жизнь за еду.
Пофиксил, не благодари.
И нихуя удобрений у США тогда не было, а было. ГУАНО.
Только ты об этом не знал.
>учёный в СССР
>работаешь за еду во благо коммунистической родины, внук щитпостит на сосаче в /po
>учёный в США
>работаешь потому что тебе нравится работать, достойная оплата труда само саобой размеещееся, профессура-элита страны, базовыми потребностями не обременены. Пожинает плоды трудов поколений предков, занимается любимым делом.
Про политиков вообще блядь молчу, в одной стране честные выборы, в другой-одна партия, одни народ, один генсек, кек.
Убирать его надо было в середине 18го, а то и в начале. Но жадность как всегда победила.
>учёный в США
>достойная оплата труда само саобой размеещееся
Лол, как наивно. Это если твои научные интересы хоть как-то близки к темам на которых зарабатывается бабло - тогда да, з/п у тебя будет заебись. В остальных случаях будешь ничем не выделяющимся среднестатистическим хуем.
>в другой-одна партия, одни народ, один генсек, кек.
Это ты про США? Потому что разделение на партии там чисто номинальное, точно так же как и у нас, здесь.
>великие равнины полная параша, только удобрения и автоматизация помохли
В начале 19 века Великие равнины считались непригодными для выращивания чего-либо, ты жидко обосрался же.
У США тогда была только западная часть нынешней страны, где леса сплошные. Великую равнину осваивали когда уже как раз и удобрения и трактора были.
>Про политиков вообще блядь молчу
Потому что с политиками ты СОВСЕМ обосрался а с учеными еще можешь попытаться маняврировать кек.
>западная часть
восточная* fix
>Лол, как наивно. Это если твои научные интересы хоть как-то близки к темам на которых зарабатывается бабло - тогда да, з/п у тебя будет заебись. В остальных случаях будешь ничем не выделяющимся среднестатистическим хуем.
да кто спорит, только на еду и крышу тебе в обоих случаях будет хватать сполна, а вроссии будешь хуй сосать за триста долларов в месяц. вот и вся наука
>Это ты про США? Потому что разделение на партии там чисто номинальное, точно так же как и у нас, здесь.
я промграл, я тебе говорю о том, что право избираться и быть избранным там не нарушается на фундаметнальном уровне теми институами, которые должны это право защищать. у нас всё наоборот.
У БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ ВСЁ ТОЧНО ТАКЖЕ, ПРОСТО И БОХ ПОМОХАИТ И САМОЛЁТЫ С КАРГО ОН В НЕБО ПОДНИМАЕТ
>климат тот.
лол, блядь. Взгляни на карты. Восточное побережье США - обычный среднеевропейский климат, как в средней полосе Роисси. Только во Флориде тропики.
Все, что дальше от восточного побережья — полупустыни и пустыни, горы, каньоны, прерии. Все это очень малопригодно для жизни и хозяйства. И только в Калифорнии климат действительно ТОТ. Примерно как и в роиссянских Сочах.
Вывод: реальная выгода от климатических условий у США такая же низкая, как и в России
>а вроссии
Лол, а причём тут Россия? Речь про СССР шла. Там профессура и учёные себя вполне норм чувствовали, если хуйнёй не маялись.
В честь некоторых целые города называли, я уж молчу про улицы и всякие памятники.
>я тебе говорю о том, что право избираться и быть избранным там не нарушается на фундаметнальном уровне теми институами, которые должны это право защищать. у нас всё наоборот
Лолблядь, тебе кто-то избираться не даёт? Или кому? Навальному?
И вообще, нынешние выборы в США отлично продемонстрировали как там с выборным процессом дела обстоят. Уж после такого рассказывать про какое-то "право избираться" - это просто лол.
я к тому, что ты выше утверждал о том, что почвы в сша говно и не годятся для того, чтоб вывести страну в топ по сельскому хозяйству без удобрений и автоматизации. Ну а теперь ты приносишь статистуку по сельскомухозяйству на тот же 1840 год без великих равнин, которые я в пример привёл(это те "сраные пустыни и степи", на которых в твоём манямирке без удобрений ничего не растёт, судя по твоим постам выше), которая потдтвердает это. Всё же просто, нет?
>Восточное побережье США - обычный среднеевропейский климат
https://yandex.ru/pogoda/new-york?from=serp_title
Последуйте по адресу.
>Или кому? Навальному?
угу, и мне на дадут, и тебе. ты из инфополя российского как будто выпал и живёшь в манямирке с честным циком.
А в Аргентине тоже сплошной чернозём, раз там там бохато жили?
>Калифорния
>Примерно как и в роиссянских Сочах.
Бля, ты бы хоть сходил, среднемесячную температуру загуглил прежде чем так обсираться.
> почвы в сша говно и не годятся для того, чтоб вывести страну в топ по сельскому хозяйству без удобрений и автоматизации
Вон на ту карту взгляни и больше не неси подобной хуний, почвы США это полный пиздейц.
>Ну а теперь ты приносишь статистуку по сельскомухозяйству на тот же 1840 год без великих равнин
Блядь, ты совсем дурак? Я тебе карту США на 1840 год принес, в Штаты тогда входил только маленький кусок нынешних США, куда НЕ входили Великие равнины. А сами эти равнины никто не заселял потому что там без удобрений нихуя не растет, блядь, как можно таким тупым быть?
Не, серьезно, кто тебе избираться не даёт?
В этом году у нас вообще уйма всяких фриков было на выборах.
Мало того, некоторые из них даже финансировались из-за рубежа.
В чём проблема? Что деньги нужны для избирательной компании? Так они и там нужны. И причём в разы больше чему у нас.
Да я понял, теперь прошу у тебя пруфы твоих утверждений почему это
>Вон на ту карту взгляни и больше не неси подобной хуний, почвы США это полный пиздейц.
не мешало США быть топовой аграрной страной в 1840 и раньше. А у тебя их всё ещё нет, как и автоматизации и удобрений в начале 19 века.
пошёл на хуй, просто. ты как будто только родился. меня даже если и допустят, то нарисуют как надо плешивому карлану и его маняцику
>пошёл на хуй, просто
Лол, вот это аргумент.
>то нарисуют как надо
С твоим уровнем аргументации ничего рисовать не надо будет, тебя народ сам прокатит на хуях.
Первая моча президент, загнала всех цветных коней в рекреации, бастующих перебанила.
>президент
чего? муниципальные выборы фальсифицируются массово, о каком президенте речь? я не моча. чесна(((
Надо думать, попозицонеру Ройзману тоже нафальсифицировали?
Или взяточнику-попозиционеру Белых?
>С твоим уровнем аргументации ничего рисовать не надо будет, тебя народ сам прокатит на хуях.
Как народ прокатил партию Яблоко в селе Князево в Башкрии, да? На единственном уике в стране, где не рисовали результаты и сраные подпиндосники и нацптеродактели получили 8%.
целых два примера смог насобирать на огромную страну, а может ещё есть? единицы.
Да дохуя их по России. Было бы желание поинтересоваться.
Вот прям на единственном? Ты на всех остальных выборы лично курировал? А в Башкирии надо думать, ты сам живешь? Сам отгонял лезущих путиноидов? Или только на эхе мацы об этом прочитал?
>Поэтому со Штатами может конкурировать только Россиюшка, потому что большая и прошедшая через обновление.
Перетолстил.
>это в России есть дохерища чернозема
Тогда почему зарплата в черноземье (Воронеж, Белгород, Курск) такая низкая? И почему нихуя не развито?
>И почему нихуя не развито?
Во-первых, ты покатайся по этому черноземью, везде заброшенные какие-то коровники, элеваторы, все крупные сельскохозяйственные комплексы с 90х годов в статусе заброшки же.
Во-вторых, сейчас 21 век, сельхоз везде убыточен. Даже Китай отказывается от своего сельского хозяйства уже.
Ты говоришь о том, о чем и так все знают. На вопросы ответь-то.
А чего тебе не ясно? В 90е все спиздили, а при нефти по 100 баксов не подняли потому что низкорентабельно.
ПО ТВ СКАЗАЛИ, ЧТО КЛИМАТ НЕ ТОТ. ТЫ ВРЕШЬ ПРО СПИЗДИЛИ И ВООБЩЕ...
По ТВ говорят что не спиздили, а рыночек порешал неэффективные колхозы.
Как бы не колдовали с удобрениями и сортами с/х культур, всё равно выход урожая с гектара ниже будет на затраченные деньги, по сравнению с Западом и США.
У нас в УРФО овер 48% урожая под снег ушло в 2014 году.
мимо_инженер__АПК
>на еду и крышу тебе в обоих случаях будет хватать сполна
Каким образом если вместо работы занимаешся наукой? В США вся госнаука это кучка медцентров и институт стандартов.
Но по факту так и есть.
>сейчас 21 век, сельхоз везде убыточен
Пиздеж. В США, Канаде например он прибыльный. Везде где количество агроблядей уменьшили и внедрили технологии.
А разве в тот период население СССР и США не было в несколько раз больше чем у любой европейской страны?
Ну вот видишь, неприятно свинье, короче типичные po
>Но в середине-конце 19 века если человек жил в США, он выбирал счастливый билет в лотерее рождений, нигде нельзя было жить лучше, богаче и ВНЕЗПНО безопаснее.
Представил как оп родился в 1900 в семье мелкого фермера на отшибе с землей в залоге у банка, и как у него пригорит в 28 лет, и проиграл
>Представил как оп родился в 1900
В любой стране Европы.
И это пиздец, просто пиздец.
тред еще тут
сагану ка я
+15
сагану ка я
+15
Ладно, так а почему +15?
потому что зашел через тор и еще пару раз зарэйджил втой тред
бля опять сажу забыл
Ладно, а хуле так горит-то?
потому что треды "япростахачуразобраться" создают только проплатки
Либерашка, либерашка невер чендж.
Йоу, в моем треде 5 лойсов и 55 рейджей!
да ты вообще лох
столь задттзлойсеного тредя я не видел
Но это же прикольно, столько пуканов горящих, ояебу просто. Это делает мой хер стоять тверже!
>туповатое быдло делает вывод о том, что виноват совок
Просто быдло не знает примеров успешных стран с плановой экономикой. Приведи их.
σοφός
А хуле нет-то, с какого хера я должен гнаться за одобрением политачеров? Этож дно борд нахуй.
И ты на этом дне.
חָכָם
Эмм. Я просил пример успешной плановой экономики. А не пример успеха в отказе от нее.
Моя привычка считать окружающих быдлом помогает не запачкаться в вашей пораше.
>в отказе от нее.
Почему ты решил что они отказались? В Китае пятилетки действуют, в Индии и Вьетнаме более размытое планирование. Хотя Вьетнам успешной страной сложно назвать конечно.
Или лы из тех ебнутых, которые считают, что план и социализм этот как при Брежневе?
>Почему ты решил что они отказались?
Эмм, ну дай подумать: может потому что там нет директивного производства и распределения, а есть рыночек, решающий что и сколько производить, где миллионеры эксплуатируют рабочих на своих частных заводах. Ты очевидно дебил, всего хорошего.
>нет директивного производства и распределения
Есть.
>а есть рыночек
А почему ты считаешь что это взаимоисключающие вещи? Черно белое быдло-мышление? Рынок бывает управляем.
>Ты очевидно дебил, всего хорошего.
Чет ты быстро прогорел, петушок.
세이지
Ты уже придумал новую поехавшую теория насчет меня?
не чет лень
я лучше посагаю
я лучше посагаю
Ладно.
>Грабёж
Грабёж чего? Бизонов?
>присвоение охуительно больших территорий.
Голых территорий с 3.5 кочевниками. Очень много ВВП даёт.
Такой-то ты даун.
> обычные выкинутые на дно жизни анонимусы
Они не были выкинутыми на дно - днищевики спивались и оказывались на виселице. Те кто бежал в Америку были прогрессивными уже в Европе. Для Европы 17-18 веков "не красть, не убивать, не трахать чужих женщин" были очень прогрессивными принципами.
>в 80е в американских тюрьмах
По уголовным делам, а не потому что шпионили в пользу Замбии или Уругвая.
>США - ебучая пустыня.
Зато теплая, в отличии от той же Гоби или Каракума.
>нужно было в начале 19 века.
Кстати, была попытка - "Указ о вольных хлебопашцах "- не взлетело.
А еще надо было строить железную дорогу от Москвы на восток не в 1890 году, а в 1851 - сразу по окончании строительства ж.д Москва-Петербург, за 10 лет к отмене крепостного права довели бы ее куда-нибудь до Омска, а может и до Читы и освободившиеся рестьяне(которым землю забыли выдать) поеххали бы покорять новые земли.
А к году 1870 довели бы дорогу до Владивостока и безземельное население Русской равнины расселилось бы вдоль Трассиба - демографическое давление в центральной России упало бы и всяке революционые идеи не находили бы откликак в народных массах.
Как итог не было бы революции 1905, не было бы предреволюции 1914 года, а значит не было бы нужды вступать в ПМВ, так же не было бы революции 1917 года.
> в США хорошей земли примерно нихуя
Однако американскую картошку и кукурузу едят по всему миру в отличии от ..
И да - чернозем переоценен, агротехника важней
> и разрешили класть на церковь и церковную жизнь
Так пишешь, будто бы до 1917 года кого-то всерьез заботили скрепы.
Почитай классиков - быстро избавишься от иллюзии про народ-скрепоносец.
> Восточное побережье США - обычный среднеевропейский климат,
Без демагогии пожалуйста - Восточное побережье это и НоваяАнглия (где климат среднеевропейский) и каролина с Флоридой где по три урожая в год.
>Только во Флориде тропики.
А в Каролне субтропики.
>— полупустыни и пустыни, горы, каньоны, прерии.
Все это далеко на запад от Мисисипи.
>Кстати, была попытка - "Указ о вольных хлебопашцах "- не взлетело.
Ну, хоть какой-то рынок частной рабочей силы создало, тащемта. Просто мера была слабая.
>И да - чернозем переоценен, агротехника важней
Так а я о чем?
Бля, народ, поставьте один лойс, будет 666 :3
я все испортил
теперь 667
>Почему съебавшие из Европки колонисты уже в конце 18 века зажили богато и сыто, в то время как сама Европа до середины 20 века оставалось дном и кладбищем?
У них воен не было.
А давайте-ка вот над чем подумаем, почему жизнь в США в конце 19 века была на много порядков лучше, чем в ЛЮБОЙ тогдашней стране.
Это сейчас США уже не наба ван и просасывает куче стран во всем, сейчас США безусловный лидер только по силе армии.
Но в середине-конце 19 века если человек жил в США, он выбирал счастливый билет в лотерее рождений, нигде нельзя было жить лучше, богаче и ВНЕЗПНО безопаснее.
Вторые и третьи места, всякие Германии, Франции с Англией были далеко, очень далеко позади США.
Почему съебавшие из Европки колонисты уже в конце 18 века зажили богато и сыто, в то время как сама Европа до середины 20 века оставалось дном и кладбищем?