Гейтс потратил 3 миллиарда долларов на создание вакцины от спида. А ты?
Нахуй пошел, гнида. Второй раз вы народ подобными сказочками не проведете.
Вас-то, хохлов, можно на майдан раз в десять лет вообще любыми бреднями поднять.
Этот вопрос решается, но сложно. Представь что богатство это не цифры в памяти банковского сервера, не купюры в чемоданах и даже не слитки драгметаллов и россыпи алмазов. Точнее, всё это является богатством, но только при определённых условиях. Так же нефтяные скважины и газопроводы это эфемерное богатство.
Настоящее богатство это технологии. Представь себе танк с полным снаряжением против рыцарей или викингов. Или атомную бомбу у одной страны во время первой мировой.
Или... представь орбитальную базу, с лазерным и плазменным оружием, способную за считанные минуты переместиться над любой точкой Земли. А представь флот из таких кораблей. У кого они появятся первыми - тот будет править миром.
Ладно, орбитальные военные базы из области фантастики. Возьмём попроще - представь что на Земле существует десяток заводов, 100% автоматизированных, расположенных глубоко под землёй и круглосуточно производящих военных роботов - летающих, ползающих, плавающих или ездящих. Роботов, запрограммированных уничтожать любую технику и живую силу в радиусе обзора и соединённых в единую сеть. Тот, кто будет контролировать такую армию, сможет стать властелином мира и установить свои правила.
Настоящее богатство это технологии. Представь себе танк с полным снаряжением против рыцарей или викингов. Или атомную бомбу у одной страны во время первой мировой.
Или... представь орбитальную базу, с лазерным и плазменным оружием, способную за считанные минуты переместиться над любой точкой Земли. А представь флот из таких кораблей. У кого они появятся первыми - тот будет править миром.
Ладно, орбитальные военные базы из области фантастики. Возьмём попроще - представь что на Земле существует десяток заводов, 100% автоматизированных, расположенных глубоко под землёй и круглосуточно производящих военных роботов - летающих, ползающих, плавающих или ездящих. Роботов, запрограммированных уничтожать любую технику и живую силу в радиусе обзора и соединённых в единую сеть. Тот, кто будет контролировать такую армию, сможет стать властелином мира и установить свои правила.
Ученые Принстонского университета на основе данных, полученных в результате анализа государственных программ, принятых в США с 1981 по 2002 год, пришли к выводу, что за последние десятилетия политическая система США трансформировалась из демократии в олигархию. Выборы в США превратились в формальную процедуру.
Твоё решение?
У меня есть решение, но озвучивать я его не буду.
Да пусть быдло дохнет, хули нет то? За раисю, за хохляндию, за ещё какую-нибудь парашу, когда нормальные люди делают на их жалких жизнях деньги, если человек не способен понять, что его так очевидно используют, то жизнь его ничего не стоит.
Как ты ловко обелил этих корыстных людей, которые при соц. катастрофах тащат у граждан деньги. чтоб покупать себе майбахи и дворцы.
АТАБРАТЬ И ПАДИЛИТЬ, РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!
Граждане, променявшие настоящую свободу на ололо безопасность, сосут хуи.
Директор Института политики, права и социального развития МГГУ В. Л. Шаповалов считает, что недемократичности американской системы выборов способствовали двухпартийная система и система выборщиков. Исследования ученых Принстонского университета приводят к выводу об узурпации власти олигархами. Исследуя политические модели — мажоритарной избирательной системы, доминирования экономической элиты, мажоритарного плюрализма и так далее — ученые обнаружили, что большинство из этих политических стратегий США были специально разработаны в интересах финансовых элит, а результаты политики США «имеют тенденцию удовлетворять пожелания корпораций, торгово-промышленных организаций и профессиональных ассоциаций».
Эксперты изучили частоту принятия законов и политических решений в США в зависимости от мнения обычных граждан (average citizens' preferences), мнения «элиты» (economic elites preferences) и предпочтений «групп интересов» (interest group alignments). Выяснилось, что независимо от того, сколько обычных американцев (от 0 до 100 % в данной группе) поддерживают то или иное решение правительства, вероятность его принятия от этого практически не зависит. При этом, чем большая доля «элиты» и «групп интересов» выступает в пользу какого-либо решения, тем выше вероятность, что правительство США примет его. Ученые в своём исследовании использовали данные до 2002 года. Исследователи расценивают динамику ситуации как негативную, за последующий период ситуация могла только ухудшиться. Традиционные американские ценности утрачивают свой вес в обществе, реальных свобод стало меньше.
Эксперты изучили частоту принятия законов и политических решений в США в зависимости от мнения обычных граждан (average citizens' preferences), мнения «элиты» (economic elites preferences) и предпочтений «групп интересов» (interest group alignments). Выяснилось, что независимо от того, сколько обычных американцев (от 0 до 100 % в данной группе) поддерживают то или иное решение правительства, вероятность его принятия от этого практически не зависит. При этом, чем большая доля «элиты» и «групп интересов» выступает в пользу какого-либо решения, тем выше вероятность, что правительство США примет его. Ученые в своём исследовании использовали данные до 2002 года. Исследователи расценивают динамику ситуации как негативную, за последующий период ситуация могла только ухудшиться. Традиционные американские ценности утрачивают свой вес в обществе, реальных свобод стало меньше.
>Уже к 2016
Господи сегодня целую группу разморозили? Открытие за открытием. А вы, товарищ к нам из какого года?
читай()
нет никакой свободы, маня.
>Уже к 2016 году 1% будет богаче, чем остальные 99% жителей Земли вместе взятые.
и в этом нет ничего плохого. имущественное неравенство - следствие труда. Краснозадые отрицая ИН отрицают и труд
Что за хуйню ты притащил? Какой там илите отцы-основатели сосали-лизали?
И каким образом законотворчество ограничивает свободу граждан США? Там конституцию отменили чтоли?
Никого я не обелял, я осудил быдлоту за её внушаемость и тупость, это в 21 веке, когда можно открыть кудахтер, получать инфу и не быть дауном, но это похоже не лечится.
Лол, знаешь да никакой. Все само так просто появилось.
Олигархи могут игнорировать конституцию.
А массами лишь манипулировать.
Специалист по американскому праву Александр Домрин считает, что олигархический характер власти в США — хорошо известный факт, однако важно то, что наконец это признано в исследованиях авторитетного университета.
кстати, чтоб меня не назвали олькой, пизданутые на голову порашоиды Аноним 
OP 28/11/16 Пнд 04:10:00 #22 №19511495
OP 28/11/16 Пнд 04:10:00 #22 №19511495
Вкину вот это.
В России этот важный фактор в ближайшее время вряд ли удастся игнорировать: по данным опубликованного в октябре доклада Credit Suisse Global wealth report 2014, самый высокий уровень имущественного неравенства в мире наблюдается именно в нашей стране, если не считать крошечные офшоры Карибского бассейна, резидентами которых числятся миллиардеры.
По официальным данным, доходы 10% наиболее обеспеченных граждан России в 16 раз превышают доходы 10% наименее обеспеченных, в то время как в большинстве развитых стран разница между доходами богатых и бедных составляет всего 5–7 раз. Кроме того, с прошлого года в России увеличивается число людей с доходами ниже прожиточного минимума, отмечает Николаев. И решением этих проблем и благосостоянием народа в целом должно заниматься государство, потому что все зависит от социальной, демографической и экономической политики страны.
В России этот важный фактор в ближайшее время вряд ли удастся игнорировать: по данным опубликованного в октябре доклада Credit Suisse Global wealth report 2014, самый высокий уровень имущественного неравенства в мире наблюдается именно в нашей стране, если не считать крошечные офшоры Карибского бассейна, резидентами которых числятся миллиардеры.
По официальным данным, доходы 10% наиболее обеспеченных граждан России в 16 раз превышают доходы 10% наименее обеспеченных, в то время как в большинстве развитых стран разница между доходами богатых и бедных составляет всего 5–7 раз. Кроме того, с прошлого года в России увеличивается число людей с доходами ниже прожиточного минимума, отмечает Николаев. И решением этих проблем и благосостоянием народа в целом должно заниматься государство, потому что все зависит от социальной, демографической и экономической политики страны.
>Олигархи могут игнорировать конституцию.
Как? Пример в студию
>это признано в исследованиях авторитетного университета
>МГГУ
Давай РАЕН в студию еще
> МГГУ В. Л. Шаповалов считает, что недемократичности
Дальше не читал ВИЧ-инфицированного, обоссан.
Угодал пидораха?
Угадал*
>Уже к 2016 году 1% будет богаче, чем остальные 99% жителей Земли вместе взятые.
А как должно быть?
>Уже к 2016 году 1% будет богаче, чем остальные 99% жителей Земли вместе взятые.
Что в этом плохого?
Есть 100 человек. 99 работают на заводе за 20 тыр. 1 - хозяин, берет себе в месяц на нужды 100 тыр и владеет заводом с оборотом 25 лям. Кок пок 1 % владеет 99% всех богатств. Надо продать оборудование на заводе и раздать его рабочим. Иначе ничесна.
Ты дурачек, сам себе нафантазировал.
Я не предлагаю их убивать, да и вообще опущенцев вроде тебя и двух прокси пидоров в треде все устраивает. Вы готовы сосать уже олигархическому барину и защищать его сапоги.
На здоровье. Но, чтоя умолчал я тебе не напишу, ибо человечество должно хоть раз в своей истории пойти разумным путем.
>хозяин, берет себе в месяц на нужды 100 тыр
Скромный. Где ты таких хозяев видел?
99% землян выбрали коммунизм, доверив свои деньги, свою жизнь и свободу отрыжке красно-коричневых под названием государство, которое высасывает всех с помощью налогов, лоббизма, коррупции и рейдерства. Вы своими руками построили ГУЛАГи сами для себя и стали рабами,вы соучастники всех войн и ответственны за всю нищету и смерти, что происходят в эту эпоху изобилия и технического прогресса. Рабы не заслуживают достойного обращения, а рабы-преступники тем более. Видишь нищего - плюнь ему в лицо, видишь быдло - ударь его ногой, как псину, видишь нуждающегося - помоги ему сдохнуть поскорее. Видишь тупого - кинь в него камнем. Тупые и нищие - главная движущая сила коммунизма, без нищих и тупых не будет государства, воевать с олигархатом и номенклатурой бесполезно, это как пытаться разрушить дом, снося ему крышу, а не фундамент
>а, поскольку неравенство замедляет развитие экономики
Все понятно. ОПу- стирать штаны. Остальным - вспомнить, что неравенство - единственный двигатель экономики.
Хуета эти твои исследования.
17000000 рублей усреднённая зарплата Сечина
6204 рубля минимальная зарплата в Ростовской области (оклад повара детского сада небольшого города)
17000000 / 6204 = 2740 раз (округлено до целого)
Где теперь твой Бог?
Но, справдливоти ради надо заметить что в развитых странах доход владельца крупной финансово-промышленной группы и доход нигги на вэлфере будет различаться на большую величину.
Так что вся эта гребанная статистика нихуя не стОит.
Давай, озвучивай свой вариант сокращения разрыва между бедными и богатыми. Небось, за революцию топишь, но боишься сказать об этом вслух? Да нихуя твоя революция не поможет. Мне вот неизвестен выход, посему я мучаюсь вопросом как помочь бедным - самому бы на корм хватило - и то хорошо.
>НЕНЕНЕ ! НИПРАВДА ... А ВЫ СОСЕТЕ ЛИЖЕТЕ У СУК ЭТИХ ЖИРНЫХ!11
Лал.
в смысле НЕ мучаюсь вопросом. Фикс.
Не всё так просто. Разница в доходах разы - куда ни шло. На порядок - повод задуматься. На два порядка - надо что-то делать. Три порядка и выше - пиздец котёнку. Добавь сюда тенденцию на увеличение разрыва в доходах. Так и до всяких "робингудов" и "зорро" недалеко.
И во всей этой беде есть большой такой жирный минус - нет равных возможностей, это как каста - родился нищебродом, нищебродом и помрёщь, родился в правильной семье - будущее гарантированно. Чем меньше социальных лифтов, тем труднее выпускать пар.
>не все так однозначно
>давайте нахуй пошлем саму науку "экономика"
>давайте считать, что имущество бывает только в деньгах
>давайте рассматривать экономику с позиции "равенства", хоть это и нахуй не нужно
>а давайте перестанем стирать штаны и просто будем смотреть на факт того, что кто-то богаче кого-то, как на ниправильность
Ах да:
>И во всей этой беде есть большой такой жирный минус - нет равных возможностей
Прости, но я из тех, кто хочет сосать хуй капитализму, лизать ему очко, давать в жопу... ну или как там у коми это записано? В общем, хочу чтобы капитализм срал мне на лицо из миллиарда золотых жоп.
Мне не нужна пропаганда, под соусом которой, красножопые, упирая на скабрезные образы и "несправедливость" попытаются меня ограбить так, как не смогут и все капиталисты мира, а потом закуют в рабы, для своей правящей касты.
*образы и "несправедливость", попытаются
Пропустил одну.
ОНИ ПРОСТО ХОРОШО РАБОТАЛИ
ИХ ПРЕДКИ ПРОСТО ХОРОШО РАБОТАЛИ
ТЫ ПРОСТО ЗАВИДУЕШЬ И НЕ ХОЧЕШЬ РАБОТАТЬ
ТЫ РАБОТАЕШЬ, НО РАБОТАЕШЬ НЕ ДОСТАТОЧНО ХОРОШО, ОБВИНЯЕШЬ ВО ВСЕМ УСПЕШНЫХ
У ТЕБЯ ПРОСТО НЕТ ТАЛАНТА ТЕБЕ НЕ ПОНЯТЬ ТЫ ЗАВИДУЕШЬ ТАЛАНТЛИВЫМ ЛЮДЯМ ДОБИВШИХССЯ ВСЕГО СВОИМ ТРУДОМ
ТЫ ПРОСТО КОММУНЯКА ХВАТИТ ЗАГЛЯДЫВАТЬ В ЧУЖОЙ КАРМАН
Платиновые аргументы перечислены.
Тред можно закрывать.
Они все равно неоспоримы.
ИХ ПРЕДКИ ПРОСТО ХОРОШО РАБОТАЛИ
ТЫ ПРОСТО ЗАВИДУЕШЬ И НЕ ХОЧЕШЬ РАБОТАТЬ
ТЫ РАБОТАЕШЬ, НО РАБОТАЕШЬ НЕ ДОСТАТОЧНО ХОРОШО, ОБВИНЯЕШЬ ВО ВСЕМ УСПЕШНЫХ
У ТЕБЯ ПРОСТО НЕТ ТАЛАНТА ТЕБЕ НЕ ПОНЯТЬ ТЫ ЗАВИДУЕШЬ ТАЛАНТЛИВЫМ ЛЮДЯМ ДОБИВШИХССЯ ВСЕГО СВОИМ ТРУДОМ
ТЫ ПРОСТО КОММУНЯКА ХВАТИТ ЗАГЛЯДЫВАТЬ В ЧУЖОЙ КАРМАН
Платиновые аргументы перечислены.
Тред можно закрывать.
Они все равно неоспоримы.
И как надо трудится что бы результат 99% населения земли принадлежал тебе?
Хитрый план - самовыпиливаться пока не родишься в богатой семье.
Эй, коми, а в вашем Раю, какая будет разница между доходом нейрохирурга и говночиста?
100 к 1? Ну вот и ладушки.
100 к 1? Ну вот и ладушки.
Есть два стула. Ой, не так.
Выбирай один из трёх вариантов:
1. Приходят коммунисты и раскулачивают тебя.
2. Приходит государство и обкладывает с ног до головы налогами.
3. Никто к тебе ни приходит, но ты наёмным работникам платишь зарплату от 0.75 до 0.10 от своего личного (не компании и не предприятия, а ЛИЧНОГО) дохода.
Твой выбор?
Кто такие говночисты?
4.Нанимаю на работу людей за зп в 10к. Если никто не приходит, повышаю зп до 15к. Ну и по циклу. Если пришел на работу, на такую зп, то её и получаешь. Если им не нравится работа в моей компании на зп, могу предложить им уволиться и найти другую работу. Никаких "вход рубль, выход - два" не делаю.
кто такие нашисты?
Ок, упрощу для тебя жизнь: дворник vs практикующий нейрохирург.
> Нанимаю на работу людей за зп в 10к
Хмм. Ларёчник или шиномонтаж?
> Ок, упрощу для тебя жизнь: дворник vs практикующий нейрохирург.
Хмм. Озадачил. Я тебе так скажу, разницы больше чем в 100 раз всё равно не должно быть. Хотя дворник это и не профессия, но тем не меннее. Сколько там нейрохируг полчает? 300 000 руб. Получается что дворник за 3000 должен работать? Или нейрохирург имеет миллион в месяц?
А дворник... я не знаю, пусть вместо одного двора метёт три, пять, десять. Чтобы разрыв меньше был. А то ведь он озлобится может и от этого на свете станет одного нейрохирурга меньше. Это будет большая потеря для общества.
Ах да, торгаши это не нейрохирурги. Если пьяный дворник от зависти замочит нейрохирурга, то жалко человека, а если торгаша, то надо понять и простить. Ну ещё воспитательную лекцию прочитать, мол, нехорошо убивать торгашей - не по закону это, не по-людски.
>Хмм. Ларёчник или шиномонтаж?
Не, просто умственно-полноценный человек, способный в абстракцию.
>разницы больше чем в 100 раз всё равно не должно быть
А, будет разница в 99+1 раз? Ну тогда я за коммунизм! Когда пойдем резать жидов?
>А то ведь он озлобится может и от этого на свете станет одного нейрохирурга меньше
Понятно. В мире коммунистического будущего, никто не защитит тебя от поехавших дворников. Как хорошо, что я буду жить в капиталистическом Аду, где нельзя просто взять, обидеться, что "хули Васька имеет джип, а я - нет?" и убить его, не боясь посадки на бутылку.
>то жалко человека
Я аж расплакался от того, сколько скорби коми вместил в эти слова.
>Ну ещё воспитательную лекцию прочитать, мол, нехорошо убивать торгашей - не по закону это, не по-людски.
НЕ ПО ПОНЯТИЯМ и все тут.
Причем, заметь: ты даже не рассматриваешь вариант, кто дворник такой скажет "бля, хочу больше зарабатывать" и ты ему "так вот, пойди на другую работу!". Комибляди хотят, чтобы у них в подчинении были нищие, тупые и злобные полубомжи, а не цивилизованное общество.
И да, хотелось бы знать - Zorro и Robin Hood это положительные герои или отрицательные?
Конечно положительные! Они же главные герои своих романтических произведений! Ты бы ещё спросил "является ли барин тоталитарной страны положительным образом в своей пропаганде"...
Выводить деньги из бизнеса жаба задушит же. Когда бюджетный завод - тогда да, похуй.
А с чего ты собственно взял что я пропагандирую за коммунизм? Я за здоровый капитализм и здоровую рыночную экономику с работающими законами и социальными лифтами.
Я не считаю что современная Россия попадает под эти определения. Впрочем, как и весь мир в той или иной степени. В здоровой рыночной экономике происходит саморегуляция.
И, кстати, как насчёт Сечина - адекватно ли его вознаграждение за его труд?
Если все такие бедные, то хули в рашке у всех квартиры с евроремонтом, машины дорогие, блять? Я уж думаю, что им Аллах деньги даёт.
И это хорошо. Надо еще в миллион раз больше чтобы все быдло вымерло.
> недоумки
ГЛУПЦЫ
>Я за здоровый капитализм и здоровую рыночную экономику с работающими законами и социальными лифтами.
Но от твоих штанов потягивает вонью.
Лол, че-то ты, "негрязноштанный", вопросами разбрасываешься, но как-то не уделяешь внимание на ответы. Походу, тебе просто нечего ответить, но ты этого не признаешь.
99% ленивые уебаны, которым стоило начать с себя.
/thread
/thread
Стиглиц про это писал в популярной форме.
> долларов на создание вакцины от спида
И что работает?
>как-то не уделяешь внимание на ответы. Походу, тебе просто нечего ответить
Только придурки отвечают на ответы. Так что там с Сечиным? А?
>пидорашка не смогла в диалог и теперь пытается мимикрировать под неадеквата
Лул, понятно. Грязноштанник не смог протянуть достаточно долго.
В том что богатые просто богатеют быстрее.
Бедность в абсолютно уменьшается с каждым годом.
Плюс население в Африке спокойно может вырасти в 4 раза, тогда вообще 1% может быть население Европы и Америки.
Хватит избегать стирки.
Бедность в абсолютно уменьшается с каждым годом.
Плюс население в Африке спокойно может вырасти в 4 раза, тогда вообще 1% может быть население Европы и Америки.
Хватит избегать стирки.
Понятно. Больная тема для тебя. А до этого был адекватом. Последний раз спрашиваю - как насчёт зарплаты Сечина, заслужена ли? Или куратор запрещает касаться этой темы, демагог.
>ща патралю))0
>Только придурки отвечают на ответы!
>ОТВЕЧАЙ НА МАИ ВАПРОСЫ11
>ДА ТИБЕ ЗАПРЕТИЛИ ОТВЕЧАТЬ НА ВАПРОСЫ)))
А ведь штаны-то грязные!
Ну ты не понял! Должно быть как-то иначе. Нужны не твои циферки умные, что растет население Земли, а под имуществом миллионера можно считать то, что, собственно говоря, не является ему имуществом, а заявление, что ужасные капитализды богатеют за счет экономии кубинцев на тайде, например!
Вот посмотри на пидорашку Растислава: он не смог даже ответить на вопрос, естественно ли, что зп говночита и нейрохирурга будет разница в 100 раз. Начал там что-то мямлить про "а это че, хирург должен 100к получать?))) да это дохуя пусть поумерит пыл а то бомажара-говночист его уровет))))".
Совсем не палишься, демагог. Даже как-то смешно наблюдать за твоей истерикой.
Впрочем, я упрощу твой ответ. Зарплата Сечмна адекватна его труду?
[ ] Да
[ ] Нет
Поставь крестик в скобочках напротив правильного, на твой взгляд, варианта.
Больше от тебя ничего не требуется.
Кстати, грязноштанники, а что делать с рабочими, которые будут работать больше, чем остальные? Их надо "уравнивать" до общего уровня или неравенство окажется двигателем прогресса?
Мамкин капиталист не осознаёт, что фишка капитализма не в том что кто кококо соглашается работать за мелкий прайс по своей воле, а в том что крупный капитал вмешивается в госуправление и делает невозможным выход на рынок потенциальным конкурентам. Например заставляет покупать лицензии, что в принципе противоестественно, заставляет оплачивать свои собственные проверки, заставляет платить кучу налогов, а себе эти налоги возвращает через гос субсидии и пр.
Как же заебали мамкины экономисты, которые даже кредит никогда сами не брали, но учат, сука, других, как жить.
НейроХЕРург тебе в жизни может и не пригодиться.
А вот если разом объявят забастовку все дворники ты очешуеешь зимой после первого же снегопада.
>а в том что крупный капитал вмешивается в госуправление и делает невозможным выход на рынок потенциальным конкурентам
Понятно. Стало быть, грязноштанники поняли, что неравенство - это норм, и начали про монополии задвигать. Ага. Ну ок.
>Например заставляет покупать лицензии
>капиталисты заставляют платить за свой товар
Как их только земля носит, а?
>Как же заебали мамкины экономисты, которые даже кредит никогда сами не брали, но учат, сука, других, как жить.
>пидорашка путает капиталистов с коми, которые с радостью придут и оштрафуют эту пидорашку за то что она не имеет справку о справке
Лал.
Ну так чо? Должна быть у них равная зп или нет?
Опа опа. Заюлил, глазки забегали. Вопросов не видит. Куда же делся "умственно-полноценный человек, способный в абстракцию"?
>лицензия
>товар
капиталоманя постирай штаны, ты обосрался.
>монополизм
Какие монополии маня? Ты вообще знаешь чем отличается поведение монополии от поведения олигархата, которы сам пишет законы?
>коко путинские капиталисты, справки на справки.
Грязноштанный, лицензирование не путинское изобретение.
Постирай штаны комнатный капиталист.
>перефорс штанов
Пожалуй, не буду даже тратить на тебя время и скрою, как того петуха с Сечиным.
>Ну так чо? Должна быть у них равная зп или нет?
Зарплата у них будет неравная, и это понятно.
Но зарплата дворника должна обеспечивать ему нормальную жизни без излишеств.
>Зарплата у них будет неравная, и это понятно.
Но почему? Нейрохирург - это просто ремесленник. Да и ещё, небось, пользующийся тем, что знания, которыми он владеет, не распространяются среди простых граждан! Или вообще, стоит напомнить, что чертовы ВУЗы создают искусственный дефицит кадров. Надо создать 100 000 000 нейрохирургов и это обрушит зажиточные зарплаты этих мразей!
>Но зарплата дворника должна обеспечивать ему нормальную жизни без излишеств.
Погоди, это ещё почему и как? Вот есть дворник Вася. Ему платят ту зарплату, на которую оценивают его работу. Если ему что-то не нравится - имеет право искать другую работу.
В чем проблема?
Курица, глазки закрыла и проблема исчезла? Твой сменщик был более адекватен, а ты истеричка. Марш на своё место, на насест - тебе ещё нестись. Понаберут дебилов, один шум.
>неравенство замедляет развитие экономики
>Бьянйима
можно ссылочку на сороса, а не на черножопую грязноштанную макаку?
>обосрался
@
>сказал что в штаны насрали
@
>обиделся и ушёл от ответов, чтобы отстирать штаны.
Пиздуй.
>не хочет левого говна о том, как уравниловка сделала СССР самой богатой и могущественной страной в мире
ПОШЕЛ НАХУЙ КАПИТАЛИСТ СКОЛЬКО ТЕБЕ ПЛАТИТ СЕЧИН1171717
Проблема в том что другой работы нет, а правила установленные капиталистами не позволяют работать самому на себя. В тех же швитых обычному электрику необходимо регулярно покупать лицензию.
Чой ты тут кудахчешь, курочка? Шагом марш на насест!
Слушай, зачем ты разговариваешь с этим упоротым? Через пять минут оно все шахматы перевернёт и на голову тебе нагадит. Оно только три минуты может за человека себя выдавать, а потом сразу кудахтать начинает.
>Ему платят ту зарплату, на которую оценивают его работу
Медведев уже что-то подобное говорил когда его спросили про низкие зарплаты учителей. Учитель - это призвание, а хотите деньги зарабатывать - идите в бизнес.
В нашей стране многие профессии оцениваются неадекватно. Для меня остается загадкой как многие люди терпят такую финансовую несправедливость, не устраивают стачек и так далее. Намеднясь ради интереса смотрел людей предлагающих свои вакансии, взрослые мужчины и женщины хотят работать за 20-30 тысяч рублей. В том то и хрень, чувак, что в тех же Европах аналогичные профессии дают возможность мало-мальски нормального существованию, но в России это полный пиздос.
p.s. лично знаю некое подобие дауншифтера из бриташки, работает баристой на различных мероприятиях пару раз в неделю при этом хватает денег сводить концы с концами и путешествовать по европам периодически. Чуваку 30 с лишним лет.
>Для меня остается загадкой как многие люди терпят такую финансовую несправедливость, не устраивают стачек и так далее
Боятся, причем обосновано.
Вздумай учителя устроить стачку - их просто моментально всех уволят, и тогда даже этот мизерный доход они потеряют, придется по мусорным бакам побираться. На школоту всем традиционно похуй, что без образования останется.
и остался самым богатым.
Эй, пидорашки! Вот смотрите: есть Совок, так? Ну это же социалистическое государство было с претензией на Коммунизм.
Так вот. Например, я кочегар, но мне не нравится совковая зп кочегара. Я хочу запилить свою контору "Кочегар Инкор". Но мне нельзя и я должен пойти работать (право на труд) и не могу сам повлиять на рынок. Что за хуйня?
А, и да, такая ситуация: я пилю контору на Западе. Неважно какую. Я могу/хочу платить мало сотрудникам. Ко мне на собеседование приходит 100 человек и только 1 согласен идти на эту вакансию с хуевой оплатой, т.к. его никуда больше не берут.
Вопрос: почему я - угнетатель-миллионер, эксплуатирующих несчастный пролетариат?
Лол, ну так Медведев - чинуша. Он-то должен организовывать работу институтов, т.к. получает за это деньги. Он получает деньги из бюджета, а потом говорит "короч я нихуя не умею))) пусть все летит к ебене матери)))".
Но ему-то нужно платить зп в 500к рублей, т.к. ПОШЛИ НАХУЙ КАПИТАЛИСТЫ У НЕГО ТАКИЕ ПОТРЕБНОСТИ!
А я вот создаю контору "Моча and Говно", в которой только предлагаю работу мимокроком. Почему я должен платить им какую-то конкретную зп?
Причем, я вывожу за скобки наебалово, когда обещаю одну зп, а плачу другую. Тупо: звоню тебе и говорю "пойдешь чистить говно за тыщу в месяц?" и все.
>В нашей стране многие профессии оцениваются неадекватно
Тащи таблицу, кого и как оценивать. Мало ведь, чтобы человек что-то умел/знал. Если то, что он знает/умеет, знают/умеют почти все, то за что ему большую зп давать?
>Для меня остается загадкой как многие люди терпят такую финансовую несправедливость, не устраивают стачек и так далее
А ИМ НОРМ! Кто на взятках живет, кто где-то подрабатывает и все терпят социалистический ботинок в анусе. Я вот пошел когда работать в библиотеку (это было давно), мне там попытались сделать привычку в виде облизывания волосатого пирога старой бляди-начальнице. Я взял и дропнул нахуй это говно.
>В том то и хрень, чувак, что в тех же Европах аналогичные профессии дают возможность мало-мальски нормального существованию, но в России это полный пиздос.
Но так дело в том, что в Рашке вообще пиздос! Что с сосализмом, что с копитализмом! Тупо уровня "хлыстом или пряником уебут". Но тут-то диалог про весь мир.
>Чуваку 30 с лишним лет.
Пиздато. Сразу видно, что человеку не приходится оплачивать КРЫМНАШ.
Да нет. Ещё на стадии планирования пикета всех всех директору сдадут и все.
Так вот. Например, я кочегар, но мне не нравится совковая зп кочегара. Я хочу запилить свою контору "Кочегар Инкор". Но мне нельзя и я должен пойти работать (право на труд) и не могу сам повлиять на рынок. Что за хуйня?
А, и да, такая ситуация: я пилю контору на Западе. Неважно какую. Я могу/хочу платить мало сотрудникам. Ко мне на собеседование приходит 100 человек и только 1 согласен идти на эту вакансию с хуевой оплатой, т.к. его никуда больше не берут.
Вопрос: почему я - угнетатель-миллионер, эксплуатирующих несчастный пролетариат?
Лол, ну так Медведев - чинуша. Он-то должен организовывать работу институтов, т.к. получает за это деньги. Он получает деньги из бюджета, а потом говорит "короч я нихуя не умею))) пусть все летит к ебене матери)))".
Но ему-то нужно платить зп в 500к рублей, т.к. ПОШЛИ НАХУЙ КАПИТАЛИСТЫ У НЕГО ТАКИЕ ПОТРЕБНОСТИ!
А я вот создаю контору "Моча and Говно", в которой только предлагаю работу мимокроком. Почему я должен платить им какую-то конкретную зп?
Причем, я вывожу за скобки наебалово, когда обещаю одну зп, а плачу другую. Тупо: звоню тебе и говорю "пойдешь чистить говно за тыщу в месяц?" и все.
>В нашей стране многие профессии оцениваются неадекватно
Тащи таблицу, кого и как оценивать. Мало ведь, чтобы человек что-то умел/знал. Если то, что он знает/умеет, знают/умеют почти все, то за что ему большую зп давать?
>Для меня остается загадкой как многие люди терпят такую финансовую несправедливость, не устраивают стачек и так далее
А ИМ НОРМ! Кто на взятках живет, кто где-то подрабатывает и все терпят социалистический ботинок в анусе. Я вот пошел когда работать в библиотеку (это было давно), мне там попытались сделать привычку в виде облизывания волосатого пирога старой бляди-начальнице. Я взял и дропнул нахуй это говно.
>В том то и хрень, чувак, что в тех же Европах аналогичные профессии дают возможность мало-мальски нормального существованию, но в России это полный пиздос.
Но так дело в том, что в Рашке вообще пиздос! Что с сосализмом, что с копитализмом! Тупо уровня "хлыстом или пряником уебут". Но тут-то диалог про весь мир.
>Чуваку 30 с лишним лет.
Пиздато. Сразу видно, что человеку не приходится оплачивать КРЫМНАШ.
Да нет. Ещё на стадии планирования пикета всех всех директору сдадут и все.
никак. Только так твой труд будет иметь стоимость. А чем ты больше работаешь, тем дешевле будет твой труд.
ХЗ, мне конечно это сложно представить ибо я не учитель и даже в случае потери своей основной работы смогу поддержать себя на плаву.
Но разве после того как в 10 школах города, допустим, весь преподавательский состав откажется проводить уроки жалуясь на мизерную зарплату это не будет основанием для того чтобы хоть как-то выполнить их требования? Ну хорошо, уволили их - получили скандал в прессе и по телевидению, все трубят про то как учителям плохо живется, рейтинги власти падают. А откуда новых учителей брать? Школы простаивают. А если представить что это происходит в нескольких городах?
а нахуя мне нейрохирург, когда у меня полон двор говна. И что даёт твой нейрохирург, полгода жизни под таблетками.
>Но разве после того как в 10 школах города
Там сидят такие куры, что ты себе не представляешь.
Они же и являются самыми основными участника фальсификаций на выборах.
Не стоит забывать, что богач гейтс богач пока МС в бизнесе, и платит сотрудникам, рекламу, транспорт и т.п. Как только МС по каким-то причинам (например гейтс, который правда не контролирует мс сосвсем, ну допустим, решил всех уволить и забрать все офисы, лицензии, самолеты, машины, степлеры милиарды себе) закрывается, капитализация ее падает до нуля(а скорее до отрицательного значения, так как расходы на терменирование бизнеса очень велики), и гейтс остается только со своими устаревающими материальными богатствами, которые у него кроме яхт и самолета, только дом. И вот через месяц ему надо за это все платить. Тут гейтс банкротится и идет за веллфером.
В мире богатые те, кто приносит пользу, или убедил, что приносит пользу и продолжает это делать. Ну еще бабановые диктаторы есть, вроде питуна с друзяхами, но они тоже беднеют, так как уничтожают кормовую базу
В мире богатые те, кто приносит пользу, или убедил, что приносит пользу и продолжает это делать. Ну еще бабановые диктаторы есть, вроде питуна с друзяхами, но они тоже беднеют, так как уничтожают кормовую базу
Я против нестираных штанов просто пора ресетнуть систему разок а то чет они зажрались там
При чём тут зарплата? У них должно быть равное потребление. Зарплата - это капиталистический кнут, кнут для рабов. Хочешь выжить, иди зарабатывай деньги. Кради, подсиживай, наёбывай, учись, трудись как не в себе.
Штаны стирай, падаль.
И что в этом плохого? Ты понимаешь, что если эти богачи просто прямо сейчас все раздадут все свои деньги поровну, то мировой экономике придет пиздец?
>При чём тут зарплата?
Зп - эквивалент потребления.
> У них должно быть равное потребление
Почему?
>Штаны стирай, падаль.
Как же комидаунам печет от этого мема, что они его решили перефорсить!
Деньги хуета. Ты рассуждаешь как даун.
Привет, мистер хамло.
Я рассуждаю о том, о чем написано в ОП-посте. Состояние этих богачей мерят в баксах. Я о них и рассуждаю.
Педорахи, почему у вас 93.7% населения не имеют даже 10к?
народ вы не понимаете простых вещей. Вы про справедливость с точки зрения бога. Но вы не боги. Есть рынок, труда. Если на рынок вываливают рабов, рынок зп падает. Есть национальные интересы, есть налог на сверх прибыль (считаю главный инструмент, но для начала надо чтоб налоги платили, а не теневые обороты).
Поймите, есть бизнес с доходом миллион в день, и всю работу делаешь ты, но тебе всё равно будут платить по средней зарплате в регионе.
Прибыль и зарплата не пересекаются. И дело не в коммунизме а в порядке и разумности государства. Если государство больно, оно слабо и уязвимо. Но нашим элитам похуй, они свалят на запад.
Пример из жизни. Питер "пятёрочка". Мэнагеры придумали вешать все потери на работяг. Узбек работал месяц, должен был получить 22000р получил 12000р. Высчитали. Плюнул и уволился.
Раньше как люди жили. Каждый в доме. Вода из колодца, тепло лес. Еда огород. Одежда скот, растения. Ему было похуй на работу. Поверьте он бы сейчас ржал как сумасшедший, узнав как ты пашешь и что имеешь. Или как тебя имеют.
Коммунисты хотели дать каждому человеку орудие заработка, а в итоге ускорили его загон в скотник (города).
Коммунизм это зло, там человек никто винтик системы. А система может быть уродской, и ты будешь винтиком этой уродской кривой машины.
Просто обидно что ворьё захватившее власть в рф, загоняет нас в коммунизм. Спасение не в системе, а в разумности. Надо чтоб у власти находились разумные люди, а не жополтзы и дауны. Которых держат, чтоб грабить страну, нас с вами и ваших детей.
Я тебе буду платить миллион долларов в пустыне из которой не выбраться. Высокое у тебя будет потребление или нет?
Потому что люди равны, это же очевидно. Буржуазная революция уравняла людей в политических правах. А пролетарская уровняет в потреблении.
Штаны стирать будешь?
Хрюша обижается? Если твою мамашу шлюху будут измерять по количеству побывавших в ней хуёв. Ты примешь подобную меру?
Перевожу: ты против откровенных Шариковых, но непротив слегка нестиранных штанишек.
Так и знал что хохлы хуже всех.
бачей в год
>Я тебе буду платить миллион долларов в пустыне из которой не выбраться
Лол, а я возьму и уволюсь, т.к. я не могу реализовать свои деньги.
>Потому что люди равны, это же очевидно
Ну т.е. ты можешь все то же самое, что олимпиадники по программированию и олимпийские чемпионы... но просто не хочешь, да?
>ну не горит у меня11 штаны чистые!
Но ты ведь их постирал, коми? Вон, Кастро недавно умерли, так весь порошок Кубы ушел на их стирку!
А Спидорашку он вылечить сможет?
Ну так поэтому хохлы - надежда человечества. Их можно миллионами на убой отправлять.
И куда ты пойдёшь? Из пустыни не выбраться.
Поступаем с олимпиадником также как и с тобой. Выбрасываем в пустыню и платим ему миллион долларов США в год. Смотрим, нужны ему эти деньги или нет.
Хуя тебе пичёт, снял бы да постирал уже.
Это свободных ресурсов.
>БАБАХ
Ясно.
Что то старая таблица, 2014 года что ли? 10К бачей в год это почти 55К в месяц.
Хозяин получает в 5 раз больше рабочего? А ты смешной. Обычно в 50, а то и в 100 раз.
это не в год. см. определение слову wealth
Ты уже сдетонировал?
Проиграл с этого проплаченного. 20 постов уже настрочил.
Дурачок, деньги у одного процента не в закромах(кипрских офшорах), а в экономике, которые дают работу этим самым 99%.Никто не виноват, что около миллиарда людей в индии живет на пару баксов в день(рожать меньше надо) таким образом, выдавая такую статистику
Лол, то что комми - это гной не меняет того, что усиливающееся расслоение - правда, и оно опасно.
Обосрался - обтекай.
R
Кокая тонкая коммимразь.
Какая толстая няша.
С 1990 по 2013 год число людей, живущих в крайней бедности — меньше чем на $1,9 по паритету покупательной способности в день, — уменьшилось на 1,1 млрд до 767 млн человек, хотя население Земли за это же время выросло на 1,9 млрд человек. Но о том, что уровень нищеты уменьшился более чем вдвое за 20 лет, знает только 1% людей, показало исследование экономистов из Всемирного банка. Более того, большинство уверено, что число бедных за это время только увеличилось.
Пока на планете количество нищих людей сократилось в 2 раза, краснозадый грязноштанник обсуждает неравенство.
В силу ограниченности своего мозга грязноштанник считает, что раз 1% стал богаче 99%, то значит уменьшилась доля дохода бедных. Богатые стали богаче, а бедные стали беднее.
Давайте это изобразим на примере экономики из 100 триллионов долларов. Грязноштанник считает, что раньше доля богатых составляла 60 триллионов, а доля бедных 40 триллионов. Но из-за несправедливого капитализма теперь у богатых будет 99 триллионов, а у бедных - 1 триллион. Богатые ограбили бедных и бедные стали еще беднее.
Но рост - это не игра с нулевой суммой. На самом деле экономика растет. Вместе с экономикой растут и доходы, но неравномерно. Доходы богатых растут быстрее, чем доходы бедных. Но самое важное, что доходы то растут у всех.
Изобразим это так. Допустим в экономике было 100 триллионов и 40 триллионов из этих денег было у бедных. В результате экономического роста, который возможен ТОЛЬКО при капитализме экономика выросла и теперь в экономке 5000 триллионов денег. Из них у богатых 4900, а у бедных - 100 триллионов.
Грязноштанник обращает внимание только на рост неравенства, ведь теперь богатые владеют 98% всего дохода.
Но грязноштанник не обращает внимание на то, что доход нищих возрос с 40 триллионов до 100 триллионов - т.е. он удвоился.
На то, что бедные стали в 2 раза богаче грязноштанник внимания не обращает. Как и не обращает внимание на то, что богатые на самом деле не грабили бедных. Просто их доход рос быстрее, чем у бедных. И на тот факт, что бедные не стали беднее, а стали богаче в 2 раза грязноштанник тоже не обращает внимание.
И на этом всем строится его социалистическая демагогия.
Ваш любимый Брейвик-кун
Обосрышь. С учётом инфляции. Сумма в долларах, в которые превратились эти 1,9, во что превратилась?
Штаны стирай, подзалупный капиталист.
Пацаны я понял в чем проблема коммунистов они все тотальные гуманитарии.
Обожаю копротивление НИЩИХ ИЗ НИЩИХ, хохлов со средними зарплатами в ЖАЛКИЕ 130$ за систему. Я могу понять, почему система выгодна американцам или европейцам (и то там есть бедные), но хохлов рыночек ЖЭСТОЧАЙШЕ поимел, опустив на самое днище к африканским странам. Идеальные рабы.
>1% будет богаче, чем остальные 99% жителей Земли вместе взятые.
Какая разница если я богаче чем был 5 лет назад? БОгатство не относительно же.
по факту же богатые богатеют, но и бедные богатеют... по сути копротивленцы вроде опа обычные завистливые скряги, как та обеъяна из опыта с огурцом, ему просто печёт что кто то работал всю жизнь и заработал состояние, а он на жопе сидит и с хлеба на воду перебивается. в его системе справедливости это считается не честным. по хорошему все должны въёбывать, а он только деньги получать.
Штаны отстирай от своей сути, капитались без капитала.
Инфляция учтена, дебил.
Сумма этих 1.9 так же и осталась, т.к. в расчете использована стоимость доллара 1990 года.
И что? Много денег у 1 богатого лучше, чем понемногу у бедных. Инфляция меньше. Богатый покупает акции или держит вклады, а не тратит на товары, которые бы росли из-за этого.
Всякие пидорасы и гондоны, вроде дохлого на днях Пуделя или ОПа, мамку шлюху которого я ебал на вписке, пытаются натравить меня на богатых. Но я не могу понять, почему я должен ненавидеть 1% богатых людей, с которыми я даже никогда не столкнусь в жизни, а не 99% пидорасов и говна, которые меня окружают? Простой вопрос, от которого у коммимрази мгновенно взрывается ПЕРДАК лал
Охуительно, теперь, оказывается, смысл денег не в том, что помогать обмену труда между людьми, а чтобы деньги приносили деньги.
Если ты с ними не сталкиваешься, это не значит, что их действия не влияют на твою жизнь. А они имеют прямое влияние - увеличивающийся разрыв в благосостоянии сам по себе создает напряженную обстановку. И это не коммипидоры бохатых раздевают, коммипидоры просто седлают волну.
Что за чушь вы вообще несёте?
Есть такая вещь, как разделение труда. Если знаешь и понимаешь определение этого явления, то уже понятно, почему неравенство в доходах плохо для всех.
Именно так.
Богатые инвестируют 70% своего дохода в дело. Благодаря этому на заводах появляются новые станки, финансируются новые стартапы, появляются новые технологии, которые улучшают жизнь всего народа.
В то время как нищие практически не инвестируют ни во что и даже счетов в банке не имеют. Они практически бесполезны для экономики.
>Богатые инвестируют 70% своего дохода в дело
Вложил 100, чтобы вернуть 200 через некоторое время. Охуительная благодетель у финансового капитала.
>В то время как нищие практически не инвестируют ни во что и даже счетов в банке не имеют. Они практически бесполезны для экономики.
Да, а работа на станках капиталистов - это так, маловажно. Ведь рабочего заменить можно, а деньги капиталиста нельзя. Ну и что, что для станка по-любому нужен рабочий, без рабочего станок бесполезен, ведь так пишут в либеральных книжках, значит, так и есть!
>действия бохатых не влияют на мою жизнь
@
>принят закон о субботнем изнасиловании
@
>ну и хорошо, стали более лучше одеваться
@
>ротшильд с сеченым пьют игристые вина за 20 000 грин/бутылка а потом сажают любослава макиевича на пустой сосуд
@
>ну и хорошо, субботнее изнасилование проще потерпеть
@
>через год рак жопы и нет денег его лечить
@
>ну я сам виноват, нужно было лучше жопу смазывать и больше работать
Вылечить спидорашку сейчас сможет только нюк.
Решение только одно может быть. Выходить из манямирка самому и выводить за собой как можно больше людей.
Но я, например, слишком тупой и инертный для миссионерской деятельности. Сорос, сука, манипулировал моим сознанием еще со школы.
Вот суки. Нужно отобрать все и поделить, как завещал Шариков. Вот тогда запануем.
Для таких гамадрил как ты, существует простая умственная гимнастика. Представь, что ты прол и твой эксплуататор — единственные люди на необитаемом острове. Твой господин владеет всеми технологиями, орудиями, он сильнее и образованнее. И вот ты целыми днями бегаешь с копьем на охоте, строешь хижину, роешь ему бассейн, сосешь хуй. И за это получаешь право съесть одного кузнечика на ужин.
Тебе встречный вопрос — это так должно быть?
Ему норм, он же сейчкс платит кучу налогов и ему нравится, точнее его мамка платит, а он нихрена ещё не платил.
Или присоединение к России.
И конечно же такое все из-за сраных пиндосов и капитализма, как хорошо, что в православной россиющке такого нет и никогда не будет!
Нет, все из-за необразованных манек, зараженных мемасиками -ИЗМами и прочими предрассудками. В ОП-посте написано про ЗЕМЛЮ. Если что, в самих штатах средний класс начал посасывать по хаузхолд инком, сбережениям и прочим показателям с 70-х годов.
Тебе же в оп-посте русским по белому написано
> 1% будет богаче, чем остальные 99% жителей Земли вместе взятые
И что ты на это отвечает, твой зараженный мемплексами мозг?
>все из-за сраных пиндосов и капитализма, как хорошо, что в православной россиющке...
Ты же как муравей зараженный мозговым паразитом, хламида манада ебучая, проснись. Истина стучит в дверь каждому и уже даже на ютубе ее выложили.
отобрать и поделить, ррря.
Вместо того, чтобы самому заработать денег ты сидишь и винишь в своих бедах других. Ты жалок.
> Доходы богатых растут быстрее, чем доходы бедных. Но самое важное, что доходы то растут у всех.
Почему самое важное?
>В результате экономического роста, который возможен ТОЛЬКО при капитализме экономика выросла
Почему рост возможен только при капитализме? Ахинею с умным видом каждый может нести.
>На то, что бедные стали в 2 раза богаче
Относительно кого? Относительно бедняков, живших 23 года назад. Но никого не волнует, что там было 23 года назад. Сейчас любой бомж, имеющий доступ к свалке, богаче первобытного человека, и что с того? Прогресс был задолго до капитализма: и в первобытном обществе, и при феодализме. Но брейвик казахского разлива, надувая щеки, постулирует: ТОЛЬКО. ПРИ. КАПИТАЛИЗМЕ
>Почему самое важное?
У меня увеличивается благосостояние -> мне хорошо, вот почему.
>Относительно кого? Относительно бедняков, живших 23 года назад.
Ну да, сейчас я имею больше, чем мои диды. И меня в принципе мало волнует во сколько раз выросло благосостояние топ1% по доходам.
А как эксплуататор таким стал?
Нужно просто сократить в 2-3 раза население африки, индии, китая и всяких муслимских параш. Тогда проблема решится.
Рашку забыл, здесь тоже слишком дохуя бедных статистику портят
Ну еще пока что нет, но скоро всю снг-жопу можно будет зачищать.
На левой части сразу понятно, кто номенклатура.
>владеет всеми технологиями, орудиями, он сильнее и образованнее.
и он должен сказать: "Милый прол, вот тебе место в МОЕЙ хижине, МОИ технологии, располгайся и пользуйся, хоть ты тупее и слабее, ведь так будет СПРАВЕДЛИВО и никто не уйдет обиженным!
По праву королевского рождения. Власть даровал ему Аллах/Кришна/Выборщики.
Еще вопросы?
Всегда проигрываю с пидорах, которые думают, что люди, которые занимаются малым бизнесом, ворочают милиардами.
Это кусок из твоего фельетона? Зачем это здесь.
>У меня увеличивается благосостояние -> мне хорошо, вот почему.
Давай тогда увеличивать твое благосостояние только на 1 цент в год. Самое главное увеличение же.
>Ну да, сейчас я имею больше, чем мои диды. И меня в принципе мало волнует во сколько раз выросло благосостояние топ1% по доходам.
Вот только ты живешь в своем времени вместе с этим 1%, а не с дедами. Если не волноваться по поводу 1%, то волноваться по поводу дедов тем более не стоит. Прошлое все равно не изменить.
Вы же понимаете товарищ, что это временно и в следующей пятилетке будет упразднено.
Неужели настает пора монархии на Земле?
Коммипетушиные мантры о происхождении т.н. "эксплуататоров" сродне "мы не знаем, что там было до большого взрыва, но давайте будем считать это тем, что охуенно подстраивается под наши теории".
А если ты прол и попадешь на остров со своим красножопым барином? Он прикажет тебе построить гулаг и самому себя в нём охранять.
Тебе встречный вопрос — это так должно быть?
Не настает, а посвященная монархия сменяется, оккультной монархией. (от лат. occultus «скрытый, сокровенный, тайный»)
>
Давай тогда увеличивать твое благосостояние только на 1 цент в год. Самое главное увеличение же.
Ну если кто-то желает с поправкой на инфляцию давать мне цент в год я отказываться не буду.
>волноваться по поводу дедов тем более не стоит.
Я в целом и не волнуюсь
Рыночек порешал
Ты начал распознавать кое-какие паттерны.
Да, если твоему барину не понравится сколько добычи ты ему принес, он заставит тебя построить гуантанамо в секретной части острова и ты должен будешь сам себя там пытать. Закон такой.
>Ну если кто-то желает с поправкой на инфляцию давать мне цент в год я отказываться не буду.
Значит тебя развели как лоха. Условие - только 1 цент в год, не больше. А сколько там у других не смотри, тебя не волнует же.
Хм, неужели в гуантамо сидят десятки тысячи шпионов и врагов народа? Ну, буду знать.
А разве не сам поднялся? Ну гейтс там, джобс и пр.?
интересная вебм.. а куда Карнеги профукал потом капиталы? на кокаинум и лолишлюх?
Гейтс и Джобс согласно коммилогике еще те эксплуаторы, что не мешает коммипетухам прямо сейчас пользоваться плодами угнетения трудящихся. Двуличные мрази.
Ты поплыл что-ли? Какие десятки. Вас всего двое — твой хозяин, сын богов и его раб, т.е. ты.
Сам, все сам. Как барон Мюнхгаузен сам себя за волосы из болота вытащил.
Маркс был прав как всегда.
Окей а сколько нужно чтобы ДАВАЛИ(кто ?) чтобы не быть лохом?
>Простой вопрос, от которого у коммимрази мгновенно взрывается ПЕРДАК
> RRRAGE! 2
Я рад, что даже ИТТ потверждение моей правоты лал
Теперь о тебе, пидораш. Ты приводишь в пример ротшильда и сечина-хуечина, но я не понимаю, на каком основании ты ставишь между ними знак равенства. Ротшильд жертвует триллионы на социальную сферу, миллиарды на благотворительность, свои сотни миллиардов (или триллионы, если говорить о всем семействе) он ЗАРАБОТАЛ благодаря созданию общечеловеческой финансовой сферы и сотни ей сопутсвующих отраслей услуг и производств. Сечин-хуечин и ему подобные червие-пидоры свое богатство украли.
Констатирую: ты являешься бесполезной, умственнонеполноценной и биологическивредной пидорашкой, проецирующей свою говнонорку на окружающую Вселенную. Тебя следует уничтожить любым способом как пидораса лал
Классический пример цельнометаллического манямирка, йододефицита и дефицита учебников логики. В ОП-посте правда-факт:
1. 1% проценту избранных принадлежит все, остальными принадлежит математическая погрешность.
Хотя:
2. Некто Ротшильд жертвует триллионы и триллионы на #meme_1 и #meme_2
И тем не менее
3. 1% проценту избранных принадлежит все, остальными принадлежит математическая погрешность
==================
Стив Джобс умер за наши грехи. Переродился на Филиппинах и теперь сидит на лавке в одних трусиках и собирает нам айфоны. Так тогательно это все.
Сопоставимую величину. Скажем если ты один из 10 работников на предприятии, то около 10% прибыли.
Такс, а если у предприятия убыток? Вычитать?
Что за убыток? Если в форме прямого ущерба, и он причинен работником, то да. Если в форме упущенной выгоды, то она уже вычтена. Если хочешь меня подловить, старайся лучше. Будет вообще прекрасно, если с темы съезжать не будешь.
нене, работники произвели 10 жигулей за месяц, их продали прибыль разделили между работниками, в следующий месяц произвели 20 жигулей, купили 0, зарплату урезать?
>Классический пример цельнометаллического манямирка, йододефицита и дефицита учебников логики.
И зачем ты ЛОПНУЛ на ровном месте, пидораш?
Ведь можно было еще ПООБЩАТЬСЯ #НОРМАЛЬНО озоза
и сразу 2 пример, на рынок вывели Китайскую модель ZHI-GU-LEE которая вдвое дешевле, засчет более дешевого труда, жигули перестали покупать, работникам урезать зп, чтобы они остались конкурентными?
10% от 0 сколько будет?
>Почему самое важное?
1. Потому что такие грязноштанники как ОП считают, что богатые богатеют за счет бедных и что богатеют только богатые. На самом же деле богатеют и бедные и богатые.
Преимущество богатых же в том, что они свои долгосрочные интересы могут поставить выше краткосрочных, т.е. богатые - не пидорахи. Поэтому они и богатые. Раз богатые не являются пидорахами, то они и богатеть должны быстрее ленивых и нетерпеливых пидорах. Все честно.
2. Тебя и прочих грязноштанников не должно ебать то, сколько зарабатывают другие и как они тратят деньги, если они эти деньги не пиздят из казны и не зарабатывают грабежом обычных людей. Не завидуй успешным людям. Завистью ты ничего не изменишь, да и тебе от зависти ничего хорошего не будет. Стресс сокращает жизнь.
>Относительно кого?
Относительно себя 23 года назад.
>Прогресс был задолго до капитализма: и в первобытном обществе, и при феодализме.
Не было никакого прогресса до капитализма. Была лишь мальтузианская ловушка, когда экономический рост приводил лишь к росту численности населения, но не качества жизни населения. Бедняки Англии 1740х годов жили даже хуже, чем дикари полинезии или первобытные люди до неолитической революции. Рацион питания и структура потребления товаров жителей Англии 1740 года радикально ничем не отличалась от структуры потребления и рациона жителей Древнего Шумера. Большая часть дохода тратилась на еду, а на новый костюм можно было скопить через год работы.
И лишь в капиталистическую эру, с 1760 года, доход населения начал расти постоянными темпами, благодаря чему средний класс сейчас живет лучше большинства правителей древности. До капитализма же никакого прогресса в экономическом росте на душу населения не было.
При марксистском социализме также не было никакого прогресса. Ни одна социалистическая страна не смогла добиться успеха в современном мире. Социализм на свалке истории.
Поэтому основываясь лишь только на эмпирических данных можно утверждать, что экономический рост возможен ТОЛЬКО при капитализме. Любые же попытки построения ваших красножопых утопий и прочие действия в духе отнять и поделить ведут лишь к тому, что население беднеет либо же рост доходов на душу населения стагнирует, что делает народ беднее.
Поэтому врагами народа являются именно такие грязноштанники как ОП и ты. А вот лично я не против сталинских методов по отношению к истинным врагам народа.
ага, т.е как прибыль так раздавать работникам, а как убытки, то все покроет, хм видимо Иисус
>работникам урезать зп, чтобы они остались конкурентными?
Ты же понимаешь, что это уже частный случай, поэтому можно дать любой ответ. Например, урезают ли в Daimler цены в данной ситуации? А как они поступают? Вот и ты так делай.
Сейчас либерахи кукарекнут про штаны так как нихуя агрументов нет
На самом деле, по статистике, у занятого населения развивающихся и бедных стран доход растут быстрее (в процентных проказателях)
Но, сука, абсолютные цифры все портят, и неравенство увеличивается.
Как пример:
Предположим, в США у аппер миддл класса (группы работающих за 100 тысяч долларов в год,) среднегодовой доход увеличивается всего на 0.2%, и на следующий становится 100200 долларов
А у вьетнамского рабочего среднегодовой доход 2400 долларов в год, и растет аж на 5% ежегодно.
В итоге на следующий год он получает 2520 долларов (плюсует 120 баксов), а американец плюсует 200 баксов.
Вроде юы и доход у вьетнамца растет быстрее, а неравенство, падла, один хуй увеличивается
>Вложил 100, чтобы вернуть 200 через некоторое время. Охуительная благодетель у финансового капитала.
Тоже вкладывай. И богатей вместе со всеми. Но ты нетерпеливая пидораха. Ты скорее кредит возьмешь на фордфокус, чем сможешь пересилить себя.
Те же, кто организуют стартапы, ничего плохого не говорят про инвесторов и с уважением к ним относятся.
>Ведь рабочего заменить можно
Именно так. Грядет 4я промышленная революция, когда заводы будут полностью автоматизированными и на основе промышленного интернета вещей.
И уже сейчас существуют отрасли, где можно обойтись без наема работников. Тот же вендинг. Автоматы ты и сам можешь обслуживать.
А вот без сохранения денег для того, чтобы потом их инвестировать в производство и свой бизнес - не обойтись ни в какой период истории.
Ты не понял, что зарплата - это не прибыль, а расходы. Уменьшая зарплату, владелец увеличивает свою прибыль за счет работников. Они Иисусы что ли? Очевидно нет, поэтому я и говорю, что он должен делиться прибылью, если она есть. Если ее нет, то пусть закрывается, как рыночек порешал.
это как раз то, с чем компании в РЕАЛЬНОМ мире сталкиваются постоянно, падение/повышение продаж, появление конкурентов, слияние/поглощения. Я о том, что если с работниками делиться прибылью (в полном объеме или нет) то либо на них перекладываются риски предприятия в виде убытка, либо они получают мелкую часть Общей прибыли (ровно как сейчас и происходит)
>Сопоставимую величину. Скажем если ты один из 10 работников на предприятии, то около 10% прибыли.
вот с чего начиналось, всю делить и передавать, ну ок, тогда работникам придется терпеть сильные колебания из месяца в месяц
Неужто они наследники триллионных состояний своих предков-рабовладельцев-эксплуататоров. Ну всё, теперь я коммунист, штаны дадите?
А чем говночист принципиально отличается от нейрохирурга?
И почему у них должна быть огромная разница в зп?
Наверно нейрохирург является нейрохирургом, потому что ему нравится ковыряться в мозгах. Его интерес развивался с малых лет, он научился своему ремеслу, и направил его на благо.
Тот же говночист. Может ему по приколу выгребать говно, философия там своеобразная или служение обществу в стиле "кто то же должен".
Выбирать профессию из-за ее высокооплачиваемости - тупик для прогресса и толпы несчастных бездарей с неврозами.
Это как в нулевых все дружно шли на юристов, экономистов и манагеров.
Но тогда пропадет смысл в сложной работе где многому надо учиться, зачем тебе учить на изусть все участки мозга и всякие рецепторы, если просто можно быть фармацевтом.
А хуле весь мира так от нас отстаёт?
Гастеры, например, отнюдь не ленивый народ. Но где их золотые горы?
Проблема в том, что расходы ты несешь СЕГОДНЯ, т.е сегодня тв платишь Ивану 30 тысяч, он делает жигуль, а завтра этот жигуль не купили и платить не с чего. Часть прибыли внезапно идет на зарплаты и премии трудящихся и сейчас, только мне непонятно почему хозяин предприятия должен ограничивать собственный доход
Если отсортировать по "Over 1M" получится самый настоящий рейтинг крутых стран.
минуточку. ты сам уже все додумал в силу своих сексуальных девиаций. с чего ты взял, что эти 99% должны и живут хуже, чем 1%? вот простой пример. у него золотой унитаз, у тебя фаянсовый. это как-то влияет на качество жизни что ли? нет. и так во всем.
Бедняки плодятся, богатые делают деньги. Так всегда было и так всегда будет. Единственный способ изменить эту систему - это ввести тоталитарную парашу и запретить богатых. Приводит это всегда к еще большему ухудшению жизни бедных, как ни странно. Т.к. плодиться не прекращают, а создать что-то самостоятельно для них так-же реально, как луну с неба достать.
ЗАТО СПРАВЕДЛИВА И КВАРТИРУ ДАЮТ МОЛОДОЖЕНАМ!
Ну я же не говорю, что зп должна быть одинаковая. Но и не различаться в сотни раз.
А кроме денег, есть еще такая вещь как самореализация, уважение в обществе и т.п.
Труд тракториста копеечный, а труд какого-нибудь Джобса - ебический, меняющий мир, суперполезный для общества.
Но полезный ли?
Сколько конкретной пользы принес айфон человечеству, а не его туповатым социальным хотелкам?
а как измерить конкретную пользу?
Короч, понятно. Пидораха может только фантазировать о лагере/пустыне, куда будет ссылать всех, кто не хочет гнуть спину на его стройках века и думает, что стирать штаны - это норма.
Ну слушай, этих пидорах постоянно уринируют. Вот они и маскируют свою тягу к воровству, уничтожению частной собственности и просиранию всех полимеров, за все, что угодно.
Знаешь, я бы готов поступиться айфонами-машинами, колбасами и чудо-йогуртами что есть сейчас у меня, взамен на социальные гарантии себя и своей семьи.
Лучше жить небогато, но уверенным в том, что ночью можно спокойно гулять, что если заболеешь - вылечат, что завтра не пидорнут с работы, что у моих детей и внуков будект все так же нормально.
Иначе говоря: нахуй быть богатым в сомали, если можно быть обычным в норвегии?
правильно, поэтому нужно ввести бод, чтобы работа не была необходимостью. тогда зряплаты будут правильными.
А вот хз.
Автомобиль. Польза? Да, но посмотри за окно и узри миллионы пердящих повозок в пробках.
Интернет. Польза? Да, но посмотри на тонны порнухи, спама, срачей и прочего.
Фармацевтика. Польза? Да, но посмотри реальную стоимость веществ в конкретном препарате. Ну и на то, что многие болезни вообще не требуют химического вмешательства, но нам так удобно, мы привыкли.
Прогресс в союзе с капитализмом и потреблядством всегда создает костыль для человечества и проблемы в дальней перспективе.
>А чем говночист принципиально отличается от нейрохирурга?
Сложностью и ответственностью. Из-за халатности уборщика НЕ МОЖЕТ умереть учеловек. Чтобы стать уборщиком, нужно проебать свое школьное образование, а не апнуть его на десять лвлов.
>И почему у них должна быть огромная разница в зп?
Для стимуляции. Иначе, нахуй нужно учиться всему этому и брать ответственность? "Фана ради"? Ну вот ты чему научился фана ради? Ядерной физике? Биологии? Стал олимпийским чемпионом?
>потому что ему нравится ковыряться в мозгах
Не, если ты готов создать мотивацию уровня "ты становись нейрохирургом, а мы тебе будем коми тащить, на которых ты можешь ставить эксперименты", то тогда все норм.
>Может ему по приколу выгребать говно
Лол, а если количество любящих выгребать говно не совпадет с количеством необходимого персонала? Как быть?
>тупик для прогресса и толпы несчастных бездарей с неврозами.
Почему? Никто не запрещает, в свободное время, заниматься чем угодно или даже работать "аккордно".
>Но и не различаться в сотни раз
Почему? Что тебя смущает? Вот нейрохирург взял и спас жизнь генсеку. И уборщик почистил толкан генсека. Отгадай, кому генсек будет рад и машину подарить и дачу оформить?
>Труд тракториста копеечный, а труд какого-нибудь Джобса - ебический, меняющий мир, суперполезный для общества.
>Но полезный ли?
Да. Миллионы людей оценивают его труд, как полезный.
>Сколько конкретной пользы принес айфон человечеству, а не его туповатым социальным хотелкам?
Почему одно противопоставляется другому? Почему чувственная составляющая подается, как дегенеративная?
>Потому что такие грязноштанники как ОП считают, что богатые богатеют за счет бедных и что богатеют только богатые. На самом же деле богатеют и бедные и богатые.
На самом деле смотря с чем сравнивать.
> Тебя и прочих грязноштанников не должно ебать то, сколько зарабатывают другие и как они тратят деньги, если они эти деньги не пиздят из казны и не зарабатывают грабежом обычных людей. Не завидуй успешным людям. Завистью ты ничего не изменишь, да и тебе от зависти ничего хорошего не будет. Стресс сокращает жизнь.
А вот международные организации, налоговиков, капиталистов, считающих деньги конкурентов и многих других это ебет. Напиши им письмо, объясни, что стресс сокращает жизнь.
>Относительно себя 23 года назад.
Они могли и не родиться. Почему они должны вспоминать, что было 23 года назад? Они живут в настоящем.
>Не было никакого прогресса до капитализма.
Был. Это легко проследить по совершенствованию орудий труда.
>При марксистском социализме также не было никакого прогресса. Ни одна социалистическая страна не смогла добиться успеха в современном мире. Социализм на свалке истории.
Мантры. Можно кучу графиков привести еще красивее, чем твой, которые показывают огромный рост экономики.
>Поэтому основываясь лишь только на эмпирических данных можно утверждать, что экономический рост возможен ТОЛЬКО при капитализме.
Ну да, не обращай внимание на изменение демографии и технический прогресс, это поможет твоему манямирку, несомненно. Ты же дебил.
Труд является вопросом выживания только в системе "человек - природа".
В системе "человек - человек" ее быть не должно.
Но идейные эксплутаторы ыорсят манямирок о том, что ебическое неравенство это это естественная данность, с которой ничего поделать нельзя, т.е. делают "природу" из ущербной социально-экономической модели.
Лул, ну т.е. ты считаешь, что в мире людей, которые хотят потреблять, столько же, сколько тех, кто хочет работать, причем, объем потребления работы и потребления равен, а все беды от копитолиздов?
>показывают огромный рост экономики
только почему все постсовковые страны это максимум бедная восточная европа, а то и дикие пиздецы типа Кубы Венесуэлы и СНГ?
>если заболеешь - вылечат
это ни одна система гарантировать не сможет
>что завтра не пидорнут с работы
конечн, и можно работать на отъебись, ведь не пидорнут же.
>у моих детей и внуков будект все так же нормально
а ты уверен, что они не захотят обратно в капитализм?
>это как раз то, с чем компании в РЕАЛЬНОМ мире сталкиваются постоянно, падение/повышение продаж, появление конкурентов, слияние/поглощения. Я о том, что если с работниками делиться прибылью (в полном объеме или нет) то либо на них перекладываются риски предприятия в виде убытка
Так на них риск и перекладывается, получат-то они меньше в любом случае.
>Часть прибыли внезапно идет на зарплаты и премии трудящихся и сейчас, только мне непонятно почему хозяин предприятия должен ограничивать собственный доход
А почему он должен снижать зарплаты и повышать этим собственную прибыль?
>постсовковые страны
>пост
Ну ты понял. Рост был, но замечать мы его не будем, а то манямирок еще треснет. Лучше переключимся на постсовок.
>я бы готов поступиться айфонами-машинами, колбасами и чудо-йогуртами что есть сейчас у меня,
дык поступись, клади сэкономленное на счет и будут у тебя социальные гарантии самостоятельно заработанные. а у других не будет, у них будет айфон, машина и чудойогурт.
О, одекватный соотечественник. Чем занимаешься то? Не надоело с комискамом говорить?
да конечн, росли, но почему-то остали от капитализма и по ввп и по уровню жизни. ВОТ ЭТО РОСТ ДАВАЙТЕ ЕЩЕ
>И как надо трудится что бы результат 99% населения земли принадлежал тебе
Очевидно, головой работать, а не передвигать чушки на заводах. И не одну жизнь а поколениями работать... и детей воспитывать что бы не были мотами.
> Сложностью и ответственностью. Из-за халатности уборщика НЕ МОЖЕТ умереть учеловек. Чтобы стать уборщиком, нужно проебать свое школьное образование, а не апнуть его на десять лвлов.
Почему тогда мало получает персонал детского сада, например? Или у них никакой ответственности за детей?
> Для стимуляции. Иначе, нахуй нужно учиться всему этому и брать ответственность? "Фана ради"? Ну вот ты чему научился фана ради? Ядерной физике? Биологии? Стал олимпийским чемпионом?
В совке такой разницы не было, но стимуляция была. И в физике ядерной, и на олимпиадах тем более.
Наверно потому, что кроме денег, есть вещи более важные.
> Лол, а если количество любящих выгребать говно не совпадет с количеством необходимого персонала? Как быть?
Пересмотреть вопрос стимуляции. Опять таки, не только в деньгах.
> Почему? Никто не запрещает, в свободное время, заниматься чем угодно или даже работать "аккордно".
Причем тут свободное время? Треть жизни ты уже тратишь на то, что тебе вообще не интересно, где ты только ради бабла.
> Почему? Что тебя смущает? Вот нейрохирург взял и спас жизнь генсеку. И уборщик почистил толкан генсека. Отгадай, кому генсек будет рад и машину подарить и дачу оформить?
Ну и пусть дарит. Стократная разница в зарплате зачем?
> Да. Миллионы людей оценивают его труд, как полезный.
Миллионы людей сейчас на земле считают, что девочке полезно отрезать клитор в малом возрасте.
> Почему одно противопоставляется другому? Почему чувственная составляющая подается, как дегенеративная?
Потому что природа не резиновая и ресурсы не бесконечны, это же очевидно.
Если иных проблем нет и ресурсы бесконечны: да, о селфи-палке можно задуматься всерьез.
Представь ты девственник в пустыне. У тебя есть $100 и тебе предлагают: запас воды, чтобы точно выжить и выбраться, или пиздатая марихуана с ништячками, от которой повеселишься охуенно, но выживание твое после этого не гарантируется вовсе.
Вот современные потреблядки: это укурки в этой самой пустыне. Производство и потребление по типу "здесь и сейчас, а после нас хоть потоп"
> клади на счет
> социальные гарантии
Ну ты понял что я хочу сказать.
>Почему тогда мало получает персонал детского сада, например?
Потому что ты приводишь в пример пидорашку, а не белый мир. Да и то, моя жена-учительница поднимает по 70-90к инбифо стеклопакеты
я организовал предприятие, арендовал помещение, купил обородувание (вполне возможно взял кредит), далее разместил объявление на HH ваканся слесарь зп такая-то условия такие-то. Ко мне приходит Петрович, если мы оба друг друга устраиваем, то я принимаю его на работу. Зарплату Петровичу я плачу, ТК соблюдаю, почему я не могу распоряжаться заработанным?
механизм - это детали, это может быть страховка (от всего). более важный вопрос - это то, что ты это ты и твоя позиция полезна только для тебя.
Но это ведь азы даже не экономики, а термодинамики. Чем меньше темпы прироста, тем ближе мировая экономика к замкнутой системе, а богатые люди гораздо более конкурентны по сравнению с бедными (информированность, связи, монополизация, здоровье), поэтому продолжают вкладывать деньги и получать больше денег (кто будет умышленно поступать иначе со своим капиталом). Если экономика стагнирует, несложно догадаться, что этот механизм приводит к тому, что все ресурсы перераспределяются в пользу более сильных. Тут всего два возможных выхода: либо обеспечить приличный рост, либо раздавать деньги через банки путем кредитов и разных фин. инструментов. С первым не очень, второе пока еще работает, но банкирам тоже не резон сидеть с околонулевыми прибылями, поэтому они выходят на биржу и начинают шатать там.
Об этих проблемах рыночка известно давно.
Мамбет, у Вас новости не показывают ?
>современные потреблядки
элон маск современный потреблядок, например. а пустынные укурки это пустынные укурки.
Кто о чем, пидоран все о войне и втруху
Смотри.
Давай США в пример.
Один хуй сидит и маркетует новый айфон. Ему похуй, нужен он человечеству или нет, он просто создает потребность у покупателя. Срать вообще, лишь бы выполнить задание начальства и ок. И денег у него жопой жуй.
Другой: школьный учитель. На нем его дети, их умы, нравственность, характеры даже. Получает намного меньше, чем маркетмэн.
Так вот, тут кто-то об ответственности и пользе говорил, хотя у второго их явно больше, тогда как у первого практически нет вообще.
Не понял. Ну Маск, и что? Он типа хороший и полезный?
Я тебя понял.
Но пример со страховкой - еще хуже, чем с банковским счетом.
Говорю тебе как бывший работник и страховой, и банка.
>Проблема в том что другой работы нет
Но ведь есть сотни тысяч путых вакансий и в России и в Cif а ты простой грязноштанный пиздун
>установленные капиталистами не позволяют работать самому на себя
Еще и наркоман
>Проблема в том что другой работы нет
Но ведь есть сотни тысяч путых вакансий и в России и в США а ты простой грязноштанный пиздун
>установленные капиталистами не позволяют работать самому на себя
Еще и наркоман
наличие пользы зависит от цели. для себя он безусловно полезен. если его продукцию покупают, то он безусловно полезен для его потребителей.
это правда, наверное. но с государственными социальными гарантиями ситуация может обстоять не лучше.
Люди проиграли.
сорс срочнааа!!
Очень простое объяснение для коммискума: люди на земле не рождаются и не умирают равными. Кол-во людей которые способны производить новые айфоны существенно меньше людей которые способны обучать детей, это совершенно разные квалификации. Спрос сравнивается с предложением, отсюда и разница в зарплатах. Государство может конечно отчасти регулировать привлекательность (выгодность) той или иной профессии, и люди могут делать нерациональный выбор (и не максимизировать выгодность), но это эффекты более низшего порядка.
> Продолжайте грызть друг другу глотки, ебаные недоумки.
Ты и есть. Путин самый богатый человел Если не мира, то европы точно. А еще есть тимченко, Ротенберги, Шуваловы, ну ты понел.
>А вот международные организации, налоговиков, капиталистов, считающих деньги конкурентов и многих других это ебет.
Это их профессиональная деятельность - они этим деньги зарабатывают. А не делают это с целью позавидовать богатым на дваче.
>Был. Это легко проследить по совершенствованию орудий труда.
Не было. Доход на душу населения радикально не повышался на протяжении всей докапиталистической истории. Мы вроде говорим об экономическом прогрессе, а не о техническом.
Перечитай мое изначальное утверждение.
>В результате экономического роста, который возможен ТОЛЬКО при капитализме экономика выросла и теперь в экономке 5000 триллионов денег.
Ты обосрался.
>которые показывают огромный рост экономики.
>огромный рост экономики
На самом деле темпы роста экономики СССР были весьма скромными (меньше 3% ВВП). И постоянно снижались после Хрущева.
Сталинская индустриализация, которую вы, красножопые, преподносите как чудо, на самом деле была далеко неэффективной. Та же Япония намного эффективнее росла в те же годы, хотя стартовые позиции были примерно одинаковыми.
И при этом Японцам не понадобился гулаг, насильственная коллективизация и искусственно устроенный голод для народа своей же страны.
https://republic.ru/economics/byl_li_nuzhen_stalin_dlya_ekonomicheskogo_razvitiya_rossii-1006101.xhtml
>технический прогресс
Вклад же инноваций в темпы роста был минимальным, согласно данным того же Пола Грегори.
Да и большинство советских "инноваций" - это банальное вороство или закупка технологий у капиталистического запада. Та же индустриализация делалась американцами и немцами на деньги, награбленные у голодающих крестьян.
А в итоге совок соснул и его промышленность оказалась неконкурентоспособной и нерентабельной - банально ненужной.
Совок же еще легко отделался. В том же Китае умерло овер 60 млн человек от голода, устроенного коммунистами.
И реальный экономический рост Китая начался только при отходе от коммунизма. Сейчас Китай растет темпами овер 7% в год. При Сталине темпы роста не привышали 4-5% в год. При этом в Китае нет голода и массовых репрессий.
Но красножопые старательно игнорируют этот факт экономического чуда в капиталистическом Китае, продолжая надрачивать на дутое "чудо" при Сралине.
>Почему тогда мало получает персонал детского сада, например?
Лол, ну смотря где. У бюджетников все всегда хуево, т.к. всем срать на бюджетных детей.
>В совке такой разницы не было, но стимуляция была. И в физике ядерной, и на олимпиадах тем более.
>Наверно потому, что кроме денег, есть вещи более важные.
Ага. Например, запрет на выезд. Но я понял. "Короч, пускай лашки за среднею зп полжизни учат материал, а мы им тока скажем, что уважаем их)))". Таковым я буду считать твой ответ, пока ты не дашь другой.
>Опять таки, не только в деньгах.
Опять же, понятно. "Желающих чистить говно будет всегда столько же, сколько нужно. Иначе просто не бывает!".
>Треть жизни ты уже тратишь на то, что тебе вообще не интересно, где ты только ради бабла.
А если мне интересно только смотреть аниме, то нужно найти работу просмоторщика аниме для меня? Чую, ответа не будет и ты просто обойдешь такой вопрос.
>Стократная разница в зарплате зачем?
Затем, чтобы нейрохирург точно знал, за что он горбатится. Не за "спасибо" и шоколадку "Аленка", а за блага.
>Миллионы людей сейчас на земле считают, что девочке полезно отрезать клитор в малом возрасте.
Лол, некорректно сравнивать отношение к человеку и действие. Ты бы лучше с Гитлером сравнил.
>Потому что природа не резиновая и ресурсы не бесконечны, это же очевидно.
Ага. Поэтому, нужно не удовольствие получать, а пахать где-нибудь в каморках?
Сирисли, радость жизни состоит из самых разных мелочей.
>Вот современные потреблядки: это укурки в этой самой пустыне. Производство и потребление по типу "здесь и сейчас, а после нас хоть потоп"
Лол. Скорее представляется такое: "вот тебе выбор: либо цветной телек с сотней каналов, джинсы и кока ИЛИ ЕБАНЫХ РАЗМЕРОВ ТАНКОВАЯ АРМАДА С АВИАНОСЦАМИ ЧТОБЫ ПИНДОСЫ СУКА ОБОРСАЛИСЬ ВАЩЕ ВЕСЬ МИР В ТРУХ111".
Это более реальный пример.
и что, тебе не похуй?
>почему-то остали от капитализма и по ввп и по уровню жизни
Во времена капитализма. ВОТ ЭТО КАПИТАЛИЗМ ДАВАЙТЕ ЕЩЕ
>Зарплату Петровичу я плачу, ТК соблюдаю, почему я не могу распоряжаться заработанным?
Потому что ты не заработал, ты получил. Получил прибыль, немалую часть которой тебе заработали петровичи.
Лул, а почему руководство и обеспечение - это не работа?
Если это не нужно, то почему Петрович ходит на эту работу, а не сам себя обеспечивает?
>Это их профессиональная деятельность - они этим деньги зарабатывают. А не делают это с целью позавидовать богатым на дваче.
А ты деньги зарабатываешь значит подсосом у капиталистов?
>Не было. Доход на душу населения радикально не повышался на протяжении всей докапиталистической истории.
И снова ты игнорируешь разный прирост населения.
>Ты обосрался.
Нет ты. Ты же тут манятеории свои пытаешься всучить.
>На самом деле темпы роста экономики СССР были весьма скромными (меньше 3% ВВП).
А вот и стадия торга. Ты же только что утверждал, что рост лишь при капитализме возможен. Переобуваешься прямо на лету. Постирай-ка штаны лучше.
я организовавыю работу, ищу покупателей продукции, занимаюсь амортизацией оборудования (чего сам Петрович делать не будет). И самое главное, что я сам занимаюсь распределением полученной прибыли по своему усмотрению, тк Петрович пришел на определенную должность, на деньги которые согласен получать независимо от того как сложаться дела моей фирмы. назови причину по которой должно быть иначе
Потому что ты не в курсе, как работают предприниматели. Учредитель ООО себе еще и зарплату платит, если он там директор.
А как он может сам себя обеспечивать? В тайгу что ли рыбу ловить поедет? Сдаться в рабство куда как проще.
Причина проста - ты спиздел про
>независимо от того как сложаться дела моей фирмы
Еще как зависимо. Сам же доказывал недавно, что нужно понижать зарплату. Плюс ты можешь его уволить по своему усмотрению при сокращении или при банкротстве. При банкротстве с высокой вероятности Петрович получит хуй, а не свою полную зарплату. Вот тебе сколько причин.
Не, ну смотри: вот есть я. Я коплю капитал и организовываю работу. Нахожу клиентов и прочее.
Приходит Вася/Петя и выполняет ту работу, которую я ему указываю. Вне конторы, сам, он не получит деньги за эту работу.
Почему же ты говоришь:
>Потому что ты не заработал, ты получил
?
Ну у коми всегда "рабство" это когда начальник позволяет тебе работать в своей компании, а назначается генсеком.
А проблема в совершенно примитивной и варварской системе имущественных прав.
По своему усмотрению я могу его сократить. Это предусматривает определенную процедуру и выплату бабла.
При банкротстве погашение зп работников имеет примущество. Работник не застрахован ото всего, но он может внезапно:
откладывать с зарплаты на черный день
иметь страховку
Исай, дорогой, я надеюсь ты начнешь делать капиталистический бизнес в своем казахстане чтоб какой-нибудь оглы пришел и отжал у тебя его разом и еще на счётчик тебя поставил.
Когда ты будешь жрать доширак 1 раз в день, не имея ничего, ты будешь утешать себя: "Но он ведь более сильный, одился со связями и он лучше меня. Какое счастье, что я стал жертвой естественного капиталистического отбора. Я был прав."
В дополнение скажу, что появление новой формации неизбежно. Этой формацией будет либо пустота, так как человечество вымрет, либо коммунизм. Когда это будет - не знает никто, но это будет точно.
Проблема в том, что всю управленческую работу могут делать тоже наемные рабочие.
Какая разница - принадлежит имущество народу или определенной группе назначенных олигархов. При обоих раскладах у среднестатистического жителя планеты его не будет. Так что между капитализмом и социализмом нет разницы. Но разделять и властвовать никогда не повредит.
да, могут. дейстительно я могу нанять и этих рабочих. Но все риски предприятия все равно на мне. Кредиты оборудование итд. И при банкротстве даже если просрано все, Петрович не получит последнюю зарплату и на следующий день пойдет искать другую работу, а я буду вылезать из долгов
Цель коммунизма - коммунизм.
Цель капитализма - человек.
Риски предприятия - на предприятии.
>А ты деньги зарабатываешь значит подсосом у капиталистов?
Я не завидую богатым, в отличие от тебя. Поэтому меня не ебет сколько они там зарабатывают и как быстро растет неравенство в мире. Для меня главное, чтобы росли доходы у меня и улучшалась моя жизнь. При капитализме это возможно. При социализме же меня ждал бы голод, очередя за элементарными благами и отсутствие туалетной бумаги.
Не нужно быть богатым, чтобы выступать за капитализм. Ведь капитализм выгоден в первую очередь наиболее бедным слоям населения. И вообще рабочему классу.
А вот тебе на состояния богатых не похуй, но при этом ты не являешься налоговиком и т.д. При этом ты топишь за то, чтобы отнять деньги у богатых и поделить. Это означает, что ты являешься завистливой пидорахой. Шариковым.
>И снова ты игнорируешь разный прирост населения.
>в начале разговора упомянул о мальтузианской ловушке, которая основывается на том, что рост производства выливается лишь в рост населения
>говорим мы о доходе на душу населения, который не рос с неолитической революции до самого появления капитализма
Мало того, что ты завистливая пидораха, так еще ты и тупая пидораха. Поэтому по справедливости ты и должен жить в говне, пока люди богатеют. Несправедливой ситуацией будет обратная.
>Ты же только что утверждал, что рост лишь при капитализме возможен
А я от свои слов не отказывался. Рост возможен лишь при капитализме. Социализм же страдает такой проблемой, как проблема возможности экономических расчетов и проблемы стимулов. Еще австрийские экономисты Людвиг фон Мизес и Фридрих фон Хайек доказали еще в 1930х годах, что экономический расчет при социализме невозможен. И официальная экономическая наука подтверждает правоту этих ученых. Никто больше об этом не спорит. Заявления о том, что социализм - возможен - являются антинаучными на сегодняшний момент.
СССР же рос только благодаря капиталистическому окружению, откуда он пиздил технологии и куда мог сбывать сырье по рыночным ценам. Население СССР и так страдало от социализма. Без капиталистического окружения социализм пал бы через несколько лет в связи смертью абсолютного большинства населения от голода.
Т.е. весь очень скромный рост СССР обеспечивался именно благодаря внешнему капитализму. При социализме же никакой рост невозможен.
>Это предусматривает определенную процедуру и выплату бабла.
>При банкротстве погашение зп работников имеет примущество.
Бабло и преимущество не такие большие даже по закону. А на практике работник часто не получает и этого. Например, его убеждают уволиться по собственному желанию. И все это не отменяет того факта, что работник рискует вместе с предпринимателем.
>Работник не застрахован ото всего, но он может внезапно:
Предприниматель тоже может иметь все перечисленное, так что не аргумент.
вот именно, а я им и руковожу
Мне бы хотелось решить все проблемы человечества, и чтобы расслоение побороть, и чтобы было без побочных эффектов - этнического замещения белых, массовой миграции, исламизации, и чтобы Рашка прекратила быть Пидорашкой.
Но увы, в реальности приходится сосредоточиться на чем-то одном.
Владимир Владимирович, не напрягайтесь. Мы тут держимся, настроение хорошее.
>Предприниматель тоже может иметь все перечисленное,
ну этого я и не отрицаю
>Например, его убеждают уволиться по собственному желанию
Это нарушение ТК. По текущему законодательству убеждать нельзя. И ни при какой идельной системе от этого застраховаться невозможно
Или не руководишь. А если ситуация такая, что не руководишь, а ответственность несет юридическое лицо своим имуществом, то зачем тогда ты нужен? Понятно, что в динамике отношений все это играет другими красками, но вообще-то, применительно к такой ситуации, данный вопрос возникает все равно.
предпринимательские способности это такой же ресурс как средства производства типа станков, например. или как металл. улавливаешь?
>Я не завидую богатым, в отличие от тебя.
>А вот тебе на состояния богатых не похуй, но при этом ты не являешься налоговиком и т.д. При этом ты топишь за то, чтобы отнять деньги у богатых и поделить. Это означает, что ты являешься завистливой пидорахой. Шариковым.
Этого проверить нельзя, так что не аргумент. Например, откуда ты знаешь, что я завидую, и что считать чужие деньги - это не моя профессиональная обязанность? Хотя какая разница. Одни у тебя могут копротивляться за свои идеи, другие нет. Даже здесь проявляешь двойные стандарты. Ты бы и солнцу запретил светить для всех, если бы мог.
>Не нужно быть богатым, чтобы выступать за капитализм. Ведь капитализм выгоден в первую очередь наиболее бедным слоям населения. И вообще рабочему классу.
В первую очередь, ага щаз. Бедные экономически растут меньше всех, забыл? Напоминаю.
>говорим мы о доходе на душу населения, который не рос с неолитической революции до самого появления капитализма
А почему мы о нем говорим? Экономический рост - это не рост доходов на душу населения, это рост всей экономики, ВВП и ВНП. Показатель доходов тут вторичен. Можно, например, половину населения перестрелять или выселить куда-то - доход на душу станет больше - и что, экономика выросла? У тебя получается, что да.
>А я от свои слов не отказывался. Рост возможен лишь при капитализме. Социализм же страдает такой проблемой, как проблема возможности экономических расчетов и проблемы стимулов. Еще австрийские экономисты Людвиг фон Мизес и Фридрих фон Хайек доказали еще в 1930х годах, что экономический расчет при социализме невозможен. И официальная экономическая наука подтверждает правоту этих ученых. Никто больше об этом не спорит. Заявления о том, что социализм - возможен - являются антинаучными на сегодняшний момент.
Только для промыток, для которых вне идеологии экономики не существует.
>Т.е. весь очень скромный рост СССР обеспечивался именно благодаря внешнему капитализму. При социализме же никакой рост невозможен.
Ну вот, ты снова ушел в мантры. Только что говорил, что был рост, теперь его снова нет. С таким же успехом можно утверждать, что капитализм рос благодаря социализму, ведь социализм технологии которые в страну почему-то не завезли еще при капитализме совсем не бесплатно получал. Это взаимный процесс. Но у тебя, когда капстрана участвует в мировой экономике - это хорошо. А когда соцстрана участвует в мировой экономике - это плохо. И это нормально, ведь ты промытка.
Предпринимательство и права на результаты предпринимательства вообще не связаны формально, улавливаешь?
>Это нарушение ТК. По текущему законодательству убеждать нельзя.
Можно. Ну хочет человек уволиться, как ты ему запретишь? Попробуй докажи, что на него давили. Даже давить необязательно, достаточно обрисовать перспективы: как к нему будут относиться, если он не уйдет, и какая будет зарплата.
в системе, где предпринимательские способности являются ресурсом еще как связаны. улавливаешь?
Ты дурачок, ей-богу, есть страны в которых неравенство сокращается за счет перераспределения доходов от богатых и всем норм. Скандинавия, Европа - живут вполне пристойно. Высокое расслоение приводит фактически к образованию двух каст, снижению социальной мобильности и массе бедных, необразованных людей без будущего и с хуевым настоящим. Растет преступность, напряженность, недовольство. Толпа людей бедных людей становится легкой жертвой для ультралевых или ультраправых демагогов. Как показал Пикетти неравенство растет естественным образом. Государство должно обеспечить комфортное общество для 100 % людей, а не работать на 1% самых богатых, состояние которых по большей части получено по наследству.
Государство создавалось не для благоденствия народа, а для контроля над ним. Поэтому не очень понятно, кто и зачем будет улучшать жизнь среднестата.
Так контролировать средний класс проще, чем нищих воинствующих обоссышей. И безопаснее.
Нахера тебе "средний класс". Элита, толпа и все. Больше ниче не надо.
два чая этому. Спасибо, что ты есть в треде. А то тупаяшкологниль без мозгов, но с книжкой петушок расправил плечи заебала.
>Одни у тебя могут копротивляться за свои идеи, другие нет
Но ты копротивляешься за идею, суть которой - зависть.
Я же выступаю за идею, благодаря которой моя и жизнь миллиардов человек по всему миру улучшается день ото дня.
И здесь нет противоречия. Я тебе говорю - не завидуй, ведь зависть делает тебе хуже. А без зависти твоей идеологии нечем подпитываться и она несостоятельна без нее.
Зависть делает хуже тебе, а не пересчет чужих денег непосредственно. Профессионалы считают чужие деньги потому что им платят. Твоя же мотивация в пересчете чужих денег - зависть.
>Ты бы и солнцу запретил светить для всех, если бы мог.
Я бы, если мог, запретил только жить таким красножопым дегенератам, как ты. Больше ничего я бы не запрещал.
>В первую очередь, ага щаз. Бедные экономически растут меньше всех, забыл? Напоминаю.
Но при социализме они пострадали бы в первую очередь. Ведь это у бедных был бы голод и отсутствие туалетной бумаги. У номенклатуры таких проблем бы не было.
В докапиталистических формациях же доход бедных вообще никогда продолжительно не рос.
ТОЛЬКО при капитализме доход бедных растет постоянными темпами на протяжении овер 250 лет. Богатые/номенклатура при любых формациях богатела.
>А почему мы о нем говорим? Экономический рост - это не рост доходов на душу населения, это рост всей экономики, ВВП и ВНП. Показатель доходов тут вторичен. Можно, например, половину населения перестрелять или выселить куда-то - доход на душу станет больше - и что, экономика выросла? У тебя получается, что да.
Бля, ну ты и дегенерат.
Мы тут обсуждаем ВВП на душу населения. Потому что в контексте этого треда это более уместный показатель, потому что мы тут обсуждаем неравенство и бедность. Номинальный рост ВВП страны тут не важен, т.к. он никак не связан с доходом конкретных лиц.
В мальтузианской докапиталистической экономике этот самый рост ВВП выливался лишь в рост численности населения, о чем я тебе сразу и сказал. И только при капитализме рост ВВП опережает рост численности населения - а значит население становится богаче, а не только увеличивается в размере. Только при капитализме такое возможно.
>Только для промыток, для которых вне идеологии экономики не существует.
Но с выводами Мизеса и Хайека согласны даже такие экономисты-любители крепкой руки, как Ха-Чжун Чанг, Пикетти, Стиглиц, Кругман, Гуриев и вообще все уважаемые представители экономической науки.
Получается все современные экономисты - промытки, а один ты такой свободомыслящий и независимый?
Ты опять обосрался. По поводу возможности социализма в кругах экономистов уже даже и не спорят.
>ведь социализм технологии которые в страну почему-то не завезли еще при капитализме совсем не бесплатно получал
Большую часть - бесплатно, т.к. пиздить технологии в совке любили. Но это был единственный способ создать что-то конкурентоспособное в совке. Ведь из-за проблем с экономическим расчетом невозможно было создать что-нибудь с нуля, не оглядываясь на капиталистические рыночные цены и не пиздя капиталистические технологии.
Собственно поэтому совок и соснул. Ведь доступ к западным технологиям совку старались перекрыть, но при этом легче всего оценить в советской экономике было сырье, т.к. мировой рынок сырья существует давно. От того совок и перешел в последствии на экспорт сырья. И от этого технологии совка быстро устарели.
И от этого мы увидели быстрых крах всего советского производства, основанного на устаревших технологиях.
>Но у тебя, когда капстрана участвует в мировой экономике - это хорошо. А когда соцстрана участвует в мировой экономике - это плохо.
Я не говорю, что участие в мировой капиталистической экономике для соц страны - это плохо. Я лишь говорю, что ее единственный шанс создать что-то конкурентоспособное на рынке - это получив технологию непосредственно с Запада.
Ведь на западе существует система цен, благодаря которой можно оценить себестоимость производства по той или иной технологии.
В СССР себестоимость производства оценить невозможно из-за отсутствия этих самых цен. Можно лишь приблизительно оценить, опять же используя Западные цены.
Т.е. капитализм без социализма очень даже проживет. Социализм без капитализма - нет. Поэтому я и говорю, что экономический рост возможен только благодаря капитализму.
>Ты дурачок, ей-богу, есть страны в которых неравенство сокращается за счет перераспределения доходов от богатых и всем норм.
Так эти страны живут при капитализме или при марксистском социализме с огосударствлением всех средств производств? То-то и оно.
>страны в которых неравенство сокращается за счет перераспределения доходов от богатых и всем норм
Уже научно доказано, что рост налогов приводит к замедлению роста ВВП на душу населения.
Повышая налоги государство замедляет рост доходов всех. Если бы налоги были низкими, то экономика росла быстрее и соответственно бедные становились богаче намного быстрее. Технологии развивались намного быстрее.
Но из-за таких, как ты, рост ВВП на душу населения и технологический прогресс приносится на алтарь "социальной справедливости".
А против вашей social justice выступает, в тех же США, - белые мужчины, рабочий и средний класс. Бенефициарами вашей social justice становятся негры на велфере, женщины (которые, в среднем, за свою жизнь получают больше велфера, чем платят налогов, а также больше времени проводят на пенсии) и прочие мигранты, муслимы и бездельники. Я думаю это очевидно для всех нормальных людей. Но если нужно, то я могу пруфы принести.
Как сказал Людвиг фон Мизес: "Люди белой расы предпочитают капитализм". Социализм - это для негров и скандинавских куколдов. Благо люди начинают это осознавать и социалистов оживают тяжелые времена.
>Высокое расслоение приводит фактически к образованию двух каст, снижению социальной мобильности и массе бедных, необразованных людей без будущего и с хуевым настоящим. Растет преступность, напряженность, недовольство. Толпа людей бедных людей становится легкой жертвой для ультралевых или ультраправых демагогов.
А вот это все пруфани. А то заебало ваши голословные утверждения опровергать пруфами. Для начала докажи, что это все не голословно.
А то я могу сказать, что хоть и овер 50% негров в США и сидят на велфере, но они все равно совершают большую часть преступлений. Т.е. ваш святой велфер не спасает от "социальной напряженности", преступности, недовольства, а также от голосов за ультралевых демагогов. Сколько муслимов не кормят бесплатно в Европке, они все равно джихада хотят. Опять же ваш святой велфер не помогает.
>массе бедных, необразованных людей без будущего и с хуевым настоящим
>Толпа людей бедных людей
Не ведет. Я уже показал, что доход бедных в мире растет, также как и их доступ к образовательным услугам. Бедные не беднеют, чтобы их будущее становилось хуевым, а образованность падала. Бедные богатеют благодаря капитализму.
>Государство должно обеспечить комфортное общество для 100 % людей, а не работать на 1% самых богатых, состояние которых по большей части получено по наследству.
Именно так. И лучший способ это сделать: не вмешиваться в экономику и не экспроприировать доходы богатых, чтобы экономика быстро росла, а техника быстро усовершенствовалась. А благодаря прогрессу и новым технологиям в будущем будут побеждены болезни, старость, а может быть и смерть, труд облегчится, рабочее время сократится и нас всех ждет изобилие. 99% товаров будет стоить незначительную цену и будут доступны абсолютно каждому.
И лучший способ придти к такому будущем как можно быстрее - это не вмешиваться в экономику, не грабить людей, а также ежегодно собирать коммунистов на стадионе и сбрасывать их трупы с вертолетов в океан.
>Но ты копротивляешься за идею, суть которой - зависть.
>Я же выступаю за идею, благодаря которой моя и жизнь миллиардов человек по всему миру улучшается день ото дня.
Ты тут развешиваешь ярлыки и отравляешь атмосферу, не более того. Зависть - суть капитализма. Увидел у соседа какую-то вещь - тоже хочется. Суть социализма - справедливость. Например, когда видишь что 2 человека делают одну и ту же работу, а получают совсем разную плату и понимаешь, что так нельзя. При этом самому тебе в материальном плане ни холодно, ни жарко, сколько бы они ни зарабатывали. Вот в чем разница.
>Но при социализме они пострадали бы в первую очередь. Ведь это у бедных был бы голод и отсутствие туалетной бумаги. У номенклатуры таких проблем бы не было.
Если бы да кабы. По фактам, которые ты сам сюда принес, бедные выигрывают от капитализма меньше. Утверждение
>Ведь капитализм выгоден в первую очередь наиболее бедным слоям населения. И вообще рабочему классу.
- опровергнуто полностью. Ты - обосрался.
>Мы тут обсуждаем ВВП на душу населения. Потому что в контексте этого треда это более уместный показатель, потому что мы тут обсуждаем неравенство и бедность.
К неравенству и бедности ты показатели на душу никак не пристегнешь, т. к. они средние. Может у нас уравниловка и социализм, тогда у всех доход примерно одинаковый, и бедности нет. А может у нас хардкорный капитализм, при том же среднем доходе, и огромное неравенство. Тогда, конечно, бедность есть. Хорош маневрировать уже.
>Номинальный рост ВВП страны тут не важен, т.к. он никак не связан с доходом конкретных лиц.
Связан. Если он не будет расти, то при постоянном населении ни экономического роста, ни доходов не будет, идиотина.
>В мальтузианской докапиталистической экономике этот самый рост ВВП выливался лишь в рост численности населения, о чем я тебе сразу и сказал. И только при капитализме рост ВВП опережает рост численности населения - а значит население становится богаче, а не только увеличивается в размере.
Ты почему-то постоянно умалчиваешь, что мальтузианской ловушки удалось избежать благодаря снижению рождаемости, из-за чего отношение прироста ввп к приросту населения стало оптимальным. И неудивительно, ведь данный факт рушит твой манямир. Если сейчас в развитых странах серьезно форсировать рождаемость, то бедность, конечно же, повысится соразмерно. Дело не в волшебном капитализме, а в падении рождаемости.
>Но с выводами Мизеса и Хайека согласны даже такие экономисты-любители крепкой руки, как Ха-Чжун Чанг, Пикетти, Стиглиц, Кругман, Гуриев
С какими выводами? Ты называешь их "любители крепкой руки", значит они согласны далеко не со всеми выводами.
>Ты опять обосрался. По поводу возможности социализма в кругах экономистов уже даже и не спорят.
Дважды обосрался тот, кто дважды сослался на авторитеты, то есть ты.
>Большую часть - бесплатно,
>т.к. пиздить технологии в совке любили.
Прекрасное обоснование, я верю тебе. Т. к. пиздеть ты любишь.
>Я лишь говорю, что ее единственный шанс создать что-то конкурентоспособное на рынке - это получив технологию непосредственно с Запада. Ведь на западе существует система цен, благодаря которой можно оценить себестоимость производства по той или иной технологии.
Полный бред. Изобретается технология, не цена. "Системы цен" не существует, есть цены здесь и сейчас на рынке, которые меняются и подвержены влиянию субъективных факторов.
>В СССР себестоимость производства оценить невозможно из-за отсутствия этих самых цен. Можно лишь приблизительно оценить, опять же используя Западные цены.
В СССР цен не было, приехали. И это существо еще что-то пытается рассказать о науке.
>Т.е. капитализм без социализма очень даже проживет. Социализм без капитализма - нет. Поэтому я и говорю, что экономический рост возможен только благодаря капитализму.
Бездоказательный бред веруна.
Анон вообще-то говорил о перераспределении доходов именно от богатых к бедным, а к не неграм и женщинам. Либерахи-демагоги типа тебя любят выделять привилегированные группы. У Хилари это нигеры и гомосеки, у Трампа это богачи. Белые, охуевшие от политики позитивной дискриминации, естественно, бугуртят. Часть становится расистами и хочет забрать побольше благ себе у черных. В общем типичная для капитализма грызня. Что касается перераспределения, уменьшающего неравенство, то его можно и при капитализме организовать, и оно прекрасно работает в передовых странах, как бы тебе ни бомбило от этого.
>а не к неграм и женщинам
>Зависть - суть капитализма. Увидел у соседа какую-то вещь - тоже хочется.
Или не хочется. Тут дело в людях, а не в капитализме.
>Например, когда видишь что 2 человека делают одну и ту же работу, а получают совсем разную плату и понимаешь, что так нельзя. При этом самому тебе в материальном плане ни холодно, ни жарко, сколько бы они ни зарабатывали. Вот в чем разница.
Вот например видишь, что в Индии рабочий зарабатывает в 60 раз меньше, чем на Западе, но при этом, будучи рабочим Запада, не хочешь чтобы часть твоего дохода тратилась для того, чтобы нищий индиец получал больше.
Под уравниловкой социалисты типа тебя понимают грабеж богатых. Такие как ты надеются в результате этой уравниловки получить больше бабла, чем получают сейчас. Но никто из социалистов не желает ради уравниловки отдавать свой доход, при этом забывая, что они - белые привилегированные цисгендерные гетеросексуальные мужчины Запада, являются основными бенефициарами этого неравенства, т.к. большая часть цветного угнетаемого трансгендерного гомосексуального женского населения Востока живет намного хуже этих самых западных социалистов.
И если уравнивать всех в масштабах планеты или даже мультикультурной страны, то придется забирать деньги из карманов этих самых белых социалистов ради одноногих черных лесбиянок.
Поэтому кукареки о равенстве засунь в жопу. Ну или если последовательный социалист, то ответь на простой вопрос: во сколько раз ты готов сократить свою зарплату ради всеобщего равенства?
>Если бы да кабы.
Почему "да кабы"? Это исторически подтвержденный факт. Пока советские жители стояли в очередях, номенклатура получала дефицитные товары в том числе и через специализированные магазины. Пока народ Кубы страдает от нищеты, семья Кастро переводи миллиарды в швейцарские банки. Пока народ КНДР пухнет с голоду... просто посмотри жирную на харю Ким Чен Ына.
Про докапиталистические общества повторяться не буду.
В общем только при капитализме простой народ богатеет. И наибольшими темпами. От инноваций выигрывают в первую очередь не предприниматели, а простые рабочие. Можно об этом прочитать в той же книге Кларка "Прощай нищета", где показано, что те же владельцы текстильных фабрик Англии 19 века, не получили особых свердоходов, но при этом одежда стала намного доступнее и качество жизни людей радикально повысилось.
>К неравенству и бедности ты показатели на душу никак не пристегнешь, т. к. они средние. Может у нас уравниловка и социализм, тогда у всех доход примерно одинаковый, и бедности нет. А может у нас хардкорный капитализм, при том же среднем доходе, и огромное неравенство. Тогда, конечно, бедность есть. Хорош маневрировать уже.
Вот дегенерат. Показатель ВВП страны ты уж точно не пристегнешь к неравенству и бедности, а тем более доходу конкретного человека. Потому что ВВП страны нужно поделить на количество человек в стране хотя бы, чтобы иметь хоть какое-то представление о бедности страны.
ВВП Китая больше, чем ВВП США. Но из этого не следует, что китайцы богаче американцев. ВВП на душу населения в США выше, чем в Китае - из этого следует, что американцы богаче китайцев.
>Связан. Если он не будет расти, то при постоянном населении ни экономического роста, ни доходов не будет, идиотина.
>при постоянном населении
Вот ты уже сам пришел, что важен показатель ВВП на душу населения, а не просто ВВП. Потому что иногда темп роста населения может опережать темп роста ВВП. Какой же ты дегенерат, раз тебе элементарные вещи приходится объяснять.
>Ты почему-то постоянно умалчиваешь, что мальтузианской ловушки удалось избежать благодаря снижению рождаемости, из-за чего отношение прироста ввп к приросту населения стало оптимальным.
Вообще то по началу население росло с такой же скоростью и даже большей, чем перед промышленной революцией.
Но благодаря инновациям таких великих людей, как капиталист Джеймс Уатт, рост ВВП ускорился относительно роста населения.
И потом уже, когда структура занятости изменилась и теперь для работы в промышленности стало ненужно заводить много детей - снизилась и рождаемость.
Именно благодаря предпринимателям-инноваторам стала возможна промышленная революция, которая сделала богаче всех. Именно о таких людях и писала Айн Рэнд.
>Если сейчас в развитых странах серьезно форсировать рождаемость, то бедность, конечно же, повысится соразмерно.
Если сейчас форсировать рост, то бедность не повысится. Примеры: Китай и Индия.
Дело именно в капитализме. Ведь социализм замедлит рост, а рождаемость скорее всего останется той же = рост бедности.
>С какими выводами?
Ты точно дегенерат. С выводами относительно возможности построения социализма и экономическом расчете при социализме.
>Дважды обосрался тот, кто дважды сослался на авторитеты, то есть ты.
Но ты тут утверждаешь, что кто-то промытый, раз "верит" в невозможность экономических расчетов при социализме. Но проблема в том, что в это "верит" вся современная экономическая наука.
А значит это твои утверждения антинаучны.
>Изобретается технология, не цена
Технология не имеет практического значения, если ее реализация слишком дорога для общества. Теоретически можно начать заселять Марс уже сейчас. Но практически это обойдется очень дорого. Потому что технология, по которым строятся ракеты, экономически не оправдана для этого переселения.
Воду можно синтезировать в реакторах. Эта технология известна. Но благодаря системе цен можно понять, что нет смысла синтезировать воду в реакторе, когда легче канал прорыть.
Без системы цен то, что рыть канал дешевле, чем синтезировать воду в реакторе, - нихуя не очевидно.
Можно привести и более неочевидные примеры, как к примеру строительство дома и выбор технологии кирпичей для его постройки. Или выбор материалов для изготовления магнитофонов, компьютеров и т.д.
Вот именно благодаря отсутствию рыночных цен в совке и не получалось создать эффективные технологии, которые при этом были бы еще и экономически рентабельные. Те же самолеты после развала совка стали никому не нужны, т.к. жрали горючего в разы больше, чем западные аналоги.
>Бездоказательный бред веруна.
Опять заставляешь ссылаться на давние труды? Ведь все давно уже доказано Мизесом и Хайеком. И я тебе на пальцах доступно и популярно объяснил суть этих самых доказательств.
>В общем типичная для капитализма грызня.
Не типичная. Ведь при либертарианском капитализме все уравнены в правах, а велфера никакого нет. Поэтому и нет смысла неграм, феминисткам или белым фашистам бороться за велфер, т.к. один хуй ничего не получишь. Поэтому и никакой грызни за государственную кормушку нет.
>Что касается перераспределения, уменьшающего неравенство
Проблема в том, что большая часть этого перераспределения осуществляется от белых людей в пользу женщин, негров, муслимов и различных мигрантов, которые являются электоратом современных левых партий. А левые не могут обидеть тех, кто за них голосует. Поэтому мы и видим новые грабительские налоги, которые грабят белый средний класс в пользу черных мулимов-лесбиянок. Но нормальным людям это начинает надоедать.
Белым же людям никакое перераспределение не нужно. Большинство белых в США выступает за ограниченное государство и капитализм.
Но ты же пидораха, а поэтому ближе к неграм и феминисткам, чем к нормальным людям.
>у Трампа это богачи
Вообще-то Трамп в своей предвыборной компании ориентировался на белый рабочий и нижний средний класс, которые за него и проголосовали. Также Трамп почти отобрал голоса членов профсоюзов у левых.
Ведь рабочих людей заебало левачье. В том числе заебала и медицинская реформа Обамы, на которую так дрочат левые социалисты.
От того республиканская партия в США скоро станет партией рабочего класса. Рабочему классу больше не нужны ваши левацкие бредни.
Кстати, а что там такого абамка-абизянка наворотил в медицине, если простыми словами для пролетария? И что там до него было?
У гейтса родители богатые были, пролоббирлвали винду в госструктуры. Про джобса хуй знает, не читал про него.
>Вообще-то Трамп в своей предвыборной компании ориентировался на белый рабочий и нижний средний класс, которые за него и проголосовали.
Не напомнишь, что Трамп пообещал этим белым рабочим? Ах да, он же вернет производство из Китая и создаст рабочие места (при тотальной автоматизации всего и вся, хехе). Теперь главный вопрос: как он это будет делать не регулируя рыночек?
Что, прям во все пролоббировали?
>орбитальную базу
>способную за считанные минуты переместиться над любой точкой Земли.
SOOOOOOQQQAAAAAAAAAAAA
"Либертарианство" это такая религия,
которая учит, что богатый всегда прав, и все зло
в обществе имеет причиной случаи, когда богатых
пытаются в чем-то ограничивать. А если богатых
не ограничивать (не брать с них налогов, закрыть
бесплатные школы, университеты и поликлиники, и
только содержать полицию, чтоб охранять имущество),
то цивилизация устроится сама, наилучшим образом.
Занятно, что наиболее активные последователи
"либертарианства" бедны, как церковные мыши.
Я думаю, что оттого они и "либертарианцы". Людям
кажется, что если они будут непрошенно лизать
анал у сильных мира сего, их это магически
приблизит к аналу источнику власти.
Это карго-культ. В принципе - другого объяснения
феномену "либертарианства" реально не существует.
А равно и другого объяснения поведению
отечественной демшизы, которая готова истерически
рвать на себе жопу при любом упоминании гайдара и
чубайса, которые спасли в России демократию. "
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:iIjmIcLnBo4J:lj.rossia.org/users/tiphareth/1021323.html+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ru&client=firefox-b-ab
"Все "либертарианцы" либо
мерзавцы, либо идиоты, обыкновенно
и то и другое.
Отмена государства, ебущего мне жопу, приведет
к появлению пропорционального количества частных лиц, которые будут ебать мне ту же самую жопу. Причем частных лиц, ебущих мне жопу, будет больше, так как частный интерес всегда работает эффективнее общественного."
Ты не прав.
Я бедный, но с каждым годом покупаю всё больше техники и жрачки. Моя семья живет на порядок лучше, чем я с родителями в детстве. А родители на порядок лучше, чем деды.
Так что там про социальное неравенство?
>все давно уже доказано Мизесом и Хайеком
Причём ещё в годах 40-50, когда никаким сжв и беженцами не пахло. И вроде бы и рядовой гражданин, и капиталист не любит налоги, а тут одни плюсы от их отмены. И тем не менее, Мизес и Хайек так и остались как в анекдоте "экономисты - это люди, которые знают о деньгах больше, чем те, у кого они есть", и не востребованы за 60 лет их знания на родинах. (толи климат не тот, толи рыночек не порешал, толи "ну тупые")
Зато их "золотонесущие" идейки стали востребованы в развивающихся странах, которым ну очень хотелось жить как на Западе, да побыстрее, причём распространителей идей надо было обязательно пустить во власть, а то ведь капитализм неправильный построим.
Результат почему-то всегда один и тот же: налоги - они не только на соц.выплаты, но и на субсидии для своих предпринимателей. Без поддержки государства бизнесмен идёт нахуй т.к. не может конкурировать с зарубежной корпорацией, поскольку из-за эффекта масштаба её продукт стоит копейки, что для нищего населения важнее, чем "качество" или поддержка собственного производителя (плюс корпорации не гнушаются использовать за мелкий прайс чиновников государства т.к. их зарплаты тоже формируются из налогов). Тем, кому повезло завладеть каким-нибудь ресурсом, представляющим интерес зарубежным партнёрам, почему хочется на полученные деньги гулять и жить за рубежом, а не инвестировать в свою страну (там-то улицы чистые и бохаче народ). А население почему-то в жопе и начинает желать возвращения твердой руки.
Поподробнее пожалуйста. Где там вакциона от "спида". Мне очень интересно.
мимо микробиолог
Или монархия.
>капитализм
Капитализм, реальный, а не в вакууме, и привел к той ситуации, которую мы сейчас имеем. В начале все хорошо и честно, люди получают за свой труд примерно одинаковую компенсацию, затем более крупные игроки становятся все крупнее и крупнее, пока вся страна не переходит в руки нескольких собственников, достаточно крупных, чтобы купить правительство.
Капитализм такой же ущербный, как коммунизм. Это две стороны одной медали огалделого материализма. Я щитаю, ну и какой-то там Эвола тоже со мной согласен, что нужно поменять систему ценностей в обществе. У нас уже есть и даже не одна система по промывке мозгов, с ее помощью в наше время такое легко провернуть. Осталось только как-то вернуть за этими системами контроль.
Как заманить этих богачей и их бабки в РФию??
Простая задачка для шкальников
2010-388 богачей
2016- 80 богачей
Вопрос, в каком году наступит коллапс мировой финансовой системы
>Или не хочется. Тут дело в людях, а не в капитализме.
Нет, так не пойдет. Ты уже навешал ярлык, так что лови ответный. Двигатель рыночной конкуренции - зависть.
>Вот например видишь, что в Индии рабочий зарабатывает в 60 раз меньше, чем на Западе, но при этом, будучи рабочим Запада, не хочешь чтобы часть твоего дохода тратилась для того, чтобы нищий индиец получал больше.
>Поэтому кукареки о равенстве засунь в жопу. Ну или если последовательный социалист, то ответь на простой вопрос: во сколько раз ты готов сократить свою зарплату ради всеобщего равенства?
Очевидно, что доход индийца не от меня зависит, а от индийского капиталиста и индийского государства. Бессмысленно все стрелки переводить на меня и рабочих. К тебе встречное предложение - отдавай капиталистам все свои доходы и работай бесплатно.
> белые привилегированные цисгендерные гетеросексуальные мужчины
> одноногих черных лесбиянок.
>мультикультурной страны
Социалистам вообще до лампочки все эти ориентации и цвета кожи. Как государство давит на личность, запрещая ей быть гомосеком или носить хиджаб - это же чисто либеральный дискурс. Так что своих либерастических тараканов и новояз оставь себе.
>Почему "да кабы"? Это исторически подтвержденный факт. Пока советские жители стояли в очередях, номенклатура получала дефицитные товары в том числе и через специализированные магазины.
Аргумент не катит. Как будто капиталистическая номенклатура не жирует еще больше, сливаясь с бизнесом. Продолжая традицию закрывать глаза на неудобные факты, ты закрыл глаза на такой факт: вся советская номенклатура поднялась из низов - это те же рабочие и крестьяне. Вот тебе и карьерный рост, и перспективы при социализме, какие при капитализме и не снились.
>Вот дегенерат. Показатель ВВП страны ты уж точно не пристегнешь к неравенству и бедности
Я и не собирался. Какая же короткая у тебя память. Ты же спизданул, что рост только при капитализме, не я. При этом подсунул ни о чем не говорящий доход на душу вместо ВВП.
>Вот ты уже сам пришел, что важен показатель ВВП на душу населения, а не просто ВВП.
Сам истолковал мои слова и сам придумал, что они что-то опровергают из ранее сказанного. Ты дебил? Безусловно. ВВП показывает рост экономики, а доход на душу да, зависит от ВВП, но по нему нельзя судить о росте экономики. Я уже приводил пример, который объясняет, почему нельзя.
>Вообще то по началу население росло с такой же скоростью и даже большей, чем перед промышленной революцией. Но благодаря инновациям таких великих людей, как капиталист Джеймс Уатт, рост ВВП ускорился относительно роста населения.
>И потом уже, когда структура занятости изменилась и теперь для работы в промышленности стало ненужно заводить много детей - снизилась и рождаемость.
Да, Уатт накормил людей паром из своей паровой машины и тем самым спас их от голода. Красивая сказка для людей с дефектами мышления. Уровень жизни простых людей еще в 19 веке, в разгар капитализма известен, и он крайне низок.
>Если сейчас форсировать рост, то бедность не повысится. Примеры: Китай и Индия.
Китай и Индия - как раз примеры низкого уровня жизни населения при большой рождаемости, тупица.
>Дело именно в капитализме. Ведь социализм замедлит рост, а рождаемость скорее всего останется той же = рост бедности.
Но рождаемость в Китае была централизованно ограничена компартией. Ты же обосрался на ровном месте.
>С выводами относительно возможности построения социализма и экономическом расчете при социализме.
Если бы ты мог соображать, то давно бы уже изложил сам эти выводы, а не ссылался на авторитеты.
>Но ты тут утверждаешь, что кто-то промытый, раз "верит" в невозможность экономических расчетов при социализме. Но проблема в том, что в это "верит" вся современная экономическая наука. А значит это твои утверждения антинаучны.
Антирелигиозны - да. Антинаучны - нет. В науке принято доказывать свою позицию, а не прикрываться авторитетами.
>Технология не имеет практического значения, если ее реализация слишком дорога для общества.
>Воду можно синтезировать в реакторах. Эта технология известна. Но благодаря системе цен можно понять, что нет смысла синтезировать воду в реакторе, когда легче канал прорыть.
Ты выставлял эти технологии на рынок, чтобы проверить, насколько они затратны? Надо быть имбицилом, чтобы не понимать, что ядерный синтез сложнее и затратнее, чем копка земли. Достаточно знать, сколько уйдет энергии и материалов. Для заселения Марса рыночек вообще не нужен. Это просто вопрос целесообразности. Будет земля непригодна для жизни - придется отправить рыночек на парашу и командно-административным путем спланировать срочную экспедицию, прямо как в "Интерстелларе".
>Опять заставляешь ссылаться на давние труды? Ведь все давно уже доказано Мизесом и Хайеком.
>Опять заставляешь ссылаться на Библию? Ведь все давно уже доказано Иисусом и пророками
Просто сферический верун в вакууме.
Это креаклы?
Ты не хуй. Давай самоорганизуемся конфочку и будем набирать других коммуняк?
>Изобразим это так. Допустим в экономике было 100 триллионов и 40 триллионов из этих денег было у бедных. В результате экономического роста, который возможен ТОЛЬКО при капитализме экономика выросла и теперь в экономке 5000 триллионов денег. Из них у богатых 4900, а у бедных - 100 триллионов.
Идиот.
С чего ты взял, что в этом случае у бедных будет 100 триллионов? Что мешает распределению стать таким - 4999 триллионов у богатых и всего 1 триллион у бедных?
Дебил, вся история показывает, что организованные группы намного эффективней индивидуальных деятелей. Во всех сферах деятельности.
А государство - высшая форма организации, и наша задача - этот механизм отладить, чтобы он работал на благо своих членов. Когда-нибудь так будет, и это будет социализм
>Не типичная. Ведь при либертарианском капитализме все уравнены в правах, а велфера никакого нет.
Типичная. Ведь либертарианский капитализм - сказочка для наивных детишек.
>Проблема в том, что большая часть этого перераспределения осуществляется от белых людей в пользу женщин, негров, муслимов и различных мигрантов, которые являются электоратом современных левых партий.
Либерахопроблемы. Навыделяли столько меньшинств, что большинство само превратилось в угнетаемое меньшинство и теперь снова катятся к расизму. Необучаемые блять.
>Вообще-то Трамп в своей предвыборной компании ориентировался на белый рабочий и нижний средний класс, которые за него и проголосовали.
Мало ли какой лапши он им на уши навешал. Сам капиталист и понизит налоги для капиталистов - едва ли не единственное выполнимое обещание. А рабочих привлекать вынуждены все, просто потому что их много.
Это можно.
Как заманить тебя и твои бабки в республику Чад?
Тред не читал. А что делать с этим, красножопый? И что в этом плохого?
Утилизируем ниггеров, индусов, мексов, нищих азиатов, руснявок, каклов и тому подобный биомусор, и внезапно оказывается что весь мир живёт богато.
>ЩЯСТЯ ВСЕМ!!! АТНЯТЬ И ПАДИЛИТЬ!!!
Не получится. В америке индекс джини выше чем в РФ например.
И средняя зарплата 3000$, лол. Какая там у друснявых?
В душе не ебу. Ты ОП пост читал, тупица?
Читал, очередная грязноштанная демагогия. Белые люди живут в достатке, пока в красножопых парашах рабы въёбывают за баланду.
Капитализм = процветание.
>Читал
Молодец. Теперь перескажи о чем он?
в школах изложения теперь не пишут?
Пересказал, проверяй за щекой
>мааам смари как я троллю политач я охуенный мам
Конечно, сладкий
>Да нихуя твоя революция не поможет. Мне вот неизвестен выход
Как говорили старые теоретики, сама проблема - это товарно-денежные отношения, роль денег в экономике и социуме. Всё остальное - симптомы, которые лечить бесполезно - всё вернётся как было.
Да здравствует экономика дарения - светлое будущее всех народов на земле!
Постирай штаны.
>Мааам он жи краснажопый
Конечно сладкий
>Я ЕМУ СКАЗАЛ ШТАНЫ ПАСТИРАТЬ ТАК РЕЗКО Я КРУТОЙ
Конечно милый.
Постирай.
>мааам смари как я ему резка поясняю
Ты у меня самый лучший.
Штаны.
>Ваще жостка траллю мам, у него пукан горит
Молодец сладкий.
Почему ты не хочешь стирать?
> мааам ну скажи ему что я жесткий тралль
Очень жесткий.
Зачем ты копротивляешься?
Чему, тупица? Твоему не умению прочесть и осилить 2 абзаца текста? Дык я бессилен. Вникай в мессадж ОПа, тогда можно будет его обсуждать. А так только кукареканье и пуканье у тебя выходит.
Стирке штанов.
Молодец, дебил, хорошо пробампал тред.
Отлично отлично, разумные люди побеждают дауны из Казахстана путаются в демагогии.
Расскажу небольшую историю. Пол года назад я прочитал Капитализм в XXI веке и начал оставлять ссылки на нее в тредах и пересказывать кратко содержания.
Градус неадеквата и промытых школодебилов был такой, что иногда казалось, что я натурально своему коту пытаюсь за марксизм рассказать и истореографию.
Но нет, вот уже целых 2 анончика без всякого моего участия сослались на Капитал в XXI веке. Годная идея она как вирус. Проложит себе дорогу среди куч всякого говна. Прям обрадовался.
Пойду чаю поставлю.
Во опять. Ну затраллел ты всех. Молодец. По существу есть что сказать?
Что "неравенство" - это и есть справедливость.
Вооот ты таки осилил ОП-пост. Ура блядь. После 15 нервных вскукареков ты осилил. Ура товарищи.!
Молодец. Теперь обоснуй свое утверждение.
> показало исследование экономистов из Всемирного банка
и как сосется?
>Уже к 2016 году 1%
Никогда не понимал, на чём основаны эти данные?
Ну политпроститутки по дефолту обычно зарабатывают миллионы просто потому, что остальная часть населения ложила хуй на своё будущее.
У меня знакомый 20 лет назад уехал в США, получил гражданство уже давно, все дела. Настоящий американец. Отсосешь ему?
на самом деле хозяин может получать меньше рабочего, а завод работать в убыток. Однако если остановить завод, то убытки могут возрасти кратно. А рабочие при этом получают свои 20 тыс, что может быть намного больше, чем доходы владельца.
>остальная часть населения ложила хуй на своё будущее.
Если ты работаешь за десятерых, то получать за свой труд как десять человек - нормально. Если ты вообще не работаешь, но имеешь хоть какой-то доход - спрашивается, с хуя бы? Кто работает за тебя? У нас тут де-факто рабовладельческая система, а вы все рассказываете сказки про из грязи в князи. Есть ребята, которые играют в эту игру с читами. Выдал нужным людям в правительстве персонально миллиард - получил триллион отката свеженапечатанных денег в рамках программы по выходу из рецессии. Это те самые золотые парашюты, на которые жаловались Occupy Wall Street.
Повторюсь, капитализм такой же раковый, как и коммунизм. Красивые картинки про права человека, которые так симпатичны электорату, вообще не имеют ничего общего ни с тем, ни с другим. Более того, скорее мешают этим системам. Нам нужна система ценностей, не конфликтующая с идеалами качества жизни членов общества.
>Как? Пример в студию
Привет, ньюфаг, я могу класть болт на налоги, ебать лолей и посылать суды в хуй. А чего добился ты?
>УОРЕТИИ
Да клевещут прост.
Даунов, которые слепо верят в "рыночек" и экономический либерализм, вообще ничего не исправит. Это сектанты, которые верят примитивнейшей пропаганде и не способны на хоть какую-то аналитическую деятельность. Таких, кстати, в последнее время очень много на борде развелось. Причём эти дегенераты так хорошо выдрессированы, что на любое обсуждение экономики левее диктатуры олигархатов сразу включают дебильный форс про "грязноштанников". Но я всё же надеюсь, что это засланные ольгинцы.
>Если ты вообще не работаешь, но имеешь хоть какой-то доход - спрашивается, с хуя бы?
Пенсионеры и инвалиды должны сдохнуть?
>это засланные ольгинцы
Зис, они на самоддуве несколько десятков Трапотредов держали.
Просто ты не знаешь, как обычно работают всякие ООО в рашке. Я знаю несколько примеров, поэтому не исключаю других методов.
Вот что я видел:
Пока контора работает, владелец получает прибыль не менее определённой суммы, выводя её из оборота и откладывая на личный счёт.
Если оборот снижается из-за какого-либо кризиса, то владелец сокращает издержки за счёт снижения стоимости закупаемых полуфабрикатов и соответственного снижения качества, повышения цены, сокращения штата и снижения зарплаты, задержек зарплаты, перевода клиентов на предоплату и т.д.
Работа целиком направлена на получение кредитов и заказов, в том числе предоставлением липовой отчётности по обороту, при этом деньги выводятся из оборота по максимуму.
В определённый момент времени контора банкротится с кучей долгов по всем направлениям. Владелец остаётся при своих, открывает новую контору.
А ты давай дальше пизди про бедных предпринимателей.
>во сколько раз ты готов сократить свою зарплату ради всеобщего равенства?
>сократить
>Уже к 2016 году 1% будет богаче, чем остальные 99% жителей Земли вместе взятые.
Буржуа не дружит с математикой?
Во-первых какие-то средства можно накопить. Во-вторых заботиться о них в случае, если они сами о себе не способны позаботиться должна семья. В третьих, если они нищие и семьи у них нет, за них могут работать те, кто их жалеет - какие-нибудь благотворительные сообщества. Такие благотворительные сообщества, кстати, могут стать прекрасным инструментом для получения плюсиков в карму обеспеченными людьми. Оставить о себе добрую память - куда более благородная цель для человека, хотя и тут можно считерить с помощью зомбоящика, как делают и сейчас особо богатые типа Гейтса.
Ну а если нет ни запасов, ни родственников и общество тебя ненавидит, то в гроб тебе дорога, да. Кем такой был при жизни? Вором?
>Это сектанты, которые верят примитивнейшей пропаганде и не способны на хоть какую-то аналитическую деятельность.
Коммипидорашки-то? Всё верно.
>Таких, кстати, в последнее время очень много на борде развелось.
(правда)
>Причём эти дегенераты так хорошо выдрессированы
Госдепом и лично обамой трампом.
>на любое обсуждение экономики левее диктатуры олигархатов сразу включают
Подразумевая что левопетухи предлагали что-то более разумное.
>дебильный форс про "грязноштанников"
Штаны-то постирал уже?
>Госдепом
А то, что все едро и Царь лично за свободно-либеральный рыночек - это можно игнорировать, да?
Ты нихуя не знаешь, как работают ООО в рашке.
Единственная прибыль, которую может получать владелец (т.е. учредитель), если он при этом не занимают никакой должности в ООО - это дивиденты. Выплачиваются они раз в квартал, не чаще, и с них еще надо заплатить НДФЛ + 1% банку. Выплачиваются они с остатка на расчетном счете юрлица. Расчетный счет служит для расчетов между контрагентами, для выплаты зп и налогов и вообще для всего. Если расчетный счет опустеет, то ты просто не сможешь даже бумагу в офис купить.
Получать прибыль не менее определенной суммы сейчас просто нереально, в условиях крайне нестабильного рынка. Сегодня густо - завтра пусто.
Не путай фиктивные ооошки, оформленные на детей чиновников, племянниц ментов тому подобных и получающих деньги с попила бюджета с нормальными предпринимателями.
Классический социал-дарвинист. Я этим переболел лет в 16-18.
Тут как-то постили одного юного социал-дарвиниста, который потом чем-то весьма серьёзным заболел и запустил кампанию по сбору средств на лечения себя любимого.
>если он при этом не занимают никакой должности в ООО
Обычно они занимают какую-нибудь должность.
Ага, должность уборщицы с зарплатой 100500 миллионов.
Подавляющее большинство учредителей являются заодно и гендирами и бухами в своих юрлицах. И именно на них висит ответственность (уголовная в том числе) за деятельность фирмы. Если тебе по тв сказали, что ооо отвечает лишь своим 10к уставным капиталом, то это хуйня как и все тв-сказки, тогда бы столько директоров не сидело по сизо и не было бы нужды в подставных дирах.
Оформлять учредителя уборщицей с 100500 миллионной зарплатой тоже не вариант, т.к. ты будешь отстегивать государству 42-47% пфров и прочего плюс возникнут вопросы у налоговой.
Сейчас с вводом 115 ФЗ у бизнеса и с банками началась веселая жизнь. Борются они с отмыванием, ага. У нас в ДС2 все прекрасно знают кто отмывает и как и в каких объемах и отлично знают кортеж с черными геликами, регулярно выезжающий с Кирилловской. И всем так называемым правоохранителям насрать.
я сам директор ООО, работаю в .сфере аренды строительной техники.
Так вот, снижение зарплаты- невозможно, людей и так не хватает.
Повышение цены в условиях сокращающегося спроса- это ты так пошутил? Цена на услуги падает даже ниже себестоимости. Просто надеемся дотерпеть до лучших времен.
Про амортизацию оборудования вообще уже забыли, речь идет о том чтобы насобирать денег на зарплату, налоги, и квартиру оплатить, в которой у нас офис.
Кинуть всех, как ты тут пишешь- это значит жить потом в ожидании, что тебя пристрелят, забьют битой и тп. Я знаю уже 2 случая среди моих знакомых, когда просто убили двоих моих конкурентов. Одного в прошлом году, второго в этом.
>просто убили двоих моих конкурентов
Вообще не палишься, коллега.
>gazeta.ru
Проигрунькал. Что ж ты, грязноштанный, на буржуазные (и весьма жёлтые) ресурсы ссылаешься-то?
А если ссылаться на газету "Правда", ты не будешь пиздеть о коммунистической пропаганде?
Выживает наиболее приспообленный. Он смог приспособиться, как и подобает социал-дарвинисту. Шах и мат, левомани.
Лол, да он еще и какол. Раньше не замечал.
ну для точности, скажу, что один из них был моим заказчиком. который остался должен мне около 140 тыс рублей. Методы работы были у него акие, что технику у нас взял в аренду, немного заплатил, и перестал платить. Я ему предлагал дать нам взамен его технику в аренду, закрыть долг взаимозачетом. Так он и тут подвел меня, есь день ждали его технику, он по телефону отвечал, что техника едет, а вечером просто перестал отвечать на телефон.
Недавно звонил ему, жена поднимает трубку, говорит, убили его, застрелили из ружья. Мои знакомые после перезванивали ,всем жена говорит это-же. Он работал по северу Московской области, прокладывал коммуникации для МОЭСК. Думаю, не только со мной он не рассчитался, поэтому и поплатился. Всегда надо помнить, что предпринимательство- это риск и ответственность. Нельзя никогда никого кидать. У него была БМВ Х5, а я езжу на автобусе и на метро. Мог бы и отдать. Ну его уже наказали за меня.
А второй я даже не знаю за что его убили, он был таким-же как и я, я у него иногда брал технику, он брал у меня, но финансовая дисциплина была у него всегда. и всегда он отдавал в срок, по крайней мере, мне.
>я у него иногда брал технику, он брал у меня
звучит как акт взаимного подрачивания
странно что всё еще не набижали штаны с всей общей техникой для всех
Сурс передачи дай, будь добр.
В общем, все что, надо знать о капитализме. Капитализм - это нищета, убийства, кидки и грабежи.
до бедности довел совок, а виноваты капиталисты
такогиз запачканых штанов мир еще не видовал!
>до бедности довел совок
>такогиз запачканых штанов мир еще не видовал!
Совок говно в жопу залил, а ты расплескал? Ну так стирай штаны.
Средняя зарплата инженера в СССР = 140 рублей. Курс доллара к рублю = от 0.9 и до 0.6. При самом высоком, государственном, курсе, инженер в СССР зарабатывал 233 доллара в месяц. Если брать курс черного рынка (по которому валюту можно было реально купить), то инженер зарабатывал 30 баксов. Зато страна кормила кучу людоедских режимов и строила баллистические ракеты.
Нищие сами виноваты в своей нищете. Что мешает им взять и начать заколачивать деньги? Лень? Праздность? Слабоумие? Алкоголизм?
На самом деле работа учителя проще и ею более-менее владеют практически все родители на этой планете, потому что так или иначе учат своих детей.
А вот хороший маркетолог-продажник - это довольно редкое, а значит ценнок умение.
>нищета, убийства, кидки и грабежи
Швитой шовочек как есть. Только с конвеерами. Пиздуй стирать штанцы.
>Пока у всех нас не отберут даже последний кусок хлеба
У тебя никто ничего не отбирал. Ты сам всё отдал. Ты страдаешь от собственного долбоебизма. Мир продолжит бить тебе по ебалу пока ты:
1) Не сдохнешь
2) Не поймешь что был не рационален и не начнешь наращивать капитал
Выбирай... Рыцарь Смерти...
Тут стоит напомнить дауну, что из того, что 1% контролирует почти все не следует, что остальные стали жить хуже. Просто доходы богатых росли быстрее остальных. А вообще напомню цитату автора Атлантов: пока рабочие теребонькали на машину своих боссов, хуйлионы тунеядцев теребонькали на холодильники рабочих.
А еще инженер в СССР получал бесплатную квартиру по количеству членов семьи, бесплатный детский сад, бесплатную школу с отличным образованием, или детский сад, бесплатных врачей, путевки в санатории и другие блага.
Поэтому зарплату в СССР и в США, где за каждый шаг нужно заплатить, сравнивать вообще нельзя.
>бесплатную
>не за каторжный труд
лично сталин (мертвый) из заначки платил
морщился, что всех не расстрелял, но платил
Ну так твой арендатор техники только подтвердил тот пост. И не все так заканчивают, кто-то удачно съёбывается, у кого-то связи где надо...
В 98-м году совок? Т.е. при совке ещё беднее жили?
Конечно, продавать ненужное говно - это талант нужно иметь. Необходимое само продается.
>233 доллара
>доллара
Ну ты понял.
Штаны постирал?
> представь орбитальную базу, с лазерным и плазменным оружием, способную за считанные минуты переместиться над любой точкой Земли.
Это мыслит в правильном направлении. Пикрелейтед-ракета из 60-ых,которая ебала бы ваши "Иджисы" в АФАРы и все пусковые шахты.
Охуенно сравнивать доход рабочего и нахождение в частных руках предприятия. Если у человека собственности на 4 миллиарда долларов, то он не в трусах носит их выражение в наличке. Это конкретно стены с оборудованием, на котором люди работают.
Сравниваются не доходы, а а все имущество.
Ты описал следствие, а не причину. А причина в
>те же нефтяные скважины и газопроводы
В этом состоит один из главных конфликтов сторонников капиталистической и коммунистической систем. Коммунист считает, что работать за 30$ в месяц - хорошо, просто часть заработанных денег ему государство выдает обратно, в виде социальных бонусов, в виде бесплатного жилья (за которым нужно было "стоять" в очереди больше десяти лет), бесплатного же детского сада и школы (но все равно была градация этих заведений и в некоторые сады\школы устроиться без "блата" было нельзя), бесплатного же отдыха во всесоюзных здравницах (заграницу не выпускали). Твоего мнения, как тратить заработанные деньги, никто не спрашивал. Государство знает лучше. По способностям, по потребностям, вот это вот все.
Мне больше нравится другая система. Она определенно несовершенна, но во всяком случае в странах, с этой системой, не закрывали границы, чтобы народ, если им эта система не нравится, не уезжали из страны.
>Теперь всего на 80 богатейших людей (примерно 0,000 001% населения земного шара) приходится столько же, сколько на беднейшие 3,5 млрд человек (50% населения).
В этом нет ничего удивительного. Нищее, тупое быдло сперва плодиться бесконтрольно, нихуя не делает, не учиться, ждёт от Алляляха милостей, нихуя не получает, потом приходит красножопая мразь и объясняет ему что это всё потому что 5% достойных, работящих, талантливых людей мешают Алляляху свою волю реализовать, и надо всё отнять и поделить )) Правильное решение проблемы - бомбардировка вирусными бомбами регионов где проживают эти 3,5 млрд бесполезной биомассы
>Правильное решение проблемы - бомбардировка вирусными бомбами регионов где проживают эти 3,5 млрд бесполезной биомассы
Забыл, что входишь в их число? Бывает.
>бесплатную хрущёбу там где барин решит, после 10-20 лет ожидания
>уёбищный садик с хуёвой жратвой, большую часть которой пиздил уёбищный колхозный персонал, забивавший болт на свою работу
>уёбищную школу с совковыми ебанутыми климактическими тётками-преподшами и зомбированием шизофренической пропагандой
>путёвки в говносанаторий с тараканами, блевотной столовкой и разваливающимся оборудованием
>и другие такие же уёбищные блага, без брезгливости которыми мог пользоваться только вчерашний колхозан-пролетарий, из которы, впрочем, совок и состоял; и за которыми надо было ещё постоять в очереди и поцапаться с армией вахтёров
Нет, спасибо.
Я успешный айтишник, соберу чемоданы и адью ))
Сейчас и этого нет. При капитализме уебищно все перечисленное, причем за деньги.
>Я успешный айтишник, соберу чемоданы и адью
Из таких успешных уже целая очередь стоит в биореактор.
>Сейчас и этого нет
Все это есть, мой юный друг. В любой поликлинике если ты калека сможешь без проблем получить путевку в тот же говносанаторий. Если работаешь на какую-нибудь крупную госконтору то получишь билет в очередной пансионат в Адлере со скидкой в 80% и так далее. Школы и детские сады тоже никак не изменились.
Слишком много "если" мань. Сейчас даже инвалидам путевки приходится выбивать. Школы и детские сады изменились тем, что стало много платных и "условно бесплатных" услуг.
Половина этого треда входит в этот один процент и все равно ноет. Для попадания в этот 1% нужен месячный доход около 50т.р.
http://www.globalrichlist.com/
>беднейшие 3,5 млрд
То есть всяких негров, индусов и азиатов, живущих на на несколько центов в день? Кого ебёт?
Или бред или не конвертирует рубли.
Так и есть, конвертировал рубли в доррары и почему-то обеднел
Как я понимаю он учитывает ППС $30000net/год в РФ и США - это две очень большие разницы.
В чём прикол с азербайджанскими докторами? Я вбил хохлятский прожиточный минимум и всё равно богаче 25 докторов.
Мань, китаец уже больше русни зарабатывает.
Ты реально думаешь, что с таким доходом входишь в золотые 70 млн?
Факт(правда).
>врёти
Да там бред какой-то. ЕС, США, Япония - это уже целый миллиард. Четырехмиллионный - это уже элита по сути, крупный бизнесмен или топ-менеджер. 55-миллионный - очень богатый гражданин ЕС.
80 лямом, неблохо
Ну хуй знает, анон. В нынешней экономической модели фокус явно смещен на потребление же. Ты можешь не производить никаких реальных благ, но если ты потребляешь достаточно много - ты полезен, потому что на тебе можно заработать. Никто не мечтает выкинуть лишние миллиарды людишек за борт по Мальтусу, потому что это миллиарды покупателей (хотя бы и потенциальных). То есть разрыв в доходах не приносит вреда экономике, если только абсолютные доходы тех самых 99% в процессе не падают. А расслоение просто является следствием того, что условный буржуин пытается повысить свою норму прибыли с твоего потребления. То есть раньше ты зарабатывал 50 бачей и жрал картоху со своего огорода, а теперь ты зарабатываешь 60 баксов и жрешь картоху из супермаркета на сумму 10 баксов в месяц. А остоебенивший огород продал и купил айфон за 600 баксов. Получается, в прошлом году буржуины поимели с тебя примерно нихуя, а в нынешнем 12х10+600 = 720 бачей. А вас таких много. А буржуинов мало. Ессно, разрыв в доходах будет расти.
Ну уж нет, давай-ка ты нам скажешь статистику по странам, где живут белые люди.
И где же они живут?
Европа, США, Канада, Австралия, Пахомия.
А то блять учитывают всяких индусов, филиппинцев, латиносов, негров которые бегают с голой жопой.
А то блять учитывают всяких индусов, филиппинцев, латиносов, негров которые бегают с голой жопой.
Неравенство - вообще не проблема.
Деньги миллиардеров не тратятся на потребление, а работают, реинвестируются в производство, двигают экономику вперед.
Но тупые завистники-левачки этого не понимают.
А я знаю этого мамбета. Он живёт в Алмате, ебал шлюх и подцепил СПИД.
>А то блять учитывают всяких индусов, филиппинцев, латиносов, негров
>Европа, США
Уверен?
Вот этого.
Какой ты "умный". Как будто деньги обычных потребителей не работают. Они меняются на товары, вкладываются в банки, в ценные бумаги, в малый бизнес и двигают экономику вперед.
Откуда знаешь?
Из /rf/. Ему там одна тяночка не дала из-за СПИДозности, он порвался и записал истеричный голосовой высер.
>Деньги миллиардеров не тратятся на потребление, а работают, реинвестируются в производство
Суперяхт? Шубохранилищ? Золотых батонов? Или такого говна как ты?
А как ты установил, что это он? Если это он, давай форсить.
В мамбетии не так уж много рыночников. Один совсем больной полуёбок, который писал шизохуйню маленькими буквами и любил слово "малыш", второй этот. Первый пропал куда-то, может сдох от передоза. Может быть я и не попал, но форсить всё равно можно, от него не убудет.
>/rf/
>Затворничество, титанизм и прочие формы социальной дезадаптации. Доска для социофобов, убежденных домоседов, душевнобольных и тех, кто способен не мешать им сидеть на своей доске.
Тут и такое есть, оказывается. Но зачем? Это ж тот же самый /b/.
Раньше это было убежище от набегов янки и сквот вниманиеблядей.
Тогда давай его высеры и картинки какие есть.
Высеры уже не найду, он спорил с коммуняками в местной скайпоконфе, яростно защищая австрияков и ренд лично. Картинки потом попробую поискать, я сейчас не дома и эту чудом нашёл в переписках вбыдле.
Вот именно, что обычные нищеброды, как правило, тупо проедают свои доходы, а миллиарды миллиардеров накапливаются в виде роста принадлежащих им компаний. И на такое потребление, как еда-шмот-яхты уходит незначительный процент их доходов.
>Деньги миллиардеров не тратятся на потребление, а работают, реинвестируются в производство, двигают экономику вперед.
Яхты, особняки, самолёты, вертолёты, майбахи, драгоценности и часы за сто охулиардов - это не тратятся? Свадьбы, на стоимость которых мог питаться небольшой город в течении года - это нормально?
Каких янки?
В нормальных странах нормальные миллиардеры тратят меньшую часть доходов на яхты. Основной доход тупо лежит в банке или принадлежит в виде акций.
С форча.
Это в рашке ресурсные миллиардеры любят показуху. Большинство буржуев не такие.
Жизнь проходит мимо меня. Порой сижу тут днями, а времени хватает всего на несколько тредов одной доски.
Ты ньюфаг просто. Янки набегали лет 8 назад.
>Как? Пример в студию
Гугли правление Рузвельта или, что называется, время, когда США стало левее Совка. Рузвельт изъял золото у населения, а потом ещё и просидел несколько сроков, подтираясь конституцией.
>Большинство буржуев не такие.
Пидорашка же
>Рост неравенства
>Рост неравенства
>Рост неравенства
ХРЕСТИТИСЯ ХТО НЕХРЕСТИТСЯ В АД ПОПАДЕТ. ТОЛЬКО ТЕ КТО ХРЕСТИТСЯ БУДУТ СПАСЕНЫ А ОСТАЛЬНЫЕ В АДУ СГОРЯТ
Приблизительно так первобытные комми-пропагандоны обыдлячивали широкие масса. Коммунизм - рай, неравенство - ад.
Неправильный буржуй?
Каноничое ВРЁТИ.
>обычные нищеброды, как правило, тупо проедают свои доходы
Угадай почему.
ловушка_бедности.txt
Не завидуй - зависть грех.
Написано: "не желай жены ближнего своего, не желай дома ближнего своего и т.д."
> А ты?
А он серет на анонимном форуме.
Это всё ерунда, потому что мирское всё канет в геенну огненную, главное – душу бессмертную спасти. Бедняк, он же, из-за бедности, на том свете получит все богатства, а богач в рай может и не попасть – миллиарды тяготят. Нам так батюшка в школе рассказывал на уроке патриотизма.
>поколениями работать
В нашей стране это не работает. Раз в несколько лет происходит пиздец.
Поколение назад был совок, например. И обогащаются тут владельцы природных богатств.
Ну да, вот взять моих хероев-дидов, которые по сути растворили себя в коллективном благосостоянии этой страны (еще и хохлам и африканцам с латиноамериканцами досталось, и всяким ГДР). Места, где они жили (хаты там всякие, подворья) буквально исчезли с лица земли, и не осталось ничего. В результате что мои родители, что я сам затем – оказались в этой стране совсем новыми людьми, будто бы высадившимися с другой планеты, без накоплений предыдущих поколений. А то, во что вкладывали свои жизни диды, бывшее ранее «социалистической собственностью» - теперь не имеет ко мне никакого отношения даже косвенно, то есть, ничего моего тут нет.
По этой причине нужно вообще отменить наследование. Т.е. после смерти собственника активы и пассивы должны уходить государству, прибыль с дальнейшей продажи - государству. Из-за обилия предложений, цены будут очень низкими, не будет такого дикого неравенства и не будет смысла вип-пидорахам грести всё под себя и копить, аки Кощей.
Ты про это?
>В сложившейся ситуации богатые слои населения могут прибегнуть к тактике переезда за рубеж в так называемые страны «налогового рая». Практика эмиграции обеспеченных людей, вывозящих своё имущество за границу, уже достаточно распространена.
В статье пишут, что я правильно мыслю:
>Легко представить, что сохранение на прежнем уровне «рассчитанного на богачей» налога на наследство в условиях затрагивающего все слои населения роста потребительского налога неминуемо превратилось бы в объект критики за неравенство и дисбаланс системы налогообложения. В последнее время в Японии всё чаще стали говорить о классовом расслоении общества, поэтому реформу налога на наследство можно рассматривать в том числе как попытку нивелировать такое расслоение.
Полная отмена наследования - это уже не полумера. Такой способ даст возможность обеспечить практически равные возможности для всех граждан. Хотя возможность получения лучшего образования у более богатых всё равно остаётся. Выход - тянуть всеобр на новый уровень. Существенно повысить оплату учителей и не менее существенно повысить требования к самим учителям. Это не считая качественной переработки обучающих материалов и состава предметов.
Из-за мудака гоблина даже смотреть не хочу. Что там?
>мудака гоблина
это ты ещё с юлиным не сталкивался. помню, он на полном серьёзе гоблину втирал, что никому не нужны сверхчёткие фотоаппараты, и лучше бы их было сдавать на время людям, заместо того, чтобы их продавать. сверхзабавный эффект был в том, что за месяц до этого гоблин с огнём в глазах говорил, что покупает каждый раз себе новый айфон просто потому, что ему нужен хороший телефон, а он лучший из всего говна.
Ну тогда даже не интересно, что там.
Бывает. Помню, в видео толи про Сталина, толи про Берию сказали, что после войны благодаря системе планового хозяйства в производстве было всё так охуенно, что намеревались установить 5-часовой рабочий день. И совсем недавно, кажется в ролике про потребности, сказали, что в совке из-за производства вооружения не хватало производственных мощностей для гражданской продукции (не успевали за 8 часов наделать благ)
Но я пока не вижу противоречия. В один период ещё не было гонки вооружений, а в другой она уже в разгаре, оттого и якобы несоответствие. Ведь за 70 лет очевидно, что менялись внешние условия и, соответственно, модель управления.
Возможно, нужно будет ролик про потребности пересмотреть, чтобы вспомнить, про какой период они говорили.
>бла-бла-бла
Ну так надо смотреть ролик глазами, а не жопой. Речь была о том что далеко не каждый все время носит с собой профессиональные фотоаппараты - таких людей большинство. Вот для них было бы удобнее не захломлять дом, а по необходимости ходить в пункта арендной техники и брать новейший фотоаппарат. Само собой, те кому нужно на дольшее время будут дольше его носить(пока не решат сменить на новую модель).
Т.е. топил за шеринг, ну так а что здесь нового? Я тоже за него. Это почти коммунизм получается.
Зачем мне играть в сломанный телефон подобно этим анонам
если можно посмотреть первоисточник.
>Сейчас и этого нет.
Хуй знает, у тех кто работает и делает что-то полезное всё есть. Вне рашке тоже всё есть. Чек йор привилиджес, щенок ибаный.
>Из таких успешных уже целая очередь стоит в биореактор.
Батхёрт бесполезного носкилового отброса :3
То что ты нищий результат твоей ущербности и ущербности всей твоей семьи. Git gud or die trying.
>Хуй знает, у тех кто работает и делает что-то полезное всё есть. Вне рашке тоже всё есть. Чек йор привилиджес, щенок ибаный.
Дауны любят говорить за всю Одессу.
>Батхёрт бесполезного носкилового отброса :3
Ну так не баттхерть и стой смирно, скоро твоя очередь приносить пользу подойдет.
человек основал и развил свою компанию, она стоит дорого.
Внимание вопрос: каким образом этот человек тебя ущимил и почему ты должен переживать о цене его компании? Кроме прочего он обеспечил работой и достатком десятки тысяч людей - потому тчо то что они производят нужно миру.
те тебе лучше бы он не тратился на вакцины, но был нищим как и ты?
>не будет смысла вип-пидорахам грести всё под себя и копить, аки Кощей
Нет накоплений - нет инвестиций - кокономике пизда, сраная ты гоммуняка, ня
>Git gud or die trying
>Git
Это как нiт по украински?
Николосу Тесле вообще ничего не мешало зарабатывать денег. Насколко помню, у него и не было проблем с деньгами. А помер он в нищете потому что головой прохудился, вообщето, на старости лет. Зашей и постирай штаны, шлюха левацкая.
>ничего не мешало зарабатывать денег
Но они все шли на дело.
Всё ещё не видно смысла. Николос Тесла проебался как бизнесмен, это бывает. Может, начитался левацких бредней и не стремился делать денег на своём таланте, это его личный выбор. Помер он в жалком состоянии потому что крышей поехал, тут ничего не поделаешь, убогих ждёт убогое существование, при сосиализме ещё более убогое, дома для душневнобольных совковые всё ещё доступны для обозрения, они в рашке не поменялись с тех пор ни на йоту. Дальше то что? Вон, Билл Гейтс, Брин и Жоппс не стеснялись обналичивать свои таланты и заебись живут. Ещё раз, твои проблемы - в собственной ущербности, лени и бесталаности. Прежде чем кивать на Пэрис Хилтон, ты сперва научись кривляться как она, чтобы нравится массам. Или ты мне сейчас задвинешь, что чтобы быть каким-нибудь Ангри Нёрдом с миллионами просмотров, не надо талантов, работы над собой и вложений времени? Хули ж ты до сих пор на мамкину пенсию живёшь, червь-пидор красножопый, а не стал звездой ютюба?
>Николос Тесла проебался как бизнесмен
>не стремился делать денег на своём таланте, это его личный выбор
>Билл Гейтс, Брин и Жоппс не стеснялись обналичивать свои таланты и заебись живут
>Ещё раз, твои проблемы - в собственной ущербности, лени и бесталаности.
У тебя логическая цепочка порвалась. Может он как Тесла просто не обналичил свои таланты и не вписался в рыночек.
У либерах 2 проблемы. Во-первых, они не могут мыслить логично. Во-вторых, они видят в человеке не человека, а бизнесмена, ценят в нем не талант, а наличку.
>Кроме прочего он обеспечил работой и достатком десятки тысяч людей
Нет, они сами себя обеспечили.
>те тебе лучше бы он не тратился на вакцины, но был нищим как и ты?
Конечно же было бы лучше. Если бы не было богатых, все вакцины давно были бы уже созданы.
это из области мифов. Богатые стали богаче только потому что на биржах надули пузыри. То есть фактически это виртуальное богатство, больше потреблять богатые не стали, не стало больше физических фабрик, заводов и технологий. Не стало даже больше доходов в денежном выражении, то есть отношение стоимости компаний к их доходности увеличилось. Это как мои сраные носки под диваном - они стоят миллиард. Завтра будут стоить десять - один хуй их никто не купит, но с по бумагам это капитал.
Не очень маневр, если честно. На его вопрос ты не ответил.
>но с по бумагам это капитал
И по бумагам все должны буржую. В итоге по факту тоже.
стоимость всех активов превышает количество денег и не соответствует их доходности. По бумагам все сидят в акциях и облигациях, количество денег виртуально увеличивается, а собственно богатство не растет. Поэтому бедные не становятся богаче - потому что денег до них не доходит.
Постирай штаны.
С каких пор надо отвечать на аргументы к личности?
>мирское всё канет в геенну огненную
Чушь не пиши. Что полетит в геенну огненную в Библии вполне написано - про "все" речь не идет.
>душу бессмертную
>спасти.
Шизофрения эз из. Ты хотяь понимаешь что за бред пишешь? Если душа бессмертна то зачем ее спасать? И от чего?
>Бедняк, он же, из-за бедности, на том свете получит все богатства,
Ага. Подсрачник он получит и полетит в озеро огненное вслед за таким как ты - уителем беззакония.
Ни бедность, ни богатство не явялются показателями праведности или греховности.
И бедняк может быть гнидой, которая обкрадывает пьяных(в лучшем случае обкрадывает), а богач может быть филантропом и праведником, который миллиарды перчисляет на иследование вич или на орошение пустынь или на обеды в голодающим в Советской России.
>Во-вторых, они видят в человеке не человека, а бизнесмена, ценят в нем не талант, а наличку.
Но умение обналичивать талант это не дар бизнесмена, это базовый жизненный навык. Если, конечно, твоё мышление не отравлено левацкой шизофренией, учащей работать за бесплатно чтобы какая-нибудь черножопая мразь могла купить себе плазмочку на пособие, и заливаться пивом перед ней.
Нассал на ковёр и в тапки - пиздуй на улицу жить, мразь помойная.
>Но умение обналичивать талант это не дар бизнесмена, это базовый жизненный навык
Который по сути является навыком торгаша, мошенника и приспособленца. Есть у тебя реальный талант, но нет навыка его продавать - получаешь хуй. Нет таланта, но есть навык продажи - ты впаришь что угодно без всяких талантов.
Странно только, что помойной мразью стала жертва, от которой кусок откусило такое вот нехорошее животное. На словах-то ей посочувствовали, но только на словах.
>навыком торгаша, мошенника и приспособленца
Батхёрт неприспособленной к жизни корзинки как есть. Разумеется, она живёт за мамкин счёт не потому что бесталанное говно, а потому что проклятый мир капитализма не позволяет ей обналичить свои таланты ))) Она слишком чиста и непорочна для этого ))
> Есть у тебя реальный талант, но нет навыка его продавать - получаешь хуй.
Может быть в 2х случаях:
1) Тебе промыла мозги левацкая мразь
2) Ты даун
И ещё раз - фейл Теслы был не в том что он не смог построить бизнес империю, а в том что он ебанулся. Даже не построив бизнес империю, талантливый человек в мире капитализма будет жить более чем достойно. В сосиалистической утопии он будет угонять самолёты и прыгать за борт теплохода, лишь бы из неё выбраться. А с поехавшими нигде особо не церемоняться, но, опять же, Тесла жил в своей квартире даже в этом состоянии, и проводил дни общаясь с голубями. В совке он бы был обосранным овощем привязанным к кровати, или бомжем, вот и вся разница.
Хуй знает, обложили санкциями рашку, вроде как. В рашке вроде как раздают многодетным семья по 5 буханок хлеба и делают это событием дня, и дрова пенсионерам всей страной собирают.
И снова аргументы к личности. Почему-то неприспособленными к жизни бичами в реальности часто являются крайние либерахи. Все у них государство виновато, да и рыночек все время не тот.
>Хуй знает, обложили санкциями рашку, вроде как.
Вроде как. Но вроде как и нет, по сравнению с Украиной, которая давно уже вроде как в Европе. Да и по сравнению с другими европейскими странами вроде Молдавии, Болгарии, Хорватии. На них тоже санкции наложили?
В Пидорахии будущее уже насталою
>Если душа бессмертна то зачем ее спасать? И от чего?
Ну типа от ада.
Да вроде как всё же парашка насосалась, если уровень жизни населения Энергетичкской Сверхдержавы сегодня сравнивают с уровнем жизни населения маленького соседа, раздираемого войной, или вообще гондурасов каких-нибудь "А В НИГЕРИИ ИШШО ХУЖИ ЧЁВЫ НОИТИ!!!"
Какие аргументы к личности? Если человек не может потребовать денег за свою работу, краснеет, мямлит и в итоге работает бесплатно, кто виноват, его родители воспитавшие такого ущерба, или капиталист? Или может сосиалюга, нашёптывающий ему о white guilt и страданиях черножопого угнетённого "меньшинства"?
Не перестаю проигрывать с мамкиных капиталистов ИТТ. Скорее всего большинство нищуки студенты живущие на деньги от родаков и жрущие вонючий доширак, но продолжают рассказывать нам про ЩВИТОЙ рыночек и защищать своего барина который ебет их.
Нассал вам всем на пятаки, пидарасы.
Нассал вам всем на пятаки, пидарасы.
> 40 млн населения,
>на 1% территории военные действия
>маленький сосед
>раздираемый войной
Грызун, плес.
Социалист точно не виноват, ведь он дает представление о неискаженной реальности, где рыночек зачастую не работает. А ты как всегда переводишь стрелки на придуманную тобой личность, когда виновата система.
>Социалист
>о неискаженной реальности
>Социалист
Но ведь в основе сосиализма лежит искажение реальности, капитализм работает сотни лет, а все сосиалистические утопии превращаются в гулаг и разваливаются, они способны работать только в стерильном вакууме.
Что сказать хотел? Про "маленького соседа" уже ничего, я так понимаю?
Феодализм тоже работал сотни лет, так что это ни разу не аргумент.
Богатым надо бы скинуться на бомбардировки бедных
А за интеллект мы обязаны ему платить что ли? Рыночная стоимость знаний Перельмана объективно равна нулю. Таких умных у нас просто дохуя, всяких ученых, врачей и учителей пол страны, только нихуя подобный сброд не производит, зато считает себя дохуя умным и паразитирует на реально работающих людях вроде фермеров. Пусть производит что-то полезное для общества и будет богат, но Перльман же просто бесполезный бюджетный хуесос, от которого никому не жарко и не холодно
Да, и его сменил капитализм, когда стал больше соответствовать духу времени. Но вот социализм капитализму явно не замена, ибо грязноштанники обосрасли уже дюжину раз, пытаясь применить его на практике. Ждём когда эволюция экономических отношений предложит реальный апгрейд. А ты штаны иди стирай.
Я тебе показал на примере что твои манявры и манипулирования опосредованным циферками ничего могут не значить на практике. Ни размеры страны, ни количество населения. По экономическим показателям Украина всегда была маленькой бедной страной. А вот рашка тужиться из себя что-то изображать, когда на деле выходят вот эти вот пикчи.
>Рыночная стоимость знаний Перельмана объективно равна нулю
Перельману за знания заплатили. Алсо, проблема Перелмана была в том, что он жил в Рашке, стране-пидоре, стране-черве. Здесь и капитализма нет как такового, есть обычный фашизм всё той же было красножопой мрази и гебни. В любой западной стране он был бы уважаемым человеком и имел бы достойный уровень жизни и без нобелевки.
>Но вот социализм капитализму явно не замена, ибо грязноштанники обосрасли уже дюжину раз, пытаясь применить его на практике. Ждём когда эволюция экономических отношений предложит реальный апгрейд.
А пока тебе придется сосать хуй, потому что доказательств о наличии принципиально иного апгрейда, отличного от социализма, у тебя нет. Социализм подтвержден и теорией, и практикой.
>Я тебе показал на примере что твои манявры и манипулирования опосредованным циферками ничего могут не значить на практике. Ни размеры страны, ни количество населения. По экономическим показателям Украина всегда была маленькой бедной страной. А вот рашка тужиться из себя что-то изображать, когда на деле выходят вот эти вот пикчи.
Ты никак не опроверг мои утверждения картинками, которые не по теме. Твои слова про "маленького соседа, раздираемого войной" - бред. Да, Украина не стала второй Францией, но это только ее вина. Времени было предостаточно. А России не надо ничего изображать, ее вес в мире огромен. Особенно сейчас, в период грандиозного провала политики Запада на Ближнем Востоке.
>подтвержден
>теорией
>подтвержден
>теорией
Что несёт, вообще охует!
>и практикой.
http://medialeaks.ru/2007okh-fotoistoriya-kak-zhiteli-venesuelyi-pyitayutsya-vyizhit-v-golod
Да, СССР бы не существовал, если бы социализм не был подтвержден на практике.
Вот так маневры! Всегда у либерах капитализм не тот.
Но совок был ужасным дерьмом, и сущестовал только за счёт эксплуатации крестьян (до 60ых годов не имевших паспортов и возможности покидать колхозы) и тотальной изоляции от внешнего мира. Чуть занавес приоткрыли а народу дали свободу - всё посыпалось нахуй. Это была такая замечательная страна, что отдельные люди угоняли самолёты и устраивали 2хдневные заплывы среди акул, чтобы только из неё выбраться ))
В рашке нет капитализма, только фашизм красножопой мрази.
>был ужасным дерьмом, и сущестовал только за счёт эксплуатации крестьян (до 60ых годов не имевших паспортов и возможности покидать колхозы) и тотальной изоляции от внешнего мира.
Ты прямо как большинство капстран того времени описал.
>отдельные люди угоняли самолёты и устраивали 2хдневные заплывы среди акул, чтобы только из неё выбраться
>отдельные люди
https://lenta.ru/news/2016/10/06/hulio/
Очень толсто. Фашизм - это и есть чистый капитализм, где люди четко делятся по сортам на высших и низших, с капиталистами у власти и антикоммунизмом на официальном уровне.
Фашизм исключает рынок и конкуренцию, потому как есть крайняя степерь корпоративного сговора. Воощемто сосиализм всегда граничит с фашизмом, а коммунизм так вообще его перекрашенная версия. Капитализм это конкуренция, и, как следствие, эволюция и развитие. Сосиализм/коммунизм и прочая уравнивлока это потакание бесполезному отребью и способствование его размножению, что в конечном итоге ведёт к гуманитарному кризису и очередному гулагу. Фашизм это уже гулаг, когда кучка червей-пидоров захватила все ресурсы, исключая всякую конкуренцию как внутри своей группки, так и со стороны внешних сил (их просто нет), и опирается на кучу расплодившегося отребья, которое уже не способно жить самостоятельно, ибо поколениям росло сперва в условиях теплицы, на пособиях и зряплате, а потом в условиях казармы, где ты выполняешь свою номинальную (часто существующую для галочки) функцию за паёк.
>Американский нелегал Хулио
Ой, какой негодный капитализм, ему даже не пришлось угнать самолёт ради этого! Позорит прекрасные Штаты своей несознательной позицией )))) "Нелегал Хулио" уже смешно )) Ая яй яй, в загнивающем мире капитализма, где победил ужасный Трамп никто не рад нелегалам )) Зато в прекрасной, процветающией стране рашке ему дадут пособий и обеспечат все уловия для труда и процветания )) Если станет многодетным отцом, то могут даже иногда 5 кг хлеба зрадобыть, полакомиться ))
https://www.youtube.com/watch?v=kyp2NbjyGwE
>Фашизм исключает рынок и конкуренцию
Не исключают. В Италии и Рейхе они вполне себе были.
>Ой, какой негодный капитализм, ему даже не пришлось угнать самолёт ради этого! Позорит прекрасные Штаты своей несознательной позицией )))) "Нелегал Хулио" уже смешно )) Ая яй яй, в загнивающем мире капитализма, где победил ужасный Трамп никто не рад нелегалам )) Зато в прекрасной, процветающией стране рашке ему дадут пособий и обеспечат все уловия для труда и процветания )) Если станет многодетным отцом, то могут даже иногда 5 кг хлеба зрадобыть, полакомиться ))
Ты пиздел про отдельные случаи - получил отдельным случаем по ебалу. Что ж ты не приводишь примеры, как охуенно жилось в сшашке прошлого? В самый разгар капитализма, когда черные были в стойле, и капитализм еще не был испорчен элементами социализма.
>Ты пиздел про отдельные случаи - получил отдельным случаем по ебалу
Какие такие отдельные случаи? Как вообще какой-то муден (даже не гражданин США), просто приехавший в рашку и ставший героев искуственного хайпа, раздутого пропагандонами, сопоставим с тем на что пошёл Курилов только чтобы из совка выбраться? Ты просто тащишь рандомное дерьмо, надеясь выиграть время чтобы ебло оттереть от поноса )))
>В Италии и Рейхе они вполне себе были.
Да да, конкуренция среди 3,5 прихлебателей фашни у власти )) А в остальной стране тотальная стагнация. Как и в совке, который даже архитектуру приёмников и калькуляторов вынужден был пиздить у загнивающего Запада
>Какие такие отдельные случаи?
Того, что отдельные поехавшие всегда куда-то бегут. Хватит уже оправдываться.
>Да да, конкуренция среди 3,5 прихлебателей фашни у власти
Не 3,5 а многих сотен. Или что, все магазины и предприятия были национализированы или переданы нескольким владельцам?
>Того, что отдельные поехавшие всегда куда-то бегут. Хватит уже оправдываться.
Курилов бежал, а твой "пример" просто купил билет и приехал в рашку. А Депардье пришлось подарить 2 квартиры для того чтобы он поручкался с хуйлом на камеру, транзитом в Швейцарию (из твоих налогов, кстате). Вот и вся разница сосиализма/фашизма и капитализма - первым нужно предпринимать активные действия чтобы поддерживать фасад благополучия. Всё ещё маняврируешь, скользя в поносе ))
Хуевые оправдания.
>просто купил билет и приехал в рашку.
Ага, и попал под уголовку.
Ох и дебил же ты.
Ну вот смотри, когда-то были конные кэбы, быстрые, удобные, недорогие, потом стали появляться первые паровые автомобили. Они были медленны, прожорливы, неуклюжи, дороги в производстве, поэтому были в единичных экземплярах. Я думаю, что тебе подобные смеялись над поделками инженеров. А в результате что? На лошадях по прежнему перемещаются или на авто?
Ты думаешь, что есть что-то вечное? А социализм как раз ни разу не отмер, его элементы уже внедрены в западных кап. странах. Их признаков капитализма осталась частная собственность на средства производства. Если её изменить на коллективную (соответственно, более равномерное распределение доходов от предприятий), оставив пока что рыночные механизмы регулирования спроса/предложения, то уже резко вырастет экономика (ВВП), т.к. выросший доход работников позволит им совершать больше покупок -> больше прибыль компаний -> больше заработки ->...
Далее, можно наладить уже сейчас планирование производства в режиме реального времени по всему ассортименту продукции. Если это сделать, то можно будет отказаться от конкуренции за конечного потребителя и сместить её в область экспертов, которые смогут оценивать конкурирующую продукцию по формальным критериям (в т.ч. требованиям действующей НТД), ну и т.д.
>за счёт эксплуатации крестьян
"Нищие" колхозники могли себе позволить купить личные самолёты.
>Ну вот смотри, когда-то были конные кэбы, быстрые, удобные, недорогие, потом стали появляться первые паровые автомобили. Они были медленны, прожорливы, неуклюжи, дороги в производстве, поэтому были в единичных экземплярах. Я думаю, что тебе подобные смеялись над поделками инженеров. А в результате что? На лошадях по прежнему перемещаются или на авто?
Ты всего лишь выбрал аналогию, которая вписывается в нужную тебе картину. В то же время, можно найти массу примеров, когда ха право приемствования конкурировало несколько технологий/теорий, и лишь одна из них реально сменила устаревшую, причём часто она была не особо любима и хвалима на тот момент, но на деле оказалась самой жизнеспособной. Так вот, сосиализм обосрался где только можно, и по всем признакам нихуя не альтернатива капитализму.
>сместить её в область экспертов, которые смогут оценивать конкурирующую продукцию по формальным критериям
Где то это мы уже видели )) Значит барин/надзорная коммисия решит, что мне носить, есть и как будет выглядеть моё авто. Нахуй пошёл, твоя очередь за талонами на очередь подошла ))
Давай ещё образцовые колхозы сюда притащи, мразь красножопая )) Как я уже и сказал, коммунизм/сосиализм/фашизм существует только на красивых картинках, ради которых трудится отдельный аппарат Министерства Правды )) Но бегут люди почему то, ничем не гнушаясь, обычно в мир прогнившего капитализма. А в рашку только если оттуда веником погонят, и если квартирами поманят (и то ненадолго).
>Где то это мы уже видели ))
Это значит, что не будет работать? Ты с логикой знаком вообще? Т.е. частный случай подтверждает общую практику?
Я тебе повторяю ещё, нахуй пиздуй отсюда, регулрировщик хуев )) Мы тут сами разберёмся какой фасон штанов нам нравится.
>tl;dr КАГДА БАРИН РАЗРЕШАЛ ТАГДА МОЖНА БЫЛА В ГОРАД!!! НЕ БЫЛА РАБСТВА!!
Так ты ж не читал, прокладон? Ты же мгновенно обосрался. А на счёт фасона штанов - это ты сам придумал, что такое "формальные критерии" вообще понимаешь? Поди, для тебя это словосочетание внове?
>А на счёт фасона штанов - это ты сам придумал, что такое "формальные критерии" вообще понимаешь?
Здесь понимать ничего не надо, у тебя некий орган решает за людей что и в каком количестве производить, это немедленный фейл. При капитализме решают люди, на что есть спрос то и производится. Если завтра станут модными лапти - начнут лапти производить, вне зависимости от каких-то "формальных критериев". Мне нахуй не нужен куратор, который может заявить что лапти не практичны и вообще устарели, и производить их не будем, когда Я. ХОЧУ. НОСИТЬ. ЛАПТИ. И я осыплю денгами капиталиста, который мне их произведёт. Ты понял, ссука? Еблет свой завали, маленький сосиалистический пидарас хуесос
>некий орган
А сейчас не решает? Для тебя ГосГорТехНадзор, СЭС и пр. инстанции не существуют, а, прокладон? Ещё раз, ты значение "формальные критерии" понимаешь или нет?
>Ты понял, ссука? Еблет свой завали, маленький сосиалистический пидарас хуесос
АРГУМЕНТАЦИЯ
Эти огранизации лишь следят чтобы то что произведено не вредило здоровью и не несло явной угрозы безопасности окружающих, хуйло маневренное. Они не решают какого цвета штаны можно пускать в тираж, и по каким лекалам лепит корпус авто. Есть свободная конкуренция товаров, и люди решают в конечном счёт какие из них будут окупаться.
перекат
На самом деле решают, но не так явно.
>Они не решают какого цвета штаны можно пускать в тираж
БИНГО. Прокладон сделал открытие века!
Вы только глянте на этого свинобялдка у которого ПЕРЕЛЬМАН, дотационный. Поистине сосачерские школьники, самодовольные умственные дегенераты.
Продолжайте грызть друг другу глотки, ебаные недоумки.Пока у всех нас не отберут даже последний кусок хлеба.
Теперь всего на 80 богатейших людей (примерно 0,000 001% населения земного шара) приходится столько же, сколько на беднейшие 3,5 млрд человек (50% населения). Интересно, что столь резкий спад произошел именно в последние годы — в 2010 году «требовалось» 388 богачей.
Сейчас будет врети, и кукареки ПУСТЬ ОНИ ВСЕ УМРУТ, МАМ!ОНИ НЕ ВПИСАЛИСЬ В МОЙ МАНЯМИ...,ОЙ РЫНОЧЕК, НУ МАМ, ВЕДЬ АТЛАНТ!
«Рост неравенства дважды ударяет по беднякам — они
получают меньшую долю «экономического пирога», а, поскольку неравенство замедляет развитие экономики, самого пирога становится все меньше и меньше», — обращает внимание Бьянйима.
https://www.gazeta.ru/business/2015/01/19/6380305.shtml