Котята
...
=(
> подразумеваю то
Возможно остаток винительного с инфинитивом, не?
Возможно остаток винительного с инфинитивом, не?
Перейди на год на французскую литературу от мастеров, потом не узнаешь себя.
Это вольтеры всякие?
Да, кстати, в самый раз.
Потому что она совершенна, как и стилистика латыни.
>стилистика жабопетушиного
>совершенна
Ебать манямирок у франкобляди.
Неправда. Вся русская классика выросла именно из французского романа, к примеру. Тут же главное не копировать дословно, а именно уловить то, что отличает хороший текст от плохого, и не имеет значения, на каком языке.
О каком французском романе вы говорите, если 90% правильной стилистики состоит из хорошего словарного запаса (позволяющего употреблять те или иные слова в наиболее подходящих местах) и умения согласовывать члены предложения, которое предостерегает писца от создания ебанутых графоманских конструкций
Эти скиллы привязаны к каждому конкретному языку, а не являются какими-то универсалиями
Эти скиллы привязаны к каждому конкретному языку, а не являются какими-то универсалиями
> Эти скиллы привязаны к каждому конкретному языку, а не являются какими-то универсалиями
Зато в некоторых языках они невозможны в принципе.
Добавляя различные части речи в предложения, Вы ни чуть не нагромождаете их, а обогащаете, тем самым выделяя свою красноречивость и начитанность.
>Зато в некоторых языках они невозможны в принципе.
Два чаю. Например, в сруснявом или жабопетушином.
Дыряво-полосатый порвался?
Начну с себя. У меня многословие. У него две причины: страх тавтологий и страх перед непередачей смысла.
С тавтологиями все просто. Если я пишу абзац, в предложениях которого я уже употребил "... победил в чем-то" "выиграл что-то", то дальше для обозначения победы мне уже приходится пользоваться громоздкими конструкциями навроде "он одержал верх в этой дисциплине". И мне постоянно кажется, что лучше нагромождать свою речь такой хуитой, чем допускать тавтологии. Никак не могу избавиться от этой иллюзии
Под вторым страхом я подразумеваю то, что у меня вызывает дискомфорт недостаточность уточнений в предложениях. Правила не запрещают писать вместо "о том, что" просто "что", но я боюсь, что читатель может не понять, предыдущее предложение, кстати, яркий тому пример. "Подразумеваю, что" звучит более неполноценно, не находите? И так постоянно: добавляю лишние союзы, предлоги, частицы, и подвтерждение этому любой филолог наверняка найдет в данной стене.