>антижлобским, антимещанским, антиватническим.
А еще античеловеческим.
А еще античеловеческим.
С точки зрения жлобского быдла — конечно.
Ленин очистил понятие патриотизма и национальных традиций от идеалистических толкований, от реакционно-холопских извращений, разоблачил мракобесов, которые пытались патриотизмом оправдать борьбу с революцией, подавление освободительных движений, порабощение народов других стран.
Лжепатриотизму эксплуататорских классов Ленин противопоставил подлинную любовь к родине, подлинное и неоскверненное чувство национальной гордости. «Интерес (не по-холопски понятой) национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских (и всех иных) пролетариев», — писал он.
Национальная гордость обязывает бороться против всякого угнетения, неравенства, подавления прав человека. «Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм».
Ленин был непримиримым противником всякого шовинизма, великодержавности, теорий национальной исключительности. «...Для революции пролетариата необходимо длительное воспитание рабочих в духе полнейшего национального равенства и братства»,— писал он.
Лжепатриотизму эксплуататорских классов Ленин противопоставил подлинную любовь к родине, подлинное и неоскверненное чувство национальной гордости. «Интерес (не по-холопски понятой) национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских (и всех иных) пролетариев», — писал он.
Национальная гордость обязывает бороться против всякого угнетения, неравенства, подавления прав человека. «Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм».
Ленин был непримиримым противником всякого шовинизма, великодержавности, теорий национальной исключительности. «...Для революции пролетариата необходимо длительное воспитание рабочих в духе полнейшего национального равенства и братства»,— писал он.
Национализм несовместим с высокими интернациональными революционно-освободительными задачами. Национализм, отмечал Ленин, «несет величайшее развращение в рабочую среду, наносит величайший ущерб делу свободы и делу пролетарской классовой борьбы». Он напоминал и о том, что под прикрытием националистических идей «обделывают реакционные и грязные делишки черносотенцы и клерикалы, а затем и буржуа всех наций».
Большевизм ставил своей задачей политическое просвещение и революционную закалку народных масс. Толстовская проповедь пассивности, призыв к смирению, пропаганда обновленной религии были препятствием на пути подготовки масс к революции. Именно потому, что шла борьба за массы, за их освобождение от отсталых настроений, от влияния реакционной идеологии, Ленин указывал: «...всякая попытка идеализации учения Толстого, оправдания или смягчения его «непротивленства», его апелляций к «Духу», его призывов к «нравственному самоусовершенствованию», его доктрины «совести» и всеобщей «любви», его проповеди аскетизма и квиетизма и т. п. приносит самый непосредственный и самый глубокий вред». Ленин знал, что «лицемеры и жулики» из Толстого «святого будут делать», и подчеркивал: «...Толстому ни «пассивизма», ни анархизма, ни народничества, ни религии спускать нельзя».
Блядь, как же ты уже заебал, коммипетух.
Честно говоря, это такая вещь, что не помешало бы устроить Нюрнбергский процесс над Большевиками и большевизмом. Нет ничего более вопиющи бестактного, оголтело безобразного, анти-историчного, чем российский большевизм.
Гоните Большевиков! Насмехайтесь над Большевиками!
И не забывайте, что Большевизм: это вчера, но никак не завтра.
Гоните Большевиков! Насмехайтесь над Большевиками!
И не забывайте, что Большевизм: это вчера, но никак не завтра.
>Блядь
>заебал
А вот и хамское быдлецо подтянулось.
>петух
Взращенное на уголовной параше к тому же.
а почему тогда из большевизма вышли все пункты кроме последнего?
Ты "Капитал" хоть прочитал?
>Большевизм: это вчера, но никак не завтра.
Уже даже в до невозможности капиталистических США настоящей популярностью у народа пользуются кандидаты с околосоциалистическими взглядами типа Сандерса. Глупо отрицать тенденцию.
Мы, как человечество, в любом случае придём к коммунизму.
Только в одном из этих случаев он опять будет первобытным.
ахаха ой блять
и поэтому победил трамп?
Большевизм - уничтожитель русской культуры.
Так вы большевик? Ахахаха, пройдёмте вон к той веревочке.
Москалей поливают грязью не просто так. Они это честно заслужили. Они даже не москали теперь, разжалованы до пидорах.
А если серьёзно то весь большевизм можно описать одной картинкой.
Да, поэтому победил Трамп.
Потому что из-за подковёрной борьбы, которая совсем не про заботу о народе, а про деньги, как и в любом кап. государстве DNC прокинуло Сандерса через хуй. Что, в общем-то изначально подорвало доверие к демократам на этих выборах.
Ну а за корпортивисткую ставленнецу Хилари, за которую топили все американские СМИ вместо разом, почему-то голосовать не захотели.
В результате, имеем простого и понятного, хоть иногда и говорящего всякое Трампа, а не Хиллари, у которой что ни день, так какие-нибудь емейлы вылазят, да чеки за выступления.
Оставили бы Сандерса - демократы заняли бы Белый дом.
Но как известно, жадность фраера сгубила.
Добра тебе, о неизвестный анон.
Два чаю тебе опчик, чмоки тебя.
Штаны постирать уже советовали? Конечно да, но коммунисту всё не впрок, и сперме на штанах всегда найдётся уголок.
Какие элементы русской культуры уничтожил большевизм? Православие, самодержавие и народность?
Потому, что большевизм в итоге проиграл, а победил реакционер - Сталин, который восстановил самодержавие и все зафейлил
Прикол в том, что у этого актера в это время брата уже большевички расстреляли. А он хуй большевистский в этот момент как умеет насасывает.
>Православие, самодержавие и народность?
Нет, это как раз оставил.
Не сосал бы - и его расстреляли бы.
>а победил реакционер - Сталин, который восстановил самодержавие и все зафейлил
Сталин не был реакционером, он был марксистом, учеником Ленина и вождем рабочего класса.
Это тенденция недавнего времени — делать из Сталина какого-то "красного императора", "последнего русского царя" и т. п. Причины очевидны — буржуазная эксплуатация пользующегося популярностью в народе Сталина в своих целях, перевирание его образа с целью оправдания буржуазной диктатуры.
"Сталинистов" сейчас огромное количество, только многие из них по сути махровые черносотенцы под красной маской. Но к Сталину это все отношение не имеет.
>Большевизм — против быдлячества
Поделил на ноль
Большевицкий истукан кидает тут свою пропаганду про кулаков (запомни, кулаки это мелко, надо брать выше, про хотя бы проклятых фашистов) хотя всем нормальным людям понятно как истино обстояло дело.
А то что он с троцкизмом боролся, это тоже кулстори?
1920-Е ГОДЫ
@
ЖИВЕШЬ КУЛАКОМ В СВОЕЙ ДЕРЕВНЕ
@
ХИТРОЖОПЫЙ, ПРОНЫРЛИВЫЙ, УМЕЕШЬ ВТИРАТЬСЯ В ДОВЕРИЕ К ЛЮДЯМ И ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ ИХ
@
У ТЕБЯ ЕСТЬ СВОЯ СВОРА ПОДКУЛАЧНИКОВ
@
ВТЯГИВАЕШЬ БЕДНЫХ КРЕСТЬЯН В КАБАЛУ ПОД ГРАБИТЕЛЬСКИЕ ПРОЦЕНТЫ, ЕСЛИ КТО НЕ СОГЛАСЕН - ТВОИ ПОДКУЛАЧНИКИ ЛОМАЮТ ИМ КОСТИ, ПУСКАЮТ КРАСНОГО ПЕТУХА
@
НИ ДНЯ В ГОДУ НЕ РАБОТАЕШЬ САМ, АБСОЛЮТНО ВСЁ ЗА ТЕБЯ ДЕЛАЮТ НАЁМНЫЕ БАТРАКИ
@
НАКОНЕЦ БОЛЬШЕВИКИ РЕШИТЕЛЬНО БЕРУТСЯ ЗА КУЛАКОВ, ТЕБЯ РАСКУЛАЧИВАЮТ И ЗАСТАВЛЯЮТ РАБОТАТЬ
@
ТВОЙ АНУС ИСПОЛЬЗУЕТСЯ В КАЧЕСТВЕ ДОМЕННОЙ ПЕЧИ НА ЗАВОДЕ
@
"ПОНИМАЕШЬ, СЫНКУ, ПРОСТО БОЛЬШЕВИКИ ТРУДОЛЮБИВЫХ, СПРАВНЫХ ХОЗЯЕВ НЕ ЛЮБИЛИ, ЗАВИДОВАЛИ НАМ, ПОЭТОМУ И РАСКУЛАЧИВАЛИ, ТОЛЬКО ПЬЯНЬ И РВАНЬ ВСЯКУЮ ЖАЛОВАЛИ"
Троцкизм это же мелкобуржуазное извращение марксизма.
смекалистый русачок, успешный
Забавно, но по факту самыми жлобаи оказались краснозадые.
Что-то не могу отыскать в интернете информацию про расстрелянного брата Петра Чернова. Дотянулся проклятый Сталин?
Сталин не обеспечил общественную собственность на средства производства, а напротив, создал класс бюрократов, который продолжил эксплуатацию пролетариата, только под маской "социализма". И это мы еще про политически мотивированные репрессии не говорим. Сталин не нужен, капитализм, втч государственный не нужен.
А вот с тезисами первого поста вполне согласен!
>Подразумевая что большевизм не предал идей коммунизма.
Опять большевицкая мантра про кулаков как про этаких сверхзлодеев которые нещадно эксплатируют бедняков и середняков. А потом, жалуются, мол, почему все их комуняцкие проекты разваливаются начиная от совка и заканчивая Венесуэлой.
Если большевизм за созидателей, то почему он против стирки штанов?
>класс бюрократов
Бюрократия не образует класса, у нее нет места в системе общественного производства.
Бюрократия — это инструмент, сам по себе нейтральный, который могут использовать в своих целях как пролетариат, так и буржуазия.
эххххх, жалко не могу в твою харю плюнуть, тварь краснопузая
Какой же ты гневливый.
Это тебе так Коба сказал?
Лол, чубайс в качестве аргументов - это прям пиздец уже за гранью разумного.
Большевизм - это кормление всяких Чуркостанов досыта, пока собственный народ ездит в Москву за колбасой.
Большевизм - это помощь самым настоящим людоедам в африке, лишь бы они поддержали тебя.
Большевизм - это возрождение аристократии.
Большевизм - это заключение в собственной стране.
Я предпочитаю послушать Чубайса нежели большевицкого-ОПа а по сути коммунистического пидораса-хуесоса.
Убивший жлобов и мещан сам должен стать жлобом и мещанином.
Ага, слушать откровенного вора, который заводы раздавал уважаемым людям лишь бы "забить в гвоздь в крышку коммунизма", у которого нынешнее предприятие в миллиардных убытках и у которого неиллюзорно заиграло очко, когда его дружка Улюкаева арестовали - это конечно лучше.
Лол, я даже не удивлён.
Большевизм - за самодовольное хамство хамненьких.
Большевизм - за жлобскую рыготину прорвавшегося во власть.
Большевизм - за пьяно-юродивый космополитичный угар.
Большевизм - за советское быдло, поливающее грязью в интернете всех остальных.
Большевизм - за быдлячество. Уголовное, материалистическое, космополитичного, левого, нацменьшинственного - любого.
Большевизм - за рабство.
>большевизм
>космополитичный
Лол.
>подавления прав человека
Охует блядь, а красный террор не подавлял прав человека?
Красный террор - ответ на белый террор, который белые начали первые.
Гой не человек
>АНИ ПЕРВЫЕ НАЧАЛИ
Аргумент уровня краснозадых.
>пок-пок-пок раздавал заводы
Мань, эти заводы по производству всякого военного говна (а именно они составляли преимущественную часть промышленности совка) мало кому нужны были, благо что хоть кто-то нашелся чтобы их выкупить.
Исторический факт штука железная, от него не спрятаться за гринтекстом.
Ты опять начинаешь, ебучий шакал? Красный террор начался сразу в ноябре 17-го, с появлением ревтрибуналов, и в декабре 17-го же Троцкий заявил что террор будет крепчать. Белый "террор", если его вообще можно так называть, начался в мае 18-го и носил ограниченный характер, в отличии от повсеместного красного.
Да достаточно одного пункта
Большевизм есть рабство.
Все остальное оттуда вырастает
Большевизм есть рабство.
Все остальное оттуда вырастает
>ЕСЛИ КТО НЕ СОГЛАСЕН - ТВОИ ПОДКУЛАЧНИКИ ЛОМАЮТ ИМ КОСТИ
>МАМ, НУ БУРЖУЕ ПЕРВЫЕ НАЧАЛИ, НУ СКАЖИ ИМ, МАМ! НУ ЗАСТАВЛЯЛИ ЖЕ, ЛОМАЛИ ВОТ КОСТИ, А НЕ ПОКУПАЛИ БАТРАКА ЗА СТАКАН СОМОГОНКИ! НУ СКАЖИ, МАМ!
Слава великому Ленину! Обуздателю великоросского шовинизма!
>Большевизм — против самодовольного ханжества чистеньких штанов
Чому еще не было?
Чому еще не было?
>Они нарушили права человека и мы тоже нарушим
>нарушили
>удивляются, что их кроют хуями за нарушение прав человека
>уровень обучаемости: коммуннист
Картинка под стать мышлению мелочного мещанина.
Ок, ты не развиваешь отсталые периферийные нации, они прозябают в дикости, что способствует распространению в них всяких мракобесных, исламистских, кровожадных идей, борьба с которыми в конечном счете обойдется дороже, чем твои красные кружочки на пикриле.
Почему бы просто не отделить их?
Да не было тогда прав человека, особенно в России, это послевоенный форс.
Ок, ты моришь голодом собственный народ ради кого-то еще, а потом удивляешь почему они так больше не хотят.
>уровень обучаемости: коммуннист
Лол, оказывается надо было сложить оружие перед блаахародными господами и интервентами.
>всякого военного говна
>ВПК
>бесполезные
Ну да, особенно сейчас видно, что они нахуй не нужны были, когда армейская техника модернизировалась в массе своей хуй знает когда.
А в это время НАТО бряцает оружием прямо на границах. Ведь, капиталисты не настолько Чубайсы-долбоёбы, чтобы собственное ВПК спускать в унитаз.
И чё там с РосНано? Оно тоже никому не надо, поэтому оно такое убыточное?
Или может просто это Чубайс настолько охуительный и невероятный экономист, что на самом деле только заводики раздавать может и ничего больше?
И кстати, клоун, ты чё так за Чубайса топишь? Небось в тайне мечтаешь посидеть на коропаритвчике где "у нас очень много денег"?
Коммунист призывает прислуживать варварам, ничего нового. А как вам, товарищ, такой вариант: уничтожить периферийные нации, чтобы в стране остались только самодостаточные?
Это называется геноцид.
А как ты определяешь самодостаточные и нет?
>Лол, оказывается надо было сложить оружие перед блаахародными господами и интервентами.
Кому надо было? Краснозадым, которые узурпировали власть - конечно нет.
>в конечном счете обойдется дороже, чем твои красные кружочки на пикриле.
В итоге таким образом и похерился совок. Почему спрашивается? А потому что вместо того, чтобы развивать легкую промышленность и хотя бы обеспечить коренное население всем необходимым, социалистическое руководство посылало ресурсы на борьбу с проклятыми империалистами в далекие Африки Азии и прочие Гренады с серенадами в то время как внутри страны население натурально жило впроголодь и с дефицитом.
Большевизм по своей сути является банальной демагогией уголовника.
Кто такой буржуй? Городской житель.
Кто такой пролетарий - это не рабочий вообще, а рабочий в первом поколении. Нищий селюк без квартиры.
Что такое большевизм? Это проявленное желание селюка отнять у городского рабочего его жильё и имущество. Всё что кроме - это манямирок уровня хохлов про панование.
>В итоге таким образом и похерился совок
СССР разрушился по совсем другим причинам, твои "посылали ресурсы на борьбу с проклятыми империалистами" тут вообще вопрос десятый.
Тем не менее говенная экономическая политика - одна из причин.
Очевидно, тебе надо было.
Ведь когда блахародные мочат всех подряд - это норм, а когда красные - всё пиздец, права человека, кококо. Уууу, быдло, как посмело руку на белого господина поднимать. Да?
И это прекрасно. Сравни США и Узбекистан по уровню развития. В первых произошёл геноцид коренного населения и территорию заселили колонизаторы, во втором гуманненько, без геноцидов, аграрная исламистская параша.
Развиваются самостоятельно - самодостаточные. Развиваются постольку-поскольку в них вбухивает произведённые другими ресурсы - периферийные, например. А можно оценить так же уровень интеллекта, популярность научного мировоззрения, уровень образования, склонность к общественному поведению и так далее, обобщить и решить, кто проблема для общего государства, а кто опора.
>Кто такой буржуй? Городской житель.
Кулаки тоже городскими жителями был оказывается.
Откуда вы лезете, лел.
В 2016 топить за большевизм это надо быть напрочь поехавшей мразью. Нихуёва ты кулачков приложил паскуда, даже если они были такими как ты тут описываешь, краснозадый, отношение к ним за гранью добра и зла. Большевизм хуже любого вида правления придуманного в 20 веке, судьба народа Кампучии отличный тому пример.
> Большевизм — против русского быдла, поливающего грязью в интернете хохлов и жидов.
> Большевизм — против украинского быдла, поливающего грязью в интернете жидов и москалей.
А что насчет жидов, поливающих грязью москалей и хохлов?
Какого господина? Ты понимаешь, что к 17 году белый господин уже уступил власть демократам? Или у тебя царизм головного мозга? Большевики силой взяли в руки власть, просто убивая, всех кто с ними не согласен.
>Большевизм — за созидателей
>С точки зрения жлобского быдла — конечно.
а почему советский созидатель королёв в лагере сидел?
Ну ты же не будешь спорить, что место петуха у параши?
Ну да, США сосет ресурсы со всего мира. Разумеется, грабитель мирового масштаба будет богаче своих жертв.
И вообще, умиляет, как буржуйчики от "гневного порицания" т. н. "кровавых большевиков" плавно переходят к оправданию и восхвалению геноцида.
>к 17 году белый господин уже уступил власть демократам
>Первый глава Временного правительства князь Г. Е. Львов
Вот это знания истории. Ты бы хоть посмотрел, кто там во Временном Правительстве сидел. Демократы, лол.
Ну НАТО это совсем другая тема, ибо как-никак страны НАТО жили хорошо, имели на полках магазинах всё необходимое и не испытывали дефицит, в то время как совок и развалился из-за плановой экономики коммунистических дегенератов которые ставили танчики и ракеты выше масла и хлеба.
Ты это к чему серанул?
Ты когда с зоны вышел, клоун?
С чего бы это при демократии не может быть аристократии?
>А что насчет жидов, поливающих грязью москалей и хохлов?
Тоже против.
>антиватническим
ты как то случайно на ноль поделил хотя не удивительно, ведь штаны то нестираны
Не виляй. Ты сядешь за один стол с петухом или нет?
Я не порицал грязноштанных за кровавость, я порицал их за нечестивые намерения.
>ибо как-никак страны НАТО жили хорошо, имели на полках магазинах всё необходимое и не испытывали дефицит
Поэтому надо срочно проебать своё ВПК. Потому что у стран НАТО дефицита нет. Так победим.
И скажи-ка, а на вырученные деньги Чубайс наверное начал дефицит устранять, сельское хозяйство поднял из совковых руин, ну чтобы масло и хлеб появились?
Или нет? Или просто экономически открыли границы и на рынок хлынул поток говна и "инвесторов" который за бусы раскупили всё что можно было?
Да почему бы и рабам не быть?
Греция смогла - и мы сможем!
>сосет ресурсы со всего мира
Какие ресурсы они сосут из КНДР, ДРК, Сомали? Вот этих вот всех параш, с которыми они вообще торговых отношений не имеют?
>Если достать хлеба для народа, то проебем ВПК
Вся суть совков. Одновременно делать еду и оружие они не способны. Только что-то одно.
>нечестивые намерения
"Нечестивые намерения" — это когда холопы что-то о себе начинают мнить и смеют поднимать руки на белых господ?
Ток помни опчик, ленин, в отличии от современных петухов менял свои взгляды, но не так чтобы как флюгер, а обоснованно. Поэтому он великий.
Я тебя ещё раз спрашиваю, ты когда из зоны вышел?
На оп-пикче жыд стоит за спиной большевика.
Я прочитал, например.
>к оправданию и восхвалению геноцида.
Коммимразь забыла как пару десяток постами назад оправдывала геноцид в отношении сельских жителей. А ведь можно припомнить коммигнили и искусственный голод на Кубани, Украине, Казахстане и других регионах, как вырезали казачьи станицы целыми семьями, как травили газом тамбовских крестьян, как целыми полками топили на баржах русских солдат и офицеров и уничтожали интеллигенцию. Почему-то коммигниль про это неохотно вспоминает.
А почему бы и нет? Во многих современных странах есть рабство, в определённых отраслях оно вполне конкурентоспособно. Можно, например, назначать рабский статус в качестве наказания за серьёзные преступления, как это противоречит основам демократии?
Это политрук.
Ну да. Британия же как-то справляется. Я считаю наличие аристократии естественным. Всю историю, во всех народах были влиятельные и богатые семьи. И тут приходят совки и такие - хаха, а у нас не будет! Кончилось это пиздецом, потому что власть и богаства постоянно урывали новорещнные объеботы тем или иным способом. И так как сохранить для своих детей эти богаства здесь они не могли (потому что те кто придут после, сразу все отнимут), то вывозили все зарубеж вместе с детьми. Бинго.
Нет, это вся суть Чубайсов. Давайте проебём всё, включая экономическую независимость, вместо того, чтобы наладить грамотное распределение материальных благ.
Зато своя жопа в тепле. Ну а что там население дохнет и разбегается - да хуй с ним, рыночек порешает.
Ну у а потом, через лет двадцать, Путин нам расскажет про курс на суверенитет. Создадим себе проблемы, а потом будем их героически решать.
> вместо того, чтобы наладить грамотное распределение материальных благ.
У совков 80 лет было что бы его наладить.
Ты путаешь большевиков и западных "леваков" неомарксистов.
Красава. ПСС?
Да, это когда быдло предпринимает что-либо против небыдла. Коммунисты попустительствуют и пествуют агрессивное быдло и натравливают его на достойных людей. Раньше это был европейский пролетариат, сейчас он стал больно цивилизованным, поэтому грязноштанные переключились на пествование муслимов. Культивировать худшее это нечестивое намерение, а методы вопрос десятый.
Следует признать, что большевизм по своей сути является движением непримиримо анти-цивилизованным, анти-прогрессивным, анти-человеческим.
Большевизм — против права человека на самоуважение, на собственное мнение и на защиту своих прав.
Большевизм — против патриархальных семейных ценностей - основы любого национального государства.
Большевизм — против исторических реалий , честной истории и права народов-победителей на плоды своих завоеваний.
Большевизм — против русского народа, справедливо отстаивающего своё право жить по своим укладам на своей земле, без поработителей евреев и искусственных народов-палачей вроде украинцев.
Большевизм — против прозревающего русских, наречённых большевиками как "украинцы", которые не желают больше быть палачами и убийцами на поводке у евреев-большевиков.
Большевизм — против любого сопротивления еврейскому порабощению, стиранию культурных, национальных, родовых границ, укладов общества. Против любого сопротивления ограблению, развращению народа — любого.
http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/13379
Террор террором, а на службу английской короне красные не перебегали и золото в своей стране не пиздили.
Ты что, законтаченный?
А большевизм потив быдла, которое, с какой-то стати, решает за меня, чем я могу владеть, а чем - нет, могу я заключать сделки, или нет, могу ли распоряжаться своим имуществом, временем и трудом, или нет?
>Кукарекает что то про права человека
>Постит карикатуры про злых жидов времен холокоста.
Ты бы поинтересовался что бы с тобой на святом западе стало, правозащитник мамкин.
>искусственный голод
Причина — вредительство кулаков и кулацкая пропаганда.
>геноцид в отношении сельских жителей
Тогда почему же население стабильно росло?
По прочему - если и были инциденты, то сами исполнители потом за них наказывались, а во-вторых, белые вели себя намного более жестоко по сравнению с красными.
Вся суть демократии в одном посте
>во всех народах были влиятельные и богатые семьи
Которых такими сотворил б-г, очевидно.
>то вывозили все зарубеж вместе с детьми
Какая замечательная аристократия, лол. "Капитал национальности не имеет" Всё прям по Марксу, хех.
>а почему советский созидатель королёв в лагере сидел?
За растрату, маня
>Рабская скотина вырощенная большевиками виляя хвостиком тявкает про нового господина, западного еврея, взамен еврею хазарскому
Ты неисправимая гадина. Иди перед неграми на коленках ползай, как твои предки перед жидами.
Большевизм устарел
Ну не все 150 томов, лел.
>Какая замечательная аристократия, лол. "Капитал национальности не имеет" Всё прям по Марксу, хех.
Так я про совком, мань. Даже дочка Сталина эмигрировала в США.
>Вся суть демократии
Ну, как бы, так демократия и начиналась. Политикой занимались господа свободные граждане, относительно свободные от бытовых забот из-за наличия у них рабов. Кухарке-то государством управлять некогда.
Алсо, ГУЛаг это как бы не рабство, а "перековка", да? Коммунистам и в голову не приходило использовать принудительный труд осуждённых, верно?
>капитализм устарел
Пофиксил, не благодари.
>коммигниль про это неохотно вспоминает
им неприятно
От штанов столярный клей пофикси.
Искусственно травили белых людей страшные жиды. А потом эти люди клянутся, что не рагули.
Так "совки" его и наладили. Последний голод - после войны был, когда европейская часть, где находятся основные посевные земли, лежала в руинах. В советское время потребление дорогой говядины, например, почему-то было выше чем сейчас. Сейчас мы больше жрём относительно дешёвой курятины.
А потом пришёл мсье Хрущёв и прочие тупицы и решил переориентировать производство на самоокупаемость, т.е. на извлечение прибыли, а не на удовлетворение потребностей общества. И всего то надо было откатиться к этому.
Но не, лучше нахуй всё продать, свое производство проебать, а самим всё покупать за границей.
Тебе когда всякие чубайсы рассказывают про неэффективность плановой экономики - они прежде всего тебе рассказывают, что при плановой экономике собственные карманы не набьёшь, потому что предприятия изначально для другого созданы.
Смотря какой
Если бы только Кубань, Украина, Казахстан и Поволжье. Сталин даже собственных солдат пришедших с фронта морил голодом. Боялся.
Если бы не большевики то твоя мамка бы работала кухаркой а у тебя было 4 класса церковно приходской школы
А я понял. У тебя Хрущев неправильный коммунизм строил. Гулагов видать маловато строил.
За тебя это и в любой кап. стране будут решать.
Законы есть везде. Внезапно.
Или ты у мамы анархист?
>так "совки" его и наладили
Тоо-то моя бабушка в городе-миллионнике 10 часов простояла в очереди в 1969 году, чтобы четыре пары чешских туфель купить (отечественные аналоги не годились для использования по прямому назначению). В каких странах было такое же грамотное распределение материальных благ ещё?
Все то он понял.
Конечно, ведь если бы не большевики, то над Россией образовалась бы квантовая петля времени, не позволяющая двигаться дальше 1917 года.
Очевидно, с награбленным Сталиным капиталом?
Ещё охуительные истории будут?
>Причина — вредительство кулаков и кулацкая пропаганда.
Пиздец, жир аж выливался нахуй. Так кулаков раскулачили, или если нет, то почему нет и кто им позволил пропагандировать в совке?
Тогда почему же население стабильно росло?
Рабы рожали по 10-15 рыл. 5-10 выжило - заебок.
Пограбил тебе в анус, совок.
ГУЛаг это исправительное учреждение, рабство тут причём?
И это, а почему это заключенные не должны трудится?
> искусственный голод на Кубани, Украине, Казахстане и других регионах
Маня-маня. Голод был во всем мире. Еще спиздани, что "злыи камуняки" в европе и америке засуху устроили.
>вырезали казачьи станицы целыми семьями
Ну не просто так же
>травили газом тамбовских крестьян
Крестьяне на полях пахали, а не с обрезами по лесам шастали.
> целыми полками топили на баржах русских солдат и офицеров
Ну не надо так пиздеть. Полками, епт. Белые же и научили такому виду казни.
>Приход к власти сторонников Учредительного собрания в городах Поволжья летом 1918 года сопровождался расправой над многими партийно-советскими работниками, запрещением большевикам и левым эсерам служить во властных структурах. На территории, которую контролировал «Комуч», были созданы структуры государственной охраны, военно-полевые суды, применялись «баржи смерти»[5].
>уничтожали интеллигенцию
Ту, что за копейки продавала страну и гнулась перед интервентами?
А щас у твоей мамеи наверно зарплата больше чем у какой-нибудь сраной финской кухарки, а пидорашка? скока там мамка твоя получает. Давай вместе посмеемся?
Не, Сталин все еще не грабил. Во всяком случае напрямую. Но Сталинские друзья в США, вполне прокормили его дочку. Она же была долларовой миллионершей. Типа написала книгу и продала.
>ГУЛаг это исправительное учреждение, рабство тут причём?
Ну угадай.
>а почему это заключенные не должны трудится?
А я не говорил, что они не должны. Напротив, предложил создать класс рабов из преступников, осуждённых за тяжёлые преступления. Пусть принесут обществу пользу, а не паразитируют на нём, как сейчас в колониях. Ты мой пост читал?
> Сталинские друзья в США
Это что за бред? Искусственный голодомор, хуйня-муйня. Нихуя, что в войне туева хуча людей погибла и немеряно земель похерено было?
Собственно исторически рабство примерно так и появилось. Потому что убивать всех преступников не гуманно, а сожержать в тюрьмах накладно.
>Крестьяне на полях пахали, а не с обрезами по лесам шастали
Как мило, комигниль. То у тебя холопы имеют право на хозяина руку поднять, а то нет. Если хозяин коммунист, то холопы пусть работают, а не по лесам шастают, а если не коммунист, то вставай, проклятьем заклеймлённый, весь мир голодных и рабов.
>Причина — вредительство кулаков и кулацкая пропаганда.
Кулацкая пропаганда и вредительство не могло быть столь массовым, чтобы это привело к голоду (в особенности в таких хлебородных регионах). А разгадка проста, Сралину требовались танки и заводы с целью последующего похода на Европу, для этого и была установлено массовое выкачивание ресурсов из деревни с целью дальнейшей перепродажи заграницу, такой тип выкачивания ресурсов во многом напоминает то что делали англичане с индийцами что и приводило к тому, что у последних был масштабный голод, только в случае с бывшей Империей, роль индийцев играли русские украинцы казаки и другие народы бывшей Империи.
>Тогда почему же население стабильно росло?
Тогда почему расстреляли и сослали в лагеря тех, кто проводил перепись население в СССР в 30-х годах?
>По прочему - если и были инциденты, то сами исполнители потом за них наказывались
Нет, им выдавали награды за оперативную работу и выдавали орден "Героя совка".
>белые вели себя намного более жестоко по сравнению с красными.
Белый террор не мог сравниться с красным ни по масштабам, ни по организации. Белый террор есть террор направленный против политических левых противников (исключая правых эсеров), красный террор - широкомасштабнный террор который был направлен на запугивание население. Царская власть за сто лет не казнила, сколько казнили чекисты за пол-года истинно-коммунистического правления.
Ну да. Учитывая что Сталину поставляли сотни заводов, станков и спецов и США, то очевидно у него там были друзья.
Тащемта даже 4 класса общеевропейского не предвзятого образования ценнее чем высшее образование в коммунистических учебных заведениях.
Никогда не забуду как Пучков, с его ватным историком Климом Чугункиным-Жуковым вспоминали, что как здорово в Совке доказали, что Норманская теория - единственно верная теория возникновения русского государства. "Вышел докладчик и сказал, что товарищ Маркс был норманист. После чего вопросов ни у кого больше не возникало"
Такая-то научность.
Заебись видимо бабушка жила, раз единственное что ей надо было это четыре(!) пары чешских туфель.
Скажи, а может сейчас, когда всяких туфель дохуя, какая-нибудь бабушка сходить и купить четыре пары импортных туфель? Скорее всего нет. Наверное, даже с алиэкспресса не закажет.
Сейчас бабушки почему-то жалуются о ценах на лекартсва, маленьких пенсиях, высоких жкх и очередях в больницах. А сельские бабушки ещё и на то, что в селе больницы закрыли, и теперь в центр надо ездить.
Но чешские туфли, безусловно, важнее. Без них никуда, особенно после четырёх пар.
Хрущев вообще коммунизм не строил. Он реставрировал капитализм.
Выпей лучше водки иди. А то голова заболит от чрезмерного умственного напряжения.
Все правильно же. Ведь коммунист ведет к освобождению.
Ну да. У коммунистов все просто. Экономика растет - это коммунизм. Стагнация - это капитализм.
Само собой бесплатно поставляли, за так. Чисто по дружбе.
Давай пидорашечка, запости ещё цитаты Ленина русафоба.
Ты настолько туп, что не видишь разницу между работящим крестьянином и бандюком с обрезом? Крестьяне как пахали, так и продолжали пахать, а восстали только барыги и бандюки, прижатые к ногтю. Башкой бы подумал, откуда у обычных крестьян-батраков бабло на оружие.
А в чём я не прав Фима?
За политические вещи по большей части, потому что у совка ничего не было.
Скорее всего в США просто хотели что бы СССР бы сильной страной что бы СССР мог дать пизды немцам, а затем играть в холодную войну.
Кстати да.
Особенно из мемуаров это хорошо видно. Как Сталин упрашивал выдать ему танчиков. И как год его вертели на хую, ждали пока СССР выдохнется. Союзнички и друзьяшки, они такие.
Тебе водка помогает разобрать бред сумасшедшего?
Заводы и станки стали выдавать задолго до войны. General Electric здесь начала наводить электрификацию еще в двадцатых. Они же занимались железными дорогами.
Частные компании?
Ты настолько туп, что не видишь разницу между работящим индустриальным рабочим и красноармейцем с берданкой? Рабочие как работали за станками, так и продолжали работать, а восстали против царя только барыги и бандюки, пришедшие впоследствии к власти. Башкой бы подумал, откуда у обычных заводских рабочих бабло на оружие.
>4 класса общеевропейского не предвзятого образования
>не предвзятого
В стране где государство сращено с церковью. Не предвзятое образование.
Ещё чё расскажешь?
>стали выдавать
>выдавать
Ну чисто бессребряники, аж охуеть
Съеби нахуй, хуесосик мамкин.
Ага. Частные кампании по собственной инициативе.
Ну хотя бы в том, почему тупые совки первые запустили в космос человека, да и спутник. Обогащали уран, строили свои атомные станции.
А ещё, люди которые читали биографию Маркса, знают что он чрезвычайно самокритичен. И то, что никто так и не смог опровергнуть норманистскую теорию, это подтверждает.
Ну да. А чем совок мог заплатить?
>потому что у совка ничего не было
Ох уж эти историки-экономисты с двача.
Без всякой на то прибыли?
>это четыре(!) пары
На годы вперёд же. Не каждый год они в магазинах появлялись.
>какая-нибудь бабушка сходить и купить четыре пары импортных туфель?
Она до сих пор ходит в импортных туфлях.
Такс-такс. Давай поведай нам, что было у совка до того как в нем "сама-собой" появилась промышленность?
Это же их личное дело, так что прибыльность контрактов с СССР никто не знает.
>Маня-маня. Голод был во всем мире. Еще спиздани, что "злыи камуняки" в европе и америке засуху устроили.
Безработница была, голода не было. Но ты, мой маленький коммунистический давн не можешь не путать эти два понятия.
>Ну не просто так же
У большевицкой мрази даже если стреляли детей и стариков то всегда найдётся помнит, всегда найдётся большевицкий дегенерат который скажет "есть за что".
>Крестьяне на полях пахали, а не с обрезами по лесам шастали.
Социалистическому скаму не приходит в голову, что когда налоги на урожай достигают заоблачных высот, то тут уже приходится браться за обрез.
>Ну не надо так пиздеть. Полками, епт. Белые же и научили такому виду казни.
Ога-ога, конечно, ещё белые целые города вырезали если подозревали местное население в симпатиях к коммунистами.
>Ту, что за копейки продавала страну и гнулась перед интервентами?
Ту, за что не стыдно русскому сказать что он русский, за Бунина, за Ильина, за Сорокина, за Мандельштама, за Пастернака, за Бродского. Но советской мрази не приходит в голову что именно эта интеллигенция, та интеллигенция которая писала "Окаянные дни" и "Доктор живаго" является цветом нации, советская мразь вспоминает лишь то, что "продались интервентам/фашистам/пиндосам за печеньки/доллари/фунты стерлингов"
Как много говорят, толкуют, кричат теперь о национальности, об отечестве! Либеральные и радикальные министры Англии, бездна “передовых” публицистов Франции (оказавшихся вполне согласными с публицистами реакции), тьма казенных, кадетских и прогрессивных (вплоть до некоторых народнических и “марксистских”) писак России — все на тысячи ладов воспевают свободу и независимость “родины”, величие принципа национальной самостоятельности. Нельзя разобрать, где здесь кончается продажный хвалитель палача Николая Романова или истязателей негров и обитателей Индии, где начинается дюжинный мещанин, по тупоумию или по бесхарактерности плывущий “по течению”. Да и неважно разбирать это. Перед нами очень широкое и очень глубокое идейное течение, корни которого весьма прочно связаны с интересами господ помещиков и капиталистов великодержавных наций. На пропаганду выгодных этим классам идей затрачиваются десятки и сотни миллионов в год: мельница немалая, берущая воду отовсюду, начиная от убежденного шовиниста Меньшикова и кончая шовинистами по оппортунизму или по бесхарактерности, Плехановым и Масловым, Рубановичем и Смирновым, Кропоткиным и Бурцевым.
Попробуем и мы, великорусские социал-демократы, определить свое отношение к этому идейному течению. Нам, представителям великодержавной нации крайнего востока Европы и доброй доли Азии, неприлично было бы забывать о громадном значении национального вопроса; — особенно в такой стране, которую справедливо называют “тюрьмой народов”; — в такое время, когда именно на дальнем востоке Европы и в Азии капитализм будит к жизни и к сознанию целый ряд “новых”, больших и малых наций; — в такой момент, когда царская монархия поставила под ружье миллионы великороссов и “инородцев”, чтобы “решить” целый ряд национальных вопросов сообразно интересам совета объединенного дворянства 1 и Гучковых с Крестовниковыми, Долгоруковыми, Кутлерами, Родичевыми.
Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика.
Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: “жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы” 2. Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее мало, но она уже есть. Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами.
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну” чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. “защитой отечества” великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.
С каких пор буржуазия действует без желания получить прибыль? Вы открыли какой-то новый вид буржуазии?
Ахаха, нет ну это пиздец. Как я этого ждал.
>Пок пок Гагарин, Уран кукареку,
То, что зеки в шаражках за еду разрабатывали космическую программу, чтобы не умереть - безусловно признак прогресса. Так победим!
>Гагарин
Русский , молодец, бесспорно. Но будь он в США, он мог бы достичь куда большего. Например быть помимо первым в Космосе ещё и одним из первых на Луне.
>Никто не смог опровергнуть норманнскую теорию
Пфф как-то глупо опровергать очевидную ложь? К тому же её пока никто не подтвердил, чтобы начать её опровергать.
Реверсы пошли, найс
Маня ты настолько туп, что не знаешь, что красноармеец это вчерашний солдат. Рабочий в городе при чп будет сосать лапу, а не работать у станка, как раньше. Что вынудит его пойти на крайние меры. И да, по твоему в стачках только барыги и бандюки и участвовали. Я видел, что ты туп и необучен, но не думал, что настолько.
>безработица
очевидный фикс
>С каких пор буржуазия действует без желания получить прибыль?
А ты еще не понял что в советских экономических учебниках написана хуита?
Буржуазия ради прибыли работает, лол. А ради другого рода выгод не может что ли работать?
Знаю профессора биолога из университета Остина, учившегося в христианском колледже. Дарвинизм ему преподавался как самое лучшее объяснение возникновения биоразнообразия, признавался эволюционный процесс и всё остальное. Печёт, пидорашечка?
Какая-то еврейская хуцпа, текущая непрерывным потоком сознания.
Не, давай ты сначала поведаешь нам как капиталистические страны просто так, чисто по доброте душевной отстроили промышленность с проклятом совке.
А я посмеюсь.
Может, заодно расскажешь, чего сейчас-то никто не спешит за так заводы строить?
Или может, сходишь, букварь какой почитаешь про внешнюю торговлю СССР?
Золотом. Нет, блин, американцы чисто по приколу бесплатно все давали.
>Не, давай ты сначала поведаешь нам как капиталистические страны просто так, чисто по доброте душевной отстроили промышленность с проклятом совке.
Ты будешь удивлён если погуглишь из каких стран приезжали технические специалисты чтобы помогать Сралену строить его каналы, гэсы, заводы и т.д.
Я не говорил про
>капиталистические страны
Я говорил про конкретно одну страну. США.
>по доброте душевной
Я же писал, что это делалось ради политических выгод, ты ослеп что ли?
Спорить с краснозадым то еще занятие конечно.
Но другой род выгод в капиталистической экономике конвертируем в капиталы. И определяется жизнью капитала.
Мне показалось, или ты сейчас начальную сельскую школу Российской Империи начала 20 века где кстати практиковалась церковная цензура сравнил с современной школой в США?
Какие ещё охуительные примеры есть?
И откуда столько золота? Большую часть царского вывезли еще в 14-20 годы.
>Но другой род выгод в капиталистической экономике конвертируем в капиталы.
Это по мнению совков. Это же совки все меряют деньгами.
Маня ты настолько туп, что не знаешь, что бунтующий крестьянин это вчерашний солдат. Рабочий в городе при чп будет работать у станка, как раньше, только ещё лучше, так как индустриальная продукция в аграрной импортозависимой параше взлетит в цене да небес, а не сосать лапу. Что вынудит его пойти не идти на крайние меры. И да, по твоему в стачках только барыги и бандюки и участвовали. Я видел, что ты туп и необучен, но не думал, что настолько.
Боюсь даже спросить.
Чем же меряются роды выгод в экономике, в которой все продается?
Запирайте етажи - нынче будут грабежи!
>Чем же меряются роды выгод в экономике, в которой все продается?
Так это у совков все продается. Они же готовы мать продать были, ради джинсов, лол.
>общеевропейского не предвзятого образования
>начальную сельскую школу Российской Империи
Ты уж определись, о чём говоришь.
> голода не было
http://www.rasvetsiriusa.com/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F/%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80-1930-1933%D0%B3%D0%B3/#.WD8P7X2Mva0
>стреляли детей и стариков
Гугли белогвадейцев и их иностранных "дружков"
> налоги на урожай достигают заоблачных высот, то тут уже приходится браться за обрез.
Почему-то именно крестьяне-работяги за обрезы не брались. Зато было полно ростовщического, торгашного и прочего скама.
>белые целые города вырезали если подозревали местное население в симпатиях к коммунистами.
О да, конечно.
http://arctus.livejournal.com/125924.html
>продались интервентам/фашистам/пиндосам за печеньки/доллари/фунты стерлингов"
А по твоему предателям на до жопу до блеска вылизывать, дубина? Хоть бы подумал головой, что спизданул.
Я не удивлён что они приезжали. Ибо своих спецов в нужном количестве взять неоткуда было. Но что приезжали просто так, чисто по доброте душевной - эти сказки для кого-нибудь другого.
Лел, так может пруфанешь какими-нибудь документами о политических выгодах взамен на строительство промышленности?
Блядь лол, даже лендлиз во время ВОВ был кредитом. А тут ради каких-то политических выгод.
На вопрос то ответишь?
Клоун, читать предыдущие посты научись перед тем как отвечаешь.
>зеки в шаражках за еду разрабатывали космическую программу, чтобы не умереть
Пиздец, бред.
Запирайте погреба - гуляет нынче голытьба!
Ебать, ты дебил. Реверсишь, даже не думая. Даже жопой.
Срать научись сперва, сельдь.
А ты уточни вопрос. Я вот понятия не имею про какую ты экономику говоришь в которой "все продается". Все продается только в манятеориях Маркса и Ленина, которые сами были готовы все продать.
О, шизофреника таки порвало наконец-то.
Что не может быть куплено в капиталистической экономике?
Маня ты хуёво маневрируешь.
>Почему-то именно крестьяне-работяги за обрезы не брались.
Ссылочку на исследование, доказывающее, что в крестьянских восстаниях не участвовали крестьяне, можно?
>Блядь лол, даже лендлиз во время ВОВ был кредитом
Ты совсем дурчек? Лендлиз не был кредитом. По договору ленлиза - возврату (без процентов), подлежало только то, что не было уничтожено во время войны. Если танк сгорал или тушенка съедалась ее не надо было возвращать. Но если танк остался - надо.
Ты сам ответил на свой вопрос. Кроме распизженной беляками и интервентами большей части, оставалась еще и меньшая. Плюс золотодобыча в Сибири уменьшалась, но не прекращалась.
ОБОСРАЛСЯ
@
ОБТЕКАЙ
70 лет предатели и вредители мешали партии осчастливить советский норот.
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий, предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР.
Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Ежов их расстрелял.
Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И ежова расстрелял Берия.
После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию.
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сверг Жукова. А чуть позже вскрылось, что и Сталин-то, был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы, во главе с Хрущевым.
Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию.
Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя.
Потом было еще два маразматика, который никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи.
Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он-то сейчас все исправит.
Тут-то совок и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
Печёт, гнилодырая? Жирная феменистка, небось?
Почти все, если тебе не разрешат. Если ты, например, был итальянцем ты не мог купить дом районе для белых. За любые деньги. Вот тебе и капитализм.
А можно мне проигнорить твой вопрос, как ты проигнорил мои ответы?
Но он мог бы купить пишущих закон, например.
О, историк продолжает вещать хуйню.
переданное в рамках ленд-лиза ?>имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов)
Ты уже который раз обсираешься. На надоело?
Так где пруфы на доброту душевную политические выгоды в обмен на строительство промышленности?
В теории мог. На деле нет. Просто потому что с ним не стали бы иметь дело.
Совсем уже похеал. Уже свои сексуальные фантазии за реальность принимает.
Ёршик, ты?
На деле нет. Но закон таки приняли.
Точно, я не ошибся. Жирная феменистка-яойщица, бывшая херка, законтаченная с петухами.
Шизик, тебе уже другой человек отвечает, лол.
Ты дебил? Ты понимаешь что ты только что подтвердил мои слова?
>имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено
>оставшееся после окончания войны и пригодное
За уничтоженное или непригодное платить не надо было.
>Пруфы на доброту душевную политические выгоды в обмен на строительство промышленности?
Ну а как ты себе это представляешь? Типа договор по которому СССР обязывается воевать с Германией в обмен на промышленность, лол?
Ну так это уже сильно позже все было. Так-то у них негр президентом уже стал. Речь-то о другом времени.
Ты тоже срать не умеешь? То-то штаны грязные. Анал не держит уже? Знал, что все вы эмо становитесь гнилодырыми петухами, вы полупокеры, безбожники.
Значит любой закон падает к ногам капитала в итоге. Все как Маркс написал.
Я думаю это означает, что любое общество со временем деградирует.
На правах ЖИРОСЛАВА авторитетно заявляю что любой АНТИКОММУНИСТ это СОСАВШИЙ ХУИ НАШИСТ ИЗ ЕЛЬЦИН ЦЕНТРА.
А тем временем ВОЛОДИН ЕБЁТ СУРКОВА
ПУТИН — ПЕДОФИЛ
Я ПРОГОЛОСУЮ ЗА КПРФ И ВЫ ТАК ДЕЛАЙТЕ
НАДЕЖДА САВЧЕНКО — ВОЕННЫЙ ПРЕСТУПНИК
РОТТЕНБЕРГА НУЖНО ОГРАБИТЬ
КРЫМ — РОССИЯ
ПЕРЕСМОТР ИТОГОВ ПРИВАТИЗАЦИИ НЕОБХОДИМ
ТРЕБУЮ ОПУСТИТЬ НАСРАЛЬНОГО
СЛАВА СВЯТОМУ СТАЛИНУ
КОММУНИЗМ НЕИЗБЕЖЕН
ДА ЗДРАВСТВУЕТ КРАСНЫЙ ТЕРРОР
А тем временем ВОЛОДИН ЕБЁТ СУРКОВА
ПУТИН — ПЕДОФИЛ
Я ПРОГОЛОСУЮ ЗА КПРФ И ВЫ ТАК ДЕЛАЙТЕ
НАДЕЖДА САВЧЕНКО — ВОЕННЫЙ ПРЕСТУПНИК
РОТТЕНБЕРГА НУЖНО ОГРАБИТЬ
КРЫМ — РОССИЯ
ПЕРЕСМОТР ИТОГОВ ПРИВАТИЗАЦИИ НЕОБХОДИМ
ТРЕБУЮ ОПУСТИТЬ НАСРАЛЬНОГО
СЛАВА СВЯТОМУ СТАЛИНУ
КОММУНИЗМ НЕИЗБЕЖЕН
ДА ЗДРАВСТВУЕТ КРАСНЫЙ ТЕРРОР
Почему же мы развиваемся?
Конечно деградирует. Стремление капитала выжать все соки из рабочего приводит к неминуемой деградации, насилию и разложению.
>с ним не стали бы иметь дело
Не иметь дела могут при условии добровольности сделок может кто угодно где угодно. А то, что итальянцам не давали селиться в районах для белых, это, во-первых, само по себе прекрасно, а во-вторых, наглядно иллюстрирует, каким принципиальным может быть капиталистическое общество.
Потому что кроме сил реакции есть еще и силы революции и эволюции.
Сочинитель явно из поколения егэ.
Кто именно мы? Общество зарождается на каких-то принципах, растет и развивается, а потом деградирует и умирает. А на его трупе вырастает новое. И так без конца.
>За уничтоженное или непригодное платить не надо было.
Идиотушка, зато за всё остальное надо было платить. А за некоторое ещё и с процентами. Читать научись.
И это помощь во время войны - кредит и кое-где ещё и с процентами.
И кстати, лендлиз имеет документальное подтверждение An Act to Promote the Defense of the United States.
>типа договор по которому СССР обязывается воевать с Германией в обмен на промышленность, лол?
А, то есть мало того что чисто по доброте душевной отстроили промышленность, так ещё и на словах об этом всё договорились.
А тебя, очевидно, свечку подержать пригласили, когда договаривались.
Но вот о лендлизе - пришлось акт писать.
Охуенная логика.
Тише ты, я хочу чтобы он ответил. Сейчас какую-нибудь чушь национального тока сказанёт.
>Убийства и самоубийства
>В теме говорится про голод
Коммунистический давн такой коммунистический давн.
>Гугли белогвадейцев и их иностранных "дружков"
Защитники национальная России не совершили столько зверств, сколько совершили коммунистические дегенераты.
>Почему-то именно крестьяне-работяги за обрезы не брались. Зато было полно ростовщического, торгашного и прочего скама.
Именно крестьяне и хватались за обрезы, жить при подобных налогах и продолжать заниматься дальше чем ты занимался всю жизнь было нельзя, было два пути - либо взяться за оружие и умереть в бою против своих угнетателей (коммунистических дегенератов), либо быть закопаным этими же самыми дегенератами в землю. Многие русские мужики не хотели мириться с последним вариантом, поэтому хватались за обрезы.
>О да, конечно.
http://arctus.livejournal.com/125924.html
Читаю. Вижу. Очередные левые манязаверения от какого-то левого хуя из жэжэчки. Закрываю. Перехожу к следующему пункту.
>А по твоему предателям на до жопу до блеска вылизывать, дубина? Хоть бы подумал головой, что спизданул.
Так-то оно понятно, советский человек (мразь и дегенерат) лижет жопу социалистического государства и глав-коммунистического дегенерата (чЛенина/Сралина неважно) отдавая при этом с энтузиазмом последние трусы и штаны, от того он и проецирует свои обязательства на свободных людей которые не побоялись выступить против дегенеративно-кровавого государства.
Все имеет конец.
А откуда силы на развитие, если общество со временем деградирует? Что перебарывает деградацию?
Но рабочих заменят робАты
>Идиотушка, зато за всё остальное надо было платить.
Потому что не все можно вернуть. Если тебе развернули завод по производству резины, то как ты его вернешь? Вот за такие вещи и требовали деньги. А если тушенка на складе осталась - так ее погркзи на корабль и возращай, никаких денег не надо.
Почему тогда коммунисты победили?
Но из роботов нельзя выжимать капитал. Роботы работают за полную стоимость, робота не наебешь.
Вероятно старые принципы просто становятся слишком слабы, что бы давить новые.
ОП, как ты относишься к таким товарищам как Мао Цзэдун, Пол Пот, Энвер Ходжа и Ким Ир Сен? Они труъ марксисты-коммунисты или не фашисты-ревизионисты сраные?
А откуда берутся такие силы? Из головы, воли человека или из материи?
Какие ещё старые принципы? Можешь перечислить?
Роботам зарплату платить не надо. Скоро вопрос будет только в их дороговизне. И то это только вопрос времени
>или же фашисты-ревизионисты сраные?
Фикс.
Хотя как скоро......
Пол Пот не коммунист. Ким Ир Сен сделал, что мог в ситуации, Ходжа красавчек и Мао на троечку.
Также, почему они победили в ВМВ, в африканских и латиноамериканских странах. Запугиванием населения, террором и абсолютному отвращению к человеской жизни. Что есть человек в большевицкой системе? Не более чем гайка, винтик, а по сути материал который должен быть брошен в костёр мировой революции или "последнего решительного боя".
Кто будет покупать товар? Откуда возьмутся деньги?
Смотря с какой точки зрения смотреть. Это идеи и люди которые следуют за идеями. Откуда приходят идеи? Кто знает?
Я хз что будет,честно
Например принцип о том, что американец должен быть васпом.
Платить можно и не платить, но содержать их и строить нужно тратится по полной. Их не наебешь, они не будут работать и умирать от этого рано. Их нужно содержать.
>Если тебе развернули завод по производству резины, то как ты его вернешь
И вот наконец-то мы дошли до противоречий собственным словам.
То есть по лендлизу за завод надо было платить, и акты есть и всё есть. А вот до этого всё было за так, чисто на американском энтузиазме и "политической выгоде".
Тут как бы всё ясно. Ты запизделся.
Прогресс будут тормозить
инфа 136%
С Нибиру, параллельной реальности нибось?
>Убийства и самоубийства
По диагонали читаешь, маня?
>Защитники национальная России не совершили столько зверств, сколько совершили коммунистические дегенераты.
С хуя ли загуляли? С того что ты скозал?
>Именно крестьяне и хватались за обрезы
Откуда ж, блядь они были у обычного крестьянина, который последние подштанники за жрат кулаку закладывал?
>Очередные левые манязаверения от какого-то левого хуя из жэжэчки
Ясно. Пруфынипруфы и ваще эт хуйня На еще пожри. Не обляпайся.
http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/13379
>, советский человек (мразь и дегенерат) лижет жопу социалистического государства и глав-коммунистического дегенерата (чЛенина/Сралина неважно) отдавая при этом с энтузиазмом последние трусы и штаны, от того он и проецирует свои обязательства на свободных людей которые не побоялись выступить против дегенеративно-кровавого государства.
Высер клинического идиота. Если для тебя гордость за свою страну - жополизание, а жополизание предателям - твоя гордость, то это уже все, не лечится.
> А вот до этого всё было за так, чисто на американском энтузиазме и "политической выгоде".
Я не говорил что все было за так. Я сказал, что это было сделано ради политической выгоды. И какое отношение лендлиз имеет к довоенным поставкам?
Не заменят роботы таки рабочих. Прогресс станет не выгоден.
>Запугиванием населения, террором
>гайка, винтик, а по сути материал который должен быть брошен в костёр мировой революции
Продолжаешь бредить, дурень?
И опять нужна будет революция. Какой она будет......
Как это? Ведь всем известно, что террор и запугивание понижают боевой дух, дух сопротивления в армии. А большевики не просто сдерживали нападения, но ещё и нападали. Вот Французов никто не запугивал, не терроризировал, а они не стали защищиать Хранцию.
Нихуя не понял. Ты давай по человечески поясняй свою теорию.
Да, ты пиздел про политическую выгоду, в которую США поверили чисто на слово, потому что никаких договоров ты предоставить не смог.
Ведь так обычно в международной политике и поступают - верят на слово, никаких документов не подписывают и прочее, прочее.
>И какое отношение лендлиз
Это тебе в качестве наглядного примера твоей идиотии. Чтоб было с чем сравнить.
Ты давай не маневрируй, приводя ссылки не по существу, поясняй почему был высокий боевой дух в насквозь затерроризированном населении.
Не по адресу. Я ответил на твой вопрос к
Так лендлиз это уже времен войны, а я о довоенной помощи говорил. Я думаю боссы там, вообще не особо хотели светить свои дела с СССР, потому что для доброго америнакца работать с совком - помогать дьяволу. Совки же нехристи, а тут им поставляют заводы.
Ну и ямел ввиду, что общества не вечны. Вот было американское общество, котороее было построено на основе христианской этики и вообще протестантизма. Это общество стало первой экономикой в мире и рулило всем подряд. А сейчас это общество загнивает. Изменяет своим принципам. Посмотрим к чему это приведет.
Бля, почему-то всегда оказывается, что наиболее активные антикоммунисты - натуральные шизофреники совсем оторванные от реальности.
Странная закономерность. Может, карательная психиатрия в Кровавом Совке™ - не была такой уж карательной, лол?
Но американцы были за СССР до зомбирования. Относительно были дружелюбны. Почитайте американские газеты тех времен.
>не была такой уж карательной
Яркий пример того, что не была - небезызвестная баба Лера, не к ночи будь помянута, да лучше и забыта.
Нет не ответил, личный опыт не является истиной.
Хохлов терроризирует своё правительство, хохлы не воюют. Пока сасадкам не стали помогать русские, сосадки сливали, затерроризированы были. Давай по существу неси объяснения.
Просто скорее пропаганда уже работала на дружбу с СССР, потому что без нее никто не стал бы иметь дело с совками, в силу того, что они нехристи. Америка 20ого века очень религиозная страна.
>По диагонали читаешь, маня?
Коммунистический дегенерат сам не читает то, что пишется в его сайтах. Что взять с коммунистического дегенерата? Если на сайте пишется про убийства и самоубийство, то при чем тут голод?
>С хуя ли загуляли? С того что ты скозал?
С того что так сказала и рассудила история. Кто такие большевики? Суть есть кровавые дегенераты жадные до крови и безрассудных социалистических экспериментов, которые были остановлены лишь благодаря храбрости и героизму русских и других народов бывшей Империи, именно благодаря храбрости этих народов социалистическая зараза не смогла раздуть "мировой пожар". Именно поэтому, сейчас русский человек может сказать, что его народ также отважно воевал против пакостной гнили коммунизма.
>Откуда ж, блядь они были у обычного крестьянина, который последние подштанники за жрат кулаку закладывал?
Может потому что он последние подштанники не закладывал кулаку? Может потому что крестьянин до совка жил гораздо богаче нежели после прихода большевицких няш и мог позволить купить себе обрез? Может потому что именно в Империи было гораздо более либеральное законадательство в отношении оружия чем в совке?
>Ясно. Пруфынипруфы и ваще эт хуйня На еще пожри. Не обляпайся.
http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/13379
Очередной блог левого дегенерата, даже читать не хочется.
>Высер клинического идиота. Если для тебя гордость за свою страну - жополизание, а жополизание предателям - твоя гордость, то это уже все, не лечится.
Высер клинического идиота это многочисленные тома чЛенина. Не путай. А то, что советский человек (мразь и дегенерат) называет Бунина, Ильина, Сорокина, Мандельштама, Пастернака, Бродского и других русских литераторов и интеллигентов "предателями и жополизами", это уже извините, клиника, благо при РНГ подобные тебе коммунистические няши будут вывезены в зоопарки и указаны как вымирающий вид.
До тебя не дошло? Я не он
>пропаганда уже работала на дружбу с СССР
А какие факты этого есть?
Американские газеты же. Ты же сам только что сказал.
Можно посмотреть? Мне казалось, что низовые течения любви к СССР пытались замять, а ты говоришь, что наоборот, помогали.
Валерия Ильинична - просто несчастная женщина. Не повезло с внешностью, была видимо слишком эмоциональна. Вот и обижалась на весь свет. Все эти зековские понятия, надрывность и истеризм.
Оно всегда загнивало. Так что заставляло общества развиваться, ты так и не ответил.
>Я думаю боссы там, вообще не особо хотели светить свои дела с СССР, потому что для доброго америнакца работать с совком - помогать дьяволу
Просвещайся, клоун.
>Most of the trade between the United States and the Soviet Union is handled by the Amtorg Trading Corporation and the Ail-Russian Textile Syndicate, Inc., in New York City. Amtorg, a consolidation of the Products Exchange Corporation and Arcos America, Inc., was organized under New York laws in 1924. It handles purchases and sales for the principal Soviet import and export organizations, with the exception of the Textilimport. Its transactions constitute more than half of all American business with Soviet Russia. The Ail-Russian Textile Syndicate, organized in 1923, handles purchases of cotton and of textile machinery for the Soviet textile industry. Some Soviet products are sold by American firms having special contracts with Soviet export organizations. Several Soviet trade organizations and technical bureaus have special representatives in this country.
http://library.cqpress.com/cqresearcher/document.php?id=cqresrre1933022400
Что посмотреть? Ты же сам сослался на газеты?
Но вообще так-то США и Россия всегда дружили. Исторически. Совков скорее всего не любили за то что они коммунисты, а не за то что они русские. А коммунистов не любили не за то, что против "капитализма", а за то, что в Бога не верят.
А мне откуда знать? Ты петухевен. Да ещё и маневровый.
Но я сослался на другое в газетах. А ты не читая их сослался на что-то свое. Внезапно.
А сейчас? Просто так, по инерции?
>Но вообще так-то США и Россия всегда дружили.
Так дружили, что аж войска высаживали.
>American troops, along with Allied contingents, were dispatched to Archangel and Vladivostok in August, 1918. David R. Francis, ambassador to the Kerensky government, who remained in Petrograd for a year following the Bolshevist revolution, had worked for American intervention. But the United States soldiers, according to Frank R. Polk, acting Secretary of State, were “only to render such protection and help as is possible to the Czechoslovaks against the armed Austrian and German prisoners who are attacking them, and to steady any efforts at self-government or self-defense in which the Russians themselves may be willing to accept assistance.” The Soviet authorities, however, regarded the whole Allied move as a hostile invasion of Russian territory and resisted it by force. American troops were not all withdrawn from North Russia until July, 1919, nor from Siberia until April, 1920.
По-своему, демократичненько так дружили.
Ну так там примерно это и написано. В 33 году они постановили, что совки кровавые убийцы.
Бред это перманентное состояние грязноштанников, мань.
Французы воевали всю войну, начиная от объявления войны Германии 3 сентября и через партизанские отряды и Свободную Францию и заканчивая подписанием капитуляции Германией. Ты лучше скажи, почему Сралин весь 41-й бежал до самой Мацквы роняя кал при этом потеряв около трех миллионов человек.
Ну так мало ли что там по телевизору для быдла говорят.
Так эти войска и защитили молодой совок.
> то при чем тут голод?
Тащемта там и про голод статьи есть. Но если закрыть глаза и сказать, что их нет, то да их не будет. Для одного тебя.
>С того что так сказала и рассудила история
В твоем лице, поциэнт? Дальше читать будет интересно лишь студенту-психиатру.
> крестьянин до совка жил гораздо богаче
http://demotivatorium.ru/sstorage/3/2014/04/13175206567274/demotivatorium_ru_bali_krasavici_lakei_unkera_45064.jpg
http://hitcrazy.ru/img.php?aHR0cDovL2NzNjI1MjE4LnZrLm1lL3Y2MjUyMTg5OTEvNTAzNDYvR2hBUXJFOEF0VEEuanBn.jpg
http://mtdata.ru/u19/photo48BC/20929996971-0/big.jpeg
Такие-то богачи, ога! Ты действительно болен, раз отрицаешь действительность.
>Очередной блог левого дегенерата, даже читать не хочется.
Оооо! Пруфынипруфы во всей красе. Ярое отрицание. Причем отрицание реальности с медицинской точки зрения. Фотографии нарисованы, ссылки на документы вымышлены - ты так думаешь, пациент?
>Высер клинического идиота это
Ну и пошли манявры.
Она будет НЕПРИЯТНОЙ для всех. Но необходимой.
Там примерно написано, что ты опять пиздишь, клоун.
Ты сам читал-то?
Английский это не мое? Лучше советы людям по общественно-экономическим формациям пораздаю.
Ну конечно, опять по доброте душевной, интервенты у него молодой совок защищали.
Это полный пиздец.
А немцы приходили напоить пивом.
Грязноштанники просто не разобрались.
Но это ты грязноштанник, ты не можешь ответить на простой вопрос и маневрируешь. Ещё и петухевена цепляешь, чтобы жопой юлить стало проще.
А чего тогда Францию сдали? Чтобы лучше воевать было?
Бежал не Сталин, а советская армия. А бежала, потому что у немцев хорошо отлаженная военная машина была. Грамотное распределение припасов, хорошее взаимодействие между войсками, грамотное управление. Да всего и не перечислишь. Было от кого бежать, военная машина.
А Вудро Вильсон постановил вернуть совку территории по итогам Версальского мира. Он от Ленина взятку получил по-твоему?
Ога. Боварским свежачком. Только из бочки. И чтоб пена не осаживалась.
Ну это уже манёвры.
Ну конечно он это по доброте душевной сделал. Никакой экономики и политики за этим не стояло.
У тебя всё, похоже, делается только из-за правильных лиц и добрых глаз.
Манямирок. Так тут это называют.
Анончики, вы что, правда разговариваете с коммиблядью в этом итт треде? То есть вот всерьез разбираете их реплики, спорите с ними, отвечаете им? Это же пиздец, вы бы еще с хлебушком на кухне поговорили.
Почему это? На публику можно говорить что угодно и рассказывать про злобных коммунистов с ядерной дубинкой, параллельно при этом открывая офис IBM в Москве.
>и политики
Вот про политику я и толкую. Это бы сделано из политических причин.
даже сажа не прицепилась, так я охуел
>там и про голод статьи есть
Лишь потому что какой-то левый дегенерат написал что голод был везде, не значит, что в действительно всё было также.
>В твоем лице, поциэнт? Дальше читать будет интересно лишь студенту-психиатру.
Предлагаю тебе обратиться к нему, раз ты так грезишь о нем.
>http://demotivatorium.ru/sstorage/3/2014/04/13175206567274/demotivatorium_ru_bali_krasavici_lakei_unkera_45064.jpg
http://hitcrazy.ru/img.php?aHR0cDovL2NzNjI1MjE4LnZrLm1lL3Y2MjUyMTg5OTEvNTAzNDYvR2hBUXJFOEF0VEEuanBn.jpg
http://mtdata.ru/u19/photo48BC/20929996971-0/big.jpeg
Такие-то богачи, ога! Ты действительно болен, раз отрицаешь действительность.
Боевые картиночки будешь впаривать каким-нибудь школьникам из левых пабликов в вэка, которые расслышали что в совке были райские гущи, и теперь стали коммунистами.
>Оооо! Пруфынипруфы во всей красе. Ярое отрицание. Причем отрицание реальности с медицинской точки зрения. Фотографии нарисованы, ссылки на документы вымышлены - ты так думаешь, пациент?
Отрицание реальности это когда кидаешь советскому человеку (мрази и дегенерату) документы о репрессиях, а он усиленно их отрицает. А вот блоги леваков меня не интересуют.
>Ну и пошли манявры.
Тот факт, что чЛенин был клиническим идиотом (как собственно и большинство коммунистов) не является маняром. А является вполне себе историческим фактом.
Тут клоун рассказывает, что до войны мол втихую торговля велась.
А оказывается целые представительства и компании существовали.
>Бред это перманентное состояние грязноштанников
Ну так постирай штаны. Для справки - грязноштанными или обосранными штанами в 2011 называли либерах-русофобов-антисоветчиков. Нынешний форс нестиранных штанов не более, чем перефорс уязвленных либерах и прочего скама.
Которые растут из экономических.
Кстати, клоун. Версальский договор - это официальный документ.
Ну это те самые, которые ты себе представить не можешь.
Это доброта или экономические интересы?
Ну и иди нахуй отсюда, очередной поциэнт.
А ты чего бомбанул? У тебя нет выбора, ты сам заходишь в этот тред. Тебя что-то тянет.
Это права человека.
>А чего тогда Францию сдали? Чтобы лучше воевать было?
Францию не сдавали ибо французы ещё долгое время воевали в отрядах Де Голля и партизанских объедениях.
>Бежал не Сталин, а советская армия. А бежала, потому что у немцев хорошо отлаженная военная машина была. Грамотное распределение припасов, хорошее взаимодействие между войсками, грамотное управление. Да всего и не перечислишь. Было от кого бежать, военная машина.
Почему же тогда совковая армия бежала? Зачем тогда требовался искусственный голод, раскулачивание с помощью которых потом осуществлялась индустриализация и создание тяжелой промышленности (для тех самых заветных танчиков и прочих финтифлюшек)? Почему было уничтожена старая линия обороны? Зачем надо было концетрировать столько войск у границы?
>Которые растут из экономических.
С чего бы это?
Это свобода личности, хотят открывают, хотят не открывают. И вообще, там будут работать угнетённые геи и лесбиянки
>Очередной бред грязноштанника
До чего же тупы советские дегенераты, даже ничего своего придумать не могут.
А нет ли тут неуважения к свободе слова?
Не пора ли ввести войска для защиты молодой демократии?
В тихую пол СШАшечек экспердов вывезли? И им ничего не заплатили? Работали за принуждение в Гулаге видать.
Прикинь, так вот политическая жизнь устроена.
Любые политические решения следуют из экономических.
Потому что, банально, любые политические действия требуют материального обеспечения.
Внезапно.
Была бы возможность у Вудро ничего не отдавать - он бы хуй чего отдал.
Для тебя похоже, большое открытие, что вся политика - она про деньги.
Я не говорил про втихую.
Ебать ты манёвренный. Первый год всё подполье хрустело французкой булкой.
Ты тут всё пытаешься смешать, на первый вопрос я тебе отвелтил. Бежали по тем же причинам, почему слились Хранцузы, почему спеклись поляки и бриты.
Какой искусственный голод? Ты ебанутый?
Какая старая линия? Мне откуда знать, на кой хрен нужно было концентрировать армию.
Это только у совков вся жизнь вокруг колбасы построена.
Зато ты говорил про бесплатное.
>левый дегенерат
>американские, канадские и польские газеты
Такое-то отрицание, лал
>Боевые картиночки
>Фотографии охуевших от богатства крестьян
>Боевые картиночки
Пиздец. Это реальный шизик, по ходу.
>Отрицание реальности это когда кидаешь советскому человеку (мрази и дегенерату) документы о репрессиях, а он усиленно их отрицает
Отрицание реальности - это когда такому больному, как ты, в ответ на бред о ниуиновных кидаешь выписки из архива со статьями и шакал, воющий про ниуинных затыкается.
>т блоги леваков меня не интересуют.
Тебя, кроме своего уютного манямирка, вообще ничего не интересует, я это уже понял.
>Тот факт, что чЛенин был клиническим идиотом (как собственно и большинство коммунистов) не является маняром. А является вполне себе историческим фактом.
Пруфы где, пациент? Я пока вижу только больного, упорствующего в своем бреду и отрицающего реальность.
И про бесплатное не говорил. Я говорил что у СССР не было ничего чем можно было расплачиваться.
>Я думаю боссы там, вообще не особо хотели светить свои дела с СССР
>Я не говорил про втихую.
Ты ведь знаешь, что тут сообщения сохраняются и открытый пиздёжь легко прослеживается, да?
Поэтому они много читали? Замещали наверно или листали чтобы почитать как белые люди едят.
>До чего же тупы советские дегенераты, даже ничего своего придумать не могут.
Перефорсы-перефорсики. Как же тебя покорежило. Видать, вспомнил, что так оно и было.
Что опять же оказалось пиздежом.
Бля, ты понимаешь что ты пиздобол? Пропизделся по всем фронтам, лол.
Кроме крови героев. Они платили кровью за американскую позицию после войны.
И? Это же не афишировали в газетах? В любом случае это же было предположения, я же так и написал в том сообщении.
А у всех остальных вокруг светлых лиц и доброты.
Дружба это магия.
Именно это я и хотел сказать.
Ты о чем вообще?
Как это оказалась пиздежом? Что-то я такого не припомню.
Хотел, но не сказал. Буржуй не действует без выгоды.
Я хотел кого-нибудь подвести к этой мысли.
Зачем?
Ой клоун, я тебе даже ссылку привёл с наименованиями того, что торговали СССР в США.
Но ты же клоун, а клоуны читать, похоже, не умеют.
Ну как о чём, весь мир совков вертелся вокруг колбасы, колбасы нет, совки замещали центр мира чтением (о колбасе наверно) стали самой читающей страной. И первого человека в космос отправили потому что ракета на колбасу похожа.
Ну и? "Торговля" была. А платить СССР было нечем. Ты не считаешь возможном, что эту торговлю просто субсидировали внутри США?
>И? Это же не афишировали в газетах?
О, манёвры пошли.
Мне нравится, когда мои оппоненты сами приходят к той мысли, которую я хочу донести.
Но они имели эти мысли и до тебя, мудило.
Совсем поехал? Выражай внятно свою мысль.
Возможно да. А возможно и нет. В конце-концов я не ставлю цель кого-нибудь в чем-нибудь убедить.
>"Торговля" была. А платить СССР было нечем.
Ты хоть таблетки принимаешь, которые тебе психиатр прописал?
Или опять приём нахуй послал?
Ты писал:
>Это только у совков вся жизнь вокруг колбасы построена.
Я ответил:
>Поэтому они много читали? Замещали наверно или листали чтобы почитать как белые люди едят
Если ты не можешь в смысловые связи, прими йодомарин.
Ну ладно тогда.
А чтение тут причем? С чего ты вообще взял что совки много читали? В совке же до 60ых годов вообще деревенского населения было больше городского. Но даже если совки и правда много читали, то культ колбасы это некоим образом не замещает.
Я же написал, что считаю что эту торговлю субсидировали внутри самих штатов.
Что-то не так? Не согласен?
Зачем?
Посоны коммунисты и просто левые. Зачем вы тратите свое время на идиотов?
Что сделать из СССР сильную страну, которая потом сможет воевать против врагов США.
>Большевизм — против самодовольного хамства сильненьких.
Слабаки значит
>Большевизм — против жлобской рыготины настоящего мужика.
Пидоры значит
>Большевизм — против пьяно-юродивого патриотического угара.
Национал-предатели значит
>Большевизм — против русского быдла, поливающего грязью в интернете хохлов и жидов.
Кряклы значит
>Большевизм — против украинского быдла, поливающего грязью в интернете жидов и москалей.
Жыды значит
>Большевизм — против быдлячества. Нацисткого, мракобесного, черносотенного, торгашеского, мещанского — любого.
Илита епта
>Большевизм — за созидателей.
Заседатели
Раньше говорили, что большевики английский шпионы.
Затем, что они немецкие.
А теперь, американские.
Агитация и пропаганда в нынешних условиях - это единственное возможное действие.
А как же строительство партии научного централизма?
Такого манямирка я ещё не видел.
Научный централизм суть разновидность меньшевизма. Не нужен.
Лично я только про американских говорил. К тому же я думаю США поддержала бы не только большевиков, а кого-угодно кто взял бы здесь власть. Скорее всего им было все равно кто именно рулит.
Чому это? Не нравится вам научность, так оставьте хотя бы централизм.
Ты что, прорывовец что-ли?
Научность нравится, но в случае "научного централизма" есть претензия на создание некой элитной касты "научных централистов", которые типа будут управлять "научно" всяким быдлом.
Я рад, что смог познакомить тебя с чем-то новым.
Конечно, а вы разве нет?
Все претензии к природе вещей.
Нет, вот так:
Конечно, а вы разве нет?
Все претензии к природе вещей.
Конечно, а вы разве нет?
Все претензии к природе вещей.
>Конечно, а вы разве нет?
"Научный централизм" - буржуазное влияние в рабочем движении. Противопоставление "элиты" и "быдла" - типичная особенность буржуазного мировоззрения. Как правило, в "научный централизм" идет всякая высокомерная "чистая публика", открыто или скрыто презирающая рабочий класс и не умеющая с ним общаться.
Большевики должны пересмотреть свою программуЮ поскольку практика показывает, что после обобществления частной собственности государство не отмирает, а лишь ослабевает и перерождается обратно в буржуазное. Во всяком случае, имеет такую тенденцию.
мимоанархофеминист
мимоанархофеминист
Также я не согласен с политикой массовых репрессий.
При буржуазной парламентской демократии? Оно всё вырождается в очередное КПРФ в лучшем случае.
Нужны народные массы, а не партии.
Массы ты можешь завоевать только грамотной агитацией и пропагандой.
Нужна альтернатива властным структура, типа советов 1917го. Иначе любые твои действия превращаются в очередной гос. переворот вместо революции.
Такие дела.
Все претензии к идеальным схемам. Вот выдумали вы себе научный централизм. А толку? Кто вас критиковать будет? А если в маня мирок уйдёте? А народу скжете что он нихуя не разбирается.
>открыто или скрыто презирающая рабочий класс
За что же его любить?
КПГ, например, со своей философией тихо гниет, а раньше развивалась. РКРП умерло. И все от любви большой и чистой.
Но народ не разбирается. У него нет возможности 15 лет читать классиков, как у меня.
>За что же его любить?
Ну, например за то, что рабочий класс является истинным создателем всех материальных ценностей и всей инфраструктуры, и только рабочий класс может совершить социалистическую революцию. Сейчас он в скверном состоянии, это да, но это и есть работа коммуниста - пробуждать его.
Но за что же его любить? Он выполнит свою роль. Это все равно, что любить рабов и бороться с рабством. Похвально - да. Но рабы не способны управлять.
Не хочешь - не люби, я тебя не принуждаю.
Вообще-то любовь не решает проблем умирающих организаций.
Просто необходимо чтобы весь мир вступил в диктатуру пролетариата. Война - неизбежно порождает элиту, неизбежно порождает необходимость одним потреблять больше и лучше, а ещё необходимо укреплять аппарат насилия. Только в мире где не придётся боятся войны, можно начинать строить социализм.
Никто не согласен. Хотя иногда хочется пару буржуев подстрелить. Но это так, чувства играют.
Массовые репрессии - вынужденная мера в сложившихся исторических обстоятельствах.
Не было бы репрессий, мы во вовремя ВОВ подобие власова получили бы где-нибудь глубоко в тылу. Что было бы крайне непритяно.
А тебе не виднее что там у народа. Знаешь, читаешь про бытность в СССР и единственное на что жалуются все - это на угнетение низовой свободы. Люди много что придумывали. Но внедрять не давали. На всё нужно масса документов и подписей и всем похуй.
А мне виднее. Я для этого трачу время, а рабочий - нет.
И мы получаем КПСС разлива 80ых, которое понятия не имеет, как вообще люди живут.
И нахуй оно такое надо?
А с чего ты взял, что рабочий не может тратить время? Своё личное время. А ещё он мог тратить его пока рос. Глупая позиция.
Мы получаем колхозников вновь у власти. В вашем случае. Кому это надо? Никому.
Он занят, ему работать надо.
И это замечательно. Прямая демократия.
И человек который в вопросе непосредственно разбирается, а не хуй с горы, который кроме книжек в жизни нихуя больше не видел.
Просто нужны строгие экзамены для приёма в партию и всё.
Гораздо лучше оторванных от жизни номенклатурных работников.
А время рабочее зачем снижали? И собирались вообще 6, а затем и 4 сделать? Но из-за войны не вышло.
Чтобы учиться, ёпта.
Мы получаем колхозников, очковтирателей, начётчиков и приспособленцев как раз таки от элитистов.
Все правильно. Массе нужно учится у коммунистов. В том числе управлению. Но постепенно. Очень.
>Большевизм — против русского быдла, поливающего грязью в интернете хохлов и жидов.
>Большевизм — против украинского быдла, поливающего грязью в интернете жидов и москалей.
Кажется я знаю, за кого большевизм.
У элитистов есть хоть какие-то понятия. Что придет в голову колхознику никто не знает. А любой талантливый пиздабол убедит колхозников в чем угодно.
Ну у него 8 часов свободного времени. Если учесть что все должны есть в столовых, общатся друг с другом, дети в яслях, свобода выбирать подруг хоть каждый день, всё это приведёт к свободному времени на образование или хобби, или творчество. Кухарка должна мочь справится с государством.
Для того чтобы их заместить.
Неправильно ты говоришь. Коммунисты должны обучать массу. Это их первая обязанность.
Народ тебе ничего не должен, это заранее проигрышная позиция.
После многих лет слез над философией, экономикой и историей у меня есть некоторые сомнения в значительности времени у рабочего для образования. Может это я так плохо обучаюсь? Но нет. Большинство обучается медленнее. И у меня сомнения, что рабочий сможет в самоуправление даже и через 20 лет.
Ленина не нужно всегда воспринимать буквально.
Народ должен себе.
Нет не убедит. Ведь убеждать нужно информацией. А доступ к ней, вот он, сеть. Давай убеди человека который имеет на руках информацию. Хуй там. Опять же, в случае демократии, что толку? Большего потребления не получишь, снять можно в любой момент, приватизировать не выйдет. Промышленность не запутать, каждый завод имеет свою власть фактически.
Теперь еще и синдикализм. Вы только что упали ниже Ленина.
>Давай убеди человека который имеет на руках информацию.
Лол. Про Мавроди слышал? Колхозники на то и колхозники. Не будут они ничего проверять, развесят уши и будут слушать о халяве, которая их ждет.
Ты на производстве был? Всё управление заводом вообще не такой уж сложный процесс если он отработан. Каждый и так знает что делать. А с автоматизацией - это ещё больше упрощается.
Завод работает по центральному плану. Никаких синдикатов.
Я чёт не понял, у тебя НАРОД НЕ ТОТ что ли?
О боже. При чём тут Мавроди? Тем более что как он будет действовать? Объявит себя президентом? Приватизирует всё?
Что вам не нравится в социализме, переходящим в коммунизм? Государство отмирает, не забыл?
>Тем более что как он будет действовать? Объявит себя президентом? Приватизирует всё?
Убедит всех действовать так, что бы поставить его интересы выше общественны, очевидно же.
Масса - стихия. Только оплодотворив ее разумом можно стать одним целым с нею.
Государство отмирает под влиянием образованного авангарда - партии.
Центральный план связывает хозяйства. А не превращает завод в раба плана. Ничто не может быть полностью по плану. Всё нужно корректировать.
Корректировать через центр.
Как? Во имя чего? Потребности удовлетворяются. Наёбывать другие заводы? Так ведь планирование всё покажет.
Наслаждение запахом собственного пердежа. Оно как раз перерождается в буржуазное под её руководством, а партноменклатура и её родственники становятся новой буржуазией, экспроприировав общественную собственность. А если повезёт, ещё и декоммцнизацию проводит, чтобы замести следы.
Конечно становится новой буржуазией. Используя демократические процедуры всякое можно сделать. Наш выбор - тоталитаризм, он предотвращает от перерождения.
Ты ставишь телегу впереди лошади.
Мозг всегда впереди задницы. Так сложилось.
Вот только с чего ты взял, что задница не ты?
Но ведь я за сознательность и разум, а ты за стихию и кухарок.
Кухарка не может быть разумной и сознательной? Что значит стихия? Я не предлагал выкинуть план в помойку или отказываться от консультаций или исследований. Гибкость - это и есть разумность. Она всегда должна быть и всегда быть ближе к низу, чтобы на месте точно всё решить.
Кухарка может учится 40 лет, параллельно работая, до уровня марксиста. Ее кругозор узок. Она не способна вот прямо сейчас руководить. Потому, решения принимаются за нее.
А у тебя-то с чего кругозор широкий?
Ты уткнулся в своё управление и нихуя вокруг никаких кухарок не видишь.
>Кухарка может учится 40 лет, параллельно работая, до уровня марксиста.
А ты типа уже марксист?
Я, типо, давно.
Ты-то мне и нужен.
Рассказывай, кто будет чистить канализацию, что там папа Карло на эту тему гундосил?
Born this way.
Что не так с чисткой канализации?
Либертарианцы.
Нет. Обстоятельства и упорство.
>Большевизм — против украинского быдла
Это просто кексимус максимум. Сами их воспитали и раскормили, а теперь против, видите ли.
Папа Карло не пояснил, кто в его модели коммунизма будет (условно) чистить канализации, то есть заниматься неинтересной, тяжелой, нудной работой. И почему этот кто-то вдруг будет ей заниматься.
И чем ты от кухарки отличаешься?
У неё тоже упорства хоть взаймы давай, а уж обстоятельства - ПСС от бабушки досталось.
Нездоровые экстраполяции всяких нелепых еретических верований в общеобязательном модусе. Типа, а кто свинину есть будет?
Йа милый.
Неинтересной кому?
А ты хоть что-то из "Папы Карло" читал или как всегда?
Я так и знал троллина
Синдикалист не может освоить даже азы ленинизма, что уж говорить про марксизм.
Ну так ты возьми и помоги ему освоить.
Никому. Никому не интересно вставть в 5 утра, тащиться по морозу на работу, переодеваться в грязное и нырять в коллектор с говнами.
Никому не интересно вставать в 5 утра и пиздовать в поле.
Тысячи таких примеров.
Что там у папы Карло по этому поводу? Кто будет трудиться в его коммунизме, и зачем?
Но они уже 5 лет сидят тут маленьким кружком синдикло-троцкотни и не обучаются. Я пробовал пару лет назад.
Либертарианцы.
Читал, но кроме гундежа про осознание необходимости труда (кекек, пожизненная содержанка кукарекает о необходимости труда!) у папы Карло нихуя нет.
Вот мне интересно, то ли я что-то пропустил, то ли папа Карло наглухо отмороженный долбоебище.
Так надо не переставать пробовать. Ленин же не перестал и ты не переставай.
Кстати, а ты из под проксей или реально из США?
Говори только за себя. Ты не знаешь, кому, что и как интересно или не интересно. Ты не будешь устанавливать, что другим может или должно быть интересно или не интересно. Иди на хуй.
>Так надо не переставать пробовать.
Ну так сначала нужно понять насколько все плохо.
Я из Калифорнии.
>Ты не будешь устанавливать, что другим может или должно быть интересно или не интересно.
Проводим эксперимент: ищем и показываем ассенизаторов-волонтеров, чистящих канализации регулярно и бесплатно. Валяй.
Ну вот, ты же уже понял.
Сидят кружком троцкистов, няшатся под хвост.
А тут ты с шашкой из диамата залетаешь - и пиздец.
Как там поживает Компартия США?
Проводим эксперимент: ты идешь на хуй.
И что ты читал?
>и бесплатно
А с чего вдруг бесплатно?
Никак. Она мертва чуть более, чем полностью.
>А с чего вдруг бесплатно?
Чтобы отмести шкурный интерес.
Эк тебя прорвало. Так что там у содержанки насчет труда? Кто трудиться-то будет, и почему?
Либертарианцы.
Кто хочет, тот и будет. Мало ли дураков на свете. А золотарь вообще уважаемая профессия всегда была.
>Чтобы отмести шкурный интерес.
А ты точно что-то читал?
Почему бесплатно кто-то работать должен?
---
>Кто хочет, тот и будет.
Ну вот никто не захотел, или вместо требуемых ста работников захотел один инвалид по дурке. Че делать?
Синдикалисты разбежались куда-то.
Чего, прям вообще ничего не делают или делают, но не то?
Требуемых кому? Требуемых для чего?
>Почему бесплатно кто-то работать должен?
А чем платить будешь, если деньги упразднены?
Натурой.
>Требуемых кому?
Например городу, требуется (условно) 100 говночистов.
>Требуемых для чего?
Для функционирования канализации.
Тебя отпиздим и заставим.
>Натурой
Натурой любой человек и так возьмет, в коммунизме всеобщий равный доступ к материальным благам.
"Официальная" КП США состоит из агентов ЦРУ чуть более, чем на половину. Существуют сотни сектантских микроорганизаций троцкистского типа и некоторые не сектантские, достаточно большие. Основные три организации: ПСЛ, партия социализма и освобождения(Как КРИ), маоисты-прямого действия и поехавшие Ходжаисты(совсем маленькие). Ходжаисты наиболее сектантские и маргинальные, но при этом единственны, могущие в теорию.
Пиздой своей малолетней дочки расплачиваться будешь.
>А чем платить будешь, если деньги упразднены?
Ну теперь-то понятно уже, что ничего ты не читал на самом деле, хех. Но даже если читал, то увидел известную фигуру из трёх пальцев вместо текста.
Деньги упразднены потому что имеется система распределения материальных благ основанная на общественных средствах производства.
А не потому что все работают бесплатно, лол.
Спать пошли. И ты иди. И я не синдикалист.
Но у меня 1.30 дня
>отпиздим
Во, попер настоящий коммунизм.
Поппер? Вы слышали о нем и свидетелях его?
>Деньги упразднены потому что имеется система распределения материальных благ основанная на общественных средствах производства.
Именно, именно! Материальные блага распределяются равномерно среди всех членов общества.
Нахуя при таком раскладе трудиться?
А у меня 5:27 и что дальше?
Городу ничего не требуется, он не живой. Если какое-то сообщество людей что-то не устраивает в функционировании их участка канализации, пусть собираются и решают, как с этим быть. Тебя точно никто спрашивать не станет.
Потому что предприимчивость у людей. Понимать надо.
Спать не пойду.
Слушай, я так понимаю, народ у вас люто дурят, уводя левое движение в целом от материализма в вульгарный идеализм.
Или я ошибаюсь?
Да и вообще, глядя на обрывки из СМИ, возникает ощущение, что левые в США странно походят на наших центристов, хех. И что про ТруЪ левых там вообще слыхом не слыхивали.
Чтобы были блага. А если есть тяжёлая работа, её автоматизируют.
Нахуй вы с ним общаетесь, тут же уже с оп поста диагноз очевиден
Нахуй твоя жопа хороша.
>Если какое-то сообщество людей что-то не устраивает в функционировании их участка канализации, пусть собираются и решают, как с этим быть.
Ну так я тебе предложил вариант: деньги упразднили, все имеют равный доступ к материальным благам, говночисты ушли в запой и выходить не собираются, канализация засорилась. Че делать жителям города, у которых толчки уже говном фонтанируют?
>народ у вас люто дурят, уводя левое движение в целом от материализма в вульгарный идеализм.
Так везде же. Уже много столетий. Ничего нового. Дурят тут с лет 13 в школах очень жестко. Через либерализм и сострадательность, да еще и впечатлительность. Могут себе позволить, покуда нет партии.
>левые в США странно походят на наших центристов
Правые с левой риторикой же. Как в Греции, например. Или немного ранее в Англии. Работает же.
Так и есть, США очень правое государство, их левые по европейским меркам - правые, а правые - вообще ультраконсерваторы-околофашисты.
Поехать за город, отдохнуть.
Ты не понял простой и банальной истины из трудов Маркса. Ты не можешь жить в обществе и не трудится. Если ты не трудишься - ты живешь за счёт эксплуатации других. Наличие эксплуатации порождает социальное неравенство. Ну и далее по списку все приколы капиталистического общества.
Всё.
Так что, твой вопрос "с подковыркой" выглядит довольно глупо.
Кто будет чистить туалеты? Да те же люди, что и сейчас. Только чистить они их будут на совсем других условиях труда.
>Чтобы были блага.
Допустим мы в самом начале коммунизма, не все еще блага сожраны.
Нахуя работать, если можно не работать и получать те же самые блага, что любой работающий?
В любом случае ты ничего решать не будешь, твоего мнения никто спрашивать не будет, оно никому не интересно. Иди на хуй, ничтожество.
Маня, США максимально центристское государство, насколько это вообще возможно.
>Ты не можешь жить в обществе и не трудится. Если ты не трудишься - ты живешь за счёт эксплуатации других
То есть больных, стариков, детей, инвалидов и тд и тп, всех кто не может трудиться - всех в расход? Я правильно понимаю передовую коммунистичесаую мысль?
В европе так-же.
Только либертарианцев.
Чтобы были блага.
В общем, я не ошибся в своих впечатлениях.
А то иногда на ютубе читаешь в комментах про какого-нибудь чувака пишут что он far-left и не вдупляешь, лол. Far-left это анархисты, а он за Хиллари топит. Немножко мозги выносит.
Например, расизм на повестке дня в Европе даже не стоит, а в США это одна из основных политических тем. А расизм - это очень правая позиция.
Ну у нас Кургиняна к коммунистам причисляют.
Хуй знает, долго ли они продержатся. Боюсь вся история с наплывом мигрантов, может привести к печальным последствиям. Пусть не сразу. Но привести.
Нет, ты какую-то херню придумал и выдаёшь её за коммунистическую мысль. Одно дело человек не способный к труду по различным причинам, а другое - здоровый человек, который сидит на шее у общества.
Просто не совсем понятно, лол, а ты с чего вообще взял, что коммунизм - это когда всё есть и не надо работать? Откуда такая идея? Это ты где вообще такое прочитал?
Полно убежденной троцкотни, например. Анархистов теперь меньше стало, подросли. До книги проклятого Сталина леваки прикоснутся не могут, потому что внушили. Методы внушения - запугать и запретить даже думать об этом. Зато разинув рты слушают мою позицию, лел. Если прямо не говорить про антиревизионизм.
И что, проникаются?
Ну это граждане не желающие учиться.
Так-то уже давно понятно, что там натуральная секта, лол.
Бля, простое кооперативное производство, созданное по законам РФ, ближе к коммуне, чем его вот это вот.
Троцкотня даже друг другом не проникаются. Их жизнь - кулуарные сговоры и саботаж.
>Одно дело человек не способный к труду по различным причинам, а другое - здоровый человек, который сидит на шее у общества
Вот тут мы подходим к тонкому моменту: доступ к материальным благам у этих людей равный?
Если равный (как этого требует догмат социального равенства) то возникает следующий вопрос: а почему бы не закосить по дурке (как сейчас косят от армии) и всю жизнь не работать, и всё иметь? Что помешает коммунисту так поступить?
Если не равный то папа Карло люто обосрался себе в штаны, вместо со всеми коммунистами - догмат социального равенства похерен, теория комунизма противоречит сама себе.
Предлагаю назвать Герасима главным атлантом треда и скрыться в Трамп-тауере.
Ясно, типичные тусовщики.
В чём разница между еврейской группировкой Джугашвили Сын еврея с грузинского и еврейской группировкой Бронштейна?
И те и другие ответственны в уничтожении десятков миллионов русских и других белых людей.
Трэш-тауере.
Нет, есть действительно убежденные люди. Много их. Но методы Троцкого имеют своих, определенных, последователей.
Сталин не зассал.
Сталин был православный грузин, какие евреи?
Но белые русские люди поклоняются еврею-христу. Заслуживают утилизации.
Ну не знаю. Нельзя же не сомневаться. Я вот постоянно сомневаюсь и проверяю. Речь же не о мешке картошки, а о глобальном изменении.
Можно. Большинство не имеет сомнений и спит спокойно.
Во времена Христа еврейство определялось только по батюшке, существовал закон, прямо запрещающий определять еврейство по матушке, так что sosnooley.
>этот аутотренинг
Нет, ну большинство с ним ясно. Но если уж начать сомневаться в рынке, то почему не усомнится в течениях коммунизма?
>Вот тут мы подходим к тонкому моменту: доступ к материальным благам у этих людей равный?
Это не тонкий момент, это толстый момент, хех.
«От каждого по его способностям, каждому — по его труду». Слыхал такое?
Тебя обеспечат минимальными благами, бомжевать тебе на дадут - но на большее ты можешь рассчитывать, только будучи активным участником производственного процесса.
Ты трудишься для общества, а общество трудится для тебя. Всё для всех, ничего для себя. Это не лозунги, это максимально свёрнутые марксисткие позиции.
Если ты нетрудоспособен - о тебе тоже позаботятся. В соответствии с правилами принятыми обществом. Какие они? Ну это уже вопрос скорее локальный, с ориентацией на конкретные технические условия.
>Что помешает коммунисту так поступить?
Контроль со стороны общества, например?
Это у вас аутотренинг, весь народ просрали вместе с религией и еврействам, только бы к нашему Христу примазаться. Но хуй-то там.
Зачем ты занимаешься аутофелляцией? Лучше сходи штаны постирай.
Надо сдувать червя.
Потому что материя определяет наличие отраженной в разуме сферы, но сам контент сферы зачастую ограничен наличным бытием и проходит через фильтры буржуазной пропаганды. Контроль скорее на подсознательном уровне. Даже радикалы из Черных Пантер смотрят со страхом в глазах от одного упоминания Сталина, например.
К вашему еврейскому демону и его сынулечке?
Бог един.
>Тебя обеспечат минимальными благами, бомжевать тебе на дадут - но на большее ты можешь рассчитывать, только будучи активным участником производственного процесса
Не давать больному блага только потому что он больной? А как же обещанное социальное равенство? Пустили по пизде собственное обещание?
Пиздарики, папа Карло обосрался вместе со всеми коммунистами.
Зевс един? Еврейский бог един? Потому что Ахура Мазда не един, например.
Червь никогда не ответит взаимностью, он прямым текстом говорит, что вас не любит.
Аристотелевская Первопричина едина, китайское Дао, магометянский Аллах. Надо жить в крайне ограниченном еврейском дикарском манямирке, чтобы думать, будто жиды одни такие бога помнят, а больше никто не помнит.
>Не давать больному блага только потому что он больной?
Лол, Маркса которого ты не читал ты так же как и мои посты пролистывал?
>Если ты нетрудоспособен - о тебе тоже позаботятся. В соответствии с правилами принятыми обществом. Какие они? Ну это уже вопрос скорее локальный, с ориентацией на конкретные технические условия.
Или тебе похуй на диалог, лишь бы ты молодцом был?
А с чего ты решил что русские поклоняются Христу? Всем похуй как мне кажется.
А червяк не нужен.
Хотя даже христиане насчёт жидо-коммунистов вполне себе иногда правы.
Но Первопричина, Аллах, Яхве и Иисус суть от одного корня питаются. От древних еврейских пропагандистских текстов. А вы в них верите.
Титанированный золотой телец. Какого зрена доебались до него?
> хрена
>Или тебе похуй на диалог
Мне не похуй на обещанное коммунистами социальное равенство, и тут же обещаемое неравенство. Так будет социальное равенство или нет? Не надо много кукареков, да или нет?
Ну и хорошо. Поклонятся не нужно. Свободные люди же.
Это и есть единый Бог. Бог един.
Холопы едины с господином. Вот это задорная выдумка. Для настоящего раба.
Инкуб, вероятно, бес кражи/клептомании.
То есть, если тебе не дают пинать хуй, имея при этом всё, то это уже неравенство?
Тебе сколько лет, лол?
Ну вот. Значит евреи коммунисты виноваты в убийстве невинных русских людей? Значит нужно как минимум наказать потомков всех сталинистов, троцкистов, прочей красной заразы, и принять все силы, чтобы подобное больше никогда не повторилось, верно?
Бог един и единственен.
Конечно, нужно вообще всех белых людей утопить. Кострюлеголовые не нужны.
Сначала придётся вернуть мне все деньги.
Для холопа, да. У него может быть только один хозяин. Сын еврейского народа.
Гипотетическая реконструированная первобытная форма - золотое говнецо. Блестит просто.
В любом случае ты холоп у творца всего сущего, смирись. Иначе ты будешь рабом у всего остального, а это ещё хуже. По крайней мере, раб божий не может быть рабом человеков, т.к. человекоугодие грех. Свобода - это рабство, но не всякое.
От идолопоклонения и идолослужения надувается сначала в золотого тельца (пустой внутри), потом детонирует в хтоническое чудовище-червя.
Вот уж прям. Увеличь налоги на 20% верующим и вся вера их упадет к ногам материи.
Daemon.
>То есть, если тебе не дают пинать хуй
Не переводи стрелки.
Еще раз: есть инвалид, не может работать. Есть здоровый трудящийся. Они будут иметь равный доступ к благам, как завещал папа Карло, или социальное равенство в коммунизме - галимый пиздеж для заманухи обиженок?
Демоны не хотят, чтобы им поклонялись. Демоны не хотят, чтобы им служили. Плохо себя чувствуют от этого.
Только он не убивает, по-моему. Пацифист. А зря.
>Не переводи стрелки.
Лол, я тебе твои же гипотетические ситуации возвращаю. На основе которых ты почему-то сделал вывод, что вот оно - неравенство!!!
>Еще раз:
Ну хорошо, мне не лень Ctrl+c нажать, а за ним Ctrl+v. Если ты с первого раза не понял.
«От каждого по его способностям, каждому — по его труду». Слыхал такое?
Тебя обеспечат минимальными благами, бомжевать тебе на дадут - но на большее ты можешь рассчитывать, только будучи активным участником производственного процесса.
Ты трудишься для общества, а общество трудится для тебя. Всё для всех, ничего для себя. Это не лозунги, это максимально свёрнутые марксисткие позиции.
Если ты нетрудоспособен - о тебе тоже позаботятся. В соответствии с правилами принятыми обществом. Какие они? Ну это уже вопрос скорее локальный, с ориентацией на конкретные технические условия.
Ещё раз скопировать?
Короче,ькайтесь в краже, товарищи жиды. Собственность - это кража.
Всё Богу принадлежит. Если у тебя есть какая-то собственность, значит, украл. Покаешься - червь хтонический отстанет. Профит.
Да и самому червю станет полегче. Он тут пытается выполнять немного лукавую и злую, но всё же воспитательно-образовательную функцию. И не хочет служить предметом поклонения и идолослужения для всяких дикарей.
Всё нах, пошёл я спать.
Бывайте, ёпта.
А ты это, не унывай. А то хули ты.
Бывайте, ёпта.
А ты это, не унывай. А то хули ты.
>А ты это, не унывай. А то хули ты.
Прост)) Всего доброго.
>Если ты нетрудоспособен - о тебе тоже позаботятся. В соответствии с правилами принятыми обществом
В коммунистическом обществе папой Карло прописано правило всеобщего социального равенства, это в том числе и обеспечение всех равными материальными благами. Это будет соблюдено всегда и во всех случаях, или комми-общество может пойти на социальное неравенство?
Равенство не нужно.
Тогда и коммунизм не нужен, смысл теряется.
Твой бог принадлежит мне, например.
Смысл коммунизма в другом.
Нонсенс.
Бог не нужен. Смирись, и я прощу тебя.
Коммунизм разве предполагал устанавливать равенство?
Коммунизм говорил, что ГОИ должны быть равны. Это да. Но равны как рабы. А ни о каком равенстве господ-евреев с рабами-гоями сын раввина Маркс не писал.
Собственно сейчас такое равенство в России и построено. Все не евреи - живут как рабы. А евреи и их слуги кавказцы, Кадыровы-Берии, слуги их слуг, режут гоев и помогают евреям-господам за копеечку малую. Коммунизм фактически наступил.
Нет того, кому он был бы нужен или не нужен. Бог - над-мировое и пред-вечное существо. Весь мир, сотворён им и мир не нцжен, т.к. бог самодостаточен. Место человека в этой системе крайне шатко и мизерно. Какой-то мимолётный мелкий глюк божества в мире, которого нет и не будет, потому что его незачем создавать.
Поясните, что за выпадение прямой кишки у этих выкрестов:
Война с тоталитаризмом.
Он нетварен. Всегда был, есть и будет есть. Единственное, что реально существует. Сущий.
А ты няшный?
Но он не нужен. Даже самому себе.
Очень.
Он самодостаточен, так что ему самому с собой абсолютно нормально. Мир он создал просто по приколу. Мог бы и не создавать.
Но даже самодостаточный бог не нужен. Он не имеет смысла.
Кому не нужен-то? Он просто есть. Всегда был, и кроме него ничего не было. Он и есть смысл.
Нет в нем смысла. Он безумен. Давно. Как и ты.
Это ты безумен, поэтому тебе так кажется.
Но мне не нужен бог. Я самодостаточен.
Но это очевидно не так. Ты даже помолчать сам с собой не можешь, тебе нужен харкач и я (зачем-то), уж не говоря про еду и всё остальное.
Ты не нужен, я уже говорил. И твой еврейский бог тоже.
Не ври мне. Да и не еврейский он. Бог един.
Но бога нет, как он может быть един, если его нет? И даже если есть, он не нужен. Задач для него нет.
Он единственное, что (кто) есть. "Бог не нужен" - это нонсенс, бессмыслица. Что кому не нужно? Каких задач, где? Весь мир и все задачи созданы им.
Но и мир тоже не нужен и задачи его не нужны.
Само собой. Но он есть, и с этим приходится считаться.
Но считаться тоже не нужно. Свободные люди же.
Всякий, кто совершает грех, есть раб греха. Стоит только начать, потом не остановишься, даже если захочешь, и где твоя свобода теперь?
Пчёлка.
Везде. Вокруг. Хаос - моя свобода.
Хаос создан Богом из ничто.
Пустота создала пустоту из пустоты.
Не одел - не мужик, лол. Ладно, я сваливаю. Порхай дальше.
Бог не пустота.
Безумная, хаотичная пустота, без задач.
Ты его с миром пцтаешь, вот мир именно такой, ага. А Бог трансцендентен миру, внеположен. Мир не бог.
Мир и бог не имеют задач. Творение идентично ничтожеству.
Создано из ничто, возвратится в ничто. А Бог-то тут причём? Он к миру относится примерно как художник к рисунку. Художник это не рисунок, рисунок это не художник.
Да и потом грех жаловаться, в мире много всяких интересных ништяков для нас.
Созданное отражает сущность создателя. И не имеет необходимости существовать.
Но всё же существует, это уже само по себе великое благо (наверно). Красивое просто.
Нет блага. Нет необходимости. Нет красоты.
Ты какой-то унылый. Всё не так уж плохо.
И плохого тоже нет.
Этого нет тоже нет.
Но оно есть.
Не-а. Нету. И не было никогда. И не будет.
Будет. Федя. Будет.
Не будет, потому что времени тоже нет.
Значит оно уже есть!
И этого "ещё" нет. Бог предвечен, а время, вся вечность - это всего лишь часть творения.
Но бог не нужен и не должен быть, ему должно убить себя и свое мерзкое "творение". А вечность вместе с ним.
Унылая пчёлка.
Да не должно, и так нормально. И потом, без сопливых гололёд, он лучше знает, как правильно, у него ума больше.
Возвращаетесь в свою обычную холопскую сущность. Вот и поделом.
Можешь не возвращаться, просто ещё хуже будет. Хуже хуже, чем лучше. И, потом, гордыня грех. Сделай что-нибудь с ней, и холопская сущность станет не нужна. Не надо винить во всём светофор.
Гордыни нет, только пустота.
Пустоты тоже нет.
К сожалению.
Кто там к тебе пристаёт? Ёбни ему в нос просто.
Скажешь, что от меня привет.
Совсем поехал уже?
Во всяком случае, это лучше, чем резать.
Блатным сразу станешь, популярным.
Говорю же, поехал.
Пчёлки не безобидные мушки, нужно быть поехавшим, чтобы к ним так приставать.
Чтоб кровь пошла.
Успокойся сейчас же.
Ладно.
>Большевизм — против русского быдла
Как раз наоборот.
Сейчас у власти большевики?
Это первое. А второе моя мамка получает 70. Я около 80. И всё благожаря соаковому образованию.
Кто хотел учится, тот учился.
Большевизм — против самодовольного хамства сильненьких.
Большевизм — против жлобской рыготины настоящего мужика.
Большевизм — против пьяно-юродивого патриотического угара.
Большевизм — против русского быдла, поливающего грязью в интернете хохлов и жидов.
Большевизм — против украинского быдла, поливающего грязью в интернете жидов и москалей.
Большевизм — против быдлячества. Нацисткого, мракобесного, черносотенного, торгашеского, мещанского — любого.
Большевизм — за созидателей.