1) принцип "прохождения" одинаков. Свет проходит через стекло, бумагу и пр. Дело в размере кристаллической решетки в-ва.
2) радиоволны не заставляют воздух колебаться, в отличии от звуковых
2. >Частота слышимого звука 20Гц-20кГц. На этой же частоте работают радиодиапазоны ULF и VLF, это частоты службы точного времени и сообщения с подводными лодками. Почему тогда звук не вызывает радиоволны, а радиоволны не слышны для нас?
Природа колебаний совершенно разная.
Не слышим радиоволны потому что нет детектора, чтобы принимать сигнал.
Почему свет не может покинуть пределы черной дыры?
Все говорят, что из-за сильной гравитации. Но ведь гравитация действует только на объекты обладающие массой. Свет состоит из фотонов, а у них масса равна нулю. Получается, что гравитация не может оказывать никакого действия на свет. Даже в формуле перемножаются массы двух тел, а значит сила притяжения будет равна нулю.
Все говорят, что из-за сильной гравитации. Но ведь гравитация действует только на объекты обладающие массой. Свет состоит из фотонов, а у них масса равна нулю. Получается, что гравитация не может оказывать никакого действия на свет. Даже в формуле перемножаются массы двух тел, а значит сила притяжения будет равна нулю.
>Дело в размере кристаллической решетки в-ва.
Хочешь сказать в сопоставлении длины волны и размеров решетки вещества?
Через стену одинаково хорошо проходят волны метровой длины и 0,01 нм длины. По твоей теории свет, длина которого лежит между ними должен отлично проходить через стены, но нет, даже лист толщиной 1 мм не пропускает его.
Закончи школу и всё поймёшь.
>Свет состоит из фотонов, а у них масса равна нулю.
масса покоя, так-то
Гугли корпускулярно-волновой дуализм
2) Звук - это колебания упругой среды (воздуха, например). А радиоволны, свет и другое излучение - это поток частиц, фотонов.
Нет. Фотон — это безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света.
Я знаю что это такое. Свет обладает как свойствами отдельных частиц, так и свойствами волны. Но на мой вопрос это не отвечает.
Как фотоны могут появляться с нихуя(на светодиоде, лампе накаливания), а потом лни поглощаются телом в тепло и так же в нихуя исчезают? По мне так их вообще не существует, даже само определение, что они существуют только в движении, кажется пиздежом, есть только электромагнитные волны.
Как доказать, что фотон существует?
в зеркале отражаешься? доказал
ну или свет греет тебя? да и давление оказывает. хватит?
При движении у фатона есть масса
блядь, а про что ты "нет" -то тогда сказал, если ты то же самое написал другими словами?
Что делать если солнце упадет на землю?
испаришься задолго до того, как приблизишься вплотную
вообще, съебывать со сраной земляшки на сраном звездолёте
>в зеркале отражаешься? доказал
Это не фотоны, а электромагнитные волны, волны при работе радара и эхолота тоже отражаются, но они не образованы отдельной частицей.
>ну или свет греет тебя?
СВЧ тоже греет прилично, да и не на поверхности, а по всему объему, но фотонов там нет.
>да и давление оказывает. хватит?
Вот с этим соглашусь, на тонкие пластинки в вакууме давит, в направлении того же вектора, в каком и идет излучение.
Это земля упадет на солнце
Ну и чему же равна его масса в движении?
Это зависит от того, насколько оно быстро приблизится. Конечно он испарится в любом случае, но его ощущения перед смертью будут разными. Либо он будет несколько дней изнывать от невыносимой жары и умрет от теплового шока, либо за несколько минут получит смертельные ожоги, или испарится за пару секунд.
Бог - это химический процесс?
Все вокруг волны, волны с максимально эпичной амплитудой накладываются на другие более мелкие и ничтожные. Чтобы образовать еще более могущественную волну. Которая в последствии образует амплитуду способную порвать к чертовой матери эту ржавую трубу представляемую нами рептилоидами как вселенную. И воссоединится с матерью трубой с более огромными амплитудами или мелкими но это уже не важно. Не благодари.
7*10^-17 электрон-вольт
Я серьезно спрашиваю!
Ловите гуманитария
Это вся вселенная и совокупность законов, которые в ней действуют.
2. Звук- механическое колебание частиц упругой среды сука!
Чет воздух хуево упругий
Дохуя упругий по сравнению с вакуумом между прочим
>по сравнению с вакуумом
По сравнению с вакуумом и твоя жирная мамаша упругая
Поясните за лазер на свободных электронах. Длина волны генерируемой им равна расстоянию, на котором располагаются между собой магниты, так?
Только не говорите ОПу, что нейтрино без проблем способны проходить сквозь Землю, Солнце и даже целые галактики. Тогда он точно зависнет.
>а световые нет?
Свет - не волна, а частица, потому взаимодействует с веществом, поглощаясь им. А волна с такой же длиной, как и свет - это электромагнитное поле, которое свободно гуляет через неметаллы.
Какая максимальная частота у электромагнитных и упругих (звуковых) волн?
И даже пенис твоего старого хрыча, но мы не это здесь обсуждаем
они дохуя маленькие и незаряжнные, поэтому такие проницательные
мимолингвист
Нет, просто они принимают участие только в гравитационном и слабом взаимодействии. у квантовых объектов нет размера в общепринятом смысле этого слова
Есть же, это на дваче в сае дебы всякие наслушавшиеся понаписали хуйни. Фотоны вон даже давление могут оказывать, в орбитере опцию даж завезли, мол "учитывать световое давление на поверхность корабля", если хочешь паруса космические ебошить.
Явление давления электромагнитного излучения обусловлено не наличием массы у фотона.
1.Объясните как именно работает излучение Хокинга. Не могу понять так как в голове устойчиво утверждение: ничто не способно покинуть черную дыру. За сколько лет они ипаряются?
2. правда ли что Солнце с его планетами неумолимо движется к центру галактики, который является гигантской ЧД?
3. Мысленный эксперимент. Что произойдет с человеком,преодолевшим горизонт событий черной дыры? Что он увидит там? явно же не комнату дочери. Сможет ли выбраться, если его жизнь будет такой же долгой как и жизнь черной дыры?
2. правда ли что Солнце с его планетами неумолимо движется к центру галактики, который является гигантской ЧД?
3. Мысленный эксперимент. Что произойдет с человеком,преодолевшим горизонт событий черной дыры? Что он увидит там? явно же не комнату дочери. Сможет ли выбраться, если его жизнь будет такой же долгой как и жизнь черной дыры?
А в чём там суть, если сконвертить её на язык нашей культуры? Википедия сотни формул мне на глаза высрала, а математику я на школьном уровне знаю.
Потому что черных дыр не существует, только у тебя в очке
2. То что там чд не доказано, косвенные доказательства лишь. Хотя чд наиболее вероятная хуйня в центре. А то, что движемся к центру - нит, на солнце земля падает, скажи мне.
Куда интереснее тема, что многие ближайшие галактики вместе с нашей к какой-то йобе сносит.
3. Да хуй там предсиавишь. Чд такая пиздецома, что там вполне может быть дыра в другую галактику и прочая йоба неподвластная нашему пониманию.
Насчёт 3 хз, пока теоретически узнали что будет с человеком который туда залетит,как-то так: если полетит вперёд ногами то ноги удлиннятся т.к. на них будет действовать бОльшая сила притяжения чем на бошку, соответственно ноги и голова будут в разном времени находится. Так же чел по идее увидит подлетая к горизонту то что только должно будет попасть в дыру в будущем.
Как именно установлены данные в таблице Менделеева? Что за эксперименты etc.?
Согласно основам квантовой механики, вакуум не может обладать нулевой энергией, в нем постоянно рождаются пары виртуальных частиц-античастиц. Если пара рождается у горизонта событий, то одна из них может упать за горизонт, а другая съебаться восвояси. ЧД при этом ничто не покидает, дурик.
>правда ли что Солнце с его планетами неумолимо движется к центру галактики, который является гигантской ЧД?
Йеп.
>Мысленный эксперимент. Что произойдет с человеком,преодолевшим горизонт событий черной дыры? Что он увидит там? явно же не комнату дочери. Сможет ли выбраться, если его жизнь будет такой же долгой как и жизнь черной дыры?
Ничего, за горизонтом событий никакие тела и никакая информация, скорее всего, но тут открыт вопрос о том, как будет обстоять вопрос со сверхмассивными дырами с низкой плотностью не могут существовать.
Можно описать как взаимодействие силы Лоренца индуцированными токами в поверхностных слоях.
Не понял вопроса. Как считают атомные числа и заряд?
Хоть на бумаге, лол.
Я и не знал, что это излучение хокинга, про это слышал. Думал, излучение, что-то, чем чд стреляет
Какие данные?
Почему жидкий вакуум детонирует с водой?
Анон, я никак не получу ответ на свой вопрос. Вот смотри, радиоантенна излучает энргию, ведь так? Так вот, а антенна приемника получает ее. Могу ли я "воровать эту энергию? Ну, наприер, у базовой станции оперетора?
я уже и не помню что там есть, но в школке интересовал этот вопрос
там атомные массы, электрогравити, какаята там энерджи вот это вот все
Замени антенну на рот, а приемник на ухо, станет понятнее
По количеству орбиталей траектория движения электрона сверзу вниз и по массе слева направо. Но тут есть загвоздка: у каждого периода разное количество орбиталей. У первого только S, на которую влазит только 2 электрона, у второго периода S1, S2 и P2: повторяет первый период, затем начинает сначала и добавляет ещё один вид орбитали, и так каждый период. Ну и дальше больше видов, только я их уже нихуя не помню.
Ну по идее, если я перед ртом поставлю мембранну, а на нее магнит повешу. Она будет колыхаться от звука, и создавать ток? Получится что я буду воровать часть звука который произношу?
Не воровать, а возвращать награбленное.
Разумеется! На эту спиженную энергию сможешь, наверное, пару пикселей на экране своего телефона запитать. А если антенн побольше, то и один светодиод подсветки экрана! Лайфхак! Как спизить у мегафона нановатт энергии!
а как это устанавливают? что за эксперименты такие, ведь этож не все только из теории выведено?
А чому мегофон не может антенны мощнее в пару тысяч раз сделать, и за допплату заряжать телефоны?
Обмотай GSM антенну оператора фольгой, подцепи провод и готово. Ну и заодно получи пизды, нареки себя долбоебом и свались с этой вышки и убейся нахуй
Ну там масса моля вещества известна, постоянная авогадро известна, делим, получаем массу молекулы
Заряд считали, наверное, по степеням окисления.
Тому шо телефонная связь работает на СВЧ частотах, которые пиздец вредные для человеков. И вообще ты скоро умрешь от облучения телефона, так то
И много я получу?
Хуй знает, вроде как только теория, потому что более продвинутые физики говорят, что этот самый электрон ебал нас в рот вместе с орбиталями, и может находиться, где угодно, а то, что там высчитывают - всего лишь область наиболее вероятного его нахождения.
Я думал, что это все пидежь.
Премию.
Шо значит воровать, волна уже ушла. Получается, что да, забираешь малую часть.
Хочу сделать лазерный фонарик из двд. Какие очки купить?
Почему небо не фиолетовое?
Почему убрали нулевую группу?
Этот квантовый уёбок прав.
Потому что ОП - хуй.
Аналогично.
>Почему волны с часотой меньше световых(радиоволны) и больше(гамма-лучи) проходят через твердые предметы, такие как стены зданий, а световые нет?
на то что куда проходит влияют электроны материала. а именно какой там коэффициент поглощения. для одних частот он мал, для других нет.
Из-за воды.
То есть?
В атмосфере, ну
Ватт 10, не больше, ну и премию как писали
Какое отношение ОП имеет к периодической системе?
Кроме того, в глазах недостаточно рецепторов, чтобы воспринимать небо фиолетовым.
Весьма посредственное.
Можешь, ничтожно мало энергии спиздить, и чем больше расстояние тем меньше в геометрической прогрессии.
Как ты думаешь безпроводная зарядка работает?тоже антенна и приёмник на очень коротком расстоянии.
Конечно ты можешь подойти если раньше не обуглишься к мощной рлс и жарить курицу прям в руках если делать нехуй но о получении энергии.. слишком запарно
например у диэлектриков зависимость от частоты ~1/omega^3
соответственно электромагнитные волны большой частоты не поглощаются в диэлектриках
>в глазах недостаточно рецепторов
>Конечно ты можешь подойти если раньше не обуглишься к мощной рлс
>Не дойдет, ослепнет по дороге
Спасибо, буду искать другие способы бесплатной энергии.
БОЛЬШЕ РЕЦЕПТОРОВ БОГУ РЕЦЕПТОРОВ!
Слышал рассказ как один мужик в волновод заглянул на корабельной рлс он успел увидеть 30 КВт направлнного излучения.
>Но ведь гравитация действует только на объекты обладающие массой
вообще то гравитация действует на предметы обладающие энергией, а не массой.
кроме того, структура пространства-времени черной дыры такова, что нет время-подобных мировых линий, по которым движутся безмассовые фотоны, которые пересекают горизонт событий.
Анон, всё достаточно просто. Приёмник и источник света определённой частоты должны иметь сопоставимые размеры. Радиоволны несопоставимы ни с кристаллической решёткой вещества, ни с электронным облаком молекул и атомов, и поэтому свободно проходят через такие препятствия. При этом пройти через металлическую решётку уже будет проблемой - радиоволна будет наводить в ней токи и на это будет уходить энергия. В общем-то, сама волна является переменным электромагнитным полем, она воздействует именно на заряды. С гамма-лучами всё несколько иначе, там уже сильно проявляются квантовые эффекты. Гамма-лучи почти не взаимодействуют со всякими низкоэнергетическими хуёвинами, у них длина волны гораздо меньше, это как стрелять из пистолета по футбольным воротам - большая часть в перекладину не попадёт.
Звук является просто вибрацией воздуха, и воспринимается организмом чисто механически. Радиоволны немного вызывают вибрацию воздуха из-за небольшой его проводимости, но эффект очень слабый и полностью глушится фоновыми звуками.
Увидеть радиоволны, ну ну
Больше интересны истории про воровство радиолокаторов из армейки и их самостоятельное включение в упор
Гамма и рентгеновское излучение тоже состоит из частиц фотонов, но спокойно проходят через стены.
Всё это описывается ОТО, и в ОТО масса отождествляется с энергией. Фотон не имеет массы покоя, т.к. не взаимодействует с бозоном хиггса, однако в гравитационном взаимодействии он вполне участвует.
В общем, первого предложения уже достаточно. Ньютоновская теория в принципе не подходит для описания фотонов, чёрных дыр и даже для точного рассчёта орбит спутников вроде жпс. Если ты гуманитарий, то забей хуй и не лезь в ОТО, там ёбаный пиздец. Школьная же физика находится на уровне 19 века.
Электромагнитные волны суть и есть фотоны. Они описываются квантовой механикой (и даже квантовой электродинамикой), а это предполагает их двойственность волна-частица. На вики есть пикча, которая наглядно показывает, в статье про туннельный эффект.
Если в центре земли находится раскаленное железное ядро под огромным давлением, то не получится ли создать антимагнит, притягивающий все элементы, если расплавленное железо сжать под большим давлением?
Ну как увидел..ему ебало прожгло, возможно что увидел но он нам об этом уже не расскажет
Скорее от самого магнитного поля. Электроны, как заряженные частицы, движутся в магнитном поле по спиральной траектории.
Школьный курс физики блин!
Энергия фотона E=hν (где h — постоянная планка, ν — частота излучения).
В то же время E=mc2
Отсюда получаем hν=mc2
Следовательно масса фотона будет m=hν/c2
Суть не столько в железе, сколько в его массе.
блядь, как я раньше до этого не додумался
Так пиздят энергию с высоковольтных линий - натягивают провод вдоль
Но может быть молекулы активно двигаясь под давлением будут вести себя необычно?
Блядь, любое тело обладает гравитацией зачем тебе именно железо да ещё и расплавленное? Сожми яйца в кулак любую материю чтоб у неё была охуевшая масса и она будет притягивать всё подряд
Точно не знаю, но мне кажется, что не обязательно. Скорее конструктивно там принципиальным моментом является то условие, чтобы электроны в точках отклонения давали излучение в фазе с тем, что уже летит.
Но чисто фундаментально длина волна зависит от скорости электрона и магнитного поля, в котором он откланяется.
Происходит рассеяние света в верхних солях атмосферы. В добавок, если не ошибаюсь, есть какая-то ебата со светочувствительностью глаза.
И получают с гулькин хуй
Почему тогда у Марса гравитация упала до такой степени, что он не удержал атмосферу? Объясняют это тем, что в центре замедляются тектонических процессы.
Гравитационное воздействие =/= электро-магнитное.
Нихуя, вполне можно дачу запитать, раньше ходили такие утечки искали, сейчас хз
> часть атмосферы фикс
Парочка даунских вопросов.
1) Что такое синглетное состояние и триплетное?
2) Что такое поверхностные экситоны, в чём отличие от просто экситонов?
3) Что такое солитоны?
1) Что такое синглетное состояние и триплетное?
2) Что такое поверхностные экситоны, в чём отличие от просто экситонов?
3) Что такое солитоны?
Дело не в гравитации, а в слабом магнитном поле. Он не не удержал атмосферу, её просто сдуло солнечным ветром, который магнитное поле не смогло удержать.
Между небом и землёй есть разница потенциалов чем выше тем больше энергии.Что-то такое слышал.
То есть можно поднять большой воздушный шар с проводом, и снимать энергию?
>Между небом и землёй есть разница потенциалов
100в/м
а ты думаешь, как небоскребы освещаются?
ну бля ты и даун.
1) В одном случае спины совпадают, в другом различны
2) Поверхностные вроде как можно приближённо считать двумерными
3) Это тебе на вики
Гравитация у Марса вроде как была так и осталась, а вот магнитное поле проебалось, из-за этого солнечный ветер выносит газ из атмосферы в зависимости от излучения солнца больше или меньше, но это не точно,одна из теорий такая и одна из причин
Да хуй его знает.Типо солнечное излучение при контакте с верхними слоями атомосферы их заряжает и этот заряд можно снимать с помощью какой-то металлической хуйни.Где атмосфера +, а земля минусБля не ебу честно где-то видел подобное описание, сомневаюсь что эта хуйня работоспособна.
>В одном случае спины совпадают, в другом различны
спины чего?
Имхо пиздёшь это лютый, уж сколько даже на ютубе эксперементов с лэп было и хуй что получилось, если не считать долбоёбов который из воздуха КВты получали с помощью магнита и проволоки
>Почему волны с часотой меньше световых(радиоволны) и больше(гамма-лучи) проходят через твердые предметы, такие как стены зданий, а световые нет? Одинаков ли принцип прохождения через стены у радиоволн и гамма-лучей?
Ладно, тут что-то много пиздежа развелось, попытаюсь расставить все точки над i.
Итак, свет натыкается на объект, похуй на какой. Объект этот состоит, внезапно, из атомов.
Вспомним, что такое атом: это ядро, вокруг которого вращаются по орбиталям на самом деле не очень, но в эти дебри лезть не имеет смысла электроны. Орбитали строго фиксированы для конкретного ядра, хоть их и бесконечно много. Электроны могут перемещаться между орбиталями, причём, чем ниже орбиталь, тем меньше у него энергия (то ест, он туда "падает", выпуская излишек энергии в виде света). Аналогично, посветив нужной энергией на атом, мы можем возбудить его, то есть поднять электрон на атом выше.
В целом, с некоторыми поправками, это верно и для молекул, в т.ч. сложных органических. В целом, не углубляясь, у каждого вещества есть спектр поглощения, с которым он радостно реагирует.
Так почему радиоволны и рентген свободно проходят?
Разгадка вот в чём.
Энергия радиоволны крайне мала, чтобы как-то провзаимодействовать с веществом. Ну прям пиздец маленькая. Радиоволна там просто ничего сделать не может.
Рентген, смею напомнить, далеко не через всё проходит, так что это не всегда верно. Это так, потому что у тяжёлых атомов самые большие энергии возбуждения лежат как раз в диапазоне рентгена. Также рентген иначе реагируют с монокристаллами, но вряд ли у вас есть монокристаллические стены.
Заебись, спасибо. А по третьему там сложно прост. Судя по тому, что я читал, экситон и солитон при определённых условиях среды представляют собой одно и то же, но в общем случае различаются. Ладно, надо будет перечитать, мб пойму
Ладно, тут что-то много пиздежа развелось, попытаюсь расставить все точки над i.
Итак, свет натыкается на объект, похуй на какой. Объект этот состоит, внезапно, из атомов.
Вспомним, что такое атом: это ядро, вокруг которого вращаются по орбиталям на самом деле не очень, но в эти дебри лезть не имеет смысла электроны. Орбитали строго фиксированы для конкретного ядра, хоть их и бесконечно много. Электроны могут перемещаться между орбиталями, причём, чем ниже орбиталь, тем меньше у него энергия (то ест, он туда "падает", выпуская излишек энергии в виде света). Аналогично, посветив нужной энергией на атом, мы можем возбудить его, то есть поднять электрон на атом выше.
В целом, с некоторыми поправками, это верно и для молекул, в т.ч. сложных органических. В целом, не углубляясь, у каждого вещества есть спектр поглощения, с которым он радостно реагирует.
Так почему радиоволны и рентген свободно проходят?
Разгадка вот в чём.
Энергия радиоволны крайне мала, чтобы как-то провзаимодействовать с веществом. Ну прям пиздец маленькая. Радиоволна там просто ничего сделать не может.
Рентген, смею напомнить, далеко не через всё проходит, так что это не всегда верно. Это так, потому что у тяжёлых атомов самые большие энергии возбуждения лежат как раз в диапазоне рентгена. Также рентген иначе реагируют с монокристаллами, но вряд ли у вас есть монокристаллические стены.
Заебись, спасибо. А по третьему там сложно прост. Судя по тому, что я читал, экситон и солитон при определённых условиях среды представляют собой одно и то же, но в общем случае различаются. Ладно, надо будет перечитать, мб пойму
>поднять электрон на атом выше.
На орбиталь выше, конечно же.
Наша планета в электрическом отношении представляет собой подобие сферического конденсатора, заряженного примерно до 300 000 вольт. Внутренняя сфера - поверхность Земли - заряжена отрицательно, внешняя сфера - ионосфера - положительно. Изолятором служит атмосфера Земли.
Через атмосферу постоянно протекают ионные и конвективные токи утечки конденсатора, которые достигают многих тысяч ампер. Но несмотря на это разность потенциалов между обкладками конденсатора не уменьшается.
А это значит, что в природе существует генератор (G), который постоянно восполняет утечку зарядов с обкладок конденсатора. Таким генератором является магнитное поле Земли, которое вращается вместе с нашей планетой в потоке солнечного ветра.
Именно эта хуйня не даёт спокойно спать альтернативщикам.
>посветив нужной энергией на атом, мы можем возбудить его, то есть поднять электрон на атом выше
распространение эм-волны происходит без переходов электронов между уровнями
иди нахуй школотрон
Длина волны света измеряется сотнями нанометров, как раз об решеточку поглотится. Более длинные эту вашу решетку и не заметят, если это не длинный кусок металла под названием антенна, более короткие не заметят и атомы, пока не распидарасятся об ядра.
Это твой бог, а для меня бога нет
Как дожить до 120 лет?
Как нехуй
>об решеточку поглотится
что за решеточка, как устроена?
Но если мы научимся пиздить эту энергию, то Земля начнет тормозится, в точности как ротор генератора с которого снимают ток, и тогда нам всем пиздец из-за изменения климата и проеба защитного магнитного поля.
Обследуйся у врача каждый год, не жри говно.
И че?
К тому моменту мы уже сможем в термояд, но нам энергия нужна сейчас.
Посмотрел сейчас долгожителей рекордсменов и не нашел ни одного из Рашки. Почему интересно?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Долгожитель
А Л К О Г О Л Ь
Л
К
О
Г
О
Л
Ь
Кристаллическая, устроена из атомов, как именно зависит от того какие атомы.
Это я люблю :3
В рашке люди заспиртовываются раньше. Мрут раньше, но хранятся дольше.
Почему из ртути не получится золото, если у первого убрать один электрон?
Потому что элемент определяется числом протонов в ядре.
>Кристаллическая, устроена из атомов
как именно устроено блять?
Почему мы видим цвета? Ведь цвет это определенный спектр отражения белого света. Ведь нет света, нет и цветовых оттенков. Анон, поясни за эту хуйню, почему одна вещь одного цвета, другая другого. Почему я свечу синим светодиодом на красное полотно и вижу серый(черный) цвет. Понятна тема кароч.
А если убрать один протон?
Мой батя пьет каждое утро, вечером приходит в хлам пьяный, здоровье как у быка хуевое.
Как сформировать личность в себе? Как перестать быть аморфной массой?
>Почему из ртути не получится золото
раньше золото добывали амальгамированием, поэтому считали что ртуть как-то перерождается в золото
>Как перестать быть аморфной массой
повышать температуру
что происходит с металлом на 2?
Для этого у тебя должны появится друзья и девушки.
У меня есть друзья. У меня есть девушка.
Охуеть, да? У двачера есть девушка.
Но личностью я не стал, даже в свои 26.
За костылями к психологу ходил, тоже нихуя не дало.
олово на сильном морозе меняет кристалическую решетку и становится из относительно прочного металла рассыпчастым говном.
По этой причине у французов во время наполеоновских войн в России развалились оловяные пуговицы и они стали замерзать, по той же причине потерпела крах одна анарктическая экспедиция(провиант держали в оловяных банках, конец немного предсказуем).
Личность состоит из двух частей: понимание окружающего мира (теория, знание, осознание) и оперирование реальностью.
Для понимания надо учиться, читать. Для второго надо не только знать, но ещё и мобилизовать свою волю для вмешательства в ход вещей.
Самый простой способ развивать волю - спорт. Там постоянно нагрузки, постоянно сопротивление тела, боль, крепатура. Но, в то же время, и постоянные результаты. Преодолел слабость, перешагнул через себя - получил увеличение мышц и силы.
Это закрепляет определенную модель действий. Определенную привычку.
А так, вообще, надо просто браться за незнакомые дела и справляться с ними. Регулярно намеренно выходить из зоны комфорта. Чем эффективнее и быстрее ты справляешься, тем увереннее себя чувствуешь, тем крепче твое внутреннее ядро.
Не двачер ты мне, гнида социоблядская.
Я здесь сижу ещё с тех пор, когда был нищуком-говнарём.
Я поменялся, а привычка осталась.
Это не оправдание, пидор.
Он превращается в халву.
Блять ты че в школе не учился совсем, уебок?
Видел видос, где с помощью какого-то круглого трансформатора из розетки пиздят электричество внезапно. Но там розетка была какая-то не такая. А ещё напряжение скакало постоянно. Хватало, чтобы не слабо, но и не ярко зажечь лампочку.
2 года общего режима. На самом деле штраф заплатишь и всё
Да, со старых трансформаторов так можно. У меня так сосед пожар устроил другому соседу. Просто контакт один на землю кидаешь и все. А этот додик кинул на батарею.
А на что можно заземлиться в квартире, чтобы никого не пиздануло из соседей?
Дело не конкретно в железе, в Юпитере или в Сатурне ядро — металлический водород. Как тебе такой финт ушами?
>но они не образованы отдельной частицей.
ващет образованы
>а по всему объему, но фотонов там нет.
>но фотонов там нет.
дурачок что ль?
Как обмануть полиграф(детектор лжи)?
Где можно почитать про украино-персидскую войну? Нашел карты сражений, а само описание похода нет
блять, ахахах) проиграл)
Походд Дария Первого на скифов. Древни укры(скифы) тогда победили.
Сейчас бы СВЧ-излучениее было фотонами...
Как свапнуть sr20det в 2008 Toyota Prius?
>Это не фотоны, а электромагнитные волны
А в чем разница между фотоном и электромагнитной волной?
Сжимая анус. Нет, серьезно, если ты будешь сжимать анус в определенные моменты, то полиграф будет думать, что ты врешь.
1. Почему волны с часотой меньше световых(радиоволны) и больше(гамма-лучи) проходят через твердые предметы, такие как стены зданий, а световые нет? Одинаков ли принцип прохождения через стены у радиоволн и гамма-лучей?
2.Частота слышимого звука 20Гц-20кГц. На этой же частоте работают радиодиапазоны ULF и VLF, это частоты службы точного времени и сообщения с подводными лодками. Почему тогда звук не вызывает радиоволны, а радиоволны не слышны для нас?