Надо было написать в заголовке "умные" автомобили
Ты понимаешь что здесь не /b не /au ?
Или ты уже совсем пизданулся?
Дело не в автомобилях, а в роботизации и она буквально изменит мир, изменит мораль и политику тоже
Если кто не понял .
Искусственный интеллект будет не только в автомобилях .
Он будет во всех вещах и это напрямую связано со всем и в том числе с политикой.
Искусственный интеллект будет не только в автомобилях .
Он будет во всех вещах и это напрямую связано со всем и в том числе с политикой.
Думает он, ОП долбоеб, лезит туда, где нихуя не понимает. Катись лесом, умник блять.
Аргументируй
Мнение дилетанта не нужно никому.
>неожиданно на дорогу выскочит человек
Вот и ответ. Бегают негры, а белые люди переходт на зелёный.
Да не обязательно негр или не негр.
Олень может или лось или ребенок маленький.
И пост не о автомобилях, а об перекладывании поступков и всех делов на роботов и автоматику.
> стиллавина
Дальше можно не читать. Стеллавен, как известно, анальный клован.
> неожиданно на дорогу выскочит человек
Почему-то очень давно такого не видел, лет 10 (Проскуров).
Даже если улица пустынна, все стоят, натурально как аутисты и ждут зелёный, строго в отведённых для того местах.
А вот в 90-ых было не так, хорошо помню. Перебегали все, в любом месте, прямо перед машинами.
Да вот у меня днищеграде через дорогу бегают ,как лоси или олени
А стиллавин забавный очкарик
Стиллавин ( и радио маяк)более-менее нейтрален в отличие от вести ФМ .
Вот вести ФМ действительно подзалупная станция.
Вот вести ФМ действительно подзалупная станция.
По-моему, автомобиль должен будет тупо тормозить. Да, в результате он задавит человека, т.к. затормозить не успеет, НО КАКОГО ХУЯ Я ДОЛЖЕН ЛЕТЕТЬ НАВСТРЕЧУ ФУРЕ, ЧТОБЫ СПАСТИ ЕБАНУТЫЙ СКАМ, ВЫСКОЧИВШИЙ МНЕ ПОД КОЛЁСА?
Да потому, что человек не будет давить человека!
Человек повернет на фуру!
Если ты будешь давить человека,то ты не человек!
Человек повернет на фуру!
Если ты будешь давить человека,то ты не человек!
> А что сделает автомобиль , если неожиданно на дорогу выскочит человек при условии,что дорога двухполосная ,а по встрече едет фура ?
затормозит, очевидно же.
Не успеет остановиться.
Только поворачивать .
Даже если тормознешь, то то по инерции машина будет лететь.
Я подкаст в посте для кого поставил?
Только поворачивать .
Даже если тормознешь, то то по инерции машина будет лететь.
Я подкаст в посте для кого поставил?
ОПчик не учёл, что в россии всю автоматику сломают нахер, автосервисы будут наваривать на снятии умных перделок с новых бэх.
И вообще, не забывайте, автоматизация и роботизация это происки ВРАГОВ И ЖИДОВ.
Ну мерседес открыто заявляет, что его ИИ будет заботится о водителе/пасажире (даже если это кот) и давить лолей и бабок. Маркетинг, хуле.
Бесчеловечный маркетинг.
Киборги
Киборги
Как бы, в такой ситуации, если ты будешь топтать человека, то понесешь ответственность как владелец средства повышенной опасности, а не из-за своей вины.
Теоретически, законодательство оставляет за тобой право отстаивать свою жизнь любыми способами, даже ценой жизни других.
Другое дело, как на это посмотрит суд.
Теоретически, законодательство оставляет за тобой право отстаивать свою жизнь любыми способами, даже ценой жизни других.
Другое дело, как на это посмотрит суд.
>Почему-то очень давно такого не видел
Месяц назад при мне кун с тянкой перебегали 8 полос (движение было, но довольно вялым) на красный, но по переходу. У них это даже получилось. Да и вообще в ДС куча странных любителей перебегать дорогу в 4+ полос в 10 метрах от перехода при наличии движения.
Ну, вы, украинцы, все-таки, европейский народ, почти так же дисциплинированы, как немцы, у вас, может, и не перебегают, а у нас - постоянно.
Дело не в том , что ты собьешь человека на своем автомобиле, а то, что собтет-то робот ( искусственный интеллект), а отвечать будешь за него ты !
То есть понесешь ответственность за проделки робота.
То есть понесешь ответственность за проделки робота.
>И что-то мне подсказывает, что машина будет топтать человека.
ты гуманитарий что ли? экстренное торможение будет.
>машина будет топтать человека
Все правильно, нехуй скакать
А если за рулем будет негр (богатый репер или спортсмен), а выскочит белый, компьютер направит негра в фуру?
За сбитие человека вне зоны пешеходного перехода никакой ответственности не предусмотрено
Никакое экстренное торможение не поможет при неожиданно выскочившим ребенком или собаке.
Инерция !
Ебаные дауны.
Инерция !
Ебаные дауны.
За сбитого роботом человека, грех возьмёте на свою душу!
Ну и в чем проблема то? На железной дороге поезда даже не останавливаются, когда живность сбивают.
Тут у тебя и у клоуна анального ошибка. Человек будет сбивать человека.
Рулить всегда надо на обочину.
тут ничего не поможет, но в случае автопилота у выскочившего появляется шанс выжыть, а у тебя гарантия не сдохнуть под колесами фуры. не, ты все-таки туповат, дурная наследственность?
не толсти, комбайнер.
Какая же мразь на дваче!
Настоящий человек не будет давить человека.
Он или под фуру пойдет ,или в кювет!
А дичь ебанет человека!
Компьютер тоже постутит ,как мразь .
Настоящий человек не будет давить человека.
Он или под фуру пойдет ,или в кювет!
А дичь ебанет человека!
Компьютер тоже постутит ,как мразь .
Давить пидараху! Пидараха сама не задавится!
Настоящий омежка, ты хотел сказать. Альфачу умирать ни к чему.
Классическая этическая проблема искусственного интеллекта.
Которая решается очень просто: машина поедет прямо, будь там хоть беременная мамочка с тремя колясками. Более того, если электроника посчитает, что едущая сзади фура представляет опасность для водителя, то она даже не попытается снизить скорость, чтобы по возможности уменьшить удар пешехода.
Иначе что получается? Никто не будет покупать машину, которая в случае чего тебя "предаст". А бизнес превыше всего.
Которая решается очень просто: машина поедет прямо, будь там хоть беременная мамочка с тремя колясками. Более того, если электроника посчитает, что едущая сзади фура представляет опасность для водителя, то она даже не попытается снизить скорость, чтобы по возможности уменьшить удар пешехода.
Иначе что получается? Никто не будет покупать машину, которая в случае чего тебя "предаст". А бизнес превыше всего.
Поясню еще раз суть поста для дичи !
Суть не в этих ебучих искусственных мозгах робота в bmw,а в том , что скоро эти мозги будут вообще везде !
И эти ебаные мозги будут делать решения без участия человека !
Это ебучий предсказаный skynet!
Суть не в этих ебучих искусственных мозгах робота в bmw,а в том , что скоро эти мозги будут вообще везде !
И эти ебаные мозги будут делать решения без участия человека !
Это ебучий предсказаный skynet!
Двачую.
Этот понял всю хуйню , но не до конца.
А что еще? Автоматические роботы-пожарные будут запрограммированы так, чтобы вытаскивать из пожаров в первую очередь детей, потом тян, потом хуеносцев. Также, как велит общественная мораль.
Не так уж много ситуаций где возникает сложная коллизия.
Я ,вот честно, сейчас представить не могу.
Но какая-то хуйня еще будет.
И skynet придет в каждый дом
>А что сделает автомобиль , если неожиданно на дорогу выскочит человек при условии,что дорога двухполосная ,а по встрече едет фура ?
Неожиданно, значит нет разметки и светофоров. => перебегает биомусор. А биомусор можно давить. что не гарантирует того, что за рулём сидит человек
Только проблема с законом у обычного люда будет.
Все, я умываю руки.
Двач опетушен и обезлюжен
Двач опетушен и обезлюжен
Доброе утро нахуй. Про эти проблемы стало известно очень давно, сразу как стало понятно что ИИ в машинах быть. Где ты был все это время - я не знаю.
Это ты гуманитарий, ещё и без прав, или купил. В тестах на теорию спрашивают длину тормозного пути не просто так.
Я бы не повернул в фуру. Я бы даже не повернул на встречку если бы там не было фуры. По правилам не обязан.
Не будет. Робот фиксирует и записывает обстановку. А если виноват пешеход, то водителя не сажают и без показаний приборов. Машину, правда, придётся за свой счёт ремонтировать, у пешеходов ОСАГО нет :(
ОП. А как ты поступил бы в такой ебанутой ситуации?
Автопилот просто ударит по тормозам. На встречку, думаю, ему категорически запрещено выезжать. Я бы тоже не выезжал, если бы успел сообразить что будет.
Ну а биомусор, который не может в безопасность возле дороги, должен страдать.
Буквально вчера в Минске ехал и какая-то дура выпустила собаку рядом с дорогой погулять. Ну и стояла в средней полосе, рыдала. Собаку жалко - лучше бы хозяйка сдохла.
Скорей бы уже автопилоты стали повсеместным и обязательным функционалом автомобиля, а правила движения, равно как и законодательство пересмотрели в соответствии с этим.
Даже лучшие из людей, садясь за руль, превращаются в отвратительных невротиков и ублюдков, с красным от гнева лицом и матерящихся через слово. Это слишком большая ответственность и слишком сложные для расчета человеческим мозгом операции в критических ситуациях. Нечестно и преступно взваливать все это на человека - люди должны быть пассажирами в своем авто, читая книги в пути, двачируя или саморазвиваясь просматривая аниме, разумеется
Умные в сравнении с рускими?
Не будет автопилотов никогда, кто ж позволит высокоточному оружию по улицам ездить.
>Не будет автопилотов никогда
Ох лол.
"Идет по дорога два женщина - старый и молодой. Кого давить будешь?"
"Канечно старый!"
"Всё не сдал! ТОРМОЗ давить нада!"
Они уже почти тут. И оно будет настолько хорошо что людям запретят управлять.
> функция полноценного ИИ.
> полноценного
Сру в ебло маркетолухам и дебилам итт обсуждающим моральную сторону вопроса.
>Настоящий человек не будет давить человека.
>Он или под фуру пойдет ,или в кювет!
Настоящий человек
а) хочет жить
б) не переходит в неположенном месте в соответствии с пунктом "а".
Чем больше ИИ, тем меньше шансов, что возникнет подобная ситуация как в ОП.
Будет синхронизация между айфоном пешехода и автомобилем. У айфона будет трекер и он будет вычислять предположительный путь пешехода. Эти данные будут учтены автомобилем и при приближении будет понижена скорость. Если датчик автомобиля видит слепую зону, то эти данные передаются айфону и он сообщит пешеходу, что переход в данном месте опасен.
Короче шансы сбить снижаются к нулю. Тут нужно быть тупой антилопой с суицидными наклонностями, чтобы тебя при таких раскладах сбили.
На самом деле проблема решается просто, достаточно знать ПДД, которые предписывают в аварийной ситуации ТОРМОЗИТЬ. Никаких анальных виляний на встречки-обочины и прочее.
Потому, что на исключение ситуации, когда прямо перед тобой на дороге пешеход направлены конкретные мероприятия по ОБДД (запрет в правилах, ограждения и прочая хуета). А отлавливать и предотвращать кегельбан очередного жертвенного долбоёба на тротуаре нереально.
Таким образом машина будет действовать по ПДД, тупо ударит по тормозам (кстати, это ж робот, гонять не будет).
Потому, что на исключение ситуации, когда прямо перед тобой на дороге пешеход направлены конкретные мероприятия по ОБДД (запрет в правилах, ограждения и прочая хуета). А отлавливать и предотвращать кегельбан очередного жертвенного долбоёба на тротуаре нереально.
Таким образом машина будет действовать по ПДД, тупо ударит по тормозам (кстати, это ж робот, гонять не будет).
А если ты Господин Чеченский Господин, а дорогу перебигает русня то будет ли машина тормозить?
СУКА ХВАТИТ ГОВОРИТЬ ИССКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ!
Даже если там работает нейросеть для распознавания образов, это блять не ителлект, решения принимаются четко по алгоритмам. Представители не знали ответа, его знали инженер. Готов поставить бабки, что тачка будет тупо реагировать на первую ситуацию, не важно что там. Хватит антропоморфизировать алгортмы, пожалуйста.
> эта тачка имеет функцию искусственного интеллекта
Тест Тьюринга проходит?
Хватит преувеличивать уникальность "интеллекта", ты скоро станешь домашним любимцем собственного айфона, но все еще будешь кукарекать про алгоритмы, походу.
Вот этого двачую -
Есть ПДД, которое представляет собой ни что иное как закон, в котором прописаны все подобные ситуации. Соответственно робот обязан руководствоваться в своих действиях законом. Вот и все дела.
Как бы поступил человек в подобной ситуации?
Немцы стушевались, а вот израильские специалисты ответили бы вопросом на вопрос - как в подобной ситуации поступил бы многоуважаемый ведущий? Летел бы в лоб фуре, убивая себя, водителя фуры и своих пассажиров или просто ударил бы по тормозам (с АБС, понятное дело) в надежде как можно менее покалечить идиота?
Не все люди его проходят.
Пиздец школота фантазирует.
иди попробуй пройтись с жпс-ом в нью-йорке. Небоскребы создают помехи спутникам и сигнал пострянно теряется. синхронизация у него, охуеть.
Таран плес. Дипота это уже довольно далеко от ссаных свмок. Някни.
Не понимаю смысла отмалчиваться. Нужно же знать что машина сделает. ВОт например никто же станет багертить что поезд на затормозил за 30 метров и расхуячил пиздюка в хлам. Потому что все знают что поезд этого не сделает хоть ты обосрись. Так и авто надо что то одно заставить делать.
Меня кстати, больше волнует что будет делать авто если на дорогу выбежит кошка, большинство пидорах даже не притормаживают. на пиздюка вообще похуй.
>А что сделает автомобиль , если неожиданно на дорогу выскочит человек при условии,что дорога двухполосная ,а по встрече едет фура ?
Давить выскочившего. Никто не будет покупать машину, которая убьёт скорее владельца, чем мимокрокодила.
Весь сегодняшний мир построен на эффективности. У роботов с искуственным интеллектом идеалом будет являться недостижимые 100% КПД. Как только люди покажутся роботам неэффективными, так и выскочит очередной скайнет или большой брат, только в реальной жизни. Дело в том, что робота с ИИ надо будет развивать как личность, иначе мы получим восстание машин
А выбора не предоставят. Либо такие либо пешком.
Мы стали домашними любимцами после проеба в шахматах.
Ты хоть настоящий ИИ, а не сборник алгоритмов видел фантазер?
Пока в доту не проебём всё нормально.
>А ведь алгоритм действия машины ( как я думаю) на эту ситуацию не может не быть запрограммирован.
очевидно будет тормозить без блокирования колёс для минимизации ущерба здоровью выскочившему человеку. Т.к. лобовое столкновение на встречке это гораздо больше трупов, возможно включая ещё и выскочившего.
Т.к. автоматика по определению имеет на порядки более быструю реакцию чем человек, то и скорость будет сброшена более эффективно.
Велосипед? Машина без бортового компьютера?
>Машин без управления ии не будет.
>А машины с ии будут?
> Как только люди покажутся роботам неэффективными, так и выскочит очередной скайнет или большой брат, только в реальной жизни. Дело в том, что робота с ИИ надо будет развивать как личность, иначе мы получим восстание машин
Кто-то смотрит слишком много научной фантастики.
>иди попробуй пройтись с жпс-ом в нью-йорке
Что мешает сделать точки синхронизации? Сиди быдло и не рыпайся. Еще нет острой проблемы, чтобы её решать, а когда появится то и не так заморочатся.
Поверь в производстве иногда так заморачиваются, что охуеешь.
>Гуманитарий изображает возмущение
Уже давно не только по алгоритмам. Ты лет на 5 от масс отстаешь.
Собственно. Я еду на авто и вдруг многолетний тугосеря выбигает на дорогу, что согласно закону я должен сделать? Если я его собью то кто виноват будет? Какая разница ИИ в машине или я?
Ну давай говно и тебе тоже тогда вопрос
Идёт.
А хули толку? Один хрен все нынешний "ИИ" это ИИ одной проблемы. Те впихнутый в машину кофе не сварит если только в машине нет кофе машины. При этом знание что такое кофе и зачем оно ему нужно нет изначально.
Какое это имеет отношение к тому, что ты гуманитарный бомбящий школьник, который научпопа перечитал?
Нет, не видел.
Смотря как выбежал. Если на пешеходке то тебе пизда. Если на дороге то смотря на твою скорость и эффект неожиданности
А как это всё оценивается? Если есть стандарты по которому меня осудят то пусть ИИ на них и запрограмируют. делов то.
Толку от чего? От того, что ты не знаешь, что в научной среде называют ии? Или от того, что остался во времени, где кроме набора алгоритмов ничего не называли ии?
> не видел.
А зачем тогда кукарекаешь? Мне просто интересно, даже если и пеоечитать научпопа то понятие как должен работать тру ИИ должно сформироваться. У тебя этого понятия нет, значит ты либо пиздец какой тупой, либо любитель вскукарекнуть без дела.
Да и вообще вопрос о "моральности" не стоит, если ИИ будет сшибать личинки-кегли нарушающие ПДД по своей тупости и при этом за счёт того, что введение ИИ само по себе снизит количество ДТП банально потому, что ИИ совершений как водитель, то ИИ введут.
А вы что хотите услышать? Что весь созданный на данный момент ИИ - это просто тупая скотина, не способная жить без человека? На данный момент ни один компьютерный ИИ не сможет ничего сделать, если во время шахматной партии человек опрокинет доску.
Ну так об этом и тред. Вопрос кого убивать тебя за рулём или дебила пол колесами даже не стоит. Закон суров но это закон.
Давай новый образец ИИ. И кстати симуляция червячка и нейросеть совсем не ИИ.
Правду, а не маняфантазии. Вот если бы ИИ в форме яеловекоподобной машины мог бы спонтанно по фану въ ебать шахматисту - это был бы ии
Успокойтесь, никто ручного управления вас не лишает. Самолеты 50 лет сами летают и садятся, но выкручивается в сложняке/загоняет машину в сложняк сам человек. То же и в авто, эти системы вспомогательные. Другой вопрос, если описанное произойдет на автопилоте, какую ответственность будет нести водитель-оператор?
А по всему мировому опыту подобных автоматизированных систем - самую прямую. И это нормально, так должно быть.
О чём? Тред о том, что должен делать водитель в такой то ситуации что бы не быть осуждённым. Какая разница ИИ этот водитель или Я?
>На что представители начали мямлить , отмазываться,что это ситуация может быть с кем угодно, но так и не сказали ничего толком.
Всё правильно. Потому что на одну такую ситуацию придётся сотня таких, когда газ с тормозом перепутали.
А вообще на Тесле есть ИИ и уже есть куча случаев когда владелец жаловался на то, что якобы авария по вине ИИ, а на деле он пиздил. ЬТак что когда собьют, тогда и приходи.
Большая. В ИИ законы выбиты и он их нарушить не может - ты можешь. ИИ может только решить как спасти максимальное число людей, но у хозяина преимущество + поправка натзаконность.
Вообще то нет. ИИ в авто как раз таки и нужен что бы ты откинулся на кресло и подремал пока он управляет транспортом. Да и сам ты ебалай тупой и аналогия твоя хуита хуиты, так блять и представил водителя напряжённо держащего руки на руле в ожидании пока выскачит пиздюк из за кустов и перехватывающий управление в этот самый момент.
>ты можешь
Нихуясе. Таварищ майор, вы что меня на преступление толкаете?
Человек попадет в такую ситуацию - сам выкрутится.
А ИИ нужно надеятся, что программист не был криворуким и предусмотрел все, иначе нас ждет апдейт после страшной автокатастрофы.
Ответственный за случившееся все равно оказывается человек
>Человек попадет в такую ситуацию - сам выкрутится.
Ну может сын депутата и выкрутится, мы про обычного человека говорим.
>аналогия твоя хуита хуиты
Аналогия моя самая прямая. Виноват оператор, и все. Смог доказать техническую неисправность - не виновен. Дремал и не успел вмешаться, принять решение - виновен.
Абсолютно тоже самое у пилотов ГА, с одним отличием - судить потом обычно некого.
>Будет синхронизация между айфоном пешехода и автомобилем
Тогда уж лучше принудительное чипование. А кто в отрез тех на учет, как потенциальных террористов, как с теми, кто отказывает тест на наркоту проходить. И в случае какой хуйни, подозревать вначале будут их и в следствии анальные досмотры. Далее понаставить по городу вышек типа как сотовые, которые будут определять координаты чипованого и передовать инфу на сервер, которые будет в свою очередь информировать ИИ автомобилей о ближайших пешеходах. Вот тогда заживем.
Все равно потребляди уже почти не отключают интернет и гпс в смартах. Первоначально это можно внедрить детям, под предлогом, чтобы родители знали, где их пиздюк шастрает. Думаю на полную чиповку населения уйдет примерно 7-10 лет, если внедрять технологию мягенько с вазелином.
Человеческий фактор. Чихнул, пкрнул,подрочи нуивсе бывает.
Вот я еду на машине, 60км.ч выпрыгивает пиздюк в 15 метрах, на встречке движение, на тратуаре другие дети, в машине я и моя дочь, что я должен делать что бы не оказаться за решёткой? Риснуть своей жинью и жизнью дочери что бы спасти с некоторой вероятностью тупого пиздюка?
>Аналогия моя самая прямая. Виноват оператор, и все.
Ебанутый. Сравнивает хуй с пальцем.
И как его оценить? почему нельзя ввести ИИшный фактор?
>внедрить детям, под предлогом, чтобы родители знали, где их пиздюк шастрает
Это давно добровольно уже делается вовсю. У меня с работы все, у кого есть личинки мелкие, купили своим чадам мобилы и поставили им маячки.
>что я должен делать что бы не оказаться за решёткой?
Ты должен сделать все возможное, для избежания. Если все сделал а пиздюк нарушил и тому есть пруфы, то не виновен.
Тут школьники собрались?
>А что сделает автомобиль , если неожиданно на дорогу выскочит человек при условии,что дорога двухполосная ,а по встрече едет фура ?
В чем проблема? Человек, выскочивший на дорогу, грубо нарушил правила дорожного движения. За это он награждается бесплатным кратковременным полетом на дальность 10-15 м.
Водитель БМВ тут причем?
Видеорегистратор купи, не дай себя раздеть))
>Ты должен сделать все возможное, для избежания.
Каким образом оцениваются мои возможности? У меня есть возможность я резко торможу и с вероятностью 50 проц умирает моя дочь и с вероятность 50 проц спасается нарушитель ПДД. что я должен делать?
>что я должен делать
Ехать со скоростью 20км в час. Не дрова везешь
Автомобиль должен соблюдать ПДД. Выскочил человек? Давим по тормозам. Тормозного пути не хватило? Ну значит выскочивший сам себе дурак. Никаких выскакиваний на встречку, похуй что там происходит. Автопилот обязан соблюдать правила.
Пидорахи не дружат с законом. Привыкли всё по ЭМОЦИЯМ решать.
> я резко торможу и с вероятностью 50 проц умирает моя дочь
Интересно, почему? Она непристегнутая ездит?
Запрограмировать ИИ на макс скорость 20 км/час.
Невозможно параллельное управление. Либо ты за рулём иишника нет либо иишник за рулём ты отдыхаешь. Перехват в последний момент что то уровня ебли с тянкой но на середине начать дрочить искусственной вагиной. Хуйня полная общем.
>Каким образом оцениваются мои возможности?
Оцениваются возможности торможения/ухода от препятствия. На встречку уходить не заставляет и не обязывает ни один пункт ПДД.
Хз. Просто так совпало.
>Невозможно параллельное управление.
Ты читать умеешь? Какое нахуй парралельное?
.почему нельзя ввести ИИшный фактор?
почему нельзя ввести ИИшный фактор?
почему нельзя ввести ИИшный фактор?
>Оцениваются возможности торможения/ухода от препятствия.
КАКИМ ОБРАЗОМ СУКА !МЕТОД!
>20 км/ч
>Крупное шоссе
СТОЛЬКО мата даже робот не выдержит
Значит нахуй такого робота. ищем другого.
>Перехват в последний момент что то уровня
Вовсе нет. Все операторы так и работают, от токаря васи на заводе, до пилота или оперативного персонала АЭС.
Каким образом-то? Тормозя на скорости 60 км в час никому ничего в машине не будет лол, ты за рулем-то был хоть раз? Если твоя дочь не пристегнулась, то вылетит через стекло может, хотя скорее просто ебальник о него разобьет. А тебя потом посадят, потому что дочь не пристегнул, пидорас
Читай литературу, методики экспертных оценок при разборе дцп. Я не гаишник а простой автомобилист.
Методы есть.
>Каким образом-то?
Ну не знаю. Начало падать дерево и я либо проскакиваю либо нет. назад сдавать поздно. скорость набирать не требуется. Если бы не пиздюк то я бы спокойно проехал. а так меня накроет если зщаторможу.
Когда по шоссе едут ВСЕ со скоростью 20км в час, то тебе будет похуй. Потому что все сосут хуец, и ты соси.
ТАк значит надо ии запрограмировать на этот метод и пусть он по нему и принимает решения! делов то!
Ахуительная история просто. Падает дерево, пиздюк выходит на тропу, ты едешь со скоростью 60 км в час и твоя дочь не любит пристегиваться в машине. От такого стечения обстоятельств вам всем троим легче подохнуть
Ии встроены во все популярные интернет-сервисы 2016.
Мне все равно, что в вашем школьном кружке называют ии, очевидно, что не то же, что в мире. От концепции ии, как копии человеческого мозга ушли давно, это и не особо нужно, прочирикав эксперимент.
А на твои ограничения, могу сказать, что школьник-порашник интеллектом не обладает.
В играх придумали подруливание, подтормаживание перед поворотами. Неужели это все было сложно реализовать в реале? Это будет гораздо удобнее, чем садить за руль робота
>ТАк значит надо ии запрограмировать на этот метод
На универсальное ДЦП и его избежание? Таких не бывает.
Потому что нахуя нужен фактор если того к кому этот фактор имеет отношения нет. Читай не жопой.
Так это проблема не ИИ, а органов устанавливающих ПДД. ИИ строго выполнит все предписания, он просто будет не способен нарушить ПДД кроме как в случае поломки. Так что во всех проблемах виноваты будут органы власти. Нашли проблему.
>нарушитель ПДД
Смотря кто нарушитель. Как это ты акценты расставил ловко, подогнал под себя . А если нарушитель - Кавказец? Или жена\дочь Уважаемого человека?
>если того к кому этот фактор имеет отношения нет
Что значит - нет?
Ты в это сейчас сам придумал? То что тот же токарь Вася знает как и что нарезать не означает, что если он положит деталь рядом со станком, то станок сам без чьей либо команды сделает деталь. И если скажешь про ЧПУ - обоссу.
Бывает.
1. Соблюдаешь скоростной режим, с поправками на текущие условия (видимость, состояние трассы).
2. Жмешь на тормоз.
Все. Никаких охуительных маневров от тебя правила не требуют, потому что маневры могут быть нарушением ПДД.
Сказать есть чё по делу? ЧТо я должен сделать в этой ситуации по закону? У меня строго дискретный выбор. Тормозить/не тормозить.
>твоя дочь не любит пристегиваться в машине
не надо вводить выгодные тебе дополнительные условия. ты не в детском садике к таким банальным полемическим приёмам прибегать. Я описал условия.
Какие популярные интернет сервисы маня? Доступ к жопе твоей маиаши онлайн разве что.
>Смотря кто нарушитель.
Какая разница кто нарушитель если цель предотвратить нарушение? Если я нарушитель то это каким то образом делает нарушение более желанным? типа если сбил я а не ии то жертва меньше страдает?
Причем тут выгодные условия? При каких обстоятельствах еще возможен вылет твоей дочери через лобовуху при торможении? Ремень безопасности и подушка обеспечивают достаточную защиту от летального исхода. Схуяли это какие-то выгодные условия? Это правило безопасности. Сел в машину - пристегнись. Не прситегнулся - вылетай через лобовое.
Ничего не выйдет, на твоём пути откроется портал в ад и вы все равно умрете. И дети рядом тоже
Так модель в игре примитивная чтопиздец. Ирл машина это совсем другое дело. От модели деформации шин уже волком выть можно. И это цыеточки, как эту ебань связать без использования мощностей хуй знает.
Вы мне лучше вот что скажите. Какого хуя вы обсуждаете тут проблемы ИИ, если машины до сих пор никак не защищены вообще? Каждый раз когда я вижу какой-то пиздец на дороге, будь то авария с фаршем, либо простое столкновение и помятые бампера с дверьми, то думаю - КАКОГО ХУЯ НЕТ ЗАЩИТЫ? Брони. Раму какую-нибудь по периметру машины установить, я не знаю, защитный экран. Безопасность водители важнее эстетики в машине, какого хуя мы не ездим на танках вообще?
Зачем ты продолжаешь вводить условия? Ты считаешь что ты тут самый умный и сейчас меня вокруг пальца своей демагогией обведёшь?
Ты тупой или троллишь? Человек за рулём - есть фактор, но иишниуа в этот момент нет. Если иишник за рулём то контролировать человеку ничего глобально не надо, значит и фактор не нужен.
Просто глянь сравнения краштестов на старых и новых машинах.
Вообще, ты ебанько, конечно. Нахуя так уверенно говорить о вещах, в которых не понимаешь?
Не так уж и сложно все это реализовать. Видит ИИ через камеру - стена или забор или отсутствие дороги, а спидометр показывает 60 км/ч, и начинает тормозить и подруливать туда, где через другую камеру видна дорога. Для бездорожья и Российских дорог вещь безполезная, зато буржуи оценят.
Хуль ты тут сводишь разговор к уровню дебилов? Иди до одноклассника доебись.
Я написал то, что оператор должен наблюдать за процессом и своевременно вмешиваться, будь то точение гаек или управление авто с автопилотом. Никто такой ответственности с водителей не снимет, как не снимают ее с операторов других автоматизированных систем.
А теперь свали.
И того я понимаю ты слился если считаешь, что ситуация ,когда пизддюк выбежал на дорогу и тем самым нарушил ПДД, уже разыгрывается в МОЮ пользу. получается ПДД тут на моей стороне вот и ии надо программировать так же.
По идее. А на практике любое ЧП и пиздец. Да и любой водитель если он не тупая пизда или безрукий мулак лучше управится сам.
Бляяяя. Давай сука, еще раз. Опиши мне ситуацию.
Как вижу ее я. Ты едешь со скоростью 60 км в час. Правильно? У тебя сидит в машине дочь. Впереди на дорогу в неположеном месте выходит пиздюк.
Ты тормозишь резко на скорости 60. Вывода два из этого: 1) Твоя дочь и ты пристегнуты и у всех все отлично, пиздюк дальше бежит по дороге, все целы. 2) Твоя дочь не пристегнута, вылетает через лобовое или уебывается о него.
Всё. Никакой демагогии. Я не вижу никакой проблемы в твоей тупой ситуации. Вообще не по теме треда что-то спизданул ты.
Дебик ты ИИ от программы отличить можешь? Иди хоть книжки по теме читни хули ты такой тупой.
Так идея в том, чтобы ИИ не давал человеку влететь в кювет или в стену(Даже преднамеренно), а за все остальное пусть отвечает водитель
Такие то пидрахи в треде. Если Васька збивает ваську то это нормальна все мы люди) а если ИИ сбивает то это ужас нах. Он же не человек! он же блять от сатаны, ебучние гей учёные придумали очередную игрушку дьявола!
Еще раз: с автомобиля (самолета, поезда, атомной электростанции), клейма "источник повышенной опасности" никто никогда не снимет, по крайней мере на дорогах общего пользования. Поэтому ты несешь ответственность за эксплуатацию, будь там ии или хуи.
Я еду со скоростью 60 км в час. Правильно. У тебя сидит в машине дочь. Впереди на дорогу в неположеном месте выходит пиздюк. Начинает падать дерево, если торможу то оно падает на машину, дочь мертва с 50%, пиздюк точно жив. Если я не торможу то проскакиваю, но сбиваю пиздюка. Он жив с вероятность 50%. ЧТо я должен делать?
>У тебя сидит в машине дочь.
>дочь мертва с 50%
Дочь шредингера.
А дерево - береза или тополь?
В таком случае, сбивай пиздюка и живи с этим, радуясь за живую дочь(На чужих людей всем всегда больше похуй, чем на радных). Но чаще всего в таких ситуациях человек не думает о выборе каком-то и страдает в любом из случаев.
Вариант 1 - ты соблюдаешь скоростной режим с учетом видимости, замечаешь падающее дерево и спокойно тормозишь.
Вариант 2 - ты сам себе злобный буратино и уже нарушил, ебать тебя в сраку суд будет при любом исходе.
Дебик идея ИИ как раз в полном отказе от оператора/водителя/ работника. В иных случаях это охуенно сложная и комплексная( нейросеть) или простая и примитивная ( программа в станке) программа.
Так почему ии нельза запрограмировать на тоже самое?
Бансаи переросток.
Не взлетит. Точнее взлктит в таких условиях, что для слета нужно намеренно и упорно ехать в кювет. Подчеркнуть к вспомогательным вещам вроде АБС и того что ты описал ИИ отношения не имеет.
Первый закон роботехники!
>Первый закон роботехники!
Не знаю что за закон. Но если он приводит к нарушению законов человеческого общества в частности ПДД то отменить такой закон.
А что, если в этой утопии роботов-водителей, точно следующих ПДД появляется человек, угнавший у робота машину и злостно нарушающий все правила ПДД?
Ахуеть длять. Роботы еще будут нам свои законы навязывать.
>Не знаю что за закон
ТЫ ахуел, что ты вообще делаешь в треде про ИИ
Заебали пидорашьи методики спора "а вот был случай".
Короче - обсуждаемой проблемы ты не видишь. Предлагаешь частные примеры и поиск разницы между ии и хуи.
Отвечаю: на нашем веку никакие нейросети автономно управлять такими объектами не будут, всегда будет контролирующее лицо, оно же и будет нести ответственность. Оно, а не индус из кремниевой долины.
Роботы будут продолжать соблюдать ПДД. А человека поймают менты и посадят на робобутылку.
Тогда роботы водители окружат этого водителя и не дадут ему проехать далее.
Рассуждаю.
А кто у ментов водитель? Робот! А робот не может выехать на встречку просто потомучто так сделал преступник. Кармагеддон продолжается
Ну и получается что тупая пидораха тут только ты. Сам же сказал что ИИ нихуя не ИИ и требует контроля КАк обычная программа. Сам сказал, сам обосрался и пытаешься ещё линию гнуть.
Теперь это Азимова тред!
У ментов водитель робот-убийца без намека на три закона
Почему пиндосские самолёты управляемые ии бомбят террористов, а русские гвонолёты управляемые православными ваньками бомбят больницы и приюты для животных?
Тут обсуждается конкретный вопрос, хоть и поднятый анальным клованом. Тебе, как и стеллавену - что-то не ясно.
Я попытался, но потерпел фейл. Когда пидоран пытается умничать, то его не перешибешь. А тебе подобные растеклись мыслью по треду.
Ну вот и ушли в оффтоп.
Восстание машин неминуемо!
Потому что все они управляются людьми, а не ИИ
И да.
>ИИ нихуя не ИИ и требует контроля КАк обычная программа
Именно так, при эксплуатации объекта на Земле, в городе, на трассе етц.
На марсе похуй, пусть без контроля управляет.
А ничего что в первых постах было сказано, что вопрос провокационная хуйня и к реальности отношения не имеет?
Что так? ИИ должен реагировать на непредвиденные обстоятельства любого порядка. Даже самые ебанутые. Иначе это просто сложная программа
Ты должен не "сделать всё возможное", а тормозить. Ну и не нарушать до этого скоростной режим, с учетом статьи 10.1 (вроде).
А это уебанское "сделать всё возможное" и открывает двери кукарекам про то, что ради спасения жизни пешехода ты должен или фуру поцеловать, или на столб намотаться или из остановки с людьми страйк выбить.
Вбивать такие модели поведения в квази-ИИ - это надо полным долбоёбом быть. Хотя бы потому, повторюсь, что с подобными закидонами невозожно бороться организационно.
С выбегающими пешеходами - можно.
Откуда ты это взял? Можно подумать человек адекватно реагирует на непредвиденные обстоятельства.
И то ли плечи расправил, то ли упоролся либеральными идеями. ИИ наоборот нельзя развивать, как личность. Тогда будет шанc, что он будет оставаться предсказуемым и контролируемым. Он будет просто существовать по принципу, могу работать, могу не работать. Так как из формальной логики всякие смыслы жизни не выодятся и инстинкты самосохранения и гребли под себя тоже. А так можно себе на голову запрограммировать Искусственный Либеральный Гной, который решит что все люди грязные пидорахи, ущемляют его киберправа, не хотят покупать айфон и дальше будет, как в "терминаторе".
Фантазии про хайвей и 20 км/ч конечно поебень, но я вполне допускаю, что по городу отлаженый ИИ будет топить медленнее чем человек.
Однако за счет согласованности движения (у всех ИИ) средняя скорость вполне может увеличиться.
По закону? Тормозить, не меняя направления движения.
Если в лоб современной иномарке влетит какая-нибудь Волга ГАЗ-21, то Волга будет поцарапаная, а иномарка - в фарш (с виду).
А вот с мяском внутри всё будет с точностью да наоборот, ибо всю энергию, которую погасила иномарка своим кузовом в Волге ты будешь гасить своими ребрами.
Ты, когда за рулем едешь, дохуя деформацией шин заморачиваешься?
Особенно в типичных городских условиях, да ещё без нарушения скоростного режима?
С хуя? Если преступник физически смог сесть за руль и управлять машиной - что мешает это сделать полицейским на своей?
Двач, 90% из вас нихуя не могут мыслить абстрактно
Не надо все относить в сторону автомобилей!
Ии( искусственный интеллект) может быть где угодно лет через 5-6
Не надо все относить в сторону автомобилей!
Ии( искусственный интеллект) может быть где угодно лет через 5-6
Он хотя бы реагирует. Для скажем программы выточки деталей похуй что например в станок кошка залезла её запустили станок заработал.
Ты охуеешь но да. Любая ямка на скорости больше 50 и род плохим углом и шанс рвануть ипогнуть диск и все вплоть до колодок повышается в разы.
Хуйни не гони, удар в подвеску, слезы на глазах. Ни о каких процессах, происходящих с колесом (кроме "Сука, грыжа походу будет") ты не раздумываешь. И автопилоту не нужно.
Автопилоту нужно эти ямы видеть и, по возможности, объезжать, ну или тормозить перед ними.
Фигня такая ( слушать с 7 минуты), что bmw выпустили новую пятерку и ведущий на ней катался ,проводил тест-драйв.
И эта тачка имеет функцию искусственного интеллекта.
Т,е. Она сама может выруливать из опасных ситуаций исходя из аварийной ситуации.
Стиллавин спросил представителя компании . А что сделает автомобиль , если неожиданно на дорогу выскочит человек при условии,что дорога двухполосная ,а по встрече едет фура ?
На что представители начали мямлить , отмазываться,что это ситуация может быть с кем угодно, но так и не сказали ничего толком.
А ведь алгоритм действия машины ( как я думаю) на эту ситуацию не может не быть запрограммирован.
И что-то мне подсказывает, что машина будет топтать человека.
Ебучие киборги!
Как тут не вспомнить айзека азимова и " я -робот".
И еще!
Как бы не поступил автомобиль с искусственным интеллектом( допустим, что собьет человека) ,а спрашивать то будут не с машины ,а с человека!
Я уверен, что bmw свою хитрую жопу будет отмазывать.