Завершено исследование влияния ГМО на здоровье человека
Аноним
OP 13/12/16 Втр 11:36:30 #1 №19772834 OP 13/12/16 Втр 11:36:30 #1 №19772834
А лет 80 нащад 95% ученых единодушно считали гомосексуальность болезнью. Сейчас 95% считают наоборот. И что?
Ага, Земля наткнется на небесную ось, а скорость больше 120 км/ч может убить человека.
>И что?
А то что нельзя слушать визгливых пидоров.
Пока наука в руках олигархов и политиков а нередко эти понятия объединены веры британским учёным нет. К сожалению такая ситуация сложилась после второй мировой и до сегодняшнего дня в лучшую сторону не сдвинулась.
>ГМО БЕЗВРЕДНО.
Проиграл с веруна. То ест если я спецов выведу такой сорт картохи с генами кодирующими яд злоебучей погремучей гадюки то эта картоха магическим образом окажется безвредна?
Ну тебе же сказали святые учёные, значит ты обязан её съесть а если умрёшь то мы что-нибудь придумаем в качестве отмазки.
Монархо петух голос подал. Когда наука в руках дворян и церкви была было конечно лучше)
>короч мы тут почитали с посанами статьи продажных учёных-грантоподсосов и теперь точно уверены, что ГМО безвредно
Потрясающе. Нобелевку им.
Чини детектор. Монархическая моча просто не прочухала возможности проплаченной науки.
Нет, это значит, что ты долбоеб. Аргумент уровня типичного пидорашки хоплофоба: пьяный васян выстрелил в голову дочери - ЗАПРЕТИТЬ ВСЕ ОРУЖИЕ!!!!
Ага. А "теорию" дарвина не его дружки лорды форсили.
>Ну вот у меня оружие не стреляет вообще, значит и у бандита не будет
вот это логика!
Просто нужно продавать оружие не пьяным васянам, а нормальным. Это лучше запрета и пуска на самотёк.
Пидораха как всегда приплела бандитов, у которых оружие в любом случае будет. Стекломойная логика во всей красе.
Да это и так понятно было. Никогда не смотрел есть гмо или нет.
>ЭКО-хрючево
Суть эко хрючева не в том ГМО оно или нет. ГМО или не ГМО это сорт, но сорт может быть в разных условиях выращен. Если ты его растил в теплой стране на унавоженной почве, без пестицидов, то это одно. Если ты его под лампой на гидропоне вырастил - это другое.
>у которых оружие в любом случае будет.
У бандитов всё равно всё будет, зачем с этим бороться! не жили богато не че и начинать!
>ГМО
>Без пестицидов
Обосрался.
Да это и так было понятно, просто Рашка защищает свой рыночек и срет небразованным пидорашкам в голову из ящика и с этикеток на товарах, телегонию пока не впаривают на серьезных щах - уже хорошо.
Какая разница, с пестицидами его растили, без пестицидов, главное чтобы в конечном продукте их количество не превышало безопасного для здоровья уровня.
>18 мая
А ты быстрый.
Фанатикам пидорахам ты все равно ничего не докажешь. Лучший вариант маркировать еду с ГМО. Пусть пидораха переплачивает за еду. Вангую пидораший скот все равно будут жрать, дымить порванной сракой и жрать.
Да какой же Васян пойдёт покупать оружие пьяным?
Понимаешь , эти нормы рассчитаны на здорового человека, если у человека какие то проблемы , индивидуальные непереносимости к нитратам итд, то ему лучше вообще такую пищу не есть.
И правда, 20 лет плюс/минус к жизненному сроку, дотационные пенсионеры всё равно не нужны.
Да, наука много раз ошибалась.
Но с чего ты решил, что именно СЕГОДНЯ найден окончательно верный ответ?
Я имел ввиду необходимость проверять человека перед тем, как продавать ему оружие в РФ так и сделано, человек должен получить справку в психической вменяемости и пройти курсы по стрельбе. Мамины милитаристы хотят продавать оружие ВСЕМ. Пусть ещё машины дадут тем, у кого нет водительского удостоверения, лол.
Базорасные нормы это нормы допустимые для всех, в том числе и для больных и старых.
А индивидуальные непереносимости не в счет, кто-то может сожрать чистейший эко-продукт и загнуться от аллергии например.
Ну так это проблема конкретно этого человека. Но быдлу же надо, чтобы все проблемы за него решил кто-то другой.
Бухать и курить в первую очередь меньше надо. А то мы вечером накатываем паленую путинку за взятие Алеппо, а утром ноем на ГМО-сою в сосисках.
>Бухать и курить в первую очередь меньше надо. А то мы вечером накатываем паленую путинку за взятие Алеппо, а утром ноем на ГМО-сою в сосисках.
вся суть пидорах
Ну типа с химикатами это бездуховный агрокомплекс, а на бажэственном навозе это как у бабушки летом в огороде, прчем выявить на глаз качество продукта в первой и второй категории довольно сложно, наебать могут везде.
Ну детей то выдают без справки на психическую вменяемость и пройденные курсы воспитания, по сравнению с этим езда и стрельба без справки не такая уж и опасность.
>Ну детей то выдают без справки на психическую вменяемость и пройденные курсы воспитания
А вот это, кстати, большое упущение.
>кто-то может сожрать чистейший эко-продукт
Ну а для кого-то эко продукты - жизненно необходимы. Именно поэтому я поддерживаю хайп связанный с эко-продуктами. Когда они нужны считанным единицам, то достать их практически нельзя . Но когда появляется мода
, то везде открываются магазины, и люди, которым эти продукты действительно нужны, могут купить их в своем городе. Что касается ГМО, как обыватель, я думаю о генной модификации, как об ускоренной селекции и ничего плохого в них не вижу.
Поссал в рот всем ГМОфобным манькам. Презираю вас, быдло ёбаное.
Хуле ебаться, можно просто крысиный яд на производстве какой-нибудь колбасы захуячить, что уж там.
А если ты такое с картошкой сделаешь (в смысле именно генерацию яда гадюки) то тебе нобелевку нахуй нужно
Всем здравомыслящим это было давно понятно. Только вот другие дауны не догоняют что вся эта истерия с ГМО не более чем завуалированная продуктовая безопасность стран от эбучей "монсанты".
>от эбучей "монсанты".
Так ее больше нет, ее Бауэр купил.
Да можно подумать кроме Монсанты игроков больше нет. Тем более оную с потрохами собирается купить другой гигант Байер.
А как же прионы?
>Давайте, пидорашки, хохлы, все сорта верунов и ЛГБТ-пидоры, оправдывайтесь
Почему я должен оправдыватся если у меня у самого горит от того что правительство моей страны запретило ГМО? Дауны, заместо того чтобы растить гмо годноту засирают все гербицидами и в итоге получают говно заместо урожая, которое даже близко не сравнимо с гмо. Почему я блядь не могу пойти в магазин и купить золотой рис? С какого хера? А это законодательство с наклейками БЕЗ ГМО это вообще клоунада.
>ЭКО-хрючево
С этой хуерги вообще ору, когда был в Австрии там на полке в супермаркете были и просто продукты и ЭКО. Единственное отличие - экоговно дороже в 3-5 раз, это просто создали для выкачки денег из дурачков.
Что такое "эко"? Это типа фермерских продуктов?
Типа экологически чистые, лол
Ты уж определись, они там на западе швятые или дурачки
Исследования американские? Если да, то пиздеж! Рыночек решает, что безвредно, а что нельзя покупать.
>XXI век
>Верить исследованиям капиталистов
Да, это типа выращенные на экологически чистой земле, без химикатов и с любовью хиппи.
Кстати, у вас дауны из донбабве и луганбе выращивали втихаря гмо-кукурузу. Пара экспортеров потом встряла, когда им в Турции корабль развернули.
Ну как. В европе все относительно унифицировано в плане законодательства, думаю что если в Австрии такой бред то и везде все такое же точно. Так что там дурачки. А вот в США нет никаких ограничений для гмо, там эту тему активно развивают, садят везде и создают новые виды растений.
>Кстати, у вас дауны из донбабве и луганбе выращивали втихаря гмо-кукурузу.
Если они выращивали гмо то они уже точно не дауны.
>Пара экспортеров потом встряла, когда им в Турции корабль развернули.
Опять у меня пердак дым испускает. Вот же дебилы.
Штаны уже постирал? Не забудь за ужином из гречи с соевыми хуйцами послушать лекцию от совковых старперов про Генетику - проститутку империализма.
Хоть один пруфс на рт был?
Я верой и правдой за учение Лысенко, а тебя наебывают капиталисты.
ОП, так где гарантии, что в каком-то ГМО не появится прион?
Прионы как-то проникают в мозг из пищеварительного тракта.
Другое дело, что нет гарантий в том, что такой прион не появится из обычной селекционной картошки или рыбы
Прионы как-то проникают в мозг из пищеварительного тракта.
Другое дело, что нет гарантий в том, что такой прион не появится из обычной селекционной картошки или рыбы
>Если они выращивали гмо то они уже точно не дауны.
Они дауны в принципе, ну и еще о таком предупреждать надо.
>Опять у меня пердак дым испускает. Вот же дебилы.
Ну а хуле? Турки подчиняются нормам ЕС, а там всегда требуют нон-гмо сертификаты.
А если я твои червивые "органические" яблоки опрыскаю ядом?
>Я верой и правдой за учение Лысенко
То-то на полях кубани сплошная ветвистая пшеница колосится.
> ЛГБТ-пидоры
А они-то тут при чем?
Какая разница население снг настолько тупое что будет продолжать бояться. 95% население верят в гадалок, богов и тому что говорит кисилев или 1+1.
Без ГМО сейчас как бренд.
>Они дауны в принципе
Ну как. Я видел много беженцев в своем Харькове. Те кто не топил за русский мир вполне адекватные люди.
>нон-гмо сертификаты
Когда этот бред прекратится? Для чего они это делают? Кто пролобировал этот идиотизм?
ОП, хватит меня игнорировать. Отвечай на мой вопрос.
НИХУЯ НЕ ПОНИМАЮ НИ ОДНОГО СЛОВА БЛЯДЬ!
Это норма для грязноштанника. Не переживай
Да он дебил проплаченный, он вообще про прионы не знал до этого момента. Прочитал буковки на экране и поверил, прямо как веруны.
Только подумал, что нет хороших новостей, тут выкатили. Поздравляю ученых мужей с победой над мракобесами.
Если ГМО продукты специально выращивают бесплодным, разве эта «особенность» не может передаться тем, кто портебляет этот продукт? Не всем конечно, но хотя бы малому проценту портебителей. Или если не в этом поколении, то в следующих. Как-то не очень хочется есть продукт если есть хоть мизерная доля вероятности, что из-за этого твои дети или внуки будут бесплодными.
Просто новость неверна.
Надо доказывать, что ГМО не более опасны и рискованны, нежели обычные продукты питания и селекционные (в которых могут быть прионы и прионоподобные структуры).
Скажи, ты кушаешь помидоры? Тебе передалась их краснота?
Сам-то понял, что сказал?
А если ты свинину жрешь, есть ли мизерная доля вероятности, что у тебя вместо нос пятак вырастет?
Я когда набухаюсь у меня под утро рожа красная ха-ха
ГМО НЕ НУЖНО
Объяснитесь, почему крысы жрущие исключительно гмо кормёжку становятся бесплодны либо рожают уродов а сотрудника лаборатории занимающегося этим экспериментом обвиняют во всех смертных грехах и увольняют с волчьим билетом?
И вера к исследованиям западных учёных, которых держат на коротком поводке всякие макдаки и прочие гигантские фастфуд корпорации, сомнительна.
Странно, водка-то не красная.
>Когда этот бред прекратится?
Вангую, когда антимонопольный комитет окончательно даст добро Байеру купить Монсанто.
>Для чего они это делают?
Защитить местный дотационный рыночек. Тут немецкий фермер проигрывает своему коллеге из Небраски.
>Кто пролобировал этот идиотизм?
Скорее всего Байер с Сингентой, дабы насрать в кашу Монсанте.
Если ты ешь мясо быка или носишь его шкуры ты ведь не становишся сильнее?
Ладно, я в прошлом посте потолстил, теперь серьезно. Если у вас один колосок спонтанно мутирует, если вдруг станет ядовитым/канцерогенным да при этом ещё и жизнеспосообным, если он умудрится при этом дать всхожие семена, если эти семена будут посеяны опять — через какое время и насколько серьёзной проблемой это станет, и станет ли вообще?
А если засеять сотни полей плохо изученным ГМО и накормить население небольшой страны, а потом выяснится, что оно канцерогенное? Какой это будет ущерб? И, прежде всего, удар по самой технологии?
А если засеять сотни полей плохо изученным ГМО и накормить население небольшой страны, а потом выяснится, что оно канцерогенное? Какой это будет ущерб? И, прежде всего, удар по самой технологии?
Двачую.
мимо съел куриное яйцо-теперь сру скорлупой
> Если у вас один колосок спонтанно мутирует
Все организмы подверженны риску мутаций. Даже ты. Мутации + естественный отбор это и есть эволюция.
Ты понимаешь, что обычные методы выведения новых сортов, включающие радиационную и мутагенную обработку материала с непредсказуемыми мутациями, на порядки опаснее целенаправленного генетического модифицирования?
Так надо было его почистить, глупыш.
>Если ГМО продукты специально выращивают бесплодным, разве эта «особенность» не может передаться тем, кто портебляет этот продукт?
яПоследствия самого лучшего и бесплатного образования в мире.
Глупый какел не видит толстоты
пидораха в треде ,всем креститься
Долбоеб, ты в 11 классе биологию прогуливал что ли или после 9го в пту пошел на заборостроительный?
Гибриды в принципе бесплодны - они ничего и никуда передать уже не способны.
желудок человека - биореактор. как вообще можно додумаца до того, что съев генномодифицированный организм ты и сам генномодифицируешься? тогда после самого обычно стэйка у людей отрастали бы рога и копыта. но желудку, на самом деле похуй.
>обосрался
Именно это ты и сделал
Пиздец, тебе не похуй даун вредно оно или нет.
Еда и так стоит копейки, пиздец нищенки впрягаются за гмо.
Еда и так стоит копейки, пиздец нищенки впрягаются за гмо.
А как же прионы - тяжелые белки, проникающие в мозг из жкт?
Умом спидорах не понять, толи они тралят тупопостью, толи действительно тупые.
ГМО - безвредно, это было понятно с самого начала. Причем даже политики об этом знали. А причина запретов в том, что использование ГМО - это необходимость закупать "волшебные" семена у их производителей, причем за очень хорошие деньги. И если деньги можно еще как то отбить на урожае, то вот с зависимостью ничего поделать не получится.
Ах ты, сука, опередил.
Тоже сразу этот шариков вспомнился из палаты мер и весов.
Эталонный коммунист:
-При должном уходе из овса родится рож а из ржи пшеница.
-Товаришь начальник, чет нихуя не вышло.
-ВРЕДИТЕЛИ, КОНТРА ЕБАНАЯ В ЛАГЕРЯХ СГНОЮ СУКИ ПОДСТИЛКИ ЦАРСКИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ПОРТИТЬ?! АХ ВЫ АГЕНТЫ ГЕРМАНСКИЕ, РАССТРЕЛЯТЬ ПРЕДАТЕЛЕЙ
А разве это не болезнь?
че это за бред?
Более того это уголовное преступление.
В нормальных странах а не в петушинных.
>Объяснитесь, почему крысы жрущие исключительно гмо кормёжку становятся бесплодны либо рожают уродов
Если все так, то ты лучше объясни, почему ГМО до сих пор не запатентовано как самое эффективное средство дератизации, а в любом крупном городе крысы бегают толпами.
Ты так глуп, что не можешь найти информацию о прионах и вызываемых ими болезнях?
Ебанутый. 99 сортов гмо спеециально выводят устойчевыми к пестицидам) их блять пакетом поставляют ГМО и пестицид.
А вот и орк вылез.
если тебя будут кормить ВСЮ ЖИЗНЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЭКО СОЕЙ, ты тоже ОХУЕЕШЬ.
вот так и велся этот маняэксперимент с крысами
Ты тралишь тупостью?
Поздравляю, ты подебил.
Штаны можешь не стирать, не поможет уже.
Хех, больному пидеру припекло.
Ты блядь представляешь сколько надо сои чтобы прокормить такое количество крыс, при этом надо сделать так чтобы они жрали только эту сою.
General Ripper, ETO TY?
Кто исследовал?
Американские фонды на деньги Монсанты?
У нас биологичка верующая была. Про эволюцию не хотела рассказывать, только видосы включала, а про динозавров так вообще умалчивала. А тот пост толстота если че
Противники ГМО - обыкновенные сторонники теории заговоров.
Единственный минус ГМО в том, что оно монополизировано, что, в последствии, может очень плохо закончится.
Единственный минус ГМО в том, что оно монополизировано, что, в последствии, может очень плохо закончится.
Да у тебя тут все посты толстота, мы уже поняли.
прости, но товарищ Лысенко слишком давно умер, чтобы противостоять империалистической науке.
можно микро-социальный эксперимент провести: например, по цене 100 условных единиц (нормальная, не завышенная цена) продается продукция без ГМО, а рядом такая же, но с ГМО и на 30% дешевле. 10 из 10 пидорах с "гмо-плохо" головного мозга возьмут ту самую ГМО-продукцию, даже еблом не поведут.
На вопрос кто исследовал так и нету ответа.
Предполагаю, ученые, под грантами Монсанты.
Не ели гмо, неча и начинать.
Хуй тебе, 100% все возьмут БЕЗ ГМО.
>,
Ты бы еще написал на упаковке "Изобретено фашистами", чтобы точно не купили. У русни же триггеры запрограммированы пропагандой.
> Изобретено фашистами
Надо на спасательных жилетах писать.
>Единственный минус ГМО в том, что оно монополизировано, что, в последствии, может очень плохо закончится.
Да хрен там. Патентный срок 25 лет, химики свои продукты выводят на рынок только лет через 10-12, после получения патента и проведения кучи исследований (обосраться никто не хочет, это слишком дорого выходит - Монсанто как раз поэтому по рукам и пошла), так что в реальности через 15 лет тебе никто не мешает начать выпускать подобный продукт.
Кто же виноват в том, что все вменяемые ученые перешли более оплачиваемые места. Остались только бездари и фрики.
За машинах Фольксваген и Мерседесах тоже.
ОП забыл о том, что на ГМО продукты в отличие от обычных, наложен патент. И если взять двух фермеров, первого с ГМО полем, а второго с не ГМО полем, то если семена растений с поля первого фермера случайно занесёт на поле второго или ему их подкинут, то он будет платить штрафы, хехе.
Вопрос ко всем ГМО-ссыкунам: а вы лекарств не боитесь? Ну вот откуда вам знать, что там да чего? Вы же не химики и не биологи. Может это все ОБМАН, чтобы вас убить?
Они от прививок отказываются, например.
Ты с ума сошел, какие лекарства? Только НАРОДНЫЕ МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ
По такому же принципу проводят все "исследования", доказывающие ВРЕД марихуаны. Если долбить по коробу б день в течение 2х лет, то станешь затупком. АГА! ВИДИТЕ!!11
Но ГМО тупо безвкусное говнецо, покупал както кетчуп и майонез с ГМО, полная параша.
Жрать пищу с ГМО только калоеды могут.
>майонез
ахахахаха пидорашка майонез жрешь хахаха еще хлеб небось покупаешь
Да все под патентом, так-то, даже небо, даже Аллах. Суровая реалия нашего мира.
>И если взять двух фермеров, первого с ГМО полем, а второго с не ГМО полем, то если семена растений с поля первого фермера случайно занесёт на поле второго или ему их подкинут, то он будет платить штрафы, хехе.
Это уже какая-то ненаучная мифология. Каким образом они у тебя туда попадут? Случайно с поля на поле точно ничего не перекинется, а специально целое поле соседу засеивать не той кукурузой это слишком охуенный план уровня Доктора Зло.
а гмо тут причем? если ты, скажем, говно съешь, то можешь умереть от дезинтерии без всяких прионов.
Ну да всегда стоит пакет Махеева в холодильнике. Будто у тебя его нет.
Хуйня, все наоборот.
Например продающиеся в супермаркетах безвкусные помидоры на самом деле нихуя не ГМО, а селекционно выведеный сорт, где нарушена выработка пектина, из-за этого и вкуса нет.
Сейчас уже создан ГМО сорт, где есть все преимущества того самого сорта, но сохранен нормальный вкус.
А кетчуп у тебя невкусный не потому что ГМО содержит, а потому что сделан из говна.
Два чаю этому адеквату.
Помидоры эти как раз ГМО.
Был во Франции и Германии, жрал точно такие же помидоры, точно с таким же отсутствием вкуса. И они были ГМО.
Вред ГМО лишь в одном - в том, что ГМОшные семена не дают последующих урожаев и семена надо постоянно закупать
Бля, это нужно прям с помощью электрошокера людям вдалбливать!
У меня партнёр по бизнесу, ебанутый ЗОЖ-дебил. Постоянно ноет о "родовом питании", а упоминание о ГМО вообще заставляет его брызгать слюной равнонаправлено во все стороны.
Люблю его троллить тем что на земле не осталось продуктов БЕЗ ГМО. А он об этом не знает, потому что производители и коррумпированные власти "скрывают" этот факт.
Старая версия, не пропатченная.
Да с обычными гибридами та же проблема, тащемта. Тут фермера как раз ничем не удивить.
Не пизди, эти помидоры безвкусные потому что хуевая прикормка зимой была, сейчас кстати стали норм завозить. Ну а пища с ГМО априори полное дерьмо и разрабатывается специально для нищебродов, чтобы те с голоду не подохли.
Хорошо тебе, с коллеги можно лулзы ловить, а у меня вот родители такие. Их как-то неудобно так подъёбывать.
>Люблю его троллить тем что на земле не осталось продуктов БЕЗ ГМО
Так и есть. В США сою без ГМО ты уже не найдешь.
пидорашка бежит исполнять волю британских учёных. своей то головы нет. дауны верующие в безвредность ГМО стоят на том же уровне, что и дауны верующие в глобальное потепление. Что бы вы без британских учёных делали бы
Столетние исследования как завершатся а людях, так и приходи, верун.
ГМО - это инструмент. ИНСТРУМЕНТ!
Безопасно ли жить в домах, построенных с помощью строительного крана? Зависит от кривизны извилин архитектора и прямоты рук строителей
Вот так же и тут, надо исследовать конкретные модификации.
Так же, как и дауны, которые верят во вред ГМО. Себя то чего исключил? Какие ваши аргументы?
ок вреда для потребителя нет, хорошо, но есть определенные риски для экосистемы. Читал я про один эксперимент, выращивали карпов в озере и для ускорения развития чутка их мутировали, но слегонца не рассчитали и ошиблись со сроками в результате самки карпов икру метали раньше чем самцы их могли оплодотворить, в итоге вся колония подохла.
Дети от бога.
дауны покупающие воду без гмо примерно на том же уровне, что дауны покупающие теслы.
Самое обидное, что раньше, когда был победнее да попроще, был нормальный парень... ничем не упарывался, занимался спортом, но оголтелым ЗОЖником не был... а теперь прям бесит.
если залезть в голову среднестатистического россиянина, то охуеешь, наверное: там боженька уживается с путиным, масленница с рождеством, запреты на, буквально, всё уживаются с пустым желудком.
Ещё раз для самых тупых: если тебя 2 года кормить кукурузой, ты тоже ОПУХНЕШЬ. Тебе чего, картинку нарисовать?
>если тебя 2 года кормить кукурузой, ты тоже ОПУХНЕШЬ.
проиграл с дауна.
В СШа и Китае одной кукурузой питались чуть ли не веками, и никто не пух.
Обоссано всем мировым научным сообществом. Подробный разбор здесь, например. Глава 7
http://bookz.ru/authors/aleksandr-pan4in/summa-bi_474/page-7-summa-bi_474.html
Ни одной. Пиздеть не надо. Здесь заведомо предвзятое исследование.
Одной. В США в период 1900 по 1960 пол страны жрали одну кукурузу практически.
>Мировым сообществом на грантах Монсанты
Пофиксил, не благодари.
Один придумал, второй процетировал.
> практически
Ты действительно не понимаешь, где обосрался?
>Купленные "ученые" из страны, которая топ по ГМО, говорят, что ГМО безвредно.
ВРЁТИ! Исследование финансировалось производителями ГМО, к тому же не учтено влияние ГМО на энергоинформационную структуру биополя человека! Вы сами посудите, где жрут много ГМО - в гейропе этой вашей, США, всюду ходят одни бородатые бабы с членами и сплошная бездуховность, собак ебут к тому же! А откуда духовности взяться, если жрут бездуховное ГМО! Там даже дигидрогена моонооксид есть! Не то, что наша картошечка духовная, своими руками выращенная, своим же говном удобренная! Да с водочкой!
> ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ!!11
> ВАШИ УЧЁНЫЕ НЕ УЧЁНЫЕ!!
Ясно. Тебе то с дивана виднее.
То есть когда за гранты монсанто утверждают, что 2*2=4, то это нихуя не так?
Обосрался тут ты, от питания одной кукурузой, нельзя получить рак, если это кукуруза нормальная.
Воот! А ещё про биополе ни слова и про духовность! Про то, что это ГМО плохие фотоны притягивает конечно они не написали.
Вот гены кругом одинаковые. Почему у тебя ногти на голове не растут? Видимо свой участок днк кодируют, не?
Оно не может ничего утверждать, потому что ГМО появилось относительно недавно. Вот когда 70-100лет пройдет, тогда и приходи.
Не то что тебе с дивана.
Если кормить животное ОДНОЙ кукурузой, коню понятно, что оно сдохнет. Методика таких "исследований" крайне сомнительна. Ты сам то попробуй, потом расскажешь.
Ты уже выкинул свою мобилу?
какол прибежал за своих хозяев ёрничать.
>коню понятно, что оно сдохнет.
Схуяли оно сдохнет?
Все верно сказал! Еще про телеогнию надо добавить, что когда ГМО гены попадают в матку, то потом дети пидорами рождаются и родину не любят.
Учёные предоставили тебе пруф. В отличие от твоих верований, наука работает. А потому я верю науке, а не истеричке с сосача.
доказанно наукой и статистикой. у мамом одиночек-шлюх либералы-креаклы рождаются чаще всего
Причем тут гмо?
Мобила необходима, а ГМО нет.
От мобилы вредное излучение, влияет на мозг, по твоим постам заметно.
Пиздец, какой же ты тупой.
От солнца верндое излучение. От пыли и выхлопов машин вредное излучение. От Радио и вайФая вредное излучение.
Только почему то крысы не опухают после него.
от солнца все постоянно опухают. не стоит под ним много гулять
Я так понимаю, все веруны в ГМО или:
1) Ученые генетики, биологи и врачи, что могут сами проверить выводы британских ученых, или провести свои эксперименты.
2) Имеют безграничный кредит доверия ЛЮБОЙ научной информации если она напечатана на сайте научными учеными.
1) Ученые генетики, биологи и врачи, что могут сами проверить выводы британских ученых, или провести свои эксперименты.
2) Имеют безграничный кредит доверия ЛЮБОЙ научной информации если она напечатана на сайте научными учеными.
>Учёные предоставили тебе пруф.
Соврать они не могли, ученые же святые.
Потому, что в природе мыши не жрут одну кукурузу. Им нужны белки, жиры, углеводы, аминокислоты, витамины, вот это все. А пихать мышку одной кукурузой, а потом говорить "глядите, она ОПУХЛА" - это не исследование, это говно.
Короче, поясняю. Российская наука в глубокой жопе и создать собственные ГМО-культуры не в состоянии. Поэтому, чтобы как-то оградить рыночек с/х, на пустом месте придумывается всякая хуйня вроде телегонии, мутаций и вмешательство в божий замысел, и ГМО запрещают. На самом деле, никто из противников ГМО в его вред не верит. Я имею в виду всяких там депутатов и министров, людей которые что-то решают. Они просто лицемерят и лгут собственному народу и это не менее мерзко чем антинаучная шиза и мракобесие.
>А это законодательство с наклейками БЕЗ ГМО это вообще клоунада.
Не клоунада. Я полностью за этот закон, так как можно легко отличать аккуратно сформированный ГМО сорт качественной пищи от пестицидной параши, которую я даже не хочу знать каким образом держат на низком ценовом уровне, при всей затратности поклонения культу БЕЗГМО
Я то ёрничаю? Да у меня брат от ГМО помер. Так и написали в анамнезе - "ГМО-индуцированное метастазирование биополя в районе анальной чакры"
им уже свои рынки бы от ГМО спасать. В транснациональных корпораций и для сообственной страны мало радости
Прям все сговорились, чтобы бедного анона обмануть, ну охуеть теперь. А ты не думал, что учёные дорожат своей репутацией и продавшись однажды, им никто уже не поверит?
не обязательно ГМО, все гибриды первого поколения.
>учёные дорожат своей репутацией и продавшись однажды, им никто уже не поверит?
Почему не поверят? Скажут, что мы провели еще одно исследование и теперь все не так. Делов-то.
Вся суть.
Этава не можыд быть, это швитая наука!
Насколько я помню, в этих "исследованиях" крыс кормили не кукурузой, а соей. Соя же сама по себе для грызунов ядовита и кроме этой сои жрать им было нечего. Контрольную же группу кормили православной пшеницей, для грызунов не только безвредной, но и полезной.
ПЕЗДЁЖ.
Говорю как доктор.
>пестицидной параши
ГМО это и есть пестицидная параша даун, её обильно поливают гербицидом Roundup.
ты не британский доктор? если нет, то для креаклов ты не авторитет
Попробуй насрать себе в рот - и ты магическим образом почувствуешь вкус говна.
>А лет 80 нащад 95% ученых единодушно считали гомосексуальность болезнью. Сейчас 95% считают наоборот. И что?
Это значит, что теперь ты не больной, теперь ты просто пидор
Блядь, я тебе ссылку привел, где эксперимент Сералини подробно разбирается. Единственный вывод, который может сделать добросовестный исследователь из полученных им данных, состоит в том, что нет никакой статистически значимой разницы между группами крыс, евшими ГМО-кукурузу и обычный корм, а фотки крыс с опухолями годятся только для того чтобы пугать ими домохозяек..
Это ты так можешь жопой вилять, а для серьёзного учёного это конец его карьере. Я понимаю, тебе трудно в это поверить, но вспомни ка мне хоть одного пиздуна учёного, который до сих пор имеет вес в науке?
Тащемта я всячески против ГМО. Его нужно запрещать, иначе аграрка будет похерена наглухо. Как вы знаете - ГМО-игла попиздаче газовой/нефтяной будет! Семена купить можно только у мосандры/дюпонта и ещё паре европейских. Короче рынок монополизирован на 90%. С этой технологией обосралась даже европка, не говоря про пидерасию и тем более хохлов. Так вот, стоит ГМО вытеснить традиционную аграрку и дюпонт посадит всех на бутылку, с которой уже не встать.
> Семена купить можно только у мосандры/дюпонта
Что тебе мешает сделать собственные? Ну, кроме духовности?
> а для серьёзного учёного это конец его карьере.
Лол. Да ты же вообще никогда в научной тусовке не был. Конец карьеры, лол. Да и они все работают на гранты же. Какое исследование нужно, такое и делает.
пативен к тебе приедет.
> Говорю как доктор.
Анаферон небось выписываешь от гриппа?
Спорами о гмо вытесняют другую проблему - использование удобрений ускоряющих рост и пестецидов с гербицидами. Вот это и правда пиздец, когда покупаешь свёклу, а она водянистая шо пиздец и портит салат нахуй своим отвратным вкусом.
Ну расскажи мне за "тусовку", давай. Гранты он может получать сколько влезет, но веры ему среди серьёзных учёных уже никакой, только домохозяек стращать в желтушной прессе.
Самое пичальное, что посевной материал нужно регулярно освежать, за пять лет хранения всхожесть падает на 70% вроде (при хранении в обычных амбарах). Т.е. перейти на ГМО держа запас обычного материала не выйдет - он попросту испортится при обычном хранении. Так вот, переведите на ГМО даже половину аграрки, и завтра же дюпонт обрадует вас тем, что вот те дешевые семена больше не производятся, а новый МЕГАСОРТ стоит в три раз дороже. Ваши действия? Сглатывать и без вариантов. На посевные вам не хватит старого подплесневевшего материала, а мосандра и прочий десяток производителей как вы понимаете, будет подыгрывать дюпонту. От так от.
было бы невыгодно, не покупали бы.
Двачую вопрос. А, хотя, это же надо науку развивать, тратиться, чего ж я в самом деле...
А как? Там нужно 10005000 патентов и дорогущее оборудование. Десятки лет исследований. Ну или шпионы 2000 левела. Откуда такое в украхе?
Гмо проходят тесты на содержание опасных веществ. И яблоки семеренко, полученные с помощью селекции, а так же ссаный грейпфрукт, этот тест хуй прошли бы.
Знание генетики, биологии уровня мейлач
Наука продажная, все продажное. Енжой ёр капитализм.
>сравнивать зелёное с квадратным
Самим производить, не?
>Но веры ему среди серьёзных учёных уже никакой, только домохозяек стращать в желтушной прессе.
Лол. Какая еще вера среди серьезных ученых? Все эти маня-исследования и у нужны для домохозяек, если бы это был не так, то ты бы о них и не узнал.
У ученых своя тусовка, и там главное, что ты из тусовки, а не то что ты все правильно или все неправильно рассказываешь.
Всё перечисленное никак не оправдывает запретов и пиздежа. Методы защиты от перечисленных коварств элементарны и очевидны.
Ты до сих пор веришь в независимые исследования?
Может еше и в демократию веришь?
Ок, ты меня уже утомил, потому приведу тебе последний факт: в штатах скотину кормят ГМО с 80х годов и с ней все ок. Сколько там лет? Но у тебя то непременно вырастут рога и шерсть и рак. Короче, блаженен верующий.
Ты доводишь ситуацию до абсурда. Так и гмо кукурузой подавился - РРРРЯ , ГМО УБИВАЕТ.
>В третьей группе заболела "лишь" треть животных.
Всегда проигрываю в голос с этого "исследования"
Исследование уровня Б. Взяли мышей склонных к раку и кормили картошечкой. Я бля буду, если тебя, здорового, не склонного к раку, корсить только картошечкой, то с тобой будет то же самое. Этих всех исследователей уже обоссали. Такие исследования оплачиваются теми, кто не имеет лоступа к гмо технологиям и визжит что это плохо.
голосовать за Путина, что запретит ГМО? дык мы это и делаем, а вот в Индии через ООН ГМО протащили и заставляют фермеров это говно покупать. Типа для борьбы с голодом, но голода меньше не стало. Ибо производительность ГМО не особо выше, удобрений нужно больше. Самый большой плюс лишь в том, что их песцедидами можно как из ведра поливать. Но это плюс лишь для производителя
>в штатах скотину кормят ГМО с 80х годов
В твоем посте не указано наличие или отсутствие корреляции с заболеваниями. Но если ты жрешь говно напичканное гормонами роста и прочей парашей, ничем хорошим это для тебя не закончится.
Так-то оно сейчас выгодно, пока составляет лишь 10% от общего числа. Дюпонту сейчас невыгодно рыпаться - у них традиционка в конкурентах. Вытолкнут традиционку - станут монополистами. Озалупят всех и вся! А это наминутку США, они могут и европку через хуй кинуть, а рашку с хохлами и подавно. Ну вот с европкой вы ещё можете пободаться нефтюшкой, а с США? Ребята знали во что вкладываться кароч. Поэтому европка и истерит. У них есть наработки, но там чепуха, курам на смех, где-то 20% рынка ГМО суммарно.
Я тебе еще один факт приведу, что хуй ты сейчас где найдешь не гмо продукты, так как их нет. Дебики думают, что купленные на рынке у быбы Сраки клубни картофеля (и т.д.) не гмо, но долбоебам невдомек, что селекция, которой подверглись ранее вся сельхоз продукция такой же метод для получения гмо. Разница побольшей части заключается в том, что одно гмо было получено в результате длительного отбора и скрещивания, а другая более быстрым путем в лаборатории
Насрать на патенты, не? Запад же проклятый, какое вам дело до их патентов?
>У ученых своя тусовка
На церемонии инициации нужно съесть колбу.
Все время упускаю это из виду. Ты прав.
"Сумма биотехнологии" Панчин. Премия "Просветитель" - 2016.
Это первая научно-популярная книга Александра Панчина, в которой автор развенчивает распространённый миф о вреде ГМО и даёт широкое представление об основах современной молекулярной биологии, генетике и генной инженерии.
Это первая научно-популярная книга Александра Панчина, в которой автор развенчивает распространённый миф о вреде ГМО и даёт широкое представление об основах современной молекулярной биологии, генетике и генной инженерии.
Любой материал нужно обновлять
Хуйню написал и подменил понятия.
Вывод, вы промытый даун.
нахрюкнул?
В чем разница? Когда побег яблони прививают к стволу груши и получают неведомую хуйню чем то отличается от прямого внедрения генов груши в яблоню?
Не проходил еще в школе, что такое селекция? Загугли хотя бы тогда. А потом найди мне хоть один пример сельхоз растения, домашнего скота, который бы не подвергся бы этой самой селекции.
Ну допустим. А кулибины 80 лвл? А расходники, которые перестанут продавать нарушителям патентов? Расходников там тьма-тьмущая, всякие полимеразы, рестриктазы, залупазы, плазмиды и т.п. Придётся ещё и биохимпром поднимать. Оборудование опять таки, которое на коленке не сварганить. Но самое пичальное - ВРЕМЯ. Россия проебала эту отрасль жощще чем электронику. Да даже европка проебалась. Собственно вся это ГМО истерия с подачки европки и началась. Просто так наложить запрет на покупку СШП семян они не могут - выебут ещё и как, свободный рыночек хуё моё. Вот и нагнетают через зелёных всяких.
Развенчивать миф о вреде ГМО, это как разчинчивать миф об опасности оружия. ГМО это инструмент и он сейчас не в самых лучших руках
Лол, дебик сравнивает селекцию и ГМО, ну что за тупой школьник.
Лол, дебик сравнивает метод и предмет
Вот ты сам и описал суть проблемы. Вместо того, чтобы развиваться и вкладывать средства в будущее, мы изволили воровать и нихуя не делать. Ну так хули теперь плакать? Платите, раз сами не умеете.
>ГМО БЕЗВРЕДНО.
Я ебал.
А чё тогда илитка это ГМО не употребляет? Только на корм быдлу.
БРИТАНСКИЕ УЧОНЫЕ ДОКАЗАЛИ ЧТО ЯДЕР-КОЛА ПОЛЕЗНА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ
Может у тебя наконец-то найдутся возражения по сути, а не "все праплачено мансантой".
Пиздец вы скоты тупые, селекция у них это и есть гмо.
Народ пидор, народ гной, народ ГМО.
Утекай зеленый
Очередное заказное "исследование".
От то ли дело церковь, да? Там все понятно, сомневаться не надо, все в книжке написано. А что не написано - на все воля божья. Если бы не наука и "британские учёные" ты бы не за компом капчевал в тёплой квартире, а в пещере сидел. Так что сарказм твой неуместен.
Пощу правильные рассуждения здорового сформировавшегося человека на эту тему.
ГМО - бездуховно
Голодающие бабки и гнилая кортошка - духовно.
Голодающие бабки и гнилая кортошка - духовно.
Тебе неприятно? Это потому что ты дебил, на что я и указал.
>В США сою
Вангую там вообще сою проблематично найти, кукурузное лобби её просто не пустит на внутренний рынок в тех объёмах, в каких она хотя бы в РФ на нём представлена.
ГМО - только покупать. Опять таки через зелёных протолкнули закон, по которому ГМО мутанты должны быть лишены способности размножаться, якобы для защиты от порабощения планеты мегастойкими растениями и уничтожения флоры нахуй. Естественно это делалось под чутким руководством дюпонта, лол. Так вот, если ты откажешся от традиционных семян, со временем их запасы совсем исчезнут. И хоп - ты на крепком хуйце. Можно, конечно, следить за освежением, не допускать потери контроля. Но по понятным причинам в украхе получится как всегда. И это пиздецки рисковано. Сорта селекционировались сотни лет, у каждого свои мегаистории, как когда-то в далёком голодном ХХХ году люди не смели дожирать запасы ибо знали - не будет материала и ПИЗДА. А тут предложение забить на это всё хер, и заменить сортовую пшаничку бездуховными мутантами СШП.
Сам же и ответил на свой вопрос.
Видишь сколько быдла тут с радостью будут жрать ГМО. На то оно и быдло.
А какая технология в хороших руках ?
Быдло вроде тебя жрет это самое гмо и даже не подозревает об этом lol
Кудрявый то видимо под веществами.
Да и психическое здоровье под большим вопросом. Особенно пациента на теме Сталина клинит.
Так что нахуй таких "здоровых" с их "особыми мнениями". Тебя, Иустин Васимович, кстати, тоже нахуй, если ты таких долбоёбов за экспертов держишь.
Один анон в этом треде сказал самую правильную вещь: этикетки "содержит ГМО" должны быть максимально большими, чтобы нормальные люди брали смело, а ПГМнутый скам и прочие тупиковые ветви развития платил втридорога за "натуральные" продукты. И будет всем счастье.
на всякие гейфоны похуй, но тут касается вопрос питания и здоровья и следить за этим нужно ещё хлеще, чем за производством оружия
Опять начинаешь шакал ебучий?
Спасибо, ОП, в следующем году не буду париться, возьму ГМО-шные устойчивые к фитофторе сорта помидоров.
Был при совке такой "великий генетик" Лысенко.Тоже всякую хуйню писал.
Пиздюк, плес ну расскажи мне, что же ты такое ешь, что не является гмо или может быть ты солнцеед, заряжаешься энергией из космоса?
Ну так и проверяют же. Многократно. На прямой вопрос ответишь ?
А ты видимо очень недавно в интернете, дружок, как тебя на двачи-то угораздило попасть? Куратор не за ту машину посадил?
Детектор чини.
Я ем нормальную еду без ГМО, которая продаётся в Москве в 2/3 раза дороже потому что НАСТОЯЩИЙ УЗБЕКСКИЙ ПОМИДОР ЭТО ОГОГО.
читай
польза гмосемяц банально преувеличенна в сотни и сотни раз. может там и не быть вреда особого, но и пользы особой тоже. просто тупым креаклам суют "прогресс", а те готовы ради прогресса всё своё производство уничтожить и заменить каким то мутанским говном
Всем же ясно, что у нас клеймят ГМО - говном только потому что внутренний рынок от наплыва внешних продуктов не выдержит конкуренции?
Совсем дебич, да ?
Ну смотри, ты не узнал Хуйланского, это раз, и воспринял его рассуждения уровня бабки с лавки за хоть какую-то серьёзную аналитику, хотя там проёбы аргументации на уровне биологии за пятый класс, это два. Так что с моим детектором всё в порядке, просто я надеюсь на лучшее, что ты просто дизориентирован и вообще тут по работе, а не клинический долбоёб-олигофрен с интеллектом как у хлебушка.
Было бы невыгодно, никто бы и не покупал. Рыночек. Или это креаклы закупают семена ?
Ты прав. Фишка в том, что оттягивать бесконечно не выйдет. Под пресингом подобных исследований уже заставили европу (в том году ещё) снять запреты на импорт. Могут натурально посадить копротивленцев на кукан т.к. есть доказательства ложности их аргументов (достаточно одного судебного дела). Да и не смотря на истерию на украинском рынке ГМО жопой жри! Даже консультантов на халяву дают и ещё 100500 акционных предложений в стиле "мешок семян помидоров в подарок".
Быдло, конечно, заебало своим мракобесием. Был у меня один знакомый в пидорашке - типикал простоватый васян: из института отчислили, в армейке отслужил. Зашёл как-то разговор о гмо, на что он сразу ответил: ну гмо это пиздец, лучше своё, натуральное, деревенское. И аргументироваться не может - железная позиция что гмо говно и все тут. И похуй, что те самые деревенские яблочки на 90% состоят из белка, червивого. А те что без него - носят килограммы отравы/пестицидов. Зато не гмо.
>а те готовы ради прогресса всё своё производство уничтожить
Да было бы что уничтожать.
Отписался под эпичным постом.
Если ты вдруг не заметил, то импортировать ГМО у нас не запрещено, запрещено выращивать свое ГМО. Как это поможет внутреннему рынку?
Ты прокси пидор же да?
Никогда не поверю что настоящий француз будет копротивляться за гмо.
есть и много чего. а креаклы готовы уши отморозить назло путину
> настоящий француз
> на дваче
ебать дебил
Чего ты так за Европку с ее рыночком переживаешь? Там все нормально будет, потому что немецкий же Байер покупает американскую Монсанто. Это все равно что Майкрософт купил бы Эппл.
Ты надеюсь продукты с маркировкой ГМО употребляешь? А сколько мышей ученые угробили, а сколько человек.
Кек, вообще то тут есть французы и даже были с пруфами.
Тред не читал. А как же то , что производители семян возьмут за яйки всех и после некоторых сортов нихуя не растет
А сколько религия людей убила во славу своего невидимого друга? Только от "жертв" учёных по крайней мере есть осязаемый толк - медицина, техника, вот это все.
> настоящие
понаехавшие пидарахи не в счет
Сомневаюсь, что от ученых копченых толк в кулинарии, кулинария такая вещь, любит больше натуральное хозяйство.
Поэтому ГМО для прокорма быдлдеца из африканских стран, а нормальные продукты для элиты.
Ну а сколько народу два сумасшедших атеиста положили в 20-м веке, я промолчу.
Если человек прожил лет 10 в другом государстве то его уже худо бедно можно засчитать за представителя страны.
Все украинцы/русские с которыми я общался во Франции и живущие там более 10 лет в целом имеют европейское видение на многие вопросы.
Фермеров и так держат за яйки производители сельхозтехники, ГСМ, пестицидов, гибридных семян, да еще куча всякого разного народа, и ничего. Никто не хочет пахать на лошадках, полоть тяпкой сорняки и оставлять часть урожая для посева на следующий год.
>И похуй, что те самые деревенские яблочки на 90% состоят из белка, червивого. А те что без него - носят килограммы отравы/пестицидов. Зато не гмо.
Мусье, да вы в манямирке живёте.
Да пусть они хоть 20 лет там проживут и гражданами Франции станут, но они никогда не смогут стать французами. Ты ведь понимаешь, что такое национальность, да? Про европейские взгляды и то какие они там свои в доску вообще пушка.
Ну вот смотри, допустим ГМО разрешено. Рашка в следующий раз захватывает новый Крым, идею о том, что у нас развивают ГМО технологии откидываем. На западе говорят атятя, никаких помидоров с картошкой, жрите крапиву. Все гмо производител западные. Что делать будем
Элитка выискалась, ну охуеть теперь. Может у тебя и план есть, как накормить 7 миллиардов рыл без ГМО?
ВЫ ВСЕ ВРЕТИ АРРРРРРРРРЯЯЯЯЯ
Тащемта сейчас они кормятся как-то и без ГМО, оно всего 11% рынка СХ занимает.
Не захватывать новый крым?
>за Европку с ее рыночком переживаешь
Потому, ебанько, что как бы ты этого не отрицал, а рыночек европы и рыночек украхи по части аграрки есть суть один и тот же рыночек. И если европка сольёт рыночек ГМО, а пока всё к этому идёт, то рыночек украхи схлопнется за пару годов. Поэтому если европкинский барин орёт пока махать флажками против ГМО я очень рекомендую делать это и нам и вам. 70 лярдов они точно не просто так вкинули. А кукаретики вредности ГМО меня реально кумарят. Ты умный, не хомячок, смеёшся с быдла орущего антиГМО лозунги? Ну так будь умным - разберись ЗАЧЕМ быдлу нагнетают. То, что ГМО безвредно понимают довольно многие, особой крутости это не добавляет. Но пора им уже перейти на ступеньку выше в понимании вопроса - ГМО подрубывает и делает бесполезной селекцию и всё сортоведенье. И приведёт это к ПОЛНОЙ капитуляции нашей аграрки с её отточенными за века селекции сортами и безоговорочному пересаживанию на СШП хуец.
европейские взгляды это пидорство что ли?
И при этом треть населения голодают. Без ГМО голодала бы половина.
Меня древняя бабка из под Новгорода заговорила от всех болезней, зачем мне лекарства?
Ты же понимаешь я не про крым, а ситуацию в целом. Получаем полную продуктовую зависимость и контроль со стороны запада. Так что делать будем?
Хуйня, просто перевес, кто-то жрет много, а кто-то мало и не в ГМО дело, а в распределении жратвы.
Может развивать уже свою биоинженерию, блеать? Вот что бы не делать, лишь бы ничего не делать.
>: ГМО БЕЗВРЕДНО.
Вот это поворот! А то я не знал этого.
Тоже вариант.
>идею о том, что у нас развивают ГМО технологии откидываем
А зачем ее откидывать, вместо того, чтобы развивать свои ГМО-технологии? Ну и этот >19777348 все правильно сказал. А еще есть вариант достать из бэкапа неГМО-семена.
А гринпис имеет европейское видение или за бабки работают.
Вот первая попавшееся статейка или они фанатики
http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/gmo/human-risk/
Вот первая попавшееся статейка или они фанатики
http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/gmo/human-risk/
Я касательно отношения к продуктам и еде.
Меня например хохол живущий 15 лет во Франции просто заебал тем что надо питаться правильно и что французская кухня это номер 1, их сыры/вино лучшие в мире и внимание нормальный человек жрать ГМО продукты не будет.
При чем сей господин живёт не в богомерзком Париже а в самом благородном эльзаском страсбурге.
>ГМО БЕЗВРЕДНО
DEUS VULT!
>все сорта верунов
Палехчи, парниша, я верун, но со школы у меня пятерка по химии и по биологии.
Дохуя развили за двадцать лет, семенной фонд проебали с советских вермен.
>А гринпис имеет европейское видение или за бабки работают.
Последнее конечно же, гринпис это чисто коммерческая организация лоббирования.
> Сейчас 95% считают наоборот.
Обычной половой распущенностью? Согласен с таким мнением.
> То ест если я спецов выведу
Максимум что ты можешь вывести- вшей со своей головы, мамкин химик.
Советский семенной фонд был мягко говоря неочень, сейчас на гораздо меньших площадях выращивают урожай как в СССР.
это просто каргокультисты.
такие дауны и в швеции активно ходят беженцам помогать.
просто думают, что если будут выполнять всё то, что велит пропаганда, то так нтегрируются.
>greenpeace
Что-то уровня желтой прессы.
Тебя не смущает, что фермеры и так уже в основном сидят на посевном материале той же Монсанты или Сингенты? Наш используется только как запасной вариант.
>ГМО подрубывает и делает бесполезной селекцию и всё сортоведенье.
Автомобиль точно так же когда-то порубил тысячи коневодческих хозяйств. Это есть прогресс.
>И приведёт это к ПОЛНОЙ капитуляции нашей аграрки с её отточенными за века селекции сортами и безоговорочному пересаживанию на СШП хуец.
Добро пожаловать в дивный новый мир. Ты сейчас с одного из этих хуйцов посты отправляешь.
Так потому, что никому нахуй не надо было. Путин как говорил в начале самом? Что не умеем - купим. Ну и хули теперь, покупатель?
7ЛЕЗИШЬ КУДА НЕ НАДО! БОХНАКАЖЕТ!!
>сейчас на гораздо меньших площадях выращивают урожай как в СССР.
Ну дык - сейчас агрохолдинки не за старх, а за прибыль работают.
Кстати, рядом с городом есть село в котором при совках был колхоз. И я карочи давно не был, а тут по весене поехал картошку сажать к тете - и охренел от увиденного по дороге. Старый разваливающийся элеватор(как я понимаю) отремонтировали, поставили шлагбаум, охрану, а на через дорогу новенькие блестящие комбайны стаей стот. Еще какой-то ангар пилили и еще всякого по мелочи.
Тру стори.
Компания по-моему "Русагро".
Хуйню сказал и рад, новые типы семян, технологий посева и техники мы не учитываем да?
Несмешно.
Откуда вы такие шуткари лезете?
В Библии нет запрета ни на химию, ни на физику , ни на атомную бомбу.
Вкрадции перескажи.
выблядки марксистов. обычные новиопы-антикоммунисты, все родители которых коммунисты
Взгляды на ту же еду меняются не только из-за типа ассимиляции, но и необходимости может этот хохол и рад бы навернуть привычной с детства гречки с салом, но в Париже их хуй отыщешь. Сыры и вино действительно одни из лучших в мире, но причем тут безграмотный хохол (если хочешь москаль) и его "экспертное" мнение про гмо. Уровень грамотности обывателя в области науки, что здесь, что там очень низок и ты не поверишь, но говна в уши маркетологи, пиарщики и пр. там могут залить не меньше (значительно больше, ибо мы у них только учимся)
>ГМО
Корм для гойского скота
>(((наука)))
У пидорах все продолжается культ (((науки))) с обоссаными учеными на говне печеными
Лан, не злись, это я так, дежурно петросяню. Пока ко мне не лезите со своими наставлениями, мне все равно.
Вы заебали: у всех химиков не только ГМО посевной материал, очень много обычных культур, выведенных классической селекцией.
Кукареки вокруг ГМО - борьба за рыночек.
А ещё прикол модифицированных культур в том, что их можно сделать однолетними, не дающими семенного материалат.е. сколько получившийся урожай не сажай - нихуя из него не вырастет. Чуешь, где подвох?
> фермеры и так уже в основном сидят на посевном материале той же Монсанты или Сингенты
http://www.rbc.ru/politics/04/07/2016/577aa7bb9a794761a21c8d57
Про обычную селекци и не гворили
>третья секунда
>цитата Стива Жобса
>закрыл
Спасибо, пошёл на хуй с этим популизмом.
Быстро, решительно выключил комп и пошёл в лес, в землянку. Там ни одно мерзкое творение науки тебя не достанет.
>Автомобиль точно так же когда-то порубил тысячи коневодческих хозяйств.
Верно. Но вовремя смекнувшие дело коммуняки таки всеми правдами и неправдами выудили премудрости машиностроения. А как мы ГМО себе завоюем? ДВС всяко попроще скопировать, чем дохуя стадийное введение вирусного вектора.
>Ты сейчас с одного из этих хуйцов посты отправляешь.
Да стремает, что это всё-таки НЯМКА. Компы и интернеты и сейчас далеко не у всех есть, особенно кому за 40.
К чему ты эту статью сюда второй раз таскаешь?
Я тебе еще раз говорю у Монсанто с Сингентой НЕ ТОЛЬКО гмо-шный посевной материал. Есть обычные семена, которые фермеры с радостью покупают.
Че землянку-то сразу, избу- то срубить можно хоть?
Лолблядь, ты как будто мне хуже сделал.
> Да, есть определенные экономические риски, ну так это время сейчас такое, это НОРМА. А там рыночек сам порешает, кто должен остаться.
Вот за эту хуйню опа и в америке расстреляют. Рыночек у него)))))). Иди влез
Вот за эту хуйню опа и в америке расстреляют. Рыночек у него)))))). Иди влез
Почему чуханы в треде спорят на тему можно или нет верить ученым. До вас даунов дос сих пор не дошло что не нужно ничего принимать на веру? Тем более когда заходит речь о науке, потому что именно так наука и работает. В науке никто никому не верит, а верит только математическим выкладкам, данным, и подтвержденным теориям.
Сомневаешься? Правильно делаешь - иди и изучи публикацию, сверь данные, проверь выкладки. Не можешь, слишком туп? Поинтересуйся мнением других сведущих в этой области. Не одного, конечно же. Многих. Так работает наука. А вы дауны тут спорите верить ли британским ученым, или нет.
Охуеваю с дегенератов на доске и в стране.
Сомневаешься? Правильно делаешь - иди и изучи публикацию, сверь данные, проверь выкладки. Не можешь, слишком туп? Поинтересуйся мнением других сведущих в этой области. Не одного, конечно же. Многих. Так работает наука. А вы дауны тут спорите верить ли британским ученым, или нет.
Охуеваю с дегенератов на доске и в стране.
Нихуя! Чем рубить собрался? Кто придумал добывать породу? А плавить? Зубами ёпт!
Послушай, если даже в ЕС не хотят жрать ГМО, может это повод ЗАДУМАТЬСЯ?
Если только каменным топором
Все я тебя понял
>выведу такой сорт картохи с генами кодирующими яд злоебучей погремучей гадюки
У тебя скорее гадюка с "генами картохи" получится, потому что для производства яда нужна будет почти вся гадюка.
Да он по тем временам и был не очень.
Ты эксперт по семенам?
Поясни за посевной материал, где брать хороший за НЕДОРОГО.
Это еще почему? Ну если ученые на говне печеные там что-то полезное слепили, почему я должен от этого отказываться? Это не значит, что они не мудаки
>Верно. Но вовремя смекнувшие дело коммуняки таки всеми правдами и неправдами выудили премудрости машиностроения. А как мы ГМО себе завоюем? ДВС всяко попроще скопировать, чем дохуя стадийное введение вирусного вектора.
Учитывая тогдашний уровень той аграрной помойки это было равнозначно. Тоже ведт ни кадров, ни базы не было.
>Да стремает, что это всё-таки НЯМКА. Компы и интернеты и сейчас далеко не у всех есть, особенно кому за 40.
Тем не менее все сидим на тех или иных корпоративных хуях. А в сферу нямки это просто чуть медленнее пробирается.
Потому что это просто борьба за рыночек. Скоро все изменится, не переживай.
Я тебе говорю про человеческую тупость и пикейных жилетов, а ты мне предлагаешь к ним присоединиться, потому что их внезапно больше. И что примечательно в ЕС ГМО в изобилии присутствует на рынке и НЕ ЗАПРЕЩЕНО. Зная, то какие высокие стандарты применяются в союзе к качеству и безопасности продуктов становится понятно, что вопрос употреблять гмо или нет зависит сугубо от фобий потребителя
Двоемыслие в чистом виде. Ты как те тупые соски, которые типа сильные и независимые, а все мужики- козлы. Хотя сами каждую секунду пользуются тем, что создали мужчины.
Гои произошли от обезьян например. Это что значит их нельзя нанимать в шаббат? Где тут двоемыслие, чушка?
>Двоемыслие в чистом виде.
Тролемыслие блять
Гуляй, чмоня. Твой уровень развития понятен.
Понятия не имею. Я в экспорте зерна работаю, а не его производстве.
Общаюсь с дестрибьюторами всяких этих контор, в общем картину представляю, но конкретно сказать тебе у кого дешево и сердито сказать не могу.
1 США 70,9 Кукуруза, соя, хлопчатник, рапс, сахарная свекла, люцерна, папайя, тыква, картофель
2 Бразилия 44,2 Соя, кукуруза, хлопчатник
3 Аргентина 24,5 Соя, кукуруза, хлопчатник
4 Индия 11,6 Хлопчатник
5 Канада 11,0 Рапс, кукуруза, соя, сахарная свекла
6 Китай 3,7 Хлопчатник, папайя, паприка
7 Парагвай 3,6 Соя, кукуруза, хлопчатник
8 Пакистан 2,9 Хлопчатник
9 ЮАР 2,3 Кукуруза, соя, хлопчатник
10 Уругвай 1,4 Соя, кукуруза
Дохуя тут развитых стран, чето европа не верит в гмо как так?
2 Бразилия 44,2 Соя, кукуруза, хлопчатник
3 Аргентина 24,5 Соя, кукуруза, хлопчатник
4 Индия 11,6 Хлопчатник
5 Канада 11,0 Рапс, кукуруза, соя, сахарная свекла
6 Китай 3,7 Хлопчатник, папайя, паприка
7 Парагвай 3,6 Соя, кукуруза, хлопчатник
8 Пакистан 2,9 Хлопчатник
9 ЮАР 2,3 Кукуруза, соя, хлопчатник
10 Уругвай 1,4 Соя, кукуруза
Дохуя тут развитых стран, чето европа не верит в гмо как так?
хуян получилась, цифры- засеянные площади гмо
Не запрещено и покупать это разные вещи.
Я думаю и так понятно что там где разрешено продавать покупают такую еду в основном низшие слои населения.
Нормальные люди закупаются в БИО магазинах.
Ориентироваться на нищюков это как то не тот уровень к которому нужно стремиться.
>тогдашний уровень той аграрной помойки
Это коммуняцкая пропаганда тащемта. Металлургия была, мосинки с максимами клепали. И лепиздричесто водилось. Телеграфы там всякие. Всё почти как у белых людей, токшто постарее и в меньших количествах.
А вот по генетике нам совок поднасрал - вовремя проебали тренд. Потом собственно кадухис совка не добавил темпа исследованиям. Вообще в рашке сейчас какой-никакой потенциал есть. Раскачать его можно было бы, но вот хуй кроме как шпионажем вы инфу выудите, запрет продажи дехнологий, ага (да, крем тут не особо погоду сделал). А шпионится оно хуёво, ибо уводить нужно не только чертежи, но и гигабайтные базы.
Ты даже мысли не допускаешь, что "илитка" может быть такой же тупой, суеверной бабкой, как среднероссиянец?
А это всё одна страна - СШП. Европа пытается в гмо, выкупают патенты массово, но видимо пуки мало.
>хлопчатник
И даже он несомненно вреден. Поносив неделю майку из гмо хлопка, геном безвозратно меняется и ты начнешь мутировать в негра убиравшего этот самый хлопок
Может быть тупой, почему нет? Однако шанс на то что илита более умна чем нищюки более правдоподобен.
Его сожрёт моль и вырастет до полуметра.
Ты даже оглянутся не успеешь как твой рацион будет полностью состоять из ГМО продуктов, если их официально признают безвредными и разрешат неограниченно производить и продавать без особой маркировки.
Так же хочу обратить внимание на то, что ГМО растения не способны размножаться и это само по себе очень плохой знак, не говоря уже о перспективах такого сельского хозяйства и реальной цене посевного материала.
Ты ебнутый, про вред никто не гворит. Ты не понимаешь, что вся твоя прод. безопасность от одного Монсанта зависит.
> Европа пытается в гмо, выкупают патенты массово, но видимо пуки мало.
А тут в треде пиздят, что рашка тоже сможет.
Ну а мне исследования из ОП кажутся более правдоподобными. Ты же понимаешь, что мнение авторитетных учёных правдоподобнее суеверий мифической европейской илитки?
>Это коммуняцкая пропаганда тащемта. Металлургия была, мосинки с максимами клепали. И лепиздричесто водилось. Телеграфы там всякие. Всё почти как у белых людей, токшто постарее и в меньших количествах.
Это все было в куда меньших масштабах. А к моменту начала индустриализации мосинке с максимом уже лет 40 точно стукнуло. Это все равно что сейчас на полном серьезе выпуском жигулей гордиться.
>Вообще в рашке сейчас какой-никакой потенциал есть. Раскачать его можно было бы, но вот хуй кроме как шпионажем вы инфу выудите, запрет продажи дехнологий, ага (да, крем тут не особо погоду сделал). А шпионится оно хуёво, ибо уводить нужно не только чертежи, но и гигабайтные базы.
Да зачем так сложно. Рано или поздно начнут выходить патентные сроки у главных корпораций, тут уже можно будет подробно все изучить. Другой вопрос, что нет ни базы ни спецов, и взяться в бензоколонке в текущих условиях им неоткуда. Максимум все закончится строительством очередного распильного Сколково.
>Так же хочу обратить внимание на то, что ГМО растения не способны размножаться и это само по себе очень плохой знак, не говоря уже о перспективах такого сельского хозяйства и реальной цене посевного материала.
Вот вы надоели. Это проблема всех гибридов, вне зависимости от наличия генетических модификаций.
Чем заниматься ГМО хуней, лучше бы внедряли в африканских странах планирование семьи по типу китайского, 1 ребенок. Чтобы почем зря не плодились, тогда и засирать природу ГМО посевами не нужно будет, при грамотном управлении рождаемостью.
Нет, мы будем выращивать дерьмо, чтобы прокормить триллион нигеров.
>число ученых и лжеученых в мире почти сравнялось
Охуенно же. Раньше лжеученых было на порядки больше.
>А тут в треде пиздят, что рашка тоже сможет.
Ну есть вар через кетай. Кетай с его экономикой и похуизмом на патенты может махом поиметь и европку и сша нарастив производство ГМО. Потенциал свой они УЖЕ обозначили. Сорвав монополию США могут резко похерить цену этой технологии. Да и рашке за сибирь могут оборудование толкнуть. Но это домыслы.
> президент РАН
Извини, дальше не читал.
И то верно.
А если немного подышать нервно-паралитическим газом, то можно вообще сдохнуть нахуй и что?
А что, был выбор? Кроме ГМО продуктов я в магазинах других не видел.
Потреблядь закукарекала.
>Еда и так стоит копейки,
Не все в этом мире, богатые мажоры, сидящие на шее у мамки с папкой.
>лучше бы внедряли в африканских странах планирование семьи по типу китайского, 1 ребенок
КЛИМАТ НЕ ТОТ
креакл доверяет только британским учёным
Вот вам типичные хейтеры ГМО - недалекие шовинисты, брыжжущие своим невежеством на других.
Проорал с этого илитария. Ты наверно даже не задумывался о том, что когда ты покупаешь дорогостоящий продукт, превосходный по своим качествам (например тот же помидор: большой, сочный, сладкий, красивый), то это продукт долгой и кропотливой генной модификации и от исходного "чистого", не затронутого этой самой модификацией его отделяет целая пропасть. Тот же самый помидор "оригинал" родом если я не ошибаюсь из южной америки был мелким, на вкус кислым (достоверно неизвестно ибо было это очень давно и все кто его мог попробовать сдохли стони лет назад) и обладал низкой плодовитостью. С того самого момента как его привезли в другой климат и одомашнили он уже сильно модифицировался, осознанные манипуляции с геномом я даже не трогую
Ты уверен что эти учёные НАСТОЯЩИЕ учёные а не МИФИЧЕСКИЕ сиречь проплаченные ой простите пролобированные?
> Особенно остро проблема стоит в области медицины, где распространяются ненаучные методы > лечения, недействующие лекарства и просто дезинформация в обществе, например, о вреде ГМО. «Это не безобидные вещи, они отупляют нацию и делают нас дебилами», — подчеркнул Фортов.
Так он свой же за ГМО ...oh wait
Блядь ещё один из секты СЕЛЕКЦИЯ = ГМО.
Просто иди нахуй.
Всяко больше, чем авторитетным россиянским распильщикам.
>Кукареки вокруг ГМО - борьба за рыночек.
"Органические" помидорки по цене трюфелей возможны только когда есть жупел -гмо.
лол, ещё на ватников наговариют. сами тупое быдло, которое слушает неизвестных людей.
Я вообщет за ГМО. В глазоньки долбишься? Просто доля истины в словах того анона есть.
Все до единого виды растений, употребляемых в пищу последние лет сто - результат генных модификаций человеком.
До того как изобрели технологии модификации генома, фермеры выводили новые сорта путем облучением радиацией и обработкой химикатами. Классическая селекция тот еще пиздец, от которого у любого ненавистника ГМО просто волосы на голове зашевелятся.
Но пока они этого не знают пусть наслаждаются "натуральными" "не модифицированными" продуктами.
До того как изобрели технологии модификации генома, фермеры выводили новые сорта путем облучением радиацией и обработкой химикатами. Классическая селекция тот еще пиздец, от которого у любого ненавистника ГМО просто волосы на голове зашевелятся.
Но пока они этого не знают пусть наслаждаются "натуральными" "не модифицированными" продуктами.
один ты у нас прогрессивный и толлерантный) возьми печеньку, заслужил.
>Другой вопрос, что нет ни базы ни спецов,
Это лол конечно. Я видел как мои знакомые по кафедре дрочили википедию амерскую, нейшур (через скайхаб, ога) денно и ночно до потери сознания ради того, чтоб хоть на каких-то правах сьебать на запады учиться и работать. В принципе все кто хотел, сьебал. Я это к тому, что спецы таки зарождаются, но с изначальной целью сьебаться.
Я вот хер забил и ушел на крестах кодить.
В чем заключается шовинизм? В развитых странах давно рождаемость низкая, а в нигерии в 90 году было 100 миллионов, а в 2015 году 180 миллионов. Они сами себя ставят в такие условия для голода. Каждый год несколько миллионов лишних ртов, а земля не бесконечная.
Население Индии каждый год +17 миллионов человек, это как целый НьюЙорк с агломерацией или половина Украины.
софистика
Я каждый день вижу вокруг результаты работы ТЕХ учёных и чего-то совсем не вижу наших ПОБЕД.
>не нужно ничего принимать на веру
Даштоты, вот прям не нужно.
А как кроме как на веру ты можешь принят черную дыру в созведии Ипсилон Бета Альфа?
У тебя есть сверхсовременный радиотелескоп, чтоб проверить завления ученых?
Только на веру - времена когда любой школьик мог проверить законы Ньютона взяв у мамки пружинный безмен, или заявление Пастера о том что пища портится от меикробов и кипячение предотвращает порчу - остались далеко в прошлом.
Пасип.
>софистика
Значение знаешь?
Однако, гомеопатию исключают из списка лекарств у них, а не у нас.
знаю.
гмо ничего общего с селекцией не имеет. но типа и там и там происходит улучшение растение, а значит там знак равенства. это прям сферическая и вакууме софистика
А чего полезного твои ватные учёные изобрели за последние 20 лет?
Китайских?
поболее британских учёных, что производят одну макулатуру.
Я тебе конкретно про статью а не про ваш уровень развития науки.
Сейчас наука как и раньше это дохуя проплаченные люди которые работают за гранты и при должном финансировании могут тебе дохуя чего подтвердить.
Условия для голода - это крайне низкая производительность труда вследствие херового уровня жизни. Раньше и в европе и в россии наблюдалась та же самая тенденция - пиздецово высокая рождаемость на фоне крайне низкого урвоня жизни. Им херово не потому что они рожают много, наоборот - они рожают много потому что им херово.
Так запрограммирован человек, как и многие животные, это естественный механизм выживания. Если они перестанут плодится они просто вымрут нахуй.
Пулемёт максим закупался в германии, лол. Электричества нихуя не было, по сравнению с сша. В сша к концу 19 века уже работали на полях 50000 паровых трактаров. В рахе хуярили лошедями.
Отставание было огромным, а благодаря законам александра 3, ты бы сейчас был кухаркиным сыном и хуй тебе а не умение читать и писать.
Про остальной пиздец, вроде регулярного голода с недоедим но вывезем можно не писать. Я лично совок. Совок мне дал 5 дневку и 8 часовой рабочий день, образование, жильё. Мои предки были не бедными и при царе. И у меня было бы скорей всеготвсё норм, но блядь я не хочу жить в мире где люди дохнут от голода и холода и одни озлобленны на других.
>гмо ничего общего с селекцией не имеет.
Пиздуй в гугл читать про то что такое селекция и какие методы селекции применялись последние пару веков.
Только потом сможешь на одном уровне со мной спорить на эту тему.
Это не логично. Замолчать тот факт, что ГМО вредно - ничего не стоит. Всех, кто будет придерживаться другой точки зрения, спокойно можно назвать шизофрениками, не говоря уже о том, что в реальности, чтобы обеспечить едой все человечество, без ГМО не обойтись. Так что лучше и не вскрывать тему, вредно оно на самом деле или нет, так как альтернативы нету.
Внезапно, этот анон дело говорит.
Ты тупой да? Ознакомься с с базовыми понятиями гмо, геном, селекция и т.д. может поумнеешь. У тебя даже на уровне логики проблемы, селекция не равно гмо и тут никто такого не говорил. Гмо получается по средствам селекции и др. способами (гугли если умеешь). Еще раз, селекция это один из способов получения гмо от которого ты никуда не спрячешься в своем манямирке. Готов поспорить на что угодно, что ты не мог и никогда не пробовал не геномодицированный пусть тот же помидор. Но если хочешь, можешь и дальше утешать себя мыслью об обратном
Да хотя бы. Даже сраная Индия и та обогнала раху по количеству публикуемых научных работ в прошлом году, если не ошибаюсь. Такая то победа.
>А как кроме как на веру ты можешь принят черную дыру в созведии Ипсилон Бета Альфа?
>У тебя есть сверхсовременный радиотелескоп, чтоб проверить завления ученых?
У меня есть данные в открытых источниках, на основе которых были опубликованы работы (много), доказывающие существование черной этой дыры.
Я могу проверить эти данные и выкладки, сверится с рецензиями других ученых, и вынести своё суждение о данном вопросе.
>Совок мне дал 5 дневку и 8 часовой рабочий день,
Прям совок?
Это не совка заслуга, а общемировой тренд и к этому тренду руку приложил, например германский кайзер Вильгельм 2, когда еще совка в помине не было.
Было бы верно твоё утверждение если бы до этого не сложилось мнение что ГМО ЭТО ПИЗДЕЦ ПИЗДЕЦ.
Теперь надо производителям гмо продуктов выходить на рынки где оно запрещено, так что не всё так просто.
>Металлургия была, мосинки с максимами клепали. И лепиздричесто водилось.
Ты ещё поинтересуйся кому эта металлургия принадлежала.
И всё это никак не отменяет аграрного пиздеца.
Тоесть тебя соовершенно не волнует что мегакорпорации стремятся заставить тебя жрать хуйню которая не способна к размножению, от поедания которой грызуны, являющиеся чертовски живучими тварями, теряют способность к размножению. И это на фоне заявлений илитки о золотом милиарде, превращению науки в религию которая уже служит не прогрессу а наоборот этот прогресс всячески сдерживает, отрицая факты в пользу своих маняторий, например сокрытия древней истории или запретом заниматься эфиром.
я знаю что такое селекция. ничего общего с ГМО. обычная софистика
Я же сказал тебе ИДИ НА ХУЙ, что тут не понятного?
Может тебе бутылку предложить? По другому не доходит?
>У меня есть данные в открытых источниках
Еще раз: это бумага, бумага все стерпит - у тебя есть доступ к радиотелескопу?
>Я могу проверить эти данные
Не можешь. Сола фиде. Все по Лютеру. Лол.
Не надо грести всех одними граблями. Перельману тому же дохуя заплатили за доказательство теоремы века? Ему это просто не интересно. И там такие люди есть и именно они двигают прогресс, а не распильщики на грантах.
Нихуя ты не знаешь, даун. Твое знаение в лучшем случае на уровне школьной биологии, которую ты на половину забыл, на половину прогуливал.
И в современном ГМ и в селекции человек прямо и непосредственно влиял на генетический код растений.
>не говоря уже о том, что в реальности, чтобы обеспечить едой все человечество, без ГМО не обойтись.
Это самый главный миф ГМО. Это никакая то манна небесная и законы физики она нарушить не может. Хочешь больше вырастить в любом случае придётся столько же вкладывать и там кпд хорошо если на пару процентов больше селекционных семян
Я про то же, ты уверен что господа из статьи это люди уровня перельмана?
>цетировал
А давненько не залетало безграмотных володинских педиков
Надень шапочку из фольги, плиз.
>общемировой тренд
Не объяснишь, почему у нас крепостное право только в 19 веке отменили?
Общемировой тренд ещё в 15 был, а?
Мань, почему виды полученные в виде селекции способны размножатся естественным путём без помощи человека а генно модифицированные растения - нет?
Долбоеб, ты утомил уже. Либо скажи уже по делу хоть, что нибудь
>чтобы обеспечить едой все человечество, без ГМО не обойтись.
Вся фигня в том, что ты уже сейчас можешь обеспечить всё человечество едой. Даже без всякого ГМО.
Проблема в том, что это самое человечество в целом, эту еду купить не способно. А способна только его часть.
Пока убедительных фактов, опровергающих это исследование нет, я придерживаюсь его выводов. И в роисе, анон, ты умрёшь не от ГМО, я тебя уверяю.
Это не бумага, идиот, это ДАННЫЕ. Гигабайты и гигабайты результатов наблюдений разными людьми и разными приборами.
Продолжай выёбываться своим непониманием того как работает научный подход.
Генномодифицированные тоже могут. За исключением тех сортов, которые запрограммированы в последующих поколениях превращаться в исходный сорт. Таких кстати немного. Это просто технология DRM такая.
Ну так рыночек. В России могут завалить своей свининой и говядиной, но не будут, цены обрушатся, не выгодно.
> тренд
В 15 веке в России и слова то такого не знали, узнали в 19м вот и освободили.
>Может тебе бутылку предложить?
Да сиди уж и дальше на ней. Тем более ты обосрался
Хорошая попытка, господин менеджер Монсанто, но нет:(
>Проблема в том, что это самое человечество в целом, эту еду купить не способно.
Способно по определению.
Вопрос лишь в том сколько времени сраднйи ванька вроде тебя будет тратить времени каждый день на пожрать, а сколько - на капчевание и просмотр убогих сериальчиков. Ну и на количество и степень убогости этих сериальчиков тоже, кстати.
>Манямирок веруна затрещал, но он резко применил защитный визг для стабилизации манямирка.
Ясно.
Господа грязноштанники, зря триггеритесь, я на совок гнать цели не ставил. Я лишь заметил, что шансы совка на успешную индустриализацию были сильно выше, чем нынешней россии на поднятие ГМО технологий. И тут можете воспринимать это и как совок стронк и как нынешняя рашка дно и вообще как хотите. Ну и дабы теперь не тригернулись хохлозависимые - у хохлов шансы строго нулевые.
>Способно по определению.
По какому определению, лол?
Опять начинаешь шакал ебучий?
Ты не умеешь в диалектику, с тобой скучно
>По какому определению, лол?
Человечество физически не может расплодится больше, чем позволяет его способность прокормить себя. Голод - это лишь следствие внезапных временных просадок в производительности сельхоза из-за катастроф, войн, болезней, изменений климата.
>прион
Если он где-то появится и будет убивать другие организмы, не нанося вреда родительскому - это будет уже не прион.
>что шансы совка на успешную индустриализацию были сильно выше, чем нынешней россии на поднятие ГМО технологий
Вообще-то нынешние шансы на поднятие ГМО выше, чем на идустриализацю.
Сейчас уже есть и готовые лаборатории пускай даже и слегка постаревшие, и институты, и специалисты. Только денег вливай.
А перед индустриализации не было практические нихера. Ни институтов, ни технологий, ни линий производства. А самое главное - не было достаточного количества квалифицированных рабочих.
Так шта, сейчас шансы выше. Только задач вот таких не стоит.
>это ДАННЫЕ
Шрифт больше надо было взять.
Без радиотелескопа твои данные просто писульки. А к радиотелескопу у тебя досутпа нет и значит данные принимаешь на веру.
>т научный подход.
Для тебя и прочих обывателей- прочитать и поверить.
Тупость забыл. Тоже, знаешь ли, причина.
Где в этом невероятном определении что-то про покупательную способность?
>, почему у нас крепостное право только в 19 веке отменили?
Причем тут право к совку?
Вот, когда сделаете, тогда и приходите, а пока всех ГМО фанатики идут нахуй
>Без радиотелескопа твои данные просто писульки. А к радиотелескопу у тебя досутпа нет и значит данные принимаешь на веру.
Я их проверяю, и сверяю с данными других телескопов, дебилушка.
Только не в РИ.
Покупательная способность тут не имеет значения.
> РИ
Римской империи?
Интересный манямир. В нём еду бесплатно раздают всем желающим?
Лол, сейчас и так все закупают каждый год, даже если не гмо, ибо гетерозис + хранение посевного материала это слишком ебано для обычного фермера
> других телескопов
Понятно.
Ты своей мамке сказки рассказывай. Максимум что ты можешь - читать статейки в журнале уровня Попмех. Данные он сверяет.
Кстати объясни чего там изучали учёные аж 25 лет, если проведение неутешительного эксперимента на крысах заняло меньше года?
Странно, почему в европке не сажают?
уже вырос, этож проксихохол
Это общемировой тренд.
Вот я тебя и спрашиваю, как так вышло: 8часовой рабочий день - это "общемировой тренд" и он буквально тут же в России проявился, а отмена крепостного права - тоже "общемировой тренд" - дошёл только спустя четыре столетия?
>Вот, когда сделаете, тогда и приходите, а пока всех ГМО фанатики идут нахуй
Сейчас бы не понимать, что такое геном и рассуждать об этом
Просто твой эксперимент с крысми - фейк.
В нем любой может пойти и поковырять замельку чтобы вырастить себе хрючева чтобы не сдохнуть.
Как деды, епта.
> а отмена крепостного права - тоже "общемировой тренд"
Ты бы историю освежил, перед тем как писать чушь.
Какое крепостное право в Великобритании 19 века? его не было даже в 18 и даже в 17 веке. И в Голландии тоже и в прочих Шведция-Норвегиях. Общемировой тренд у него. Решил поумничать и так жидко обделался. Бывает.
Так в этом манямире не только еда бесплатная, но и земля?
Всё интереснее и интереснее.
А по существу есть что возразить?
Ну да, щас негры все бросят и пойдут земельку ковырять.
Я возразил: твой уровен это статейки в журнале уровня Попмех, а не сверка терабайтов данных с разных радиотелескопов.
Еще проще: ты просто веришь.
И к чему ты это написал?
Земля не обязательно должна принадлежать тебе.
Пример - можно пойти работником к другому ковыряющему землицу.
Если тебя кормить исключительно ДЕРЕВЕНСКОЙ КАРТОШЕЧКОЙ в течение пары десятков лет, то тоже хуй стоять не будет.
> пускай даже и слегка постаревшие
Лоол, нужны даже не современные, а на 5 лет опережающие время. И нужно не 10 штук, а 10 000. Ты реально так наивен, что мечтаешь дюпонту жопу надрать? Чёт у европки не сильно вышло. Все потуги на жалкие 15% рынка. А они спохватились не далеко не год назад.
>Только денег вливай.
Ну так если деньги вливать, я у себя на кухне ГМО подниму, лол. Денег слишком уж дохуя нужно
>и специалисты
Специалистов не может быть в принципе, т.к. доказав уровень они уёбывают безвозвратно. А если дедушка кудахчет про патриотизм как причину нахождения его ГЕНИЯ в СГН - просто траль его.
Это не возражение, это вскукарек уровня "сам дурак". Ясно, слив засчитан.
>Какое крепостное право в Великобритании 19 века? его не было даже в 18 и даже в 17 веке. И в Голландии тоже и в прочих Шведция-Норвегиях. Общемировой тренд у него.
Ты бы читать научился, что ли.
Тебе, ебанату, пишут: отмена крепостного права - "общемировой тренд" 15го века. То есть, в ~15 веке, по всему западному миру отменяли крепостное право. Но в России, твой "общемировой тренд" почему-то проявился только спустя четыре столетия.
А вот "общемировой тренд" в виде 8часового дня почему-то в России чуть ли не в первых рядах появился. Интересно, почему.
Объяснения твои где, трендист?
>А если засеять сотни полей плохо изученным ГМО
ГМО в любом случае изучено лучше, чем рандомно-селекционные сорта, т.к. ему хотя бы в генетическую структуру заглядывают в процессе модификации.
И ему эта земля тоже бесплатно досталось. Ты раскрывай свой манямир до конца.
Это у тебя манямир, в котором ты сферический в вакууме появляешься псореди путыни, где вся земля принадлежит кому-то и никто ее не работает.
Похоже ты уже забыл о чем спор.
А а это исследование настоящее и вера в него абсолютна просто потому, что проведено "непогрешимыми" швитыми, которых уже милон раз ловили на лжи, манипулировании фактами и скрытии информации в угоду интересов крупных корпораций. Ясно, понятно.
Кстати в новости ОПа нигде не говорится о влиянии ГМО на репродуктивную функцию, а говорится именно о влиянии на здоровье человека в данный момент, крысы же жравшие ГМО так же не испытывали никаких проблем со здоровьем, но вот родить потомство уже не могли.
Хозяин в треде, я спокоен
Ты методику своего маняисследования почитай. Если тебя кормить одним и тем же 2 года, с тобой тоже много нездоровой хуйни произойдёт.
>Все потуги на жалкие 15% рынка.
Ты как бы науку от рынка отделяй, лол. Чтобы рынок завоёвывать - не обязательно научно превосходить.
>Денег слишком уж дохуя нужно
Дык о чём и речь. "Зачем вливать если можно удачно продастся западным корпорациям?" - нынешняя логика.
>Специалистов не может быть в принципе, т.к. доказав уровень они уёбывают безвозвратно.
Это, опять же, вопрос денежного вознаграждения. Т.е. в конечном счёте политический.
Сейчас, идиоты топят за "окупаемость" науки - то есть, чисто за прикладное говно, что востребовано на рынке. А на фундаментальное кладут хуй.
Сейчас ещё не поздно. Лет через 10-15 уже действительно шансы сравняются с индустриализацией.
>чтобы обеспечить едой все человечество, без ГМО не обойтись
Нахуя обеспечивать едой всё человечество? Ты что ебанутый?
Я отлично помню. Тебе говорят, что проблемы обеспечения едой - исключительно экономические, а не селекции и генетики.
Ты же рассказываешь о дивных мирах, где еду и землю людям раздают за так
>в котором ты сферический в вакууме появляешься псореди путыни
В какой, нахер, пустыне? Тебе кто в какой стране даст бесплатно землю в личное пользование? Она везде денег стоит, очнись, ёпта.
Ты бы остался здесь будь у тебя выбор: много денег на исследования здесь, или много денег и все необходимое там? Дело в том, что учёные бегут из этого мордора ёбаного, потому, что даже с деньгами здесь пиздец, коррупция, тупорылое начальство и т.д. И я их прекрасно понимаю.
>Чтобы рынок завоёвывать - не обязательно научно превосходить.
Ну как-бы нахуй тебе собственная наука, если её плоды в твоей же стране задавит монополист из США? Или пожизненно вбухивать бабло на догнать и перегнать? Я считаю, что наука должна неразрывно идти с коммерцией. Иначе она будет слишком тяжелой ношей. Совок с того света подтверждает.
>Зачем вливать если можно удачно продастся западным корпорациям?
Не, по ГМО логика ещё проще - "если можно запретить и непущать напугав сказками про ололо мутантов."
>Сейчас, идиоты топят за "окупаемость" науки
Почему идиоты? В СШП это работает вполне. А у нас как-раз пытаются вытянуть на дотациях. В итоге одно говно без задач.
Та да, получить пизды от хача-альфача за то, что "ботан" - таки традиция, форсимая на самом высоком уровне. Это вообще пиздец, вместо форса науки гос-во форсит гопничество.
>проблемы обеспечения едой - исключительно экономические, а не селекции и генетики.
А я тебе и говорю, что во-первых нет, не экономические, потому что человечество обеспечивало себя едой задолго до того как появилась экономика вообще, да и товаро-денежные отношения в частности.
А во-вторых я тебе говорю, что самой проблемы "обеспечить человечество едой" нет и никогда не было. Все, к чему сводится этот вопрос - это сколько человекочасов ты тратишь на прокорм каждого члена твоего коммьюнити, читай от производительности труда. От этого напрямую зависит уровень жизни этого сообщества в целом.
Государство само - самый главный гопник.
>очему идиоты? В СШП это работает вполне.
Ой да хватит пиздеть. Всё направления там перспективные в той или иной мерой напрямую оплачиваются или оборонкой или конгрессом из фед бюджета. Про сказки наука бизнес не надо.
А рабствовать кто будет?
Как будто в результате селекции нельзя получить ядовитый продукт.
Единственная проблема на самом деле, это монополист Монсанто. Всё. Если российские учёные будут сами выращивать ГМО, всем будет похуй.
Если реально были бы деньги и оборудование здесь - остался бы. Ибо так-то похуй, что там, что здесь - разница не сильно велика. Разве что только климат тот, хех.
>коррупция, тупорылое начальство и т.д.
Лол, ты наивен, если думаешь что там такого нет. Особенно западный ВПК как бы намекает на масштабы тамошних распилов.
>Ну как-бы нахуй тебе собственная наука, если её плоды в твоей же стране задавит монополист из США?
Лол, анон, ёпта, я тебе про что и веду речь.
У нас в целом экономика на данный момент не рассчитана на суверенитет. Несмотря на то что тут заявил не так уж и давно Путин курс на maximum суверенитет и импортозамещение - но чёт его даже и близко не видно.
>Совок с того света подтверждает.
У совка были немного другие проблемы. Советская экономика изначально строилась не для извлечения прибыли, а для удовлетворения общественных нужд. И всё было ок, до того момента, как решили, что промышленность должна перейти на самоокупаемость. Т.е. на извлечение прибыли. В связи с чем произошла реставрация капитализма в его государственной форме и закономерный развал страны на части.
>Не, по ГМО логика ещё проще
Так это логика на данный момент служит одной цели - защита собственного рынка.
>В СШП это работает вполне.
Это нигде не работает. Все более или менее фундаментальные вещи - это гос заказ.
В СШП, правда, есть свои особенности, ибо там корпорации, считай, и есть государство.
Роботы. Очевидно же. Производительность труда растёт, безработица растёт. Много людей нахуй не нужно, к тому же 90% - дауны и уродцы, даже в рабы не годятся.
>напрямую оплачиваются или оборонкой или конгрессом из фед бюджета.
Тащемта прогресс по микроэлектронике на 90% завязан на обывателей, которым нужны супир ссдшки на пентабайт и ололо нвидии для крузиса. Думаешь российской школоле не похуй, что клянча у мамки новую ПКу она тем самым финансирует разработки интела, от которых зависит в т.ч. оборонка СШП? Ты недооцениваешь мощь рыночка, никакой конгресс никогда не выделит на оборонку столько денег, сколько миллион российских школьников купивших гейфон. Или тот-же самсюнг, одной рукой клепающий смарты с телевизорами, а другой - подводные лодки.
>прогресс по микроэлектронике на 90% завязан на обывателей
Я тебя умоляю. Даже сраная МКВ-печь, которой ты пользуешься - это отходы от разработки военных радаров.
Почти все нынешние ПК и связанные с ним технологии вылезли когда-то из военных и околовоенных разработок. Даже блядский интернет.
Роботы - это хорошо, но какой у ГП план по снижению численности населения? Ежегодно под 100 лямов человеков рождается.
>Тащемта прогресс по микроэлектронике на 90% завязан на обывателей
Пиздишь опять же. Гугли как вся эта силиконовая долина из под чего вылезла. Какой нахуй рыноче, какой он нахуй в старте. ОНИ ВСЕ С ВОЕНКИ, да, можно сказть что позже на этих же разработках насытили гражданский рынок, ничего плохо в этом не вижу. Но мы же говорим о том кто финансирует подобные изыскания? Ну вот нихуя не комерсы, а блеать, государство!
>Лол, анон, ёпта, я тебе про что и веду речь.
Не так тебя понял значит.
> Советская экономика изначально строилась не для извлечения прибыли,
Ну а почему решили в самоокупаемость? Видно не оча оно для экономики было.
> защита собственного рынка.
Ну да. Я же и говорю, у нас два стула - или плясать как недоразвитое племя с плакатами против ГМО или наблюдать, как 30% прибыли уплывает ГМО монополистам, а местная сортовая пшаничка скармливается фермерами скотине за ненадобностью. И вот пиздец, приплыли.
>Все более или менее фундаментальные вещи - это гос заказ.
Какие? На фундаментальщину все хуину положили. Развивается только то, что в перспективе принесёт профит. Ты про колайдеры всякие? Да и с него попытались шоу сделать, пиаря сказками про ололо конец света. Судя по последним настроениям - это последнее крупное вложение в фундаментальную науку. Ещё и с CF пиздец - инвесторов заебло слушать про взятие очередных 1,2 выходов по энергии.
>Какие? На фундаментальщину все хуину положили.
Ты какой то кристалически диванный, есть какое то виденье, и похуй на доводы, упёртый в стиле мне так кажется. Ну росатому расскажи.
>Ты про колайдеры всякие? Да и с него попытались шоу сделать, пиаря сказками про ололо конец света.
Ну да, клоун. 5 лярдов и два дестяка стран там мозги себе ебали с различным технологиями, от сопрамата до электроники при постройке просто так.
Ты какой класс закончил? Ты даже на троля не катишь, какой то вообще наивный, глупый, непосредственный в простеньких суждениях, провокациях.
да похуй, скольконам этой жизни то осталось, все равно живем при пукле.
Вы копаетесь в протухших историях 20-ти летней давности. Ещё бы про интернеты вспомнили. Вы лучше посмотрите в сторону НВИДИИ, которая тащемта установлена на всех суперкомпах, а финансируется по факту геймерами. Да и я не говорю про ИЗНАЧАЛЬНЫЕ инвестиции и цели, а про то, с чего имеют доход СЕЙЧАС. Смог бы тот же интернет разрастись до таких масштабов, если бы его государство развивало? Вся современная наука держится на скорейшем извлечении профитоф с широкой ЦА. Вас послушать, так и патентовать нихуя не нужно. Чегож тогда всё запатенчено до последнего шурупа?
Патенты - зло. Они тормозят прогресс.
> 5 лярдов и два дестяка стран
Ну собственно тут ты и обосрался жиденько. Что есть 5 лярдов? Говно из под ногтей, очевидно. Байер заплатил мосанте 60 сука лярдов за ГМО. Ты просто сравни государственные 5 лярдов и 60 лярдов от ОДНОЙ конторы. Ты ещё посмотри на контракты гугля и совсем задепресуешь. А гугол между прочим даст пососать по ИИ опять таки нам с вами в близжайшем времени. Гугл тоже конгрессом финансируется?
>упёртый в стиле мне так кажется
Я как-раз таки знаю некоторые цифры, увлекаюсь этим, читаю регулярно. А на чём твои выводы?
>Ты какой класс закончил
>непосредственный
Лол бля.
>Вы копаетесь в протухших историях 20-ти летней давности.
Ебать протухшее у него. Тут 10 лет проходит можно завново историю писать, так сильно всё меняется.
А чо сейчас, то что закладывали то и сейчас. У Мурики электроника у Росиюшки энергетика. Вкладывайся сейчас пиздуя в оборонку, выбьешь себе грант на супер пупер фонарь/радар/новый вид связи - бушь на лаврах почитать лет через 20. Или иди как Маск, пидить бабло с сенаторами на рекламу технологий и еблю мозгов хомячкам.
>Вся современная наука держится на скорейшем извлечении профитоф с широкой ЦА.
ХУЕТА!!! Ты вообще не волокёшь в вопоросе. Только государство может позволить себе вкачать любое количество лярдов в непонятную хуету с сомнительным выхлопом. Почитай про производство нынче процесоров как коммерческий вопрос, там ТАКИЕ риски, что пока они на массовость/надежность/унифицированость не встали, ни а какой прибыли и коммерции даже рядом речи не шло. Вон из всех производителей винтов посмотри сколько было 15 лет назад сколько сейчас.
Нет. Прогресс тормозит копирастия и ограничение доступа к инфе. Вот Elsevier - сущее зло, горить им в аду.
>Гугл тоже конгрессом финансируется?
Гугл под нежным контролем оного и спецуры как стратегический ресурс как и все проекты кремневой.
>Байер заплатил мосанте 60 сука лярдов за ГМО. Ты просто сравни государственные 5 лярдов и 60 лярдов от ОДНОЙ конторы.
И чо? Крупнейший мировой концерн. И?? Надо будет, те же немцы его как ЮКОС попилят.
Как же мне бомбит от этих петухов.
До них всё никак не доходит, что ГМО-возня это не столько про безопасность продуктов, сколько про экономические и этические аспекты?
Почему именно технические специалисты такие тупые в вопросах, которые на йоту выходят за пределы их профессиональных интересов?
мимо-погроммист
До них всё никак не доходит, что ГМО-возня это не столько про безопасность продуктов, сколько про экономические и этические аспекты?
Почему именно технические специалисты такие тупые в вопросах, которые на йоту выходят за пределы их профессиональных интересов?
мимо-погроммист
>ХУЕТА!!! Ты вообще не волокёшь в вопоросе.
Кто и как изобрёл туннельный микроскоп? Блесни знаниями.
>Гугл под нежным контролем
Ну а финансирует его кто? Государство? Или же у них исследования на самоокупаемости?
>Крупнейший мировой концерн. И??
А то, что у корпораций бабла на исследования поболее чем у государств. И они в галимушку типо колайдеров почему-то не впрягаются. А вот в ГМО всякие аж бегом. Видимо знают, где профитом пахнет.
>Кто и как изобрёл туннельный микроскоп?
Не знаю. И причем здесь это? Незнания данного мешает видеть связь между государством, наукой финансовыми потоками?
> Видимо знают, где профитом пахнет.
В этот то и разница. Комерс будет все вкладываться в говно дающие прибыль. И лишь гос структуры, под давлением общественности, праздного интереса кланов, жаждой попила - в фундаментальные вещи реально двигающие планету и общества вперёд, но не дающие дохода в среднем и коротком отрезке времени. Ну типа как с интернеткиом произошло.
В каждом продукте, который ты ешь полно различных генов.
Некоторые люди рождаются с отсутствующими или "битыми" генами, например, их организм не усваивает животные белки и те становятся вынужденными вегетарианцами. Ученые применяют генную терапию для привития человеку отсутствующего гена.
Один из методов вирусный и аденовирусный вектор - человека заражают вирусом с недостающим геном и тот в идеале должен передаться клеткам пациента. Это целенаправленная и сложная терапия, которая завершается успехом примерно в 1 из 3 случаев. Подробней и больше http://humbio.ru/humbio/transgenesis/0002f8df.htm.
если соблюдать стандарты качества, то может быть и безвредно
но когда эти стандарты то соблюдались?
> И причем здесь это?
При том, что это весьма поучительная история о том, что науку двигают не государственные дотации, а жажда наживы корпораций. Уже в те дремучие времена.
>связь между государством, наукой финансовыми потоками
Государство как таковое заинтересовано и в собственной науке и в развитии бизнеса (нормальное государство) поэтому тут связь тривиальна.
>в фундаментальные вещи реально двигающие планету и общества вперёд
Ну это закончилось лет 20 назад. Сейчас всем стало похуй. Даже наса поняло, что проще искать инвесторов и за шекели возить туристов в космос, чем ждать подачек от государства.
Там крисп-кас вроде. Кароч у клетки вопреки бытовавшим раньше мнениям есть инструментарий для записи данных в ДНК. Раньше думали, что только для чтения и ремонта. А оказалось ещё и для записи инфы нужной для иммунитета. Так вот через эту "дыру" можно вносить изменения. Причём, что сексуально, в уже сформировавшийся организм! ГМО по другому работает.
Фишка в том, что основная цель ГМО - уменьшить расходы пестицидов и прочей химии (ну и обеспечить СШП неиссякаемым источником шекелей), что чисто экономически выгодно. Такшто при любых условиях ГМО полезнее.
От меланомы опухают.
Прионы безвредны для коров, и дети без конечностей рождались не из-за антидепрессантов.
Гмосажи въеби.
Рынок и ГМО несовместимы.
Всоси безвредной гмосажи ещё.
У васермана есть как прокормить 15 млрд просто меньше пиздить у народных масс
Vanguard уже вспоминали?
Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран.
Да, есть определенные экономические риски, ну так это время сейчас такое, это НОРМА. А там рыночек сам порешает, кто должен остаться.
Давайте, пидорашки, хохлы, все сорта верунов и ЛГБТ-пидоры, оправдывайтесь за свою узколобость, визжите про убийства космонавтов они лезут к БОГУ, требуйте себе на стол ЭКО-хрючево с мазиком и солью без ГМО, ну и картоплю с тонной китайских инсектицидов, от которых точно отвалится печень. Зато лососем не станут, да.
Полная статья: https://m.geektimes.ru/post/276000/