вебм релейтед, для погружения в атмосферу треда
https://www.youtube.com/watch?v=pR52yVt7w28
Уже чувствуется как тред плывет в безумие Югославских войн
Уже чувствуется как тред плывет в безумие Югославских войн
Мне вот эта документалка середины 90-ых понравилась. Очень подробно про то, почему и как все разворачивалось, с освещением разных сторон, в том числе сербской, задолго до натовской операции по "принуждению к миру".
https://www.youtube.com/watch?v=M_PzsfXbyAw
Для энтри-левела чутка многовато инфы, но мне норм было.
https://www.youtube.com/watch?v=M_PzsfXbyAw
Для энтри-левела чутка многовато инфы, но мне норм было.
Годно но ты все равно сгоришь в аду
Войны начались из за подрывной деятельности США и Европы по дестабилизации ситуации в Югославии. Сербы как народ верный старым принципам и верности своему пути пытались противодействовать сепаратической заразе, вероломные хорваты и боснийцы при поддержке США смогли донести удар и расколоть страну. Надеюсь что Бог никогда не простит все эти народы которые повергли страну в хаос, теперь живут как собаки на привязи. Босния половина населения безработная, страна в глубоком дефолте. Хорватия чуть лучше, но и они отстают от былых времен. Пока только Сербия идет по пути прогресса.
Хоть и толстота, но таки отчасти да, Босния в самом глубоком пролете. Там где когда то олимпиада была, сейчас уже лес расти начинает и кустарники. Даже и не знаю, что большее днище, Босния или Косово. Ну зато свобода и флаги очень патриотичные, как в Европе.
>флаги очень патриотичные
Лолчто? Флаги как раз масимально нейтральные. Боснийские нациналиты предпочитают флаг 90-х, в косовском флаге ни единого намека на албанскую идентичность.
Это было ехидство. Имелось в виду, что на флагах звезды на синем фоне, как у ЕС. Европатриотизм.
>Сербы как народ верный старым принципам и верности своему пути пытались противодействовать сепаратической заразе
Наглейшее вранье. Сербы наоборот целенаправленно разжигали сепаратистские движухи внутри Хорватии и БиГ, вопрос о единстве Югославии в 90-е уже утратил актуальность. Милошевич - это действительно в чем-то сербский Ельцин, он не был политиком федерального масштаба и действовал в первую очередь в интересах Сербии.
Ничего, скоро от этих сербских петухов еще и Воеводину откусят, может хоть это выбьет ебучие имперские амбиции: http://tv.globalresearch.ca/2012/09/fracturing-serbia-vojvodina-next-powder-keg
http://www.voltairenet.org/article186778.html
Слава Сербии!
Ебанько, сейчас Сербия продалась уже как 15 США и еврогейсоюзу c потрохами, там нету никаких амбиций вообще. Хоть продажные западные газетенки треплются, охуевшие венгры че-то требуют типа автономии, хотя по сути они ее имеют, но сейчас в Воеводине сербы - это почти 75 % населения, так что шансов разыграть косовскую карту у Запада минимальны.
А я вот все не пойму, чего Запад так Сербию лупит. Ну реально, она что, угроза ЕС с НАТО или там может быть тот камень, который может все обрушить? Даже Югославия в ее границах ничем таким не была и не могла быть. А мелкая Сербия и подавно. Зачем отделяли Черногорию? Зачем Косово? Зачем постоянное давление? Они и так слова сказать не могут и ничего сделать не могут, что бы могло как то навредить США или Западной Европе. Просто какой то мальчик для битья. Только непонятно зачем его бьют, все таки речь же идет не о уличной гопоте.
> А я вот все не пойму, чего Запад так Сербию лупит.
Если внешние причины не объясняют происходящего, то имеет смысл задуматься над внутренними. Дедукция, да.
> все таки речь же идет не о уличной гопоте.
Это ты поторопился. Уровень принятия решений принципиально не отличается: все на рефлексах (реакционная буржуазная политикатм, в терминологии Проклятой Империи Зла). Глянь "Хвост виляет собакой", в качестве утрированного примера.
Федерации не распадаются под внешним давлением. Совок распался потому, что союзные власти были не в состоянии решить кризис, то же самое произошло и в Югославии - сербы протаскивали самые ебанутые политические решения.
Противостояние с Западом - это смешная пропагандонская идеологема. К теукущему кризису в Венесуэле советую присмотреться - на фоне масштабного дефицита, мародерства и отключения электричества стране втирают старые добрые байки про Госдеп, фашизм и заговор Запада. Когда необразованное ворье заводит страну третьего мира в тупик, в этом всегда будет "виноват Запад".
>Совок распался потому, что союзные власти были не в состоянии решить кризис
Потому что тусоваться красиво хотели, как на западе.
Продал страну Горбачев.
Царьками захотели стать союзных республик.
На референдум хуй положили.
Это они ТЕБЕ втирают. Там нет коммунистов-бойцов копротивления и прозападных либералов с Госдепом под кроватью, там все социалисты-националсты, блеадь.
Этому треду не хватает знаменитого удалятеля кебабов - Новислава Джаича.
https://www.youtube.com/watch?v=q9HzqxwKfiM
https://www.youtube.com/watch?v=q9HzqxwKfiM
Бог је Србин и он ће нас чувати.
> алб. luftërat në Jugosllavi
Чё бля? Люфтёрат нё Югослави? Пиздос, нахуй так жить?
добро пожаловать в удивительный мир не индоевропейских языков
А когда это албанский язык выгнали из индоевропейской семьи?
обосрался да. но все равно он не входит ни в одну из языковых групп.
В противовес всем сербодрочерам усташей ответ
Музыка победителей Боснийской войны,ликвидаторов Сербской Крайны и спасителей Чавоглавы .
https://www.youtube.com/watch?v=cUbCp2WgkYw
"Za dom spremni!"
Музыка победителей Боснийской войны,ликвидаторов Сербской Крайны и спасителей Чавоглавы .
https://www.youtube.com/watch?v=cUbCp2WgkYw
"Za dom spremni!"
Не, та боснийская песня про артиллерию была пижже. А уж Сербия Стронг и вовсе 11/10, даже не считая понятно кого.
>не считая понятно кого
кого?
> кого?
>А уж Сербия Стронг и вовсе 11/10
>не считая понятно кого
Масло масляное.
https://www.youtube.com/watch?v=kohsgr4kLdM
Ебанутые блять югославы эти все. Резать друг друга в XX веке как какие нибудь нигеры.
Т.к Югославская война-это не одна полноценная война ,а серия конфликтов на территории бывшей Югославии предлагаю обсудить каждый конфликт отдельно и начать с Войны в Хорватии( Rat u Hrvatskoj / Рат у Хрватској; март 1991 — ноябрь 1995)
Зато какой шикарный OST у них был !
https://www.youtube.com/watch?v=KWolj22pDs0
По сути это одна война, которая началась в Словении и Хорватии за сохранение Югославии, продолжалась в Хорватии и Босне, за право сербов жить так как они считают нужным а кончилось все Бурей и Дейтоновскими соглашениями.
Если бы сербы не буянили все могло бы пройти мирно не в Хорватии конечно,но ведь в Боснии все было неплохо власть была поделена между боснийцами,хорватами,сербами .Ну подумаешь Босния пыталась ликвидировать ЮНА из страны зачем начинать было бойню Радко Младичем .
> ну подумаешь, усташи выпилили 80к сербов в Ясеноваце
косовские албанцы няшки
в югославии было на положении манек и людей 3 сорта
но дали эпично пососать всем в 1998-1999.
в югославии было на положении манек и людей 3 сорта
но дали эпично пососать всем в 1998-1999.
>албанцы
>няшки
>"Za dom spremni!"
Чего-чего? Задом в сперме?
За дом - готовы!
Лозунг хорватских усташей времен Второй мировой войны и Войны в Хорватии.
за родину ваще та
Никому не нужны под боком агрессивные негры с маняидеями в духе "мы наш мы новый мир построим"
Ахах, дауненок, это ты про агрессивных косовских черножопых? Так их запад всегда поддерживал, хотя черножопые всегда готовы отожрать территорию еще от Македонии.
А почему же тогда негров с маняидеями Великой Албании никто не ебошит?
Выгодно наличие конфликта, разрушающее регион, а уж кто там кого лупит неважно.
Шта?
Бугуртят ли греки от Македонии? Почему вообще эта страна называется "Македония"? Вряд ли там отметился Александр Македонский.
Еще как бугуртят. Они даже через ООН провели закон, что бы Македония официально именовалась Бывшая Югославская Македония.
И болгары бугуртят. Потому что македонцы - это те же болгары, говорящие на почти болгарском языке, возомнившие себя отдельным народом.
Македонцы - не греки.
Они ссчитают себя наследниками тех самых Ъ-македрнцев, лол. По непроверенным данным, там процветает лютое историческое фричество, оставляющее далеко позади Чудинова, Ахиневича, Фоменко и Шаяна изобретатель "ориев"-протоукров, если что вместе взятых, македонские "учёные" находят надписи на своём языке даже в древнем Египте.
Это может значить только одно македонцы- болгарские хохлы.
Это значит, что у региона спорная история, лол.
Ага. Только македонский от болгарского отличается гораздо меньше, чем украинский от русского.
Да и русский от болгарского отличается меньше, чем украинский. Украинский откосплеил словацкий.
Еще больше усташевской музыки для фанатов сербосека и готовых встать ZA DOM !
https://www.youtube.com/watch?v=U2dS3XKJOqU
https://www.youtube.com/watch?v=U2dS3XKJOqU
Македонцев придумали в югославском генштабе, очевидно же.
>Да и русский от болгарского отличается меньше, чем украинский.
Шта?
Болгарский ближе всего к старославянскуму из сохранившихся. Впрочем, причем русский язык к славянским особенно с календарем май-июнь-июль, римляне дохуя, где квитень и травянь, "славяне"? тот еще вопрос.
>пропукване
Это что-то про годовасиков и тугосерь?
Пукв - трещина.
>где пруфы билли о
>русский от болгарского отличается меньше, чем украинский.
>Старославянский и древнерусский литературный язык
>сравнительный анализ современных украинского, русского и болгарского.
Мань, ты серешь.
Вы балканофоб? Вы не любите болгар?
Неплохой боевичок, но чувствуется схожесть с Жива Ватра Сева. Жаль, что Новороссия за 2 года не родила ничего подобного песням времён Югославский войн.
>в патриотической культуре используется лозунг местных пронемецких формирований времён ВМВ/ВОВ
Хорваты неоригинальны
>мудак несет полную пургу
>скидывает мутную ссылку совсем о другом предмете
>балканофобия
Ты уже не серешь, ты обосрался.
Культура анонимных борд уже не та.
Да, раньше таких далбаебов как ты гнали ссаными тряпками сразу, а я почему-то рассусоливаю.
Изучать надо не только историю войн разных времен и народов. Но и немного филологии с правописанием.
>косовские албанцы
>в югославии было на положении манек и людей 3 сорта
Пиздежь.
и сербы бугуртят, среди серских нациков типо Шешеля, популярна теория и идея, что македонцы это отпочковавшиеся южные сербы.
македонцев и македонский язык придумал лично маршал Тито ))))))))))))))))))
опровергни.
они на самом галимом положении были в стране, хотя к 1980 году это был третий народ по численности, после сербов и кроатов.
На самом "галимом" положении они были только из-за собственного образа жизни. Это все равно что бугуртить из-за того, что бедных цыган обижають, они, бедолаги, по вокзалам околачиваются.
Нельзя упускать того ,что болгарский имеет артикль наподобие английского и других европейских языков и единственное что его приближает с русским это почти тот же набор букв
>Жаль, что Новороссия за 2 года не родила ничего подобного песням времён Югославский войн.
Ну так стекломойные пидорашки, которые к тому же не строят нечто новое, а тупо фапают на Совок или Российскую империю, на креатив и не способны. К хохлам тоже относится, кстати.
>К хохлам тоже относится
Ну вот не надо. Годные песни про АТО таки есть
https://www.youtube.com/watch?v=eOtEC4wCA40
https://www.youtube.com/watch?v=9MHsiPXqFUM
https://www.youtube.com/watch?v=lKTIqW6z3c0
Еще когда мотался волонтером на фронт, ребята вполне годный ориджинал сочиняли, правда, пока это оформится и выйдет с фронта и бренчания на гитаре в нормальную аранжировку- еще лет пять пройдет.
А ничего, что однокоренных слов много?
Однокоренные это булка - невеста?
А еще урод - это красавец, страшно - хорошо
>единственное что его приближает с русским это почти тот же набор букв
Т.е. тебе болгарский текст читать так же сложно, как, например, осетинский?
Где найти годные книжки по сабжу в свободном доступе?
где разбираются причины конфликта с хронологией событий.
Кстати почему россиюшку постоянно тянуло помогать сербским поехавшим братушкам да и прочим народам балкан?
православие и славянофильство. таких ассимилировать легче.
Балканы = Босфор = Средиземное Море = международные коммуникации = прием в клуб полноценных экономик мира
И нахере нужны были эти дармоеды?
Кстати почему запили аж два раза эту югославию? Ведь эти балканские народы терпеть друг друга не могут и не уживутся вместе? Особенно после событий вмв.
вторая Югославия держалась на авторитете и харизме Маршала Тито. Самое смешное, что ведь это был винрар! Не случайно, к Тито отношение теплое до сих пор во всех частях Югославии, особенно среди косовских албанцев. Не любят Тито только сербы ) лол
> когда мотался волонтером на фронт
Расскажи, че как там? Чем кормят, какие настроения витают, что думают об ополченцах, как к России относятся?
Нормально спрашиваю, без подъебки типа "Какол-биндера-каратель".
Не только, но и на политике братства-единства. Как только пидорас Милошевич позволил поднять голову всяким Тужманам, Алиям и Шешелям все и пошло по пизде.
Кстати а почему милошевич позволил прийти к власти в республиках поехавшим националистам?
В Югославии происходило ровно тоже самое что и в СССР и других соц странах. Местная партноменклатура приватизировала государство, делая его своим, как принято сейчас говорить, частным активом. Но в отличии от СССР и тем более Чехословакии, в Югославии все приняло очень кровавую форму, так как еще в процессе деления государства они уже начали пытаться друг у друга кусок пирога отобрать. Какие то местные особенности. Ну а внешние страны попытались использовать это в свою пользу.
Кстати пропаганда сербов и хорватов очень похожа на пропаганду русских и украинцев в гибридной войне.
тут еще кстати играет вопрос вероисповедания - русские и хохлы вроде одной веры а сербы и хорваты разной
Кстати а почему они друг друга ненавидели ещё за долго до усташей?
Почему в Чехословакии все мирно разрешилось, без войны?
Все как всегда. Территории мало, а народу много.
Там всё решили с помощью референдума. + Балканы это пороховая бочка и столкновение различных цивилизаций. Чехи и слова жили довольно долго вместе и у них не было такой уж сильной ненависти к друг другу и ещё у власти были не поехавшие националисты как у югославов
Потому что он сам строил вместо Югославии Великую Сербию.
>русские и хохлы вроде одной веры
Вот именно что "вроде". Во-первых, есть униатство, чьи позиции особено сильны на западе Украины. А что касается центра и востока, большая часть тамошних православных относится к УПЦ КП, т.е. Московскому патриархату не подчиняется.
МП самый большой приход вродебы
По количеству церквей - МП больше, но по самоидентификации православного населения Украины - на первом месте сторонники КП.
мимо-проходил.
Есть еще автокефалы, их особенно много в Канаде, Румынская ПЦ в Одесской области сильна, вообще в Украине штук пять Митрополий представлены и греко-католики бонусом.
Надо молиться всем богам, что б уж наверняка помогло.
А куда они денутся? У нас же церковь не государственный институт, секуляризм во все поля. Земля и постройки во владении ЗАО РПЦ, пусть хоть кабаки открывает в них, отбирать ни УПЦ, ни государство никак не может.
По своей мухосрани могу заметить, что у РПЦ храмов больше, но вот явно у церкви проблемы с баблом, храм один уже несколько лет не могут достроить. У УПЦ явно с финансами лучше, за пару лет они новый храм построили, огромный и пафосный.
Афтокефалов и униатов нет, восток же, но есть католический, лютеранский и армянский храмы. Ну и сектанты-протестанты всех мастей, естественно.
О постройке мечети уж много лет говорят, но мусульмане у нас кучей диаспор представлены и договориться они не могут.
>восток же,
Юг, прости господи, перепутал.
Исторически так сложилось. Автокефалы ещё с революции идут, например. Есть и старообрядцы, не имеющие отношение к Российским.
Вики говорит о девяти (!) митрополия православия, включая румынскую и константинопольскую ПЦ, и двух старообрядческих церквях. Плюс греко-католики и армяне.
> особенно среди косовских албанцев
Хм. Югосы ведь с албанцами были zа ножах, еще и 100500 бункеров понастроили на границе
коробок которые раздолбает прямой наводкой любая полковушка
Не было же никакого референдума.
> Титоград
Лол. Найс антисталинист.
Был, насколько я помню.
Да, попутал, там местный парламент провозгласил независимость.
как он мог позволить прийти, если он сам был лидером республики? он никогда не был главой Югославии (настоящей, а не фейковой: в составе Сербии и Черногории, которую он запилил в 1992, и которую никто на западе не признал, как правопреемника СФРЮ) )))))))))))
а причем тут бункеры?
я же про косовских албанцев пишу, которые были гражданами Югославии и были интегрированы в Югославию, а не Албанию.
Неблагонадежны, типа.
>он никогда не был главой Югославии
формально- нет, но по факту именно он протолкнул отмену автономии автономных краев, например.
Ну, так у него на это было полное право с юридической точки зрения. Он был президентом Сербии, а два автономных югославских округа (Косово и Воеводина) были частью Республики Сербия.
быстро фикс.
два автономных края.
Либераха, плес.
Но ведь факт - сербская сторона воевала исключительно на чужой территории и исключительно по территориальным моьивам.
А кто и когда хотели единства Югославии, кто ему помешал - можно перемалывать вечно. Все они говорят, что хотели и все пиздят.
А без сербодроча?
Сука
НациАнально озабоченный не мог не триггернуться.
есть еще 3 или 4-х серийное продолжение, посвященное второй половине 90-х гг. и кризису вокруг Косово и самой Сербии (The Fall of Slobodan Milosevic)
Знатно проиграл
"čujte srpski dobrovoljci bandu četnici
Stići će vas naša ruka i u Srbiji!"
Это ведь про Младу Босну и 1914 год. Какова в экс-Югославии рецепция этих событий?
Кеннеди убила Жаклин. Притом, в упор.
По-моему это про то, что "мы вас и в Сербии достанем".
Но метафора очень конкретная.
Поясните за бошняков. Были ли там, в значительном количестве, ребята, с ориентацией на свободу и демократию, а не на исламские скрепы. Да и подробного разъяснения в общем, на их счёт, не помешало бы.
Ви так говорите словно свобода и демократия это не исламские скрепы.
> Вы говорите так, что сладкий хлеб - это шоколад
Так и есть, достаточно взглянуть на арабскую весну. Давно всех заебавших старых светских диктаторов сковырнули либералы под лозунгами свободы и демократии, а дальше население с бабахом головного мозга понятно кого выберет. Муслимам просто-напросто противопоказана западная модель демократии.
ТУНИС
У
Н
И
С
Исключение лишь подтверждает правило.
Ват?
Разве что тунис, тока они более секулярными таки не стали, лил.
Путь к совершенству часто бывает тернистым. С какой-нибудь попытки все наладится. В Германии попытки построить либерализм в 1920-е тоже сменились приходом к власти одной реакционной личности, даже еще более реакционной чем кайзер вильгельм. Но в итоге все закончилось нормально
Да и вообще таких примеров в истории куча - одна французская революция чего стоит
Главное распидоривать свою страну почаще и рано или поздно все устаканиться не так ли?
Как ни странно, именно так.
>свою страну
За едни майка, за други мащеха (одним мать, другим мачеха) © Болгарская пословица.
> Германии попытки построить либерализм в 1920-е тоже сменились приходом к власти одной реакционной личности, даже еще более реакционной чем кайзер вильгельм. Но в итоге все закончилось нормально
>Орды ниггеров и хачей во всей Германии
>Терракты средь бела дня
>Массовые изнасилования
>Бытовой терроризм (хулиганство), тсход коренных немцев из Германии
>Все закончилось нормально - уверяет чуркобес на дваче
>Все идет по плану - говорит либерастоблядина с телевизора
>Главнае - шта не Гитлер - сообщает пархатый глиномес.
Выключай Киселева и иди пробздись на улице, срочно, а то скоро будет тсход коренных немцев в твоей хате.
Мои знакомые немцы обсмотрелись Киселева, суки и подумывают съебаться в Венгрию из прекрасной хаченигроазиатской Гермахи.
Лучше сразу в Парагвай. Там в лесах их соотечественники засели аж с 1945го. И никаких тебе хачей! Рай прямо.
Ты с ними на краутчане познакомился, правда ведь?
Я их знаю уже лет 10, даунито.
Характерная аргументация.
Отечественный довен, если ему удалось перерасти Киселева (или просто повезло родиться в ДС/ДС-2, где принято смеяться над патриотической пропагандой) - начинает истово веровать в пропаганду чужую. Там такое же дерьмо, сынок, только чуть гуманнее к коренному населению. И то что ты изо всех сил будешь любить ниггеров, кебабов, "беженцев" - не значит, что и они отнесутся к тебе хорошо. Ты для них тупой, слабый, но, по попущению Аллаха богатенький белый недомужчина.
>Я их знаю уже лет 10
А, ясно, в детском саду познакомились. Детский сад не назывался Lebensborn, случаем?
>не значит, что и они отнесутся к тебе хорошо.
Ты жопочтец просто. Соплеменники, бывшие эсэсманы (ныне живущие в парагвайских дебрях), несомненно, отнесутся хорошо к беженцам с исторической родины, вытесненным немытыми чурками. Хотя могут и предъявить, конечно, что те опозорили своё арийство, сбежав от неорганизованных слабовооружённых ослоёбов, а не от монгольских танковых орд, как они сами в своё время. Ну да, авось разберутся там промеж собой.
>бывшие эсэсманы (ныне живущие в парагвайских дебрях)
Они зомбяками стали уже, должно быть. Сколько лет уже.
Ну дык они размножаются же. Там уже третье (если не четвертое) поколение под "Хорста Весселя" марширует, небось.
Этот чокнутый из эмиграча. Он реально нацик с партбилетом.
Немцы сами виноваты, впрочим. У них разваливается 500-милионный ЕС, обезумел и вот-вот ебнется Дойче Банк, а они уткнулись в Glotze зомбоящик и с напряжением следят, что там делает 1 миллион беженцев, сортируют ли сирийцы мусор и переходят ли дорогу на красный свет. А хули, в современной Германии это реальная и широко обсуждаемая проблема.
Хм, ну у людей этой политической ориентации чаще встречается тяга к отрокам мужеского пола, по моим наблюдениям. Хотя у настоящих, олдскульных нацистов может и по другому было.
Самое смешное в так называемой мигрантской кризе post-ISIS times это то, что на самом деле поток мигрантов с Ближнего Востока если и увеличился, то совсем незаметно, и даже пять лет назад он не был чем-то заметным. У ЕС огромные проблемы, но хуйня с мигрантами даже не в первой десятке. Я живу в Германии уже 12ый год, регтулярно езжу в Венгрию, Словакию, Хорватию и Болгарию и везде вижу одну и ту же картинку - у местных нациков везде бугурт, местные левачки делают слона из мухи этого бугурта, а нормальная жизнь так и не меняется. Арабы приезжают, некоторые интегрируются, другие мрут в беженских лагерах или возвращаются обратно.
У греков это вообще было в обязательном порядке, как известно )), но размножались они вполне бодро же.
Почему нет? Оно и веселее, и к климату больше подходит.
По еврейской линии свалил, небось - как истинный НС?
без линии свалил, как ни странно
>У них разваливается 500-милионный ЕС, обезумел и вот-вот ебнется Дойче Банк, а они уткнулись в Glotze зомбоящик и с напряжением следят, что там делает 1 миллион беженцев, сортируют ли сирийцы мусор и переходят ли дорогу на красный свет
Женщин насилуют, людей грабят и убивают практически ежедневно, дегенерат делает вид, что речь идет о сегрегации мусора и ПДД, начинает привычную шарманку про политику и экономику, которые для его пидорашьей натуры завсегда важнее того, что прямо под носом происходит.
Среднему немцу насрать совершенно на Дойче Банк и весь ЕС, когда лично он чувствует себя в опасности 24/7 и понимает, что ни себя, ни свое семейство защитить не в состоянии.
Ага, у меня в Эрфурте сосед Мухаммад постоянно насилует блондинистых лолей под окном, спать невозможно. Хотя бы ночью останавливался, ан нет, опять бежит взрывать церковь. Ужас просто.
Пока жаренный петух в жопу не клюнет.
В данном случае было бы неплохо поджарывающим петуха посмотреть на свой курятник.
Почему все так бугуртят от бомбардировки Белграда, говоря что мол де жестоко и все такое, но при этом подразумевая что сербы диндунаффин? Т.е. когда сербы 4 года держали Сараево в блокаде и расстреливали город в труху это нормас, а как побомбить Белград - это пиздец и геноцид?
Прецедент. Ельцин вдумал откослплеить ПМВ, он её откосплеил.
В Боснии из бабахов разве что один Изетбегович был, остальные бабахи не более чем азеры или турки. На самом деле, светский ислам более чем реален если пидонуть салафитов.
Вывод - те кто белград распидорил хуже сербов. Потому и бугуртят.
Объективно - эта акция была менее кровавой чем даже то что делали сербы. При том что делалось это чисто с целью остановить войну, да и вообще, если бы не упоротость Милошевича можно было бы и этого избежать.
> менее кровавой
Более кровавой причем намного. Это при том что сербы тоталитарные же пидорасы, а вовсе не носители демократии и вообще не эльфы не ни разу.
Кровавая они была - да, но те же сербы в Сребренице вырезали 8к бошняков, это уже больше чем жертв от бомбардировки Белграда.
И что ж теперь? Ты понимай что это тоталитарный режим милошевича с одной стороны и светлые эльфы какающие бабочками с другой. А ты их ставишь на одну доску. Ну шо ты как не либерал в самом деле?
> Ты понимай что это тоталитарный режим милошевича с одной стороны и светлые эльфы какающие бабочками с другой.
Это уже не мои фантазии. Суть в том, что Милошевич хотел вести войну до последнего серба или бошняка, и как его еще остановить можно было? Еще за пару лет войны погибло бы в разы больше людей, чем от бомбардировки Белграда.
>Это уже не мои фантазии.
Что блядь "это"? Еще раз добрые эльфы распидорили больше или сопоставимо народу чем злые орки. По такой логике надо сейчас киев распидорасить к хуям шоб не дай б-г не начали какой нить АТО опять.
Там пару тысяч сербов погибло максимум. К тому времени Милошевич уже почти начал полноценную войну в Косово, сколько бы тогда погибло?
> сколько бы
>бы
А надо выпилить несколько тыщ мирняка и распидорить город для предотвращения войны? Ты серьезно? Кароче ты подебил надо ебануть срочно по киеву шоб бомбас не бомбили. Напиши письмо трампу попроси в рамках сохранения мира распидорить крещатик.
>А надо выпилить несколько тыщ мирняка и распидорить город для предотвращения войны?
Учитывая то, что там вообще войны на уничтожения велись, при том всеми сторонами, это вполне разумное решение.
>Ты серьезно? Кароче ты подебил надо ебануть срочно по киеву шоб бомбас не бомбили. Напиши письмо трампу попроси в рамках сохранения мира распидорить крещатик.
Ну ты сравнил. В случае с возней на Донбассе работает дипломатия, хоть кое как. Там же вообще какие-то поехавшие люди были в качестве вождей славянских племен.
>войны на уничтожения
Последние 1000 лет велись.
>сравнил
Количество фрагов сопоставимо. Даешь бомбардировки киева. Пиши письмо, а то надо предотвратить. Тут грят опять наступать собрались или ну соберуться когда нить. Вот в рамках преодвращения войны нв уничтожения надо ебануть по киеву.
>Последние 1000 лет велись.
В то время - нет. Войны в Югославии как раз знамениты всем этим пиздецом.
>Количество фрагов сопоставимо.
Вообще-то нет. Ни этнических чисток, ни ничего подобного тоже. Донецк с Луганском почти целые стоят.
>нет
Учить историю балкан. Быстро. Решительно.
>нет
Чего нет? Количество фрагов открывай, сравнивай и пиздуй бомбить киев.
>Учить историю балкан. Быстро. Решительно.
Окей. Покажи где еще в Европе годах в 80-90х велись такие пиздецовые войны с взаимными геноцидами. То что там происходило - это нихуя не норма для послевоенной Европы.
>Чего нет? Количество фрагов открывай, сравнивай и пиздуй бомбить киев.
Я конечно могу в духе КО сделать замечание, мол еще прошло слишком мало времени для подсчета фрагов, но вот просто почитай мемуары тех, кто жил в блокадном Сараево и сравни с ситуацией в Донецке или Луганске, куда ты так можешь хоть сейчас съездить с любой точки мира. В Сараево, например, делали пометки улицу которые простреливались сербскими снайперами, и люди по ним буквально под стеночками ходили из-за этого. Ты все таки сравниваешь хуй с пальцем.
НУ все, пошли порашные мемасы - "швитые", "либерахи", "хохлы"
Война была 20 лет назад. Очнитесь, блядь.
Да, если Киев будет нарушать Минские Соглашения - ООН санкционирет распидорашивание Крещатика. После 10 лет озабочености и крайней озабочености
Ват?
> "швитые", "либерахи", "хохлы"
Пальцем ткни пожалуйста. Это твои проекции.
>в 80-90х
>последнюю 1000 лет.
Блядь, не зли меня или ты школьник?
>мало времени
А через сколько можно ебануть по киеву?
>тоталитарный режим стороны
check
> светлые эльфы какающие бабочками с другой.
check
>Ну шо ты как не либерал в самом деле?
check
>пидорашки
check
>хохлы
check
>Ват?
Обе стороны обязались соблюдать перемирие. Будут выебываться - получат по мордасам.
http://www.europarl.europa.eu/EPRS/EPRS-Briefing-548991-Minsk-peace-summit-FINAL.pdf
>Блядь, не зли меня или ты школьник?
Ты тупой? 1000 лет у тебя уже аргументы кончились, кого ебет что там был в дремучих средних веках, когда говорят о конфликтах после Второй мировой? То что происходило в Югославии это уровень Африки был. Именно от того такое охуевание от конфликта в мире было. Ладно когда такой пиздец где-то на Ближней востоке еще, но для Европы это очень не типично.
Ну то хуевое перемирие тащемта, лол. Но тем не менее хоть резня кончилась. А в Югославии вообще пиздец, там одни отморозки у власти были. Если бы не бомбардировка Белграда - аналогичный пиздец еще и в Косово случился бы.
У тебя от порашной спермы глазки повылазили.
>тоталитарный режим стороны
Вполне исторический термин
>эльфы
Идиома из толкиена, тупица, этому мемасу больше лет чем тебе.
>Ну шо ты как не либерал в самом деле?
А что не так? Чувак топит за ценности и свободы. Или у порашников нонче на либерализм монополия?
Остальное не мое. Там утечка пораши. Может даже и от тебя.
> кого ебет что там был
Всех ебет. Это важно.
Начали с чего. Хуле всем пичот. Вот пичот от нессобразности действий и лозунгов. Распидоривать города и выпиливать мирняк в целях спасения мирняка это немного не камильфо. А если ты уж кукарекать про типичнсость для европы конца 20 века, то вообще залет.
>Всех ебет. Это важно.
Не-а. То что было когда-то не может быть оправданием того что сейчас.
> Вот пичот от нессобразности действий и лозунгов
В том то вот и дело, что это не так если посмотреть ход конфликта. Милошевич по другому просто не хотел.
>оправданием
А никто не оправдывается, лол. Это историческая борда.
> Милошевич по другому просто не хотел.
Хотел. Его не спрашивал никто.
>А никто не оправдывается, лол. Это историческая борда.
Так ты же говоил, мол "ну подумаешь балканы, там всегд так было".
>Хотел. Его не спрашивал никто.
Прямым текстом:
>30 января НАТО пригрозило авиационными ударами по территории СРЮ в случае, если её руководство продолжит отказываться от переговоров с косовскими лидерами
>Распидоривать города
>выпиливать мирняк в целях спасения мирняка
>немного не камильфо.
Ну вот, ебучий шакал, ты опять начинешь?
У нас научно-историческая доска, сообщество блюстьителей морали или клуб анонимных реваншистов? Выбирай что-нибудь одно.
В научный журнал в такими высказываниями всяко не пропустят.
>Так ты же говоил, мол "ну подумаешь балканы, там всегд так было".
>
Ну так и есть епт. 1000 лет было, с переменным успехом. Утверждения что вот в эти 20 минут из 1000 лет не было никого не ебут. Если ты этого не понимаешь, то и хуй с тобой.
>пригрозило
Охуенно жи. Давай кароче договаривайся с сепаратистами резавшими сербов вот тока что и распиливай страну на запчасти, а то ебанем по твоему мирняку. Уважаю.
Уважаемый, ебучий шакал, про камильфо начал не я. Но вопрос был изначально оценочной категории, обьясняющий мотивацию тех или иных людей, вот я за них и поясняю. У тебя проблемы с этим?
>Научный журнал
Это не научный журнал, это борда для девочек анимешниц. Знаешь разницу?
Переведи свой тезис с порашоидного языка на научный. Я мог бы предположить, что ты хочешь подискутировать о непротивлении злу насилием, но на такого ты не похож.
Больше похоже, что мы тут дисскутирем с ревизионистом Югославской войны 99-го года рождения.
>Ну так и есть епт.
И? Это не оправдывает никого. В этом же время шли конфликты в Молдавии, Грузии и Карабахе, но такой жести там не было.
>Охуенно жи. Давай кароче договаривайся с сепаратистами резавшими сербов вот тока что и распиливай страну на запчасти, а то ебанем по твоему мирняку. Уважаю.
Фишка в том, что ему открыто говорили "есть два стула". А он в ответ сел сразу на оба. Еще и перед этим ЮНА там слегка погеноцидила албанцев. С гуманистической точки зрения, бомбардировка Белграда спасла жизни гораздо бОльшему количеству людей, нежели забрала.
>не оправдывает
По кругу пойдем? Это история детка, не пораша. Тут не нужны оправдания. Мы говорим о причинах тех или иных конфликтов. На балканах резать соседа сорт оф традиция. Освященная веками.
>ему открыто говорили
Ну тогда ладно. Если открыто говорили тогда конечно похуй сколько мирняка там выпилишь.Логика сорт оф - Любимый фюрер тоже открыто говорил - жидов надо выпилить к хуям. Так что сами виноваты что не сьебались. Майнкамф когда была опубликована? Вот у жидов было минимум лет 10 шоб уехать из германии. Сами кароче виноваты.
> такой жести там
Чем жесть мерял? В барабахе уровень треша и угара доходил до того что в роддоме роженицам вскрывали животы например. Это я от очевидца слышал. Потому твое утверждение не более чем оценочный пердежь в лужу. Гланвое нету критериев. Как узнать сколько народу выпилить норм, а сколько уже жесть?
>По кругу пойдем? Это история детка, не пораша.
Ну тогда давай выпустим всех кого судили военные трибуналы по Югославским процессам. Хули, надо уважать традиции. Сам хоть понимаешь что несешь? Вот злое НАТО, надо было им объяснить что геноцид - давняя народная забава балканских народов. Та жа хуйня с чесенкими террористами, всякими там исламистами. Ну никак империалистический запад не хочет признать их традиций.
>Чем жесть мерял?
Этническими чистками, геноцидом.
>В барабахе уровень треша и угара доходил до того что в роддоме роженицам вскрывали животы например.
Напоминает какие-то сказки в духе некоторых журналистов, уж прости.
>Гланвое нету критериев
Есть критерии. Есть конвенциональные войны, есть те которые более-менее стараются им следовать. А есть пиздец уровня ИГИЛ. Вполне себе критерий.
>выпустим
Зачем?
>геноцид
Да не было там никакого геноцида. Резали все всех. Обе стороны были хороши.
>Этническими чистками, геноцидом.
Пропаганда. Обычные разборки. А главное как узнать когда геноцид? Ну критериев то нетю.
>сказки
Хуй его знает. Рассказывал армянин который там воевал. Не знаю зачем ему пиздеть.
>Есть критерии. Есть конвенциональные войны
Ой да иди ты нахуй. При таких визгах сразу вспоминаю деница, который сел ровно за то за что адмиралы союзников получили медальки с закруткой на спине. Война это всегда грязь, кровь. И повторюсь обе стороны были хороши. Но пизды получил только белград. СТранно, да?
>Зачем?
Ну так это же просто народная забава, за что их осуждать? Традиции уважать надо.
>Резали все всех. Обе стороны были хороши.
Резали друг дружку по этническому принципу, но геноцида не было. Во как. Я как бы о том и говорю, что если бы некоторые товарищи вместо кровавого угара старались старались бы мыслить хладнокровно, то возможно и бомбардировок Белграда удалось бы исбежать.
>Хуй его знает. Рассказывал армянин который там воевал. Не знаю зачем ему пиздеть.
Ну а мне рассказывали, как украинская армия от нехуй делать Ростов обстреливала. Все с первых уст, реально, толпы свидетелей.
>Война это всегда грязь, кровь. И повторюсь обе стороны были хороши. Но пизды получил только белград. СТранно, да?
Война это всегда пиздец, согласен. Но так же всегда есть некоторые стандарты поведения - обращения с пленными, с гражданским населением даже на оккупированных территориях. Вот некоторые стараются не оскотиниться по полной, другим похуй. Это хорошо заметно в ходе разных конфликтов.
>Ну так это же просто народная забава, за что их осуждать? Традиции уважать надо.
>
По хорошему так да. Но они проиграли войну и сели. Горе побежденным. А еще лучше посадить с противоположной стороны с десяток особо отличившихся. Ну шоб по чесноку.
>Резали друг дружку по этническому принципу, но геноцида не было
Гуглить что такое геноцид. Если пьяный ваня зарезал абрашу за то что жидовская морда, то это еще не геноцид. Особенно учитывая что абраша тоже был не трезв и сам на ваню с табуреткой кидаться начал.
>реально
Ну хуй тебя знает. Тебе виднее. На самом деле конечно же в карабахе воевали полностью ковенционно а пара тыщ мирняка в регионе с населением менее 200 тыщ это просто мирадж.
>всегда есть
Да, только на них кладут даже не часто, а очень часто. И в этом смысле сербы ничем особо выдающимся не выделялись. В какой нить руанде выпилили вообще четверть населения и всем как-то похуй. И да вторая сторона была не лучше. Но сидят только сербы.
> хорошо заметно
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники. Пидорасы все, в белом те у кого пропаганда лучше да и все.
>Гуглить что такое геноцид. Если пьяный ваня зарезал абрашу за то что жидовская морда, то это еще не геноцид. Особенно учитывая что абраша тоже был не трезв и сам на ваню с табуреткой кидаться начал.
Там куча таких актов была по типу зашли сербы/хорваты в хорватскую/сербскую деревню и посадили на ножи население. Да хот та жа резня в Сребринице. Еще слышал, что во время осады Сараево босняки местных сербов активно выпиливали, но тут я не уверен.
>Тебе виднее. На самом деле конечно же в карабахе воевали полностью ковенционно а пара тыщ мирняка в регионе с населением менее 200 тыщ это просто мирадж.
Пара тысяч мирняка в любом случае погибнет попросту от артиллерии, этого уже не избежать.
>Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники. Пидорасы все, в белом те у кого пропаганда лучше да и все.
Просто сейчас войны ведут считай на БВ и в Африке.
>Там куча таких актов была по типу
То есть этническая война. Ну резали все всех что и требовалось доказать.
>не избежать.
Сколько процентов населения вырезать можно сразу расскажи. Шоб понимать.
>Просто сейчас войны ведут считай на БВ и в Африке.
Ну и кто там в белом? Правильно - те у кого лучшая пропаганда. Всегда и везде так было. Почитай историю пунических войн. У них там карфагеняне детишек кушали, а римляне все в белом. Как думаешь чому?
>То есть этническая война. Ну резали все всех что и требовалось доказать.
Ну да, т.е. взаимный геноцид.
>Сколько процентов населения вырезать можно сразу расскажи. Шоб понимать.
Вот щас я возьму калькулятор и пойду считать.
>Ну и кто там в белом? Правильно - те у кого лучшая пропаганда. Всегда и везде так было. Почитай историю пунических войн. У них там карфагеняне детишек кушали, а римляне все в белом. Как думаешь чому?
Так я в общем-то и не говорю что там кто-то белый, лол. Я говорю о том, что если бы тамошние варлорды не вели себя как африканские братушки, то возможно Западные эльфы не так жестко к ним относились.
Во-первых между окончанием ВМВ и 2015-2016 годами огромная временная пропасть. Уже в конце 1950-х Германия была полностью восстановленная от руин ВМВ и процветающая страна где никто не мечтал об очередной сильной руке которая придет и наведет порядок
Во-вторых если уж брать события последних лет то даже если не брать в расчет то что большая часть инфы преувеличена то важно кое-что другое - экономический пиздец. В этом плане Германия современная отличается от Германии 1920-х годов. Как минимум из-за того что не имеет жуткую инфляцию. Да и криминала в 1920-х было в разы больше чем в нынешней Германии
>Венгрию
Мне аж интересно - что их побудило к этому? Не, я еще могу понять когда некоторые немцы съебывают в Швейцарию или в англосаксонские страны нового света. Но съебывать в провинцию Евросоюза которая как в былые времена была придатком немецких бюргеров так и сейчас кормится за счет дотаций Германий и Бельгий.....их дело конечно но думаю все же у Германии перспектив поболее будет
Впрочем ничего нового - европа делится на романо-германскую и балто-славяно-угорскую. Последняя всегда была латифундистско-сырьевой колонией первой, однако стоило последним дать свободу и пустить их в ЕС то они сразу возомнили себя пассионариями и спасителями белой расы. Так комично это смотрится
А кто, простите в Германии "строил либерализм" в 20-е гг?
>Ну да, т.е. взаимный геноцид.
>
У тебя все и ПМВ с ВМВ геноцид чтоле? И столетка т оже?
>Вот щас я возьму калькулятор и пойду считать.
А ты на глаз. Ты геноцид по фотографии так лихо определяешь и сразу видишь кто в белом, а кто хуево воюет ничисна. Так что тебе стоит то?
> если бы
Да насрать совершенно епт. До столба можно доебаться. Вон саддамка им и химоружие сдал и пустил всюду всюду, и все резолюции ООНа выполнял. Помогло это ему? Да даже на совбез эти ваши эльфы болт положили и саддамку накуканили. Потому скази про злобных сербов и добрых джидаев спасающих анально-угнетенных муслимов оставь себе. Передергивать на них будешь. А белград бомбить некрасиво априори, как и мочить любой мирняк.
>между окончанием ВМВ и 2015-2016 годами огромная временная пропасть
Дальше не читал. Ты правда так думаешь? Прям вот пропасть огромная временная? Больше чем например между 12 и 14 веками? Меньше? Обьясните свой ответ.
Лол, посмотрим сколько продержится манядемократия, учитывая дохуя бабахов из Туниса в ИГИЛ ( 1-е место среди иностранцев, примерно 6 тыщ рыл по данным западных спецслужб), да и относительно недавние теракты в самом Тунисе
Ну мудро хуле, выслать самых упоротых воевать за аллаха в игил. Франко вспоминается так жи сделал в свое время.
Заебали мифологизироать Арабскую весну. Нигде, кроме Египта, ничего интересного или похожего на эту клишейную установку не пошло.
Тунис и есть Братья-Мусульмане. А толку-то?
Подождите - боснийцы - мусульмане, даже если весьм условные, ведь так? Гаврило Принцип - мусульманин, и катастрофа Европы ХХ века началась из-за муслей, руками муслей.
Это обстоятельсво как-нибудь идеологически теперь интепретируется, и если нет,. то почему? В свете, кхм, последних событий?
>Гаврило Принцип - мусульманин,
Гаврило Принцип - сербский националист. А за такие слова он восстанет из мёртвых только чтобы тебя покарать. На Балканах все народности с давних времён были перемешаны. Особенно в Боснии, в которой и сегодня живёт множество сербов.
Ну конечно. Скажи это бриташке и сшашке.
Да какой там перемешаны, просто они все один славскам.
>славскам
Ныне всего лишь языковая общность, не более. Так можно и народы Европы отрицать. Все же индоевропейцы, чего уж там.
>У тебя все и ПМВ с ВМВ геноцид чтоле? И столетка т оже?
Не знаю точно как насчет первой, но во второй геноцид практиковался. В частности хорваты несколько подгеноцидили сербров.
>Ты геноцид по фотографии так лихо определяешь и сразу видишь кто в белом, а кто хуево воюет ничисна
По материалам трибуналов, например. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_обвинённых_Международным_трибуналом_по_бывшей_Югославии#.D0.A7.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE.D1.80.D1.86.D1.8B читаешь@охуеваешь. И это только те кого привлекли.
>Да насрать совершенно епт. До столба можно доебаться.
Саддамку не за это на ножи точеные посадили. Аналогично с Милошевичем, прогрессивных эльфов заебала кровавая баня под боком, вот они и побомбили сербов когда те в очередной раз возбудились.
>языковая
Да на хуй его знает. Они же там с самого начала мордотычились вместе, ну какой толк искать в них генетические различия? Не, ну там культурные, политические да, но с точки зрения гаплофюррера они там все одинаковые же.
>но с точки зрения гаплофюррера они там все одинаковые же.
Ну с точки зрения каких-нибудь рептилоидов все людишки тоже одинаковые. И хуле толку? Народ можно создать практически из ничего.
> геноцид практиковался. В частности хорваты несколько подгеноцидили сербров.
Блядь, почему убивать людей типа за политические убеждения или государственную принадлежность типа ок, а за национальную плохо? ГИНАЦИД АЙ АЙ АЙ?
>материалам трибуналов
А тебе не кажется что это только одна сторона? Ну не может ли так случиться что победители подтасовывают факты и творят что хотят с побежденным?
> не за это
А за что? Напомню что ООН сказала что саддамка норм пацан и оружие все отдал и вообще ведет себя прилично.
>кровавая баня под боком
Что ты блядь несешь? Охуеть можно. Какая баня? Каким боком? Пиздец блядь. Кого уже саддамка так гиноцидил кого эльфы спасли? У тебя какой-то манямирок уровня не пойму даже чего.%
Он, должно быть, считает, что почтенного, умудренного жизнью нешкольника (скорее всего студента 2-3 курсов) отличает, в первую очередь, непринадлежность к маргинальным теориям.
>Что ты блядь несешь? Охуеть можно. Какая баня? Каким боком?
Про "под боком" - то я про Косово.
>А тебе не кажется что это только одна сторона?
Ты читал? Ты не читал. Там и сербы, и хорваты, и боснийцы, даже албанцы есть в том списке. А про победителей - ну ховарты да, получили все что хотели. Сербы в жопе, да. А вот боснийцы - ну сомнительно, там после дейтонского мира, когда эльфы насильно развели орков по углам получилось государство в государстве, и Босния по факту как страна парализована, ибо двоевластие и вообще сербы по новой хотят. Косовские албанцы - ну хуй знает, так и не присоединились к Албании, а признание независимости Косово так и не получили, и теперь если американская администрация забьет на них будут жить в маняреспублике.
>Кого уже саддамка так гиноцидил кого эльфы спасли?
Саддам - травил у себя шиитов, травил курдов, вторгался в Кувейт. Очень вероятно, что укрывал у себя, спонсировал и использовал чуваков вроде Заркави(один из основателей ИГИЛ, если кратко, именно за это скорее всего американцы его так не взлюбили, ну если про Кувейт забыть), но то уже такое, тем для отдельного срача и пруфы в основном надо искать на англюсике и у арабов зато можно докопаться до того, что Асад спонсировал чуваков из прото-ИГИЛ не стоит вскрывать эту тему. А еще он развязал ирано-иракскую войну, пол ляма персов и арабов считай. Веселый и добрый человек был. В общем чувак, тебе явно надо больше читать, а то ты элементарных вещей не знаешь.
>Про "под боком" - то я про Косово.
>
Да иди ты нахуй. Косовары сами нихуевые такие недураки порезать кого нить.
>Ты читал? Ты не читал.
И не буду. И так все очевидно епт. Мне нюренберга хватило.
>травил
Чем травил епт? У него даже химоружие забрали.
>Кувейт
Уже разобрались в 90тые не?
> спонсировал и использовал чуваков
Ой все. А эльфы типа не использвали таких чуваков? Или им типа можно, Можно еще вспомнить СА у которых швабод еще меньше чем у саддамки было и со спонсированием мутных чуваков все оче хорошо, но чейта никто их бомбить не собирается как думаешь почему?
>развязал ирано-иракскую войну
Дооо и кто его на этот иран натравливал и снабжал оружем лил?
> явно надо больше читать
Это тебе надо меньше верить пропаганде и гораздо больше читать обеих сторон. Да и историю подучить невредно. Знал бы элементарные вещи как-то "историю пишут победители" и "белых и пушистых прсото не бывает". Но прописные истины до тебя походу ееще не дошли. Может в силу возраста, а может просто по жизни далбаеб. Тут я не знаю.
>Да иди ты нахуй. Косовары сами нихуевые такие недураки порезать кого нить.
Я не отрицаю. Говорю, албанцы тоже есть в трибуналах.
>И не буду. И так все очевидно епт. Мне нюренберга хватило.
Так а зачем ты споришь, если ты не хочешь вникать в аргументы? Ну серьезно же. Неангажированность 80лвла.
>Чем травил епт? У него даже химоружие забрали.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Анфаль ЧИТАЙ БЛЯТЬ
А химоружие у него после Кувейта забрали.
>Уже разобрались в 90тые не?
А потом еще раз разобрались и еще раз забрали в 1998м(Лиса пустыни)
>Это тебе надо меньше верить пропаганде и гораздо больше читать обеих сторон.
Обычно так говорят люди, которые оправдывают свои действия логикой "не мы такие, жизнь такая".
>Я не отрицаю. Говорю, албанцы тоже есть в трибуналах.
>
И много их там посадили?
>аргументы
Какие аргументы епт? То что сербы резали и их резали я знаю и без ангажированных источников типа этих трибуналов. Только сели почему-то только сербы.
>в 1987—1989 годах
>в 1987—1989 годах
>в 1987—1989 годах
Ты тупой или глухой? Разговор о второй ираксвой войнухе.
>забрали
Ну он сам отдал. Только вот предлогом вторжения было химоружие, которого у него не было. Кто ответит за этот подлог и преступление? Закон он же должен быть для всех, не так ли?
>Лиса пустыни
А кувейт тут причем епт?
>свои действия
Мне не надо оправдывать свои действия слава богу. Это пусть те кто развязывают войны и бомбят мирные города оправдывают. Например белград или багдад.
Что "как"? Это просто локальная версия библейского имени Гавриил а.к.а. Джабраил. Т.е. так-то он Джабраил, а на местном языке Гаврило.
>Т.е. так-то он Джабраил, а на местном языке Гаврило.
Холмс, вы опять слишком много отсыпали из кисета, который я привёз из Афганистана?
>И много их там посадили?
> Только сели почему-то только сербы.
Ну ты все таки читай что тебе пишут. Серьезно, а то выглядишь как бесноватый школьник.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D0%BE_%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B9_%D0%AE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B8#.D0.A5.D0.BE.D1.80.D0.B2.D0.B0.D1.82.D1.8B
>Ой все. А эльфы типа не использвали таких чуваков? Или им типа можно, Можно еще вспомнить СА у которых швабод еще меньше чем у саддамки было и со спонсированием мутных чуваков все оче хорошо, но чейта никто их бомбить не собирается как думаешь почему?
Эльфы спонсировали бабахов только во времена афганской войны, после этого - нет. В частности США вынудили саудитов прекратить поддержку Талибана.
>Ну он сам отдал.
>Только вот предлогом вторжения было химоружие, которого у него не было. Кто ответит за этот подлог и преступление? Закон он же должен быть для всех, не так ли?
Серь
В 1998-м заставляли после операция "Лиса пустыни". После вторжения, во-первых, нашли и оружие которое он был обязан уничтожить, и средства его производства. В чем американцы спиздели - так это в ядерной программе Ирака, которой скорее всего и правда не было. Другой вопрос - связь с терорризмом, которая была довольно косвенной и гораздо более сложнодоказуемой. Ты опять палишься незнанием матчасти и нежеланием вникать в аргументы.
Та все они там жидысемиты.
Ватсон, вы трубку-то верните. А впрочем, оставьте себе - Вам она явно нужнее...
Лол, из таких очевидных вещей срач развели. То, что ремув есть старая балканская традиция никто не станет спорить, как и то, что это не очень хорошо. И Белград бомбить нехорошо, что очевидно, но у реваншистов вызывает бугурт лживая риторика эльфов, которые, по факту, отремувили ремуверов, потому что они хотели быть STRONG. Полировали бы шоколадный глаз ЕС как хорваты - резали бы тихо друг друга, всем было бы похуй. Милошевич, при всех своих закидонах, довольно точно и метко обличил всех эльфов разом в презентованном на суде документе.
Югосрачи это же одна главнейшвы из традиций гитлерача, ну чего ты. Тут всегда должен висеть юготред. А я отстаиваю точку зрения, мол если бы не ебанутость Милошевича то и Белград не трогали бы.
Так его нбанутость и заключалась в том, что он, тащемта, рубил правду-матку и называл эльфов пидорасами. А кушал Аркан детей или нет - вообще дело десятое.
> читай
Блядь, да иди ты нахуй а?
>Эльфы спонсировали бабахов только
когда им это было выгодно, и им можно, остальным низзя. Ай-ай -ай.
> В чем американцы спиздели - так это в ядерной программе
А стиральным порошком твоя мамка трясла или чо?
>палишься
Блядь, иксперд, давай тезисно, чому всем пичот от бомбардировки мирняка? Потому что хуево бомбить мирняк, только конченные пидоры этим занимаются. Хуле тут еще обсуждать?
>чому всем пичот от бомбардировки мирняка?
Потому что считается как бы ну что мирняк вроде как не хорошо. Гуманизм там. Не слышал? Или ты хохол?
>>читай
>Блядь, да иди ты нахуй а?
Вспоминается шутейка про петуха и шахматы. Перед вами типичный пример "незаангажированности" - демонстративное нежелание вникать в аргументы, не знание фактажа, хамство, агрессия. Ничего, с возрастом пройдет или не пройдет, если ты по жизни еблан.
Если ты кушаешь детей и при этом вопишь о том как твой противник кушает детей - то ты пидорас лицемерный, а не правдоруб.
>аргументы
Какие аргументы? Ты не привел ни тезиса ни аргументов. Тока троллишь тупостью да и все.
> вопишь о том как твой противник кушает детей - то ты пидорас лицемерный, а не правдоруб.
Правильно. То есть эльфы и есть лицемерные пидорасы. Что и требовалось доказать.
>СУДЯТ ОДНИХ СЕРБОВ РЯЯ!
>>Да нет же, вот список
>ОРУЖИЕ НЕ НАШЛИ
>>Да нет же, нашли!
>ДА ПОШЕЛ ТЫ НАХУЙ НЕ БУДУ Я ЧИТАТЬ ССЫЛОК ЧТО ТЫ КИДАЕШЬ Я СЛИШКОМ НЕЗААНГАЖИРОВАН ДЛЯ ЭТОГО
Сколько тебе лет, сынок?
>я припишу оппоненту то чего он не говорил и опровергну
Ну хуево быть тобой чо. Тезисы и аргументы будут или ты просто посрать пришел?
>> читай
>И много их там посадили?
>>Ты читал? Ты не читал.
>И не буду. И так все очевидно епт. Мне нюренберга хватило.
>> читай
>Блядь, да иди ты нахуй а?
>поток сознания зелеными буквами
Ты подебил.
Что сказать то хотел?
Я вот смотрю на эту картинку и не могу не проигрывать от того, что на самом деле кебаб себя на балканах чувствует прекрасно, а вот сербов отремувили где только можно.
Ну Вы всё равно поаккуратнее, чтоб не было как в прошлом году.
Братушки хоть старались. Сами эльфы теперь даже ляпнуть вслух ничего не могут, нитолерантна.
Как так оплучилось, что больше всего возмущенны европейской демографией две самые мультирасовые страны мира - США и РФ?
Сильное заявление.
Это и бросается в глаза. Форчановский анон воет о смерти белой Европы из-за 1 миллиона хачей, но сам-то то он изначально никогда не был по настоящему белым
Просто это вопли всяких малолетних долбоебов, которые всерьез уверены в том, что белая раССа вымирает от заговора жыдов, а не от того что белые господа не хотят размножаться. РЕально, со всех знамоых нациков все как один бичи бездетные.
А вообще, вся эта старая консервативная Европа та еще дегенерация. США от своего плавильного котла, ей-богу, ничего не потеряли. А только выиграли.
мимо
"Старая консервативная Европа" это 2,3 интернетных школонациков (это не мемас и не buzzword, это реальный контингент "новых правых" - ущемленные гики и просто неудачники, у которых не хватало яиц потусоваться с реальными быдлонацикамими в 90ых и внезапно оказались обладателями комплюхтеров и интернета в последные 10-20 лет).
Это новая Европа, некоторая ее часть
Возможно, мы говорим о разных вещах. Когда я говорю "Старая Европа", я имею в виду определение журналюг и социологов (бывшие колониальные страны плюс их товарищи по Холодной Войне - Германия, Франция, Британия, скандинавские страны, Греция, Италия, Испания и т.д.), а "Новая Европа" это бывший Восточный Блок (Польша, Чехия, Словакия, Болгария, Румыния, Венгрия, прибалтийские страны и т.д.). В этих вторых медийные настроения Запада наслагиваются на общую реакционность населения, и поэтому ситуация там несколько более обостренная (+рашкинская пропаганда сильная в некоторых из этих стран), но они погоды не делают.
Хорошо, новая старая Европа.
Ну на хера ты эту агитку припёр.
В Сербии я, с пруфами.
Для него это документалка высшей степени достоверности.
Югославские войны (серб. југосло́венски ратови, хорв. jugoslávenski ratovi, словен. jugoslovanske vojne, алб. luftërat në Jugosllavi) — целая череда маленьких, но очень кровавых войн между сербами, хорватами, боснийцами, словенцами и косовскими албанцами, на территории отдельно взятой балканской страны