Российский шлем из военторга не пробивается из украинского АК.
Аноним
OP 13/01/17 Птн 20:26:58 #1 №20326899 OP 13/01/17 Птн 20:26:58 #1 №20326899 
Лел, всегда думал что они из железа, а не дерева, как на 3 пике
Мозги у тебя из дерева.
А шлем склеен из пластиковых слоев.
>из железа
> под небольшим углом к поверхности шлема
Охуеть, от стальной бы просто отрикошетила
Нахрен нужны пластмассовые шлемы? От птичьего поноса защищать?
>пуля вошла «носиком», сзади-справа
Я не понял, цэ удар в спину или заградотряд?
>Нахрен нужны пластмассовые шлемы?
Автомат говно прост
У него просто кость в голове вместо мозга.
>украинского АК
Обзмеился просто.
Обзмеился просто.
Из стали шлемы делали в совке. А на пике очевидное залитое эпоксидкой (или каким-то другим, более лёгким составом) кевларовое волокно.
Это кевлар, уёба. 21 век, привет.
А чё обычному пополченцу светит после ранения? Пенсия какая или единоразовая выплата? Или нихуя + недееспособность если не повезет?
Стоит ли бросать родной заводик и поехать стрелять в людей в надежде выиграть в рулеточку?
малороссы не знают о существовании кевларовых шлемов, они еще в 20 веке живут
Из стали и сейчас делают шлемы тяжелых классов защиты. Снаружи - сталь, внутри слои как в бронежилете.
Скорее из ткани.
Хотя судя по кровищи внутри ополченец должен благодарить не шлем, а отсутствие у себя в черепной коробке жизненно важных органов.
>2k17
>калаш
Ох лол. Еще бы копьями и дубинами воевали.
>калаш
Ох лол. Еще бы копьями и дубинами воевали.
Только у среднестатистического анонимуса (кои и воюют вна Украине) шея немножко отвалится после получаса в таком шлеме. Он же тяжёлый шопиздец, рядовому бойцу такой крайне противопоказан.
А ты типичных носителей таких шлемов видел? У них голова сразу в туловище переходит.
Либо он тактически отступал, либо пулька была от другого ополченца.
Скоро будут. Требушет же построили вроде. До палок и камней дойдут после следующего майдана. А ведь была ядерная держава
>один из бойцов получил пулю в голову
Мозг не задет я так понял?
Главная военная тайна.
Кстати, на пике тоже шлем ратника?
>Мозг не задет я так понял?
Мозг не обнаружен.
такой класс наверно только для сапёров
>PASGT НИНУЖНО
Лол
Ох пораша пораша. Ну никакого знания матчасти.
Шлем не предназначен для удержания пуль. Можно сделать, но шею сломает при попадании. Есть тяжелые шлемы для штурмовиков федеральных, бабахов выкуривать из застройки.
Шлем не предназначен для удержания пуль. Можно сделать, но шею сломает при попадании. Есть тяжелые шлемы для штурмовиков федеральных, бабахов выкуривать из застройки.
хохлы - сорт бабахов.
Может просто украина пули из свиНой кости делала?
>шею сломает
Гуманитарии из /вм/ на месте, я спокоен.
>шею сломает при попадании
Что за чушь?
Не ясно. Большинство обтянутых тканью шлемов выглядят одинаково. Да и какая разница? Шлем 6Б47 может купить любой человек - он в свободной продаже имеется.
Или пуля была на излете, или попала под таким углом что шею не свернуло.
Гугли кинетическую энергию пули. И сравни ее крепостью человеческой шеи.
Шею тебе свернет разве что пуля КОРДа, но только вместе с остатками головы.
пиздуй в wm, они расскажут
посиди за пекой с хуетой > 1 кг на голове и будет тебе лучше куля в лоб, чем проблемы со здоровьем
Ты предлагаешь мне сравнить джоули с паскалями или что?
Ты какой-то даун. Пуля и шлем - это не абсолютно твёрдые тела. При их встрече не происходит трансформация кинетической энергии одного тела в кинетическую энергию другого. Овер до хуя уходит на деформацию пули и шлема.
Так что вариант "сломать шею" - это что-то из области фантастики. Получить контузию - да, легко. Но ни 7.62, ни 5.45 при попадании в шлем шею не сломают. Это невозможно в принципе.
някни, пидораш
На первой бтр, а не бмп.
Бля какую хуйню в пораше только не увидишь.
в вм забанили бы нахуй за это
обсыхай
ОП, а можно поточнее, что такое "украинский АК"?
Поискал в википедии, даже украинской, ничего найти не могу.
Поискал в википедии, даже украинской, ничего найти не могу.
Были бы мозги, было бы сотрясение.
Наконец-то в пораше появились как ты. Спасибо тебе.
Это деревянный шлем?
высрали мощную перемогу. такая хуйня постоянно случается, дистанция была большая или с углом повезло.
украинский авианосец.jpg
Обтекай.
ВОЕННЫЙ ШЛЕМ ЗАЩИЩАЕТ ОТ ПУЛЬ!!!! ШОК СЕНСАЦИЯ!!! НИКОГДА ТАКОГО НЕБЫЛО!!!
дерево гниёт. жестяной!
Чаю этому товарищу, и галет еще впридачу!
Ты понимаешь, если положить свои яйца на стол, сверху накрыть тряпочкой и ебнуть молотком, то яйцам нихуя не будет в следствии деформации молотка и тряпочки.
Как там БТР-4 ТРЕЩИНА и Оплот поживают?
То-то же. А РФ - топ-2 экспортер ВВТ в мире.
Как там Мистрали уже научились строить?
А Армат сколько построили в 2016 году?
>если положить свои яйца на стол, сверху накрыть тряпочкой и ебнуть молотком
Хохол, шлем-тряпочка - это исключитьельно ваше изобретение, во всём остальном мире применяют пластик, смолы и кевлар.
А после 5,45 в голову без шлема есть шанс выжить?
Блядь, ты серьезно думал, что шлемы для красоты носят? Вообще, их прямое назначение - защищать голову от пуль, осколков и прочей неполезной для здоровья хуйни. Судя по следам крови, шлем системы "Ватник" не очень хорошо справился с этой задачей.
Хорошо, что у бойца мозгов не было.
А так бы мозги пострадали конечно.
Только если ты ополченец.
Тут уже эксперт пояснил что шлем от пуль не предназначен. Его носят в качестве опознавательного знака. У кого больше - тот главнее.
Главное в лифтах не кататься.
Школота, тут олдфаг мимопробежал.
Скажу одно, хоть кевлар, хоть хуйвлар, хоть спермой лоб намажьте.
При попадании в лоб шлема вам пизда.
От и все.
Школота, иди спать.
Скажу одно, хоть кевлар, хоть хуйвлар, хоть спермой лоб намажьте.
При попадании в лоб шлема вам пизда.
От и все.
Школота, иди спать.
Можете теперь все надеть каски и смело пиздовать косить укроп. Всё равно вам нихуя не будет, шлем с украинского АК не пробивается. Для полной готовности перед отъездом ещё Эдика Басурина послушайте про сбитые вертолёты и сотни захваченных пленных каждый день и вперёд. Всё равно с вами всё будет хорошо. Ну по каске даст. Это как рукой просто сверху по каске стукнуть. Точно такой же удар. Не ссыте. Нужно вымакать эту чёрную сперму фашизма с земли русской. Для этого отлично подойдёт форма "горка" и каска "ратник".
>во всём остальном мире применяют пластик, смолы и кевлар.
и что помогает от путь этот пластик?
>А Армат сколько построили в 2016 году?
Армат больше, чем оплотов, лол. А они еще даже в серию не пошли.
>Мистрали
Ну, Иван Грен доделывают. А таки шоп, пан ебаный хохол? Сколько украина произвела новых бойових литаков и хеликоптеров?
Не пластик, а именно сочетание смол, кевлара и пластика. Помогают они тем, что на их пластическую деформацию нужно много энергии.
>и что помогает от путь этот пластик?
От пуль по нормали не помогает ни один общевойсковой шлем. А те, что помогают, весят столько, что сам такой шлем своего владельца быстрее инвалидом сделает, чем пули или осколки, мушо весит дохуя - им всякие штурмовые группы спецназа пользуются.
>У кого больше - тот главнее.
Прямо как гребни у петухов, лол.
Это третья арма?
То есть шлемы спасают от пуль. Ок. В чем тогда перемога в ОП-посте? Или для рузге шлема это какая-то фантастика?
А вот и эксперты подъехали.
>снаряжение закупается ополченцами самостоятельно, на личные средства, без поддержки российских властей
А танки с бурятами они тоже на свои личные средтва покупают?
А танки с бурятами они тоже на свои личные средтва покупают?
Ополченец выжил после попадания в голову пули из автомата Калашникова благодаря шлему типа ЧЕРЕП из российской экипировки «Лоб». Об этом в пятницу, 13 января, на тематическом форуме «Глобальная авантюра» сообщил блогер под ником VladDn.
«Информация от коллег из МВД пару-тройку дней назад у нас на позициях (детали не раскрываю, но место это все время на слуху уже не один месяц) во время ночного обстрела со стороны противника один из бойцов получил пулю в голову», — пишет автор.
По его данным, пуля вошла «носиком», сзади-справа, под небольшим углом к поверхности шлема, разрушилась и нанесла поражение осколками составляющих элементов, которые вышли с внутренней стороны шлема. «Боец получил открытую черепно-мозговую травму (есть сколы кости черепа), но остался жив (...) В настоящий момент состояние раненого стабильное», — отмечает блогер.
Он оговорился, что снаряжение закупается ополченцами самостоятельно, на личные средства, без поддержки российских властей. Публикация проиллюстрирована фотографиями шлема пострадавшего бойца.
https://www.youtube.com/watch?v=iz5neQ1OEKU
Танки и бурятов берут с собой отпускники, которые официально в армии уже не служат.
Шлемы не предназначены для защиты от пуль. Они предназначены для защиты от осколков и то не от всех. Современные шлемы могут выдержать выстрел из пистолета с короткой дистанции. Из АК - мы же не знаем, было ли это вообще в действительности, расстояние могло быть очень большим и пуля могла быть на излете, либо прошла по касательной.
АК бля рельсу вдоль пробивает, не какой-то там шлем.
Да, не, Фотий.
Вот смотри, я не "ихперт"
Я практик. Все просто. Простой рывок сзади ко лбу. и придержи за плечо. Левой сверху, правой сзади. Неожиданно. Как пачка сигарет.
Так в чем суть поста и какое отношение к политике он имеет что его постят в /РО/?
Хули ты не на Бамбасе если все так просто?
>Он оговорился, что снаряжение закупается ополченцами самостоятельно, на личные средства, без поддержки российских властей.
Ты меня спрашиваешь? Это у опа перемога.
Пока не увижу живого счастливчика, не поверю. Какое нахуй разрушилась, какие осколки? Есть сквозное отверстие в шлеме, море крови, череп пробит. Разве что мозг не задет, да такое бывает.
Сложно сказать насколько он счастливчик. Там могут быть травмы такие, что овощем на всю жизнь останешься. Может и сдохнуть лучше.
Зачем гуглить абстрактную энергию и пытаться производить нелепые расчёты, когда можно тупо загуглить случаи переломов шей и убедиться, что их за 20 и 21 век случилось ровно 0 (прописью: НОЛЬ) раз? Бля, ну воюют же второе столетие в шлемах и никому шеи пулями не ломает, хули вы эту городскую легенду таскаете из треда в тред?
>Бля, ну воюют же второе столетие в шлемах и никому шеи пулями не ломает
Наверное потому, что воюют не в шлемах, которые держат пули с нужной энергетикой?
>воюют не в шлемах
В панамках, блядь? За сто с лишним лет миллиарды пуль летали во все стороны и десятки миллионов человек были ими убиты в ходе множества войн и конфликтов. Посчитай сам, сколько было попаданий в шлемы. Так, хотя бы примерно. От старинных стальных с шишаком, до новейшей конструкции из кевлара. Это пиздец сколько раз должно быть описано во всех источниках, как пулей шею ломает. Но таких историй нет. Только рассказы школоло на форумах, не более того. И то чисто теоритические, а не с конкретными примерами и пруфами. Какой можно сделать вывод? Ты тупой еблан, вот какой.
Знаешь, есть определенный баланс между стоимостью экипировки и стоимостью человеческой единицы. Человеков бабы бесплатно рожают, а экипировка стоит денег. Поэтому супердорогой непробиваемый шлем экономически невыгоден.
>В панамках, блядь? За сто с лишним лет миллиарды пуль летали во все стороны и десятки миллионов человек были ими убиты в ходе множества войн и конфликтов. Посчитай сам, сколько было попаданий в шлемы. Так, хотя бы примерно. От старинных стальных с шишаком, до новейшей конструкции из кевлара. Это пиздец сколько раз должно быть описано во всех источниках, как пулей шею ломает.
Прочитай, что я написал еще разок, чтобы дошло: общевойсковые шлема не держат пулю из того же автомата. Точно так же каски ВМВ не держали пули, они для другого предназначены.
> сзади-справа
Не удивлюсь, если это свои же и проверяли. Вон, генерал один на журналистах же проверял жилеты, стреляя им по яйцам.
Суть как бы в том, что шлемы обычных солдат, а не спецназовцев всяких, начала-середины XX века и до него не защищали от попадания пуль.Они защищали от осколков и другой шняги, пули их пробивали запросто, особенно обычные каски. Поэтому шеи и не ломались.
Шлемы в первую очередь против осколков, от пули они не защищают.
Пули разные бывают, с разного расстояния достигают цели, под разным углом попадают в каску.
Хуёвый шлем, если пробивается пулей от АК. Сильно сомневаюсь что она прилетела с дистанции меньше ста метров.
Что это за шлем, если он даже выстрел из АК не останавливает?
>Ополченец самопровозглашенной ДНР выжил после попадания в голову пули из автомата Калашникова благодаря шлему 6б47 из российской экипировки «Ратник»
>ополченец
>в голову
сдается мне, господа, это не в шлеме дело было
для справки: если не пробивается шлем пулей от СВД, то ломается шея
Собственно, шлемы и ввели массово в ПМВ, когда потери от осколков в голову стали просто дикими. До этого воевали в кепочках, даже в условиях магазинных винтовок, потому что пуле похуй, кепка там или каска.
Ясное дело. Речь-то про автоматную, которая попала по нормали и была не на излете. Если такое произойдет и шлем сдюжит, то шее и придет пиздец.
Ещё разок для тупых ебланов:
Что мы имеем?
Миллиарды случаев выпущенных из оружия пуль.
Десятки миллионов случаев попадания пуль в человеков.
Сотни моделей шлемов.
Какой можно сделать вывод, если обладаешь хоть зачатками интеллекта? Очень, блядь, простой. Во всех этих миллиардах случаев пуль наверняка были самые различные случаи попадания пуль в шлем. В огромнейшем количестве и со всеми возможными вариантами энергетики, дальности полёта пули, прочности шлема. Просто все возможные варианты были.
Ставлю твой анус, что наверняка были даже такие удивительные случаи, когда пуля ударяла бойца в ничем не прикрытый лоб на излёте и не причиняла тому никакого вреда.
Понимаешь ты это, даун? Все возможные варианты уже случались за 20 и 21 век в огромнейшем количестве. И в упор с 10 сантиметров пуля прилетала в шлем, и за три километра, и такого калибра, и под таким углом, и под сяким, и в кевларовый шлем, и в стальной.
Не было только случаев перелома шеи. Пробивала - были, зафиксированы. Не пробивала - были, зафиксированы. А переломов шеи никто не видел и никогда не фиксировал столь нелепую смерть. Это фейкота для тупых школоло.
Шее не придет пиздец в любом случае.
Ну ты нормальную статистику дай. Мне вот кажется, что шлемы ввели из-за поражения осколками.
>Миллиарды случаев выпущенных из оружия пуль.
>Десятки миллионов случаев попадания пуль в человеков.
>Сотни моделей шлемов.
Тупорылый ты дегенерат, шею может сломать в том случае, если шлем ДЕРЖИТ пулю. Не рандомно прилетевшую на излете и по касательной, а стабильно по нормали с близкого расстояния. В таком случая энергетика пули будет отличаться в разы от той, что прилетела издалека и чиркнула по шлему.
Неужели ты не можешь этого понять своей башкой? Свою статистику можешь засунуть в очко, т.к. смотри выше: нужных шлемов в этих миллиардах попаданий не было, потому что их еще не изобрели для массового внедрения в войска.
Шее придет пиздец, даже если пуля не попадет по шлему вообще. Если пользоваться тем шлемом, который сейчас может пулю остановить.
Ну еще неизвестно что хуже: пуля со 100-300 метров, или осколок от фугаза, взорвавщегося рядом.
>Мне вот кажется, что шлемы ввели из-за поражения осколками.
Тащемта из-за этого и ввели. Плюс на излете пули может остановить, да мелкашку всякую.
Не придет.
>коко
Хех.
>Если такое произойдет и шлем сдюжит, то шее и придет пиздец.
Но такое происходило уже, йододефицитный. И ни у кого шея не ломалась. Тысячи, сотни тысяч раз происходило. Сдюживали шлемы и в Первую Мировую, и во Вторую, и во Вьетнаме, и на Украине. Таких случаев десятки, сотни тысяч. Со всеми видами шлемов, калибрами пуль, дистанциями и энергиями.
И точно также десятки, сотни тысяч случаев, когда шлемы пробивались.
УЖЕ БЫЛИ ВСЕ ВАРИАНТЫ. И похуй, что на что там изначально было рассчитано.
Не было только случаев перелома шеи.
У тебя говно вместо мозга, ты такую простую мысль не можешь осилить?
Заебали эти косоглазые вуйки, я за что налоги плачу, чтоб они так мазали!
Блядь, чо ты такой тупой? Возьми, блядь, шлем, и стреляй в него миллиард раз. Со всех дистанций, под всеми углами. У тебя 100% будут случаи, когда он будет держать. И энергии у пули будет еще охуеть как предостаточно, чтобы якобы сломать шею. Но только шею никому никогда не ломало. Это чушь и бред.
>Тысячи, сотни тысяч раз происходило. Сдюживали шлемы и в Первую Мировую, и во Вторую, и во Вьетнаме, и на Украине. Таких случаев десятки, сотни тысяч. Со всеми видами шлемов, калибрами пуль, дистанциями и энергиями.
Хуже долбоебов могут быть только упертые долбоебы, уверенные в своей правоте при тотальной отсутствии знания матчасти.
Откуда ты высрал, что были тысячи и сотни тысяч случаев, чтобы с близкого расстояния шлема держали автоматные пули? Из своего очень важного личного мнения? Или опять про статистику сейчас будешь затирать?
Ну возьми куриные яйца и бей по ним 20-кг молотком со всей дури миллиард раз. У тебя 100% будут случаи, когда куриное яйцо такой удар выдержит.
>Но только шею никому никогда не ломало.
Для начала неплохо бы разобраться, откуда лично ты это высрал.
Ну и в целом ясно, почему не ломало: потому что нет общевойсковых шлемов, которые держат автомат на вменяемом расстоянии.
>Я практик. Все просто. Простой рывок сзади ко лбу. и придержи за плечо. Левой сверху, правой сзади. Неожиданно. Как пачка сигарет.
По твоей логике, можно шею сломать, если, например, бегом в блиндаж куда-то забежать и сходу въебаться лбом в низкий проём двери. Это, блядь, покруче просто рывка рукой будет. Там ебать масса тела в снаряжении под сотню килограммов разогнанная до 10-15 км/ч и внезапно голова остановилась, а тело дальше по инерции несёт. Только никто таким методом себе голову не сломал пока еще.
Алсо, это вообще проблема, которая решалась на государственном уровне - как гарантированно сломать человеку шею:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Официальная_таблица_падений
Не неси хуйню. Энергии у пуль обычного стрекового оружия с гулькин нос, ни о какой поломке шеи не может быть и речи.
https://www.youtube.com/watch?v=PxwvDLdnYG4
>танки с бурятами
Ну так подойди к буряту и спроси.
>Энергии у пуль обычного стрекового оружия с гулькин нос
У пищалей из видео вплоть до автомата так и есть. Потом испытатель берет автомат и тот, особо не заморачиваясь, прошивает нахуй шлем дважды там, где пистоли лишь оставляли вмятину.
Сам же и доказал то, о чем я говорил. Правда там еще зависит и от того, что конкретно за пуля.
О ещё один сказочный долбаёб, там импульс такой же как если резко остановиться при ходьбе, но если всё же это правда, то ума не приложу как ты себе еще шею не сломал, физику иди учи
Блять, там выстрел из магнума только пошатнул этот шлем. Если он будет на голове, то голова даже не покачнется. А старый совковый шлем без кевлара, поддался только калибру 7.62 практически в упор.
Ты туповат? Из миллиардов случаев были и совсем чудесные, когда шлем держал пулю с небольшого расстояния. Или крупный осколок. И когда боец держал броник перед башкой и прилетела пуля. И залетали пули под обрез каски, тупо дергая за голову. Просто все возможные варианты уже случались. Со шлемами, со стальными пластинами, с чем угодно. Люди крошили себе подобных десятками миллионов.
Это нереально шею сломать, не хватит у пули энергии. Не было таких случаев. Ни в одном источнике ты не найдёшь подобный случай, это беспруфное кукарекание про шею сломанную пулей. Не ломается так просто шея. Иначе спицннозовцам не делали бы шлемы получше общевойсковых. И ломало бы им шеи только так при штурме зданий. Но ведь не ломает. Шлем держит пули, а голову не ломает!
К слову немного о кевларе и АК:
https://www.youtube.com/watch?v=xUtpqSsBKnQ
https://www.youtube.com/watch?v=xUtpqSsBKnQ
> Повезло потому что: "пуля вошла «носиком», сзади-справа, под небольшим углом к поверхности шлема." Если бы угол был больше то конечно пробила бы.
Тащемта, от пуль он защищать и не должен.
Шлем, внезапно, предохраняет от осколочных ранений, а не от пулевых.
Так шта, да, повезло гражданину.
Хорошие новости. Слава военной мощи России!
КОПРОЛЧЕНКУ ПРОСТРЕЛИЛИ ГОЛОВУ
@
А ЕМУ НОРМ
@
А ЕМУ НОРМ
>2017 год
>Порашники думают, что шлем должен защищать от пуль
Проиграл с даунов. Если человек выживает после попадания в голову - это большое везение, какой бы шлем на нём не был. Вообще, сделать шлем пуленепробиваемым - не проблема, мемцы еще во время Первой мировой экспериментировали с подобным. А вот сделать так, чтобы после прямого попадания не ломался позвоночник - вот это уже сложно.
>Порашники думают, что шлем должен защищать от пуль
Проиграл с даунов. Если человек выживает после попадания в голову - это большое везение, какой бы шлем на нём не был. Вообще, сделать шлем пуленепробиваемым - не проблема, мемцы еще во время Первой мировой экспериментировали с подобным. А вот сделать так, чтобы после прямого попадания не ломался позвоночник - вот это уже сложно.
Свинотарас отправился в пидарешт
@
Ему норм, там же безвиз и Бандера.
Я придумал шлем. Сверху керамика, изнутри хуйня как в оппосте.
В итоге касательные - рикошетят.
Какие подводные камни?
В итоге касательные - рикошетят.
Какие подводные камни?
>вот это уже сложно
Да не так сложно, надо просто перенять опыт рыцарских лат, где шлем намертво присоединялся к грудной броне и передавал импульс.
Только головой ты сильно в такой конструкции не повертишь.
Ох уж эти шутки нвр-детей уровня 6 класса.
У тебя люди от попадания пули улетают на пять метров? Что за хуйню я читаю? Ну будет небольшой удар шлема о голову, ну покачнётся голова, никакого перелома не будет.
и не ему одному ...
На своего коллегу по офису посмотри. Плохо выполняет смену.
Думаю что-то подобное, с элементами экзоскелета скоро запилят для спецназа
>Сотни сдохли
>1 Выжил
УРАААА! Лучшая в мире, не имеет аналогов!
Всегда кажется в этой вебмке, что баба его троллирует.
Жаль в 94 таких шлемов не было.
Да это же СЕРВИТОР. Все на молитву Омниссии!
это пулевое ранение?
Если не пробило то почему вся каска в крови? И откуда у копрочленцев новейшие каски армии рф?
>не пробивается из украинского АК
>украинского АК
Будьте вы прокляты, русская защита и бурятские шаманы.
МОЗГ ЗАДЕТ НО ОПОЛЧЕНЕЦ НЕ ПОСТРАДАЛ
>российский шлем
>американский PASGT
>американский PASGT
И Х Т А М Н Е Т
Х
Т
А
М
Н
Е
Т
Ты так и не ответил не на один из вопросов
Европейцы не могут быть такими умными как ты:
>Если не пробило то почему вся каска в крови?
ответ: ответ содержится в оп-посте
>И откуда у копрочленцев новейшие каски армии рф?
ответ: ответ содержится в оп-посте
На пике указан 2013 год, тогда уже на Украине война уже была ?
>Охуеть, от стальной бы просто отрикошетила
нет
>И Х Т А М Н Е Т
http://www.kalibr603.ru/products/99900848
Даже потешные сракоболисты покупают, не вижу проблемы. Да и стоит дешевле, чем пендосовский мич
Это каклячий танк же, cвинаны сами его спалили
Это малые углы попадания пули?
Сракбольная реплика мича стоит 2.5-3к, а 6б47 - 10к.
>реплика мича
Оригинальные мичи с невышедшим сроком годности не меньше 14
>украинского АК
Вот так ПЕРЕМОГА!!!!
Меньше 1 кг веса. Штурмовой тяжелый титановый шлем будет под 5кг - и у него есть неустранимый баг.
Собственно вся эволюция шлемов встала еще в 60-е (хотя по сути еще в 12-15 годах 20 века со Штальхельма с 6мм лобовой накладкой) - когда стало ясно, можно создать шлем, держащий пулю, но вот энергию рассеять уже нельзя = шее пиздец.
Штальхельм с 6мм лбом держал Енфилд при везении, но вот энергия пули ломала шею.
Это противоосколочные шлема с весом 1кг же. Станаг3
Спецификация Advanced Combat Helmet из США, которым сейчас снабжаются американцы и их союзники:
1г осколок на 680м/с
9мм пуля 420м/с
Причины выше. Чтобы держал Станаг5 - надо будет делать 3кг веса и боец после попадания едет в госпиталь, скорей всего с комисованием из армии. Станаг 6+ - уже без разницы сколько там брони на шлеме - шее пиздец полный с итогом овощем/летательным.
Пиздешь думаю. АК пробивает даже рельсу, чтобы быть непробиваемым шлему нужно быть сделанным из адамантия или вибраниума.
>ВОЕННЫЙ ШЛЕМ ЗАЩИЩАЕТ ОТ ПУЛЬ!!!! ШОК СЕНСАЦИЯ!!! НИКОГДА ТАКОГО НЕБЫЛО!!!
Скорее всего пуля потеряла убойную энергию а порашники сделали вывод что ак не пробивает их шлем
Теперь понятно откуда столько тупости на пораше, ее пишут вот такие дети как ты
но ведь это УКРАИНСКИЙ АК
>Спецификация Advanced Combat Helmet из США, которым сейчас снабжаются американцы и их союзники:
ОпсКоровские кастрюльки вроде попрочнее будут, но там и цена огонь.
И к слову сказать - можно делать и потолще шлемы, но нужно будет систему амортизации придумывать принципиально новую, ременные подвесы и скайдексовские подушки реально устарели
А НУ ТОГДА ЛАДНО
"не пробитие шлема" и есть 100% "потеря убойной силы", дурачок (хотя можно предположить и смерть от банального импульса каска-башка)
>АК пробивает даже рельсу
Только бронебойной пулей с сердечником из карбида вольфрама
даун, я о том и говорю и наверняка ополченец сказал -Шлем не пробило, повезло- в мозгу журнашлюхи это исказилось: "наши шлемы не могут пробить значит наши шлемы самые шлемы"
Это свежесобранного киборга прошивают и настраивают, или это уже б/у киборг в ремонте?
Это запчасти, которые по недоразумению не отключили
Мне вот даже интересно стало, почему человеки не запилили до сих пор экзоскелеты для того, чтобы носить броню? Чтобы можно было только зенитками пробить, например.
Клево. Горжусь Россией.
>Ох лол. Еще бы копьями и дубинами воевали.
А так и происходит.
Ножевое. Лицо обчухрали и домой набутылкина в бандерольке послали, а там радосные хрюки - вася, васячка вернулся!
>а там радосные хрюки
С Украины значит парень был? Жалко его
>украинский авианосец.jpg
Продали его Китаю и правильно сделали, я считаю. Куда его с Черного моря то гонять? Славные времена походов на Константинополь закончились, КР проебали монголам.
С украины там были парни с ножами, парни же безг головы - в прямом и переносном смысле с востокока, азии.
Как там в 2014?
Неплохо. Украину через 48 часов в ЕС примут, доллар скоро будет по 200, а рашка развалится.
Так и каклятскому пенсионеру светит нишенское существование. Так что разницы нет.
Или он шлем носил задом-наперед. Это многое бы объяснило об "успехах" ВСРФ,
Хуесос, разберем по словам:
Шлем не пробило - констатация
Повезло - "експертное" мнение
Наши шлемы не могут пробить ... - персонально твой высер, нигде в ОП-посте не подтверждаемый
А зачем рассеивать энергию, если ее можно использовать в полезное русло? Ну там, понастроить полевых генераторов, а на солдатиков аккумуляторы нацепить. Им в головы стреляют, шлем не пробивает, энергии просто дохуя, ну и они собой заряжают полевые генераторы, даже выгоднее, чем дизельные.
Калашников был хохломразью что ли? У, ненавижу.
То АК рельсу вдоль простреливает, то картонку не может пробить, вы бы уже определились
На чем твой экзоскелет работать будет? И с чего ты взял, что он будет защищать?
Если шлем с 4 сторон соединить с бронежилетом,как длинную ТВ вышку,что бы её ветром не шатало, будет ли это эффективно?
>На чем твой экзоскелет работать будет?
Мой вначале на метаноловых элементах, а лет через 150-200, когда допилят до ума термоядр как сейчас допилили открытое еще греками электричество — на гелий3.
> метаноловых элементах
А на морозе? А при большой концентрации воды в атмосфере? Чем алюминий ит пластмассу заменишь?
Как на пике. Понятно,что удар будет мощный, но небольшую часть энергии сможет поглотить бронежилет. Подвижность головы в таком шлеме можно сохранить за счёт подвижного подшлемника, или как он там называется
Этому медаль дайте.
суть вм
+ сделать эти крепления жёсткими тем самым снизить нагрузку на шею.
Да ты заебал!
Это все сугубо инженерные задачи, прототип таких элементов для работы в ноутах и прочей ебучей креклятской шняге давно есть, в Джапанах кажется даже штампуется серийно, но только для внутреннего рынка. Более энергоемкого нет нихуя на данный момент.
Ну ладно. Тогда с чего ты решил, что они будут от чего-то защищать? Ручное 12мм оружие с бб пулями уже есть.
Эти дыры получены не в результате реальных боевых действий, либо этот шлем принадлежал какому-то бессмертному.
Бля и цена этой шняги по твоему сколько выйдет?
>Штурмовой тяжелый титановый шлем будет под 5кг
Бред полный.
>В отличие от предыдущих образцов стальных шлемов, СШ-40 выпускался только трёх размеров («номеров»). Масса стальной части шлема (без подтулейного устройства) самого большого размера — 800 г.
Это шлем из видео в посте .
> Нахрен нужны пластмассовые шлемы? От птичьего поноса защищать?
Кевларовые шлемы прочнее и легче железных.
>прочнее
Нет. Они сравнимы разве что с простыми армейскими шлемами времен второй мировой, которые делались из обыкновенной конструкционной стали. Любой шлем из высоколегированных сталей с качественной термообработкой уделает любой кевларовый по соотношению прочности и массы. А стальному шлему с подкладкой вообще равных нет и не будет еще много лет,
Модификация 2013 года. Это имелось ввиду.
Вот тут не спорю: функции защиты тема отдельная, хотя на первый взгляд кажется сама собой разумеющаяся! лал
В чем? В твердой на тот момент валюте или человеческих тушках?
В валюте ниибу, че я, Ванга штоле? А в тушках положу где-то полтора-два ляма жмуриков. До 5, чтоб стало рентабельно, как-то так.
>под небольшим углом к поверхности шлема
Пидоры блять, считать надо угол к нормали.
«Информация от коллег из МВД ДНР: пару-тройку дней назад у нас на позициях (детали не раскрываю, но место это все время на слуху уже не один месяц) во время ночного обстрела со стороны противника один из бойцов получил пулю в голову», — пишет автор.
По его данным, пуля вошла «носиком», сзади-справа, под небольшим углом к поверхности шлема, разрушилась и нанесла поражение осколками составляющих элементов, которые вышли с внутренней стороны шлема. «Боец получил открытую черепно-мозговую травму (есть сколы кости черепа), но остался жив (...) В настоящий момент состояние раненого стабильное», — отмечает блогер.
Он оговорился, что снаряжение закупается ополченцами самостоятельно, на личные средства, без поддержки российских властей. Публикация проиллюстрирована фотографиями шлема пострадавшего бойца.
https://lenta.ru/news/2017/01/13/ratnik/