Ну тут сидят говноеды, любящие обмазываться ДнД и дрочить. Они и ведьмака хейтят за то, что слишком много сюжета и совсем нет циферок.
>Сейчас поясню, почему.
Не надо. Совершенно очевидно, что ты долбоёб и твоим мнением можно подтереть жопу.
30 лет стажа игр
Внезапно, в игры играют для того что-бы в них играть. Смотреть на то как 3д модельки пытаются изобразить актёрскую игру могут только совсем поехавшие. Смотри фильмы ради хорошего сюжета, ей богу
Играй в мультиплеер если тебе сюжет не нужен.
Как что-то плохое, лол
>однако же книги воспринимать могут
В сосничестве любил играть в волейбол геймплей прямо таки на кончиках пальцев, никакого сюжета нет. Многие любили играть в прятки, и, о чудо, никакого сюжета там тоже нет. Зато есть гейплей. А кто то любил шахматы. А ещё были ребята, которые все свободное время проводили в обнимку с книгой любимого писателя.
Все это я к тому, что игры, как средство досуга, могут иметь любое достоинство, наличие хотя бы одного из них - позволяет заинтересоваться этими и хорошо проводить время. Тут уже зависит от того, любишь ли ты читать, нажимать кнопочки или шевелить извилинами а может и все вместе.
Ты сам написал, что для каждого жанра есть свои особенности. Так что твой тред просто не имеет смысла. Каждый ищет в играх что то своё, что ему понравится и заставит провести в ней больше 5 минут.
>а для того, чтобы испытать опыт, которого у них никогда не было в жизни и скорее всего не будет. Почувствовать себя героем боевика, спасителем галактики коммандером шепардом, космодесантником, генералом
Именно, поэтому казуальный геймплей не подходит, геймплей должен быть таким чтобы игрок испытывал ПОГРУЖЕНИЕ, а в регенерацию, прилипание к укрытием и т.д. испытывать погружение будет тот же человек что и в трансформерах с форсажем за персонажей переживает.
Именно, поэтому казуальный геймплей не подходит, геймплей должен быть таким чтобы игрок испытывал ПОГРУЖЕНИЕ, а в регенерацию, прилипание к укрытием и т.д. испытывать погружение будет тот же человек что и в трансформерах с форсажем за персонажей переживает.
>хороший сюжет+хуевый геймплей > хороший геймплей + хуевый сюжет
Мафия 3. Игра с неплохой стори и интересными персонажами Донован охуителен. За ним интересно следить. Но все это омрачает просто собачий геймплей с освобождением районов чтоб дальше сюжетец посмотреть. Блять из-за такой хуйни я игру еле дотерпел до финальных титров, настолько блять мне физически хуево было эту монотонную хуйню выполнять. Ну, к чему это я:
Сюжет = геймплей, но иногда если сюжет кал, то геймплей может вывозить, потому что ты блять развлекаешься. Тебе интересно и весело в это играть.
Это только ты играешь в игры ради переживаний, которых у тебя никогда не будет в жизни, задрот. Нормальные люди играют ради геймплея.
Для тетриса не нужен сюжет.
Для сингплейрной изометрической рпг нужен сложный сюжет.
Для синглплейрного шутана нужен простой сюжет.
Для мультиплеерного шутана не нужен сюжет.
Для песочницы не нужен.
Бла-бла-бла.
И так далее. А ещё есть разделим основной сюжет и микросюжеты. Например в песочном мире не нужен основной сюжет, но при взаимодействии с миром микросюжеты кстати. Ла-ла-ла.
Но вообще лучше не делать игры по каким-то одним лекалам, тогда будет ок. Этого современной индустрии не хватает и поэтому появлись инди-игру, но не только поэтому. А почему инди игры скатились в говно мы тут не будем обсуждать. Ах-ах-ах.
Для сингплейрной изометрической рпг нужен сложный сюжет.
Для синглплейрного шутана нужен простой сюжет.
Для мультиплеерного шутана не нужен сюжет.
Для песочницы не нужен.
Бла-бла-бла.
И так далее. А ещё есть разделим основной сюжет и микросюжеты. Например в песочном мире не нужен основной сюжет, но при взаимодействии с миром микросюжеты кстати. Ла-ла-ла.
Но вообще лучше не делать игры по каким-то одним лекалам, тогда будет ок. Этого современной индустрии не хватает и поэтому появлись инди-игру, но не только поэтому. А почему инди игры скатились в говно мы тут не будем обсуждать. Ах-ах-ах.
Открой для себя рогульки, сетевые игры (в частности, сессионки). Остальные жанры, где сюжет не обязателен, ты описал сам.
Игры вообще можно разделить условно на стори-дривен и на компетативные игры. Первые - пережиток старых медиумов, вроде
> книг и фильмов
Второе - суть видеоигр как медиума.
>почему инди игры скатились в говно мы тут не будем обсуждать
А чего тут обсуждать-то: раньше они назывались бесплатными флеш-играми и были, собственно говоря, бесплатны, а теперь они продаются в стиме за 500 рублей. Это их и уничтожило.
Кстати, фильмы менее затратнее посмотреть - не нужно кряхтеть и пыхтеть над игрой. Расслабляешься и получаешь недополученные эмоции без затрат на интерактивчик. Геймплей сам по себе предполагает какую-то соревновательную часть: победить врага, набрать максимум очков, закончик уровень и так далее, то есть челлендж. Поему стали популярны песочницы, к примеру? Потому что там отсутствует челлендж. Вместо этого ты путешествуешь по миру, изучаешь его и релаксируешь. Я не песочный пропагандист и в игори вообще редко играю, но лично меня песочницы с активным взаимодействием с игровым миром стали раздражать: принеси-подай, сбегай туда-обратно, довези что-то из пункта А в пуггкт Б, поговори с каким-то типом, пристрели другого типа и так далее. Все эти примитивные игровые механики лично мне стали неинтересны. А вот просто аутировать и отыгрывать у себя роль в голове без какого-либо внутриигрового соревнования мне нравится. Главное чтобы игровой мир, его сеттинг, атмосфера, наполнение и детали были гармоничны, но такое пока удается не многим. Да и вообще сейчас тренд совсем на другие вещи. Самый рак индустрии, по моему мнению, - это герои и чемпионы, замена индивидуальности игрока на индивидуальность персонажа, фокус переносится на историю героя, и его статус в игровом мире. Нужно соревноваться, чтобы твой герой был в топе. Нужно получать ачивки, чтобы можно было похвастаться ими. Нужно покупать скины, чтобы твой герой не выглядел скучно и выделялся среди других. Остальные вещи стали менее приоритетны и упростились, сделав современные игры такими непохожими и в чем-то примитивными по сравнению с классикой, где герой был зачастую безымянным и принятие решений игроком было менее ограниченным, хотя...
>теперь они продаются в стиме за 500 рублей
Вот не начинай, ааа?! Я продаю за 100, например.
Мимо-из-гринлайта
Играй в ВН-ки. Лучший для тебя жанр.
Просто есть такая категория людей как задроты, аутисты, которым нравится сам процесс прокачки, собирательства, получения ачивок и пр. Таким нравятся сетевые игры, всякие файтинги, Тёмные души и им подобные, и пр.
>говорить что сюжет нужен
>приводить в пример дум
ты тупой или тупой?
А мог бы бесплатно на итч.ио
Дотерпел же? А без сюжета дропнул бы на первой четверти.
Для меня главное, чтоб в игре был мощный двуствльный дробовик и достаточное количество патронов к нему. Остальное мне неважно.
Эш, плиз.
Сюжет - для задротов и ноулайферов. Только поехавший будет в своем манямире сидеть и отыгрывать рейнджера нкр или сопереживать очередной школьнице со способностями или ещё кому. Для нормальных же людей есть геймплей, хочешь драмы - пиздуй в кино.
Блять, а если бы было все наоборот, то я не давился игрой, так как получал бы удовольствие от процесса. Мысль улавливаешь?
Только конченный будет сидеть и смотреть как аутист двухчасовое кино опереживаниях других людей. Нормальные люди наблюдают за стиралкой.
А мог бы просто катсцены на ютубе посмотреть и не играть вовсе, не страдать, значит, и игра не нужна вовсе. Пиздец, какие долбоебы тут обитают.
Вот именно. Уходи, долбоёб, не возвращайся. Очисти генофонд доски.
Хуй знает. Я тоже люблю когда есть в играх интересный сюжет, но это пиздец какая редкость.
Ну вот прошел я игру с пиздатым сюжетом и что дальше? Ничего.
Тоска от того что таких игор больше нет.
За сюжетом в кинцо/книги.
Игры - играть.
Ну вот прошел я игру с пиздатым сюжетом и что дальше? Ничего.
Тоска от того что таких игор больше нет.
За сюжетом в кинцо/книги.
Игры - играть.
Внки параша для пиздастрадальцев
Ты не прав.
Нахуй мне твой сюжет всрался? Интересных сюжетов не бывает в принципе, что в играх, что в фильмах, что в книгах, всё это унылая хуйня, которую хочется промотать. А вот геймплей это заебись, приятно.
Очередной еблан, выдающий свое имхо за истину.
Ты, наверное, еще очень молод, я угадал?
А схуяли ты тут указываешь, псина?
>Интересный сюжет
>Интересный сюжет в играх
>Сюжет в играх важнее геймплея
Иди ВН наверни, manya. Хороший геймплей дает вариативность сюжета, а односложный сюжет можно и в кино посмотреть.
Люди играют в (сингловые) компьютерные игры не для того, чтобы понажимать кнопочки, а для того, чтобы испытать опыт, которого у них никогда не было в жизни и скорее всего не будет. Почувствовать себя героем боевика, спасителем галактики коммандером шепардом, космодесантником, генералом, список продолжите сами. Значимой личностью, вокруг которой происходят значимые события. Если в игре нет сюжета, который задаст эти самые значимые события, то либо игре нужны колоссальные возможности для отыгрыша в голове (глобальные стратегии типа парохододрочилен или тоталворов, икскомы), либо совершенно охуительный драйв от аудиовизуальной части геймплея (думец и ему подобные мясные шутеры). Либо игра должна быть симулятором (там человек сможет ощущать себя летчиком\танкистом\машинистом поезда и так)
Во всех остальных случаях геймплей без сюжета превращается в тупое репетативное нажатие кнопок управления. Нет цели, ради которой ты делаешь это, твои действия не значат ничего, кроме внутриигровых абстракций. Нормальный человек в подобное на протяжении длительного времени играть не может, разве что больной обсессивно-компульсивным расстройством.
Однако же книги и фильмы, представляющие собой историю без интерактивности, люди воспринимать могут. Вывод - сюжет>геймплея, игра с хорошим сюжетом, но плохим геймплеем все еще остается хорошей историей, а вот игру с плохим сюжетом, если она не попадает в описанные исключения, не спасет ничего.