Конечный результат победы культурного марксизма:
https://www.youtube.com/watch?v=uYjnTnByIE4
Суть идей Антонио Грамши о культурной гегемонии:
https://www.youtube.com/watch?v=8P3LfupvqnI
Описание жизни и идей представителей франкфуртской школы неомарксизма:
https://sputnikipogrom.com/history/36841/frankfurter-schule/
https://www.youtube.com/watch?v=uYjnTnByIE4
Суть идей Антонио Грамши о культурной гегемонии:
https://www.youtube.com/watch?v=8P3LfupvqnI
Описание жизни и идей представителей франкфуртской школы неомарксизма:
https://sputnikipogrom.com/history/36841/frankfurter-schule/
Сегодня в Америке (а теперь и практически во всем мире — прим. ред.) доминирует чужеродная система верований, взглядов и ценностей, известная под названием «политкорректность». Политкорректность стремится навязать единство мышления и поведения всем американцам и, следовательно, является тоталитарной по своей природе. Её корни лежат в разновидности марксизма, направленном на радикальное разрушение традиционной культуры в целях совершения социальной революции.
Социальная революция имеет долгую историю, предположительно она описана еще в «Республике» Платона. Французская революция 1789 года вдохновила Карла Маркса, и он стал развивать свои теории в 19-м веке. В двадцатом веке успех большевистской революции 1917-го года в России вызвал волну оптимистических ожиданий в марксистских кругах в Европе и Америке, так как считали, что наконец-то был создан «новый пролетарский мир равенства». Что Россия, как первая в мире страна победившего коммунистического строя, поведет теперь революционные силы всего мира к победе.
Марксистские революционные силы Европы принялись использовать эту возможность. После окончания Первой мировой войны произошло коммунистическое восстание «спартаковцев» в Берлине под руководством Розы Люксембург, был создан «Баварский совет» во главе с Куртом Эйснером; в 1919 г. также была образована «венгерская коммунистическая республика», возглавляемая Бела Куном. В то время очень опасались, что вся Европа может попасть под знамена большевизма. Это чувство обреченности еще более усиливалось ввиду вторжения Красной армии Троцкого в Польшу в 1919 году.
Тем не менее, Красная Армия потерпела поражение от польских войск в битве на Висле в 1920 году. «Спартак», правительства Советской Баварии и венгерской республики Бела Куна не смогли получить широкую поддержку со стороны рабочих, и вскоре все они были свергнуты. Эти события создали затруднительное положение для марксистов-революционеров в Европе. Согласно марксистской экономической теории, угнетенные рабочие должны были быть заинтересованы в социальной революции и занять свое место на вершине властной структуры. Однако когда эти возможности предоставились, рабочие на них не откликнулись. Марксисты-революционеры не признали свои теории порочными из-за этих неудач. Они обвинили в этом сам рабочий класс.
Одна группа марксистов-интеллигентов занялась анализом культурной «надстройки общества», а не экономики, как это делал Маркс. Итальянский марксист Антонио Грамши и венгерский еврей Георг Лукач внесли наибольший вклад в эту новую форму марксизма — «культурный марксизм».
Антонио Грамши работал на Коммунистический Интернационал в 1923-24 г.г. в Москве и Вене. Позже он был заключен Муссолини в тюрьму, в которой написал свои знаменитые «Тюремные заметки». Среди марксистов Грамши известен своей теорией культурной гегемонии как способа классового господства. По его мнению, новый «коммунистический человек» должен быть создан еще до того, как станет возможной политическая революция. Это привело к сосредоточию усилий интеллектуалов на образовании и культуре. Грамши предполагал долгий путь через институты общества, в т.ч. правительство, судей, военных, школы и СМИ. Он также сделал вывод, что пока у рабочих в душе остаётся христианство, они не будут реагировать на революционные призывы.
Георг Лукач (настоящая фамилия Лёвингер) был сыном богатого венгерского банкира еврейского происхождения. Лукач начинал свою политическую жизнь в качестве агента Коминтерна. Его книга «История и классовое сознание» принесла ему известность как ведущему теоретику-марксисту. Лукач считал, что для возникновения новой марксистской культуры существующая культура должна быть уничтожена. Он говорил: «Я считаю революционное разрушение общества как единственное решение культурных противоречий эпохи», и: «Такое всемирное уничтожение ценностей не может произойти без уничтожения старых ценностей и создание новых, революционных».
Став заместителем наркома по вопросам культуры при большевистском режиме Бела Куна в Венгрии в 1919 году, Лукач занялся так называемым «культурным терроризмом». В рамках этого терроризма он ввел радикальные программы полового воспитания в венгерских школах. Венгерских детей обучали свободной любви, половому акту, внушались идеи об архаичности семейного уклада, устаревшей природе моногамии и ненужности религии, которая лишает человека всех удовольствий. Женщины тоже были призваны восстать против сексуальных нравов того времени. «Культурный терроризм» Лукача был предвестником того, что позже, во времена политкорректности, пришло в американские школы.
В 1923 году Лукач и другие марксисты-интеллектуалы, связанные с коммунистической партией Германии, основали Институт социальных исследований в Германии, во Франкфурте-на-Майне. Институт, который стал известен как «франкфуртская школа», и был создан по образцу института Маркса-Энгельса в Москве. В 1933 году, когда нацисты пришли в Германии к власти, члены франкфуртской школы бежали. Большинство переехало в Соединенные Штаты.
Члены «франкфуртской школы» провели многочисленные исследования по религии, убеждениям, общественным и человеческим ценностям, которые, по их мнению, лежат в основе роста национал-социализма в Германии. Исследования франкфуртской школы сочетали марксистский анализ с психоанализом Фрейда и заложили основу того, что стало известно как «теория критики». Теория критики представляла собой, по существу, деструктивную критику основных элементов западной культуры, в том числе христианства, капитализма, власти, семьи, патриархального уклада, иерархии, морали, традиции, сексуальных ограничений, верности, патриотизма, национализма, наследования, этноцентризма, обычаев и консерватизма. Эти критические замечания были отражены в таких работах франкфуртской школы как «Бегство от свободы» и «Догмат о Христе» Эриха Фромма, «Массовая психология фашизма» Вильгельма Рейха и «Авторитарная личность» Теодора Адорно.
«Авторитарная личность», опубликованная в 1950 году, оказала существенное влияние на американских психологов и социологов. Книга основана на одной базовой идее, что наличие в обществе христианства, капитализма и патриархально-авторитарной семьи создают склонность к расовым предрассудкам и немецкому фашизму. «Авторитарная личность» стала настольной книгой при проведении кампании против любых предрассудков или дискриминации согласно теории, что если это зло не искоренить, то на американском континенте может произойти второй холокост. В свою очередь, эта кампания послужила основой для идеологии политкорректности.
Теория критики включала в себя ряд субтеорий, направленных на разрушение конкретных элементов существующей культуры, в том числе «теорию матриархата», «андрогинную теорию» [явление, при котором человек проявляет одновременно (необязательно в равной степени) и женские и мужские качества, «унисекс»] , «теорию личности», «теорию власти», «теорию семьи», «теорию сексуальности», «расовую теорию», «теорию права» и «теорию литературы». Претворенные в жизнь, эти теории должны были быть использованы с целью свержения существующего социального порядка и совершения социальной революции на основе принципов культурного марксизма.
Социальная революция имеет долгую историю, предположительно она описана еще в «Республике» Платона. Французская революция 1789 года вдохновила Карла Маркса, и он стал развивать свои теории в 19-м веке. В двадцатом веке успех большевистской революции 1917-го года в России вызвал волну оптимистических ожиданий в марксистских кругах в Европе и Америке, так как считали, что наконец-то был создан «новый пролетарский мир равенства». Что Россия, как первая в мире страна победившего коммунистического строя, поведет теперь революционные силы всего мира к победе.
Марксистские революционные силы Европы принялись использовать эту возможность. После окончания Первой мировой войны произошло коммунистическое восстание «спартаковцев» в Берлине под руководством Розы Люксембург, был создан «Баварский совет» во главе с Куртом Эйснером; в 1919 г. также была образована «венгерская коммунистическая республика», возглавляемая Бела Куном. В то время очень опасались, что вся Европа может попасть под знамена большевизма. Это чувство обреченности еще более усиливалось ввиду вторжения Красной армии Троцкого в Польшу в 1919 году.
Тем не менее, Красная Армия потерпела поражение от польских войск в битве на Висле в 1920 году. «Спартак», правительства Советской Баварии и венгерской республики Бела Куна не смогли получить широкую поддержку со стороны рабочих, и вскоре все они были свергнуты. Эти события создали затруднительное положение для марксистов-революционеров в Европе. Согласно марксистской экономической теории, угнетенные рабочие должны были быть заинтересованы в социальной революции и занять свое место на вершине властной структуры. Однако когда эти возможности предоставились, рабочие на них не откликнулись. Марксисты-революционеры не признали свои теории порочными из-за этих неудач. Они обвинили в этом сам рабочий класс.
Одна группа марксистов-интеллигентов занялась анализом культурной «надстройки общества», а не экономики, как это делал Маркс. Итальянский марксист Антонио Грамши и венгерский еврей Георг Лукач внесли наибольший вклад в эту новую форму марксизма — «культурный марксизм».
Антонио Грамши работал на Коммунистический Интернационал в 1923-24 г.г. в Москве и Вене. Позже он был заключен Муссолини в тюрьму, в которой написал свои знаменитые «Тюремные заметки». Среди марксистов Грамши известен своей теорией культурной гегемонии как способа классового господства. По его мнению, новый «коммунистический человек» должен быть создан еще до того, как станет возможной политическая революция. Это привело к сосредоточию усилий интеллектуалов на образовании и культуре. Грамши предполагал долгий путь через институты общества, в т.ч. правительство, судей, военных, школы и СМИ. Он также сделал вывод, что пока у рабочих в душе остаётся христианство, они не будут реагировать на революционные призывы.
Георг Лукач (настоящая фамилия Лёвингер) был сыном богатого венгерского банкира еврейского происхождения. Лукач начинал свою политическую жизнь в качестве агента Коминтерна. Его книга «История и классовое сознание» принесла ему известность как ведущему теоретику-марксисту. Лукач считал, что для возникновения новой марксистской культуры существующая культура должна быть уничтожена. Он говорил: «Я считаю революционное разрушение общества как единственное решение культурных противоречий эпохи», и: «Такое всемирное уничтожение ценностей не может произойти без уничтожения старых ценностей и создание новых, революционных».
Став заместителем наркома по вопросам культуры при большевистском режиме Бела Куна в Венгрии в 1919 году, Лукач занялся так называемым «культурным терроризмом». В рамках этого терроризма он ввел радикальные программы полового воспитания в венгерских школах. Венгерских детей обучали свободной любви, половому акту, внушались идеи об архаичности семейного уклада, устаревшей природе моногамии и ненужности религии, которая лишает человека всех удовольствий. Женщины тоже были призваны восстать против сексуальных нравов того времени. «Культурный терроризм» Лукача был предвестником того, что позже, во времена политкорректности, пришло в американские школы.
В 1923 году Лукач и другие марксисты-интеллектуалы, связанные с коммунистической партией Германии, основали Институт социальных исследований в Германии, во Франкфурте-на-Майне. Институт, который стал известен как «франкфуртская школа», и был создан по образцу института Маркса-Энгельса в Москве. В 1933 году, когда нацисты пришли в Германии к власти, члены франкфуртской школы бежали. Большинство переехало в Соединенные Штаты.
Члены «франкфуртской школы» провели многочисленные исследования по религии, убеждениям, общественным и человеческим ценностям, которые, по их мнению, лежат в основе роста национал-социализма в Германии. Исследования франкфуртской школы сочетали марксистский анализ с психоанализом Фрейда и заложили основу того, что стало известно как «теория критики». Теория критики представляла собой, по существу, деструктивную критику основных элементов западной культуры, в том числе христианства, капитализма, власти, семьи, патриархального уклада, иерархии, морали, традиции, сексуальных ограничений, верности, патриотизма, национализма, наследования, этноцентризма, обычаев и консерватизма. Эти критические замечания были отражены в таких работах франкфуртской школы как «Бегство от свободы» и «Догмат о Христе» Эриха Фромма, «Массовая психология фашизма» Вильгельма Рейха и «Авторитарная личность» Теодора Адорно.
«Авторитарная личность», опубликованная в 1950 году, оказала существенное влияние на американских психологов и социологов. Книга основана на одной базовой идее, что наличие в обществе христианства, капитализма и патриархально-авторитарной семьи создают склонность к расовым предрассудкам и немецкому фашизму. «Авторитарная личность» стала настольной книгой при проведении кампании против любых предрассудков или дискриминации согласно теории, что если это зло не искоренить, то на американском континенте может произойти второй холокост. В свою очередь, эта кампания послужила основой для идеологии политкорректности.
Теория критики включала в себя ряд субтеорий, направленных на разрушение конкретных элементов существующей культуры, в том числе «теорию матриархата», «андрогинную теорию» [явление, при котором человек проявляет одновременно (необязательно в равной степени) и женские и мужские качества, «унисекс»] , «теорию личности», «теорию власти», «теорию семьи», «теорию сексуальности», «расовую теорию», «теорию права» и «теорию литературы». Претворенные в жизнь, эти теории должны были быть использованы с целью свержения существующего социального порядка и совершения социальной революции на основе принципов культурного марксизма.
Теоретики франкфуртской школы понимали, что для достижения этой цели традиционные представления и существующие общественные структуры должны быть уничтожены, а затем заменены. Патриархальная социальная структура будет заменена матриархатом; убеждение, что мужчины и женщины разные и, следовательно, играют разные роли, будут заменены «унисексом», а представление о том, что гетеросексуальность нормальна, будет заменено представлением о нормальности гомосексуализма.
Начертав большой план, предназначенный уничтожить ценности, присущие белому гетеросексуальному мужчине, теоретики франкфуртской школы вышли к расовым противоречиям троцкистов. Еще Лев Троцкий считал, что угнетенные черные могут быть авангардом коммунистической революции в Северной Америке. Он осуждал белых рабочих, которые предвзято относятся к чернокожим и призывал их совместно с неграми делать революцию. Идеи Троцкого были приняты многими студенческими лидерами движения контркультуры 1960-х годов, которые пытались поставить черных революционеров на руководящие должности в их движении.
Революционные студенты были также под сильным влиянием идей Герберта Маркузе, другого представителя франкфуртской школы. Маркузе проповедовал «Великий Отказ», отказ от всех базовых западных концепций, сексуальную революцию, усиление феминизма и революцию черных. Его основной тезис состоял в том, что студенты, негры из гетто, маргиналы, асоциальные элементы и выходцы из стран Третьего мира могут занять место пролетариата в будущей коммунистической революции. В своей книге «Эссе об освобождении» Маркузе заявил о своей цели радикальной переоценки ценностей, снятии табу, культурной подрывной работе, о «теории критики» и лингвистическом протесте, которые будут приводить к методическому переворачиванию значений. Что касается расовых конфликтов, то Маркузе писал, что белые люди виновны и что чернокожие представляют собой наиболее естественную силу восстания.
С точки зрения истоков политкорректности, Маркузе может считаться самым главным представителем Франкфуртской школы, потому что его учение было важным звеном для контркультуры 1960-х годов. Его цель была ясна: «можно по праву говорить о культурной революции, т.к. протест направлен против всего культурного истеблишмента, в т. ч. против нравственности существующего общества…» Средством было высвобождение мощной, первобытной силы секса от всех цивилизационных ограничений (его книга «Эрос и цивилизация», 1955 г.). Маркузе стал одним из главных гуру молодежной сексуальной революции 1960-х г.г., это его лозунг MAKE LOVE, NOT WAR (занимайтесь любовью, а не войной). Его вклад в учение марксистской Франкфуртской школы было завершающим: от деятельности Лукача как заместителя наркома по культуре в большевистском правительстве Венгрии в 1919 году до сжигания флага американскими студентами и захвата зданий администрации колледжа в 1960-х годах. Сегодня многие из этих самых колледжей представляют собой центры политкорректности, а бывшие студенты-радикалы стали деканами.
Одним из наиболее важных создателей идеологии политкорректности была Бетти Фриден. Благодаря своей книге «Женская мистика» Фриден стала основателем современного феминистского движения в Америке. Фридан не была членом Франкфуртской школы, но находилась под сильным ее влиянием. Ее работа дает доказательства марксистской сущности политкорректности.
Фридан посвятила почти целую главу в «Женской Мистике» теории самореализации Абрахама Маслоу. Маслоу был социальным психологом, который в своих ранних работах занимался исследованиями женского доминирования и сексуальности. Маслоу был другом Герберта Маркузе в университете Bandeis, с Эрихом Фроммом он познакомился в 1936 г. На него произвела сильное впечатление идеология Фромма. Он написал статью «Характер авторитарного строя» (1944 г), в ней рассматривалась теория личности в рамках теории критики. Маслоу был под впечатлением работы Вильгельма Райха, который являлся еще одним создателем теории личности во Франкфуртской школе.
Значение исторических корней политкорректности не может быть полностью оценено без рассмотрения гендерной теории Бетти Фридан как продолжения революционного процесса, начатого Карлом Марксом. Простым доказательством являются ссылки Фридан на работы Абрахама Маслоу по идеологии Франкфуртской школы. Другим доказательством является связь гендерной революции Фридан и уничтожение «старых ценностей и создание новых» по Георгу Лукачу с «переоценкой ценностей» по Герберту Маркузе. Но идея трансформации патриархата в матриархат, которая призвана решать гендерную инверсию, может быть непосредственно увязана с работой Фридриха Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Впервые опубликованная в 1884 году, эта книга подкрепила ныне принятое у феминисток убеждение в том, что глубоко укоренившаяся дискриминация женщин проистекала из патриархата. Убеждение, что матриархат был уничтожен патриархатом, прослеживается в комментариях Маркса к «Немецкой идеологии», опубликованной в 1845 году. В этой работе Маркс выдвинул идею, что жены и дети явились первой собственностью патриархального мужчины матриархальной теории. Теория матриархата Франкфуртской школы (и частично андрогинная теория «унисекса») возникла из этих источников.
При обращении к широкой общественности сторонники политкорректности — или культурного марксизма, если быть более точным, пытаются представить собственные взгляды в привлекательном свете. Это всего лишь вопрос о том, чтобы быть более «отзывчивым» к другим людям, говорят они. Используя такие слова, как «толерантность» и «разнообразие» (diversity), они вопрошают: «Почему же мы все не можем ладить друг с другом?»
Действительность, однако, совсем иная. Политкорректность — это вовсе не значит «быть добреньким». Политическая корректность — это марксизм со всем тем, что он подразумевает: запрет на свободу выражения собственного мнения, контроль за мыслями, переворачивание традиционного общественного порядка и, в конечном счете, тоталитарное государство. Культурный марксизм, созданный Франкфуртской школой, это более страшное явление, чем старые, экономические теории марксизма («традиционный марксизм»), потерпевшие крах в России. По крайней мере, экономические марксисты не превозносят сексуальные извращения и не делают попыток воссоздать матриархат, как это делают представители Франкфуртской школы и ее последователи.
В этом кратком очерке показана связь между классическим марксизмом и теми формами «культурной революции», которая происходила в Америке в 1960-х годах. Конечно, события не останавливается на 60-х годах; схемы Франкфуртской школы все еще действуют, особенно в области образования. Но это станет предметом наших дальнейших исследований.
Начертав большой план, предназначенный уничтожить ценности, присущие белому гетеросексуальному мужчине, теоретики франкфуртской школы вышли к расовым противоречиям троцкистов. Еще Лев Троцкий считал, что угнетенные черные могут быть авангардом коммунистической революции в Северной Америке. Он осуждал белых рабочих, которые предвзято относятся к чернокожим и призывал их совместно с неграми делать революцию. Идеи Троцкого были приняты многими студенческими лидерами движения контркультуры 1960-х годов, которые пытались поставить черных революционеров на руководящие должности в их движении.
Революционные студенты были также под сильным влиянием идей Герберта Маркузе, другого представителя франкфуртской школы. Маркузе проповедовал «Великий Отказ», отказ от всех базовых западных концепций, сексуальную революцию, усиление феминизма и революцию черных. Его основной тезис состоял в том, что студенты, негры из гетто, маргиналы, асоциальные элементы и выходцы из стран Третьего мира могут занять место пролетариата в будущей коммунистической революции. В своей книге «Эссе об освобождении» Маркузе заявил о своей цели радикальной переоценки ценностей, снятии табу, культурной подрывной работе, о «теории критики» и лингвистическом протесте, которые будут приводить к методическому переворачиванию значений. Что касается расовых конфликтов, то Маркузе писал, что белые люди виновны и что чернокожие представляют собой наиболее естественную силу восстания.
С точки зрения истоков политкорректности, Маркузе может считаться самым главным представителем Франкфуртской школы, потому что его учение было важным звеном для контркультуры 1960-х годов. Его цель была ясна: «можно по праву говорить о культурной революции, т.к. протест направлен против всего культурного истеблишмента, в т. ч. против нравственности существующего общества…» Средством было высвобождение мощной, первобытной силы секса от всех цивилизационных ограничений (его книга «Эрос и цивилизация», 1955 г.). Маркузе стал одним из главных гуру молодежной сексуальной революции 1960-х г.г., это его лозунг MAKE LOVE, NOT WAR (занимайтесь любовью, а не войной). Его вклад в учение марксистской Франкфуртской школы было завершающим: от деятельности Лукача как заместителя наркома по культуре в большевистском правительстве Венгрии в 1919 году до сжигания флага американскими студентами и захвата зданий администрации колледжа в 1960-х годах. Сегодня многие из этих самых колледжей представляют собой центры политкорректности, а бывшие студенты-радикалы стали деканами.
Одним из наиболее важных создателей идеологии политкорректности была Бетти Фриден. Благодаря своей книге «Женская мистика» Фриден стала основателем современного феминистского движения в Америке. Фридан не была членом Франкфуртской школы, но находилась под сильным ее влиянием. Ее работа дает доказательства марксистской сущности политкорректности.
Фридан посвятила почти целую главу в «Женской Мистике» теории самореализации Абрахама Маслоу. Маслоу был социальным психологом, который в своих ранних работах занимался исследованиями женского доминирования и сексуальности. Маслоу был другом Герберта Маркузе в университете Bandeis, с Эрихом Фроммом он познакомился в 1936 г. На него произвела сильное впечатление идеология Фромма. Он написал статью «Характер авторитарного строя» (1944 г), в ней рассматривалась теория личности в рамках теории критики. Маслоу был под впечатлением работы Вильгельма Райха, который являлся еще одним создателем теории личности во Франкфуртской школе.
Значение исторических корней политкорректности не может быть полностью оценено без рассмотрения гендерной теории Бетти Фридан как продолжения революционного процесса, начатого Карлом Марксом. Простым доказательством являются ссылки Фридан на работы Абрахама Маслоу по идеологии Франкфуртской школы. Другим доказательством является связь гендерной революции Фридан и уничтожение «старых ценностей и создание новых» по Георгу Лукачу с «переоценкой ценностей» по Герберту Маркузе. Но идея трансформации патриархата в матриархат, которая призвана решать гендерную инверсию, может быть непосредственно увязана с работой Фридриха Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Впервые опубликованная в 1884 году, эта книга подкрепила ныне принятое у феминисток убеждение в том, что глубоко укоренившаяся дискриминация женщин проистекала из патриархата. Убеждение, что матриархат был уничтожен патриархатом, прослеживается в комментариях Маркса к «Немецкой идеологии», опубликованной в 1845 году. В этой работе Маркс выдвинул идею, что жены и дети явились первой собственностью патриархального мужчины матриархальной теории. Теория матриархата Франкфуртской школы (и частично андрогинная теория «унисекса») возникла из этих источников.
При обращении к широкой общественности сторонники политкорректности — или культурного марксизма, если быть более точным, пытаются представить собственные взгляды в привлекательном свете. Это всего лишь вопрос о том, чтобы быть более «отзывчивым» к другим людям, говорят они. Используя такие слова, как «толерантность» и «разнообразие» (diversity), они вопрошают: «Почему же мы все не можем ладить друг с другом?»
Действительность, однако, совсем иная. Политкорректность — это вовсе не значит «быть добреньким». Политическая корректность — это марксизм со всем тем, что он подразумевает: запрет на свободу выражения собственного мнения, контроль за мыслями, переворачивание традиционного общественного порядка и, в конечном счете, тоталитарное государство. Культурный марксизм, созданный Франкфуртской школой, это более страшное явление, чем старые, экономические теории марксизма («традиционный марксизм»), потерпевшие крах в России. По крайней мере, экономические марксисты не превозносят сексуальные извращения и не делают попыток воссоздать матриархат, как это делают представители Франкфуртской школы и ее последователи.
В этом кратком очерке показана связь между классическим марксизмом и теми формами «культурной революции», которая происходила в Америке в 1960-х годах. Конечно, события не останавливается на 60-х годах; схемы Франкфуртской школы все еще действуют, особенно в области образования. Но это станет предметом наших дальнейших исследований.
Культурный марксизм нужен и полезен обществу
Все верно, это часть проекта Петля.
Не совсем анон.
Скорее некоторые идеи и цели могут быть выгодны нам,но другие наоборот не выгодны в долгосрочной перспективе.
Сейчас наступает момент когда выгоды всё меньше.
Но при этом нужный позитивный эффект достигнут уже в том числе и с помощью этих элементов.
Негативный тоже. Некоторые вещи например связь всего это с СССР тоже нужно поднять.
Сейчас наступает момент,что нужно не допустить опасных тенденций и этого явления и реакции на него.
Но пока всё хорошо. Так как палитра политическая сменилась окончательно и возврата к патриархальному обществу уже не будет.
Кстати совсем не данная школа создала матриархальную теорию. Корни идей матриархата были ещё раньше.
Так,что они все не видят всю картину.
Так,что явление может и нужно массам.что бы донести,что то на определённом этапе.
Но не тем кто видит всю картину. Скорее оно дало некий эффект и позитивный как я уже сказал выше и негативный для нас.
А вот патриахальное общество конечно бугуртит особенно сильно. Но патриархат не нужен никому.
>Но патриархат не нужен никому.
Нет никакого патриархата, есть власть сильнейших. Куны которые наверху одинаково даявят и слабых тян и слабых кунов.
Ну это и называется патриархатом сейчас.
Так,что патриархат не нужен и самим кунам.
Слабым может быть, а они не люди.
Чем он полезен?
Он разрушает общество, снижает рождаемость, делает детей несчастными, проводит репрессии против несогласных, разрушает культуру, превращая ее в посмешище, приводит к потере идентичности, массовому геноциду белой расы и последующему замещению коренного населения мигрантами.
Это нежизнеспособная утопия, ради которой коммунисты хотят разрушить белую европейскую цивилизацию.
он просто чурка. вот ему и полезен.
Хуета этот ваш культурный марксизм и причём отношения к марксизму никакого, лол. А уж пытаться слепить коммунистов с исламистами смешно.
мимо большевик-ленинец
мимо большевик-ленинец
Слабым как раз он нужен лол. Без него у них не будет секса и детей вообще.
А сильным и уверенным в себе мужчинам патриархат не нужен. Обтекайте, омеги.
Вот это манёвр!
Это ты та бабка, что в каждом городе в годовщину Октября гордо тащит тряпку на палке? Докатилась до борд? Пагни, покажите ей /po/.
>комунизм
Жид, плиз. У этого пиздеца другой термин - еврейско-пендоская оккупация.
Комунизм не имеет отношение к расовому перемешиванию и прочему.
Да да, еще и анархию приплети, нетродиционно коокококо
Я не много не понимаю. Я насчет третьего оп-пика. Уже третья мною увиденная пикча на дваче о влиянии коммунизма, который преподают в зарубежных университетах. Помню видел пикчку где после обработки обычные люди становились трапами, геями, неформалами. Почему именно коммунизм ? И вообще просветите меня плес
Ну как я лично это понимаю - коммунизм проповедует ложное представление о том, что все люди равны. Включая равенство национальностей. Что является херней, поскольку большую часть цивилизации в том виде, в котором мы сейчас ее видим, придумали белые европейцы. Можно ассимилировать пару чурок, если они откажутся от хуеслама и будут жить как белые, но притащив их миллионами ты только подложишь под себя бомбу. Ну и плюс сами чурки чет не особо активно перенимают западную культуру, предпочитая жить по шариату и корану. В итоге выходит, что старая добрая Европка обисламливается и утрачивает тот свободный дух западной конкуренции, который всегда предавал ей силу. А чуркобесы так и остаются чуркобесами. Все это может привести к медленному, растянутому на века, краху белого мира и погружению человечества в новые средние века. А виной всему - идеалисты-леваки из правящих классов европейских стран, из роскошных особняков которых не видно толп слоняющихся по улицам черножопых.
>коммунизм был придуман (((Марксом)))
>не имеет отношения к евреям, которые не против расового перемешивания гоев
Ебать ты промытка.
Время показало, что все предсказания марксистов не выдержали поверки реальностью: их время пришло — и ушло. Западные рабочие, тот самый мифический пролетариат, отказались играть написанную для них революционерами роль. В чем же заключалась ошибка Маркса?
Двое современных последователей Маркса выдвигают следующую теорию. Да, Маркс ошибался: капитализм отнюдь не ведет к обнищанию пролетариата. Наоборот, рабочий класс становится все более зажиточным, а к революции не примкнул потому, что души людей были отравлены двухтысячелетней проповедью христианства, заслонившей от западного пролетариата его истинные классовые интересы. До тех пор пока в душе человека западного будут «гнездиться» христианство и западная культура (в совокупности представляющие собой иммунную систему капиталистического организма), — до тех пор марксизм на Западе не приживется и революцию неизменно будут предавать те самые рабочие, на благо которых она и совершалась.
Двое современных последователей Маркса выдвигают следующую теорию. Да, Маркс ошибался: капитализм отнюдь не ведет к обнищанию пролетариата. Наоборот, рабочий класс становится все более зажиточным, а к революции не примкнул потому, что души людей были отравлены двухтысячелетней проповедью христианства, заслонившей от западного пролетариата его истинные классовые интересы. До тех пор пока в душе человека западного будут «гнездиться» христианство и западная культура (в совокупности представляющие собой иммунную систему капиталистического организма), — до тех пор марксизм на Западе не приживется и революцию неизменно будут предавать те самые рабочие, на благо которых она и совершалась.
Как догма. Но сама формация была не как прописанная за тысячелетия до.
Равные ВОЗМОЖНОСТИ должна давать система, чтобы развиться. но юды как всегда всё мажут кошерным мессивом дезинформации
Дибилушка, эти "юды" внесли неоценимый вклад во все науки. Пойди покури сколько в совке было ученых-евреев, сколько евреев-нобелевских лауреатов. У тебя зависть с антисемитизмом вместо мозгов.
Они сами же нихуя не понимают. Ты можешь представить себе советского рабочего, топящего за права гомосексуалистов и трапов? Интернеты заполнены людьми, которые кроме сраной демократии ничего не знают, а о других идеологиях знают только из пропаганды и википедии. Да, расы не равны, иначе почему тогда именно белые европейцы основали колонии во всём мире? Но в то время, как в европейских колониях вводились жесточайшие условия, наши коммуняки строили заводы и школы. На Кубе вон какое здравоохранение сделали. И вот если вдруг анонимусы из Европы и США осознают эту разницу, то могут задуматься, а вдруг СССР не был такой Империей Зла, как им рассказывают. В итоге, конечно, первый путь оказался естественнее. А коммунизм так и остался утопией, которую не построить в реальных условиях. Как только человек получает власть, так ему становится похую на всех остальных и начинается коррупция. Да и люди не готовы вкалывать так, чтобы их результаты увидели только внуки, им подавай всё сейчас, и если он увидит продукт, сделанный нищим рабом где-то в Африке, он моментально забывает о его страданиях и о равенстве людей. Так что коммунизм тут просто играет роль некоего символа ЗЛА, всё равно никто без гугла и не знает, в чём именно заключается суть комми, у большинства это просто вызывает нужный пропагандистам ассоциативный ряд.
В общем суть культур-марксизма.
Теоретики-коммунисты из Франкфуртской школы пришли к выводу, что пролы не хотят революцию, а хотят лишь новую модель Форда, т.к. стали частью общества потребления. Они решили что пролы больше не революционный класс.
А новым революционным классом они решили считать тех, кто был лишен удовольствий общества потребления: негров, феминисток, геев, трансгендеров, мигрантов, а также интеллигентов и т.д.
И борьба теперь должна происходить не только с помощью революций, а с помощью завоевания культурной гегемонии: создания своих СМИ, установления своих порядков в университетах, а также атаки на европейскую культуру и полное ее уничтожение. Должны быть заменены привычные понятия, термины, созданы те же феминитив_ки, в кино, комиксах, произведениях - должны обязательно быть негры и геи, иначе не порядок, и прочая хуйня.
Все это делается для того, чтобы разрушить привычную культуру Запада, которая по мнению неомарксистов, мешает проведению революции. Ведь рабочие Запада, воспитанные в духе европейской культуре, где грабеж, убийства и т.д. считается аморальным действием, а нынешний капиталистический порядок - естественным и выгодным, - не хотят устраивать революцию. Таким ценностям, как семья, нация, свобода слова, капитализм - неомарксисты объявили войну.
Чтобы они не были против революции, марксисты считают, что нужна коренная ломка культуры и ценностей обычных людей. Чтобы можно было промыть людей мантрами, что "взять все и поделить" - это отличная идея.
Ради своих идеалов всеобщего равенства, марксисты готовы уничтожить европейскую культуру, даже путем завоза бабахов в свои страны. Ведь они твердо убеждены, что самое важное - это коренная ломка европейской культуры и не важно какими методами.
Теоретики-коммунисты из Франкфуртской школы пришли к выводу, что пролы не хотят революцию, а хотят лишь новую модель Форда, т.к. стали частью общества потребления. Они решили что пролы больше не революционный класс.
А новым революционным классом они решили считать тех, кто был лишен удовольствий общества потребления: негров, феминисток, геев, трансгендеров, мигрантов, а также интеллигентов и т.д.
И борьба теперь должна происходить не только с помощью революций, а с помощью завоевания культурной гегемонии: создания своих СМИ, установления своих порядков в университетах, а также атаки на европейскую культуру и полное ее уничтожение. Должны быть заменены привычные понятия, термины, созданы те же феминитив_ки, в кино, комиксах, произведениях - должны обязательно быть негры и геи, иначе не порядок, и прочая хуйня.
Все это делается для того, чтобы разрушить привычную культуру Запада, которая по мнению неомарксистов, мешает проведению революции. Ведь рабочие Запада, воспитанные в духе европейской культуре, где грабеж, убийства и т.д. считается аморальным действием, а нынешний капиталистический порядок - естественным и выгодным, - не хотят устраивать революцию. Таким ценностям, как семья, нация, свобода слова, капитализм - неомарксисты объявили войну.
Чтобы они не были против революции, марксисты считают, что нужна коренная ломка культуры и ценностей обычных людей. Чтобы можно было промыть людей мантрами, что "взять все и поделить" - это отличная идея.
Ради своих идеалов всеобщего равенства, марксисты готовы уничтожить европейскую культуру, даже путем завоза бабахов в свои страны. Ведь они твердо убеждены, что самое важное - это коренная ломка европейской культуры и не важно какими методами.
Руками узников ГУЛАГа твои ебучие заводы строили, красноперая мразота. Коммунизм надо строить медленно и постепенно, как в странах северной Европы. А не" быстро-быстро блядь а ну стали образцовыми гражданами" как в совке.
Какой я тебе краснопёрый, дебил?
>Руками узников ГУЛАГа твои ебучие заводы строили
Пиздец ты промытый.
>Коммунизм надо строить медленно и постепенно
Да не построишь ты его, нигде и никак.
Но обрезанная плесень не способна созидать! Только воровать и выдавать за своё, в патентном бюро свои люди как и в кгб, прикроют если че
Нобелевская премия это зашквар тот еще
Ты сам понял, что ты мне принес? Это КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ, ЗАКОНЧИВШИХ УНИВЕР. И кстати, эта диаграмма играет в пользу евреев. Сравни их общую численность к числу жителей СССР. Получишь хуй целых ноль десятых процента. А количество закончивших ВУЗы из них аж 11.5%
Это говорит лишь о том что жидов тогда было в ссср много. Статы кончено ты не приведешь. Кстати жиды мимикрируя в гойской среде берут гойские вторые фамилии и изображают из себя русских при всех, а как доходят до например ключевых постов, то сущность обнажается полностью, а если еще прикрывают себя войсками/аримей то тут можно хоть открыто троллить хуцпой и не прятаться за чужой фамилией..
Но да, 57% маловато. А всё почему, не потому ли что на жидовские деньги была война которая выкосила лучших русских и юды отсиделись и обучились?
Да легко приведу. На 89 год полтора миллиона на 300 миллионов. Капля в море, а общий вклад в науку неоценим.
>лучших русских
Это как "лучший ниггер"?
Манямир же. Вики чтоле, лел? Вклад жидовский наборот - в разруху и порабощение огромный. Если принять как аксиому магия=наука,тенхнологии, то жиды в науке - это черные маги, а все остальные кто создавал технику для удобства и благ - белые маги (неевреи).
>магия=наука
Сходи плиз к доктору, он тебя вылечит мигом. Да, я же забыл сказать, все врачи тоже евреи.
>чта ви таки кугхите?!
Спасибо за прояснение
>Но сама формация была не как прописанная за тысячелетия до.
>не как прописанная
Щито ?
Что это за нех такой - "не как прописанная" ?
Пиши по-русски, уёбок тупорылый.
Пиши по-русски, жидяра.
>Капля в море, а общий вклад в науку неоценим.
И тут ты такой с пруфами про сравнительный вклад жидов и русских в науку с фамилиями.
>Так что коммунизм тут просто играет роль некоего символа ЗЛА, всё равно никто без гугла и не знает, в чём именно заключается суть комми, у большинства это просто вызывает нужный пропагандистам ассоциативный ряд.
Никто не отменял реальности Гулага, каторжного труда крестьянства за трудодни, репрессий, уголовного преследования за политические убеждения в светоче "трудящих" всех стран - Совке.
Строить счастье всего мира на принуждении, репрессиях и крови - идите-ка вы нахуй с таким счастьем. И не надо отмазок про частный случай, продажных/ненастоящих коммунистов, а "идея на самом деле хорошая".
Говно идея, если не учитывает психологию человека. Человек - не винтик, а живое существо с чувствами и желаниями.
А в коммунизме человека нет, есть общество, поделенное на классы.
Поэтому книжный коммунизм обречён оставаться утопией, не совместимой с реальностью.
Нет, ошибка Маркса в отрицании отдельного человека и его, отдельного человека, интересов.
У Маркса есть классовое общество с интересами отдельных классов, а индивидуум отсутствует. Вернее, у индивидуума нет интересов вне интересов его класса.
А человек, хотя и принадлежит к какому-то классу, всё-таки проживает свою индивидуальную жизнь.
Христианство помогает человеку там, где коммунизм-марксизм бросает его в одиночестве - личная жизнь и смерть человека.
Манька, в СССР в тюрьмах сидело в процентном соотношении меньше людей, чем в США ли в России 90-ых.
>Человек - не винтик, а живое существо с чувствами и желаниями
Осуществи его желания, он и винтиком побыть не прочь.
> пытается оспорить мнение
> начинает с определения собеседника в маньки
> думает, что сможет что-то доказать
Да, детка. Это двач.
Всмысле была на практике, че не ясно?
Недавно тут?
Еб твою мать, пролистай тред повнимательнее и посмотри графики и диаграммы. Потом гугл - нобелевские лауреаты по национальностям
Смысл мне тут любезничать? Его всё равно не переубедить, а ещё и пруфов попросит, а мне лень их искать, я просто слышал информацию.
ПСССССССССССССССССССССССССС.
https://www.youtube.com/watch?v=zugZphADQ6w https://www.youtube.com/watch?v=cTs4bwK6J4I
>Строить счастье всего мира на принуждении, репрессиях и крови - идите-ка вы нахуй с таким счастьем.
Но ты сейчас живешь в этом мире и тебе хорошо.
>Никто не отменял реальности Гулага, каторжного труда крестьянства за трудодни, репрессий, уголовного преследования за политические убеждения в светоче "трудящих" всех стран - Совке.
СССР не первый, кто использовал рабский труд, мань, а всё остальное происходит в других странах повседневно. Не понимаю твоего бугурта, если ты не промытка.
>в СССР в тюрьмах сидело в процентном соотношении меньше людей
Мне на это абсолютно похуй, сколько сидело.
Главное - за что сидело.
В Совке сажали за инакомыслие. Враг народа - пиздец какое юридическое определение. Преступление по политической статье каралось тяжелее грабежа и убийства. Уголовников амнистировали, а политические сидели от звонка ло звонка за высказанное неправильное слово. Это ли не пиздец ?
>СССР не первый, кто использовал рабский труд
Ну да, декларировал всеобщее счастье трудящихся, которое заключалось в рабском труде, по видимому.
Валерия Ильинична, вам и на том свете нет покоя от коммуняк ?
Полная ахинея. Сдаётся мне, что "Культурный Марксизм" - выдумка американских нацистов времён холодный войны. Вот была такая Великая ЕвропейССкая Культура (единая на весь западный мир, ага), но в тридцатых годах пять евреев-профессоров приехали в США и уничтожили всё. Напоминает бред отечественных царедрочеров, у которых Российская Империя была самым сильным, самым передовым и динамичным государством, но кучка жидов приехала из Швейцарии и великой и непобедимой православной империи сразу пришёл конец.
>Книга Андерса Брейвика, раскрывающая суть культурного марксизма и его союза с исламизмом.
> Александр Дугин - Преодоление либеральной гегемонии.
Нет спасибо, я уж лучше поживу под либеральной гегемонией, чем под шизиками вроде Дугина и Брейвика.
>Нет спасибо, я уж лучше поживу под либеральной гегемонией, чем под шизиками вроде Дугина и Брейвика.
цвет волос/глаз какой?
цвет волос/глаз какой?
бамп
Адекват в треде.
>Конечный результат победы культурного марксизма:
>[YouTube] Современное образование (русская озвучка)[РАСКРЫТЬ]
Всё перевёрнуто с ног на голову.
Цистерну чая ОП-чику
Эта ЛИЧНОСТЬ лопнула, несите еще.
Хватит тащить говно для дегенератов с форчана, блять. Уж где, как не в России, очевидно, что коммунистическая идея после 1991 года провалилась, а миром правят транснациональные корпорации и доктрина неолиберализма, вещи вполне капиталистические. Как же меня раздражают уебаны, тащащие западное говно, пиздец просто.
Откуда в правящем классе левые? В капиталистическом обществе правящим классом являются капиталисты, у которых, по очевидным причинам, стойкая аллергия на левизну.
Бред про культурный марксизм - произведение западных поехавших конспирологов, которым после 1991 года всё равно хотелось бороться с коммунистическим заговором.
Двачую.
Особенно смешно смотреть это видео в реалиях России, где всё ровно наоборот, лол.
>тебя ебет каждый день твое государство воров и жуликов
>тебя ебут чеченцы и прочие чуркобесы
>менты делают с тобой что хотят
>нет никакой собственной культуры и традиционализма
Ну пааап ну скажи этим фемиблядям чтобы они перестали меня унижать в своей амурике.
>тебя ебут чеченцы и прочие чуркобесы
>менты делают с тобой что хотят
>нет никакой собственной культуры и традиционализма
Ну пааап ну скажи этим фемиблядям чтобы они перестали меня унижать в своей амурике.
Маня, Маня. Капитал транснациональных корпораций позволяет не слушать что там решает рыночек, а непосредственно манипулировать этим рыночком в угоду себе. А это не капитализм, если нет свободного рынка, а хуй пойми какая тоталитарная параша.
Больше всего удивляет как эти новолевые скатились в политкорректность. То есть сперва были в целом здравые идеи про общество спектакля, подмену реальности на симулякры, но потом будто кто-то спросил "вы так говорите, словно это что-то плохое", и на выходе мы имеем политкорректность и "X лишь социальный конструкт, такого не существует!"
Вот уж единство и борьба противоположностей.
Вот уж единство и борьба противоположностей.
>А это не капитализм, если нет свободного рынка
Как раз это его высшая стадия - монопольный империализм. Свободный рыночек умер ещё в конце 19 века и больше никогда не вернётся. Об этом писал ещё Ленин, отсюда и Марксизм-Ленинизм как развитая форма марксизма - реалии эволюционировали, эволюционировала и теория. На западе (да и у нас) некоторые необразованные любят хаить Марксизм-Ленинизм за "отход" от классического марксизма (а то что Маркс писал о реалиях как раз свободного рынка никого не ебёт почему-то). Капитализм уже с конца 19 века империалистический.
>тоталитарная параша
Лил, то чувство когда "ложь" большевиков оказалась правдой.
Марксизм, не Марксизм, для меня главное — плановая экономика.
ИМХО, пускай.
Лучшее лекарство от калмунизма - это пару лет жизни под ним.
Мы все знаем, что комми не могут в экономику, культуру, построение общества и далее по списку
Мы знаем, что весь этот мультикультурный балаган рассыпается буквально сразу же после образования.
Мы знаем, что коммунизм нежизнеспособен.
Так что пускай западники строят калмунизм, а мы, восточные европейцы, посмеёмся.
Единственное, что меня немного настораживает - исламизация.
Ну, клин клином вышибают, так что пускай.
Лучшее лекарство от калмунизма - это пару лет жизни под ним.
Мы все знаем, что комми не могут в экономику, культуру, построение общества и далее по списку
Мы знаем, что весь этот мультикультурный балаган рассыпается буквально сразу же после образования.
Мы знаем, что коммунизм нежизнеспособен.
Так что пускай западники строят калмунизм, а мы, восточные европейцы, посмеёмся.
Единственное, что меня немного настораживает - исламизация.
Ну, клин клином вышибают, так что пускай.
Маня, все эти проблемы напрямую тянутся с 1917 года.
«Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.
По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, — стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как „полячишкой“, как татарина не высмеивают иначе, как „князь“, украинца иначе, как „хохол“, грузина и других кавказских инородцев, — как „капказский человек“.
Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой „великой“ нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством „великодержавной“ нации».
(Источник: К вопросу о национальностях или об "автономизации. В.И. Ленин, ПСС, издание 5-е, т. 45, C. 359-360)
Рынкоблядь детектед
Еврей детектед
Обосрался, я расовый удмурт и сторонник плановой экономики. Какой при этом режим, мне насрать.
(((Удмурт)))
Ӟуч, мыны отысь
Мойша, таки поправь кодировку.
Це великие и могучие удмурт буква
>Мы все знаем, что комми не могут в экономику
Ага, именно поэтому уже к 40м годам отстроили такую индустрию которая нагнула всю объединённую Европу с её капитализмом и выиграли войну.
>культуру, построение общества и далее по списку
Из немытых крестьян в покорителей космоса за несколько десятков лет. Да, опять с культурой не справились.
>этот мультикультурный балаган рассыпается буквально сразу же после образования
На западе - да, у нас же куча народов живёт в стране столетиями - ничего, что-то, не рассыпается. Национализм, возникший в СССР конца 80-х был вызван экономическими причинами, возникшими ещё в 60-е + буржуазная пропаганда, с которой общество не смогло справиться, в силу утраты понимания что такое коммунизм вообще. Алсо, никто не заставляет тебя ебстись с казахами/арабами/неграми, но жить вы все будете в одной стране, в одном обществе и уважать друг друга будете.
> коммунизм нежизнеспособен
Так же говорили про капитализм во времена первой капиталистической революции в европе. Которую естественно задавила феодальная реакция. Но капитализм победил по вполне объективным причинам. Точно так же победит и коммунизм. Всё новое всегда слабее старого по началу.
Карл Маркс - еврей из рода раввинов, сатанист-масон, педераст и любовник капиталиста Энгельса, жил за его счёт. Настоящее имя Марска – Мозес Мордехай Леви. Призывал к борьбе с аристократией, но сам женился на баронессе Jenny von Westphalen.
Всю свою жизнь защитник пролетариата играл и спекулировал на бирже, да притом бездарно. Проигрывая, он жил на средства своего главного спонсора и капиталиста Фридриха Энгельса. Маркс был социальным паразитом. Жил на всякие нетрудовые доходы. Любил выпить, не любил работать. Так как Маркс не любил мыться он страшно болел фурункулами и чирьями, особенно на заднем месте, которым он высиживал свой «Капитал».
В 1847 присоединился к одному из ответвлений иллюминатов - "Лиге Справедливых людей"
Вот именно блядь, что нагибать и строить танчики комми научились, а как жить в мирное время - нет. Ракеты строить научились, холодильники - нет. Советская экономика обслуживала интересы партийной верхушки, а не народных масс. По этому товаров народного потребления в стране не было, зато на военных складах стояли десятки тысяч танков.
>Из немытых крестьян в покорителей космоса за несколько десятков лет. Да, опять с культурой не справились.
А потом снова в немытые крестьяне в 90х. Советская культура была насквозь синтетической и изподпалочно-принудительной. По этому народ так живо сбросил ее и накинулся на западную культуру, как только у него появилась такая возможность.
>как жить в мирное время
В какое мирное время, балбес? Сразу после нагиба Германии появилась угроза со стороны бывших союзнических (ебанули япошек атомками, думаю ты понимаешь, что не для победы над япошками) кап. стран. А дальше холодная война, гонка вооружения, до самого уничтожения СССР. О каком мирном времени ты говоришь?
>Ракеты строить научились, холодильники - нет.
Потому что от ракет зависело существование страны в то время.
>По этому товаров народного потребления в стране не было
Мозгов у тебя не было. Сам посуди - аграрное говно, потом пол страны разъёбано революцией, надо отстраивать и готовиться ко Второй Мировой Войне, потом война - разъёбана вся европейская часть страны, опять отстраиваться, тут ещё постоянная угроза нападения капиталистических стран, не до колбасы и йогуртов, знаешь ли, оружие делать надо. Вся история СССР - это борьба с врагом и превозмогание. А ты, блять, про холодильники, идиот.
>А потом снова в немытые крестьяне в 90х.
Добро пожаловать в реалии капитализма. Никому ты такой умный покоритель космоса не нужен в мире где правят деньги и бизнес.
> По этому народ так живо сбросил ее
Не поэтому. Перестали понимать что такое коммунизм(писал выше уже) - всё начали сводить к достатку: колбасе, машине, квартире, а это нихуя не коммунизм. И вот так, мало помалу сознание масс обуржуазилось вслед за партией.
>ебанули япошек атомками, думаю ты понимаешь, что не для победы над япошками
Ок.
Понятно всё с тобой. Ты наверное ещё и думаешь что японцы капитулировали из-за атомных ударов?
Ох, да брось. На другом конце железного занавеса были те же проблемы. Но распался именно совок, а не его противник.
>нам все подсирали
Ну это ваши проблемы, всех врагов совок нажил себе сам.
Не смогли вовремя понять, что для людей важнее колбаса и йогурт, чем ракеты и танки 0 вот и развалились. Государство должно выполнять потребности его граждан, даже если эти потребности - вкусно жрать и бохато одеваться. Для чего еще оно нужно?
япы начали ссать кипятком от советских морпехов с севера ???
>пик. Мое решение кеннигсбергской щадачи
Да, капитулировали после разгрома Квантунской Армии. Когда взорвали атомные бомбы они вообще не поняли что произошло.
>На другом конце железного занавеса были те же проблемы.
Там были проблемы совершенно другого характера. У нас же зашаталось всё после отмены диктатуры пролетариата и последующих Косыгинских реформ в экономике, вводящие понятие прибыли в социалистическую экономику.
>всех врагов совок нажил себе сам.
Естественно.
>Не смогли вовремя понять, что для людей важнее колбаса и йогурт, чем ракеты и танки 0 вот и развалились.
Нет. Не поэтому. Я уже писал выше.
>Государство должно выполнять потребности его граждан, даже если эти потребности - вкусно жрать и бохато одеваться. Для чего еще оно нужно?
У тебя наивное представление о том что такое государство. Государство это форма осуществления диктатуры господствующего в обществе класса. Господствующий класс всегда действует в своих объективных интересах. К слову, любая власть (даже демократическая, окей?) есть диктатура, вопрос лишь в том, в чьих интересах эта диктатура осуществляется. В СССР существовала диктатура пролетариата, осуществляющая политику в интересах подавляющего (90%) большинства населения - пролетариата. И это грозило капиталистической власти в других странах пиздой, поэтому и возвели занавес. Нынешняя власть - буржуазная, осуществляет политику в интересах своего класса, в чём нетрудно убедится наблюдая за тем, кому именно оказывается финансовая помощь в случае очередного кризиса. И в этом нет ничего плохого или хорошего - это объективные интересы. А жрать чёрную икру, ходить в золоте и кататься на феррари - это твои личные хотелки, не имеющие ничего общего с потребностями общества.
Советская власть не действовала в интересах народа, а осуществляла социальный эксперимент по выведению нового человека.
Занавес возвели изнутри, чтобы не дать возможность советским людям узнать как живут за бугром. Ведь в этом случае пиздец наступил бы мгновенно. Как впрочем это и произошло при перестройке, когда вонючие делишки советских правителей стали достоянием общественности.
Зачем тащить уебищную конспирологию западных нациков? Все же ровно наоборот. Миром правит крупный капитал, который в 1991 году устранил главную угрозу для себя и теперь правит безраздельно. МВФ, Всемирный банк и ЦРУ уничтожают целые страны, заставляя сдавать все и вся западным капиталистам. Говорить о каком-либо заговоре коммунистов просто нелепо. Увеличившаяся по миру миграция - прямой результат глобализации, которая есть следствие капитализма и либерализма. Про исламизм вообще смешно, главные враги исламистов в странах Ближнего Востока - левые партии, Ракку штурмуют курдские коммунисты. Въеби сажи.
Ахинея с первого до последнего слова. Путаешь причину и следствие, путаешь понятия. Почитал бы что-нибудь, чтобы клоуном не выглядеть.
Такая ситуация уже очень давно, и это логический итог развития капитализма.
>новолевые
Они не имеют отношения ни к политкорректности, ни к
>X лишь социальный конструкт, такого не существует
И то, и другое - продукты эпохи постмодернизма, которая началась в 80-е. К концу 70-х новые левые на Западе выдохлись и политически, и культурно, резко упала популярность левых идей. Началась эпоха неолиберализма и постмодернизма - Фуко, Бодрийяр, Фукуяма, Тэтчер и Рейган. Политкорректонсть родилась из постмодернисткой идеи, что весь мир - текст, и язык прямо влияет на мышление людей. Страсть к развенчиванию конструктов - это посмодернистский прием деконструкции. Новые левые же были плодом эпохи модерна и ушли, когда эта эпоха закончилась. Из современных медийных персон, придерживающихся этого течения, можно назвать разве что всё ещё живого Хомского и Жижека - первый защищал право отрицать Холокост в своё время, второй десятки раз выступал против политкорректности и обожает обзывать всех дегенератами. А так новые левые и их идеи с 80-х влиятельны только в очень узком кругу. Да и не очень актуальны, так как описывали индустриальное общество середины 20 века.
Вообще, сабж треда - это чисто американская теория заговора, нигде более не могшая возникнуть. В США левых всегда было очень мало, и они были вынуждены блокироваться с либералами, из-за чего либеральные идеи американские правые часто называют левыми и связывают с коммунизмом (родовая травма Холодной Войны). В той же Европе, например, левые и либералы резко различны, как и у нас, и навряд ли бы кому пришли в голову такие идеи. Например, недавно ультралевые разнесли половину Гамбурга, протестуя против саммита G20, чисто либеральной затеи.
Ебанутый? С какого это хуя постмодернизм начался в 80-х? Алсо, Жижек резко высказывался против феминисток новой волны и причислить его к людям модерна (который, надо пологать, в вашем мирке существует где-то в 60-х) это пиздец.
Короче, юноша, у вас философская интоксикация. Такую хуйню лепить вы будете распивая пивас на лавке с пэтэушницами. В приличном же обществе, как только вы откроете рот, вас будут бить ссаной тряпкой по лицу.
Опровергай, хули
А хули тут опровергать? Какая разница, еврей не еврей, жил он так же хуёво как рабочие о которых он писал. Выньте вы уже голову из националистической задницы.
>С какого это хуя постмодернизм начался в 80-х?
Он начался в 60-х, с изобретением электрической плойки, просто бля 100% ненужного с точки здравого смысла дивайса. Плойку можно считать символом окончательной победы красоты над здравым смыслом. Путь к бессмысленным тетрисам, компьютерным игорям и спиннерам оставался уже вопросом времени.
>Он начался 17-м веке, с изобретением напудренного парика, просто бля 100% ненужного с точки здравого смысла дивайса. Напудренный парик можно считать символом окончательной победы красоты над здравым смыслом. Путь к бессмысленным тетрисам, компьютерным игорям и спиннерам оставался уже вопросом времени.
>С какого это хуя постмодернизм начался в 80-х?
Потому что в 80-е были изданы основополагающие его труды и его концепции стали популярны.
>Жижек резко высказывался против феминисток новой волны
Ну как я и говорил, новые левые весьма отдаленное отношение имеют к современному либеральному дискурсу.
>и причислить его к людям модерна (который, надо пологать, в вашем мирке существует где-то в 60-х) это пиздец
Жижек одним из последних выражает какие-то модернистские идеи, он вообще фрейдомарксист, что есть чисто модернистская идея.
>с изобретением напудренного парика, просто бля 100% ненужного
Хуй соси губой тряси. Напудренный дустом парик выполнял крайне важную роль в избавлении от головных вшей.
Проорал. А вымыться в бане нельзя? Ну хотя в тазике, ебучие немытые гейропейцы.
>А вымыться в бане нельзя?
Первое упоминание об общественной бане на французской земле — это упоминание о барке, стоявшей на реке Сене в Париже в 1234 году. Это была старая деревянная барка, она удерживалась причальными концами к берегу. Сюда приходили простые жители Парижа, чтобы помыться и постирать свою одежду. Воду брали прямо из Сены и помпой подавали в два помещения, где происходила помывка. Отработанная вода стекала через щели в полу и уходила в реку. Одно помещение было для женщин, другое для мужчин, они разделялись дощатой перегородкой, которая не доходила до потолка. Церковь тогда считала баню греховным действием. К тому же по Европе прокатилась эпидемия чумы, и многие посчитали это знаком наказания за желание совершать водные процедуры.
Пройдет много лет, и на этой уже полузатопленной барке без каких-либо удобств простые парижане будут совершать водные процедуры. С началом XVII века общественные бани опять будут под запретом, на этот раз по нравственным соображениям, но уже к концу века мэрия Парижа была вынуждена разрешить пользоваться баркой на Сене для удовлетворения гигиенических нужд населения. Правда, барку отвели из центра города на один из ее притоков. Мытье в общественной барке осуществлялось холодной проточной водой, которую брали прямо из реки.
Ебал бы я такие бани.
>Ну хотя в тазике, ебучие немытые гейропейцы.
Увы, но обычное мытьё от головных вшей не избавляет. Либо баня, либо спецсредства (тот же дуст - который НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ СЫПАТЬ НА ГОЛОВУ!!!!).
Благородные французы выбрали дуст с париком, можно ли их винить?
>Культурный марксизм — политическая концепция американских новых правых и неоконсерваторов,
ну хоть на двачах отличают марксизм от хуиты, которую любят грести в одну кучу на западе.
В чем разница?
Бамп треду, ору с долбоёбов-жидоконспирологов. Кто их к кормушке-то пустит бля?))) Там всё запечатано давно различными европейскими элитами, англосаксами в основном. А евреи продолжительное время прислуживали королевским семьям и занимались бухгалтерией типа Ротшильда. Вы что, тупоголовые, не можете порефлексировать на эту тему? Фамилия сороса, блумберга, ходора, голивудских леваков каждый день в СМИ всплывают, уже тысячи видео на ютубе альтрайтовских наплодилось, орды отрицателей холокоста, антисемитов. КАК-ТО шумновато для жидозаговора. Верно, потому что Сороса просто используют как козла отпущения для отвлечения внимания и хранения бабок. Типа Цукерберга - вроде главный в фейсбуке, а доля давно размыта и реальные владельцы это тнк типа вангарда (17%). Цукерберг же буратино, сторожащий клад и олицетворяющий концепцию американской мечты. Побойтесь Моисея, стадо цыганских свиней, генетически идентичных арабам никогда в жизни править миром не будут. А в математике они хороши, да. Мыслить надо глубже, так и в совке делали - ставили евреев на верх а потом расстреливали и хуесосили))) С Египта и Испании их загоняли к себе, уводили всё внимание как на козлов отпущения и выгоняли в пустыню пиздиться с арабами. Сорос такой же клоун - дали подержаться за денежки и обязали торговать ебалом, финансируя всякую залупу. Деньги любят тишину, любой богач первым делом потратит миллиард чтобы не сидеть под софитами - меньше внимания обывательного, больше свободы для денежных махинаций и ухода от налогов.
Братан, как ты думаешью скажи, шароёбы соснули?
обывательского*. Ну а культурный марксизм педалируется наверное для уравнивания белых (безусловно вершины интеллектуальной цепочки и опасных конкурентов для реальных мировых элит) с тупорылым скамом, неграми и фемками. Вместо реальной политики и самореализации все силы уходят на работу, выяснение гендерных ролей и ориентаций. Достаточно глянуть на США - массовое сокращение доли белых в составе - тк белые это не американцы, а европейцы - ирландские, германские, французские и тд иммигранты. Американцами они не будут никогда и воевать с родиной не пойдут. Поэтому америка очень зависима и "странновато" устроена в этом плане. А вот ниггер или латинос сочтёт за подарок носить гордое знамя американца. Германия со второй мировой под пендосами в обмен на охрану и восстановление (без сша германию бы просто раздербанили) - тоже размывают конкурента и держат под контролем, насчёт Англии хз, зачем им такой приток мигрантов, Франция видать просто деградирует. Еще в древнем Риме знали, что если добавить пару туземцев на галеру, то вероятность восстания снизится в разы тк рабы никогда не договорятся между собой и вместо консолидации и договоров будут выяснять отношения друг с другом.
P.S Хотя если посмотреть на карту колоний Британии прошлого века до войны, то причины такой иммиграции становятся понятны.
"Покупайте землю — ведь её уже больше никто не производит." Марк Твен
тупорылый петух, пошёл в стойло. Сидел бы в доте своей, не лезь сюда
Что за хуйня, белые и есть мировая элита.
>неграми и фемками
Все в кучу блядь.
>маняграфики
Чего ж ты не копротивляешься за индейцев, которых белые выселили со своей земли и поубивали?
Сразу видно, важный пацан вскрывает серьёзные темочки, ебальничек сморщил, глядит строго так, обзывается.
Ну а нахуй белым еще белые? Чтобы наверх полезли и делиться попросили? НА всех рябчиков не хватит, вот и приходиться устронять конкурентов различными способами - от дефективного образования до позитивной дискриминации. Я к тому и говорю, что евреев в мировой элите совсем мало, и сионкие заговоры представляются смехотворным лулзом. Ты посмотри на президентов США - много там католиков было? А немцев? Верно, 0. В основном васпы - бриты съебавшие оттуда тк неподелили ост-индскую кампанию. На родине они значатся ренегатами и предателями. Помогала им в этом континентальная европа, чтобы ослабить заебавшую британию. Франция, например, Луизианну подарила. И основной дележ власти и денег как раз между американскими и британскими элитами, вторая мировая именно про это - выяснение мирового гегемона. США выиграли
Когда наплодилось 8 миллиардов, массы начинают представлять огромную угрозу для властьимущих. И конечно, их приходиться сдерживать - межрасовые браки, развлечения, видеоигры, стримы, трансгендерные операции - чё угодно. Лишь бы занимались своими делами. Что ты топ-прогер гугла, что ниггер-грузчик - похуй. Всеравно на самом низу политического и экономического влияния, в информационном и культурном вакууме.
Хуя там манямирок шизопетуха
Хватит, в развитых странах уровень производства материальных благ выше уровня потребления. Даже при текущем уровне производства можно прокормить в два раза больше людей, чем есть сейчас. У них есть свалки с тысячами машин еще рабочих, которые кинули просто потому что купил поновее. Там все копейки стоит из-за развитого производства. Может ты просто ебанутый фашист и проецируешь свою жестокость на других?
Какие же шизаки дегенераты, пиздец просто
И что же изменилось после этих 8 миллиардов? Массы всегда хотели хлеба и зрелищ, что в Риме, что сейчас.
>просто ебанутый
This.
Кури капиталистическую экономику. Он подразумевает постоянную экспансию и новые рынки сбыта - всякие сэндниггеры, Венесуэла, арабы и Каддафи. Главное, чтобы открыли рынки и импорт западных товаров. Кстати, кол-во холдингов, их производящих можно пересчитать по пальцам - Юнилевер всякие, кокаколакомпани и прочее. Чё-то никто никого не прокармливает, в африке вон вообще голодают
Лол, ну канеш апасные жидодинастии ротшильдов и рептилоидов куда убедительнее))0 Даунитосы форменные
Ну дак в странах беженцев же все ресурсы типа кончились - высосаны. Они поэтому и бегут в Европу. По-твоему такое кол-во быдла и паразитов это норм? Через какое время такими темпами будет высосана планета - да взять хотя бы углеводородный след от каждого чела - просто огромный вред среде окружающий. В 1927 было 2 млрд человек, спустя 90 лет кол-во возросло В ЧЕТЫРЕ раза. Подумой
Но пруфы
Они же не начнут физически средь бела дня сокращать численность населения. Вот и какие-то комбинации мутят, типа мультикультурализмы эти. Чтобы прогнать человечество через дуршлак, как сделали с евреями. В итоге имеем уже не арабов и цыган, а вполне умный и развитый культурно-религиозный этнос. Чё с той же украиной например делать? Чё полезного может дать это гос-во? Или прибалтика? Германия потеет за десятерых а еще и сверху ей указывают приглашать побольше мигрантов. Странно всё это
>Ну дак в странах беженцев же все ресурсы типа кончились - высосаны
А может это имеет какое-то отношение к боевым действиям, которые сейчас там происходят? Извини дальше я не читал после такого бреда. Ресурсы у него кончились.
Еще забавно слушать про еврейские заговоры, учитывая что Израиль остроили им фактически пендосы - в обмен на рычаги давления и подчинение. Язык иврит тоже своеобразный - скорее искуственный. Крч они полностью зависимы и подконтрольны, еще и светят постоянно своими "богатствами" навлекая гнев обывателей и стандартные телеги про жидов-паразитов
Точно, там же процветающие экономики. В африках тоже войны...
И юзают их впервую очередь для сдерживания арабов.
А как же спаивание русских
Ну русские с 17 года никакой угрозы не представляют - то карланы жидовские у власти, то уголовники грузинские с сухой рукой, алкаши, дзюдоисты. Бензоколонка пока что. А в 1917 как раз была негативная селекция, лучших русских вырезали на британские и немецкие бабки.Достаточно посмотреть на дипломатический опыт совков - чуть что звонок или визит в Британию для консультации и получения дальнейших указаний. 80 лет деградации и экономического сдерживания не прошли даром
Твоему образу мышления хуй знает сколько веков, сейчас количество природных ресурсов имеет весьма посредственное отношение к процветанию экономики. Да, есть страны, которые только за счет продажи ресурсов живут. Но в Европке нет ни газа ни нефти и они в ус не дуют, потому что продают технологии бантустанам.
Европка покупает газ за копейки у русских и арабов, и оч сильно пока от него зависима - для того всякие катары и чемпионаты мира футбольные. Чтобы ослабить экономику и заставить продавать углеводороды еще дешевле. До утопических маняфантазий возобновляемой энергии еще ох как далеко, и не факт что они настанут. Конечно, экономически они не сильно зависимы от этого, но газ активно покупают и у Недерландов + Норвегия еще есть. Эта гавнотесла пиарпроект убыточный уже лет 10 как, гонору ого-го а результатов нихуя.
И вообще, нахуй кому всрались эти технологии - мы в эпоху постмодерна живём, прогресс многими не признается. Шпенглер например вообще отрицал его возможность - спирально-круговые циклы от динозавров к бактериям и обратно. Ты во время живёшь какое? Кроме интернета я новшеств никаких не ощущаю. Пару, колесу, машинам, самолётам, туалетам уже хуй знает сколько лет
На стагнацию той же медицины глянь - продолжительность жизни вдвое увеличилась только благодаря антибиотикам и дезинфекции. Раньше и царёк мог сожрать чё-то не то или травануться. А переломы лечить, плоть резать и роды принимать давным давно научились, эры назад
Посмотри на количество изобретений по векам и охуеешь, грядет настоящая технологическая сингулярность, которая начнется с замены человека во многих сферах деятельности на ИИ, который будет придумывать новые технологии мгновенно. Виртуальная реальность, мобильные телефоны, тысячи летающих над нами спутников - еще двадцать лет назад это было немыслимо. Может это тебя стоит спросить, когда и где ты живешь, если пропустил все это?
в ДС, робот не способен ничего создать, расслабься. Он запрограммирован изначально и отстаёт на человека в количественном и качественном отношении пздц. Или ты ковенантна пересмотрел?)) У человека миллиарды синапсов и каждый день они перестраиваются, память не на диске хранится а во всем мозге, в самых синапсах. На компе только электросигнал, у чела электрохимический - каждый нейрон кодирует 25 нейромидиатров. Видел такое у компа? Кампуктер работает на двух сигналах 0,1. Есть сигнал или нет. У человека сигнала минимум 3: -1, 0, 1. Типа нет сигнала, торможение и возбуждение. Именно так мозг и устроен
В целом согласен, офк машины и кампуктеры вытеснят многих работников типа продавцов, таксистов, машинистов, уборщиков и прочее. Ну а такое уже ведь было - 16 век и тогда овцы людей уже съели)
от человека*. Ты можешь только чё-то автоматизировать или ввести точечную технологию - определение лиц, нейросети и пр.
До сих пор переводчика машинного нет нормального, какие еще изобретения?
Да Европа уже близка к тому самому Коммунизму(где ничего делать не надо и все будет в кайф), чем СССР
Пруфы:
https://www.youtube.com/watch?v=2ckeYs9jrro
https://www.youtube.com/watch?v=eiHyC0ZxbN4
Даже работать тебя никто не заставляет, работа уже по своему желанию жить лучше. Но и без работы не помрёшь с голоду. И рабочий класс у них - это не дно жизни, а престижная профессия, которая открывает новые горизонты развития человечества другим людям.
Как только откроют ядерный синтез(не холодный синтез, а самый настоящий ядерный синтез при миллиардах градусов), ИИ вместо чиновников и полную переработку отходов - будет тот самый коммунизм. Можете скринить.
У человека тоже ограниченное число шаблонов про окружающий мир. Всё опирается на том, сколько информации мы узнали. А потом этих шаблонов становиться достаточно много, чтобы их совмещать и узнавать новое.
И получается такая иллюзия свободного мышления. Но можно и быть тупым, сократив число шаблонов до посрать, поссать, набрать денег, забухать, поспать, поесть
Лол, к 2050 году 50% населения Западной Европы будут составлять мюсли с IQ~85.
Какой нахрен коммунизм в выжженной ядерным оружием Европе?
Опять загнивает? За себя лучше волнуйся, в 2050 году ты уже лет десять как будешь мертв от замечательной жизни в рашке.
Каргокульт как он есть.
Если критикуешь Швятой Эльфийский Запад - так сразу из Рашки
Если ты хохля или бульбаш разница не велика. Это все - славянская залупа с рабами вместо людей.
Всяко лучше декаденской Гейропки и Вавилонской Блудницы США
Чем лучше? Прожигать свое никчемную жизнь лучше в роскоши и богатстве.
По крайней мере я остаюсь самим собой, а не роботом-потребителем со 100500 гендерами
У тебя тоже в голове говно, только другого разлива. "Самим собой" можно быть только на необитаемом острове. Не знаю во что ты там веришь, в скрепы или в победу социалистической революции, но принципиально ничем ты не отличаешься от западного потребителя кроме бедности.
Дак РФия это криптоколония европейская, бензоколонка первобытная с 1917 года. Чё вы радуйтесь все Закату Европы Шпенглеровскому? Офк, он произойдёт когда-то тк эта культура и цивилизация была заложена человеком, человек умирает также как и рушатся империи. Все без исключения. Но пиздец тогда вот придёт только похлеще тёмных веков... Страшный ужас
Поскорей бы уш
Очередная форма войны с комунисткой мыслью. Эти имитаторы такие же враги как и буржуины-банкстеры. А вообще я анархо-расист.
В СССРе столько мракозадых в белых русских городах не было, у черноты были рабочие места в своих республиках. Разум на первом месте долже быть.
В СССРе столько мракозадых в белых русских городах не было, у черноты были рабочие места в своих республиках. Разум на первом месте долже быть.
Почему-то каждый раз, когда в какой-то стране хотели построить коммунизм - получалсь хуйня с левой части картинки. Но ведь это ничего, мы просто попробуем еще раз.
Скорее обе картинки вместе, и террор был и развитие науки в то же время, нельзя какой то строй назвать абсолютно плохим или хорошим, даже в рабовладельческом обществе и в третьем рейхе были позитивные моменты, причём было их много. В Риме вон вообще, как анон в соседнем треде верно подметил людей для развлечения убивали в гладиаторских боях и при публичных казнях, а Римская цивилизация считается эталоном для западного общества и всех любителей либеральных ценностей в частности.
Я тоже обожаю Рим и Грецию, это фундамент западной цивилизации. Но творимые там вещи оправданы тем, что времена такие были, люди не знали, что можно жить иначе. Сейчас какие оправдания у всех этих краснопузых диктаторов? "Не вписались в новый порядок?".
Какие краснопузые диктаторы, ты чего? Ты почитай биографию Сталина - сын помер на фронте, вся семья где-то попомирала, всё своё окружение терпел, ток с троцким сцепился в конце, на заседаниях его вообще не боялись. Это мистифицированная фигура, типа козёл отпущения. В реале это еще тот душка был, малообразованный шпион, мб исполнял чьи-то приказы.
Ты прав, да только на половину. Малообразовенный хитрый уголовник, который пришел к власти руками других людей, надеявшихся сделать из него свою марионетку, да только первое что он сделал - это ликвидировал своих "благодетелей" и единолично начал управлять страной(кстати очень частая ситуация, кинуть тех, кому ты должен). Сталин был мастером кулуаров, в дебатах он проигрывал Троцкому, но с лихвой наверстывал упущенное, когда в личных встречах обещал тому или иному партийному функционеру кусочек пирога и место рядом с собой, если тот поддержит его. Сталин был натуральный психопат, ему было плевать даже на свою семью. Ты ознакомился с фактами, но к сожалению, не смог сделать из них правильных выводов. Что создало у тебя картину несчастного Сталина на веревочках у закулисных борцов.
Ну а как быть если блокада, санкции, враждебные спецслужбы и войны.
Да да, враги развалили, слышали мы. Это советский то Союз с его контрразведкой, подозревавшей всех и вся, развалили внешние враги! Это советский то союз, с его армиями развалили внешние враги! С его 300 миллионами населения и безграничными природными ресурсами! Моральное разложение партийной элиты - вот главная причина распада страны советов.
Если кто-то берет на себя ответственность за произошедшее событие - это еще не значит, что он действительно это сделал. Возможно он просто желает попиариться, приписав это событие себе. Идешь вбиваешь в гугл "эпоха застоя" потом "падение цен на нефть в 80х" и просвещаешься о настоящих причинах развала совка. В кратце - это было сделано собственным партийным руководством для того, чтобы они могли приватизировать советские предприятия. Потому что директора этих предприятий управляли производством, но все это не принадлежало лично им и они не могли оставить своим детям эти предприятия в качестве наследства, потому что коммунизм. Не зря же первыми олигархами были именно бывшие партийные работники.
Хорошее замечание, приму к сведению, спасибо. А на сколько СССР был зависим в дипломатическом, экономическом и идеологическом смысла от Запада? Чьи деньги получал Ленин и куда все элиты постоянно ездили? Поч наверху были одни уголовники, дети шофёров, духовносемниаристы и прочее быдло, не владевшее даже английским. Странно...
Потому что по традиции правители окружали себя не наиболее талантливыми кадрами, на фоне которых они сами выглядели бы как чернь, а наиболее преданными дураками. Плюс своими родственниками и земляками. При троцком власть представляла собой тусовку евреев, при сталине - грузин и так далее. Можешь посмотреть национальность первых лиц государства при различных правителях.
Только вот Сталин внедрившийся в стан врага русич (мать осетинка, отец русский) с фальшивой и стебной фамилией джугашвилли. Операция прошла успешно, жиды допустили ошибку приняв его за своего, теперь вот не могут простить и срут.
вообще эта дискриминация как раз в основном белого среднего класса или топ звена. Типа топ айти индустрии или физики-химики, которые ракеты строял и космические корабли
Это пиздец какая опасная контр-элита и конкуренты для властьимущих, ибо они могут скооперироваться и попросить больших преференций и послаблений
или вообще спросить, какого хуя они на кого-то работают и не допущены к кормушке. Поэтому вводятся феминизм, женская эмансипация, харрасмент
мужчин гноблят фактически
чтобы всё время тратили на просмотр сериалов, массовой культуры, игр и выяснений отношений с коллегами
А наверх не лезли
В некоторых монастырях дрессировщики на львов ссали, таким образом доминировали и превращали их в безвольных омежек. Так и сегодня с обывателями - пусть в игры играют или сериалы смотрят, а наверх не лезут. Ишь ты чё захотели, у нас вон ниггеры есть и блэклайвсмэттер... вонючие белые эксплуататоры и белые рабовладельцы!!! И ЗА ЖЫДОВ 6 МЕЛИОНОВ ИЩО АТВЕТИТЕ!!! СУКИ
Это пиздец какая опасная контр-элита и конкуренты для властьимущих, ибо они могут скооперироваться и попросить больших преференций и послаблений
или вообще спросить, какого хуя они на кого-то работают и не допущены к кормушке. Поэтому вводятся феминизм, женская эмансипация, харрасмент
мужчин гноблят фактически
чтобы всё время тратили на просмотр сериалов, массовой культуры, игр и выяснений отношений с коллегами
А наверх не лезли
В некоторых монастырях дрессировщики на львов ссали, таким образом доминировали и превращали их в безвольных омежек. Так и сегодня с обывателями - пусть в игры играют или сериалы смотрят, а наверх не лезут. Ишь ты чё захотели, у нас вон ниггеры есть и блэклайвсмэттер... вонючие белые эксплуататоры и белые рабовладельцы!!! И ЗА ЖЫДОВ 6 МЕЛИОНОВ ИЩО АТВЕТИТЕ!!! СУКИ
Если чё-то вякнешь про мигрантов или глупеньких девочек, то вылетишь с работы и фактически станешь лузером нерукопожатным на ЗАпаде. А на тебе еще ипотеки и кредитно-анальное рабство. Вот такой вот метод сдерживания среднего класса и белых господ.
Статья в википедии про культурный марксизм:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Ролик с кратким описанием культурного марксизма: https://www.youtube.com/watch?v=6PfGQT9wO70
Статья, которая подробно описывает суть культурного марксизма:
http://pikabu.ru/story/chto_takoe_kulturnyiy_marksizm_3691327
Книга Андерса Брейвика, раскрывающая суть культурного марксизма и его союза с исламизмом.
https://sites.google.com/site/breivikrusinform/home/breivik_2083_manifest_rus