Крипта - очередная попытка сместить баланс сил в мировой истории.
>изобрели очередное средство оплаты
>ряяяя капиталисты уиииии
>ряяяя капиталисты уиииии
>нужно оставить безосновательные надежды чудом перепрыгнуть в класс капиталистов и бороться за свой собственный класс.
Не жили богато, неча и начинать.
Не жили богато, неча и начинать.
>>нужно оставить безосновательные надежды чудом перепрыгнуть в класс капиталистов и бороться за свой собственный класс.
>Не жили богато, неча и начинать.
Эгоистичный дурачок. Не могут все стать капиталистами. Надо не за место у барского стола драться, а барина повесить, что бы не пахать барщину на него.
Ты опять выходишь на связь, коммипидор?
>Ты опять выходишь на связь, коммипидор?
Опять хуесос без аргументации и с перепизженными картинками...
> ответ либерала бюджетнику или пенсионеру
Раньше коммунисты защищали рабочих, теперь защищают бюджетников и пенсионеров. Деградируют-с!
Коммипидор, тебе кто разрешил клюв раскрывать?
>без аргументации
Совок самостоятельно развалился. Какая тебе ещё нужна аргументация провальности гоммунизма?
>Раньше коммунисты защищали рабочих, теперь защищают бюджетников и пенсионеров. Деградируют-с!
Бюджетники не рабочие? Пенсионеры не бывшие рабочие?
> коммунисты
> Деградируют-с!
Куда уж...
> Бюджетники
> Пенсионеры
В производстве не участвуют, прибавочной стоимости не создают, живут на подачки власти. Люмпены, интересы которых часто прямо противоположны интересам рабочих.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2012/11/19/52402-goszavisimye
Пенсионеры и бюджетники это вовсе не люмпены. Это просто полная чушь, возникшая из твоей абсолютной далёкости от тем о которых ты рассуждаешь. Противоположны интересы господствующего и угнетаемого классов, то есть буржуа и пролетариев, остальные противоречия являются не фундаментальными, а устранимыми.
Рабочий - это тот, кто работает. Знаешь, что у нас делают с теми, кто работать бросает и садится на шею рабочему классу паразитировать?
> у нас делают с теми
Моют ноги?
>В производстве не участвуют, прибавочной стоимости не создают, живут на подачки власти. Люмпены, интересы которых часто прямо противоположны интересам рабочих.
"Бюджетники", нас лечат и учат. Пенсионеры - это те кем станем практически мы все в старости. Ты мыслишь очень недальновидно и против своих интересов - а это главный признак идиота.
У вас это у кого? Жесткая риторика по отношению к социальным иждивенцам это сугубо правая, фашистская тема. Левые выступают за гуманизм и социальную защиту тех, кто не может обеспечить себя сам.
Не угадал, либерастик.
>антикоммунисты [...].jpg
>подпись на английском к картинке с русским тестом
Что за говно в голове у коммипетуха, делавшего этот дерьмотиватор?
У нас - это в стране, построенной на социалистических началах.
В СССР кто-то говорил что интересы пенсионеров противоположны интересам рабочих? Давай пруфы или ебало завали.
Деанон же. Боевую картинку клепал явно не анон.
>в стране, построенной на социалистических началах
Это не про совок. В совке был целый класс который фактически нихуя не делал, а имел все. В то время как рядовой совок сосал хуй.
>Это не про совок. В совке был целый класс который фактически нихуя не делал, а имел все.
Это какой? Спекулянты и воры расплодившиеся после смерти Сталина? Ну так это недобитая буржуазия.
>В то время как рядовой совок сосал хуй.
Не пизди!
> Не пизди!
>В СССР кто-то говорил что интересы пенсионеров противоположны интересам рабочих?
Конституция РСФСР 1918
>Статья 18. Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика признает труд обязанностью всех граждан Республики и провозглашает лозунг: «Не трудящийся, да не ест!»
Дырявая ложки и молоток очень символичны. Наверное потому что рабочие в совке были как петухи на зоне.
> "Бюджетники", нас лечат и учат
> лечат
Судя по пикрелейтеду, лечат крайне хуёво. У них KPI-то хоть есть? Или это буржуазная выдумка?
> учат
А вот что на этот счёт говорят неомарксисты:
В теории конфликта, предложенной Боулзом и Гинтисом (1976), подчеркивается роль самой классовой структуры общества. Как марксисты Боулз и Гинтис считают, что невозможно понять системы образования без анализа классовых структур обществ, в которых они существуют.
Что касается США и других развитых стран, то, по мнению Боулза и Гинтиса, школы созданы главным образом для формирования и воспроизводства навыков, необходимых для рабочей силы в капиталистическом обществе. Система массовых начальных школ, возникшая в западных странах более или менее одновременно с развитием промышленного капитализма, по-видимому, прививает людям такие положительные качества, как пунктуальность, аккуратность и подчинение власти, которые важны для дисциплинирования рабочей силы. В начальных классах и сегодня по-прежнему придается основное значение воспитанию этих качеств. Однако к людям, которым суждено занимать элитарное положение, предъявляются другие требования. В колледжах и университетах высоко ценятся способность самостоятельно мыслить, независимость и умение принимать решения (Боулз, 1971). Боулз и Гинтис считают, что прежде всего современное обучение способствует упрочению экономического неравенства. Функционалисты, напротив, подчеркивают, что вознаграждение по заслугам содействует равенству возможностей. Короче говоря, неомарксисты считают, что школа помогает упрочить классовое неравенство.
> Пенсионеры - это те кем станем практически мы все в старости. Ты мыслишь очень недальновидно и против своих интересов - а это главный признак идиота.
Речь не о том, кто кем станет, речь о том, кто работает, а кто нет.
> остальные противоречия являются не фундаментальными, а устранимыми
Есть рабочий Петя, который не хочет делиться своим доходом ни с буржуями, ни со стариками. Допустим, коммунисты побеждают и убивают всех буржуев. Но старики остаются и, в связи со старением населения и стагнацией экономики, пенсионные фонды не могут выплачивать им дивиденды. Что на практике означает необходимость изымать деньги у работающих.
Что может сделать коммунист?
А) Убедить Петю, что нужно делиться со стариками.
Б) Принудить Петю делиться со стариками.
Какой вариант ни выбери, речь будет идти об игре с нулевой суммой. Допустим Петя упёртый и был выбран вариант Б. Что происходит дальше? А вот что: чем больше денег у пенсионеров, тем меньше у Пети. Пете это не нравится так же, как не нравится отдавать деньги буржуям. Это и есть противоречие. Фундаментальное? Да хуй знает, что это такое "фундаментальность", но ясно что противоречие есть. Можно конечно прибегнуть к какой-нибудь красивой идеологической обёртке, чтобы замаскировать вооружённый отъем денег у простого рабочего. Но у буржуев-то обёртка красивее была, да и деньги они получали не силой, а экономическим принуждением.
> Левые выступают за гуманизм и социальную защиту тех, кто не может обеспечить себя сам.
Буржуи не могут себя обеспечить. Капитал – это мертвый труд, который, как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд. Ой вей!
> Что может сделать коммунист?
> А) Убедить Петю, что нужно делиться со стариками.
> Б) Принудить Петю делиться со стариками.
Зачем убеждать? Петя и сам когда-нибудь станет пенсионером. К чему это словоблудие? Это понимает даже самый тупой петя. А вот фашист Станимир не понимает и понимать не хочет.
> Буржуи не могут себя обеспечить.
Как это не могут? Могут, но предпочитают паразитировать. Социальное обеспечение и отъем прибавочного продукта это абсолютно разные вещи.
> если исходить из все более актуальной дихотомии "социализм или варварство", перспективы биткойна не имеют для нас никакого существенного значения.
Что, мань, в «Капитале» ничего не написано про крипту? Я знаю.
Тупые сектанты.
Что, мань, в «Капитале» ничего не написано про крипту? Я знаю.
Тупые сектанты.
А какое отношение к коммунизму имеет совок с гос.капитализмом и построенной Сталиным номенклатурой бюрократией(диктатурой чиновника/силовика, но не рабочего), причем номенклатуры выделившейся вплоть до сословия или даже касты в верхах руководства, что пожинаем и до сих пор.
А ещё там про вейп и спиннеры не написано. Капитал это всё же про другое. Важно производство и распределение благ, способ эмиссии денег не важен.
Так а хули леваки тогда горят так? Мы тут совок в основном обоссываем, ну и иногда немного манямирок школьников, мечтающих о космическом коммунизме.
>Судя по пикрелейтеду, лечат крайне хуёво. У них KPI-то хоть есть? Или это буржуазная выдумка?
Потому что буржуи разваливают остатки советской системы.
>А какое отношение к коммунизму имеет совок с гос.капитализмом и построенной Сталиным номенклатурой бюрократией(диктатурой чиновника/силовика, но не рабочего), причем номенклатуры выделившейся вплоть до сословия или даже касты в верхах руководства, что пожинаем и до сих пор.
Прочитай критику теории государственного капитализма http://lenincrew.com/criticism-of-the-theory-of-state-capitalism/
Капитализм - это частная собственность на средства производства. Этого в в Советском Союзе практически не было. Так что просвещайся лучше безграмотный.
ты думаешь когда революция начнется ты успеешь границы перекрыть и аэропорты
дауны вы все живете в стреотипах 19века с конями телегами и золотыми червонцами в сапоге
Про производство и распределение благ там тоже в сущности нет, Капитал – это анахронизм, относящийся к эпохе империй и золотого стандарта. То, что для тебя крипто представляется просто очередным способом платежей, показывает, что нихуя не шаришь.
>То, что для тебя крипто представляется просто очередным способом платежей, показывает, что нихуя не шаришь.
Как раз таки я шарю, ибо читал теорию https://bitcoin.org/ru/faq
Заметь, я ничего не говорил про блокчейн в целом. Я говорил именно про криптовалюты с дефляционной моделью. Потому что вся их математическая модель создана для имитации основных свойств золота как менового товара. Биткоина ограниченное количество и эмиссия постоянно усложняется, это и есть основные свойства золота как менового товара.
И ЧЕГО Я ПЕРЕД ТОБОЙ ДЕБИЛОМ ОПРАВДЫВАЮСЬ ЗА ТО ЧТО ТЫ ДЕБИЛ? (да, у меня пригорело)
> меновой товар
> в течение года к битку прихуячат смартконтракты
Пшел нахуй, коммидаун.
Иди, иди, перечитывай своё священное писание ещё раз.
>> меновой товар
>> в течение года к битку прихуячат смартконтракты
>Пшел нахуй, коммидаун.
Даун здесь ты. Смарт-контракт не изменит сути биткоина как валюты и сути капитализма как частной собственности на средства производства.
Умный контракт (англ. Smart contracts) — электронный алгоритм, описывающий набор условий, выполнение которых влечет за собой некоторые события в реальном мире или цифровых системах[1]. Для реализации умных контрактов требуется децентрализованная среда, полностью исключающая человеческий фактор[2], а для возможности использования в умном контракте передачи стоимости[3] требуется криптовалюта[2][4].
Умный контракт - всего лишь уменьшает стоимость транзакций позволяя избавится от арбитра. Но он не меняет сути биткоина, как цифрового аналога золота.
Опять тупые коммипетухи без мозгов и без денег хотят улучшить свою жизнь единственным способом который у них есть - насилием.
Нет гноя хуже коммипидоров.
https://www.youtube.com/watch?v=kboAJwEImu4
А что не так не первом пике. Я тоже защищаю свой капитал от коммунистической параши, которая тянет к нему свои грязные, завистливые, пролетарские мерзкие руки.
>А что не так не первом пике. Я тоже защищаю свой капитал от коммунистической параши, которая тянет к нему свои грязные, завистливые, пролетарские мерзкие руки.
Рабовладельцы и феодалы тоже так делали.
Крипта охуенна,с помощью нее можно не платить налоги. Это ведь хорошо, верно?
а как ее там перепродают и сколько она стоит мне глубоко похуй, мне эта ниша не интересна
>Его количество растёт гораздо медленнее, чем растёт объем рынков товаров и услуг,
Вот поэтому он нахрен никому не нужен
>Крипта охуенна,с помощью нее можно не платить налоги. Это ведь хорошо, верно?
В принципе да. Но так же можно принимая наличку уклонятся от налогов.
>>Его количество растёт гораздо медленнее, чем растёт объем рынков товаров и услуг,
>Вот поэтому он нахрен никому не нужен
Вообще то это улучшеный виртуальный аналог золота. Через несколько лет многие правительства и банки будут иметь резервы в виде биткоинов. Биткоин займёт ту же нишу, что золото и облигации.
>Но так же можно принимая наличку уклонятся от налогов
но с криптой легче, концы найти сложнее если ты не детским порно и атомными бомбами торгуешь
>>Но так же можно принимая наличку уклонятся от налогов
>но с криптой легче, концы найти сложнее если ты не детским порно и атомными бомбами торгуешь
Для нас пролетариев - это не значимо. Мы после покупки еды и прочих необходимых расходов, денег всё равно не имеем.
- Вот, типа, такое дело - не cтал он yбивать таpакана
Отец, гневным тоном:
- Как сделать так, чтобы все дела были приведены в порядок и переданы вам
- Как сделать так, чтобы все дела были приведены в порядок и переданы вам
Он спрашивает:
- А у меня будут…
Есть что-то общее у ночных бабочек и гаишников
Заключающий отрывок статьи:
Перспективы криптовалюты
Будет ли расти стоимость биткойна? Скорее всего, да. Его количество растёт гораздо медленнее, чем растёт объем рынков товаров и услуг, на которые выходит "валюта". А поскольку "допечатать" биткойн невозможно, он неизбежно должен и далее дорожать в долгосрочной перспективе.
Если первые скачки курса криптовалюты были спровоцированы подогреванием интереса к новинке и маркетингом, то последние колебания уже гораздо больше связаны с легализацией биткойна на территории различных государств мира. В будущем рост его стоимости будет связан с интеграцией в торговые сети и платёжные системы. Интересно, что сама логика распространения биткойна стимулирует государства к его легализации. Покупая криптовалюту, финансисты и госчиновники как бы дают взятку сами себе. Ведь после принятия соответствующих законов они гарантированно получат фантастический процент из-за роста курса.
Сегодня биткойн часто представляется нам как ещё одна упущенная возможность изменить свою жизнь, навсегда забыв о бедности и жизни от зарплаты и до зарплаты. Неолиберальная идеология, действуя по имманентной ей логике, представляет все тяготы жизни человека труда, как следствие упущенных им возможностей спекулировать, которых, якобы, существует бесконечное множество. Таким образом, пресловутая формула: "быть нищим – это ваш личный выбор", как будто бы, получает новые аргументы. "Надо было не ныть, а майнить, или покупать биткойн раньше" – таким может быть осовремененный ответ либерала бюджетнику или пенсионеру. Однако, у левых есть на это свой, прежний и правильный ответ: нужно оставить безосновательные надежды чудом перепрыгнуть в класс капиталистов и бороться за свой собственный класс.
Отвечая на вопрос о перспективах биткойна и прочих криптовалют, следует исходить из того, каким мы с вами видим наше глобальное будущее. И если исходить из все более актуальной дихотомии "социализм или варварство", перспективы биткойна не имеют для нас никакого существенного значения.
Если человечество все же преодолеет капитализм, у него не будет потребности в валютах любого типа. В противном случае, денег вскоре не будет у 99% населения планеты – не важно, идет ли речь о золоте, банкнотах или криптовалюте. Сегодня на повестке дня стоит вовсе не перенос товарно-денежных отношений в виртуальную плоскость – как это доказывает нам влюбленная в биткойн прогрессистская либеральная буржуазия. Как и раньше, речь идет о том, чтобы заменить эти отношения системой планового производства и распределения материальных благ.
Наш шанс заключается не в доступности варварства на смартфоне в любом месте и в любое время, но в искоренении этого варварства – в том числе, при помощи технических средств. И, в этом смысле, биткойн не является чем-то революционным ни для будущего, ни даже для устаревших товарно-денежных отношений настоящего.
Поэтому, в моделировании нуждаются не золото, деньги и рынки – а производственные циклы, системы распределения и потребления ресурсов, социальные структуры, климатические изменения. Вместо неуправляемых "саморазвивающихся" систем, человечеству, наоборот, нужны всеобъемлющие системы управления экономикой и производством, поставленные под контроль реальных потребностей человечества.