Добавлена поддержка
ЭЧ/Ech (ex-Escapechan) и Ежчана (
ejchan.net,
ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию,
сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (
подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Я тут имел спор с урбанокарасями и понял одну фундаментальную вещь. Вся политика "удушения автоблядей" - она не про "городскую среду", "условия пешеходов" и даже не про "экологию". В конце концов в других вопросах на эти вещи всем похуй. Эта политика - про формирование элитарного рентного рынка недвижимости путем ограничения экстенсивного развития городов, только и всего. Главный ее бенефициар - девелоперы и рантье-инвесторы, и, следите за руками, именно они (!) ее громче всех и продвигают.
Вот смотрите. В этой политике есть три мотивационных плеча:
1. Общественный транспорт всегда будет хуевый, но самое главное - очень медленный. Это обосновывается очень просто: расстояния растут линейно, а площади (число людей) - в квадрате. Поэтому если выстраиваешь районы "в шеренгу", то из края в край ехать полдня, а если распределяешь равномерно, то очень быстро растет потребность в новом подвижном составе, даже быстрее квадрата (связи район-район - это число сочетаний, по сути факториальный рост). В той же Москве, например, связность между районами крайне низкая: с окраины до центра можно доехать за полчаса, при этом с той же окраины до окраины рядом, но на другом берегу реки - полтора часа. Поэтому комфортный транспорт в богатом городе 200-300к при "кратном" масштабировании нихуя не работает в мегаполисе. Поэтому пересадка с личного авто на ОТ всегда вызывает очень сильное снижение уровня жизни для тех, кто заселяет внешний край города. Прежде всего - для молодых семей, которые создают наибольший продукт и имеют наибольшее потребление.
2. Поэтому единственный путь жить нормально - переселяться ближе к работе. Но тут есть парадокс - средняя площадь, которая приходится на одного работника в офисе - 7 м2, а средняя жилая площадь даже в Рашке - 22 м2. Это если считать на человека, а не на семью, иначе пропорция еще жестче. Проще говоря, при интенсивном росте деловых зон в городе жилая площадь всегда будет в дефиците. Поэтому можно задирать цену до предела покупательной способности - это примерно половина средней зарплаты в любой стране. Соответственно, при разрушении деловых зон стоимость аренды точно так же падает камнем вниз.
3. Остается искусственно поднять стоимость владения автомобилем до той границы, когда снимать выгоднее. Рецепт прост и проверен у всех рантьеблядей - стоимость дневной парковки устанавливается в треть дневного дохода, бензин - еще в треть. Тогда у просточелика остается два стула - либо отдавать половину зарплаты за аренду, либо отдавать половину зарплаты за адекватный транспорт. Ну - или страдать всю жизнь, проводя по четыре часа в день в автобусах и электричках.
В чем суть? В том, что горожанин со средней зарплатой никогда не сможет купить жилье и будет вынужден снимать всю жизнь. Смотрим статистику по ЕС - в Германии, Австрии и Франции половина жителей снимают всю жизнь, отдавая половину зарплаты рантье. При этом размер Берлина за последние 50 лет не изменился (пик) нисколько, а стоимость аренды растет на 2%-5% в год (пик). То есть стоимость покупки на самом деле растет очень быстро, выдавливая все большую часть населения в зону пожизненной аренды.
При этом то, что делали застройщики в РФ последние пятнадцать лет - строили дешевое жилье на дешевой земле - делать фактически невозможно. Не потому, что это запрещают, а потому что ужесточение транспортной политики делает это крайне невыгодным для покупателя.
Для сравнения, население Москвы увеличилось за 50 лет в три раза (пик) (с МО - в четыре). При этом динамика цен на аренду ниже инфляции (пик). Прежде всего оттого, что строилось огромное количество новых квадратов, опережающими темпами. И люди покупали жилье на окраине и ездили на работу на авто.
Что будет, если жестко ограничивать автомобили, как это предлагают урбаноблядки? Спрос на новостройки на окраине резко упадет, потому что ОТ не работает, зато резко вырастет спрос на жилье в центральных районах. Цены на аренду будут расти стремительно, а на покупку - вырастут глубоко за пределы возможного дохода среднего служащего и станут прерогативой крупных инвесторов, которые начнут скупать все, что можно. Из съемных однушек придется переезжать в коммуналки, из двушек - в однушки, средняя жилая площадь значительно упадет. Новое жилье де факто строиться перестанет, а для того, чтобы сдержать экспоненциальный рост цен, затевается "реновация", которая последний раз увеличивает объем жилья в центре до предельно возможных величин, позволяя залететь в рантье правильным людям.
Пример: в Екатеринбурге ввели платную парковку в центре, окупаемость арендного жилья уж на следующий год составила рекордные в стране 8 лет.
Здесь надо не забывать, что ипотека в ЕС - это 2-3%, в РФ - это 10-15%, а отношение цена жилья\годовая зарплата составляет 25 лет, один из самых высоких в мире. Если сдавить автоблядей, то жилье в ДС\ДС2 станет недоступно никому, кроме Ротенберга. Даже пограмисты 300к\сек не смогут себе его позволить, потому что инвестиционный доход с коммуналки из трех Васянов из Яндекс-Такси будет превышать ту сумму, которую он сможет откладывать.
Что делать? Ну по хорошему, перестать кошмарить автомобили и мелких перевозчиков, чтобы города могли расти экстенсивно и сливаться друг с другом. Резко ограничивать рост деловых и индустриальных зон, повышать налоги на коммерческую недвижимость опережающими темпами, чтобы выдавливать офисы из центра. Строить новые дороги, заставлять девелоперов и рантье субсидировать строительство новых парковок. За каждого автоблядка должен платить дядя, на которого он работает, и у которого он снимает\покупает жилье. Fin.
На этом тему "автобляди против урбанокарасей" я считаю закрытой.