Покайся и заплати штраф, нехуй резать повороты.
Если первый раз - 5к штрафа получишь и всё.
Не будет никакого штрафа, будет лишение на год, потому что за последний год у меня уже был подобный штраф, но с камеры видеонаблюдения
Мой тебе совет. Не ищи помощи на дваче. Тут думаешь дохуя умных мимоюристов сидят с горой практики? Иди ка ты в правовой на дром, там может помогут тебе.
считаю что тебе пиздец, твой косяк реально
Ебать ты долбаёб братишка. жпг
Анон, посмотри в ПДД правила разворота. Видишь что-то про встрече? И я не вижу. Тупорылые гаеры считают, что разворот=два поровота налево, но нихуя. Это их личная, некорректная трактовка правил. В связи с этой трактовкой они и пытаются применять правила поворота налево к развороту.
Итак, важно понять, что это 1) разные манёвры 2) ПДД устанавливает только случаи запрета разворота, среди которых твоей ситуации нет.
Остались вопросы? Забегай в Юридическую грамотность автомобилиста. Так помогут.
https://m.vk.com/auto_pravo
юрист-с-села-кун
Итак, важно понять, что это 1) разные манёвры 2) ПДД устанавливает только случаи запрета разворота, среди которых твоей ситуации нет.
Остались вопросы? Забегай в Юридическую грамотность автомобилиста. Так помогут.
https://m.vk.com/auto_pravo
юрист-с-села-кун
Автозамена айфона заебала ужа. "Видишь что-то про встречку". Короче, ситуация у тебя выигрышная и ты можешь шершавым провести по губам неграмотным инспекторам.
юрист-с-села-кун
Это ГАЙЦИ специально на "хлебном месте" штрафв собирают. Денех тонет в стране.
Ведь реальный аутизм на таком регулируемом перекрестке разворачиваться по большому пути. Просто знаки должны стоять соответствующие, по-хорошему.
>Тупорылые гаеры считают, что разворот=два поровота налево
Вот на это много раз напарывался пока сейчас гуглил тему. Мне интересно они в суде так же будут это трактовать? Это же дичь полная. Типа я могу развернуться под пикрелейтед знаком аргументируя это что я два поворота сделал?
На второй картинке посередине перекрестка есть разделительная полоса. В этом случае разворот по малому радиусу запрещен. Вот в учебнике разбирают этот случай (пролистай чуть вперед):
https://xn--80aaagl8ahknbd5b5e.xn--p1ai/tema-8-nachalo-dvizheniya-manevrirovanie/tema-84-razvoroty
В нарисованном тобой перекрестке разделительной нет и разворот по малому радиусу не запрещен.
А как бэ не влияет ли на ситуацию кусок горизонтальной двойной сплошной посреди перекрестка? На второй картинке-то два перекрестка и короткий отрезок проезжей части между ними является полосой, которая может быть и встречной.
На первой же картинке никакой разделительной у горизонтальной дороги нет и, следовательно, вся площадь пересечения проезжих частей является перекрестком, на котором встречки нет.
Нет там никакой разметки вообще, там рельсы по ходу моего движения
Там нихуя нет разметки. Перекресток тотали пикрелейтед, прям в гуглокартах перед гугломашиной на нем красная тачка разворачивается именно на том же месте что и я.
Если нужно перекресток Челюскинцев/пр. Ленина город Самара
панорама перекрестка на карте если нужно
https://www.google.ru/maps/place/пр-т.+Ленина,+3,+Самара,+Самарская+обл.,+443110/@53.2102212,50.140738,3a,75y,85.3h,79.08t/data=!3m6!1e1!3m4!1sgWgzEvJw0WodM7TYd0xB-w!2e0!7i13312!8i6656!4m5!3m4!1s0x41661ef334918cdd:0x7d0a5574d4cb43e6!8m2!3d53.2096007!4d50.1410872
https://www.google.ru/maps/place/пр-т.+Ленина,+3,+Самара,+Самарская+обл.,+443110/@53.2102212,50.140738,3a,75y,85.3h,79.08t/data=!3m6!1e1!3m4!1sgWgzEvJw0WodM7TYd0xB-w!2e0!7i13312!8i6656!4m5!3m4!1s0x41661ef334918cdd:0x7d0a5574d4cb43e6!8m2!3d53.2096007!4d50.1410872
http://avtonauka.ru/voghdenie/vypolnenie-razvorota-chast-2.html четко и ясно куда их послать.
Могут вписать, перестроение на пешеходном переходе.
Какое еще перестроение на пешеходном переходе, что ты несешь, чувак
Да, примерно так и будут аргументировать. Тебе надо давить на то, что ты 1) не нарушал правила разворота и 2) разворот и поворот налево - разные манёвры, соответственно попытка применять к развороту положения о повороте налево неправомерна
юрист-с-села-кун
>чувак
Зачем ты покинул свой уютный паблик?
Чтобы сделать тебе больно, чувак
Здесь один перекресток, нихуя тебе не будет, ты ничего не нарушил. Права то зачем гайцам отдал? Надо было посылать нахуй и не давать в руки документы + снимать на регистратор, чтобы они и не подумали распускать руки.
>Права то зачем гайцам отдал?
Права у меня, ты че
Надо протокол смотреть, что ты там подписал. В мировом суде у тебя будет 30 секунд, чтобы выслушать приговор и удалиться. Если это дс-2 - скинь хоть перекресток и схему, как ты ехал.
По-моему это полная хуйня, обыкновенный разворот машина делает, что мент пиздел, типа ты должен был до середины доехать? Так мне кажется это полная хуйня. Меня даже инструктор учил и говорил что раньше в правилах типа было что-то про центр написано, а сейчас похуй как.
Гайцы конечно пидарасы, и так как положено по правилам никто нихуя не разворачивается, иначе бы на подобных перекрёстках была вечная пробка нахуй. За 11 лет вождения, буквально пару раз видел перекрёстки, где левыми сторонами разъезжаются, а так обычно правыми ,чтобы траектории машин не пересекались. Упирай на то что ты не выезжал на встречку, насколько мне известно, пересечение проезжих частей ,не является встречкой.
Кстати я вот из дс-2. -анон.
В питере подобная хуйня происходит? Это ж пиздец.
ОП, это развод. Они дауны, трактуют это как два поворота налево. Короче если права отдал то еблан, если нет, то шли нахуй их.
Ды права у меня, мне протокол дали и сказали ждать пока в суд вызовут
вот и этот скрин можешь распечатать для суда и как пример там в еблище ментам тыкнуть.
В инете нет противоречивой инфы. Посмотри на ютубе видосы, там парни грамотно раскладывают ща то что это развод.
Везде такое, если терпила за рулем, а мент голоден.
тогда оспаривай, да и делов то, на встречку не выезжал, пусть докажут, что пересечение проезжих частей является встречкой. скрин возьми с собой вон тот из гугла
а вообще борзые у вас там гайцы, у нас в мос.обл. немного по сообразительнее. Кстати если судья в твою пользу вынесет, а это 90%, то гайцов выебут нимношк.
Так что ему в ответ конкретно говорить? Пошел на хуй я все делаю правильно - это понятно. А по правилам пдд что там?
В пределах перекрестка траектория движения не регламентируется правилами. Ясен хрен в протоколе писать не согласен.
А вообще сколько примерно будет стоить юрист который грамотно пояснит за меня в суде за все статьи и нюансы? Мне просто в хуй не упало сидеть и всякие схемы/объяснительные составлять, тем более если какой-то анон выше сказал что там у тя времени "30 секунд" будет чтоб доказать что ты не верблюд.
Собственно всё.
ОП, там знак запрещающий поворот налево или разворот есть? Если нет, то вот это покажи в суде, менты без премии останутся и пойдут регулировать движение на перекрёстке.
В протоколе я написал "с протоколом не согласен" и подпись + подпись за получение уведомления по телефону о дате слушания дела. Это все что я написал.
>А вообще сколько примерно будет стоить юрист который грамотно пояснит за меня
Рублей 30-40.
Ты совсем аутист? Предоставят слово встанешь ,по бумажке прочитаешь. Что вот здесь написано >разворот на перекрёстке
Ты бы дальше пролистал, все правильно опа озалупили, он выполнил маневр с выездом на встречную.
Бля че так дорого то. За 40К я пешком похожу. Я прост очкую что я сам не смогу чОтко по полкам все разложить и меня на какой-нить хуйне подловят которую я не знаю в правилах.
Собственно вот, пиздарики опу
http://avtonauka.ru/voghdenie/proezd-perekrestkov-s-tramvajnymi-putyami.html
http://avtonauka.ru/voghdenie/proezd-perekrestkov-s-tramvajnymi-putyami.html
Тупой дебил. Положи права туда, откуда взял хотя у тебя их нет. наверное
Ты сам читал что ты кинул?
Смотри перекресток
По твоей ссылке -
Если поворот налево и разворот разрешено выполнять непосредственно с трамвайных путей попутного направления, т.е. заехать на попутные рельсы разрешается, то развернуться можно сразу, как только выедете на пересечение проезжих частей.
Так что все оп делал правильно. Нахуй ментов ссаных посылай. Ссы им в ебало.
Слыш ты, глазоеб ебучий, ты сначала прочитай блядь внимательно, что там написано, а потом хуйню пиши. На перекрестке опа нельзя сделать разворот с трамвайных путей, они отделены от проезжей части.
>Если же на трамвайные пути заехать нельзя – когда они отделены от проезжей части сплошной линией разметки или выделены конструктивно, т.е. приподняты над дорогой (на самом перекрестке рельсы переходят с проезжей частью в одну плоскость, чтобы по ним можно было проехать), то в этом случае траекторию разворота рекомендуется прокладывать за центром перекрестка, также как разворот на перекрестке с разделительной полосой без трамвайных путей.
Кстати там еще пишут ниже,
В любом случае, если нужно развернуться на перекрестке с трамвайными путями, но вы не уверены в правильности выбранной траектории, разворачивайтесь за центром перекрестка.
Типа чтобы как раз таких проблем с ментами ебучими не было.
Ты мудак ебаный. В дс-2 например куча таких перекрестков, и все разворачиваются сразу, а не доезжая до середины перекрестка. Иначе бы всех нахуй лишали прав.
Да похуй что там в дс2, то что за это не ебут, не отменяет нарушения, оп один хуй пешком ходить будет.
>ПОК-ПОК ВСТРЕЧКА ПОКПОК СЕРЕДИНА ПЕРЕКРЕСТКА КУКАРЕКУ
https://www.google.ru/maps/@59.9302254,30.4179988,3a,75y,242.86h,85.37t/data=!3m6!1e1!3m4!1soaPEMafGzMbXhJeb9BPl0Q!2e0!7i13312!8i6656
https://www.google.ru/maps/@59.9561799,30.4664114,3a,60y,140.8h,81.27t/data=!3m6!1e1!3m4!1sEK0_3TS3h-tlLLyOamygsg!2e0!7i13312!8i6656
https://www.google.ru/maps/@59.9070539,30.4825676,3a,75y,180.51h,90.12t/data=!3m6!1e1!3m4!1sR9yRANVVh34afh3Hnf3BnA!2e0!7i13312!8i6656
https://www.google.ru/maps/@59.9126402,30.4397573,3a,75y,204.19h,90.87t/data=!3m6!1e1!3m4!1ssiq86uEbPo0cJbMEjHYeMQ!2e0!7i13312!8i6656
https://www.google.ru/maps/@59.9302254,30.4179988,3a,75y,242.86h,85.37t/data=!3m6!1e1!3m4!1soaPEMafGzMbXhJeb9BPl0Q!2e0!7i13312!8i6656
https://www.google.ru/maps/@59.9561799,30.4664114,3a,60y,140.8h,81.27t/data=!3m6!1e1!3m4!1sEK0_3TS3h-tlLLyOamygsg!2e0!7i13312!8i6656
https://www.google.ru/maps/@59.9070539,30.4825676,3a,75y,180.51h,90.12t/data=!3m6!1e1!3m4!1sR9yRANVVh34afh3Hnf3BnA!2e0!7i13312!8i6656
https://www.google.ru/maps/@59.9126402,30.4397573,3a,75y,204.19h,90.87t/data=!3m6!1e1!3m4!1ssiq86uEbPo0cJbMEjHYeMQ!2e0!7i13312!8i6656
>МААААММ, НУ ВСЕ ТАК ДЕЛАЮТ, НУ СКАЖИ ИМ ЧТО ТАК МОЖНААА, НУ МААААМ
Я и говорю эту долбоёбу,.
На большевиков всегда разворачиваются сразу, никто не выезжает на середину.
Если на перекрестке нет никакой сплошной разметки, то ты там можешь хоть дрифтить 24/7 не нарушая правила . Сотни раз такие ситуации обсасывались https://www.youtube.com/watch?v=_kqHQ0wmJIE
В суде кукареки, что все так делают очень помогут, ага. Долбоеба ты кусок, почему ты такой тупой?
Пиздец, каким нужно быть поехавшим чтоб на этих перекрестках для разворота до середины перекрестка доезжать, я представляю как там меня остальные водители все разом захуесосят.
Неужели в этой ссаной стране меня могут лишить прав за такое?
>пик
Проорался в голосяндрищу
Спасибо за видос
Долбоёба ты кусок, сам то ты как разворачиваешься на перекрестках таких? Как даун лезешь на середину?
Смотри видео тупая блядина, мне инструктор 3 года назад говорил то же самое.
>мне инструктор 3 года назад говорил то же самое.
Ну и мудак твой инструктор, проезжаю пикрелейтид каждый день, тут гайцы принимают экзамен по вождению, и постоянно вижу как все проезжают этот перекресток по большому радиусу.
ну так у тебя сплошная не пересекает перекресток как в этой гайцовской инструкции
Имхо повороты налево и развороты очень хуево организованы в Пидорахии и с этим надо бороться установкой понятных знаков, а не штрафами/лишениями и правилами, в которых чёрт ногу сломит.
https://www.youtube.com/watch?v=xbVe4eWw8Bo
Инспектор-хуектор поясняет, а не какой-то петушок инструктор.
Инспектор-хуектор поясняет, а не какой-то петушок инструктор.
Ну значит у вас едут так, опять же по правилам нет нихуя никакого середины перекрестка.
Пункт 8.5, определяет положение транспортного средства перед маневром, в пределах перекрестка траектория движения Правилами не регламентируется.
Всё, заебал уже. Согласен с этим
чуваком, в пидорахии все через жопу сделано.
>"При повороте и разъезде, центр дороги должен быть слева" Кто находил такое в ПДД?
Лол. Пошел на хуй со своим инспектором.
На дороге с разделительной, если разделительной нет, то можно по кратчайшей траектории ехать.
Никто так не делает. Никто прав не лишит, если не лох.
Вот пример сгущеночного перекрестка:
https://www.google.ru/maps/@60.0356106,30.3668653,3a,49y,353.48h,84.28t,0r/data=!3m6!1e1!3m4!1siw8r5yIVP5bwsxhW1g0gmA!2e0!7i13312!8i6656
Тут даже конченому дебилу, типа все понятно, и не полезешь разворачиваться по кратчайшей траектории.
Он же с другого ракурса:
https://www.google.ru/maps/@60.0358731,30.3677343,3a,75y,278.28h,81.42t,0r/data=!3m6!1e1!3m4!1sL9T4Jk4FnwiNVnfDZegwVg!2e0!7i13312!8i6656
При развороте по кратчайшей вменить 12.15 не могут. А вот 12.16 ч2 - запросто, но это не лишение.
С
Р
А
З
Д
Е
Л
И
Т
Е
Л
Ь
Н
О
Й
П
О
Л
О
С
О
Й
У опа нет разметки на перекрестке
30-50к в ДС, у вас может немного дешевле.
Проиграл с этого охуительного разъезда левыми бортами. Хотя этож нтв-пидор, хуже его уже нет.
У опа трамвайные пути вместо разделительной.
https://www.youtube.com/watch?v=Leiftsraia8
Вот еще петушок кукарекает, только пересечение проезжих частей он неверно нарисовал.
Вот еще петушок кукарекает, только пересечение проезжих частей он неверно нарисовал.
Т.е. я здесь буду до середины ехать? Че головой ударился?
https://www.google.ru/maps/@59.9828292,30.4094716,3a,80.5y,272.6h,64.8t/data=!3m7!1e1!3m5!1svfrwhskJ5ga_ZnEJlGDNVg!2e0!6s%2F%2Fgeo0.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DvfrwhskJ5ga_ZnEJlGDNVg%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D192.8196%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656
Собственно не разворачиваются по кратчайшей только там где разделительная ну очень большая, как например здесь. Зачем усложнять жизнь этими двоякими трактовками и войнами с разворотами и поворотами не понятно. Режим проезда перекрестка и так устаканивается водителями чтобы проезжать его без помех
Ты долбоёб, там тоже сразу можно по кратчайшей поворачивать. Этот все правильно говорит .
Они по ходу движения, а не поперек
Тут вообще разворот запрещен.
>два пиздоглазых мудака
Что во фразе
>При развороте по кратчайшей вменить 12.15 не могут. А вот 12.16 ч2 - запросто, но это не лишение.
непонятного?
вот уж блять социальная мобильность борд в 2017. вчера на r9k сегодня на автаче
а еще сто лет назад на форче. ты тормоз открывший для себя что-то новое
Похоже ты тут пиздоглазый мудак, там действительно разворот запрещен. Знак только прямо и направо стоит.
Это вообще два отдельных перекрестка.
Это вообще два отдельных перекрестка.
Вот ведь и правда пиздоглазый мудак.
Ну держи, прочти еще раз:
>А вот 12.16 ч2 - запросто, но это не лишение
Да будешь, знак 4.1.4 не видишь что ли?
Лол, так ты из Самары? Вообще, все перекрестки ирл почти всегда проезжаются правыми бортами, это не по ПДД, но если ехать по ПДД, то получится вообще пиздец. Очень странно что до тебя доебались. Чет даже хз что и посоветовать.
Кек, я на этом месте завалился, проезжал тоже по большому, но там типа встал на встречных трамвайных путях.
хм, да нет друг, до этого только и существовала эта картинка "вердиж вок". а усиленно форсить начали совсем недавно когда стали рисовать то же самое с чедом
По его логике я и здесь могу ебануть по кратчайшему. Пересечение же одно, хуле!
Ну неделю назад я уже это точно все видел. Но на самом деле похуй.
Съеби уже из треда, пешеход.
Он все верно говорит, петушок на видео порет хуйню.
Пролистал видео - не увидел там перекрестка как на пике у -пешехода
Там же проезжая часть, 2 светофора и прочая веселуха, тут только ебанутый попрет, это ж 2 перекрестка, но то что у ОПа вообще не такая тема
даун, на твоей картинке на перекрестке присутствует разметка
В блять дебилы не можете прочитать и осмыслить пдд с определеним дороги, проезжей части и разделительной полосы?
Потому что ты такой же тупой мудак, как и автор видео.
так то разделительная делит проезжую часть на две
Ты сам это говно нарисовал?
И чо? полоса закончилась, проезжая часть стала снова одна.
Ты где разделительную на перекрестке на том пике увидел?
А на перекрестке ее и не может быть.
Ясно, еще один пешеход.
Каком том? Я про этого , все правильно петушок рисует, одно пересечение там.
Хуясно, покажи мне разделительную на перекрестке, петушок.
Сдай права, уебок.
ну так перерисовывай ебаный посрать. никто на перекрестке не будет тебе продолжение разделительной мазюкать
Эта ситуация уже 100500 раз пережёвывалась всеми. Сказано уже миллион раз, ну не ебите мозги и не лезьте на малый круг разворота, если есть разделительная полоса одновременно с перекрёстком при этом. Уже 100 раз говорили, что гайцы будут считать это выездом на встречку, поскольку съезжая со своей дороги, ты покидаешь одно из пересечений проезжих частей. А в ПДД сказано, что, поворачивая на перекрёстках, ВЫЕЗЖАЯ С ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ водитель не должен оказаться на стороне встречного движения. Выехал с пересечения? Выехал. Оказался на встречке? - Оказался. Похуй что дальше ещё одно пересечение. С первого ты уже выехал. Вот если бы там не было перекрёстка, а тупо "разрез" был бы для разворотов, тогда гаишники не впечатывают встречку. Неужели сложно тупо проехать чуть дальше, чтобы себе мозги судом не ебать? Но нет - мы будем поворачивать, чтобы пободаться с гайцами.
Залез тебе за щеку, хуесос без в/у.
Если бы ОП проехал малость дальше, то не ебал бы теперь сейчас мозги. Что я неправильно сказал? Я на таких местах всегда так делаю, и с гайцами проблем не было никогда. Хотите еботни с судами - да пожалуйста. Езжайте по короткой дуге здесь. Мне-то похер, ебаться вам.
Двачую. Если оп не успеет по какой-то причине совершить поворот, то на встречке останется. В любой автошколе учат - разворот и поворот налево надо делать заезжая за центр перекрёстка. Купят права, а потом выёбываются.
У меня от тебя РАЗЪЕЗД ЛЕВЫМИ БОРТАМИ
Неплохо ты сам себя обоссал
И ты туда же
Я не ссусь как ты, тут действительно ахаха встречка, поэтому по стрелочкам ехать нельзя
Повторяю: съебись с автача, хуесос без в/у.
Повторяю ещё раз. Мне похуй. Хотите ебаться с судами и гаишниками - поворачивайте и дальше. Только не нойте потом, что пешком вам целый год ходить.
>тут действительно ахаха встречка, поэтому по стрелочкам ехать нельзя
Нас в автошколе учили абсолютно так же.
>такой фразы нет в ПДД.
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Мент прав, поскольку при таком развороте есть все шансы уебатся в морду авто, которое поворачивает налево, с примыкающей. Я на экзамене завалился на точно такой же хуйне.
Не, ты продолжай конечно ездить также, только потом не удивляйся когда голодный гаец выйдет на охоту и ты один из тысячи попадешься под его горячую руку как и оп. Я поэтому вообще не разворачиваюсь на перекрестках
Эй, уже-не-школьники, никого не ебет чему вас там учат в автошколе, потому что их цель не научить безопасной езде по правилам, а чтобы самый конченый дебил сдал экзамен, а дальше ебись он конем.
На какое лево? Налево у встречки забор
Без разметки хуита, ты что, ванга блядь, определять на глаз радиусы итд? На глаз ты только проезжую часть делить пополам должен при движении прямо чтоб встречку не таранить, и видеть 12+ метров (что означает 4 полосы и равнозначно двойной сплошной). А так только за пересечением краев перекрестка должен всё это говно про встречку соблюдать.
>Я поэтому вообще не езжу на машине, потому что прав нет
Фиксанул
Представил каким мудаком нужно быть чтобы на самом деле верить в эту хуйню про встречку.
Ага, хорошо
один неверующий уже суда ждет
>Представил каким мудаком нужно быть чтобы на самом деле верить в эту хуйню про встречку.
Ну и какого хера ты прилепил сюда дорогу, где нет разделительной полосы? Это вообще другой случай, и тут по короткой дуге как раз можно поворачивать.
>один неверующий уже суда ждет
Вот о чём и речь. Но нет - хотят судиться. Видать, фетиш такой.
Вперёд, ребята. Поворачивайте и сношайте мозг с судом. У вас времени, видимо, дохуя.
Все поворачивают и норм. Если сможешь аргументированно послать нахуй ушлого мента, который охотится на лошков, он уткнется и отдаст документы.
>он уткнется и отдаст документы.
Это не всегда так. Он вполне может поебать мозги, прежде чем так сделать. А это - драгоценное время. Почему бы просто не избежать препирания с ГАИ в принципе, проехав всего-то чуть дальше, сэкономив себе кучу времени и нервов?
Плюс ко всему, у нас в городе куча таких мест. И да - по такой траектории разворачиваются, но только там, где нет разделительной полосы вообще, либо она есть, но самого перекрёстка там нет, а есть просто разрыв для разворота. Потому что, если там будет перекрёсток, всегда есть шанс уткнуться в автомобиль, движущийся навстречу.
Потому что слева еще машины в 2 ряда встанут на поворот, и в лучшем случае обсигналят и обматерят.
Да не пизди блять, даже если с обеих сторон машины пойдут сразу на разворот (две машины) то все равно все четыре корпуса поместятся (плюс две ждущие на поворот), обычно перекрестки с разделительной большие и едут таким образом гармонично не блокируя никого. Это с правилами надо что то делать
Ну вот это называется Ебаный В Рот. Типа разъехались две машины, подъезжают чинно две следующие, мол, ну давайте сударь)) будем разъезжаться))
>Это с правилами надо что то делать
А я спорю? Но пока с ними ничего не сделано, за такой манёвр будут ебать, хоть и выборочно.
>даже если с обеих сторон машины пойдут сразу на разворот (две машины) то все равно все четыре корпуса поместятся
Ну нихуя себе обобщение. Не везде такие дороги. Да даже если так, представь себе, что будет. Одни едут в одну сторону (на разворот), рядом едут встречные. Потом опять попутные, а потом опять разворачивающиеся. Да, 4 корпуса чередующихся направлений могут поместиться и разъехаться красиво, никому не помешав. Только ПДД и ГАИ на это болт клала, и так делать, по существующим нормам, нельзя, хоть и разумно. Речь-то о ПДД. Так вот в рамках ПДД ОП хуй что докажет и лишится прав, хотя идея так разъезжаться - очень неплоха. Но мы тут о букве закона говорим.
Вот чтобы такой крюк не замкнулся, создав пиздец на перекрёстке, я всегда перед ним останавливаюсь, оставив проём для проезда машин, и проезжаю, когда впереди продвинется цепочка, и я смогу встать, не помешав встречным поворачивающим.
куда она продвинется? ты уверен что происходит не так?
Пиздец инвалидов полон тред. Идите права сдайте, дегроды.
>куда она продвинется? ты уверен что происходит не так?
И такое бывает. Но если друг друга никто не пропустит и не пойдёт поток куда-нибудь (хотя бы так как на картинке), то произойдёт пиздец. А так да - разумно по малой дуге. Но говорим мы тут не о том, как удобно, а о том, что из-за, в принципе, нормального манёвра автор получит тумака. Я ж не спорю, что это разумный манёвр. Я о том, что ОП не докажет, что прав. Ему предъявят - "выехал на встречку". А он что в ответ? "Я не выехал на встречку?". Какой пункт ПДД он предоставит в свою защиту?
Было бы что сдавать.
Вот у этого дебила в/у нет, это 100%
>Вот у этого дебила в/у нет, это 100%
Мне пох, что вы там думаете. Я езжу, и никаких проблем не испытываю. Ни с ГАИ, ни с другими водителями. Ещё раз говорю - ездите как ходите и получайте пиздюлей от ГАИ хоть каждый день, если так нравится.
>Я езжу
В нфс разве что.
Пруфай в/у, дебик
>Пруфай в/у
Я уже всё сказал. Мне похуй. Обосрать другого в купленном или отсутствующем в/у уже традиция ПДД-тредов.
>традиция ПДД-тредов
Да-да. Как и дебилы-левымбортомразъезжальщики, которые в своей жизни водили разве что ладошкой по члену.
>Как и дебилы-левымбортомразъезжальщики
Ты походу, вообще не вдупляешь ситуацию, когда можно правым разъехаться, а когда левым.
Бля, я тоже из Самары, у нас же всегда так разворачиваются и всё отлично. Недавно ехал по твоей картинке назад и на перекрёстке осипенко-проспект ленина какой-то еблан решил разъехаться ПО ПРАВИЛАМ левыми бортами, в итоге эти ебланы промто упёрлись друг в друга. Если бы я назад не сдал, так бы и стояли. В итоге все уже на красный разъехались, я остался стоять на пешеходном переходе по камерой. Сука, надеюсь не прилетит 800р.
Тогда ты в курсе, что есть разные перекрестки в разных городах, где разрывы в разделительной полосе только на 2 полосы и светофора нихуя - только знаки приоритета. Хуй там в такой мешанине по короткому радиусу повернешь. Лоб в лоб встретишься с другим. А ты показываешь разрыв, где 4 слона пройдут. Маневрируй - не хочу. Ещё поди светофор стоит. Бесполезный спор. Всё водят по обстановке, где есть срач в правилах.
ёбаный даун, здесь разделительная линия и здесь совсем другой перекрёсток показан
ты што блять дебил? там же на твоём скрине, широченная разделительная, вот за неё и будешь проезжать. У ОПа совсем другой перекрёсток.
Это вообще два отдельных поста
Это сделано неспроста. Разъезжаясь правыми бортами, ты не видишь попутно движущихся со встречного направления. Видел с десяток дтп по такой схеме.
Разъезжаясь левыми, ты будешь что-то видеть, только если на встречке нет очереди из машин на поворот.
Тоже верно. Но совершать такой маневр перед какой-нибудь газелью, из-за которой нихуя не видно, я бы не рискнул.
Где разрешающий знак разворота? Или ты ТАК СКОЗАЛ!?
Тебе на каждом перекрестке знак разворота ставить? С каждого направления? Может еще на каждом тротуаре кирпич повесить через каждые 10 метров?
Обоссал пидарашку, съебис автача нахуй, дегенерат.
> В дс-2 например куча таких перекрестков, и все разворачиваются сразу
Не ездили по правилам неча и начинать
Вдогонку говна тебе налитсо
Вообще да, или нахуй иди.
Я про знак запрет разворота, да, где запрещено нахуй.
Запрещающего нет, а значит можно. На любом перекрестке разрешен разворот
Ммм, родная ржевка.
Костик З.
>видео
О, комендань
Слышь, тут только прямо и направо, мудило. Горю с вас
А теперь рубим правду. Все подобные обсуждения - полная хуйня. Знаете почему? Потому что нет чёткого разъяснения данной ситуации официально и закреплённо в ПДД. ПДД должны всеми пониматься чётко и ОДИНАКОВО. ВСЕМИ, понимаете? Даунами, имбецилами, профессорами, инженерами. Всеми, блять! Пока этого не будет, все так и будут срать друг на друга, говоря, что вы не водитель, а хуйло. А результат таких споров приносит, как правило следующее: нихуя. Один сказал, что надо "так", другой сказал, что первый - мудак, и надо "вот так". И результат? Нихуя никакого результата и никакого официального документа на выхлопе.
У меня встал с пикчи. Это цп?
>ПДД должны всеми пониматься чётко и ОДИНАКОВО. ВСЕМИ, понимаете?
Представляешь, разногласия были ещё 50 лет назад в СССР, до сих пор некоторые мутные места остались. Угадай, почему?
А ехал бы на Крете - остался бы с правами.
классная, жаль в нужной мне комплектации нет и цена блять, спасибо володе за курс рубля :(
Сейчас я вам, аутятам, нассу в ебало. При плотном потоке справа ОП-хуй останется стоять на встречке или уебет кого-нибудь, поэтому только левыми сторонами. Правыми на двухполосках разъезжаются.
Еще один каникуляр. Дневник купил уже?
Ок. Продолжаем поливать друг друга помоями? Пойду как попкорн принесу.
Ты забыл ещё кое что: если есть знак, что поворот налево запрещен, а других знаков нет, то все остальное, включая разворот, разрешено.
у нас конечно много даунов на дорогах, но если перекресток забит то в основном на него не выезжают
cуть треда на второй картинке
Много раз видел обратную картину. Перекресток забит и сука как олени выезжают и движение останавливается. За это штраф сейчас предусмотрен, но всем похуй, как обычно.
борец с быдлом междурядья
может права у тебя есть, но ездишь ты походу только 3 раза в год на дачу в 5 утра
свали нахер быдлан, давно отписался от тебя
Встречка может быть только при наличии сплошной разметки. Нет ни одного правила, регламентирующего траекторию разворота на перекрёстке без разметки. Можешь разворачиваться как угодно, предварительно заняв крайнее левое положение.
>Вообще, все перекрестки ирл почти всегда проезжаются правыми бортами, это не по ПДД
Да ладно, "не по ПДД"? Ссылочку на пункт ПДД, плиз.
>на дачу в 5 утра
Я во столько просто не проснусь.
Хи-хи-хи, зачем так сильно завидовать и почему отписался? Контент со времен понторезки по сути не изменился, изменился лишь мой достаток, а с ним количество бомбящих нищуков с дивана, которым неприятно что я смог подняться из говн, а они нет и кроме дивана у них ничего не было и не будет.
Au revoir! Можешь не утруждать себя ответом, мне похуй)
/thread
Всегда вот тут разъезжаются все по большому радиусу.
А. Самара. Так бы и сказал. Там ваще все едут как уебаны и дороги уебанские и план по люкам и разметки нет.
https://youtu.be/CILLUbFkmTs
Неистово двачую.
ДАК ВСЕ ТАКИ КАК НАДО ПОВОРАЧИВАТЬ?
>ДАК ВСЕ ТАКИ КАК НАДО ПОВОРАЧИВАТЬ?
Мне в автошколе говорили - лучше разворачивайся как на экзамене.
А на экзамене разворачивайся через центр перекрестка от греха подальше.
В нормальных странах в Израиле везде сделан круг.
Потому что человека не заставишь ехать как надо кроме как
сука бетоном нахуй огородить путь. Что бы не рыпался как не положено.
Потому что человека не заставишь ехать как надо кроме как
сука бетоном нахуй огородить путь. Что бы не рыпался как не положено.
У нас круг еще хуже. Тупая колхозня читала правила последний раз в 78м и о проезде круга имеет свое собственное мнение.
Хуй знает, у нас в САМАРЕ, откуда и опчик всегда разъезжаются правыми бортами, кроме одного единственного широченного перекрёстка, где обычно маленький поток пикрелейтед. Обычно едешь с левым поворотником и такой же челик навстречу едет и оба подкатываетесь медленно, я обычно сразу чуть левее принимаю и он спокойно тоже так делает и правыми разъезжаемся. Хотя сегодня опять наблюдал картину на перекрёстке, около того, где ОП-а прав лишили, там левыми решили разъехаться и в итоге я снова, блядь, на красный завершал манёвр.
В Самаре бы так не разъезжались. У нас ещё на некоторых кольцах съезжают на два съезда со всех полос, а на остальных съездах только с правой как надо. Т.е. можно там каждый день ебашить людей в борта и оставаться невиноватым. Я сам недавно узнал, что съезжать нужно с крайней правой и стараюсь так делать, а если не выходит, то очень палю зеркало и всех пропускаю, кто правее меня. Ибо всё-таки зашквар так нагло переть со второй полосы направо.
Вот это ты реально хуйней страдаешь.
По правилам на перекресток для разворота может выезжать только один автомобиль, остальные должны ждать своей очереди за стоплинией. Из-за это как раз правыми бортами и разворачиваются, потому что вся очередь выстраивается прям на перекрестке. По сути весь разворот\поворот налево это одно сплошное нарушение, просто гайцы глаза закрывают, ведь так приятно. У опа дела зависят от того, как хорошо гаец\судья знают правила и на сколько им не похуй. Если им будет похуй, сами так ездят, то опа отпустят, а если судья попадется дотошный то штраф будет по любому, технически у опа нарушение есть.
ссылку на свои правила - в студию
молодец, хорошо тролльнул
Двачаю.
Только даже 1 автомобиль не может выезжать. Он должен ждать за стоплинией того момента, когда без остановки сможет проехать. И для разворота и поворота тоже.
Нельзя въезжать на перекресток, на котором обрадовался затор. Пункт гугли сам
мимо
определение затора, мань
Нет никаких полос движения и встречек на перекрестке, шли их нахуй и найми юриста-выпускника, он тебе разрулит все, как надо.
>90%, то гайцов выебут нимношк.
На самом деле нет
2000-5000 рублей за такой случай, не больше.
Ты еще определение экстримизма спроси.
Проиграл с треда. Суть проезда и разъезда на перекрестках в том, чтобы сделать это безопасно, а не быстро.
Вот на этой пикче все верно, за исключением верхней ждущей машины, заехавшей за стоп-линию хотя, х.з. какой тут масштаб.
Алсо, как правило, много машин на перекрестке собираются на 6-8 полосных дорогах. Они, как правило, разделены газонами и трамвайными путями, плюс, пересекаются так же 4-8 полосными дорогами. На таком перекрестке в моем Энгельсе как нехуй встанет по 5-6 машин в каждую сторону и они не будут друг другу мешать и половина из них съебет до того, как загорится зеленый
https://yandex.ru/maps/11147/engels/?text=%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D0%9C%D0%B0%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0&sll=46.122304%2C51.489222&source=wizgeo&utm_source=serp&l=map&utm_medium=maps-desktop&mode=search&panorama%5Bpoint%5D=46.122324%2C51.489214&panorama%5Bdirection%5D=21.358180%2C-2.446445&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C59.104393
https://yandex.ru/maps/11147/engels/?text=%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D0%9C%D0%B0%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0&sll=46.122304%2C51.489222&source=wizgeo&utm_source=serp&l=map&utm_medium=maps-desktop&mode=search&panorama%5Bpoint%5D=46.118781%2C51.492593&panorama%5Bdirection%5D=42.375435%2C-2.305384&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C59.104393
Вот на этой пикче все верно, за исключением верхней ждущей машины, заехавшей за стоп-линию хотя, х.з. какой тут масштаб.
Алсо, как правило, много машин на перекрестке собираются на 6-8 полосных дорогах. Они, как правило, разделены газонами и трамвайными путями, плюс, пересекаются так же 4-8 полосными дорогами. На таком перекрестке в моем Энгельсе как нехуй встанет по 5-6 машин в каждую сторону и они не будут друг другу мешать и половина из них съебет до того, как загорится зеленый
https://yandex.ru/maps/11147/engels/?text=%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D0%9C%D0%B0%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0&sll=46.122304%2C51.489222&source=wizgeo&utm_source=serp&l=map&utm_medium=maps-desktop&mode=search&panorama%5Bpoint%5D=46.122324%2C51.489214&panorama%5Bdirection%5D=21.358180%2C-2.446445&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C59.104393
https://yandex.ru/maps/11147/engels/?text=%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D0%9C%D0%B0%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0&sll=46.122304%2C51.489222&source=wizgeo&utm_source=serp&l=map&utm_medium=maps-desktop&mode=search&panorama%5Bpoint%5D=46.118781%2C51.492593&panorama%5Bdirection%5D=42.375435%2C-2.305384&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C59.104393
A или B?
С этой полосы, прямо. Школ, съеби уже.
Нельзя выезжать при повороте и развороте на встречные пути. Оп походит пешком и в следующий раз будет доезжать до середины перекрёстка или разворачиваться до него.
>ну так у тебя сплошная не пересекает перекресток как в этой гайцовской инструкции
Это не важно есть там сплошная или нет.
>Я сам недавно узнал, что съезжать нужно с крайней правой и стараюсь так делать, а если не выходит, то очень палю зеркало и всех пропускаю, кто правее меня. Ибо всё-таки зашквар так нагло переть со второй полосы направо.
Со второй можно если на перекрёстке больше двух полос. При аварии будет обоюдка это да.
По прямой мог бы и на трамвае ездить.
Так ты выехал на встречную по малому радиусу еще. За такого в автошколах ебут. Как ты права получил то? Купил?
> по малому радиусу
Еще один долбоёб. Найди в правилах где хотя бы раз встречается что либо про "малый радиус".
Ты необучаемый. Когда движение разделяет бульвар/клумба, то разворот нужно выполнять через свой ряд, не выезжая на полосу встречного движения. За это ебет тебя товарщик инспектор на экзамене. Где вы права-то понакупали, обмудки?
https://www.youtube.com/watch?v=Zt3tecLZdLY
https://www.youtube.com/watch?v=ygd5EpAFBZA
>20 минут
>10 минут
бля
>Трамвайные пути не являюся проезжей частью по ПДД. Т.е, пойдя по ближайшей траектории на данный маневр, я ПДД не нарушаю, потому что если это прилегающая территория, а именно так можно охарактеризовать трамвайные пути, то это не будет являться встречкой.
>Почему мы делаем разворот по ближайшей траектории? Так развернуться намного проще, намного безопаснее и правильнее.
>По ПДД нигде не указано, куда вы должны выезжать и что это обязательно должен быть центр перекрестка.
Мне кажется, его логика дает сбой в том месте, где он считает трамвайные пути не проезжей частью, но при этом, относит к трамвайным путям все пространство между проезжими частями. В ПДД нет определения трамвайных путей, а в СП это рельсы пространство между ними. Рельсы не являются элементом проезжей части, а все остальное, выходит, является. Т.е, непосредственно на рельсах он вроде бы не нарушает ПДД, но при подъезде к ним и отъезде от них, движется по встречной полосе.
Это я к чему: в суде любые формулировки трактуются буквально, а значит, натянуть опа в суде инспектору будет как нехуй.
Алсо,
>п. 9.2. "На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
>Ст. КоАП: 12.15 ч.4: Выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
Наказание: штраф 5000 руб. или лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес.
Пункт ПДД: 9.2
В 3D инструкторе боты тоже также поворачивают через рельсы и по короткой, там тоже нет разметки как и у опа.
Какой ряд нахуй, че ты несешь долбоёбина? Какая полоса, обмудок? Читай тред, для таких долбоёбов вроде тебя уже давно все расписали.
Да иди ты уже нахуй со своим три д инструктором
Шлёшь инспектора нахуй. На перекрёстке ты в любом случае попадаешь на встречку. А то, что тебе паяют относится к повороту налево. Поворот налево при наличии разделительной нужно осуществлять за центром перекрёстка. Про разворот ничего не сказано. Будет говорить, что разворот это два поворота налево, попроси уточнить, нахуя для разворота отдельный знак присутствует.
но поебаться тебе придётся, дабы доказать, что ты не осел.
> А то, что тебе паяют относится к повороту налево.
>Выезд на встречную полосу при развороте.
Оп может давить только на то, что пересекаемая улица - двухполосная, но его могут и на этом озалупить, поскольку конкретно на перекрестке аж по три полосы в обе стороны.
Его уже озалупили один раз, но он проявил чудеса необучаемости и сделал это снова, будучи на 100% уверенным, что так делать можно. Оп может хорохориться сколько хочет и смотреть мотивирующие видосики, где кукаретики по хоркору поясняют, что он прав,но на то они и кукаретики, а вот оп скоро станет практиком. Надеюсь, он напишет, что и как ему в суде сказали, а мы его утешим.
Суд 5 сентября будет. Обязательно напишу соснул я или нет. Щас думаю последние деньки нужно ли нанять юриста или попытаться самому. Юрист сука 10-15К стоит по этому вопросу, я три шараги обзвонил в моей мухосрани
Никто тебя там слушать не будет. То есть вообще. Уж поверь моему опыту походов по судам. Без адвоката ловить нечего, там конвеер и на тебя всем похуй.
Ты по автоделам ходил?
И по авто и по другим бывало. И свидетелем и истцом. Судья 99% климактичная пизда, обиженная на весь мир и на всех мужчин. Все твои ходатайства будут отклонены, все, что ты будешь говорить, будет слушать с кривой ухмылкой и полным похуизмом. Ей до пизды, вообще. Судьи у нас не отвечают за свои решения. Посадить невиновного - а хули бы и нет. И че ты сделаешь? Лишить прав человека ни за что - "нет оснований не доверять словам сотрудника полиции". Короче, пока сам там не побываешь, не поймешь.
Люто двачую этого, по всем пунктам.
>давить только на то, что пересекаемая улица - двухполосная
+ отсутстует разметка
Рили, это единственное, за что ты можешь зацепиться. Выезд на встречку на двухполоске разрешен.
ОП её ссы. Не нужны адвокаты за такие бабки. Говори про разметку. Это твой козырь.
Суд через 20 минут, пожелайте мне удачки, автаны
Как прошло отпишусь
Как прошло отпишусь
Удачи. Пили аудио с суда.
Адвоката взял?
Не, сам пойду, если сосну буду обжаловать в верховном, но уже с адвокатом
Считай ты уже соснул. Ну удачи, чо
Кончай тоску нагонять, и так очком могу лом перекусить
Чего так? Не на сгуху же тебя отправят. Будь увереннее.
Пиздос, сколько раз уже обсасывали.
НЕТ В РАШКЕ РАЗВОРОТА ПО КРАТЧАЙШЕЙ ТРАЕКТОРИИ.
ЕСТЬ РАЗВОРОТ ТОЛЬКО ЗА ЦЕНТРОМ ПЕРЕКРЁСТКА.
Это единственно возможный способ развернуться и не заплатить штраф или не потерять права. Насрать чему вас там учили в автошколах или что все так делают.
Вырежи и сохрани: ЛЮБОЙ РАЗВОРОТ ВЫПОЛНЯТЬ ТОЛЬКО ЗА ЦЕНТРОМ ПЕРЕКРЁСТКА.
НЕТ В РАШКЕ РАЗВОРОТА ПО КРАТЧАЙШЕЙ ТРАЕКТОРИИ.
ЕСТЬ РАЗВОРОТ ТОЛЬКО ЗА ЦЕНТРОМ ПЕРЕКРЁСТКА.
Это единственно возможный способ развернуться и не заплатить штраф или не потерять права. Насрать чему вас там учили в автошколах или что все так делают.
Вырежи и сохрани: ЛЮБОЙ РАЗВОРОТ ВЫПОЛНЯТЬ ТОЛЬКО ЗА ЦЕНТРОМ ПЕРЕКРЁСТКА.
Не хочу быть пешеходом, вчера так получилось что я в час пик проехал в маршрутке впервые за лет 5. Хуже этого только смерть.
Лучше на сгуху чем пешком ходить
Да ты шалун
Двачую. 3 лишних метра проехать и проблем никаких.
Это только на картинках все так легко и пиздато, в реальной жизни тебя будут материть все водилы вокруг
Срать на них. В суд то тебе идти потом, а не им
ПОЧАЛОСЬ, ЗАПУСКАЮТ
Встречаем пешехода
Двачую
Поебать на других, это не их потом на лишения мусора будут разводить.
Блять тут еще ждать нужно миллион лет
А тебя предупреждали. Это еще и мусор может не прийти и заседание перенесут. И так n раз.
Если мусор не придет без мусора проведут, я думаю что он сто пудово не придет, ему делать больше нечего по всем протоколам ходить
Ходатайствуй судье о предоставлении материалов дела для ознакомления и о переносе заседания в связи с этим на неделю. (а в материалах дела наверняка есть ошибки, инфа 146%)
Я уже ознакамливался с материалами дела до суда
Заодно хадатайствуй о предоставлении ксерокопий материалов дела или о разрешении сфотографировать их на телехвон
Он ОБЯЗАН по ним ходить. Ты налоги за это платишь.
Там не было схемы перекрестка, но мне похуй, смысла нет переносить, я бы наоборот лучше быстрее разъебался с этим. Победка значит победка, соснул значит буду с юристом обжаловать
Ну ты блядь и пряник, тебе что не нужно несколько дней на ознакомление? У тебя не колет сердце, голова не кружится? Может тебе надо обратиться за медпомощью и перенести заседание, м??? Как ты отпиздетса собралса?
Можно обосраться в суде. Это здорово оживит тред.
Нахуя мне переносить заседание, я доп инфы никакой не нарою. Все что я могу сказать по делу у меня в папке сейчас с собой.
ОП, знаешь, что самое важное в суде?
ОпЮ пили прямую трансляцию из зала суда, мы тебе советы уровня /au/+/b/ будем давать
Некоторые и подрочить бы могли
Да нихуя не будет ОПу если он будет делать акцент на том, что там нет разметки. Инфа сотка. А вот если была бы, тогда нехуй делать лишили бы.
петушатор есть у тебя? и в какую сторону смотрела тачка мента в твою или другую?
Бляяяя, переназначено на 21.09, инпектора вызывают, я уж готов был разъебать в пух и прах это дело, запись глянули, я пару аргументов привел. Судья заебатая, видит что дичь какая-то 9.2 мне впаривает за разворот. Думаю 21-го я победю. Опять ждать 2 недели только сука.
https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?text=проспект%20большевиков%20дыбенко&source=serp_navig&mode=search&sll=30.481005%2C59.895235&l=stv%2Csta&ll=30.481520%2C59.899203&z=14&panorama%5Bpoint%5D=30.482560%2C59.906729&panorama%5Bdirection%5D=153.905972%2C-0.054118&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C58.867545
Попробуй развернуться здесь за центром перекрестка, обмудок.
И никакого разворота ЗА ЦЕНТРОМ перекрестка в пдд нет, пошел на хуй еблан.
Проиграл.
Разбуди, как начнется а лучше как закончится
Судьям в падлу вникать в кукареки залетевших, они как правило в постановлении просто переписывают гаёвский протокол и впаивают лишение.
Таких чушков у них как говна за баней каждый день, никто разбираться не будет. По сути менты просто приходят за подтверждением своего протокола.
Подарите Опу расписание автобусов и нехуй тут разводить.
Таких чушков у них как говна за баней каждый день, никто разбираться не будет. По сути менты просто приходят за подтверждением своего протокола.
Подарите Опу расписание автобусов и нехуй тут разводить.
На таких перекрестках как бы и не надо. Ты не выезжаешь же навстречку. По крайней мере за такое даже при сдаче города в ГИБДД не штрафуют.
На любом перекрестке, где это явно не запрещено, можно развернуться, при условии, что остальные водители соблюдают ПДД и не въезжают на него, если обрадовался затор. Тут не надо думать, тут надо по правилам делать. А то у нас у каждого свое охуительное мнение по каждому поводу и у каждого свое
Двачую. Мне один таксист рассказывал, как по его мнению надо проезжать круговой перекресток. По пацански так сказать. Хотелось ему книжкой с ПДД по ебалу нахлестать.
>Тут не надо думать, тут надо по правилам делать.
Вот именно. Теперь ты прямо сейчас достаешь пдд и находишь мне где написано что нужно разворачиваться ЗА центром перекрестка.
Да, хорошо. А бывает так что и выходят на встречку такая короткая траектория.
И ты тоже достаешь мудак пдд, и прямо сейчас покажи где блять написано это.
> где написано что нужно разворачиваться ЗА центром перекрестка.
Но там и не написано, что обратное можно. А здравый смысл жителя страны-мусора страны-гэбни подсказывает мне не пытаться убедить мусоров в чем-то, что явно не написано на бумаге.
Ага, щаз не развернутся. Едешь по большевиков до перекрестка с дыбенко, пересекаешь первые трамвайные пути, на вторых (попутных) поворачиваешь налево, с них налево еще раз и только так. Да это уёбищный маневр, но за него тебе не грозит нихуя вообще, в отличие от попытки развернуться по кратчайшей траектории.
ОП, пили трансляцию из зала суда
Двачую. Тут как с обгоном: не уверен - не лезь.
Сколько я ездил по нему, ни разу не видел ни одного человека который бы разворачивался так.
>Да это уёбищный маневр, но за него тебе не грозит нихуя вообще
Грозит тем, что в тебя вьебаться встречка может.
>Но там и не написано, что обратное можно.
Вот поэтому ОПу и должен аппелировать к тому, что разворот на перекрестке не регламентирован пдд, разметки и знаков запрещающих разворот нет - поэтому они все могут идти на хуй.
НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ВЕРИТЬ СЛОВАМ СОТРУДНИКА ПОЛИЦИИ
Я ж написал, суд перенесли на 21.09, инпектора вызвать. Я обязательно расскажу все. И если победю и если сосну. Я все же больше верю в победку. Я даже не могу представить что мне еще может нашить инспектор по этому делу. Я могу разъебать любой его аргумерт.
> Я могу разъебать любой его аргумерт.
Кроме этого
Каким именно словам? У него в рапорте и протоколе все четко написано. Нарушил пункт правил 9.2. Есть видеозапись где четко видно как я еду и какой маневр совершаю.
Откуда встречка, если ты стоишь поперек трамвайных путей, лицом по направлению ко встречным? Когда убедишься, что свободно крути руль влево и поехал.
Давай, удачи.
Предлагаю разъебать его так:
Когда тебе дадут слово встань и зачитай.
Эй, мент. Твоя малява не аргумент. Это экскримент, ты неудачный эксперимент. Послушай кент, эм си ОП разъебет тебя в один момент, передай своей мамаше комплимент, тебя замотаю я в брезент, йо.
БРРРРРРЯ, Раунд. занавес.
Так и сделаю, бро, спасибо
> Каким именно словам?
Вот этим самым
> Нарушил пункт правил 9.2.
Ты как в первый раз в суде. Не однократно слышал эту фразу слово в слово от судьи.
>Когда убедишься, что свободно крути руль влево и поехал.
Лол, там как правило только на желтый или когда уже красный горит встречке развернуться можно. Все остальное время - сплошной поток.
И вот ты такой охуенный развернулся, едешь а справа от тебя уже может ебашить встречка тебе в бочину. Маловероятно может что там будут долбоёбы которые станут тебя таранить, но судя по дтп-треду, таких долбоёбов дохуя все-таки.
> Послушай кент,
Мент мне не кент
Перед началом движения на перекрестке надо убедиться, что все участники движения на нем завершили маневр. Но дебилов много, тут ты прав, там же зеленый загорелся.
9.2 На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Каким раком пункт правил про обгон и объезд вообще можно пришить к развороту?
А каким образом разжигание ненависти можно пришить к лайку в контакте? Забыл, в какой стране живешь?
>Теперь ты прямо сейчас достаешь пдд и находишь мне где написано что нужно разворачиваться ЗА центром перекрестка.
Я не он, но в 9.2 стоит однозначный запрет на езду по встречке, если она двухполосная.
Теперь - о конкретной ситуации опа: у него там не один, а джва перекрестка, разделенных разделительной полосой и трамвайными путями, между которыми, внезапно, еще идут и полосы пересекаемой дороги. Вот на них выезжать однозначно нельзя. Пдд 9.2
На твоем пике две проезжих части в одну сторону и две - поперек ей. Здесь 2 перекрестка, а не один. Формально, черный пежо здесь не выезжает на встречку и предьявить ему нечего, но оп ехал вон по той траектории, а это 9.2, поскольку между путями идут полосы пересекаемой проезжей части.
Насчет диванных кукареков о том, что это быстро и безопасно: да, это быстро, но нихуя не безопасно, поскольку ты выезжаешь правым боком к потоку.
>Я могу разъебать любой его аргумерт.
Перекресток - это пересечение проезжих частей по краям радиусов их скругления. Ты выехал на перекресток, на котором 2 пересечения проезжих частей, разделенных разделительной полосой и трамвайными путями. Трамвайные пути ограничены рельсами, все остальное не является ни трамвайными путями, ни "вспомогательной территорией", ни перекрестком. По ПДД - это полосы пересекаемой дороги и конкретно в этом месте, между пересечениями проезжих частей, было по 2 полосы в каждую сторону. Таким образом, ты выехал на встречную полосу при наличии по две полосы в каждую сторону. Это попадает под п. 9.2.
Кхеъ-кхеъ, твои аргументы?
>запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
> объезда
Объезжал стоящие на перекрестке авто
Итак, старший лейтенант Диванов утверждает, что выделенные участки не являются перекрестком и не являются трамвайными путями. Это проезжая часть пересекаемой дороги, визуально имеющая по две полосы в обоих направлениях.
Ваши аргументы?
Ваши аргументы?
Наркоман, током ёбнуть?
Как это 2 полосы? А трамвайная полоса еще - значить три!
Трамвай вот как разворачивается, с выездом на встречную!
Лишение на 10 лет и каторга!
>Охуенно разъебал
+12.15
Какой же ты тупой. смотри пик
Тащ судья! Сержант неподкупный на слушание прибыл! Докладовываю:
Таакого-то числа в таком-то часу я нес службу на перекрестке пр.Мира и ул.Челюскинцев. В этом месте пр.Мира разделен разделительной полосой на две проезжих части с односторонним движением. Таким образом, перекресток имеет два пересечения проезжих частей, а между ними - проезжую часть ул.Челюскинцев.
В такое-то время, дебил по кличке оп подъехал к перекрестку и совершил 1 левый поворот на ул.Челюскинцев, где проехал 5 метров по встречной полосе и совершил второй левый поворот. Кукареки таща опа о том, что он совершил разворот считаю несостояельными, поскольку на первом пересечении проезжих частей отсутствовала встречная полоса и оп немог там развернуться, собственно он там и не развернулся, а выехал с пересечения проезжих частей на ул.Челюскинцев. Ул.Челюскинцев между обозначенными пересечениями проезжих частей имеет по 2 полосы в каждом направлении и оп двигался по встречной полосе в нарушении ПДД, однозначно запрещающих выезд на полосу встречного движения при наличии двух полос в обоих направлениях. Таким образом, оп совершил правонарушение, за что я правомерно выписал ему протокол.
Я неоднократно вызывал таща опа в этот итт тред повесткой, но он ее проигнорировал и на заседание треда не явился, уважительных причин неявки не указал. Так же, при вынесении решения, прошу учесть необучаемость опа, заключающуюся в том, что ранее он уже привлекался за подобное правонарушение, однако выводов не сделал, продолжая совершать маневры в нарушение ПДД.
Таакого-то числа в таком-то часу я нес службу на перекрестке пр.Мира и ул.Челюскинцев. В этом месте пр.Мира разделен разделительной полосой на две проезжих части с односторонним движением. Таким образом, перекресток имеет два пересечения проезжих частей, а между ними - проезжую часть ул.Челюскинцев.
В такое-то время, дебил по кличке оп подъехал к перекрестку и совершил 1 левый поворот на ул.Челюскинцев, где проехал 5 метров по встречной полосе и совершил второй левый поворот. Кукареки таща опа о том, что он совершил разворот считаю несостояельными, поскольку на первом пересечении проезжих частей отсутствовала встречная полоса и оп немог там развернуться, собственно он там и не развернулся, а выехал с пересечения проезжих частей на ул.Челюскинцев. Ул.Челюскинцев между обозначенными пересечениями проезжих частей имеет по 2 полосы в каждом направлении и оп двигался по встречной полосе в нарушении ПДД, однозначно запрещающих выезд на полосу встречного движения при наличии двух полос в обоих направлениях. Таким образом, оп совершил правонарушение, за что я правомерно выписал ему протокол.
Я неоднократно вызывал таща опа в этот итт тред повесткой, но он ее проигнорировал и на заседание треда не явился, уважительных причин неявки не указал. Так же, при вынесении решения, прошу учесть необучаемость опа, заключающуюся в том, что ранее он уже привлекался за подобное правонарушение, однако выводов не сделал, продолжая совершать маневры в нарушение ПДД.
И еще, объясните тащу опу, что в указанном месте разделительная полоса отсутствовала, поскольку не разделяла проезжую часть физически, а трамвайные пути пересекают не пр.Мира и не "перекресток", а ул.Челюскинцев.
https://www.google.ru/maps/@60.0424471,30.3342427,3a,75y,115.92h,77.78t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAj4xWQMAh0mFXpNMBIMAPw!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru&authuser=0
Расскажите про этот перекресток. Еду по луначарского от энгельса к есенина и разворачиваюсь на перекрестке с есенина.
Так если бы там был плотный поток, то выехав по широкому радиусу, мне пришлось бы ждать пока лунараскому загорится красный, а тогда я бы остался стоять поперек трамвайных путей, потому что есенину был бы уже зеленый. Зато выехав на минирадиус я бы проскочил между красным и зеленым.
Но это со стороны удобства. А по правилам?
Расскажите про этот перекресток. Еду по луначарского от энгельса к есенина и разворачиваюсь на перекрестке с есенина.
Так если бы там был плотный поток, то выехав по широкому радиусу, мне пришлось бы ждать пока лунараскому загорится красный, а тогда я бы остался стоять поперек трамвайных путей, потому что есенину был бы уже зеленый. Зато выехав на минирадиус я бы проскочил между красным и зеленым.
Но это со стороны удобства. А по правилам?
>А по правилам?
Та же хуйня, что и у опа. При наличии разделительной полосы, разворот - это не разворот, а двойной поворот. Полос в этом просаке между пересечениями проезжих частей - 4 полосы, а значит выезд на встречку здесь - 9.2.
Так именно полосы, типа клумбы или именно трамвайных путей? Вообще при не плотном движении и нет проблем, проехал дальше, да повернул. А вот если не вклиниться в свой зеленый, то там уже хуй кто пропустит, и будешь стоять поперек трамвайных путей.
А вообще я помнится, когда на права сдавал в районе шоссе революции, то с инспектором без проблем развернулся по мини радиусу на аналогичном перекрестке.
>Так именно полосы, типа клумбы или именно трамвайных путей?
Разделительная полоса - это такая хуйня, делящая дорогу на две односторонних проезжих части. На перекрестках она обрывается, но проезжих частей на нем по прежнему три: две односторонних и одна - пересекающей улицы, а их пересечений при этом два.
>А вот если не вклиниться в свой зеленый, то там уже хуй кто пропустит, и будешь стоять поперек трамвайных путей.
Это твои проблемы. Разворачивайся в другом месте, меняй свой маршрут, но ездить так нельзя.
>А вообще я помнится, когда на права сдавал в районе шоссе революции, то с инспектором без проблем развернулся по мини радиусу на аналогичном перекрестке.
Тащи сюда ссылку, посмотрим, кто твой инструктор по масти.
Да ну, я уже и не вспомню где это было.
Помню там был огромный перекресток и я ехал по улице с разделительной полосой в виде широкой клумбы. И норм развернулся вплотную к клумбе. Там еще пешеходный переход был и инспектор в приоткрытое окно крикнул бабке- шевелись старая.
Скорее всего лишат,нарушение налицо
А если на первом пике разделительная полоса будет заканчиваться на корпус раньше, чем перекресток?
Вот в моем Саратове перекресток https://www.google.com/maps/@51.5341085,45.9847371,3a,75y,171.96h,89.22t/data=!3m6!1e1!3m4!1sKwKaJCAhWZleFFOLWfzt6g!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru-RU
Здесь Б.Садовая разделена разделительной полосой на 2 односторонние проезжие части. При этом пересекающая ее ул.Новоузенская слева от перекрестка односторонняя, а справа - двухсторонняя, и все кто едет с двухсторонней на б.Садовую налево за камеру, они проезжают перекресток наискосок, а все разворачивающиеся - поворачивают по малому радиусу. Очень ебаная схема, поскольку с одной стороны дорога двухсторонняя, а за перекрестком она уже односторонняя.
Вот место, где заканчивается двухстороннее движение и перекресток нужно проезжать наискосок. Ичсх, ни одного знака, регулирующего проезд нет. https://www.google.com/maps/@51.5338991,45.9845332,3a,75y,75.06h,74.08t/data=!3m6!1e1!3m4!1sVMW8WQnQDuyEhsgF-bVXTg!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru-RU
Не играет роли, т.к. это не перекресток, а пересекаемая улица.
Вот, нашел как показать это.
Тебе надо доказать, что имеется ТОЛЬКО ОДНО пересечение проезжих частей, т.е. обе дороги состоят из одной проезжей части, только в этом случае ты можешь совершать "разворот по малому радиусу". Если сможешь, то можешь слать гайцов нахуй.
Ну это так-то не возможно, так как клумба как раз таки делит дорогу на две проезжие части.
С клумбой есть вариант как на пикрелейтед: в пространстве между красным и зеленым можно развернуться - формально не было выезда на пересечение проезжих частей, а значит и движения по встречке. Есть нюансы с пешеходными переходами и остановками транспорта, на/возле которых разворачиваться нельзя.
>Урок 21
>Вот я разворачиваюсь по малому радиусу на перекрестке двух дорог с разделительными полосами и ты так делай.
Броток, а перекресток точно пикерилейтед?
Тебе стоило бы скинуть ссылку на него в гугл картах.
Затем стоило бы узнать границы перекрестка по ГОСТу (там типа начиная с мест закругления бордюра, как на вот этом пике красные линии обозначают начало перекрестка)
Так вот если ты поместился ДО начала перекрестка, то это просто разворот, а если ты разворачивался на перекрестке с выездом на встречку там, где это запрещено, а это запрещено на таком перекрестке - тебя лишат. Но вообще не хотелось бы чтобы лишали, это бред, не настолько серьезное нарушение, это чисто формальность.
Бля, да даже не так.
Главное не выезжать на пересечение проезжих частей. Т.е. не попасть в красный квадрат. Если ты успел развернуться до зеленой линии на этом пике - все нормально.
Я глянул в треде, увидел твой перекретсток и там если ты ехал плотно к бордюру ты должен был поместиться.
Вменяют ведь выезд на встречку в нарушении п8.6 ПДД
А в 8.6 речь только о пересечении проезжих частей, на которое совсем не обязательно выезжать на некоторых перекрестках.
Ебать ты долбоёб, братишка. Права нахуй сдай пожалуйста.
Скажи для начала, вафлёнок - сколько проезжих частей на пике?
Потом сколько пересечейний. Лол блять ахуеть.
Потом читаешь п.8.6 пдд
Потом сдаешь права, тупорылый пидорас.
И тоже нарушает. Менты абсолютно правы. Вот так надо по правила и поворачивать и разворачиваться.
Ебин? Право и лево не проходил еще? Забор у встречки направо. Жук на пикче направо по-твоему поворачивает?
Так подожжи, чего несу, там же разметки нет, шли их нахуй.
>там же разметки нет, шли их нахуй.
Блять, на каком основании, долбоёб?
Ты не можешь определить где твоя половина дороги, а где не твоя?
Это никого не ебёт, сдавай права.
Па факту в том месте выезжаю с пересечения проезжих частей на полосу встречного движения. Что еще блять надо?
Ты долбоеб? На перекрестке нет "половины дороги" и "полос встречного движения", если они разметкой не обозначены.
Это никого не ебёт, сдавай права.
Если обгон через прерывистую совершать, тоже не ебет? Есть разметка, нет разметки, сплошная, не сплошная - встречная и не ебет, так что ли?
Погоди, так на перекрестке можно как угодно ехать тогда? Даже вот так, раз нет разметки?
Я читанул тред и так нихуя не понял.
Вот возьмем перекресток на втором пике. Тут дорога разделена на две проезжие части разделительной клумбой. То есть где бы я не разворачивался, я буду совершать два левых. И в итоге либо я еду по траектории один при наличии разметки, то есть на двух перекрестках совершаю левые повороты, либо я еду на по траектории два и тут я просто не выезжаю на перекрестки, то есть как будто поворачиваю через разрыв в клумбе. Так? Но если разметки нет я могу ехать как душе угодно?
А и еще. Если клумбы нет, а по одной полосе и по центру трамвайные пути, никак не отделенные, то тут такая же ситуация, потому что пути все равно получаются делят дорогу на две проезжие части?
Твой пост не читал, но
>как угодно ехать
Да хоть пончики наворачивай, только нельзя двигаться задним ходом и покинуть перекресток ты должен не на встречку.
По второму пику - да, как угодно, но на таких перекрестках обычно разметка.
Да ты же пидорс тупой. Открывай гугл и читай, уёбище. Еще не хватало, чтобы я тебе тут этот холивар в тысячный раз по косточкам разбирал.
Не хочешь читать - иди нахуй. Я даже рад. Можешь принципиально при ментах разворачиваться по твоей уникальной методике, лишат прав - одним долбоёбом меньше.
>пути все равно получаются делят дорогу на две проезжие части
Только если рельсы выделены коструктивно
Ну а вот и противоречащие здравому смыслу рассуждение больного ублюдка не умееющего в логику и правила.
Чего несешь, блядь? Не позорься, пешеход.
Я тебе сейчас в рот принесу, уёбище. Перекресток дорога? На дороге есть стороны движения, чучело ебаное?
А вообще риторику типа - "че несешь" засовывай в свою пизду ебаную которая у тебя вместо головы. Я тебе сказал, блядина - в гугл, вопрос 1000 раз обсосали и по пунктам разложили.
Если бы ты получил права, тебе бы объяснили, что такое перекресток и что там есть, а чего нет. Так что не брызгай злобой, позорище.
Я тебе прямой вопрос задал, выблядок тупой, ты чё юлишь, дичь ебаная? Пиздец - тупорылые обосрутся и юлят потом неуклюже.
Перестань позориться, придурок, блядь, ну загугли ты хоть картинки, ну. Полосы движения, блядь. Это ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ, то, что было встречной полосой для одних - перпендикулярная не встречная для других, как ты там собрался полосы определять, охуеть.
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Вот же блядь, правила есть. Но нет, надо обосраться, ведь ты дохуя умный и не противоречишь здравому смыслу.
Ёбаная мразь тупая. Я тебя еще раз спрашиваю, дегенерат ебаный блять.
ПЕРЕКРЕСТОК - ЭТО ДОРГА?
Сука тупорылая, просто скажи "да" или "нет"
картинки он блять показывает, гуглит картинки, ахуеть долбоёбина.
Так ты схему посмотри тупорылое чмо.
Выезд с пересечения по малому радиусу на перекрестке с двумя проезжими частями автоматом обозначает выезд на встручную(если это было в рамках пересечения проезжих частей, уёбище, я же об этом вот тут и писал, пидор ты гнойный )
Сука, ты совсем дебил? Вот посмотри на первую половину пикчи. Там, блядь, односторонне движение, то есть что получается, при развороте будешь на встречной всегда? А почему можно тогда.
А теперь отвечая на твой тупорылый не имеющий отношения к делу вопрос обратимся к правилам.
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
И что дальше?
Чего ты блядь несешь нахуй. Не попадай в квадрат, блядь, схуяли? Ты понимаешь значение слов "ПРИ ВЫЕЗДЕ"? Ты ПОКИНУТЬ перекресток должен в нужную сторону, а в какую ты на самом перекрестке едешь не регламентируется, блядь.
Какое тупорылое существо.
Еще раз.
Перекресток - это дорога.
Тупая мразь, ты можешь да или нет сказать. Или ты слишком тупорылый для этого.
>посмотри на первую половину пикчи
иди нахуй со своими пикчами уебан.
Где ты блять видишь на этой пикче выезд с пересечения проезжих частей уёбище ты блять тупорылоееее?
Пиздец тебя родила ДЦПшница от бати олигофрена и ты унаследовал все самое худшее об обоих родителей.
>"ПРИ ВЫЕЗДЕ"? Ты ПОКИНУТЬ перекресток
Еблуша. Ты совсем блять аутист нахуй, все рекорды бьешь. Ты же сам цитировал меня и п.8.6 который от меня же и узнал:
>8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Где ты тут увидел слово перекресток или покинуть перекресток уебанище, ты чё уже там впал в эпилепсию что ли нахуй?
Вот покажи, где он тут покидает пересечение проезжих частей и куда после этого попадает. Если ты такой дегенерат, будем с тобой как с ребенком.
Никого из выполняющих разворот не смущает знак перед перекрестком "Движение прямо или направо"?
>Где ты блять видишь на этой пикче выезд с пересечения проезжих частей уёбище
Лол блядь, давай обведу тебе, дурачок. Вот тутачки.
Зачем тебя родили только.
И зачем родили того, кто рисовал эту картинку. Видимо такой же даун как и ты не знающий что такое "пересечение проезжих частей".
Ну и?
Даун ебаный.
Он выехал на встречную полосу дороги с этого пересечения?
Нет, не выехал. Это оказывается я говорил, что выехал, а не ты, да?
Пиздец тупой. Иди нахуй. На этой картинке нет выезда с пересечения проезжих на встречку потому как там одно пересечение, а там где пересечения 2 выезд есть. Совсем как дегенерату объясняю уже.
Хорошо, давай посмотрим на ту картинку, что тебе нравится, только не плачь.
Зеленый квадрат - это пересечение проезжих частей, правильно? Смотри, здесь желтая машина въезжает на пересечение проезжих частей с нужной полосы и покидает пересечение проезжих частей в нужную полосу. Где же тут проблема, а?
>Зеленый квадрат - это пересечение проезжих частей, правильно?
Нет, не правильно.
Всё. Иди нахуй. Ты тупое уёбище.
А что тогда зеленый квадрат, зачем он на картинке, подскажи? Ты же сам эту пикчу приводил.
Посмотри контекст в котором я её приводил уебан.
Пиздец. Т.е. я сейчас должен серьёзно обсуждать что-то и доказывать уебанищу, который даже не знает что такое пересечение проезжих частей и не может их определить на картинке. Пройди нахуй позорище ёбаное.
>Главное не выезжать на пересечение проезжих частей. Т.е. не попасть в красный квадрат. Если ты успел развернуться до зеленой линии на этом пике - все нормально.
Так ты там вообще какую-то хуйню нес, у тебя там квадрат красный вообще. Небось обосрался, хотел написать "не выезжать на пересечение проезжих частей. Т.е. не попасть в зеленый квадрат.", но теперь этого не признаешь конечно, лол.
Мне нечего тебе ответить потому что ты даун.
Кекус, слился.
Я там допустил описку, которую любой нормальный человек понимает. На пике только один квадрат - зеленый. Назвал его красным случайно. Это похуй. В том контексте не имеет значения, что пересечения проезжих частей обозначены там таким ебаном как ты в виде квадрата. Там важно именно не выезжать за границы этого квадра.
И блять, ну в твоем положении говорить "слился". Ты же обосрался ровно в каждом сообщении. Просто в каждом. Просто съебись отсюда с позором, хуже ты себя уже не покажешь. Можешь только попробовать отыграть троля - типа ты не тупой, а троль.
>Ты же обосрался ровно в каждом сообщении. Просто в каждом.
>На пике только один квадрат - зеленый. Назвал его красным случайно. Это похуй.
>не выезжать на пересечение проезжих частей. Т.е. не попасть в зеленый квадрат.
>Зеленый квадрат - это пересечение проезжих частей, правильно?
>Нет, не правильно.
Ссссссука, да ты ебнутый!
Ты цитировал один мой обосрамс, который явная описка и я всё объяснил уже. Не понять это мог только даун типа тебя, не знающий как определять пересечения проезжих частей.
В остальном ты циторовал мои сообщения где я тебя справедливо и без ошибок обмазываю тебя говном. Т.е. ты своими же руками взял мое говно и повторно нанес себе на ебало, в очередной раз подтвердив, что не понимаешь почему ты долбоёб.
Охуиска, блядь, там ты без всяких описок говоришь, что этот квадрат - пересечение проезжих частей, а потом начинаешь это отрицать.
Ёбаный даун. Ну пиздец.
В том контексте квадрат и пересечения проезжих частей смежные понятия, там важно не попасть именно в квадрат ни в месте пересечения проезжих ни в той части перекрестка где нет пересечения, важно не попасть именно в этот квадрат, который ты не знаешь даже что обозначает(сам же спрашивал у меня, еблан).
Я не сказал зеленый квадрат - это пересечение. Я сказал не выезжать на пересечение а равно не попасть в квадрат при развороте.
В любом случае это твоя жалкая попытка прицепиться к моей описке не имеет ничего общего с тем, что ты обосравшийся тупорылый еблан, который не зная элементарных понятий ПДД пытался со мной спорить о чем-то. Ты к теме разговора вернись, чмо тупое(но не со мной, я с тобой разговор окончил)
Так что же означает этот квадрат, расскажи же мне, просвети.
Обозначает - иди нахуй
У опа не было скруглений по краям разделительной из-за трамваейных путей. В таком случае, у него пересечения проезжих частей не примыкают друг к другу, а между ними идет пересекаемая улица. Если разделительная скругляется непрерывно, без прямых участков - то да, можно проехать по малому радиусу, а потом в суде не факт, что в первом, лол вернуть себе права.
Вот здесь вот штриховкой показан кусок ул.Челюскинцев, которую пересекают трамвайные пути.
Здесь непрерывное скругление разделительной полосы. Пересечений здесь два, но они вплотную примыкают друг к другу и между ними нет полос движения. Т.е, ты вроде покидаешь пересечение не там, где должен, но покидая его оказываешься на другом пересечении, там, где нет встречной полосы, из-за чего к тебе сложно будет приебаться.
И, кстати, здесь неправильно указано пересечение. Как-то так оно должно выглядеть, а второе - точно такое же.
Ебать ты нашел с кем разговаривать, этот еблан не знает что такое пересечение проезжих частей, а ты ему такую терминологию предлагаешь, он там сейчас сдохет от сложности.
Алсо, вот это не имеет значения
>У опа не было скруглений по краям разделительной из-за трамваейных путей
Важны именно границы перекрестка, а не трамвайные. Края перекрестка с закруглениями и именно они определяют его границы, а не трамвайные пути.
Трамвайные пути могут помешать развернуться через них вне перекрестка только если они конструктивно выделены.
На том перекрестке ОПа чтобы разворачиваясь не выехать на встречку надо разворачивать по пешеходному переходу и всего-то. За пешеходным переходом почти сразу начинается пересечение проезжих, машина там не поместится.
Нет, sorry, я ошибся, согласен на счет закруглений и трамвайных.
>Края перекрестка с закруглениями и именно они определяют его границы
Нет. Термин "перекресток" вообще не имеет какой-либо силы в пдд. Это условное обозначение пересечения проезжих частей и примыкающей инфраструктуры.
Скругления могут быть, а могут и не быть. Если они есть - пересечение заканчивается краем скругления, если скругления нет - то прямой линией. Конкретно в случае опа эти края вдоль разделительной линии прямые и оп оказался на встречке. Это 100% так.
>чтобы разворачиваясь не выехать на встречку надо разворачивать по пешеходному переходу и всего-то
На пешеходном переходе запрещен разворот, долбоебина. Строишь из себя такого умного, а правил не знаешь нихуя.
А вот и подъехали адекваты.
Смотри, как разговаривают адекватные люди, знающие матчасть. Учись, а не жопой виляй, как тут -
В пересечение не входят же закругления дороги.
Ебать, нахуй ты мне это все повторяешь, если я уже сказал, что согласен. Это сфера относится к более продвинутому уровню понимания ПДД и в автошколах её, конечно, не учат. Сейчас покопавшись становится очевидно, что так и есть.
Пойди нахуй петушара. Опять обсераться пришел. Я говорю о развороте через зебру чтобы не попасть на лишение, а не для разворота по правила, уебан.
Если покопаться в определениях - входят в том-то и сложность, а точнее недочёт при составлении наших ПДД, в ПДД других стран есть более четкие определения проезжей части, у нас нет. Поэтому у нас всё(почти) что в границах перекрестка можно считать проезжей частью.
>нахуй ты мне это все повторяешь, если я уже сказал, что согласен.
Пока я это писал, ты еще не сказал, так что несчтово.
Бля, ну наконец-то хоть один адекват подкатил и про закругления написал. Теперь все четко. Есть непрерывное закругление- можно разворачиваться, если есть хоть сантиметр прямой части между скруглениями, то это уже целый сантиметр встречки и тут лишение.
Но вот тут придется вызывать независимую экспертизу, чтобы замерять скругления.
Но вот тут придется вызывать независимую экспертизу, чтобы замерять скругления.
>Есть непрерывное закругление- можно разворачиваться, если есть хоть сантиметр прямой части между скруглениями, то это уже целый сантиметр встречки и тут лишение.
Что это, блять, за сочинения? Вот когда в ПДД это будет написано так, как ты и сказал, так и будет. Пока это только выдумки, нихуя силы не имеющие. Я видел массу разрывов в разделительной полосе, где был прямой участок. И чего? Хуита - всегда можно было разворачиваться, и ГАИ никогда не докапывалось. Говно это всё. Спор, не имеющий силы. Каждый тут свои домыслы вываливает, которых в ПДД отродясь не было. В суде будет так же. Чью сторону судья примет, тот и выиграет. Насколько убедительно аргументы предоставишь, настолько же есть шанс выиграть. Всё построено именно так, а вы тут хуйнёй страдаете.
Да ты ахуел.
Про закругления всё правильно написано. И это блять из ПДД вытекает.
Я вот тоже определял пересечения проезжих частей не правильно. Так как учили и как оно вроде логично, а если вчитаться в ПДД, то получается все совсем не так и нужно учитывать все эти закругления и хуекругления именно в контексте пересечения проезжих, а не только определения границ перекрестка.
А что ты там и кому доказывать собрался всем похуй.
>Нет, не правильно.
>Всё. Иди нахуй. Ты тупое уёбище.
лол, этот школодаун без в/у сломался и пошёл плакать в подушку, проиграл спор в интернете. как жесток мир
>Так вот если ты поместился ДО начала перекрестка
До пересечения проезжих частей, а не до начала перекрестка, дубина. Если ты даже не доехал до пересечения проезжих частей, то как ты можешь выехать с пересечения проезжих частей и тем более на встречку?
На перекрестке нет встречки. Тебя наебали.
/тред
>это мой перекресток со схемой движения которая там царила всегда уж лет 10
Что-то уровня ЭТО МОЁ МЕСТО Я ТУТ ВСЕГДА МАШИНУ СТАВЛЮ. То, что ты не умнее стада бабуинов, которые ПДД не осилили, не избавляет тебя от ответственности за свои действия. Тебя лишат, можешь разминать ноги дауна кусок.
Да в общем-то он прав, ты тупое уёбище, неспособное прочитать тред, в котором всё разжёвано было.
У меня тут подгорело, даже не поленился пик нарисовать.
Похуй где начинается перекресток. Важно - где находятся пересечения проезжих частей на перекрестке. На пикрелейтед пересечения проезжих частей обозначены красной штриховкой. В первом случае автомобилист въезжает на пересечение проезжих частей с проезжей части 1 (синяя цифра), выехать он должен на проезжую часть 2 в свою полосу (по 8.6 пдд), т.е совершить один левый поворот, аналогично должен выехать на проезжую часть 3. Получили два левых поворота на двух разных пересечениях.
На пике 2 автомобилист вообще не выезжает на пересечение проезжих частей и во время разворота находится на одной и той же проезжей части - он совершает разворот.
Ну хули тут непонятного?
Похуй где начинается перекресток. Важно - где находятся пересечения проезжих частей на перекрестке. На пикрелейтед пересечения проезжих частей обозначены красной штриховкой. В первом случае автомобилист въезжает на пересечение проезжих частей с проезжей части 1 (синяя цифра), выехать он должен на проезжую часть 2 в свою полосу (по 8.6 пдд), т.е совершить один левый поворот, аналогично должен выехать на проезжую часть 3. Получили два левых поворота на двух разных пересечениях.
На пике 2 автомобилист вообще не выезжает на пересечение проезжих частей и во время разворота находится на одной и той же проезжей части - он совершает разворот.
Ну хули тут непонятного?
Сколько % инфа что за пик1 не доебутся?
>Ну хули тут непонятного?
Так. Всё понятно. Идём обратно.
ус отклеился
100%.
146
Доебутся - сможешь доказать, что делал всё правильно, хотя бы в суде.
Вообще пересечение проезжих частей - понятие очень расплывчатое и тупое, хуй знает, почему оно до сих пор в ходурубить купусту с лохов. Но гайцы трактуют его именно так.
Как же вы заебали уже. Это блять какой-то троллинг долбоебизмом уже, а не обсуждение.
Твои заштрихованные квадратики - это пересечения полос движения, которые на перекрестках вообще никакой силы не имеют и нахуй не нужны ну разве что визуально определять ширину проезжей части.
В пдд по части проезда перекресткв упоминается только пересечение проезжих частей, а это вот что
Вот тут полуркайте, все подробно расписано http://ruspdd.ru/journal/32-peresechenie-proezshih-chastey
Алсо,
>"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Закругления предназначены для движения ТС? Предназначены. Так какого хуя вы их выкидываете из пересечения и строите на этом свои маняправила?
Все же блять предельно просто: пресечение полос движения - хуита, нахуй ненужная информация. Пересечение проезжих частей - как на пике. Перкересток - обиходное название пересечения дорог вместе с зебрами, свеофорами и прочей хуитой. Машина проезжает перекресток по своей части, пешеход переходит на перекрестке- по своей. Перекресток может состоять из нескольких пересечений проезжих частей, как у опа, или на кольце.
В автошколе учат, что в пересечение скругления не входят, а в перекресток входят.
>Так какого хуя вы их выкидываете из пересечения и строите на этом свои маняправила?
Не мы, а сотрудники ГИБДД, трактующие правила и автошколы, повторяющие за ними. Если очень надо - спорь с ними, с судом, ГОСТом, ПДД, спортлото. Я лишь разъяснил как всё это дело понимают они.
Ты блять больной? Анон выше расписал как правильно, с захватом скруглений, этот вариант охватывает все случаи и никак тут уже не доебешься. А ты начинаешь лепетать про какую-то хуйню и гаишников с их понятиями, которые блять не играют никакой роли, потому что тебя затащат в суд и поменяют свои понятия под ситуацию.
Так нахуя надеяться что прокатит, когда можно ездить так, чтобы не доебались и в итоге не напрягаться.
Ну че там, лишили опа-хуя прав или нет?
Он пришел в суд и когда ему дали слово, он потерял сознание.
Хуяли правильно? Придумал термин "пересечение полос движения", которого нет нигде, кроме его бурной фантазии, и теперь пиздит, что так правильно. ПДД надо трактовать так, как их трактуют ГИБДДшники и экзаменационные билеты. А вот таких умников как вы по судам таскать и будут.
Схуяли меня в суд потащат? Я правильно повернул, не срезав по мини радиусу, когда там было расстояние между скруглениями, то есть был кусок встречки. И если меняи потащат в суд, то я докажу, что проехал по правилам.
А на тебя найдется какой-нибудь жополазный гаец, который доебется, затащит в суд и там над тобой посмеются, когда ты скажешь- ну остальные гайцы трактуют правила вот так.
Есть такой перекресток. Можно ли повернуть так на перекрестке?
Если клумба с кругляшком, без прямых частей, то нельзя, потому что это одно пресечение проезжих частей, соответственно и знак действует на это пересечение.
А на самом деле можно. Потому что здесь два пересечения проезжих частей и знак действует только на первое. В билетах есть вопрос типа этого, только там светофор с доп. стрелкой.
А если клумба с треугольничком? А если углы скруглены, это кругляшок или прямоугольничек? Не подскажешь, где в пдд прописан максимально допустимый радиус скругления у клумбы?
Это в снипах про генплан написано.
Не тот перекресток.
>В автошколе учат, что в пересечение скругления не входят, а в перекресток входят.
Т.е, по-твоему, если бы вот здесь
разделительная полоса была с прямым участком, то можно было бы развернуться по траектории 1? Это же не логично. Вот эти два заштрихованных черным участка являются проезжей частью? Да. К какой проезжей части они относятся? К веритикальной. И если проехать по этой траектории, то права заберут 100% опа вон уже штрафовали А по твоей логике, он может там ехать даже при сплошной на перекрестке, ведь на пересечение проезжих частей он не выезжает.
> К какой проезжей части они относятся? К веритикальной.
Схуяли? Это место намеренно делается для разворота. Как разрыв в разделительной полосе посреди дороги.
Это место делается шире чтобы там больше машин могло встать.
Если столкнутся А и Б, то кого признают виновным?
Обоюдка.
>чтобы там больше машин могло встать.
Если это место - пересечение проезжих частей, то останавливаться на нем нельзя, а если не пересечение, то тоже нельзя - пересечение не далее 5-и метров расположено.
Посмотрел это видео, так вот в чем корень зла: есть два мнения
1. первое как на видео, говорят можно разворачиваться по малому кругу (что в жизни и логично, так как развернуться двум потокам не реально не по малому кругу), так как пересечение одно и разворот это не 2 поворота. Они ссылаются на детальное изучение пдд, качели с инспекторами и не выписанные протоколы. Но качать с гаишниками вообще не вариант. У нас в Ижевске так разворачиваются везде.
2. второе, что втирают в автошколах, гаишники, и что мы тут трем которую неделю. Разворачиваться по малому кругу нельзя, тут 2 пересения, разворот = 2 поворотам. И все бы ок, но как 2 встречных потока будут тут разворачиваться, не понятно? И получится ловить бабахи каждый раз при развороте.
Пацаны, завтра суд с утра, вспомните какой-нибудь перекресток из вашего города с разделительной полосой и знаком разворот запрещен, и киданите гуглокоординаты. Но только чтобы была перпендикулярная дорога как на втором пике. Оче надо, не могу вспомнить в своем мухосранске такой
ПОБЕДКА НАХУЙ!!! У СУКА БЛЯ, АВТАЧ, ПОБЕДКА-ПОБЕДКА! БЕЗ ЮРИСТОВ НАХУЙ! Даже фак инспектору показал на выходе, лол! Он обиделся, сказал что припомнит мне это.
Спасибо всем кто поддерживал, автаны.
Спасибо всем кто поддерживал, автаны.
поздравляю. что судья сказала?
Дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Инспектор даже не переобувался и не приперался со мной. Топил за 9.2. Я просто зачитал пункт 9.2, сказал что в этом пункте нет вообще ничего про мой маневр, мы позырили запись. И еще я предоставил вот эту методичку направленную в гибдд питера. В ней инспекторам советуют не останавливать за малый радиус т.к. суды отменяют эти постановления.
молодец. не терпила. добра!
Рад за тебя, братишка. Искренне рад. Поздравляю.
Да-да, я так лет пять первую попытку сдачи экзамена провалил, прям один-в-один как оп
Поздравляю!
Поздравляю.
Теперь официально можно так, как на втором пике ?
Ну наконец то хоть кто то нашёл правильный ответ, два бака бензина этому уважаемому.
всегда было можно
Пацаны, спасибо от души! Автач хоть где-то не соснул, добра.
Самый лучший день за последние полгода, даже на немного поверил в правовое государство
галка ОПа-хуя отклеилась
>Даже фак инспектору показал на выходе, лол!
Пидорашка ас ис.
Пикрелейтед №1 это мой перекресток со схемой движения которая там царила всегда уж лет 10 только дорога премыкающая слева не имеет таких гигантских размеров, там 2х полосная дорога, 1 полоса в одну, другая в другую.
Пикрелейтед №2 это та статья которую вне впаривает инспектор, в простонародье разворот по малому радиусу.
В инете противоречивая инфа, кто-то говорит что это петушиная хуйня и есть примеры выигранных дел по подобным случаям (в Питере вообще Верховный суд сказал что нехуй останавливать больше по этой херне), кто-то говорит что нет и всё плохо. Автаны, поясните чего ждать и расскажите стори если кто выигрывал дела по лишению.
Несколько раз бампану, если совсем взлетать не будет