Kepler-10b
TrES-4
CoRoT-7b
>непрерывно расширяется
Или генерируется?
OGLE-2005-BLG-390L b
WASP-12b
Coku Тау 4
>физический материал для её расширения
всё, я проиграл уносите.
>OGLE-2005-BLG-390L b
Код для активации игр в стиме?
>
HAT-P-1. Самая легкая планета.
COROT-exo-3b. Самая массивная планета.
Если ты чувствуешь запах говна, не обязательно его видеть, чтобы предположить, что оно рядом
1 Движение окружающих объектов говорит о наличии большой гравитации, а отстствие видимого излучения - о размере.
3 ниоткуда, расширяется пустота
>не видел черные дыры даже в телеском
И как по-твоему можно увидеть черную дыру? О их наличии свидетельствует их влияние на окружающие объекты. Прежде чем задавать тупые вопросы ты хотя бы википедию открыл.
Ну ты тупой.
1. Не после смерти а после выгорания водорода из них, остаются тупа нейтроны бомбардируют ядро звезды и дают оче малый выхлоп в виде газа. А предел сжатия таков что переходит предел оппенгеймера волкова что приводит к критическому ЗАХЛОПЫВАНИЮ, тупа говоря масса на метр превышает допустимую норму и гравитационное поле начинает сжирать звезду.
2. излучение, свет отражается от поверхности планеты и приходит к нам в виде излучений разного спектра. Можно даже узнать состав планет с помощью рентгеновского снимка излучения, что даст подробный градиент состава по плотности.
Расширяется не как шар наполнямый воздухом, а скорее как растягиваемая сетка или паутина.Зазоры меж нитями становятся шире за счет темной материи.
1. До стадии "черная дыра" в звезде идет непрерывная борьба между силой гравитации и энергией, вырывающейся наружу засчет термоядерных процессов. Эта борьба стабилизирует звезду. Когда топливо (водород, гелий) для термоядерной реакции подходит к концу, сила гравитации побеждает. Поскольку звезда неебических размеров и массы, сила гравитации достигает также неебических величин, и звезда схлопывается внутрь себя, образуя в центре сингулярность - место с бесконечной плотностью и массой, которое на стадии черной дыры продолжает притягивать к себе и, соответственно, стягивать в себя всю находящуюся поблизости материю. Сами черные дыры не наблюдаются в телескоп, наблюдается акреационный диск горячей материи вокруг черной дыры, а также гравитационное искажение находящихся за черной дырой космических тел.
2. Наблюдают за звездой сверхсветочувствительной техникой, и, когда на фоне ее диска проходит планета, образуется небольшой пробел. По размеру этого пробела, а также по цвету определяют примерный размер, примерное расстояние и наличие тех или иных химических элементов на планете. На основании этих данных предполагают тип планеты, ее климат, возможность наличия воды и т.д.
3. Пространство расширяется, а это не физический материал. Грубо говоря, с расширением вселенной увеличивается расстояние между материей. Как бы надувается воздушный шарик, а вокруг шарика либо вообще нихуя - ни пространства, ни времени. либо другие вселенные (теория мультивселнной)
Добавлю что это не истина в последней инстанции,
законы физика постоянно меняются и вводятся новые понятия, так что высказывание выше истинно лишь на данный момент. В дальнейшем все может поменяться оч сильно.
Не обязательно знать, как устроены часы, чтобы смотреть, сколько времени они показывают...
Про математику слыхал, долобеб?
СУКА ААААААА
Все верно. Не обязательно знать как работает мозг, чтобы им пользоваться.
лол, это пиздец, тебе ведь лет 8?
Илья, иди на хуй
>бесконечной плотностью и массой
Как это бесконечной, ты охуел? Это после какого числа начинается бесконечность
После "бесконечность-1"
Ну если это ТВТ
1) Что есть предел? рациональное чило ~ к числу?
2) Если я правильно понял, производная это придел, стремящийся к нулю приращения, отношения приращения функции к приращению аргумента функции. Но где найти относительно простые примеры значимости производной? С виду абстрактное бесполезное говно, но дорово упрощающее вычесления.
3) что есть диференциал? В чем суть и значимость диференциальной системы счисления?
1) Что есть предел? рациональное чило ~ к числу?
2) Если я правильно понял, производная это придел, стремящийся к нулю приращения, отношения приращения функции к приращению аргумента функции. Но где найти относительно простые примеры значимости производной? С виду абстрактное бесполезное говно, но дорово упрощающее вычесления.
3) что есть диференциал? В чем суть и значимость диференциальной системы счисления?
Бесконечность это не число, а множество всех чисел, больших друг друга. Любое множуство чисел - есть подмножество бесконечности.
Зачем Бог создал вселенную?
Приведи два элемента этого множества
1488, 1337
> А ну, объяснили мне, блять, быстро:
> 1) Черные дыры появляются после смерти звезды из-за того, что тело таких размеров, грубо говоря, начинает засасывает само себя. СХУЯЛИ? Что это за бред, и как к этому выводу вообще могли прийти? Я напоминаю, что никто никогда не видел черные дыры даже в телеском, но при этом учёные уверенно заявляют, что чёрные дыры существуют.
Гугли что такое гравитационный коллапс. Тогда поймешь.
> 2) Каким образом узнают, что на какой-нибудь экзо-планете, которая находится в световых ебенях от нас, дует ветер, и как измеряют ее температуру?
Все просчитывается математикой и законами небесной механики и логики. Спектрографы позволяют уточнить химический состав звезды или планеты за счет отражаемого или испускаемого света.
> 3) Если вселенная непрерывно расширяется, откуда берётся физический материал для её расширения?
Весь материал - барионная материя - был создан в процессе ранней эволюции вселенной. Более того, больше 90% материи аннигилировало в энергию из за слияния пар материи и антиматерии в первое время после большого взыва.
Материя не рампространена равномерно во вселенной а присутствует в виде строительного материала для галактик. Галактики образуют скопления и сверхскопления, формируя крупноячеистую сеть материи вселенной. А пространство между нитями этой сети по сути пустое, заполненное только микроволновым, электромагнитным излучением.
Бога нет чел, мне тебя жаль, но если ты веришь в бога, то такие темы которые обсуждаются в этом треде, до тебя никогда не дойдут, даже если тебе все будут объяснять как умственно отсталому дауну, за мат извини, я в другом городе, что ты мне сделаешь?
Наш мир виртуальный, мы всего лишь программы. Пруфы гуглятся.
Короче блять, сила гравитации сильнее силы упругости и тогда звезда сама себя всасывает нахуй.
1. Границы притяжения наименьших частиц начинают пересекать несколько малейших частиц и случайно схлопываются. Идёт цепная реакция по засасыванию всё большего количества частиц.
2. Бля тупость какая
3. Вот это вот не точно
1. Конечно не увидят, она же свет поглащает
2. с п е к т р а л ь н ы й а н а л и з
3. Расширяется она не по принципу твоей жирной мамаши, а по принципу воздуха в расширяющейся емкости вещества одно и то же количество, но чем больше объем, то тем более разряженное это вещество
> за счет темной материи.
получается тёмная материя из неоткуда берется, в моей теории вселенная рвется, но нам ето не видно
чтоб правильно воспользоваться, лучше знать
Конец Вселенной (Большой разрыв) немного предсказуем наступит приблизительно через 22 млрд лет.
За миллиард лет до Большого разрыва распадутся скопления галактик.
Примерно за 60 млн лет до Большого разрыва гравитация станет слишком слабой, чтобы удерживать галактики. Распадётся и наша галактика.
За 3 месяца до Большого разрыва Солнечная система станет гравитационно несвязанной.
За 30 минут до Большого разрыва разрушится Земля.
За 10−9 с (1 нс) до Большого разрыва разрушатся атомы.
Все эти значения, разумеется, относятся к объектам, которые будут существовать к тому времени вместо нашей галактики, Солнечной системы и Земли соответственно.
В этот момент, как и в момент Большого взрыва, перестают работать известные нам законы физики, и дальнейшую судьбу Вселенной предсказать невозможно.
На сегодняшний день неизвестно, обладает ли тёмная энергия такими свойствами, при которых может реализоваться этот сценарий.
За миллиард лет до Большого разрыва распадутся скопления галактик.
Примерно за 60 млн лет до Большого разрыва гравитация станет слишком слабой, чтобы удерживать галактики. Распадётся и наша галактика.
За 3 месяца до Большого разрыва Солнечная система станет гравитационно несвязанной.
За 30 минут до Большого разрыва разрушится Земля.
За 10−9 с (1 нс) до Большого разрыва разрушатся атомы.
Все эти значения, разумеется, относятся к объектам, которые будут существовать к тому времени вместо нашей галактики, Солнечной системы и Земли соответственно.
В этот момент, как и в момент Большого взрыва, перестают работать известные нам законы физики, и дальнейшую судьбу Вселенной предсказать невозможно.
На сегодняшний день неизвестно, обладает ли тёмная энергия такими свойствами, при которых может реализоваться этот сценарий.
Тест
>наступит приблизительно через 22 млрд лет
вот сука, тушняк с патронами будет бесполезен
Что будет если все атомы во вселенной расщепятся одновременно?
будет еще больше енергии
>напоминаю, что никто никогда не видел черные дыры даже в телеском, но при этом учёные уверенно заявляют, что чёрные дыры существуют
лэал
>За 30 минут до Большого разрыва
>разрушится Земля
Намного раньше Землю сожжет дотла разросшееся до красного гиганта Солнце. Продолжай рассказывать охуительные истории.
Ты бы сначала спросил у этого чела, что он подразумевает, говоря о Боге.
Зачем быть таким категоричным?
Ну лично тебе — ничем это не грозит. Ешь, спи, выделяй отходы и размножайся в обычном режиме — небо на голову не упадёт. Но в отдалённой перспективе, если тёмная энергия действительно есть и она не исчезнет никуда со временем, то это может привести к любопытным последствиям.
А именно, Вселенная станет расширяться всё быстрее и быстрее, из-за чего всё более близкие друг от друга объекты станут недоступными из-за ограничения в скорости обмена материей и энергией - те самые 300 000 км/с. И если сейчас это расстояние, за которое нельзя и никогда не будет можно заглянуть, столь большое, что его даже не замечали до конца XX века, то в конечном итоге каждая элементарная частица во Вселенной останется в гордом одиночестве, отгороженная от всего остального мира горизонтом событий.
А возможно, даже этим гордым частичкам настанет неиллюзорный пиздец — и наше мироздание закончит свой жалкий век в Большом Разрыве.
Отвечу для начала на первое: звезда, как и все что вокруг тебя, находится, попросту выражаясь, в "гармонии" притяжения и отталкивания друг к другу. На взаимодействии маленьких тел это никак не заметно, но это наглядно на телах таких масс как звезды.
Существует так называемый "предел чеандрассекара" который гласит что звезды большой массы из за "сдвига" гармонии в сторону притяжения (всасывания в себя, гравитации) не могут противостоять гравитации и начинают под дейстием граитации притягиаться к себе постепенно сжимаясь, образуя тела огромной плотности и соответственно гравитации, да такой что даже засасывает свет. Думаю доходчиво.
Теперь второе. Тут еще проще.
Представь, что у тебя в руках 100 шаров для биллиярда. Ты их бросаешь на пол и они все раскатываются по комнате. Так по такому же принципу расширяется вселенная, тоесть не добавляется материи, она просто убывает в плотности и становится все дальше друг от друга.
Ps, Крч если не трудно дайте критику мне плиз, ибо первый пост в жизни.
Такс, поясняю.
1. Черные дыры невозможно обнаружить прямо, так как они ничего не излучают, однако, если ты видишь, что пространство что-то искривляет, но не видишь что именно, вот это и есть черная дыра.
2. Вот тут я сам хуй знает, наверное делают спектральный анализ и смотрят, мол если есть воздух, значит есть и ветер.
3. Ну так из того, что было изначально.
> образуя тела огромной плотности и соответственно гравитации, да такой что даже засасывает свет. Думаю доходчиво.
Так это тело или именно дыра в пространстве?
Про ветер забыл, тут так же просто как и про расширение вселенной.
атмосфера планет имеет рисунок и по его изменению ученые и судят о ветрах (но это не точно)
атмосфера планет имеет рисунок и по его изменению ученые и судят о ветрах (но это не точно)
черная дыра это тело, которое состоит из таких же атомов что и мы, просто ученые так его обозвали
Но ведь темная материя - совершенно другое
Уровень представления опа о структуре вселенной: ГОВНО НА ЛАПТЯХ
Понимаю, что должны были чувствовать трансхуманы, общаясь с натуралами.
Которое просто всё к себе притягивает, так? Значит объекты которые она притягивает разбиваются о её поверхность ну те что не разрушаться гравитацией?
Если такая через Землю пройдёт - есть шанс не сдохнуть?
запилите шебемку про пост человеков
не факт что мы сейчас не находимся на горизонте событий
они впрессовываются
Смысле? Становятся частью чёрной дыры твоей мамаши шлюхи?
да, глупый анон, становятся частью чд, увеличивая её массу
А почему тогда не сделают сферу Дайсона, слои которой бы поддерживались гравитацией чёрной дыры? И энергию можно брать оттуда, а не нефть сжигать.
>Так это тело или именно дыра в пространстве?
давай сделаем вид, что ты этого не говорил, ок? А то мне страшно с ЧЕМ я сижу на одной борде
все что это тело притягивает, становится частью черной дыры, к слову в видосике выше показывается в сранении массы черных дыр и их объем(на сколько они большие и плотные).
Черной дыре без разницы что поглащать, хоть плющевого мишку, хоть звезду смерти, все это станет после "всасывания" предмет станоится просто ее частью, всасывается как капля и стновится таким же по структуре как и сама черная дыра.
потому что это сказка
откуда "оттуда"?
ты сначала доберись до марса, а затем делай свои сферы
блять, остановитесь, молю вас, тролинг тупостью это хуйня по сравнению с этим тролингом кретинизмом
Так, падажжи, ёбана. Черные дыры - это конкретное западло, которое наступает у звёзд, которые по жизни имеют конкретный вес. В ходе термоядерных реакций вес растёт, а подконтрольная площадь падает. И до такой степени, что в определённый момент ядра гелия сбиваются в такие плотные бригады, что по беспределу гоп стопают даже фотоны, где только дотянутся. Это как попасть на самую скверную зону - если какая частица попала за горизонт событий, то всё, света белого ей больше не видать, пришьют пожизняк за нехрен делать.
Фарту масти.
> вакум
> дует ветер
Ты долбаёб?
> дует ветер
Ты долбаёб?
Когда-то и полёты на Марс были сказкой. Лучше бы Маск сферы Дайсона конструировал вместо Рэд Драгонов. У НАСА хватит денег, я уверен.
ну все, перетолстил, я думал тут и правда клинический дегенерат лет 10, а ты обычный траляка.
1. Черные дыры не засасывают, а притягивают гравитационными силами. В теории, черную дыру можно сделать даже из хомячков, если собрать достаточное их количество в одном месте и сжать до неимоверных плотностей. При превышении порога наступает гравитационный коллапс, они начнут сжимать сами себя и станут ЧД.
2. Какой ветер, блядь, ты что, ебанутый? Температуру определяют с точностью в 200 градусов по расстоянию от звезды с известной (и все же приблизительной) яркостью.
3. Вселенная на 99,99% состоит из пустоты и отсутствия "физического материала". Расширение вселенной, по сути — это увеличение диаметра "пузыря" пустоты, который (в теории) возможно наблюдать.
А что не так? Сделать статичный пузырь Алькубьере, закачать туда антивещество и сбрасывать на него вещество, пока процесс не пойдёт по экспоненте. А потом можно и слои строить из осколков Фаэтона или облака Оорта. Правда я очень пьян, но мне кажется, что такой способ прокатит, если придумать, как сделать столько антиматери и найти столько вещества. Но Маск умный, он решит проблему.
аноны, при попадании фотона в чд, он полностью поглощается?
а то мне недавно знакомый на уши присел, тип фотон делится на две части, при прохождении горизонта событий, и 1 часть пропадает в чд, а другая летит дальше
а то мне недавно знакомый на уши присел, тип фотон делится на две части, при прохождении горизонта событий, и 1 часть пропадает в чд, а другая летит дальше
Нейтрино же вылетает из ЧД как-то. И антинейтрино тоже.
А если перевязать все планеты солнечной системы металлическими канатами, чтобы они не разлетелись?
>гравитационными силами
>гравитация
>сила
прекратите этот марафон тупости, умоляю...
просто признай, что проиграл, хватит переходить на толстоту
Ты либо скажи, как правильно, либо не выёбуйся и иди нахуй.Критикан хуев
>1
Черные Дыры невозможно узреть в телескоп, т.к. фотоны засасывает в эту самую дыру, тем самым свет не отражается от чего-либо. Либо эти самые фотоны огибают ЧД. Так что в любом случае мы не можем их узреть, как они есть.
>но при этом учёные уверенно заявляют, что чёрные дыры существуют
Определяют ЧД как раз по этим искривлением вектора перемещения фотона.
>ничего не излучают
Ты там ахуел что ли, сука?! А как же излучение Хокинга?
Земля находится на границе безопастности. 50\50.
Хомура прилетит и всё остановит. Всё нормально посоны.
1. Наблюдениями.
2. Предположениями.
3. Расстояния и метрика увеличиваются.
Удваиваю. Совсем охуели с такими заявлениями.
1) Чёрные дыры это порталы, которые открывают развитые цивилизации. Через них можно попасть в другие галактики.
2) На все известные экзопланеты были отправлены зонды в восьмидесятых годах
3) Она не расширяется, это в переносном смысле так говорят. Примерно как световой год это расстояние, а не время, так же и здесь. Она фиксированного размера, наблюдаемая вселенная это она и есть.
Схуя ли разрыв? Просто расстояния увеличиваются. Никто не будет рваться. +остывание.
Ну не толсти, ну ёбана.
Если дыра все притягивает, то как на днях из нее вылетела какая-то хуетень. inb4 это нибиру
> Чёрные дыры это порталы
На фото звезда, любительница таких порталов
> на днях из нее вылетела какая-то хуетень
Может, это была черная дыра твоей мамки?
>На фото
на рисунке хотел сказать?
> то как на днях из нее вылетела какая-то хуетень.
Такая?
Черная дыра не имеет поверхности
>чёрные дыры
>большой взрыв
>искривление пространства
>замедление времени
>тёмная материя
Вся эта галиматья от физиковшизиков-теоретиков имеет целью запудривание мозгов обывателям и попил грантов на исследования марание бумаги недоказуемыми формулами, ибо физический опыт наблюдения доступен только стороннему наблюдателю из параллельной вселенной, не иначе, а не жителю Земли.
Теория струн, кстати, такая же хуета.
Пруфы?
>3. Расстояния и метрика увеличиваются.
Хуетрика у тебя в голове увеличивается. This
Что такое пространство? как понять?
За пределами Вселенной нет пространства? Что это? Если за пределы выпадет физический объект, он перестанет существовать?
Ути-пути, мамин агностик из 5А подъехал.
> марание бумаги недоказуемыми формулами
> Мам сматри как я разаблачаю этих тупарылых учёных)))) Уроки? Да, сделал :3
>Пруфы?
Какие тебе нахуй пруфы ?
Пруфы должны физики-теоретики предоставлять, а у них пока только пустые формулы, а за пруфами посылают в чёрную дыру.
Иди нахуй.
И ты иди нахуй.
Чтобы я пошел нахуй - нужен сторонний наблюдатель, а я один дома.
Ну вот ты кажется начинаешь понимать суть дела.
Какой-то довольно жирненький тредю
—>
Блять, заорал.
Блять, заорал.
У них формулы подтвержденные пруфами. А где твои пруфы?
За проезд пять кредитов передаём.
До веги сколько?
Однако никто не видел как твоя мать ебется с хачами, но этот факт для всех очевиден и никто спорить не будет. Что ты на это скажешь?
Обтелескопился.
>формулы подтвержденные пруфами
Формулы подтверждены формулами, охуенные пруфы.
>Что ты на это скажешь?
То, что ты - очевидный долбоёб.
У меня только крупные с собой. Сдача будет?
Но ведь это недоказуемо.
Подтвержденные наблюдениями. А у тебя только кукареки. Пошел нахуй отсюда.
Не темная материя там, а просто пустота, ну в смысле зоны с малой заполненностью.
> Что это за бред,
Обычный такой бред уровня круглой земли
Вы не в том автобусе.
Шепотом.( Но можем довезти за 50 кредитов.)
Сколько?
Не мешай мне анонам пердаки поджигать, проходи дальше.
Плотность чёрных дыр не обязательно должна быть огромной. Всё зависит от размера.
500 одной
Гравитационные волны обнаружили как раз из-за слияния двух больших чёрных дыр.
Прекратил тебе за щеку. Проверяй.
На самом деле, конечно, не с бесконечной, а просто очень большой.
>Подтвержденные наблюдениями
Ебанись, не существует во Вселенной такого наблюдателя, который бы мог подтвердить изменение длины метра в гравитационном поле чёрной дыры.
Вот этот молодец.
Это засмеялся-проиграл тред?
>не излучают
Излучают.
Ой пошёл нахуй, тупой школьник.
Ответ прост: все это жидовские сказки. Если действительно хочешь изучить приРОДу, советую смотреть лекции Рыбникова Юрия Степановича, ученого РУСа, занимающегося продвижением знаний РУСов, коренного населения Земли между прочим, и борящегося с еврофашисткими-иудосионисткими заговорами по оболваниванию землянина-РУСа.
https://www.youtube.com/watch?v=ZAVQpltOauU
https://www.youtube.com/watch?v=VnKjGF1RQpI
https://www.youtube.com/watch?v=38rAlL7GGyM
>Весь материал - барионная материя - был создан в процессе ранней эволюции вселенной
А этот молодец сам был свидетелем процесса, ясен хуй.
Обоссал дауна.
>из-за слияния двух больших чёрных дыр
Насколько больших?
Ебать он поехавший, у меня неножк даже припекло
Примерно как твоя мамка
присоеденился
>грубо говоря, начинает засасывает само себя
1) не из-за размера, а от массы это зависит. Гравитация становится так велика, что звезда сама себя сжимает.
Ну тогда это довольно внушительных размеров дыра.
Обоссал вас обоих, шкальнеки
Мля, дайте пикчу с сравнением самой большой звезды и мамки.
еврофашисту неприятно
Ясно, по сути сказать нечего.
>Если ты чувствуешь запах говна, не обязательно его видеть, чтобы предположить, что оно рядом
Может оно не рядом, а запах дошел из другой комнаты по вентиляции.
Мы говорим о том, что реально существует со 100% пруфами или о современных представлениях человечества?
Если о первом, то пруфов не будет, инфа соточка.
Откуда его откопали, ёбаный насос. Головами блять у него ходят, предметы вниз (на юг) падают.
Еще один зомбированный.
Просвещайся
http://vserod.com/posts/fundamentalnye-problemy-matematiki-fiziki-himii/
Еще раз, метр 10млрд лет назад и метр сейчас это условные 2 разных метра. Вселенная не увеличивается, а растягивается как бы.
Ну вот и не надо брякать, будто это установленная истина.
Гипотеза - ещё туда-сюда, особенно про Большой Взрыв - лютая хуита на мой взгляд.
1. Предел - это тупо то значение, к которому стремится функция, когда ее аргумент стремится к указанному числу. Подразумевается, что мы не можем просто взять и без задней мысли подставить указанное число в функцию. Например, предел функции sin(x)/x при x стремщемся к 0. Если просто подставить 0, то получим неопределенность вида 0/0. А можем посчитать предел и получить, что значение этой функции стремится к 1 при x стремящемся к 0.
2. Простейший пример значения производной - это тангенс угла наклона касательной к графику функции, которую ты дифференцируешь. Т.е. посчитав производную функции, ты можешь узнать, возрастает она или убывает в указанной точке, где у нее минимумы и максимумы, не строя ее график. Пример в физике - производная координаты по времени будет равна скорости, а производная скорости - ускорению.
3. По сути я выше ответил. Используем дифференциалы, чтобы считать всякую хрень, типа скорости и моментов времени, когда тело находится в покое.
>метр 10млрд лет назад и метр сейчас это условные 2 разных метра
жду аргументов
Эйнштейн в своей ТО имел в виду искривление пространства не 10млрд лет назад, а теперь но в окрестности массивных тел.
согласен
Ясен хуй, что это теория. В науке другого не бывает.
Но это не значит, что теории ученых и теории бабы сраки имеют одинаковый вес. А то многие сразу же хотят такой вывод сделать.
This
This
Нахуя что-то объяснять прогульщику школьного курса физики? Две с говядиной блять твой уровень, быстро
Т.е. Ты считаешь, что бог не так крут, чтобы создать такую еболу?
>теории ученых и теории бабы сраки имеют одинаковый вес
а вот и значит
Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
Ты неправ. Расстояние у нас задается скоростью частиц, которая не менялась вероятно с самого начала вселенной. Что там в самом зарождении было с пространством-временем хуй проссышь, так что там может быть это условные понятия, но после зарождения вполне конкретные.
Ну раз ты так сказал, то да, видимо значит. Печет меня от такой логики неслабо, конечно, но что поделаешь.
> не менялась
относительно чего меряли то?
> ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной.
А разве тут половина анонов не такие же?
Поговорил с пастой.
а хуль, и там и там ответ одинаковый, тока у бабы сраки слагаемые другие
Относительно твоей мамки рулеткой.
Расстояние и время связаны скоростью и эта связь не менялась. Раньше скорость света частиц в вакууме была точно такой же.
Что за хуйню я только что посмотрел?
>начинает засасывает само себя.
Пикрил.
> не видел черные дыры даже в телеском
А вот линзирование наблюдали, противоречий с теорией нет пока.
> дует ветер
Никак.
>измеряют ее температуру?
Никак. Только предполагают по расстоянию от звезды.
>откуда берётся физический материал для её расширения?
Какой материал, мань? Вакуум? Пространственно-временной континуум?
Люблю толстые научные треды в /b/.
>>16358633
Тащемта вы оба не правы. Весомость теории не определяется авторитетом автора, но вот подкреплёнными данными - да. Просто обычно, что естественно, от более "продвинутых" в отрасли можно ожидать более ценные теории, хотя и не обязательно.
Тащемта вы оба не правы. Весомость теории не определяется авторитетом автора, но вот подкреплёнными данными - да. Просто обычно, что естественно, от более "продвинутых" в отрасли можно ожидать более ценные теории, хотя и не обязательно.
Мой любимый клип.
>Относительно твоей мамки рулеткой
она менялась в размерах ибо часть вселенной
>не менялась
относительно наших наблюдний хотел сказать?
Теория ценна тем, что она предсказывает результаты еще не проводившихся эксперементов.
Если теория предсказывает неправильно, она идет нахуй или на доработку.
Практически любая теория имеет рамки применения и является частным случаем более общей теории.
1) Масса рождает гравитацию, критическая гравитация сжимает массу, что на единицу площади рождает более сильную гравитацию. Такой цикл рано или поздно сжимает вещество до состояния ЧД. Природа этого цикла объясняет большую скорость этого процесса.
2) Спектроскопия.
3) Чтобы отодвинуть одно тело от другого, между ними не нужно ничего помещать.
>чтобы создать такую еболу?
Я считаю, что искривление пространства, чёрные дыры, тёмная материя и прочие сопутствующие понятия - недоказуемая спекуляция, так как человечество не обладает техническими средствами для установления/опровержения этих "явлений", а физики теоретики с подачи шарлатана Эйнштейна утверждают, что проведение соответствующих опытов возможно только внешнему(стороннему) наблюдателю.
Но в таком случае, если мы не в состоянии увидеть-пощупать-почувствовать искривление пространства-времени, это теряет для нас всякий смысл и физическую состоятельность - какая разница, как меняется наше пространство-время, если это изменение видно не нам, а зрителю из параллельного мира ? Для нас наше пространство-время неизменно, поэтому физики-теоретики пусть проследуют нахуй в "кротовую нору" и там ебут мозги окружающим сами себе.
Лень читать тред-плоской-земли.
Научноанон поссал на тупое рязанское ебло ОПа? Или всё-таки мне придется это сделать?
Научноанон поссал на тупое рязанское ебло ОПа? Или всё-таки мне придется это сделать?
Искривление пространства-времени ты щупаешь каждный день, юзая навигатор на ГПС/ГЛОНАСС
И да, ЧД в телескопы "видели".
>бабкасрака ценна тем, что она предсказывает результаты еще не проводившихся эксперементов.
>Если бабкасрака предсказывает неправильно, она идет нахуй
>Практически любая бабкасрака имеет свой кругозор и является частным случаем более общей теории.
3) Если вселенная непрерывно расширяется, откуда берётся физический материал для её расширения?
Заблуждение.
1.14. Как «подтвердили» теорию относительности спутники GPS и TIMATION.
https://www.e-reading.club/chapter.php/1000829/15/Grishaev_Andrey_-_Etot_cifrovoy_fizicheskiy_mir.html
> Гумнонитарий кукарекает про пощупать
Простейшую электронно-дырочную проводимость ты тоже не можешь пощупать, но она работает в каждом электронном устройстве даже в твоём анальном вибраторе
Божественно.
1. Вселенная расширяется не потому что меняется метрика, ты неправильно понял.
2. Почему она расширяется, никто точно не знает, теории пока очень слабые
3. Расширение вселенной наблюдаемо, мы видим это расширение.
4. Наблюдаемая нами часть вселенной космологична, т.к. не имеет единого центра и довольно однородна. Напоминает больше всего материю под микроскопом или типа того.
Теперь про расстояния.
1. Нужно понимать, что то, как мы воспринимаем мир, оно в наших головах. Когда не было наших голов, воспринимать мир было некому, т.е. без наблюдателя мир как бы и не существует.
2. Но физика может рассматривать объекты с точки зрения воображаемого наблюдателя. А-ля что если бы все это время где-то парил некий пидор, который воспринимает пространство-время как мы.
3. В таком случае для этого пидора после зарождения вселенной пространство и время были бы связаны теми же самыми законами, что мы наблюдаем сейчас.
4. В данном случае, если характеризовать расстояние, то оценить его можно только скоростью частиц проходящих его за определенное время.
5. В прошлом частицы проходили то же самое расстояние за то же время в такой же среде.
6. Все это к реальности имеет такое же отношение, как и вся прочая физика. Это описывающая модель. Реальный физический мир непредставим и неописуем. Мы его видим таким только потому, что мы его часть, которая воспринимает его вот так.
> Это описывающая модель. Реальный физический мир непредставим и неописуем.
Двачую.
> мы видим это расширение
соус и пруфы
>электронно-дырочную проводимость
>работает в каждом электронном устройстве
>работает
То есть само устройство фиксирует наличи явления.
В отличие от искривления пространства, которое фиксирует прибор из параллельной вселенной, так что гумнонитарий здесь - ты, чучело.
1) Пока говно внутри бурлит, читай есть энергия, то звезда фурациклирует в штатном режиме. Стоит топливу кончиться, как ебанистические массы материи оказываются слишком близко друг к другу и коллапсируют. Справедливо совсем не для каждой звезды.
2) Спектральный анализ наше фсьо
3) Примерно так же как расширяется член. Кто тебе сказал, что ты сам не расширяешься вместе с ней или тебе должно быть не похуй на отодвигаемые границы вселенной?
иди еще в библию подвачуй
>Но физика может рассматривать объекты с точки зрения воображаемого наблюдателя.
Вот об этом бреде я и говорю. Не физики, а шизики-теоретики.
Рентген они очень даже смачно излучают
По делу что-нибудь скажешь?
я и сказал поделу
Гугли расширение вселенной и космологическое красное смещение.
Все это мыльный пузырь и манятеории для выбивания грантов и писания псевдонаучных книжек.
Чтобы быдло покупало и говорило что интерстеллар научный фильм.
Понятно.
>Реальный физический мир непредставим и неописуем. Мы его видим таким только потому, что мы его часть, которая воспринимает его вот так.
Таким образом ты подтвердил тезис, что теоретическая физика, в том числе Теория Относительности - беспруфное говно без задач.
В отличие от химии, биологии и практической физики с наблюдаемыми опытами.
>обьясняемое как
но не факт нетакли?
Две книжки по ТО этому провидцу.
> Которое просто всё к себе притягивает, так?
Не так. Представь точку у которой охуенная гравитация, оставшаяся ей в наследство от звезды - притягивать она будет ровно с той же силой, что и сама звезда в прошлом.
Например если наше Солнце станет черной дырой - все планеты в нашей системе так же спокойно будут ехать себе по орбите вокруг, ибо гравитаця останется прежняя.
Разве что мы крайне быстро сдохнем от холода.
Ну типа раз никто не видел, значит никак не узнаем что было? А как же, например, история и всякая такая хуйня? Так можно просто хуй положить на всю науку просто. Что ты собственно я так понимаю и предлагаешь сделать.
На самом деле нельзя с достоверностью узнать как все было на самом деле, т.к. нет никакого такого понятия, как на самом деле, а так же нет такого понятия, как достоверность. Но в пределах понимая человека с определенными допущениями узнать можно.
Грубо говоря, у нас нет видео, на котором мы видим как твой батька твою мамку ебет, но мы видим тебя и понимаем, что он её таки ебал. А в каких позах и как он на рот ей кончал не так уж важно.
Без теории относительности нихуя сейчас вобще небыло. Это фундаментальная теория из которой вырастают другие теории которые уже ближе к применению. Как можно быть таким тупым как ты я хз.
>Без теории относительности нихуя сейчас вобще небыло
Вот это пиздец какая толстота.
лол, когда ты поехавший настолько, что тебя даже на ЗОГаче гонят ссаными тряпками
Искривление пространства можно померять, и это уже делают давно и успешно, даже карты искривлений делают. А ты просто тупорылый даун который кроме пиваса и батиного ремня нихуя не видел в жизни.
Всегда в голос с этого шизофреника
Если мы начнем определять факт, мы опять вернемся к философскому пониманию слова факт. А нам это нахуй не нужно. Можно принять для себя, что современная человеческая наука считает это крайне вероятным.
Во-первых, она современная, будет наука и поточнее.
Во-вторых, она человеческая, что означает известные ограничения восприятия вселенной.
В-третьих, вопрос вообще понимания остается открытым. Никто тебе не скажет, что такое понимание и как вообще человек понимает и есть ли в приниципе понимание.
Если глубоко лезть в эту всю поебень, вполне можно придти к такой же религиозности, как и у богослова батюшки, только не такой человеческой. Стоит только о природе сознания задуматься, и вскоре начнешь считать себя натуральным автоматом по типу компьютера.
>Ну типа раз никто не видел, значит никак не узнаем что было?
>А как же, например, история
С историей ты прав - её нет.
Есть байка, написанная по заказу власти.
Как было на самом деле, быдлу никогда не расскажут.
Задачи у этого говна есть, в нашем случае рассчеты полетов спутников учитывают теорию относительности. Без них бы не получилось.
Ну и просто приятно же больше понимать про вселенную и охуевать от её сложности.
нет, педераст, галактики же удаляются друг от друга, а размеры элементарных частиц и, соответственно, того из чего они состоят - неизменны
Тред пятикласников срущихся по поводу физических теорий и доказательств, я хуею просто. Вы для начала квадратные уравнения научитесь решать.
только этой поехавшей дуры здесь не хватало, лол
>Ну типа раз никто не видел, значит никак не узнаем что было?
Есть экспериментальная физика, устанавливающая закономерности опытным путём.
Всё остальное - спекуляции, ложь, пиздёжь и провокации.
На первом месте по пиздежу - физики-теоретики, обскакали всех писателей-фантастов.
>А нам это нахуй не нужно
кто ето вы?
Ты здесь недавно, да?
Ну есть еще история развития земли, история эволюции живых организмов.
>карты искривлений делают
Пиздеть - не мешки ворочать.
Про на самом деле я тебе уже пояснил. Нет никакого "на самом деле", есть только модели.
>история развития земли
>история эволюции живых организмов
Тебя наебали учёные-шутники.
Это не научные факты, а домыслы, меняющиеся каждый год в зависимости от моды.
Сренькнул с подливой
Я честно говоря сдаюсь, ребята. Вы молодые, шутливые, все знаете, зачем да почему. Конечно, многие хотят наебать чтобы денег поднять, это наш печальный век и наша человеческая натура. Но есть где-то еще настоящая наука, которая нам всем еще подарит чудеса похлеще айфонов. Жаль, что такому быдлу ебаному, но хоть кому-то.
Надо было ученым захватить власть и воспитать поколения не дебилов, жаль, что мы все просрали.
>1.14. Как «подтвердили» теорию относительности спутники GPS и TIMATION.
>https://www.e-reading.club/chapter.php/1000829/15/Grishaev_Andrey_-_Etot_cifrovoy_fizicheskiy_mir.html
> наступит приблизительно через 22 млрд лет.
А вот и любитель жёлтой прессы.
Во-первых. Через 22 млрд это просто пример, при параметре w, равном -1,5. На деле он совсем не равен -1,5, а примерно -1±0,12-0,14. И с данными показателями это произойдет минимум через 80 млрд, а то и больше, не помню.
Ну и во-вторых это пока что-то из разряда фантастики, но не отбрасывается.
>законы физика постоянно меняются
Если бы законы физики постоянно менялись, не думою что ты был бы в курсе, где проснешься завтра утром. Если вообще проснешься.
У меня друган считает изучение всей этой еботы из далеких галактик чем то дохуя важным и полезным.
Оно может конечно и так, но не когда людишки на земле собачатся из за сфер влияния и не могут дальше необитаемого полета к марсу продвинуться. Эти бы проблемы сначала решить, перед тем как касаться тайн мироздания.
>Я честно говоря сдаюсь, ребята.
Хули ты сокрушаешься ?
Ведь ТО - не установленная истина, а всего лишь теория.
И существует много учёных - её противников.
ТО такая же запруфленная в физике теория, как СТЭ в биологии. Один из фундаментов, старый и проверенный сто раз.
А вот то, что вы слово теория понимаете как дебилы, это очень печально.
Для вас это реально как теория бабы сраки о том что внук наркоман, один хер, и вот это печально.
я выучил из одного этого видео про чёрнодыры больше чем ты хуйни прокукарекал
https://www.youtube.com/watch?v=QgNDao7m41M
ща буду пояснять
Как «подтвердили» теорию относительности спутники GPS и TIMATION:
https://www.e-reading.club/chapter.php/1000829/15/Grishaev_Andrey_-_Etot_cifrovoy_fizicheskiy_mir.html
Понимаешь, эта теория подтверждена. Она может быть в будущем только расширена или уточнена, но не может быть отменена. Типа, а это все была хуйня, забыли, ошиблись, бывает.
Как «подтвердили» теорию относительности спутники GPS и TIMATION:
https://www.e-reading.club/chapter.php/1000829/15/Grishaev_Andrey_-_Etot_cifrovoy_fizicheskiy_mir.html
1. ЛЮБАЯ материя может сжаться в анальную чёрную дыру, если её скрошить-сжать больше чем на радиус Шварцчайлда
К примеру, Солнце нужно скрошить до размера маленького мухосранска, а нашу Дифолт Планетку до размера земляного орешка
Я эту галиматью не буду комментировать. Это все равно что обсуждать высеры Фоменко.
В случае солнца речь идет о сантимерах в диаметре.
> радиус Шварцчайлда
Всего лишь математическая абстракция, не имеющая к реальности никакого отношения.
Примерно как бесконечные множества чисел, вилок, залуп.
ЧОРНАЙА дыра XTE J150-500 это что-то размером с 3-4 солнца и сжатое до размеров Мэанхэттэанна, Нью Йорка
И это одна из самых мелких чёрных хуеблядей, но уже готова всасывать ссаные галактики
С вами всё ясно.
Куда там академику Фоменко до иксперда с двощей.
Серьезно? У тебя и Фоменко ок?
А что не так с Фоменко ?
Открытия уровня Эйнштейна, как минимум.
блядь вы заебали постить, я даже видос буду переводить с цифрами от картинок
M82 x-1- это злоебучая ебань размером уже с ЁБАНЫЙ МАРС, поэтому чтобы скрошить что-то в таааакую хуйню потребовалось материала суммарной массой на ТЫЩЩУ солнц
И ета фсиголишь средней ебанутости чорно дыра
Нам просто везёт, что эта ебань в 11.4-12.4 мил. св. л. от нашей МилкиВэй батончика Голактеке поэтому, она НИКОГДА нас не всосёт. Ну или хуй знает через сколько 10*на хуй знает сколько степени лет она начнёт нас в себя всасывать и то если её саму не всосёт большая дырень
[[плачет по-казахски]]
Дальше в видосике показывается чорнодырочка, которая тусуется в центре Финикс Кластера, ага.
Там такая дырень, по размеру, шо наша ебучая солнечная система со всеми её радиусосами планет втухает и занимает места в этой чёрной дырочке где-то на одну тысячную
Чтобы такой тугой маленькой чёрной дырочке сформироваться - потребовалось ЕБАНОЕ НЕЧТО хуйни массой 20 миллиардов солнц
Вы посмотрите видос, я от размеров там ужаснулся- у меня аж сердце дрогнуло
давай дальше пили
Ну и на сладкое- нашей горячо любимой планетке тоже "скоро придёт" необратимый пиздец
да и заодно всей галактике
тому как она как в ванную всасывается в чорнодырочку нашей девочки:
" Sagittarius A" Сагитэариэс Эй
Массой Саге весит 4 ляма Солнчиков
The End.
3адавайте свои ответы, мож скину ещё чо нагуглил
Высер уровня /b/, сам не пробовал гуглить "доказательства", на которых строится высер?
Да там от доказательства плакать хочется. Чувак просто решил придумать свою физику, вряд ли он в нее прям верит, просто хорошо такое говно продается. Что-то уровня памяти воды или жидорептилоидов.
>Да там от доказательства плакать хочется.
Просто этот даун весь тред срет одной ссылкой, а все "доказательства" вот неожиданность! разрушаются после 1 ссылки из гугла.
Засасывают сами себя, изи же, внутри звезды газ сгорает и образуется вакуум, полость со временем растёт и в итоге получается такая йоба.
>сингулярность - место с бесконечной плотностью и массой
Бесконечной плотностью, но не массой. Откуда бы там взялась бесконечная масса, если масса(энергия) звезды, схлопнувшейся в ЧД, конечна?
Ну если ты не знаешь, нахуя ты пишешь, друг? Поделись, реально.
ВЫ ВСЕ ПИДОРЫ И ХУЙ
>памяти воды
в тяжолую воду тоже не веришь?
ну я предположил как йоба может засосать сама себя, сомневаться в существовании ч0рных дыр нет смысла, гуглить лень.
Эх, жаль паста протухла.
Время гуглить, щенок, дыры теперь видели благодаря грав.волнам.
Проиграл с порвавшегося мамкиного аметиста.
Тяжелая вода и память воды вещи не связанные никак вообще. Второе эзотерика ебаная, первое вполне физическое явление.
>(водород, гелий)
Вообще все до железа.
И вообще сингулярностью принято называть ебу до Бигбенга,с бесконечной температурой и плотностью, к черным дырам ее как правило не прикладывают.
Ай, плять, я ж долбоёб. Не ответил на вопросы ОП
если он за 5 часов не нагуглил всей этой хуйни, ну так вот:
>Черные дыры появляются после смерти звезды из-за того, что тело таких размеров, грубо говоря, начинает засасывает само себя. СХУЯЛИ?
Под воздействием непонятных хуень планеты/метеоры/газовые гиганты и прочий космический мусор сжимает до непостижимо мальнокого размера и [ПУУУФ!] эта масса превращается в Чёрную Дыру
>Что это за бред, и как к этому выводу вообще могли прийти?
Пока не ебу- скоро загуглю. В любом случае к выводу пришли они, а не ты. И мы нихуя не задроты астронофизики или кто там они? чтобы всё это потом проверять за ними так что, как и раньше нам придётся сглотнуть принять их научную ахинею истину на веру
>Я напоминаю, что никто никогда не видел черные дыры даже в телескоп
И не увидишь. Они слиииииииииииииииистепеньшком далеко, а если бы они были бы так близко, что их можно было бы телескоп разглядеть- то такое удовольствие не длилось бы долго так как за -1*10могучая степень секунды нашу планетку уже бы всосало и всё. Карачун, тебе, ананас
>но при этом учёные уверенно заявляют, что чёрные дыры существуют.
Да. Существует. Как и много нереально-красивой хуйни в космосте, которая мне дико нравится. Но методы дитэкта эти прикольных штук самые разнообразные, наверно, да и мне как-то похуй- я гей. Ебите мне мозг
>Каким образом узнают, что на какой-нибудь экзо-планете, которая находится в световых ебенях от нас, дует ветер, и как измеряют ее температуру?
Каким-то очередным ниебическим способом, опять же он существует и... ииии. всё тут. Опять же сглатываем принимаем на веру и идём, при желании, изучать как-это-работает
>Если вселенная непрерывно расширяется, откуда берётся физический материал для её расширения?
Без понятия. И это, имхо, уже выходит за тему Чёрных Дыр
Опять же если, анончик, запрос мне сделает- я могу порыться на англоязычных источниках в т.ч. ЮТубе и перевести вам потом
Вот мне делать нехуй, ага
>>Я напоминаю, что никто никогда не видел черные дыры даже в телескоп
>И не увидишь. Они слиииииииииииииииистепеньшком далеко, а если бы они были бы так близко, что их можно было бы телескоп разглядеть- то такое удовольствие не длилось бы долго так как за -1*10могучая степень секунды нашу планетку уже бы всосало и всё. Карачун, тебе, ананас
Заебали. Объяснили иначе или пикрил.
Раз уж астрономии тхред, задам вопрос. В звездах идет термоядерный синтез тяжелых ядер вплоть до железа. Это как-то объясняется? Синтез до железа назывался пределом каким-то там, или чего-то там. То ли там правило запрета какое-то было. Напомните.
Плюс к линзированию радиоисточников вблизи сверхмассивных чд (на картинках не чд, линзирование света галактиками), еще измерение скорости объектов и скорости вращения газа. И ее несколько методов, все есть в гугле. Напрямую пока понаблюдать, я надеюсь, не получится. Но если есть лучшее доказательство - в студию.
нет здесь астрономов.
Здесь только мамкины астрономы
и вообще мы дыыыырочки обсуждаем :3
Чёрные.
Они такие няшные.
Они ВСАСЫВАЮТ. Прям всё
Не явление, а вещество.
Дефект масс, до железа слияние идет с выделением энергии, потом с поглощением.
Сцуко, а я ещё про туманность спросить хотел, такая типа летучей мыши с ушами, у который крылья расправлены. Название забыл.
Вопрос встал:
А можно "перекормить" черную дыру? Есть какой то предел по массе?
Если черная дыра таки нажрётся и лопнет это будет большой взрыв?
А можно "перекормить" черную дыру? Есть какой то предел по массе?
Если черная дыра таки нажрётся и лопнет это будет большой взрыв?
>такая типа летучей мыши с ушами
Heavy breathing
Дефект масс это же вроде разница в массе отдельных частиц и составленного из них атома.
>Это как-то объясняется?
>разница в массе отдельных частиц и составленного из них атома
Ну.
в смысле иначе?
А у меня не то, что пикрил есть, а целое видео- вон- щёлкни мой главно пост в ветке, там видос
Ну сейчас поищу тебе прям почему их нельзя увидеть- если найду
>1) Черные дыры появляются после смерти звезды из-за того, что тело таких размеров, грубо говоря, начинает засасывает само себя.
Это только теории
>Я напоминаю, что никто никогда не видел черные дыры даже в телеском, но при этом учёные уверенно заявляют, что чёрные дыры существуют.
Черные дыры-это название для группы явлений, обладающих одинаковыми косвенными признаками, такими как: гравитационное линзирование так их, грубо говоря, "видят" и разные виды излучения, а так же движение других космических объектов вокруг них.
>2) Каким образом узнают, что на какой-нибудь экзо-планете, которая находится в световых ебенях от нас, дует ветер,
По снимкам атмосферы
>и как измеряют ее температуру?
По снимкам в инфракрасном диапазоне, наверное.
>3) Если вселенная непрерывно расширяется, откуда берётся физический материал для её расширения?
Он ни откуда не берется, он расширяется. Возьми пластилин: ты представляешь расширение вселенной как прилепливание кусочков к нему, а на самом деле это его растягивание .
Блять, вот к чему приводит научпоп, надо его нахуй запретить, чтобы долбоебы дальше в храмах головы расшибали, а кому надо по учебникам все читали.
Знаете, у обычных людей к науке часто есть подсознательная претензия, что она забирает у нас чудеса. Что она делает все прозаичным.
На самом деле охуенно прекрасно, что это не так и что если вникнуть поглубже в любую из областей науки, можно охуеть от того, как все это непостижимо сложно и при этом гармонично. Что у края современных представлений находится такой мир, который вполне возможно без шуток управляется симулирующим компьютером или великим божеством, при этом существующие открытые человечеством законы природы этому не противоречат.
Для этого не нужна эзотерика или лженаука, для этого достаточно настоящего понимания того, как оно все устроено.
Мы стоим на плечах предыдущих поколений, которые дохуя чего узнали про нашу реальность кучей эксперементов, придумали научный подход для познания реальности и доказали его эффективность построив нашу цивилизацию.
Отвергать их вклад в познание мира все равно что отвергать возможности разума. Вот что действительно оскорбляет.
На самом деле охуенно прекрасно, что это не так и что если вникнуть поглубже в любую из областей науки, можно охуеть от того, как все это непостижимо сложно и при этом гармонично. Что у края современных представлений находится такой мир, который вполне возможно без шуток управляется симулирующим компьютером или великим божеством, при этом существующие открытые человечеством законы природы этому не противоречат.
Для этого не нужна эзотерика или лженаука, для этого достаточно настоящего понимания того, как оно все устроено.
Мы стоим на плечах предыдущих поколений, которые дохуя чего узнали про нашу реальность кучей эксперементов, придумали научный подход для познания реальности и доказали его эффективность построив нашу цивилизацию.
Отвергать их вклад в познание мира все равно что отвергать возможности разума. Вот что действительно оскорбляет.
Может ты еще и
ШАРОЕБ???!
>почему их нельзя увидеть- если найду
Из-за малых угловых размеров и отсутствия излучения от самой дыры, Хокинговое не в счет. Я и не пишу, что их можно увидеть напрямую, можно вполне понаблюдать кучу явлений, которые иначе очень трудно объяснить.
Насчёт того, почему синтез идёт именно до железа - см. пикрелейтед. Именно на железо приходится пик энергии связи атомного ядра - иначе говоря, реакции ядерного синтеза энергоэффективны только до него, а распада - только после.
Принцип запрета - это несколько другое. Это уже квантмех, и он просто не позволяет слишком лёгким звёздам коллапсировать дальше стадии белого карлика(для более тяжёлых - стадии нейтронной звезды)
Нет. Чёрная дыра - это вам не какой-нибудь загадочный портал, это просто материальная точка с массой порядка массы звезды(просто гравитационное поле у него получается достаточно сильным, чтобы запирать даже свет). А, кроме того, наиболее массивные чёрные дыры ещё и наиболее стабильны, т.к. интенсивность излучения Хокинга достаточно мала.
Насчёт пресловутых чёрных дыр на ускорителях - даже если они там и образуются, то они практически мгновенно "испаряются" в силу своего маленького размера.
хорошая инфографика, сурс?
Теории всего нет, теорий квантовой гравитации, которые подтвердились хоть чем-то нет, вот это пробелы на мой, неискушенный взгляд, довольно неприятные.
Не знаю, поищи по картинке
Хотя лично мне нравятся теория петлевой квантовой гравитации и ее более поздняя производная, с ходу не могу вспомнить название, отличия в них в рамках треда в /b/ все равно незначительны.
Что значит "испаряются"
Разве она не должна втянуть в себя всю планету по экспоненьте? Типа сначала один атом материи становится атомом черной дыры, чд полюбому в плюсе, гроб гроб кладбище пидор черная дыра притянулась к солнцу, высосола его и закусила юпитером?
Разве есть обратный путь из за горизонта событий?
Есть и он называется излучение хоккинга.
Да что то сомнительно, что после смерти звезды остается её масса, которая еще и увеличивается, втягивая в себя все окружающее. Да и при этом, дыра это же не объект, она искривляет пространство. А пространство это же и есть дыра по сути. Как может быть дыра в дыре? Или пространство это материя?
>Что значит "испаряются"
Гугли излучение Хокинга, если в 1,5 словах из-за возможности рождения пар виртуальных частиц на границе радиуса Шварцшильда может статься, что частица и античастица окажутся по эту стороны, проаннигилируют и родят фотон, который унесет квант энергии из дыры, поскольку их пары будут там, в кндр тем самым уменьшив массу дыры, итого без наличия материи и даже фона вокруг, дыра будет только терять массу, и однажды даже испарится.
Вопрос не по теме, но все же.
Ограничивает ли Бритва Оккама познание?
Мол не есть протон, нейтрон, хуйон. Нахуя открывать ещё какие-то частицы, если и так все работает. Совсем некорректный пример, но думаю общая суть понятна.
Ограничивает ли Бритва Оккама познание?
Мол не есть протон, нейтрон, хуйон. Нахуя открывать ещё какие-то частицы, если и так все работает. Совсем некорректный пример, но думаю общая суть понятна.
> Теории всего нет, теорий квантовой гравитации, которые подтвердились хоть чем-то нет
Интересно, а будет ли практический профит от этих теорий? Вроде бы ОТО и КТП и так описывают наш мир с достаточно большой точностью
Я тут читал недавно про проблемы современной математики статью, о том, что некоторые современные теории настолько сложны, что не представляется возможным их действительно понять и даже проверить на 100%. И поэтому выводы из этих теорий приходится использовать все равно, с оглядкой на то, что нет уверенности, что теория на 100% верна. Т.е. при нас фактически начинается новый этап математики.
Я склонен думать, что всеобщая теория будет как раз такого уровня сложности.
"Понимать" её наверное смогут компьютеры с самосознанием, которые человечество когда-нибудь построит, но к тому времени наверное классического человека уже и не будет.
>Да что то сомнительно, что после смерти звезды остается её масса,
Лел. Нет, после выгорания бензина топлива от жигуля даже вакуума не останется, двачую.
>которая еще и увеличивается
Откуда ты это высрал, толстый? Она уменьшается за счет сброса внешних слоев.
>втягивая в себя все окружающее
В основном отталкивая, лел.
>дыра это же не объект, она искривляет пространство.
Ебать толстяк. Объект, просто с него на велосипеде не уехать, на корабле не уплыть и даже со скоростью света не завести трактор. В остальном все похоже на ту же звезду, только сильно похудевшую.
Может ты уже читал, а может интересно будет: http://elementy.ru/novosti_nauki/164970
>отталкивает
>не уехать
Ты еще скажи, что магнит притягивая, отталкивает.
Схуяли они родят фотон? Поебутся штоле? Кто рожать будет частица или анти частица?
Как он унесет квант энергии? Спиздит?
Ок, черная дыра остыла на один фотон (почему то решив его не поглощать со своей поверхности, ахуеть, да?) но чому уменьшилась масса?
И тем не менее, говно где-то неподалеку всё-таки есть. Смекаешь?
Тут все просто: чем больше плотность у объекта определенного объема, тем сильнее он создает гравитацию. Представь себе объект такой большой плотности, что он притягивает даже свет. Это и будет черная дыра. Притягивая к себе всякое говно, объект становится еще тяжелее, при этом радиус его не сильно растет, как не растет и объем.
Нет, она к логике, а не к физике относится. Если бы все в школе изучали, что в водороде бывают водородные нейтроны, в кислороде-кислородные и т.д., это было бы созданием лишних сущностей, потому что они никак не отличаются грубо говоря
Давайте лучше за телепортацию поговорим.
Не читал. почитаю, добра тебе.
Ну ты почитай немного, у ЧД очень большие проблемы с всасыванием материи, чаще всего они ее разгоняют и срыгивают с релятивистскими скоростями из рта и жопы, если отойти - то ведут как обычная масса в космосе, т.е. орбиты всякие, прилетел-улетел, а вот приблизится - эт надо или точно на нее падать или дельту потратить неплохую, если так-то. А размер очень небольшой, что только усугубляет.
Ну на молекулярном уровне и отталкивает
мимо
Для особо подгоревших с ВРЁТИ, хочу пояснить.
Что всё что вменяемый анон изложил на вопросы ОП, теории и гипотезы, основанные на расчётах и некотором количестве полученных данных , пока на практике ещё никому не удавалось увидеть тот же процесс образования чёрной дыры. А пока что это наиболее правдоподобная гипотеза, в дальнейшем всё ещё может изменится.
Что всё что вменяемый анон изложил на вопросы ОП, теории и гипотезы, основанные на расчётах и некотором количестве полученных данных , пока на практике ещё никому не удавалось увидеть тот же процесс образования чёрной дыры. А пока что это наиболее правдоподобная гипотеза, в дальнейшем всё ещё может изменится.
И что именно в черной дыре имеет массу, если у неё нет физического тела, а есть только радиус, который в себя затягивает? Или это прессованная материя? А почему не время? Что то, что то другое абстракции, возникшие в человеческоем мышлении, а тут мне выдается это как что то, что существует.
>Схуяли они родят фотон?
>частица или анти частица
И.
>Как он унесет квант энергии? Спиздит?
Прост. Он улетит. Он за радиусом, если не полетит в дыру и не окажется на траектории орбиты - улетит от нее.
> но чому уменьшилась масса?
Толстишь? e=mc2, масса и энергия выражаются через друг-друга, все такое?
Какая масса в космосе? Там же невесомость.
Это прессованная материя. Бывшая звезда.
То есть объекта нет, есть дыра в пространстве, но масса остается? А что же обеспечивает её сохранность?
Там материя настолько ахуела что превратилась в энергию, энергия настолько ахуела что превратилась во время а время превратилось в материю. А потом частица с одной дурой поебалися, быстро поебалися то минут 20 всего, малафья полилася и из за горизонта событий вылетела. Они по пояс то зашли за радиус горизонта то. И полилася малафья и полетели фотоны.
Благодарю.
Как правило, черной дырой называется любое тело, чей физический радиус равен гравитационному. У видимой вселенной, по расчетам, гравитационный радиус больше реального, из чего может следовать, что наша вселенная и есть черная дыра сама себе, внутри другой вселенной/хз чего. Это гипотеза, так что расслабьте пукичи-какичи, пруфов нет.
>в черной дыре имеет массу, если у неё нет физического тела
Какого, нахуй, тела, поехавший? Мы просто не можем заглянуть за край, но там ничего не исчезло, кроме информации (и то, голограмма решает парадокс, например).
>А почему не время?
Потому что время там тоже иначе течет, и вообще сейчас не разделяют пространство-время, думай об этом как о (x,y,z)(t), т.е. 3 измерения к которым пристегнуто еще одно - время.
Объект есть, это прессованная материя, настолько тяжелая, что втягивает свет.
Его и называют черной дырой. Это не дыра какая-то, это просто название.
Образуется такой сгусток материи из звезды.
А космонавты типа на МКС и в открытом космосе не парят, а ходят, да? А что же тогда метеориты и планеты вниз не падают, если в космосе масса есть?
Шалом, аноны. Нужен народ для оживления чатика впараше, так как весь старый люд поумирал.
Реборн конфы, в общем.
Писать вот сюда: https://vk.com/id42310717
Реборн конфы, в общем.
Писать вот сюда: https://vk.com/id42310717
рака хуя тебе
>масса
Школьник еще вес и массу не проходил, али такой толстый, что требуется пояснение на каждый вброс?
На физике в школе расскажут, не прогуливай уроки только
Ну и теперь, когда оно так сгустилось, нужно еще добавить, что рядом с объектами большой массы время течет иначе, поэтому оно фактически для стороннего наблюдателя останавливается на горизонте событий.
Горизонт это вымышленная линия. Как это может быть научным термином? Про то, что пространство и время это абстракции, которые придумал человек писать не буду, у вас от этого врети. Как может масса без объекта втягивать в себя абстракцию?
>Как может масса без объекта
Да заебал, поехавший, вот сначала обоснуй, что там нет объекта, если мы наблюдаем там массу, потом поговорим.
А напомни, каким образом вы наблюдаете в телескоп массу, но при этом не наблюдаете объект?
Так кто родил фотон? +и- вышли в ноль. Энергия потраченная на их создание высвободилась с их аннигиляцией и очко знатока ушло в зрительный зал
Лол, потому что его угловые размеры совершенно ничтожны, а масса огромна, как толщина твоего вброса, например?
Как горизонт обычный является вымышленной линией, так и горизонт событий является вымышленной линией. Когда объект попадает за горизонт событий, вернуться назад он не может. Именно это и называют горизонтом.
Т.е. увидя животное, ты даешь ему называние, а не дав название ты ищешь животное.
Тогда и при взрыве метеорита, который ничто не притягивает, его масса остается на месте.
>+и- вышли в ноль.
Только у тебя частица и античастица в ноль вышла, у всех остальных при аннигиляции получились фотоны. В том и фишка, что половина энергии ушла внутрь, половина - наружу, поэтому не произошло обычной флуктуации вакуума (0).
Потому что там есть объект. С хуя ли ему там не быть, долбоеб? Это не дыра в другое измерение, это просто очень тяжелое и при этом маленькое плотное тело, которое даже фотоны притягивает, из-за чего мы не можем увидеть этот объект. мы, если ты не знал, видим не объекты, а лишь отражены от них свет с разной длиной волны
Звезда не взрывается, а коллапсирует. Хуярится внутрь, понимаешь? Сжимается.
Да, я понимаю, что бога нет, потому что его никто не видел. А маленького объекта тоже никто не видел, в телескоп видны следы массы. А в чем тогда разница?
>при взрыве метеорита
Щито блять. Ты сейчас на каком языке? Вообще о чем?
Так, ананасы, я на!шёл
можно ли разглядеть чёрненькую дырочку в анусе телляскоп или нет
И если да, то как выглядит
И как её вообще дитэктят
Уатветы вот тут. Видос объясняет некий Фрэйзер Кейн- низнаэ насколько ему можно доверять- может он в NASA только очки в толчках пидорасил, а может он там вообще не был и фейк жирный- решать вам
https://youtu.be/j1hHgqk0IJg?t=1m13s
теперь перевод
>Вот риальнэ не угэ пикча
чёрной дырочки
Дохуя не увидеть потому что она от нас за 25000 св. л. и вообще.. Это даже не её реально изображение а всего лишь "мапскрин", ябучий скриншот света, который дошёл до нас за 25k свет. лет. То есть мы ворочаем тухлую историю со снимками 25тыс св. л. давности
А видим мы дырочку потому, что она создаёт там своими Навальными действиями такой бадабум, что там даже фотоны, кажись мельчаяшая частица света поправьте меня я уже не помню, астрономию в школе изучал в 10-м классе, а это было ебучих 13 лет назад, пока гуглить не буду тормозится нахуй до такой степени что дальше уже никуда не летит и не отсвечивает. В прямом смысле. И вот поэтому там у центра самой дырочки так чёрно и чем даже от центра тем ярче- потому как там настоящий Майкл Бэй пиздос творится, там такое жарево, что вся окружающая радиация втягивается и вообще столб дыма непонятной яркой хуйни называемой Куэйзар Quasar торчит из чёрненькой дырочки на может торчать на миллиарды световых лет вперёд, так что местоположение Чёрной Дырочки рассчитать легко.
Ещё ваших вопросов, аноны, пока ко мне не пришёл няшик и не начал трахать меня в мою не совсем чёрную дырочку
Большая масса посредством гравитации влияет на окружающие объекты. Видя влияние, мы можем предположить объект определенной массы, не видя объекта мы можем предположить, почему мы его не видим. Зная о силе гравитации мы можем рассчитать, какая масса образует объекты, которые притягивают свет.
Масса образует объекты? То есть для того, чтобы появилась звезда на её месте должна быть масса равная массе будущей звезды?
>Масса образует объекты
У тебя буквы в глазах путаются? В посте нет такого утверждения.
Не всегда. Сначала взрыв, потом сжатие, и, если при взрыве выбросилось недостаточно вещества, может ебнуть в чд.
Звезды, как сейчас считается, появились из газовых облаков. Это такие кучи дерьма, которые летают то тут то там. Когда этого дерьма много, у него образуется центр масс. Этот центр масс постепенно поттягивает к себе все больше говна и со временем становится звездой.
Вообще-то есть, но не так, как он ее понял.
>В посте нет такого утверждения.
>какая масса образует объекты
Вот я родился и весил 6 кг. Где они были до меня, а?
Очевидно, имеется ввиду, "какую массу имеют объекты". Ты ещё к орфографии прикапываться начни, шизик.
>как сейчас считается
Вот оно чо Михалыч. Значит я должен довольствоваться современными представлениями о то, что да как, верно? А как же бритва Оккама, которая отрезает ненужное?
>Значит я должен довольствоваться современными представлениями о то, что да как, верно?
Ну, ещё ты можешь из хрущёвки придумать свою теорию и противопоставлять её общепринятой в мировом научном сообществе. Видишь, пространство выбора безгранично.
для себя и других особых задротов астрономии и просто маленьких любителей чёрненьких дырочек
https://arhivach.org/thread/306952/
А какую массу имеет отсутствие звезды? Если черные дыры искривляют пространство, которого нет и оно абстрактно, то как его потрогать? Ах нельзя? Значит можно искривить, но нельзя потрогать? Ну ясно все с вами.
Бритва Оккама как раз утверждает, что из имеющихся теорий рассматривать стоит лишь наиболее правдоподобную в данный момент.
>пока ко мне не пришёл няшик и не начал трахать меня в мою не совсем чёрную дырочку
Ты пидор что ли?
Черные дыры - физический объект. Что значит "пространство, которого нет", я не понимаю - ты себе какую-то свою физику придумываешь.
>Значит я должен довольствоваться современными представлениями о то, что да как, верно?
Ты внятно сказать что-то можешь? Где тут лишние сущности, ебанат? Все было равномерным газом, потом из-за квантовых флуктуаций при расширении появились более плотные участки, в них еще капельки сконденсировались, когда стало достаточно горячо из-за сжатия - водород загорелся и появились первые звезды. Где тут лишние сущности?
>пространство, которого нет и оно абстрактно, то как его потрогать
???
Очевидно же, что НЕТ, как ты можешь такое, покайся!
да, блять, не будь дауном
>в телескоп видна масса без объекта, которая искревляет абстракцию
>наиболее правдоподобная
Ну спасибо, объяснил. Вот брошу я массу умершего человека в яму, а яма искривляться будет.
>А какую массу имеет отсутствие звезды?
Ты ебалай? Можно соединить условно две звезды и они притянут свет так, что оттуда он уже не уйдет. Вот тебе ЧД. Где там отсутствие чего либо?
>где лишние сущности
>квантов никто не видел, но они там есть, потому что так принято считать
Будет. Но миллиардные доли градуса, так что ты не заметишь.
На третье точно знаю.
За пределами вселенной пространства не существует. Вообще ничего. Она сама создает пространство при расширении.
мимокрокодил
За пределами вселенной пространства не существует. Вообще ничего. Она сама создает пространство при расширении.
мимокрокодил
Понятия не имею, про какую абстракцию ты говоришь.
Масса объекта создаёт гравитацию, которая способна искривлять всё, что находится в окружающем пространстве. В том числе излучение, которое принимает телескоп.
>физический материал
Кекнул на этом моменте, не говоря уже про весь ОП-пост в целом. Причины описанных тобой явлений знают даже детсадовцы, ты что, на Чукотке живёшь?
Потому что без них объяснить квантовые взаимодействия невозможно.
Ты кроме научно-популярной формулировки этого принципа ничего больше не слышал, да?
А без бога нельзя объяснить религию. Чем это отличается от теории эфира?
Частицы такого уровня не существуют в виде материи, это для нашего мира и есть математические абстракции, никак иначе. Но они объясняют существование более крупных частиц.
Эти более крупные частицы тоже не ведут себя как привычные тебе физические объекты, они являют собой нечто, что тоже можно только описать с помощью математики. Тот самый дуализм корпускулярно-волновой, хотя сейчас это уже считается упрощенной устаревшей моделью.
Да слышал. Что квантов не было до того, как и их открыли, а без наблюдатели оно сразу частица и волна.
>квантов никто не видел
А что ты подразумеваешь под видеть, гринтекст-толстый? Мы и атомы не видели, их тоже нет?
>А без бога нельзя объяснить религию
Можно. Религия - набор верований, созданных массами и развитых их правителями для упрощения контроля над массами. Ты зачем в полемику обратился, шизик?
Я имел ввиду принцип бритвы Оккама. "Не плодить сущности" не значит "не делать нихуя".
>бог набор верований
>квантов и атомов никто не видел, но они есть, потому что так принято считать
>атомов никто не видел
HERE WE GO BOY
Так разве атомы и кванты это не лишние сущности? Ах да, не лишние, без них современных представлений нет. Но то, что они ситуационны, как и остальная физика, которая рассматривает какой либо объект не в целом, а в его феноменальном виде, это конечно же единственно возможный путь познания и никак не лишняя сущность.
А вот во всяких фильмах челики спокойно влетают в дыру и им нихуя не становится, а ирл так же? Или меня распидорасит в струнку и я здохну, так и не войдя в заветную дырочку?
inb4 ряяяя ну ти тупой с кем я ракую на одной борде сукпздц((0
inb4 ряяяя ну ти тупой с кем я ракую на одной борде сукпздц((0
>Так разве атомы и кванты это не лишние сущности?
Атомную бомбу поясни без атомов, потом поговорим.
Легко. Все состоит из эфира и он детонирует.
Ясно. Я думал, ты просто чего-то не знаешь и хочешь узнать, а ты, оказывается, просто тупой. Сорян тогда.
И атомы и кванты вполне себе видели и регулярно с ними работают. Другое дело, что у квантов нет видимого излучения, их "видят" не в микроскоп. Но похер, после такой хуйни тебе отвечать будет просто глупо.
Как, каким образом и почему? Твоя мамка детонирует, тоже объясняет же.
> вполне себе видели
Нет, если поехавший имеет в виду посмотреть на них глазами и пощупать руками.
Ну смотри. Я тебя ни разу не видел, но уже знаю что ты хуй и обосрался.
ОП, гугли лекции Владимира Сурдина. На ютубе их полно. И не задавай больше глупых вопросов.
Объясни ещё ченить, дядя, складно стелишь.
А этим пусть твоя наука занимается. Просто одна материя, а она едина, самоуничтожается и тянет за собой другую. Но вот массы на её месте не остается.
Черная дыра это объект нибической массы, вокруг которого ебических градусов температура. До горизонта событий ты живым никак не доберешься, сдохнешь на подлете, причем настолько далеко, что расстояния просто непредставимы, дальше, чем от солнышка до нептуна.
С тобой ещё на подлёте случится то же самое, что на границе с Юпитером, только намного сильнее - сплющит к хуям гравитацией. У ближней к дыре части тела будет такое притяжение, что дальняя часть вомнётся в неё с силой сотен g.
1. Оно не засасывает само себя, насколько помню - объект просто становится настолько массивным, что в конечном итоге даже фотоны, попавшие в область гравитационного поля, не могут его преодолеть, т.е. вылететь, и показать, какой формы и цвета этот обьект вообще. Поэтому и называют черной дырой, хотя это просто куча вещества с огромным гравитационным полем.
И лизнуть?
Ты несешь просто набор слов, посему иди нахуй, пока не начнешь говорить на понятном языке, нассал тебе законами сохранения в ебало.
>1) Черные дыры появляются после смерти звезды из-за того, что тело таких размеров, грубо говоря, начинает засасывает само себя.
Нет. Оно сжимается так сильно, что из материального тела превращается в материальную точку у которой есть масса но нет размеров. Размером обычно считают точку невозвращения, откуда свет не может съебаться и тем больше, чем больше масса у черной дыры.
Пиздабол, исходя из современных представлений ты в сверхмассивную можешь влететь даже не понимая, что зашел не в тот район, поскольку средняя плотность у нее может быть меньше воздуха, а аккреционного диска нету.
Но чтобы знать что пахнет говном нужно знать как пахнет говно
Так мы знаем.
Помимо чёрных дыр, гравитация есть ещё у вообще-всех-видимых-небесных-тел, и мы знаем, как она работает. Исходя из этих знаний мы и вычисляем, что если гравитация работает, а тела не видно - значит это ЧД.
Эй астрономы, недавно какая-то гравицапа в тандеме с другими телескопами что-то невероятное заметила, поясните в двух словах че там было.
Впервые зарегистрированы гравитационные волны от слияния нейтронных звезд — и свет от них
https://geektimes.ru/post/294425/
Увидели глазами что при слиянии нейтронных звезд образуются элементы тяжелее железа, ранее это было только в теории и ученые не понимали откуда во вселенной столько тяжелых элементов, т.к. от одних только сверхновых столько не нареспилось бы.
Количество материала не увеличивается (закон сохранения энергии), увеличивается расстояние между частицами.
А ВО ЧТО она расширяетсся, грубо говоря что происходит там на границе и что за ней?
Хуй саси, там еще как минимум бесконечность -0.5
Считается, что мы как бы находимся на поверхности расширяющейся четырехмерной сферы. Т.е. нет какого-то центра вселенной, как нет и края, а расширение её это как если бы ты сидел на поверхности сферы, а её раздували, примерно так. Но это не точно, теория такая.
>на границе
А ее, предположительно нет, она расширяется всюду до бесконечности, просто не имеет смысла говорить об областях, которые находятся за космологическим горизонтом.
Троллей полон тред. Гоните их, насмехайтесь над ними.
Традиции, всегда в таких тредах зеленых школьников да эфирщиков полон тред.
Самое печальное, что им кто-то всерьез начинает что-то пояснять.
Вроде ОП пост тоже мелькал не раз, кстати, что-то такое в нем платиновое есть.
Если слишком долго сидеть в /b/, то любой пост покажется пастой.
Впрочем, даже если паста, то пофиг. Кое-то новое узнал.
Мэйд май ивнинг
ЗАОРАЛ
Джетбамп на околосветовой.
Бамп стардестроером.
https://youtu.be/1hAMGZ0fKYQ
https://youtu.be/1hAMGZ0fKYQ
что за соты такие?
1) Черные дыры появляются после смерти звезды из-за того, что тело таких размеров, грубо говоря, начинает засасывает само себя. СХУЯЛИ? Что это за бред, и как к этому выводу вообще могли прийти? Я напоминаю, что никто никогда не видел черные дыры даже в телеском, но при этом учёные уверенно заявляют, что чёрные дыры существуют.
2) Каким образом узнают, что на какой-нибудь экзо-планете, которая находится в световых ебенях от нас, дует ветер, и как измеряют ее температуру?
3) Если вселенная непрерывно расширяется, откуда берётся физический материал для её расширения?