Это ты щас описал любой россеянский экономический факультет. Результат немного предсказуем.
>Это ты щас описал любой россеянский экономический факультет.
Нет. Уже давно везде либеральная повестка дня и экономикс.
>нужно создать Левый политэкономический универ.
создай, ёбтить
создай, ёбтить
И куда потом выпускникам деваться? Госплана-то нет.
В С. Корею эмигрировать?
Ну вот я и собираюсь продвигать эту идею. В одиночку я этого не смогу.
Только вышка и есть самое левое говно, какое только можно придумать со всеми минусами. Так что ты здесь немного обосрался.
Нет, везде сидят совковые деды без какой-либо практики и затирают про тупых пендосов и швитой совок по методичкам 1978 года. Это одна из причин, почему Рашка в говне.
А ещё я все жду, когда оп узнает, что реальная экономика и, особенно, бизнес, функционируют сложнее маняуровнений линейного программирования.
Планирование в любой крупной компании очень важно. Хорошие плановики в цене. Это в экономике.
Ну и в политике конечно левые силы.
Напиши список литературы, какой рекомендуешь к обучению. Книг 5-10
>собираюсь продвигать
на дваче?
хуя ты долбоёб, братишка, политбюро тебе пухом
>ВШЭ
>в противовес нужно создать Левый
А ВШЭ, блядь, какой?
>Изучение методов оптимизации
>Изучение планирования
Ты только что обычную экономику. Серьезно, большая часть экономики - максимизация чего-нибудь и подсчет матожиданий. Так что это и без тебя сделали. А изучать грязноштанное ссанье нахрен не нужно, лучше лишний раз Мас-Коллела почитать.
>Изучение планирования
Ты только что обычную экономику. Серьезно, большая часть экономики - максимизация чего-нибудь и подсчет матожиданий. Так что это и без тебя сделали. А изучать грязноштанное ссанье нахрен не нужно, лучше лишний раз Мас-Коллела почитать.
Все это и так изучается в вшэ. Просто на практике работает то что работает, и всё.
Так планирование сейчас от рынка пляшет. Коммерческая служба впаривает, производство производит, финансово-экономическая увязывает первое со вторым + учет + работа с кредитованием.
Да никакой. Там три с половиной выступающих обсоса, в остальном - средний вуз которому пока еще местами дают делать годные проекты.
мимомгу
Капитал - основа.
Политэкономия - учебник 1957 года
Струмилин - планирование.
Канторович - математическая экономика.
Немчинов - экономическая теория социализма
Валлерстайн - мир-системный анализ
Кондратьев - про волны
Сталин - экономические проблемы социализма ссср
Но это так, навскидку. Конечно нужно найти баланс.
>А ВШЭ, блядь, какой?
Либеральный
Ну вот тебе если не нужно идешь в ВШЭ, там про рыночек и Хайека. Почему у Левых не может быть своего универа?
У вас уже есть петушиный загон для альтернативно одарённых - это Институт социальных исследований в Франкфурте-на-Майне. Правда даже там программа не такая дегенератская, как то что ты предложил в ОП-посте.
>Так планирование сейчас от рынка пляшет
Ну это пока.
Значения слова "либерал" знаешь? С "капиталист" не путаешь?
Знаю. Либералы в экономике — антипод марсизма.
Строим киберсовок с ОГАС и операторами ЭВМ
А в университетах?
>Институт социальных исследований в Франкфурте-на-Майне
Там все гуманитарии-теоретики, а нам нужен экономический вуз базис изучать
Кстати двачую, в любой шараге по теории экономики лекции читают марксодрочеры советской школы.
> Межотраслевой баланс
Во.т это тоже нужно. Ну про ОГАС естественно. Для этого я и вписал оптимизацию и дата сайнс.
"Либерал" в экономикой вообще почти не пересекается. Зато как раз отсутствие либерализма погубило СССР без единого выстрела.
Но вы же необучаемые..
Ну так есть же Кагарлитский, что он там возглавляет?
В университетах либералы марксисты. За критику Маркса быстро окажешься под шконарем.
Мечты грязноштанки :3
Так оно и есть, ОП не знает, чего хочет.
ОП, ты вообще в университете учился? Тебе сколько лет?
Ну пускай будет две школы. ВШЭ пускай готовит либерах, а Политэкономический Левый Универ — экономистов-марксистов.
>1. Детальное изучение «Капитала» Маркса и Политэкономии.
Изучается в любом экономическом универе на обязятельной основе.
>2. Изучение истории советской экономики.
^
>3. Изучение трудов левых экономистов и соцдемов.
А потом ты читаешь труды успеных экономистов и просто СРАВНИАВАЕШЬ.
4. Серьезный упор на изучение математических методов оптимизации в том числе Канторовича.
>МММЭ (методы и математические модели в экономике) изучаются как нехуй нахуй.
5. Теория планирования и глубокое изучение истории планирования в СССР
Абсолютно не изучается.
6. Изучение статистики и экономической статистики в СССР
Охуительно изучется, но грязноштанные не умеют в стастистику и постоянно мяняврируют.
7. Глубокое изучение Data Science
Трудная тема для российских вузов. Все, кто умеют - уёбывают на запад.
Мимокэн
Видишь ли, борьба с либерализмом (т.е. остатками свобод эксплуатируемых) - основной курс олигархо-капиталистичекой элиты России. и во ты, якобы коммунист, им подвываешь.
Хочется тебе 15 рублей дать.
>^
Что за галочка такая? Что имеешь ввиду?
>8. Детальное изучение методов и процессов очистки швейно-текстильной продукции
Это стрелка вверх, глупый. Т.е. предыдущий ответ.
> нильзя марксизм! Запретить!
> выступает за свободы
Главное, чтобы он не развалился потом.
Либерализм за свободу слова и плюрализм мнений, в том числе для комунистов.
Марксизм и так изучают. А религиозную мозгомывку с карлой-марлой никто делать не будет, это тоталитарная будет секта, а не университет.
Ну не знаю как там она «изучается» но вот этот чувак:
https://youtu.be/mtfTVHyt5Ns
Уверяет в обратном. Я ему в этом верю. Под изучением я понимаю научное изучение, то есть исследование.
>мимосовковая шарага
ВШЭ - единственный вуз в России.
Вкатись в историю планирования в СССР. Вангую, остальное не понадобится. И да, удачи.
>это тоталитарная будет секта, а не университет.
Почему либералам можно ВШЭ, а марксистам нельзя? Тем более что это два разных направления экономической мысли. И во многих вопросах марксисты были бы куда полезнее.
Тем более это была бы кузница качественных кадров для левых сил.
Никто ниче не изучает. Слышал, что в ВШЭ есть какие-то факультативные курсы по плановому хозяйству, но на них никто не ходит потому что ненужно в нынешних реалиях.
>ИМХО в противовес нужно создать Левый политэкономический универ. Там будут готовить экономистов левых взглядов. Какие я вижу особенности в прогремме Левого Университета, помимо стандартных общеобразовательных программ:
Вам текущих комми институтов в иркутсках мало? Там до сих пор угорают по истории партии
ОП, ты охренел? Пили фейкопочту, если хочешь, чтобы кто-то подключился.
Я лично могу накидать нужных ссылок на похожие структуры.
Я лично могу накидать нужных ссылок на похожие структуры.
Начальную арифметику собираетесь преподавать? А то Энгельс не мог без ошибки два натуральных числа перемножить.
Лол, в совке всех экономистов учили по такой программе, а потом вся страна невписалась в рыночек. Совпадение? Не думаю.
ВШЭ тоже нельзя. Они там пидерсию пропагандируют.
>Почему либералам можно ВШЭ, а марксистам нельзя?
Потому что либералы признают альтернативные мнения, а марксисты нет. Следовательно либералы это просто группа людей, а марксисты - тоталитарная секта.
>И во многих вопросах марксисты были бы куда полезнее.
Для этого европейский социализм приспособлен, марксисты не нужны.
Потому что либерасты держат экономический блок Этой Страны. Коммимразь может податься либо в охранители-силовики, КГБпопов в рясе, либо в клоунаду дяди Зю. На выбор. Баланс уже есть.
Особый упор нужен на диалектический материализм.
При количественно-математической обработке определенных явлений очень часто получается "противоречащая себе" система уравнений, в которой уравнений больше, чем неизвестных, система типа: X + X = 2,
50X + 50X = 103X
"Логическое противоречие" здесь налицо. Тем не менее эта система уравнений вполне реальна. Реальность ее станет очевидной, если учесть, что под значком X здесь скрывается одна копейка, "сложение" копеек происходит не только в голове, и не столько в голове, сколько в сберегательной кассе, начисляющей 3% на вложенную сумму...
Э.В.Ильенков
ДИАЛЕКТИКА АБСТРАКТНОГО И КОНКРЕТНОГО
В НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКОМ МЫШЛЕНИИ
При количественно-математической обработке определенных явлений очень часто получается "противоречащая себе" система уравнений, в которой уравнений больше, чем неизвестных, система типа: X + X = 2,
50X + 50X = 103X
"Логическое противоречие" здесь налицо. Тем не менее эта система уравнений вполне реальна. Реальность ее станет очевидной, если учесть, что под значком X здесь скрывается одна копейка, "сложение" копеек происходит не только в голове, и не столько в голове, сколько в сберегательной кассе, начисляющей 3% на вложенную сумму...
Э.В.Ильенков
ДИАЛЕКТИКА АБСТРАКТНОГО И КОНКРЕТНОГО
В НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКОМ МЫШЛЕНИИ
Реалии в том, что все экономические курсы "левой" направленности заняли сейчас кейнсианцы, а не марксисты. Чтобы оставаться конкурентоспособными нужно давать знания в реалиях рыночка, в чисто марксистские универы набора тупо не будет, ибо никому не нужно. На том же западе все марксисты сейчас - это сугубо гуманитарные факультеты
Тупая коммигниль думает как бы лучше промыть мозги. А чё, проще вообще запретить образование - тогда заливать коммунизм в головы станет ещё легче.
При чем тут экономика, блять.
Охуенно.
Отличная идея.Я предлагаю пойти дальше и в противовес медицинским институтам создать институт шаманов,где люди будут учиться лечить болезни с помощью ритуальных танцев и подношений богам.
Обподливился.
>Как результат, мы получим школу левой экономической мысли. А предприятия и крупные корпорации получат отличных плановиков.
Как результат - все названное тобой из того что относится в действительности к экономике преподаётся ирл без политической окраски, а попытки марксистов протиснуться со своим фейло-диаматом в серьезные науки всегда заканчивались одинаково.
>Изучение статистики и экономической статистики в СССР
Качество (точность и надёжность) данных, опубликованных в Советском Союзе, и использование в исторических исследованиях подвергаются сомнению рядом советологов.[59][60][61][62] Марксистские партийные теоретики рассматривали статистику как общественную науку, поэтому многие из статистических приложений математики были ограничены, особенно в сталинский период.[63] В рамках централизованного планирования, ничто не могло произойти случайно.[63] Закон больших чисел или идея среднеквадратического отклонения были запрещены, как «ложные теории».[63] Статистические издания и факультеты были закрыты; всемирно известные статистики, как Андрей Колмогоров и Евгений Слуцкий были вынуждены забросить статистические исследования.[63]
Data-science, лол, рассмешил.
>эта попытка выдать танцы с бубном вокруг рыночной стихийности и шурудение невидимой рукой за науку
БЕЗ ЗАДАЧ
Да современные грязноштанники не понимают, что такое плановая экономика. Статистику им подавай какую-то. Берётся человек, считаются его потребности с точки зрения борьбы с мещанством и излишествами и перемножаем на кол-во людей в стране. Другой плановой экономики нет. А если ты формируешь предложение исходя из рыночного спроса, какая это блядь плановая экономика?
ОП - хуй, его мамка шлюха, а отец - членодевка.
P.S. Это кстати не шутка, я реально собираюсь продивигать эту идею.
На даты смешно смотреть.
>Перевод с английского
>Перевод с английского
>Перевод с английского
>Буржуйская ТИ для самых маленьких
А тем временем сами марксисты складывают 50+50, не только, и не столько в голове, сколько в сберегательной кассе...
Переводчиков хотя бы не раскулачили?
Изучать коммунизм через совок все равно что заставить мечтающего о гоммунизме постирать штаны.
Я специально подобрал литературу западную, чтобы вы не визжали о том, что «жападное не издавалось».
Алсо по этой же теме Канторович получил нобелевскую премию. Пикрил книга Данцига
Ты только забыл упомянуть что все его статистические работы до самого Хруща лежали в столе, потому как некто Лысенко советскому руководству был ближе и понятней. И ведь я тебе даже намекнул на это в посте про даты.
Толко при чем тут экономика? Философ просто для наглядности на циферках поясняет.
Даты не те? Это не СССР? Это наверное уже времена Ельцина?
Ага, лет на 10-15 лет после того как эти книги были написаны. А до того было низя, потому как в библии написано что низя. Вот тебе и весь калмунизм - наука там, плановая экономика, хуе-мое.
>либерахи
>не левые
Да -да нельзя.
>P.S. Это кстати не шутка, я реально собираюсь продивигать эту идею.
>Ну вот я и собираюсь продвигать эту идею. В одиночку я этого не смогу.
Тут, что называется, в цирк не ходи - достаточно открыть интернет всё уже здесь!
Как же ты обосрался, пиздец просто.
Лол, мудень, у тебя ни одной книжки младше 55 года нету.
Учебник экономики как хорошее вино: с годами лишь лучше.
>электронно-вычислительная техника в экономике
>60е года
вот и IT сфера тебе,
всё же у нас есть!
зато своё! советское!!
импортозамещение!!
а то ищь, всякие ему дата саенс пиндосские,
что б этой дури я больше не видел!!
>левых экономистов
Не либеральный, а карго-либеральный. К западному либерализму это никакого отношения не имеет.
>Планирование в любой крупной компании очень важно.
В крупную компанию возьмут выпускника мехмата, а не петуха, который 5 лет красножопые сказки читал.
>К западному либерализму
Это к тому, где сжв с ниграми и лесбухами?
А после 55 уже не СССР, да визглявый? Ты в курсе, что математические методы в экономике примерно в это время и начинают активно внедряться?
Скорее к классикам, вроде И. Канта и Дж. Ст. Милля, которые не были такими оголтелыми экономистами и воспринимали капитализм как средство для достижения свободы, а не как самоцель, которую нужно осуществить и навязать всем народам любой ценой.
Отклеилось
>а не петуха, который 5 лет красножопые сказки читал.
5 лет красножопые сказки читал
В 1984 году окончил Ленинградский финансово-экономический институт им. Н. А. Вознесенского.
ИМХО в противовес нужно создать Левый политэкономический универ. Там будут готовить экономистов левых взглядов. Какие я вижу особенности в прогремме Левого Университета, помимо стандартных общеобразовательных программ:
1. Детальное изучение «Капитала» Маркса и Политэкономии.
2. Изучение истории советской экономики.
3. Изучение трудов левых экономистов и соцдемов.
4. Серьезный упор на изучение математических методов оптимизации в том числе Канторовича.
5. Теория планирования и глубокое изучение истории планирования в СССР
6. Изучение статистики и экономической статистики в СССР
7. Глубокое изучение Data Science
Как результат, мы получим школу левой экономической мысли. А предприятия и крупные корпорации получат отличных плановиков.
Дискас.
P.S. Это кстати не шутка, я реально собираюсь продивигать эту идею.