Бамп
В спейсаче спроси. Я хуй знает.
>А что, если два объекта (например, планетоида) удаляются друг от друга с суммарной скоростью ~300000км/с и выше? До каждого из них никогда не дойдет информация о существовании другого? В мире каждого из них просто не сможет существовать другой.
Да. Поэтому есть деление на Вселенную и Метагалактику (последняя - это та часть Вселенной, которая удаляется от нас медленнее скорости света и которую мы теоретически можем как-то пронаблюдать).
>Как бы выглядел планетоид B с планетоида A в таком сценарии? Допустим, у нас есть почти бесконечно увеличивающий телескоп.
Никак бы не выглядел.
>До каждого из них никогда не дойдет информация о существовании другого?
Да.
Сейчас расширение вселенной быстрее скорости света. Через n миллиардов лет, все галактики летят от нас настолько, что мы их не будем видеть. И астрономы будущего будут видеть только Млечный путь (перемешанный с Магелановыми облаками и Андромедой) и будут думать, что больше ничего нет.
> Никак бы не выглядел
В каком смысле? Вот мы наблюдаем удаляющийся планетоид и изменения на нем, потом суммарная скорость переходит границу скорости света и...? Кажется, здесь должно быть что-то похожее на описание вида с горизонта событий черной дыры, но в этих вопросах ответ может быть контринтуитивен.
Свет рассеивается, умник. Постепенно будет всё менее чёткое изображение, пока совсем не пропадёт.
Печально все это.
> Постепенно
Насколько, умник? Мы видим объекты, удаленные на тысячи световых лет. При описанном в ОП сценарии при пересечении критической точки может быть не преодолено и 10 световых лет.
Он просто будет тускнеть, потом исчезнет. Что за ебланский вопрос?
Тогда это не могут быть планетоиды, если они достигли скорости света
>Насколько, умник?
Зависит о ряда факторов. Я не астрофизик, чтобы сказать тебе точные цифры. При желании ты и сам можешь это посчитать, если не поленишься поискать инфу.
>Мы видим объекты, удаленные на тысячи световых лет.
На миллиарды.
Хули ты такой желчный, блять?
Мы в мысленном эксперименте, прочитай условия ещё раз, у нас есть еба-телескоп.
Алсо, с чего бы ему исчезать, если свет от него продолжает существовать? Самое логичное - мы начнем видеть его с другой стороны планетоида, как объект, в сторону которого мы двигаемся. Своего рода мираж.
Это был риторический вопрос. Дальше следует объяснение, почему твой аргумент инвалид.
А тут реальный инвалид в треде.
>Допустим, у нас есть почти бесконечно увеличивающий телескоп
>А что, если два объекта (например, планетоида) удаляются друг от друга с суммарной скоростью ~300000км/с и выше
>и выше
Из паралельной вселенной прилетает Альберт и ебет тебя в жопу огромным дилдо.
АЛСО открываешь статью "преобразования лоренца" и изучаешь всё включая гиперссылки
>А что, если два объекта (например, планетоида) удаляются друг от друга с суммарной скоростью ~300000км/с и выше
>и выше
Из паралельной вселенной прилетает Альберт и ебет тебя в жопу огромным дилдо.
АЛСО открываешь статью "преобразования лоренца" и изучаешь всё включая гиперссылки
Излучение света с удаляющегося планетоида будет краснеть, переходя в инфракрасную, микроволновую и радиоволновую области за счёт эффекта Допплера. В момент, когда взаимные скорости планетоидов сравняются со скоростью света, длина волны света с планетоида станет бесконечной (а частота - нулевой). Свет просто прекратится.
А слабо написать популярным языком прямо в этот тред? Не буду такое подробно читать на работе.
>Популярным языком
>СТО
Да вы дурак, батенька
Вот с этим не могу не согласиться. Как считаешь, будет ли мираж удаляющегося планетоида с другой стороны? Мы же будем нагонять его фотоны, грубо говоря. Хотя, больше вероятно, что изображение не сохранится, будет просто шум
Ты, видимо, не понял нихуя условия в ОП. Что мешает каждому из объектов двигаться со скоростью 150000км/с в противоположные стороны?
> а также про справедливость утверждения про то, что скорость распространения информации может быть выше за счёт квантовой запутанности
Квантовая запутанность не передает информацию. Ты знаешь, чо там с частицей на Марсе, но это тебе не сообщает информацию, потому что ты никак не влияешь на это. Грубо говоря, передать хоть какую-то информацию с помощью этого нельзя.
Квантовая запутанность не передает информацию. Ты знаешь, чо там с частицей на Марсе, но это тебе не сообщает информацию, потому что ты никак не влияешь на это. Грубо говоря, передать хоть какую-то информацию с помощью этого нельзя.
>До каждого из них никогда не дойдет информация о существовании другого?
Каким образом они получат информацию?
> ты знаешь
> это тебе не сообщает информацию
/0
Если мы можем однозначно сказать, что с частицей на Марсе, то информацию можно закодировать в тот же двоичный код или любой другой с размерностью, соответствующей возможным состояниям частицы. А тут и до передачи информации выше скорости света рукой подать
С какой другой стороны? Какие фотоны? Там нет никаких фотонов. Фотон это КВАНТ ИЗЛУЧЕНИЯ, это не частица, это "кусок волны". Ты не можешь его "нагнать".
Если тебе правда интересно как всё это работает, посмотри "Genius" от National Geographic. Там в первой серии очень крутая иллюстрация: представь себе луч света, движущийся от Солнца к земле, и представь что ты разгоняешься всё быстрее и в какой-то момент достигаешь фронта этого луча. Что ты увидишь?
Не можем закодировать, в этом и проблема.
В том же посте упомянуты гравитационные волны. Возможно, однажды человек научится и по ним что-то узнавать. А потом и ещё по каким-то скрытым показателям. А потом охуеет от сложности мира и выпилится
То, что мы принимаем один из объектов за систему отсчёта и тогда он не будет "двигаться"
Почему? Квантовая запутанность подразумевает одно и то же состояние у двух частиц. С этим можно что-нибудь сделать
Квантовая запутанность не передаёт. Но если ЗАРАНЕЕ разнести в пространстве ансамбль пар спутанных частиц, то в нём будут закодированы все возможные состояния ансамбля. Выборочно коллапсируя половину ансамбля на одной стороне, мы мгновенно вызываем коллапс на другой, формально не нарушая СТО, и при этом на практике получая бесконечную скорость передачи данных, которую невозможно заблокировать, зашумить или перехватить.
Это технология будущего, которая полностью изменит всё что мы знаем про передачу данных, белив ми.
Квантовая запутанность подразумевает заранее определённое состояние второй частицы, если мы знаем состояние первой.
Принятие одного из объектов за систему отсчёта обязывает сложить его скорость со скоростью второго.
Это где ты такое вычитал?
А вот теперь иди читать про преобразования Лоренца и почему там не просто "сложить".
Разве на основе этого невозможно ничего сделать?
двачер никогда не дойдет до чтения википедии, что очень грустно. Уже предлагал это опу
а ты уже кванты на пальцах можешь вертеть, чтобы сделать что-то?
Есть две пары сцепленных частиц.
Если одна пара сколлапсирована, примем её за "1".
Если другая пара не сколлапсирована, примем её за "0".
Возьмём много таких пар. Разнесём их на большое расстояние. Теперь будем выборочно коллапсировать частицы на одной стороне, формируя двоичный код, и измерять их состояние (сколлапсирована или всё ещё сцеплена) на другой.
Передача информации (на самом деле нет, но для нас да) с бесконечной скоростью.
Ты из другой вселенной капчуешь? Выйди на улицу, посмотри на дорогу и спроецируй это на движение машин.
Вернись на пару постов наверх, прочти, что я не буду на работе залезать куда-то, кроме этого треда и объясни тут, можешь своими словами, ничего, переживу. Главное, не сливай тред в кидание ссылками.
А при чем здесь "уже"?
Это печально, что вроде как даже соседние галактики мы не сможем достигнуть. Вот пиздец.
Что там галактики, ты даже не побываешь на другой планете. И скорее всего в большинстве других стран.
Ребята, вы ебанулись? Вы понимаете, что такое квант?
Лол блять, мы даже размеры Млечного Пути вообразить не в состоянии. Даже во всех космооперах в другие галактики не летают.
Это не совсем верно. Расширение вселенной (судя по всему) равномерно во все стороны. Чем дальше точки друг от друга, тем быстрее они удаляются друг от друга.
Поскольку расширяется само пространство, никакого ограничения на скорость нет. За пределами радиуса в 14 гигапарсек тоже (наверно) есть звёзды, но мы их не увидим. Вселенная будет расширяться и дальше (скорость расширения даже возрастает), так что всё меньше звёзд будет видимо и, соответственно, достижимо на досветовых скоростях.
В «конце времён» ни одна частица не сможет взаимодействовать с другой из-за слишком большой скорости расширения вселенной.
Квант - это такой способ математически описать кусок электромагнитной волны.
А кварк?
Почему дебсы называют скорость света максимальной? Уберите солнце и пока оно будет 5 минут светить у нас в небе еще, земля уже полетит в ебеня. Гравитация быстрее.
Фотон это квант.
Фотон это не кусок элекромагнитной волны.
ч.т.д. ебучие школьники на основании физики за 11 класс рассуждают на темы СТО. Блять, сажи этому треду, уберите это говно с главной
Вот ты долбоёб, братишка, земля тебе пухом
Брызжешь сажей, а мог бы просвещать школьников.
двочую бротишь пошли в цуиь тред рулеточку крутанем и спросим даст ли енот на новый год
Спизданул "фотон", а что это такое, как и "квант", ты понятия не имеешь, дурашка.
Потому что никто не имеет.
Это всё математические объекты.
мне за это не платят. Я отправил опа читать преобразования Лоренца, моя миссия выполнена
Вообще есть мнение, что это не расширение в обычном понимании. А скорее увеличение затрат энергии на преодоление пространства-времени.
Алсо, говорят, что вселенная в диаметре 93млрд св. лет. Но возрастом 14млрд. Значит, расширяется/расширялась быстрее скорости света.
>математические объекты
>путает математику и физику
АААА, БЛЯТЬ
Ты ещё тупее чем кажешься. Физика - это прикладная математика, так-то!
Гравитация быстрее света, эйнштун сусать
Ну ты же понимаешь, что, чтобы сложные формулы превратились в понимание, нужно что-то большее, чем статья с вики?
Математика - язык физики. Это всё.
Ты настолько тупой или ленивый, что до сих пор не написал свою гениальную мысль итт, так что о чем с тобой говорить?
физика -- это прикладное православие
Вот и все, тред заболел раком. Потребовалось всего-то 50 постов. RIP
Теоретически, свою галактику исследовать можем. А вот остальные - хуй.
Быстрее умри, дебил! Нет никакой информации, есть только непосредственное восприятие объекта
Какую мысль ты хочешь услышать? У опа объекты сверсветовую скорость набирают, куда уж мне тут
Ебать ты кончита.
Математика — язык произвольных абстракций.
Давай вот вспомним про «торсионные поля» были такие красивые формулы, всё было логично... Но реальность и научные эксперименты подтвердили, что нихуя такого нетъ.
Хули ты такая желчная пидорашка? Или к словам мамки-шлюхи своей прикопайся, долбоеб.
Объекты не набирают, а суммарная скорость. Ты заебал тупить.
Да. Математика - это всё. А физика - это просто способ доходчиво описать ту часть математики, которую способно воспринять человеческое сознание в окружающей развёртке Великого Алгоритма.
При раскопках физики далеко за пределы хиленького антропного восприятия, например, та же квантовая механика и её разные ответвления, оказывается, что там нет уже никакой физики, одни расчёты.
>Многие физики склоняются к так называемой «никакой» интерпретации квантовой механики, ёмко выраженной в афоризме Дэвида Мермина: «Заткнись и считай!» (ориг. англ. «Shut up and calculate»), часто (видимо, по ошибке) приписываемом Ричарду Фейнману или Полю Дираку[15]
Погугли что такое информация в физике, сон проститутки.
> двачь бэ
> призываются эксперты
Смешок
Гуманитариям в соседний рулетка-тред.
>Всем известно, что скорость света..
Я не проверял.
>объекты двигаются в разных направлениях с охуевшими скоростями
Нет, пиздота для гоев. Циолковский обоссал манямир жидов.
какая блять сумарная скорость? Ты нахуя скорости двух объектов складываешь, придурок?
Потому что два объекта движутся.
Такие тут есть, парень, лично знаю нескольких спецов и одного кандидата робототехники.
Тред не читал. Гугли расширение просиранства. В мире будущего на небе не будет звёзд, так как они будут удаляться друг от друга на скоростях превосходящих скорость света. Точнее не они будут удаляться, а само пространство между ними будет расти
Нет. Мы не видим сами фотоны света, мы видим результат их взаимодействия с чем-либо.
А по поводу эксперимента. Если ускорение было плавным и не слишком большим, то увидим постепенное затухание, если же резким, то даже яркий объект просто исчезнет для нас. Я так представляю.
и что, блять? Выбери систему отсчёта планета Земля, например.
У нас есть метеорит A со скоростью в половину скорости света и такой же, блять, метеорит Б. И поебать, что движутся они в разные стороны, какого хуя мы складываем их скорости? Если мы выбираем точку отстчёта в виде метеорита А, то для нас он не движется в принципе. Инерциальные и неинерциальные системы отсчёта, блять.
Собственная скорость объекта абсолютно по барабану излученному им свету. Даже если объект улетает от тебя на скорости 0,999c, свет от него будет прилетать на скорости c один хуй. Поэтому, A и B все равно будут видеть друг друга, если только находятся в обозримой части вселенной друг у друга.
Ты даун? Съебал из треда, ебанашка. Живо блять выблядок овоща и портовой шлюэи выглянул в окно на дорогу и осознал своим орехом с двумя нейронами, что надо сделать, чтобы понять, с какой скоростью удаляются две машины друг от друга. Или просто съеби и подожди пару лет, пока тебе в пятом классе это не объяснят.
Звезды тоже пространство, значит они соразмерно расширятся, как и пространство и ничего не поменяется.
>фотоны света, мы видим результат их взаимодействия с чем-либо.
Это не опечатка?
Мимо
Ой блять еще один школьник подъехал. В мире будущего будет термодинамическое равновесие, а не описанная тобою хуйня, так что иди нахуй
Завтра у учителя спроси, мальчик, раз тут тебе все пиздят. Не загрязняй тред.
из шараги капчуешь?
Тогда друг относительно друга они будут двигаться со скоростью 2световых. Например, если бы они летели 10км/ч в разные стороны, то друг относительно друга было бы 20. Тут так же.
Этот порвался, несите следующего
Так мы то улетает от этого света со световой скоростью
Какого блять относительного хуя? Ты ебанат понимаешь, что такое система отсчёта?
Нет. На звезды действует гравитация, которой побоку расширение вселенной. Если вселенная расширится в 2 раза во все стороны, звезды останутся тех же размеров, но будут в среднем дальше друг от друга.
Ударил тебя в пузо
Звезды - не пространства, а матери. Атомы притягиваются друг к другу и как бы противостоят растягиванию со стороны материи
Чем пахнет внутри человека?
А теперь обоснуй. Кстати, по твоей версии и горизонта событий не может существовать.
Нихуя какой аргументированный ответ
Ты несогласен, что тела движущиеся 10км/ч в разные стороны, относительно друг друга будут двигаться 20км/ч? Почему если мы дадаим им скорость световую, то она не будет удваиваться?
Нет, ты улетаешь от B со сверхсветовой скоростью (локально такие скорости невозможны, но для удаленных объектов запросто, если добавить расширение вселенной). Но не от излученного им света.
Тебя жизнь ударила, дован.
Горизонта нет. Есть вертикаль событий.
СИСТЕМА ОТСЧЁТА, КАРЛ. СИСТЕМА БЛЯТЬ ОТСЧЁТА, ЗАГУГЛИ ЭТО
Тебя вообще изничтожила.
Ты не согласен? Не будет 20км/ч? Словами оперировать смысла нет, важна суть
Обоснование простое: свет всегда движется со скоростью c. Относительно всего. Он до тебя может не долететь, если пространство расширяется (для далеких объектов во вселенной) или искривляется (около черной дыры) "быстрее".
Но ведь порвало тут тебя. Ты такой тупой, что уже хуй знает сколько постов не можешь понять, зачем складывать скорости. Единственное, что могу тебе посоветовать, это сходить нахуй. И завтра бегом к учителю! Гарантирую, сразу двойку поставит за тупость
Как меня догонит свет, если я двигаюсь с его скоростью?
Ебать ты тупой. Сам загугли, ребенок ебаный, а не позорься тут.
Беспруфная хуйня. И гравитация движется быстрее
Ну чо там, когда Death Stranding?
Смотря где именно. Гровью, мочой, калом, секрециями разными, лимфой, желчью, желудочной кислотой и тд
мудак
Шаблоны рвутся от вопросов? Ебучие эйштейноверуны.
Кукарекни еще раз
> И поебать, что движутся они в разные стороны, какого хуя мы складываем их скорости?
Ты дегенерат? Они движутся одновременно в разные стороны. V1+V2 это общая скорость, с которой они удаляются друг от друга.
мимо двоечник, вылетел из вуза с первого курса
Ты пытаешься складывать скорости как в ньютоновской механике. А в реальности это не работает. Свет приближается к тебе со скоростью c. Удаляется от B со скоростью c. В ньютоновской механике это бы значило, что твоя скорость относительно B равна нулю. А на самом деле, скорость тебя относительно B строго похуй.
Обоснование на уровне 7 класса, срсли. Понимаешь, в школе и на первом курсе универа объясняют упрощённо, чтобы детский мозг не охуевал и не путался. А школьники почему-то решили, что это полные и исчерпывающие знания. Вот такая хурма и мешает нормально общаться тут.
Нахуя тебе там земля, идиот?
Нет. Например есть белая и чёрные футболки.
Белую ты видишь, так как все фотоны отразились от неё и прилетели на твою сетчатку.
Чёрную ты видишь, так как все фотоны поглотились и на твою сетчатку нихуя не прилетело.
Ты же не видишь, как фотоны летят в пространстве.
ах да, объяснение. Если мы смотрим с земли, оба ебучих объекта движутся со скоростью 0.5с. Если мы смотрим с метеорита А, то для нас он НЕ ДВИЖЕТСЯ мы не учитываем его скорость, для нас движется метеорит Б, причём скорость мы высчитываем по формулам ЛОРЕНЦА, так как переходим из одной ИСО в другую.
Ну типа земля считает в каждую сторону, а в две она не может потому что глаза разбегутся)
По Эйнштейну-то все нормально, его никто не опровергает в научном сообществе, а вот малолетки нихуя не понимают и страдают долбоебизмом, путаясь в агнонимах
чтоб ты спросил, кусок говна
Кек))
Но ведь кусок говна тут ты. Обосрался на весь тред и не уходит, воняет. Херово быть тобой.
Пруфы-то есть? Пиздеж нелогичный. Хватит лизать жопу эйнштейну, он даже скорость распространения гравитации не учел, когда свою хуйню про недостижимость световой спизданул
я объяснил тебе, пидор, что и как. Ты продолжаешь, хотя за спиной максимум восемь классов школы. Иди нахуй, повторяюсь
Сказал анон с двача. Нам важно ваше мнение, оставайтесь на линии
Ты даже свою голову не включаешь, подсос эйнштуна
Лол. Ты в курсе, что теория Эйнштейна сто раз проверена? Что без нее нихуя бы не работал ЖПС, ускорители частиц, а орбиты и прецессии всяких Меркуриев оставались бы загадкой?
Зачем нам высчитывать скорость по формулам Лоренца, дебич?
Вообще, мы отвлеклись от темы в ОП, но давай более простой для твоего мозга пример. Представь, что ты едешь на машине со скоростью 50 км/час. Относительно дороги, да, чтобы ты не цеплялся потом к этому, ебанина ты скучная. Так вот, мимо тебя проезжает другой автомобиль со скоростью тоже 50 км/час. Но в другую сторону. Итак, вопрос для пятиклассников: с какой скоростью машины удаляются друг от друга?
Читай, мальчик.
Если бы ты по формуле пятого класса попробовал расчитать скорость спутника GPS относительно Земли, то жиденько обосрался бы.
Ответ для пятикласников 100км.
Ты зачем Ньютоновскую механику на космические объекты переносишь?
вот тебе кусок википедии, чтоб ты им задохнулся
>На рубеже XIX—XX вв. были выявлены пределы применимости классической механики (см. раздел «Ограничения применимости классической механики» в конце статьи). Выяснилось, что она даёт исключительно точные результаты, но только в тех случаях, когда она применяется к телам, скорости которых много меньше скорости света, а размеры значительно превышают размеры атомов и молекул и при расстояниях или условиях, когда скорость распространения гравитации можно считать бесконечной (обобщением классической механики на тела, двигающиеся с произвольной скоростью, является релятивистская механика, а на тела, размеры которых сравнимы с атомными — квантовая механика; квантовые релятивистские эффекты рассматриваются квантовой теорией поля).
>все поглотились
Не все, а часть. Фотоны не отражаются только от чёрной дыры, сам понимаешь почему, а футболка и прочие предметы отражают, да ещё как
Скорость распротранения гравитации быстрее скорости света. ВСЕ. ОТО опровергнута, уберите ее нахуй. Одним предложением.
Блядь, я тебе упрощённый пример привёл. Очевидно, что нет материалов, что 100% поглощают или 100% отражают.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационные_волны
>Гравитационные волны свободно распространяются в пространстве со скоростью света
Прочитал тред, какие то школьники пишут на тему специальной теории относительности и релятивистской механики, не понимая в ней вообще ничего.
Гуглите релятивистское сложение скоростей и преобразование Лоренса, неучи. Там как раз случай про разнонаправленные двужущиеся объекты с околосветовой скоростью.
Спойлер: Информация от одного объекта до другого будет доходить, пока скорость хотя бы одного из объектов не будет равна скорости света.
Бля технари внатуре тупые, не могут даже в области слов рассказать почему нельзя сложить скорость двух объектов движущихся в противоположные стороны, сразу лезут в какие-то еще более запутанные области формул и цифр. Лоренц какой-то, наверняка сделал даунское открытие на уровне озарения школьника, просто в какие-то дремучие времена, когда обладатели 20и айкью считались сверхразумами.
Этот ананас прав.
Нет, не со скоростью света. Они моментально срабатывают, тому есть куча пруфов.
>Разные теории по-разному предсказывают скорость распространения гравитационных волн. В общей теории относительности она равна скорости света (в линейном приближении). В других теориях гравитации она может принимать любые значения, в том числе до бесконечности
АЛСО без квантовой теории гравитации, которой еще нет, это бессмысленный трёп
Не переживай, на кассе в Подорожнике можно просто складывать без всяких преобразований :)
Вы реально такие имбицилы или троллируете?
Вопрос ориджинал поста для одноклеточных:
Что будет, если два объекта БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА на определенной скорости? Никакие ебучие расчеты не нужны, кусок ты гидроцефала.
>Прочитал тред
>Считает, что первым додумался кукарекнуть про преобразования Лоренца
Какая умница
Например?
>Благодаря практически одновременному наблюдению гравитационно-волнового события GW170817 и электромагнитного сигнала GRB 170817A впервые установлены прямые ограничения на отклонение скорости гравитационных волн от скорости света. Если такое отклонение существует, оно лежит в пределах от −3×10−15 до +0,7×10−15, то есть совместимо с нулём в пределах погрешности
В какой системе отсчета находится наблюдатель? На одном из объектов или со стороны и неподвижно?
>Вопрос по астрофизике
>Никакие расчёты не нужны
Ваше мнение учтено, оставайтесь на линии
Так если это очевидно, то зачем ты тогда говоришь, что глаз видит не фотоны, а результат взаимодействия? Ты дурачок? Глаз изначально так устроен, что может воспринимать только излучение видимого спектра ака свет
Нахуй иди, ты накатал про Лоренца пока я пост писал я медленно пишу
Если гравитационные волны распространяются со скоростью света, то в каком спектре электро-магнитных волн они излучают? Ни в каком? Значит и двигаются они с другой скоростью(моментально).
> Распространения гравитации
> распространения
> гравитации
Несите следующего, этот обосрался.
Алсо, будь хоть намек на опровержение ТО, журнашлюхи раздули бы на весь мир, до каждой бабки из Подзалупок бы эта новость добралась. Соси, короче.
15 пост. под спойлером. Сосни
> > Распространения гравитации
> > распространения
> > гравитации
> Несите следующего, этот обосрался.
> Алсо, будь хоть намек на опровержение ТО, журнашлюхи раздули бы на весь мир, до каждой бабки из Подзалупок бы эта новость добралась. Соси, короче.
Эйнштейн религия, неприкасаемое.
>Что будет, если два объекта БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА на определенной скорости?
Вот тебе пример из жизни. Мы с другом попрощались на автобусной остановке и каждый пошел домой в свою сторону.
Я больше доверяю учоным с регистраторами волн, чем анону
А скорость сравнима со световой?
> моментально
Ага, и при этом их регистрируют через сотни лет после события, примерно одновременно с регистрацией в волновом диапазоне.
Я не читаю под спойлерами. Иди нахуй [2]
Учоный
учоный
тогда можешь лизнуть мне яички. Это моё мясо, не трогай
Превед
Какая разница, скорость ничего не меняет.
Совпадение, очевидно же.
В том и дело, что меняет
Прочти ОП и ответь сам на этот вопрос.
Ты уже вернулся? Иди нахуй [3]
> В том и дело, что меняет
В манямирке эйнштунов, где на световцх скоростях у них в ракетах время останавливается, ага. Это даже смешнее деда на облаке.
> > моментально
> Ага, и при этом их регистрируют через сотни лет после события, примерно одновременно с регистрацией в волновом диапазоне.
Их невозможно регистрировать, алло, прием, ебло.
>В манямирке эйнштунов
Ваше мнение нам важно, оставайтесь на линии
И какая же длина у гравитационной волны? Микроволны? Рентген? Где она на спектре, м? (нет ее там, хуйло)
СЛЕДУЮЩИЙ
Что она меняет, кроме времени затраченного на дорогу домой? Какой вопрос вообще, получит ли каждый из нас информацию о другом? Ну начнем с того что мы из исходной точки выдвинулись, а значит находились там оба, этого достаточно уже, ну и информацию мы будем получать если спиной вперед домой пойдем, в какой-то момент естественно перестанем.
Вот только без этого манямирка GPS бы накапливал 10 км погрешности в день
Ты совсем тупенький? В простейшие логические цепочки не можешь, что с тебя взять, просто иди нахуй.
Гравитация не может распространяться, дурень
Подходяшший тред. С какого сезона Стартрек лучше смотреть? Пробовал в своё время самый первый сезон, несколько серий честно осилил и дропнул. Сейчас смотрю фильмы. Говно, конечно, но выбирать не из чего. Может там есть сезоны пободрее первого? Они вроде всё равно особо не связаны.
>гравитационные волны
Но ведь расширение пространства это по сути изменение метрики, вернее изменение влияния массы на пространство.
Либо я совсем нихуя не понимаю.
Ну раз не знаешь, то завали ебальник и молчи, хуле лезешь в тред.
А по теме: с планетоида А планетоид В увидеть никак не получится, так как свет не дойдет, но при этом он будет существовать, ибо почему он не должен существовать? Т.е. в мире планетоида А будет планетоид В, но с определенного момента не будет никакой информации о нем.
Именно поэтому их зарегистрировали уже 5 раз.
Лол. Бери выше: невозможно общаться через тонкий провод воткнутый в ящик под столом
Ты даун, поржал с тебя. В деревне живёшь?
А где морская волна на спектре?
Как сингулярность
В таком случае, даже если скорость обоих объектов будет 0,9 от скорости света (270 тыс км/с) информация с одного объекта дойдет до другого объекта. Выпустив луч света с объекта А со скоростью с в сторону объекта Б (например отраженный свет) ты перестаешь на него влиять. Луч света же летит быстрее объекта Б, поэтому объект Б когда-нибудь тебя увидит.
Крохотный мозг не может осилить терминологию?
Если бы ты был прав, то не было бы обозримой и необозримой частей вселенной. Мы бы видели край.
Эй, блять, учёные, бамп вопросу
Проблема в том что единого времени не существует. т.е. нельзя сказать: Эй Васян из Альфыцентавры, утром смотришь на частицу, если вот такая - то гоу бухать на Сириус.
А теперь, на минуточку, задумайтесь, что вот над такой хуйней ломают голову ученые всякие, и им на это выделяют огромные гранты и всякие доступы к лабораториям и персоналу рабочему, чтобы эти дебсы решили - увидит ли планетоид другого планетоида если оба друг от друга полетят. А потом вы спрашиваете, почему за 60 лет человек не достиг ничего в области космоса, потому что ему проще решать загадки за 1й класс, а не проектировать ракеты.
Так, стоп, подожди. Если оба объекта удаляются друг от друга со скоростями 0.9с, то суммарная скорость увеличения расстояния между ними будет 1.8с, что больше с, соответственно, свет от одного объекта никак не сможет достичь другого, разве нет? Или я туплю?
Мы даже до ближайшей звезды-то толком добраться не сможем (до той же Проксимы Центавры со скоростью вояджера-1 76000 лет хуярить)
Нахуй ракеты, лучше ВЫЧИСЛЯТЬ ПРОТЕИНЫ
>Здесь нужен эксперт, разъяснивший бы про скорость гравитационных волн, они вроде как могут быть быстрее, а также про справедливость утверждения про то, что скорость распространения информации может быть выше за счёт квантовой запутанности
Осиль школьный курс физики.
Пока сажи наверни.
мимо эксперт
Пошел нахуй. Призываю игнорировать этого дауна, и сам начинаю это делать с этого момента.
ЛОРЕНЦ, БЛЯТЬ. ВАС В ГУГЛЕ ЗАБАНИЛИ?
Неужели не раковый анон появился! Я ждал тебя. Конечно, объективно не исчезнет, но раз для жителей А нет информации о Б, то и существование его для них не доказать. Или доказать? Косвенно, наверное, можно. Воздействием на объекты, которые движутся медленнее.
Я уйду из треда, тут совсем загажено спорами школоты, сорян.
Ну да, изменение метрики. Вот у тебя два объекта, прибитых гвоздями к эфиру абсолютно неподвижных друг относительно друга. За счет изменения метрики, расстояние между ними увеличилось, скажем, со 100 км до 150. Объекты никуда не двигались, но расстояние увеличилось. А гравитация упала в 2,25 раза за счет изменения расстояния. Звезды, в некотором смысле, тоже "увеличиваются на мгновение" (хотя говорить об этом и глупо, настолько там милипиздрические эффекты), но их гравитацией сразу же стягивает в прежний объем.
Да, тупишь. Но в этом нет твоей вины, так устроен человеческий мозг. Бытовая логика и здравый смысл не применимы к околосветовым скоростям
Тебе, если сказать нечего, то и правда лучше молчи.
После того, как ты выпустил пучок света, ты перестал на него влиять. И его скорость равна с. А скорость второго объекта относительно пучка света - 0,9 с. Итого - свет его догонит.
Блядь, ты не видишь их пока они с чем-то не столкнутся/изменят параметры эм поля.
А тебя при рождении))
Смотрел кто Стартрек?
На сетчатку глаза попадают точно такие же фотоны, даун
> всем
Дальше не читал.
Хуета какая-то. Это прямо противоречит любой логике.
Вообще можно предположить, что с того момента, как информация перестанет поступать с одного планетоида на другой, для планетоида А планетоид Б будет находиться как бы в суперпозиции. То есть, это будет типа планетоид Шредингера, который и существует и не существует одновременно, так как нельзя никак узнать, что там с ним в данный момент.
мимо не раковый анон
Откуда инфа, что не двигаются относительно друг друга? Все разлетается может быть
>А скорость второго объекта относительно пучка света - 0,9 с
Нет, скорость второго объекта относительно пучка тоже c.
> Гравитационные волны
> школьный курс
Из 2067 капчуешь?
>прибитых гвоздями к эфиру абсолютно неподвижных друг относительно друга.
Не 0.9, а 1. Не догонит
Из 2017-го.
Ёб твою мать, учёные, не смотрели чтоль?
Нет никакого скорости света. Фотоны существуют в пространстве (поле) которое расширяется со скоростью света. Назовем его "тучка".
Утрированый пример: волна на воде, если бросить камень.
Если точка удаляется, то она создает каждый квант времени новую тучку, которая расширяется со скоростью света во всех направлениях.
Поэтому здесь все просто.
В след. инстанс времени (квота), точка центра формирование и расширения тучки находиться на некий хулиард км. дальше, и расширяется также. Поэтому нихуя не заметишь это.
Утрированый пример: волна на воде, если бросить камень.
Если точка удаляется, то она создает каждый квант времени новую тучку, которая расширяется со скоростью света во всех направлениях.
Поэтому здесь все просто.
В след. инстанс времени (квота), точка центра формирование и расширения тучки находиться на некий хулиард км. дальше, и расширяется также. Поэтому нихуя не заметишь это.
Кто эта тяночка? Кажется, я уже её где-то видел.
Нет же.
1.Ты летишь в одну сторону со скоростью 0,9 с.
2.Выпускаешь источник света со скоростью 1 с в обратную сторону.
3. Он летит в направлении объекта, который движется со скоростью 0,9 с
Само собой он его догонит.
Твоя бывшая наверно.
Но почему я должен принять то, что противоречит логике? 2+2=!5 и не может быть равно
Объект, на который направлен свет, появится ровно в тот момент, когда свет его достигнет. Выше этой скорости ничего не может быть, а если и есть, то только в фантазиях каких-то, потому что в теории это недоказуемо.
Эта тяночка -Спок- офицер по науке. Какой сезон-то смотреть?
> До каждого из них не дойдет информация о существовании другого
Да. Сейчас мы не можем видеть вглубь вселенной дальше, чем на 13 млрд. лет назад. Столько времени существует наша вселенная и свет с крайних дальних точек до нас просто не дошел, а от некоторых особо удаленных не дойдет никогда.
Господа аноны в этом треде, а что, по-вашему, может двигаться хотя бы со скоростью большей, чем 0,5с? Правильный ответ скажу сразу, не мучайтесь: ничего. Поэтому описанная ОПом-хуем ситуация невозможна в принципе. Тред я на этом закрываю.
Да пошел же ты уже нахуй со своим говном мамонта, хочешь говна пожрать, так жри молча его, не лезть в дискуссии.
На этом посте можно закрывать тред. Из головы вылетело, что после излучения свету поебать с какой скоростью двигался объект его излучивший.
А хуй с преобразованием лоренца может идти на хуй, так как только всех запутал.
Ну нет, я бы запомнил. Я имею в виду, уже видел ее в интернете. Имя-то не подскажете?
Не 1, а 0,9. У обоих объектов начальная скорость 0,9с, только они разнонаправлены. Свет направлен в ту же сторону, что и объект Б, скорость объекта не изменилась.
Если предположить, что не двигаются. На практике, любая гравитационно (или как-то иначе, просто больших иначе связанных конструкций не замечено) система останется того же размера. Как только расширение пространства "чуток растянет" ее, связывающие силы вернут равновесие на том же расстоянии. Если бы расширение происходило быстро, то оно могло бы разорвать такие связи, но поскольку оно происходит дохуя медленно, то они успевают вернуться. Особенно это касается систем типа "звезда", где давление газа _уравновешивается_ гравитацией, то есть самокорректирующихся стабильных систем.
Держи у курсе
Уже второе попадание точно в цель, пока что это победитель данного треда
Короче ты не смотрел похходу. Давай послушаем, что умные скажут.
Это относится ко всем объектам, которые ты не видишь сейчас, даже к унитазу.
Начальная 1.
Потому что мозг приматов может работать с величинами от нескольких миллиметров до нескольких километров и скоростями, не превышающими 100 км/ч, примерно так. В этих масштабах проявления всей этой магии настольо незначительны, что их почти нет
Этот дело глаголит
/трид
Никто не виноват, что тебе не повезло со школой.
>2к!8
>не мочь в иронию
Объект есть из условия задачи ОП-а. Предполагается, что мы знаем что он есть, его скорость и направление.
Алсо, выпустив пучок света в направлении объекта мы все равно его не увидим. А вот объект увидит нас, кого пучок света его достигнет.
Гугли про излучение Черенкова. Голубое свечение воды в реакторе, например. Там частица движется больше фазовой скорости света (но не в вакууме, а в иной среде) и порождает ударные волны "выбивающие" фотоны, что мы и видим, как голубое свечение.
Это очень тупо. Либо весь тред полон троллей, либо конченых дегенератов.
Объект А летит с 0,9c относительно какой-нибудь хуйни, объект Б тоже, но с противоположным вектором. Свет, отражаясь от А летит в сторону Б. При этом ему нужно компенсировать собственную 0,9c, остаётся 0,1c, а объект Б все ещё удаляется с 0,8c. Никак не догонит
АААААА НУ СКАЖИТЕ МНЕ УЖЕ КТО ЭТО ИНАЧЕ Я ЗАВАЙПАЮ ВАШ ТРЕД
Хуёво- что они фильмы с войнушками сделали. Надеюсь, сериал (более поздние сезоны) будут в духе первого.
Хорошо. Как только свет дойдет, сразу создам тред.
Вайпай глубокими знаниями
Это зайчишка- СПОК
В каком классе сейчас?))
ОБРАТНЫЙ ОТСЧЕТ ДО ВАЙПА НАЧАЛСЯ ОСТАНОВИТЬ ЕГО МОЖНО СКАЗАВ МНЕ ИМЯ ЭТОЙ ТЯНОЧКИ
10 ДЕСЯТЬ 10
Оке
Начальная 1 у кого? У ОПа в задаче сумма скоростей равна с, значит у каждого по 0,5 (на самом деле нет, ибо релятивистское сложение скоростей). Мы же сейчас разговариваем про 0,9с у каждого объекта.
9 ДЕВЯТЬ 9
МНЕ ИМЯ ЭТОЙ ТЯНОЧКИ
Вот именно, свет воздействует на сетчатку, а мозги преобразовывают результат в картинку.
Это, конечно, все заебись, но лучше поясни, почему моча трет поездотред и захватитред? Что это за нахуй такой?
Я зокончил школу
Даун
Бля, ну ладно, ты победил. Имя я так и не узнал, но вайпать не буду.
Коллежский советник
Уебывай
Если в треде и есть тролли, то это ты. Свету не нужно компенсировать скорость, она у него постоянна и равна с.
Это свобода
>Поскольку расширяется само пространство
Как может расширятся что-то не материальное, а?
Свобода отстой, я с пелёнок за Долг или Чистое Небо
Если есть куда расширяться - почему нет? Просто нужно пространство пустое, которое можно занять.
Она не может быть равна 300000км/с относительно всего сразу.
Двачнул. Трехмерное пространство является постоянно расширяющейся трехмерной сферой. Все энергетические взаимодействия детерменированы этим расширением. Вся квантовая физика - трехмерной "толщиной" этой сферы. "Скорость света"tm = скорости расширения.
А почему не может?
Мимо
Кек.
Может, в этом то и суть.
Длина орбиты околоземных спутников на пару метров меньше, чем 2pir. Подумай над этим
> Зокончил
Ну да, ну да.
На всё воля божья
> размеры значительно превышают размеры атомов и молекул и при расстояниях или условиях, когда скорость распространения гравитации можно считать бесконечной
Можно ли считать это упрощением? Ведь абсолютно все состоит из молекул, атомов и элементарных частиц.
Таки да. А вот ты нет. Походу
Мкорость света всегда 1.
Тогда я выпиливаюсь. Сегодня после работы спрошу у знакомого кандидата-инженера и выпилюсь, если это так. Нахуй такой мир лжи.
Ноп.
Но я один в семье, у меня нет брата.
Почему превышение скорости света нарушает причинно-следственную связь? Просто объект не будет излучать перед собой свет, да и все. Так же как сверхзвуковой самолет просто не распространяет вперели себя звук и его е заметишь, пока он в тебя не влетит.
А я что сказал?
Мкорость
Непонимаю нихуя
Лоллирую с тебя, мальчик. Ну давай, в рамках какой темы у тебя там гравитационные волны были? Если их и добавили в программу, то не раньше прошлого года, ибо до этого нихуя не освещалась тема и никому не всралась, да и не было зарегистрированно ни одной.
Вики говорит, вот так смотреть:
Ниже приведён список фильмов и сериалов согласно хронологии развития событий:
Звёздный путь: Энтерпрайз (2151—2155)
Звёздный путь: Дискавери (2244)
Звёздный путь: Оригинальный сериал (пилотный эпизод — 2254, остальные эпизоды — 2266—2269)
Звёздный путь: Анимационный сериал (2269—2270)
Звёздный путь 1: Фильм (2273)
Звёздный путь 2: Гнев Хана (2285)
Звёздный путь 3: В поисках Спока (2285)
Звёздный путь 4: Путешествие домой (начало и конец фильма — 2286, путешествие во времени в 1986 год)
Звёздный путь 5: Последняя граница (2287)
Звёздный путь 6: Неоткрытая страна (2293)
Звёздный путь 7: Поколения (начало фильма — 2293)
Звёздный путь: Следующее поколение (1-5 сезоны — 2364—2368)
Звёздный путь: Следующее поколение (6-7 сезоны — 2369—2370), Звёздный путь: Глубокий космос 9 (1-2 сезоны — 2369—2370): события развиваются параллельно
Звёздный путь 7: Поколения (основная часть — 2371)
Звёздный путь: Глубокий космос 9 (3-4 сезоны — 2371—2372), Звёздный путь: Вояджер (1-2 сезоны — 2371—2372): события развиваются параллельно
Звёздный путь 8: Первый контакт (начало и конец фильма — 2373, путешествие во времени в 2063 год)
Звёздный путь: Глубокий космос 9 (5-6 сезоны — 2373—2374), Звёздный путь: Вояджер (3-4 сезоны — 2373—2374): события развиваются параллельно
Звёздный путь 9: Восстание (2375)
Звёздный путь: Глубокий космос 9 (7 сезон — 2375), Звёздный путь: Вояджер (5 сезон — 2375): события развиваются параллельно
Звёздный путь: Вояджер (6-7 сезоны — 2376—2378)
Звёздный путь 10: Возмездие (2379)
Звёздный путь (2009) (Нерон и Спок путешествуют во времени из 2387 в 2233 и 2258 соответственно, порождая альтернативную реальность)
Следующие фильмы происходят в альтернативной реальности, поэтому имеют отдельную хронологию:
Звёздный путь (2009) (начало фильма — 2233, основная часть — 2258—2259)
Стартрек: Возмездие (2013) (2259—2260)
Стартрек: Бесконечность (2016) (2263)
Ниже приведён список фильмов и сериалов согласно хронологии развития событий:
Звёздный путь: Энтерпрайз (2151—2155)
Звёздный путь: Дискавери (2244)
Звёздный путь: Оригинальный сериал (пилотный эпизод — 2254, остальные эпизоды — 2266—2269)
Звёздный путь: Анимационный сериал (2269—2270)
Звёздный путь 1: Фильм (2273)
Звёздный путь 2: Гнев Хана (2285)
Звёздный путь 3: В поисках Спока (2285)
Звёздный путь 4: Путешествие домой (начало и конец фильма — 2286, путешествие во времени в 1986 год)
Звёздный путь 5: Последняя граница (2287)
Звёздный путь 6: Неоткрытая страна (2293)
Звёздный путь 7: Поколения (начало фильма — 2293)
Звёздный путь: Следующее поколение (1-5 сезоны — 2364—2368)
Звёздный путь: Следующее поколение (6-7 сезоны — 2369—2370), Звёздный путь: Глубокий космос 9 (1-2 сезоны — 2369—2370): события развиваются параллельно
Звёздный путь 7: Поколения (основная часть — 2371)
Звёздный путь: Глубокий космос 9 (3-4 сезоны — 2371—2372), Звёздный путь: Вояджер (1-2 сезоны — 2371—2372): события развиваются параллельно
Звёздный путь 8: Первый контакт (начало и конец фильма — 2373, путешествие во времени в 2063 год)
Звёздный путь: Глубокий космос 9 (5-6 сезоны — 2373—2374), Звёздный путь: Вояджер (3-4 сезоны — 2373—2374): события развиваются параллельно
Звёздный путь 9: Восстание (2375)
Звёздный путь: Глубокий космос 9 (7 сезон — 2375), Звёздный путь: Вояджер (5 сезон — 2375): события развиваются параллельно
Звёздный путь: Вояджер (6-7 сезоны — 2376—2378)
Звёздный путь 10: Возмездие (2379)
Звёздный путь (2009) (Нерон и Спок путешествуют во времени из 2387 в 2233 и 2258 соответственно, порождая альтернативную реальность)
Следующие фильмы происходят в альтернативной реальности, поэтому имеют отдельную хронологию:
Звёздный путь (2009) (начало фильма — 2233, основная часть — 2258—2259)
Стартрек: Возмездие (2013) (2259—2260)
Стартрек: Бесконечность (2016) (2263)
Вот есть два дуэлянта. Между ними вспыхивает лампочка, и как только они видят вспышку, стреляют друг в друга сверхсветовыми пулями. Но из-за этого пуля прилетит в дуэлянта до того, как он увидит вспышку и выстрелит. Поэтому, например
Частота изменяется, скорость - нет
>Просто нужно пространство пустое
С подливой проорал с мамкиных теоретиков
ПРостранствочитай пустота, лол расширяется в пустоту
А у тебя от этого в жизни что-то поменялось, что ты выпиливаться собрался? Кто-то считает, что мы живем в компьютерной симуляции, но это ни на что не влияет. Алсо, про скорость света проходят то ли в 10, то ли в 11 классе. Можешь спросить у любого школьника (кроме тех кто итт, тут у 90% либо зеленая кожа, либо непроходимый кретинизм)
Небыло такого я бы запомнил
Чем ближе к скорости света, тем больше энергии необходимо. Для объекта с ненулевой массой это количество при C бесконечно.
->
>Выдавать проёб измерений за внеземное откровение
Nice
Не всё так однозначно
Уже несколько раз писал, что если бы спутники GPS не учитывали этот "проёб измерений", то накапливали бы по 10 км погрешности в день
Потому-что у отсутствия чего-тов данном случае материи не может быть свойства этого самого чего-тов данном случае чисто материальное свойство расширения
Я вопрос не так прочел. Пространство чуть больше вселенной, чтобы ей было куда расширяться, и расширяется оно тоже быстрее нее, так как вселенная может за границы пространства в противном случае выйти.
И разве орбита спутника - круг?
Я что-то помню ещё из школьной программы, но не помню, чтобы там было про одинаковую скорость относительно чего угодно. То же красное и синее смещение подтверждает, что свет там движется не с C, а с меньшей/большей скоростью, но отклонение небольшое.
Сорян, не тебе, а дебилам, у которых с нужно еще компенсировать скорстью излучателя.
Ор.
Скорость та же, частота отличается
Если пространство расширяется, значит это свойство не только материи
Для орбиты любой формы, проходящей около достаточно массивного тела, её действительная длина будет отличаться от той, которую ты посчитаешь по формуле
Так я потому и спрашиваю с хуяли пустоте расширятся
Ты только что идеально объяснил эту еботу со временем.
Что не так? Ну могу допустить что у них границы одинаковые и пустого пространства нет, а вселенная сама создает пространство по мере расширения, только откуда она его берет тогда, если пустого запаса нет?
Тёмная материя растаскивает
Эм, нет, сначала вспышку увидят дуэлянты, затем выстрелят сверхзвуковыми. Нет противоречий.
Ну это тянет на постулат скорее чем на аргумент
>Почему превышение скорости света нарушает причинно-следственную связь?
Скорость светаtm = максимальная скорость взаимодействия в этой Вселеннойtm.
Любой омега (альфач) нарушает причинно-следственную связь"tm, он сразу знает, что тян яму не даст (омега), любая даст (альфа).
Нет, это не так. Представь просто и поймешь.
Красное и синее смещения не противоречат постулату постоянства скорости света. Они утверждают только, что световые волны меняют направление (читай, частоту, чтобы объяснить подробнее надо углубляться в космологию, а мне за это не платят) из-за сверхмассивных объектов и из-за постоянного расширения вселенной.
Глупый вопрос.
Ты бы лучше спросил - как расширение отличить от сжатия?.
НАЧАЛА РАСШИРЯТЬСЯ
@
НЕ ЗАГОТОВИЛА ПРОСТРАНСТВА
Какая масса в Солнцах нужна звезде, чтобы ебнуть в чернодырку
Хорошо, что тогда на границе вселенной, как она выглядит? Если допустить, что мы можем двигаться с такой же скоростью. Или там тоже что-то, что нельзя осознать человеческим мозгом?
А теперь представь, что ты проезжаешь мимо них на околосветовой скорости. Тогда с твоей точки зрения один из дуэлянтов увидит сигнал раньше и убьет второго до того, как тот тоже увидит вспышку
Нет, я увижу как они оба увидят вспышку и выстрелят очень быстрыми пулями.
Один увидит вспышку раньше
Он видимо хотел сказать что ты не можешь видеть фотоны в полёте, а только преобразовывать в картинку те, что попали на сетчатку
в какой то момент будет такая ситуация когда ты потянешься за бутером, но это будет длится бесконечно долго и ты не сможешь его догнать и взять.
С хуяли пространство пустое? Как тогда распространяются эм излучение и гравитационные волны? Неужели в пустоте?
Частенько такое бывает.
Да
Волны расспространяются в поле, ало
Нет
А сколько свет будет доходить ещё до объекта?
С хуя ли? Они на равном расстоянии.
пространство-время не может быть пустым или полным
это уже самостоятельный объект дико примитивно представлять себе пространство время как огромный кусок мягкой резины
которые может сжиматься растягиваться локально
расширяться глобально только не в стороны а каждый участок отдельно и все вместе.
причем время и пространство по сути одно и тоже просто разными органами чувств воспринимается по разному
лучше всего аналогия что когда ты идешь за хлебом ты не можешь изменится в пространстве и не измениться во времени
и наоборот.
Но один с твоей точки зрения будет двигаться навстречу свету, а второй убегать от него
Тама маняфантазии.
О том и речь, что пространство не пустое
Ты поехавший? Свет полетит от лампочки к ним обоим с равной скоростью и одинаково их достигнет, если они на равном удалении. Что за дичь ты мне втираешь?
Время это солциальный конструкт, ало
Это абстрактный инструмент чтобы процессы было проще описывать
Сходил тебе за щеку
Дико примитивно представлять пространство куском камня, который не может растягиваться
Поле не материальный обьект, сука. Оно енергию переносит, а не материю
С твоей точки зрения один будет приближаться к месту, где произошла вспышка, а второй удаляться
Вселенная вероятностна, время бесконечно.
Ставь опыт и свети на дуэлянтов со всех сторон одним из 10 круговых источников света рандомно (сверхсветовая скорость не нужна). Пусть стреляют "интуитивно "до того, как свет их достигнет, один выстрел дуэлянта может поразить ровно один источник.
Один будет поражать источник света с вероятностью 15% (10+%), другой - с вероятностью 7% (10-%). Один альфа, другой - омега.
Повторять опыт до полного просветления.
Можно с котом Шредингера. Успешный альфач (любитель котов) будет доставать живого кота в более 50% случаев.
Для забавного, практического, из статистики.
У самолетов, которые падают (афиакатастрофы) на рейсе, на борту меньше пассажиров, нежели у самолетов того же класса, которые не падают на рейсах.
@
ОБОЗВАЛИ ЧЕРНОЙ ДЫРОЙ
>2018
>разделять энергию и материю
За щеку тебе перенес, даун
Нет, это не так. Придумал хуйню и рад?
Уже давно нашли, что есть объекты летящие быстрее скорости света
@
ИЗ ОЧКА ВЫТЕКАЕТ АНТИМАТЕРИЯ
Жопа сажеблядка итт?
@
ТЫ СЕЛЬДЬ-ЛИСТВА
@
ОБИДНО
@
ЕБАНУЛА КАК СВЕРХНОВАЯ
Ur anus
Да, давай.
Пиздуй решать задачи за 7 класс физики, называя грузики - скоплениями енергии
Откуда вы только вылазите такие
не соглашусь.
социальным конструктом это не может быть.
кстати вроде у хоккинга или Саггана не помню была теория что если теорию схлопнуть до планковского размера то вероятно, она продолжит уменьшаться но для наблюдателя вроде человека математически это будет выглядеть как увеличение с разницей что вметсо времени будет пространства грубо говоря сантметры, а вместо длины будет время.
Ты че такой тугой
>скорость гравитационных волн
Трабл вызван средствами измерений. Грубо говоря момент выперда волны не фиксируется точно и при соотношении его со скоростью света, волна как бы быстрее. Ну, типа два тела на стометровку, нигер стартанёт на 5 сек быстрее, белый по выстрелу судьи, а начало отсчета от сигнала, типа тот нигер быстрее прибежал. Не люблю я нигеров.
>не соглашусь.
>социальным конструктом это не может быть.
Мило, вот только опять таки пахнет постулатом
Это снеговик-волшебник из желтого снега?
>Один увидит вспышку раньше
Ты увидишь, что один увидел вспышку раньше, и внезапно умер от пули соперника (50/50), который увидел вспышку позже.
пофиксил школьным курсом*
Да, ему 30. И он визард
Шизик? Понятно.
Постом раньше я так и написал, что это с точки зрения движущегося анона
Аргументация уровня /b/
Господа, вот если нет скорости больше чем скорость света, то тогда какова скорость движения двух обьектов которые движутся со скоростью света, относительно друг друга?
Ты увидишь, как они одновременно увидели вспышку, уебок тупой.
>Один увидит вспышку раньше
Ты увидишь, что один увидел вспышку раньше, и внезапно умер от пули соперника (50/50), который увидел вспышку позже.
пофиксил школьным курсом*
Хуясе
Гугли "Теория относительности. Сборник типичных задач с ответами"
Так мы в б
все проще.
Вся фундаментальная физика ставит своей задачей избавление от бесконечностей.
если вселенная бесконечна то и энергии должно быть бесконечно это к корень ебет законы сохранения и допускает возможным вечный двигатель.
ради решения таких пиздецов и вводят 11 измерений в М-теории
или мультивсленную чтобы сделать нашу вселенную открытой системой, а не замкнутой.
как по мне это читерство.
нельзя что то решать просто придумывая доп. источники энергии ради того чтоб уравнения сошлись.
У тебя невнятные наскальные каракули типичного шизотерика. Неудивительно, что у тебя с равной скоростью тела равное расстояние за разное время проходят.
А что это, если не скопление энергии? Все химические элементы "собраны" из водорода добавлением к нему электронов. Если у тебя много энергии, ты можешь создавать материю
Аргументы будут?
Бро, это чисто мои мысли.
я даже не физик и не социолог.
я просто верю в это.
Так что сорь.
На втором этапе свет к обоим долетает, картинка неверна.
Библия эйштуноверунов?
То есть наблюдатель наблюдает, как свет несётся на него со сверхсветовой скоростью?
Аргументы чего?
Нит. Я не тупой и не уебок.
В отличие от.
Проследовательность наблюдаемых явлений и причинно-следственная связь это очень разные вещи.
Все правильно тебе отписал.
Он не увидит его, только и всего. Но дуэлянт увидит. Ты че тупой такой?
Ну, ты, как я понял, не согласен со мной. Аргументы будут?
Возьми зрячего наблюдателя, лол
Твоя проблема в том, что гравитация не волна, а фотон не вещество.
Окей, го
Разделение на энергию и материю, вносят ясность и упрощают описание многих явлений
Уж соре но електро-магнитные волны атомы не переносят
Грубо говоря, между ними будет равновесная точка, относительно которой будут двигаться оба с одинаковой скоростью.
Ясно, очередной ото-верун обосрался, убедившись, что причинно-следственные связи не разрушаются. А теперь проецируй эту ситуацию на звук. Все то же самое по твоим даунским умозаключениям, только все слушают, а не смотрят. А сверхзвуковые скорости бывают, такие дела.
Пацаны. я правильно понимаю что если солнце внезапно исчезнет.
ТО
гравитация исчезнет одновременно с тем как исчезнет солнце в наблюдении визуальном.
ведь ничто не может быстрее скорости света?
то есть солнца не будет но ещё минут 10 все планетки будут летать по орбитам?
ТО
гравитация исчезнет одновременно с тем как исчезнет солнце в наблюдении визуальном.
ведь ничто не может быстрее скорости света?
то есть солнца не будет но ещё минут 10 все планетки будут летать по орбитам?
Скорость звука одинакова независимо от системы отсчета?
Нет, они сразу сгйдут с орбит, так как гравитация распространяется моментально.
Не обязательно. Проверить это невозможно.
Нет, как и света.
> пуля прилетит в дуэлянта до того, как он увидит вспышку
Ты ебобо? Они уже увидели вспышку, а значит сверхсветовая природа пули роли не сыграет
>астрономы будущего
>через n миллиардов лет
Да через столько лет человека уже давно не будет, а если и выживет, то это будет совершенно иной вид, возможно даже с намного меньшим объемом мозга и строением тела.
Короче нет, не будут.
Говоря за скорость света и звука, это подразумевается в идеальных условиях - звука в однородной среде, а света в вакууме.
Сука так а теория нам нахуя
> > пуля прилетит в дуэлянта до того, как он увидит вспышку
> Ты ебобо? Они уже увидели вспышку, а значит сверхсветовая природа пули роли не сыграет
Вот именно. Хоть один вменяемый в треде.
Это стыдный агрумент.
>вносят ясность
И?
>не переносят
И?
Как бы теория и у квантов есть, а проверить низзя, кванты проверять квантами невозможно, нужно что то что было бы ещё меньше, но это невозможно уже зафиксировать. А вот для солнца, нужно что то большее чем солнце, чтоб проверить теорию на практике.
Тут сходятся две ветки науки на таком стыке,когда теория уже особо не помогает, хочется экспериментов, а провести возможности нет и никогда не будет.
НЕДОВОЛЬНО УСКОРЯЕШЬСЯ
Как он увидел вспышку если свет до него не долетел, аутист?
Аргумент уровня бэ
Что ну то блять что ну?
Что ты хочешь
Я говорю тебе блять что для нормальной картины мира нужны оба понятия
Вот возьми например чёрную дыру - вот есть она, ну да притягивает дохуя, а как понять мгновенно ли она притягивает или постпенно - никак. Чтоб проверить нужно чёрную дыру создать или гравитон какой нибудь открыть типа бозон хигса и т.д., чтоб можно было посмотреть хотяб косвенно, как оно работает. Пока не посмотрим - пока не сможем создать гравипушку, хуй мы узнаем мгновенна гравитация или нет.
>Между ними вспыхивает лампочка, и как только они видят вспышку
>Как он увидел вспышку если свет до него не долетел, аутист?
Yasno
>говорят
Баушек у падика подслушиваешь небось
Как вообще можно пользоваться математикой, если Ахилес никогда не догонит черепаху? А потом не могут понять, почему у них скорости ограничения имеют, массы бесконечные появляются. Как столяры алкоголики, забивающие гвозди долотом. Овощи ебаные.
Мне сказали что долетел
>если вселенная бесконечна то и энергии должно быть бесконечно это к корень ебет законы сохранения и допускает возможным вечный двигатель.
>вечный двигатель.
Как что-то плохое.
Бесконечность энергии необязательно, достаточно бесконечности существования. Если принять время как особое измерение, "бесконечное движение только в одну сторону", тогда для бесконечной вселенной больше ничего не надо, ее существование (любого количества измерений и любого количества "мелких суб-вселенных") обеспечит бесконечное количество сочетаний конечной энергии. Даже изьятие части этой Вселенной в целом мало повлияет на процесс.
Свет долетит до обоих одновременно же.
>нормальная картина мира
Это та, что у тебя в мирке? Напомни мне что там происходило в первые доли секунды после т.н. большого взрыва
Об чем тред?
Так блять свет в одну сторону только светит, какая тогда нахуя разница?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_инвариантности_скорости_света
>Инвариантность скорости света в лаборатории покоящейся относительно поверхности Земли, на сегодняшний день твёрдо установлена экспериментально
Ну раз энштун сказал, то верю(нет, не верю).
Это та которая позволяет предметно спорить
Я ебу?
Сука, у тебя объекты движутся со сверхсветовой скоростью, они уже не планетоиды, они уже волны неизвестной природы нахуй. Кого ты там и чем рассматривать собрался, теоретег-физег?
>установлена экспериментально
>энштун сказал
Может ты еще и в бога не веришь?
Ну мы предпологаем
Я так-то космополит
Не установлена. Это невозможно установить.
Потому что ты так скозал?
Как ты проверишь инвариатность света!
Это не для адекватов тред. Скрой.
Так что было в первые секунды? Это наводящый вопрос и если ты загуглишь, то все поймешь
У меня яндекс
Физики хуизики, не могут даже ответить, что будет, если ты побежишь с фонариком, из которого свет летит на скорости света.
>В это время случилась так называемая Великая аннигиляция тогда еще свободных кварковых частиц, которая уничтожила все антикварки, однако пощадила возникший до этого мизерный избыток кварков. К тому времени, когда возраст мироздания достиг 10 микросекунд, кварки слились в тройки (порождая барионы - протоны и нейтроны) и пары (нестабильные мезоны, в основном пионы). На каждый барион приходилось около миллиарда высоко-энергетичных фотонов, температура которых в те времена составляла порядка 4 трлн градусов. Тебя это волновало?
>На десятой микросекунде Вселенная заполнилась сверхгорячей плазмой чудовищной плотности (примерно 100 млн тонн на кубический сантиметр), состоящей в основном из высокоэнергетичных лептонов - электронов и позитронов, порождаемых из-за высокой температуры гамма-квантами
Или это?
Ебать скоростя в реальном мире так не складываются, опездало
В чем подвох?
то есть, типа гравитация быстрее света.
и если модулировать гравитацию то можно по ней пересылать информацию
быстрее света и вообще мгновенно
типа сверхсветовая связь?
Бля, проебался с разметкой
Эй, дебилы, стыдно что ли ответить?
Как вообще можно пользоваться математикой, если Ахилес никогда не догонит черепаху? А потом не могут понять, почему у них скорости ограничения имеют, массы бесконечные появляются. Как столяры алкоголики, забивающие гвозди долотом. Овощи ебаные.
Как вообще можно пользоваться математикой, если Ахилес никогда не догонит черепаху? А потом не могут понять, почему у них скорости ограничения имеют, массы бесконечные появляются. Как столяры алкоголики, забивающие гвозди долотом. Овощи ебаные.
А вообще я вот что думаю. Если бы гравитация была мгновенной, то при взрыве сверхновой гравитацонные возмущения распространялись бы мгновенно и создавали неравномерное колебание небесных светил в миллиардах КМ от взрыва и это можно было бы легко зафиксировать по изменению спектра свечения звёзд.
Земля вращается
Именно так.
>Ахилес никогда не догонит черепаху
Про границы слышал? Про производную?
Держи в качестве ответа
>Напомни мне что там происходило в первые доли секунды после т.н. большого взрыва
Тоже, что и сейчас. Расширение (а может сжатие?).
Гипотеза всего лишь. А вот что она распространяется мгновенно доказано.
>РРРЯ ВРЕТИ
Слышал. Они никак не участвуют в этой задаче.
>Гипотеза всего лишь.
Нет, результат наблюдений
>А вот что она распространяется мгновенно доказано.
Кем?
Я один раз стоял на месте и ногами просто землю вращал в нужном мне направлении, короче так и двигался в ту ночь.
хоть одна бесконечность чего угодно
автоматически постулирует бесконечность энергии.
поэтому от бесконечностей и стремятся избавиться и взаимосократить в этом весь смысл.
Так что считай разобрались - гравитация распространяется с ограниченной скоростью, скорее всего со скоростью света.
Что касается природы гравитации, можно объяснить преонами, поскольку вакуум не пусто то гравитация легко может быть волной.
Легко. Ты на ракете вылетаешь с одного из этих объектов и движешься со скоростью света к другому, летящему со скорость 150к. Ты его догонишь.
1) То что скорость света является максимальной- всего лишь пустословный вскукарек эйншейна, обоснованный НИЧЕМ, помимо "ну, кароч, ничего быстрее света не обнаружено". И уже вроде как найдены более быстрые вещи.
2) Речь шла в том вскукареке о АБСОЛЮТНОЙ а не об относительной скорости. Опхуй же привёл модель относительных скоростей астероидов друг относительно друга.
>гравитон какой нибудь открыть типа бозон хигса
Слоупок?
Твоя мать меня иначе называла.
>И уже вроде как найдены более быстрые вещи.
Твой бать, съёбывающий из семьи?
>и если модулировать гравитацию то можно по ней пересылать информацию
>быстрее света и вообще мгновенно
Нит.
Во дебил.
волной только не расходящейся от массы а сходящейся к ней как прибой
в этом и отличие от всех остальных сил.
Где моя нобелевка?
Как раз ими на изи фиксятся все твои ебучии парадоксы
Или это
потщему?
Там же, где и твои пруфы
хокинг в треде, я спокоен
Костыли
Да нет, наоборот, представь, что это волна взаимодействие природой вроде электростатического, только распространяется через непустое пространство - преонный бульон. В таком случае будут объекты притягиваться.
Это происходит всегда.
потому что прибой морской приносит вещи к берегу
а гравитация притягивает легкие вещи к более массивным.
а евсе остальные силы тип только угорают и расталкиваются. или притягиваются за счет магнетизма или электро взаимодействия вот и весь сказ.
Зато работает
https://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_boson#Confirmation_of_existence_and_current_status
Своей мамке привет передай.
А если второй чел будет вращать землю в свою сторону?
А напомните мне тратит ли тело энергию при притягивании чего-то к себе и если нет то чем это не вечный двигатель
>вики
ЛОООЛ
Нет, ведь Ахилес не догонит черепаху
Ты дурак?
Не посмеет. Хотя тут как себя поставишь.
Магнит тоже притягивает без трат энергии
Тем, что вся потенциальная энергия кончится, когда тела столкнутся
Если теория не подтверждается практикой - она хуйня и тут не о чём спорить
>До каждого из них никогда не дойдет информация о существовании другого
>у нас есть почти бесконечно увеличивающий телескоп
Какая то каша а не мысленный эксперимент. ОП, почитай про квантовые и классические объекты и все станет понятно.
В том и дело, что математика не соответствует действительности
>когда тела столкнутся
Это передача энергии называется, ее еще больше станет.
Лол
Как тело притягивает что-то, так и это что-то его притягивает. Чтобы вечно что-то притягивать (двигатель же вечный) нужно тратить энергию на периодическое отведение тел друг от друга.
Кстати всем адептам гравитации
Вы ведь в курсе что на равне с ней есть и сила отталкивания
Ведь если нет вся вселенная сколапсировала быв одну точку(причём быстроочень)
Вы ведь в курсе что на равне с ней есть и сила отталкивания
Ведь если нет вся вселенная сколапсировала быв одну точку(причём быстроочень)
Пространство-то расширяется.
>Тёмная энергия
Мат. Рассчетами пруфанешь или кукаретик?
Электростатическая сила отталкивания действует на очень малом расстоянии не давая электронам упасть на ядро атома.
ТАк как если оно не материально сука
+ система всё равно калапсировала бы в одну точку так как это твоё расширение довольно простое движение, в то время как движения то сложные
Какие мат расчеты, когда все в области логики лежит?
Сука я хотел под спойлер занести
Ты ебобо?
Я тебе описываю без математики систему, логикой, ало
Дохуя хотел.
Короче. Берем две спутанных частицы и кладем в коробки. Одну квантово телепортируем нахуй. Потом начинаем приоткрывать одну из них. Если нам не понравилось, закрываем. Это называется слабое квантовое измерение. http://mr-bison.livejournal.com/368662.html
Разрабатываем протокол с исправлением ошибок. Ну, типа, 10 открытий в секунду, если все нули, этот пакет недействителен, как на компакт дисках короче. Соответственно имеем сверхсветовой передатчик. Какие подводные камни?
Спасибо, Абу
Абу благословил этот пост.
Абу благословил этот пост.
Бытовая логика приматов не работает в таких масштабах
>Какие подводные камни
Как тебе такой подводный?
Neekaque
Иди как ты нахуй с такими ответами, лол.
десять чаев адеквату
>Какие подводные камни
>квантово телепортируем
Как тебе такой подводный?
Китайцы уже на орбиту эту хуйню вывозили. Подводных никаких, по сути это квантовая телепортация и новый протокол передачи данных. Проблема только в том, что сначала частицы нужно спутать, отвезти на расстояние и только потом за счёт состояний частиц инфу передавать.
Ну объясни с помощбю логики, почему на спутниике время идёт не с той же скоростью, что на Земле
А телепортировать?
Каких маштабов?
Ты о чём?
Возьми блять воображаемую систему и помести туда десяток частиц
Повторять пока не поймёшь что спизданул хуйню
А я логикой тебя обоссываю. Без мат. Расчётов ты хуй простой и можешь только за щеку принять
Потому что потому. Представь что ты действительно можешь "убирать и воссоздавать Солнце" (любую присутствующую во Вселенной достаточно массу) по своему усмотрению, мгновенно.
И договариваешься с Васей (у которого есть приборчик, чтобы мерить гравитацию издалека) что он летит от тебя далеко и будете вы общаться азбукой Морзе. Масса есть - сигнал (тире или точка), массы нет (нет сигнала). Синхронизируете свои часы (ну чтобы точки от тире отличить).
И ты начинаешь хуярить информацию ему азбукой Морзе, а Вася у себя видит только тире. Или только точки. Или бессмысленную хуйню.
Нет таких часов, чтобы они оставались синхронизораванными в такой ситуации.
>телепортировать
Это слово обычно всех путает. Здесь принцип не той телепортации о которой в книгах и кино.
Тупой скот, скорость распространения гравиволн такая же, как и у света.
Появился объект, появилась гравитация, пошло время, исчез остановилось так что ли?
Взял, поместил, дальше что? В какой момент она схлопывается? Что произойдёт, если их не просто поместить, а придать им ускорение в разные стороны? Как тут обойтись без расчётов?
Тред создал петух из вк.
Бытовая логика подсказывает мне, что время всегда идёт с одной и той же скоростью
Но гугл говорит, что он прав. Ты же веришь гуглу, да?
www bbc com/russian/science/2011/09/110922_collider_experiment_speedoflight.shtml
Лан. Ну зато получается пинг без лагов будет, после того как отвезешь передатчик подальше. Правда читал что вроде квантовая запутанность распутывается со временем
Пруфы где?
Мимо
Спасибо обу
Или его нет
Или его нет
Накидал тебе бытовой логики за щёку, проверяй
>https://lenta.ru/news/2012/06/08/cern/
>По его словам, данные о сверхсветовых скоростях частиц стали результатом ошибки эксперимента, обнаруженной благодаря данным "конкурирующих" с OPERA экспериментов - Borexino, ICARUS и LVD.
Иди нахуй, какой-то левый сайт кинул ))
Ты вспомни о чём я писал выше
О том что система без отталкивания, а только на гравитации, неменуемо колапсирует.
Причём сложные движения в ней этот процесс только ускоряют
>вроде квантовая запутанность распутывается со временем
А вот это хз. Только опытным путем будут проверять.
А, ну тогда на хуй такие условия, потому что ничего общего они с реальной вселенной не будут иметь
Вот вам релятивистские преобразования скоростей. Относительная скорость объектов не может быть больше скорости света. Да это сложно представить довольно, но это так.
> Приводишь аналогию чтобы двачер понял о чём ты
> Двачер даёт заднюю
И каким местом это противоречит теории относительности? Солнечный зайчик обладает массой? Является материальным объектом?
А есть пруфы обратного? Так-то время всегда с одной скоростью идет.
Теперь это катющик тред нахуй
https://www.youtube.com/watch?v=W4IsR3vmDJw&index=8&list=PL_0JNvLqzOHTQNKYheIRoVbX-GaUzOayj
https://www.youtube.com/watch?v=W4IsR3vmDJw&index=8&list=PL_0JNvLqzOHTQNKYheIRoVbX-GaUzOayj
Да, в GPS это учитывается, иначе в день бы накапливалось несколько км погрешности
Так то времени нет это раз
Так-то доказывать обратное это моветон со времен
древней греции
Суть измерения времени - наблюдение процессов (тот же рсапад, например). Они зависят от гравитации.
Даже если засинхронизироваться "гравитационными волнами" от третьей точки (удаленного Пети, который будет генератором гравитационной волны постоянной частоты, один импульс Пети - точка, два импульса - тире), эта хуета не сработает.
Я не знаю
Ну а это ты пруфануть можешь?
Ты не прав. Гравитационного взаимодействия недостаточно для коллапса системы. Система просто разобьётся на множество мелких подсистем с сохранением момента импульса. Для коллапса необходимо ещё какое-нибудь другое взаимодействие диссипативное. Примером чисто гравитационно взаимодействующей системы является темное вещество
>приводишь аналогию, которая и не аналогия вовсе, потому что условия не совпадают
>тебя обоссывают с ног до головы
Пофиксил тебя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистское_замедление_времени
>Например, в GPS ход времени часов спутников скорректирован на разницу с поверхностью Земли[2], составляющую суммарно 38 микросекунд в день[3][4].
Спасибо
Ну давай теперь в жопу ебаться, так же со времен древней греции повелось.
https://habrahabr.ru/company/ivideon/blog/230117/
Так себе пруф, но англицкий ты все равно не знаешь.
Всё начинает двигаться к условному центр масс
>Недостаточно для колапса
>Вы ведь в курсе что на равне с ней есть и сила отталкивания
Вселенная. Мало того, что расширяется, она еще и крутится, блядина.
Под сабатон?
Что только ускоряет каласп, ало
От вашего треда накуриться захотелось(
Даун
Стоя?
Тебе все равно не дожить, хуман.
ТуТ все под наркотой
Сидя, блять, зовут как её?
Кстати кто знает как зовут няшную блоднинку с ютуба?
Её еще в вебм постят часто
Тип видео : я думал ты красивый но оказалось что ты девушка
Её еще в вебм постят часто
Тип видео : я думал ты красивый но оказалось что ты девушка
Так до меня прошло дохуя времени
Предлагаю ознакомится
Я согласен
После тебя тоже дохуя времени будет.
Все начинает вращать вокруг условного центра масс, попутно разбиваясь на системы вращающиеся вокруг "локальных" центров масс. Так как нет рассеяния энергии никакого, если есть только гравитационное взаимодействие и всё.
Есть скорость распространения СРЕДЫ, в которой есть фотон. Фотон не летит, он существует "везде" в среде, которая расширяется со скоростью света. Обычно - шарообразно, если ничего не мешает. Никаких сумм скоростей нет. Все очень просто. поэтому.
Что тобой движет?
Шаробляди соснули
Ещё один альтернативщик...
Все, система образования точно пошла по пизде. Больше половины треда, складывают скорости... и получают сверхсветовое движение, я ебу. Не знают термина "система отсчета" и его важности в данной области, но сидят и усираются, когда им тычут на ошибку. Пиздец, в гугл и википедию немогут, но зато такие умные все.
Пиздуете на geektimes.ru, ищите цикл статей "Спросите Итана", либо на d3.ru, там цикл статей "на пальцах™" - очень доступно объяснено и не только про ТО.
Ежели вообще отбитые, то читайте "МАРТИН ГАРДНЕР - ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ МИЛЛИОНОВ"
Пиздуете на geektimes.ru, ищите цикл статей "Спросите Итана", либо на d3.ru, там цикл статей "на пальцах™" - очень доступно объяснено и не только про ТО.
Ежели вообще отбитые, то читайте "МАРТИН ГАРДНЕР - ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ МИЛЛИОНОВ"
Улавливаю некоторое зерно истины, но выражайтесь яснее, сударь.
Пошол вон
Пусть свои копейки отправит Струкову.
СТО в школе не преподают. Я не уверен, что преподают на гуманитарных факах, а если и преподают - там всем похер. Поэтому ничего удивительного. Поверить в то, что мир гораздо сложнее, чем кажется, и что существование предельной скорости распространения взаимодействия ведет за собой такую ГОРУ сложных фактов, довольно тяжело, не проверив самому.
Нет ты!
->
https://ru.wikipedia.org/wiki/Световой_конус
- т.к. у него нет массы и постоянная скорость, он находится "одновременно" везде. Есть теория, что на всю Вселенную он один.
Выше ссылки дал на статьи и книгу - иди кури. Но начни все же с термина "система отсчета"
Фотон не летит, он стоит везде в "шаре", который увеличивает размеры свои со скоростью света в разных направлениях, если ему ничего не мешает.
Мы видим Альфа Центавра, потому что их шар увеличился в радиусе так, что достиг нашей Земли.
Для самого фотона:
1. Не существует времени. (сам фотон сразу "видит" свою смерть, хотя для нас он может жить 13млрд лет)
2. Не существует пространства (он везде в шаре)
3. Не существует скорости. (есть сорт оф объем, который он автоматом заполняет.
Тебе сказано, ало.
Да какая нахер ТО, люди даже не понимают - почему такое сложение невозможно, а ведь термин "система отсчета" преподают на самом первом уроке физике (ну у меня так было, в 5ом классе). Не зная азов, пытаются что-то доказать. Колосс на глиняных ногах.
ты наверное не знаешь что значит "модулировать" и точно абсолютно не знаешь как работает азбука Морзе
Я понимаю о чем ты. Но мне кажется этот взгляд особо не имеет никакого прикладного интереса.
Просто в школьной физике сложение скоростей происходит именно так, как тут писали, просто v1 +v2. Потому что скорость распространения взаимодействия принимается за бесконечность, никаких релятивистских эффектов.
Зато легко НАГЛЯДНО понятно почему скорости не суммируются.
Есть 2 очага, где в каждой из одной точки расширяется сфера, сфере похуй на соседей, у нее есть 1 константа - скорость расширения.
Сам фотон никуда не убегает. Он просто заполоняет пространство внутри сферы, мгновенно, которое растет со скоростью света. Ну как вода аквариум.
>если
А если мешает?
мимо гравитация
Мне это не нужно объяснять, я и так понимаю.
Когда начал изучать - было сложно, были такие же недопонимания, но я не бежал на двощи или другие сообщества: "Все хуйня - нас наебывают". Неужели так трудно уделить времени для саморазвития, почитать сабжевую литературу (если задаешь такие вопросы и тема интересна)? Не, это мозг надо включать, лучше поусираюсь на ровном месте. Вон, зайди на /sci, там 75% таких усираний, все пережевано про 3 миллиарда раз, но анон невер чэнж.
Еще раз повторюсь - "МАРТИН ГАРДНЕР - ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ МИЛЛИОНОВ". После прочтения отпадут почти все дебильные вопросы.
>МАРТИН ГАРДНЕР - ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ МИЛЛИОНОВ
Это как с Богом.
Никто даже Библию не читал, а все атеисты и хейтят.
Так вот, все ведь относительно и во вселенной объекты двигаются в разных направлениях с охуевшими скоростями порядка десятков км/с и выше. А что, если два объекта (например, планетоида) удаляются друг от друга с суммарной скоростью ~300000км/с и выше? До каждого из них никогда не дойдет информация о существовании другого? В мире каждого из них просто не сможет существовать другой. Предположим, они набрали такую скорость, а не изначально с ней двигались. Как бы выглядел планетоид B с планетоида A в таком сценарии? Допустим, у нас есть почти бесконечно увеличивающий телескоп.