> bgraf029.gif
> 80 лет и старше
> больше 10%
Это видимо и есть оптимистичный график если запретят бояру и введут поголовный ЗОЖ?
> 80 лет и старше
> больше 10%
Это видимо и есть оптимистичный график если запретят бояру и введут поголовный ЗОЖ?
Нет, просто молодежи совсем не будет.
Какой ты тупой пиздец нахуй.
Когда ольгинскому петуху нечего вскукарекнуть кек.
Стариков такого возраста тоже совсем не будет. Либо этот график строится с расчётом на улучшающуюся медицину.
>поумнеет
>вести социальную политику
СОЦИАЛ ОЧКА
Вести социальную политику - значит поддерживать дегенератов вырожденцев за счёт ущерба всех остальных нормальных членов общества.
Пойми простую вещь, для того чтобы вести социалочку без ущерба, в обществе уже должно быть 95% успешных, которые тянут 5% дегроидов, а не наоборот.
Расслабься, просто ты тупое быдло не ебущее ни в экономике. ни в общественных науках.
Бабки будут, а деды да, не доживают, рашка убивает мужиков.
Уго Чавес, иди больницу ещё одну построй. Венесуэла будет великой.
Даже на твоём графике распределения после 80 количество бабок начинает резко спадать. Ну не верю я, что их станет больше 10% от общего числа.
Ну фиг знает, наверное это с учетом роста продолжительности жизни в мире, в Европе вон уже считают что до 40 человек молодой, хотя в России на некоторые 30 летние рыла посмотришь, там им все 70 на вид.
в нынешнее время основное препятствие к нормальной жизни это нелюди 50-70 гр тот самый советский человек сволочь мразь и гадина носитель советских ценностей ненавистник запада враг бизнеса паразить и враг молодежи к 2034 году большая часть из них подохнет или уйдет на пенсию а нам останется разореная этой саранчей разворованая страна где еще долгие десятилентия будет снежная африка да и вообще возможно и навсегда
Россия прошла демографический переход и высокой рождаемости тут не будет. Никакая политика не поможет.
Ну хуй знает, борцы с совком проебали страну поддержав алкаша разьебавшего парламент, конституцию и переведшего криминал ко власти, а эти ребята уже запиили паханат с пыней. Но мне даже не хочется разъебывать тебе ебло с локтя, потому что покурив демографию, я понял что этой стране пизда с концами и без вариантов.
там засели краснопузые реваншисты их надо было перебить ельцин правильно сделал
100% спидоаршка.
тупорылое ты ебло, рождаемость в рашке вполне себе заебись. смертность тут конская.
ты 15 рублевка краснопузая.
Пффф, просто отменить пенсии на 10 лет и синие и фиолетовые сдохнут. Потом можно устроить перезагрузку.
>рождаемость в рашке вполне себе заебись
Нет, в России в среднем 1,7 ребенка на фертильную женщину, а родителя обычно ну как бы два.
>мнение говорящего говна
Кек.
Но в Европе, США, Канаде и Японии население еще старее и ничего. Как они то справляются? Не думаю, что там настолько ситуацию улучшают мигранты.
Да ирл скорее всего индусов с пакистанцами завезут и все, вопрос будет закрыт.
Нет, в США проблемы старения населения вообще нет, в Японии есть, но она не такая жесткая как в России.
>Европе
Сраная Гермашка вымирает, а во Франции все ок.
По графику в РФ там проблемы не с количеством молодежи, а с количеством детей до 10 лет.
Смотря кого молодежью считать, много 85-90 гр и волна детей этого поколения, а потом все.
Там несвежий график если чо, вот новее.
Для манек не качество, а численность населения важнее, вот от этого все проблемы — у них не стоит задачи жить лучше. Некоторые показатели не надо искусственно завышать, как у коммей отдельной кампанией направленной на это, численность должна появиться от того, что детей смогут себе позволить активные молодые люди Ерохи и ЕОТы (а следовательно не содержать иждивенцев, требующих социалочку).
Тупая пидорашка пытается наебать экономику мантрой про качество.
Высокая численность экономически активного населения по отношения к пенсам это хорошо. Всегда.
Население всех белых стран вымирает и стареет, сюрприз-сюрприз!
Не пизди, США, Франция, Австралия не вымирают.
Вымирает только Гермашка, но она не нужна.
Ну и рашка, конечно, но она не белая.
Так почему ты решил, что в РФ хуже чем в Японии? Я из твоих графиков этого не вижу.
А нахуй это население нужно, если уже существующее невозможно полностью трудоустроить? Да даже на 50%? Псевдозанятость в расчет не беру.
>США, Франция
Они не вымирают только из-за рождаемости нигеров. Сколько тебе лет? Ты не знаешь таких простых вещей.
>Так почему ты решил, что в РФ хуже чем в Японии?
В Японии нет такого ударного вымирания, которое было в 90е в РФ и нет высокой смертности взрослых мужчин. Этим как минимум.
Если бы пыня не занимался систематическим уничтожением бизнеса, то население бы давно устроилось само и платило бы налоги.
Кто их содержать будет? Это будет новое поколение беспризорников или пионеров, которые все до одного стали бандитами. Ещё раз тупорогому: есть возможность — хорошо (для этого должны быть общие экономические условия), а если их нет, то это означает работающего парня обложить данью чтоб его соседка третьего по маткапиталу родила. он её конкретно содержит, и это будут дети плохого качества — распространение плохих генов да ещё и с неправильными установками в воспитании. Плодиться должны только успешные, дети не игрушка, это появление нового члена общества нам на шею, и он ещё не будет нас же убивать и грабить, сжигать сарай соседу по пьяни или от коммунистической зависти, работать он хуй станет, станет анархоманькой и будет топить за БОД на двачике с утра до вечера как шальной. Все заинтересованы не плодить от хуиты, котоая размножается на маткапитале.
Мань, те пяток соседок в твоём подъезде маткапитал за твой счёт получают (если ты работал бы канеш), эти бабосы не из ваккума генерируются. это нагрузка на экономику. которая создаёт ништяки. Ни одна экономическая система не росла от увеличения фискальной нагрузки на неё. Пидоран, ты понимаешь что предлагаешь? Итак налоговой нагрузки под 60% с каждого, надо 70% заебенить? Чтоб Соседка свиноматка ещё пятерых высрала пиздой?
>Они не вымирают только из-за рождаемости нигеров.
Пидорашьи сказки. Негры как раз вымирают в США, у них рождаемость незначительно выше чем у белых, в смертность больше заметно.
Ебать, бюджетный скот вылез.
Сейчас любой хекка-фриленсер лучше себя может содержать без проблем, а еще он налоги платит.
Так это ты тут хуесос бюджетный. Этатист и коммивыблядок. с программами по регуляции. Ояебу бог нашёлся. В этом проблема коммивыблядков. жизнями как своими личными душами у барина хотят поуправлять. Съеби нахуй, богатые пусть рожают, успешных, с репититорами и секциями. а не мразей подъездных как кроликов разводить. Дай волю красному пидарасу, он пойдёт приказы строчить кому сколько детей, и кто их с какого-то хуя будет содержать. Почему в США 2,4 ребёнка на семью? Двоих там минимум, никакю олол-программу не содержат, да потому что не ебут налогами успешных и они подяться в самом соку сил без нагрузок.
Смотрите как у говорящего говна бомбит!
Обиженное чмо не понимает простой вещи, что задача государства поддержание законности и социальных программ, и вот когда в стране баотает закон и жизнь человека достаточно защищена, начинает работать экономика, когда люди занимаются тем, что им нравится, в таких условиях появляются и Эпплы и Майкрософты и Машки небоходцы.
А ты просто падаль и выблядок, гной, который нужно выдавить из нашего общества.
Смотри прогноз процента белых в штатах, даун.
Мань, ты про негров вскукарекнул а не про процент белых.
Населения США увиличивается за счет латиносов же.
Негры как во Франции так и в США тоже перестали рожать. Они рожают чуть больше чем беляши.
Анархоманька плез, ещё раз Мане с IQ = коммунист: экономика уменьшает темпы роста с увеличением фискальной нагрузки, это азы, в твоём ПТУ их не было, работяга? Бодоманьку невозможно не узнать, маам, скажи капиталисту если он отдаст мне свои деньги чтоб я у него купил товар, он станет богаче.
Говорящее говно спорит с экономикой всего развитого мира последних лет 50. Откуда такие дауны-то вылазят только?
>в твоём ПТУ
Я кандидат юридических наук кстате, и юрист по корпоративным спорам. А ты-то сам небось быдломенеджер или какие-то подобное говно.
По хуеративным спорам, клован. Ну кому ты будешь рассказывать? Это называется специализация ГК. Ты манька и долбоёб безработный, срущий на дваче 24/7 из свой комнаты мамкиной квартиры. Про экономику не нандо мань. везде где высокие налоги идут спад производства, даже в Европе.
Если я тебе выигранных споров с kad.arbitr накидаю ты наверное подохнешь от злобы, это хорошо, но будет деанон, это плохо.
Страна стариков, общемировой тренд же. Рождаемость снижается, смертность падает, стариков все больше и больше. Человечество скоро столкнется с вопросом - что делать с этими стариками? Ведь у них такие же права голоса, получения пенсии и кукареканья, и их больше чем молодых.
Как я писал выше вон там, в мире такая херня наблюдается далеко не везде. Кстати мне кажется что есть некоторая связь между большими домами и детьми, в странах где есть культура жизни в больших частных домах (США, Австралия, Канада) таких проблем нет, реально ни в одной из них.
Хуенон, ты даже не владеешь предметом. Копрпоративным спорам, лол блядь, ты перечитал вики, долбоёб из ПТУ, и нафантазировал того, чего нет в обычном учебном процесс, гост любой вышки очень прост и технически фармализован, любой студент юрист скажет «специализация ГК» — это штамп, он всем понятен и очевиден, запоминай чтоб потом другим аутентично на уши приседать, клоун. У меня все друзья юристы и тянка (а я экономист как раз, и не просто экономист, а элита из экономистов — специализация управленческое консультирование — консалтинг, ф-т экономика и управление на предприятии), родной дядя юриспруденцию преподаёт в ВУЗе, ведёт дела уровня один субъект федерации судится с другим, например за озеро, или там за теплосеть мимо-города. Прям ща могу достать лист тянки с вопросами и накидать, ты ж обосрёшься в каждом слове. Я утверждаю что ты из ПТУ, лексикон вообще ни на процент не совпадает, я в этой среде на весь круг знакомств.
Ну в США самого населения очень много, 300 миллионов из которых половина это белые, стареть будут долго, да. Вот в Британии или Германии это уже ощутимо пиздец, деды собственно за Брексит и голосовали, и против всяких соцреформ голосуют.
Алсо, не трать время на спор с правым ребенком, у которого слово "социальный" вызывает ассоциации с ГУЛАГом, визги про SJW и прочее говно
Какое-же ты убожество, готов для тушения анальных пожаров и заклейки трещин в манямире высирать по 1000 знаков. Запомни, чмо, твоя судба - слушаться начальника, твой уровень это носить кофе в кабинет и составлять таблицы, знай свое место и иди на хуй.
В США еще латиносов хватает, они же увеличивают население, плюс белые не особо вымирают.
ПТУ манька поравалсь. Коропоративный спорщик, лол блядь. Надо наскринить тебя.
Да пусть визжит, лулзы же.
Ну так что вы предлагаете делать со стариками? Заставить работать? Ущемить в правах? Просто лишить любой социалки?
Тем более когда этот вопрос станет совсем очевидным и даже в РФ придется его решать будет когда пенсионерами будут поколения 80ых-90ых.
Тем более когда этот вопрос станет совсем очевидным и даже в РФ придется его решать будет когда пенсионерами будут поколения 80ых-90ых.
В РФ его уже решили подыманием пенсионного возраста и хуевой социалки в целом, мб пенсии и планируют поднять, но доживет на них пердунов в разы меньше и получать её будет мало кто, так что не волнуйся анон.
Я особо не предлагаю ничего, хотя если про стариков, то если пенсионный фонд тупо прекратит воровать а начнет рационально инвестировать деньги, то проблемы не будет, у нас же огромные пенсионные отчисления. А если ПФ не может справиться с воровством и найти хорошие идеи для инвестирования, пусть даст возможность копить деньги в частных пенсионных проектах.
Создать охуенные условия молодёжи, чтоб она начала штамповать новых юнитов, очевидно же. Но этого не будет, ибо олигархам придётся сильно урезать аппетиты, да и старикам тоже подзатянуть пояса.
Огромные отчисления с нищенских зарплат? Не смеши меня. И насчет того, что рационально инвестировать средства это просто и тупо - это не правда. Постоянно слышу про крах фондов и-за неудачного инвестирования. А там специалисты по инвестициям сидят, не то что тут, где 90% дипломов экономистов - бумажка для жопы.
А конкретнее?
>инвестировать средства это просто и тупо - это не правда
Когда ты кладешь тенге в банк, он дает тебе дивиденды за то, что пользуется твоим баблом для своей прибыли, а не потому что у него деньги лежат красиво. Так же работают все хорошие пенсионных фонды всего мира.
Квартирки, а лучше швитые домики, кредиты на всю хуйню, пособия. Чем больше детей - тем больше домик, кредиты и всё такое. Стерильным пособие по инвалидности.
То есть опять просто расходы бюджета. Бессмысленные и беспощадные.
Уже есть же такое.
>Размер материнского капитала в 2018 году составляет 453 тыс. рублей.
Это зарплата молодого специалиста в регионах за полтора-два года. И что-то все равно я не вижу беби-бума.
>То есть опять просто расходы бюджета. Бессмысленные и беспощадные.
Почему бессмысленные? Что кроме тотального воровства мешает строить при помощи огромных государственных СУ тысячи швитых домиков?
Томущо это копейки, на которые можно вырастить только ободранного орка, причём одного, а надо минимум 3. Люди в городах не заводят детей ибо профита от них нет, но при этом они ещё и наносят мощный удар по финансовому положению. В деревнях дети это помощь по хозяйству. Но основная вещь тут жильё. Совку долгое время удавалось поддерживать высокую рождаемость. Но одним баблом всё не ограничивается.
У нас есть национальные республики, в которых традиционно очень высокая рождаемость, несмотря на довольно хуёвое финансовое положение. Нужно проанализировать почему реально, а не по их собственным словам, люди рождают в таких местах и двигать социальную повестку в этом направлении в проблемных регионах.
Глупости, у чеченцев-дагов максимум 2 ребенка, а реально если убрать все подтасовки ради дотаций и того меньше, у них литерали находили младенцев которые только на бумаге существуют.
>не ебущее ни в экономике. ни в общественных науках.
Дегенерат даже русский язык не смог осилить, а уже бежит на порашу анонов поучать?
Иди под струю, пес обоссанный.
Мань, в России никто не занимает бизнесом, даже трудовое законодательство никто не исполняет, понимаешь?
Даже безработица у нас 6% и то благодаря нарушению всех возможных правил.
Да в рот тебя ебал, отличник школьный.
А вообще, ты мне благодарен должен быть, работа корректора и секретаря все еще существует, для таких как ты как раз.
Да не пизди, мань, полно людей может и хочет пилить бизнес, просто это мало реально в нынешней эрэф, потому что нет работающих законов, нет независимых судов, нет исполнительной системы, есть отжим, братва, мошенники.
Ты меня слышишь, копейка? На эту хуйню надо работать блядь полтора года или год, если ты еба-специалист. Гоооод. Уже этими капиталами спекулируют, что я ебу. В нац республиках и еще всякой жопе рисуют детей из воздуха, нихуя не работают, прожирают этот капитал.
То есть в стране с зп в пару сотен баксов ты хочешь целевые программы объемом во сколько в десятки тысяч или в сотни? Даже если бы это было возможно это предпосылка для коррупции гигантских масштабов.
И тебе говорят: на иждивенцев нетрудоспособных скоро будет не хватать. А ты предлагаешь деньги давать еще кому то. Почему не бод сразу?
Читать умеешь?
>Но этого не будет, ибо олигархам придётся сильно урезать аппетиты, да и старикам тоже подзатянуть пояса.
Вот за счёт кого. Но нихуя не будет, все мы знаем почему.
А то, что эти существующие жалкие пособия просирают на потребление это совершенно логично, полноценного ребёнка на них всё равно хуй вырастишь, а так хоть на айфончик хватит. За фейковых детей ничего не могу сказать.
Каким еще олигархам и какие аппетиты? Что эта фраза означает?
Ты же про расходы госбюждета говоришь. Где ты будешь средства для его наполнения брать?
Уже существующие расходы, по твоим словам - ничтожные никак не могут проконтролировать.
И даже исходя из самого оптимистичного эта страна будет многие десятилетия страной пенсионеров (до 22 века, т.е. во всей обозримой перспективе ке-ке-ке), а в реальности уже через 5 лили около того лет тут останутся одни старики.
Это что бы ты, анон, понимал кто за что тут голосует и чего хочет большинство.
Источник: http://www.demoscope.ru/weekly/2011/0465/barom05.php