Я летаю в космос на других ракетах
Не стоит вскрывать эту тему
Ресурсы ограничены. Железа и алюминия в земной коре сравнительно много, поэтому они и используются почти везде. Вот начнём галактику осваивать - там и начнётся безудержное веселье. Особенно, когда найдём какую-нибудь планетку, состоящую целиком из золота или урана.
> 2
Гребень воском намазал ужэ дrug Эдик?
Гражданин, пройдемте
Ты идиот? Сплавов разных настолько много под разные задачи, что даже больше, чем295207 ебарей твоей мамаши - шлюхи.
Их очень много и они относительно дешевые, чтобы экспериментировать
Карбониды и карбониты, угольные трубки, дофига чего придумали в альтернативу стали и алюминию. Про вторую мировую вообще бред, аналогия, аля порох - венец творения человека, но мы то знаем, что есть ядерное вооружение. Кароче не разобрался в матчасти а уже теории строишь.
>Когда появятся новые уберсплавы, способные выдержать давление для погружения на дно океана
А как ты их сверлить, резать и обрабатывать будешь?
Вот, допустим, у нас есть металлический цилиндр, который держит давление, эквивалентное давлению воды на глубине 10км. Без деформации. Так значит, металл нихуя не пластичный? Нахуй он такой непластичный нужен, он будет хрупким как стекло.
Не понел прекола
Держи в курсе, сверхновую вундервафлю из них не построить, максимум сделать более крупную ракету или корабль
Вот этот дело говорит.
Ну, пока будущее за пластмассами.
Я про космос говорю, а не про наземные вещи
Уже относительно давно появился - графеном зовется, другое дело что пока для массового производства он слишком дорог.
ближайшие продвижения будут, когда производство выйдет на орбиту. Новые сплавы, созданные в невесомости, будут иметь новые, апнутые, свойства
Зачем его резать?
Отлил в нужную форму и готово. Скорее проблема сварки и соединения деталей должна возникнуть
Значение космоса сильно переоценено в глазах обывателя.
Что такое новая вундервафля? Ты хочешь апгрейдить ракету или сделать ей альтернативу? Это разные вещи, в первом случае ты никогда не получишь новую вафлю, а во втором ты не должен сравнивать её с рактеой, будут разные задачи.
А то что он хрупкий это типо ничего, да?
> Где новые продвинутые космические корабли?
Пиздуй строй. Тебе никто ничего не должен, чмо.
Нет ни одного полимера, из которого можно было бы создать хотя бы близкий аналог тех движков из ракет. А в них самая высокая температура, выше, чем у чего-либо рукотворного на этой планете
Читай тред
Наиграются в свои масс эффекты, а потом проецируют их на ИРЛ.
Смотрю на таких и ржу только.
Все это и разрабатывается для космоса, трубки вообще только для ракет, как более подходящие для космоса.
Кто не в курсе, ОП - 2 курс робототехники
Схуяли? Какие свойства ты им предрекаешь? В чем будет радикальное отличие производства в космосе и на земле?
Вот этот прав, здесь нужно вообще все заново делать, всю концепцию. Пока таких технологий нет даже в проекте, самый наиболее реалистичный движок который может появится в близлежащие 50-100 лет это термоядерный.
Сарказм? Отсутствие оп метки и знания оп итт намекают
Какие пластмассы без нефти то? А нефти уже не так уж и дохуя осталось (в отличие от того же аллюминия, кстати)
Теромоядерный движок уже разработали, но запретили из-за конвенции. Так что уже устарело.
Нефти еще дохуища, а на пластмассы нефть будет всегда поскольку основной потребитель нефти это не производство, а жоповозки.
Не понял ни слова
Золото?
Так двигателей нет не из-за материалов, а из-за того, что из текущих физических принципов уже больше особо не выжмешь.
А земля на самом деле плоская, ага. А вот и шизики, похоже прямиком из /zog/ подъехали.
Найдем и что ? Никто не будет возить золото оттуда на землю, потому что никакие материалы не окупят ракету нынешней цены.
В этом и вопрос как бы
Термоядерный движок может выдавать огромные скорость с нереальным КПД, проблема лишь в том что пока не могут удержать всю эту мощь в контролируемом состоянии.
содомит
Сейчас столько жести что ты и не представляешь, которая не ломается, как счит капитана омерики
Это очень взаимосвязано, так-то.
Гугли "посадочные размеры", "допуска". Шариковый подшипник ты, к примеру, тоже "в форму будешь лить"?
А илон маск научил ракеты сяоми приземляться!!!!!!
Ты даун? Термоядерного движка нет.
Хуюдущее. Пласмассы есть пока есть нефть.
Напылением ебашь!
>Где новые продвинутые космические корабли
Корабли ограничены двигателем, а не консервной банкой. Нужен прогресс в движках, иначе в космос летать очень дораха. И дальше орбиты Земли нахуй не нужно, по сути.
Да забрали тут одного шлюхе пизду лизал в соседнем треде.
> а жоповозки
Таки, что-то около 45% нефти и газа, и не только жоповозки, а весь транспорт, включая ЖД, авиацию и флот. Алсо, смазочные материалы туда же, о которых не откажутся даже после перехода жоповозок на другой вид топлива.
Да и то, что промышленность - не основной потребитель нефти, не отменяет того факта, что когда жоповозки нефть выжрут, она закончится и для промышленности.
Он наверное имел в виду ядерный, который действительно разработали и у которого КПД в вакууме самое высокое из всех имеющихся движков, только вот есть одно но - он жутко ненадежное говно, по сравнению с ним движки на водород но-кислородной смеси и твердом топливе просто верх надежности.
Двачую этого анона. На данный момент проблема именно в двигателе ну и времени полетов к дальним звездам.
И?
В этом и вопрос
За счет чего, скажи мне? Я не траллирую, мне действительно интересно.
Тогда он, как бы, криво сформулирован.
Ну тогда ответ в том, что сталь и алюминий имеют косвенное отношение к движкам. И даже если ты их заменишь на что-то одновременно более легкое и прочное, погоды это не сделает. Реактивные двигатели с химическим горючим надо на что-то менять, но пока не на что.
Это так не работает. Когда нести станет не дохуя цены на бензин станут расти и использование нефтепродуктов в качестве топлива станет слишком дорогим и все пересядут на электрокары, для промышленности же оставшихся запасов нефти хватит еще на очень долгое время.
Тяжело даже загуглить?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Для НЕ шизиков из зог, которым на википедии врут:
https://elibrary.ru/item.asp?id=19633690&
Абсолютно вся нефть идет на топливо. Просто сама по себе нефть используется не только для бензина-керосина, там много разных фракций.
Но из каждой бочки нефти обязательно будет сделан бензин.
Ожидалось, что все сразу поймут, что для улучшения характеристик двигателя нужны принципиально новые материалы, выдерживающие большую температуру и давление, чем современные.
ИТТ почти никто этого не понял и отвечает и задает совершенно левую хрень
Несмешно, не шути так на людях, пизды получишь
Проблема не в сплавах, а в дешёвом и долговечном источнике энергии.
А так, порошковые сплавы, это уберсплавы, что ты искал.
И кроме США еще. Тупарыле пендосы пакупают двигатели в роисе досих пор)))0
У вас че каникулы штоле? Прорвало, проходу нет
Для улучшения характеристик двигателя нужен какой-то новый принцип. Скорость истечения газов от горения топлива сильно увеличить не удастся уже.
Не корми блядь не хватало сделатт это полит тредом.
>но только не в рашке.
Мразь протекла из /po. Убирайся обратно.
Речь идет о ТЕРМОядерном ракетном двигателе, ебанат.
Про ядерный и почему он "не пошел" я и так прекрасно знаю.
Просвещайся
Ты опять выходишь на связь, мудила космонавт?
Зачем тебе в космос, что ты там хочешь найти? Нет бы химией / биологией / генетикой заниматься. Излечить человека от всех болезней, победить голод. Что за щкольные фантазии о других планетах?
Не надо лечить болезни, и так перенаселена наша Прекрасная Планета
Можно найти цивилизацию, подружиться и получить у нее технологии, вместо того чтобы учиться самим.
Суть та же, постера в гугле забанили, но да, скинул не то, соглашусь.
ДА что ты за материалы заладил. Нет их и не будет в обозримом будущем.
Ты не понял сути. Нахуй политику. Мы здесь обсуждаем другое, но максималисту из 5а виднее что обсуждать взрослым дядькам.
>Излечить человека от всех болезней, победить голод
Этот нефантазёр сломался, тащите следующего.
Это примерно как неандертальцу построить машину времени и получить новые технологии из будущего.
Когда ты сможешь найти цивилицазии, ты для них уже будешь богом.
>Суть та же
>Идея создания ТЯРД появилась практически сразу после осуществления первых термоядерных реакций (испытаний термоядерных зарядов). Одной из первых публикаций по теме разработки ТЯРД явилась изданная в 1958 году статья Дж. Росса. В настоящее время ведутся теоретические разработки таких видов двигателей (в частности, на основе лазерного термоядерного синтеза) и в целом — широкие практические исследования в области управляемого термоядерного синтеза. Существуют твёрдые теоретические и инженерные предпосылки для осуществления такого типа двигателя в обозримом будущем. Исходя из расчетных характеристик ТЯРД, такие двигатели смогут обеспечить создание скоростного и эффективного межпланетного транспорта для освоения Солнечной системы. Однако реальные образцы ТЯРД на момент 2017 года ещё не созданы.
Ты вообще открывал то что я тебе скинул? Где там хоть слово про конвенции?
Ну чё то мы друг другу не очень помогаем, успешно вестернезироваться удалось только нам и Япошкам, остальных захватили. Откуда увереность, что нас тоже нахуй не пошлют?
Ты немножечко у мамы тупой, да? Прочитай хоть то, что скинул.
Да говно эта страна, да, успокойся уже, иди делом займись
Тебе уже пояснили, что бессмысленно говорить о материалах, пока не созрел новый физический принцип.
Иди ты нахуй, политику разводить не хочу и не буду. Лучше поспорю с ядерным шизиком.
В оп-посте подразумевалось, что материалы будут созданы под новый физический принцип
Он может и вообще не потребовать новых материалов.
С чего ты взял что новому физ. принципу нужны новые материалы?
> современную рашко космопрогу
Текущие проекты - есть инструмент на "ExoMars", есть спутник "Ломоносов", готовится "Луна-25" (орбитальный + посадочный модули), "Радиоастрон", "Канопус-В", метеорологические спутники, "Резонанс", исследование ионосферы. Создается новый пилотируемый КА и новые ракеты (но тут, конечно, перспектива неясна).
Да, это очень мало и совершенно недостаточно, но лучше чем ёбанное ничего. Но нахуя я тебе это расписываю - непонятно, ты же либераха-русофоб.
>Так значит, металл нихуя не пластичный? Нахуй он такой непластичный нужен, он будет хрупким как стекло.
Кто тебе сказал, что он не будет пластичным? Будет, но yield strength будет гораздо выше, чем у современных материалов, и новый материал будет переходить в пластичное состояние гораздо позже.
Хуйню он спизданул.
Какой принцип? Нулевой элемент найдут чтоли? Вы там совсем со своими игрушками поехали?
Нахуй кормишь пидора?
Есть же биткоины
1) снижение интенсивности конвективного перемешивания сплавов
2) бестигельный процесс кристаллизации металлов
3) переохлаждение расплавов
4) сверхпроводящие соединения
5) повышение жаропрочности
6) создание сверхвысокопрочных материалов, одновременно обладающих приемлемыми значениями пластичности и вязкости разрушения.
погугли космическую металлургию, не будь быдлом
А это говно то тут при чем?
Технология будущего!!!!!!!
Ага, только вот производство на орбите без космического лифта нихуя не рентабельно.
Скорее МММ будущего.
Читай выше ветку, об этом речь.
Шутка, вообще простая, схуяли объяснять её?
Что за странные попытки съехать с темы? Говорится же про будущее, про перспективу, а о рентабельности даже речи не шло. Зачем хуйню писать?
А я не зря диван запостил.
Сталь и алюминий - венец развития человечества?
Какой же ты даун. Насмотрятся своих научпопов и думают что уже дохуя знают. Про медные, бронзовые сплавы, ниобий он конечно не слыхал.
Текущие ракетные двигатели выводят грузы в космос чего ты еще хочешь? Один хуй на них дальше солнечной системы нет смысла лететь человеку, т.к. времени слишком много тратится на полет.
>По сути мы летаем на ракетах, созданных еще во время второй мировой. Где новые продвинутые космические корабли?
Шаттл это не достаточно продвинутый корабль?
То что тяга современных двигателей по сравнению с двигателями второй мировой войны выросла в ~30 раз тебе мало?
Потому что без рентабельности все это не более чем маняфантазии.
Гугли ГРАФЕН
Не появится, пока химией не займётся физик с мировым именем. Просто химики все хуесосы, не способные двигать науку самостоятельно. Если ты посмотришь на прогресс со стороны, то увидишь, что все упирается в материалы - "современные" батареи из свинца или лития не способны удерживать крупные заряды, "современные" металлы и сплавы не способны выдерживать огромные нагрузки, "современные" синтетические материалы теряют все свои свойства при наличии источника тепла и т.д. Передаю привет всем химикам-хуесосам от лица всех физиков, вы являетесь не более, чем посмешищем в современной науке.
>Шаттл
Это та потешная заточенная на воровство спутников с орбиты модификация фау-2 из конца шестидесятых? Их разве не прикрыли ещё?
погугли рентабельность первых запусков space X
Да хули ты гомонитарию поясняешь, не напрягайся...
Тебе надо - ты и гугли. Да и вообще в всем спейс х больше рекламы чем реальных запусков.
Маск похоже действительно гений, так пропиарить свое имя и продукцию не каждый сможет.
Сам-то с какого раёна, физик? Пропагатор посчитаешь?
Да ладно! Погугли про терпениевый сплав!
Ещё рекомендую научные статьи про сплочениевые связи в молекулярной решетке руссения.
Ещё рекомендую научные статьи про сплочениевые связи в молекулярной решетке руссения.
Теперь запусков дохуя будет тк наса его ракеты зашли
Ты правда думаешь, что исследовательская деятельность и инновации начинаются с рентабельности? Дружок, возвращайся в конфу экономики и бух учёта.
Юный химик экспериментатор, который хотел продвигать науку, но по доносу соседки попал под пресс КГБ, после чего он свершил самовыпил, во всяком случае говорят что сам.
Нет, не с рентабельности, а с умения вешать лапшу на уши и лить воду, в общем с умения пропиарить себя.
У Маска это получается просто мастерски.
Твои контрмеры?
Учился в европейском вузе, учил материалы, в том числе и в современной авиации/космических аппаратах, занимался практическими занятиями в центре, где создали и создают уже новую ариану 5. Пропагатор не посчитаю, зато тензор напряжений Коши тебе за щеку положу с удовольствием.
+15
> Я летаю в космос на других ракетах
2чаю адеквату.
>создание сверхвысокопрочных материалов, одновременно обладающих приемлемыми значениями пластичности и вязкости разрушения.
У вас взаимоисключающие параграфы, сэр.
И что ты хотел этим сказать? Вот у нас допустим есть хороший современный сплав под номером 2 с твоего графика. А нам условно нужен тот, который под номером 1, который сможет выдерживать гораздо большие напряжения не деформируясь. И что?
>ряяя швятого машку обижают!
Тензор напряжений любой хороший технолог посчитает, хуле там. Сейчас чем живёшь?
Хорошо, сделай из него подводную лодку. Опиши каждый шаг
Работаю здесь же.
>Или может такие существуют, но мы о них не знаем?
Титан, карбонвые нанотрубки и графен.
Я не собираюсь играть в твои игры с непонятными правилами. Ты либо пиши, что ты хотел сказать, либо иди нахуй.
>пеносталь
Тебе анон выше пояснил за хрупкость.
На диаграмме 1 - хрупкая высокопрочная сталь. Если она выдерживает давление дна океана, то каким образом ты собираешься придавать ей нужную форму?
> Титан
Не эластичный.
> карбонвые нанотрубки и графен
Анизотропные.
Сталь в свою очередь изотропна и эластична.
Ребенок, какой тебе нахуй космос. Иди уроки учи. И прогресс всё, ушел в гейфоны и прочее говно. Так что жри говно и не выёбывайся.
Испарение материала лазером.
Сосули уже испарил?
Ты хотел их ротиком растопить?
Ротиком твоя мать шлюха топит.
А ты значит будешь работать попкой? Смотри кишки не застуди.
Когда перестанешь кукарекать на подтираче и будешь работать над будущим.
> На диаграмме 1 - хрупкая высокопрочная сталь
На диаграмме 1 - материал, который выдерживает большие нагрузки без пластичных деформаций. Это раз. И два - он ломается при меньшей пластичной деформации, чем 2,3,4. Это все, что видно из графика, маня. И тот факт, что он ломается при меньшей пластической деформации, не говорит о том, что он не может быть обработан.
Жопой ты работаешь уже.
Ты в курсе что стрелочник хуже пидораса?
Мне нет дела до твоих титулов.
>Не эластичный.
сплавы же есть. никакой металл в чистом виде не используется
Это хорошо. Твоё место возле параши. Проследуй туда.
> сплавы же есть
Недостаточно прочные. Их и используют сейчас. А речь в треде идёт про более прочные материалы.
Ребенок, ты свои советы для своей мамки-шлюхи оставь. Пшел вон.
МОЛЧАААААТЬ!!!
Ну так и заткнись.
Репортнул долбоёба. Последнее слово за мной.
Анус свой репортни, идиота кусок.
Делаем рулоны из оцинкованой стали.
>пук
школота не слышала про композиты?
>эпоксидка со стекловатой
Лучше бы трубы делали.
На волосатых?
Он нарик прост.
Ты считаешь что нельзя быть нариком и летать в космос на волосатых ракетах?
Конкуренции не выдержим
С китаем или?
>пук
>композиты
Теряют все свойства при наличии источника тепла.
Каким бы не было развито человечество, оно никогда не откажется от сталей и чугунов, как бы это совково не звучало, потому что эти материалы тупо дешевые по сравнению с нанокомпозитами и прочими сказочными материалами. Стали пусть и тяжелее, но их прочностные характеристики гораздо лучше чем любой материал будущего.
> новые уберсплавы
Гугли макс-фазы.
> Где новые продвинутые космические корабли?
Что для тебя занчит продвинутые? Навороченные всякими сверхтехнологичными ништяками? Это нахуй никому не нужно. Новые скорости? Вопрос материалов, в котором металлы уже давно достигли своего предела, а перспективы развития самолето/ракето- строения с точки зрения повышения скоростей и мощностей на текущий момент в исследовании керамик, в частности - повышении их вязкости разрушения и термической стойкости.
Алсо, по секрету скажу - все крупные авиа/ракето строительные компании консервативны шо пиздец, так что не стоит ожидать каких-то внезапных и значительных прорывов.
Ракетный взвод Семиреченского казачьего войска, около 1891 г.
Ракетное вооружение появилось в регулярной армии с 1830х.
С Россией
>Ракетное вооружение появилось в регулярной армии с 1830х.
Уровня фейерверка с точностью плюс-минус километр.
Иногда этим тролю "историков". Железный век - это как раз таки двадцатый век. Время болтов и гаек. И сильнее тот у кого их больше.
Когда появятся новые уберсплавы, способные выдержать давление для погружения на дно океана и для создания навороченных двигателей, чтобы мы могли летать в космос?
По сути мы летаем на ракетах, созданных еще во время второй мировой. Где новые продвинутые космические корабли?
Или может такие существуют, но мы о них не знаем?
ДИСКАСС