Сохранен 128
https://2ch.hk/wm/res/2960793.html
Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

А в России вообще планируется создание подобного

 Аноним OP 10/03/18 Суб 19:57:27 #1 №2960793 
image.png
image.png
image.png
image.png
А в России вообще планируется создание подобного ПТРК?
Я лишь только нашёл упоминание про какой-то загадочный Корнет-МР и ещё множество статей в инете которых говориться что Россия уже не в состоянии разработать подобный ПТРК

И например, даже поставить что-либо ополченцам, в ответ на появление джавелина у хохлов, Россия уже не сможет
Аноним ID: Эдуард Иакинфович 10/03/18 Суб 20:03:03 #2 №2960799 
Создать сможет.
МО заказывать не будет.
А если родное МО не будет заказывать, то и вклыдывать охулиард денег в сию разработку смысла нет.
Аноним ID: Тихон Эдуардович 10/03/18 Суб 20:06:18 #3 №2960800 
>>2960793 (OP)
> уже не в состоянии разработать подобный ПТРК
https://www.youtube.com/watch?v=fknJLMGajFM
сама ракета уже есть одна из последний версий круче любых джавелинов.
проблема разве что в голове, и тут надо серьезные вложения и ОКР на года 2.
Вопрос в том что это будет очень дорогая штука
Аноним ID: Прокл Моисеевич 10/03/18 Суб 20:12:31 #4 №2960803 
>>2960793 (OP)
>А в России вообще планируется создание подобного ПТРК?
Подобного чему? У тебя на пикчах системы, мягко говоря, разных классов.
Аналог НАГа - нахуй не нужен. ПТРК малой дальности с ТГСН - весьма желателен, его можно строить вокруг неохлаждаемых матриц небольшого разрешения, что приведёт к малой стоимомти.
>что Россия уже не в состоянии разработать подобный ПТРК
Ты долбоёб? Россия уже в состоянии разработать ПТРК с ТГСН, поскольку появились заводы производящие микроболометрические матрицы. Раньше таких возможностей не было. Как результат начали появляться ОКР (ОКР Автономия, например).
> в ответ на появление джавелина у хохлов, Россия уже не сможет
Ты долбоёб или долбоёб?
>>2960800
Еблан.
Аноним ID: Эдуард Иакинфович 10/03/18 Суб 20:12:40 #5 №2960804 
ptrk-schturm-sm0307141.jpg
46260162.jpg
Alabino110416-14.jpg
Ну и добавлю.
У МО РФ другое видение применения ПТРК.
Они должны стрелять далеко.
Передвигаться самостоятельно.
Иметь защиту от осколков и пуль.
Обязаны быть дешевыми.
>даже поставить что-либо ополченцам, в ответ на появление джавелина у хохлов, Россия уже не сможет
Поставляет со складов хранения три десятка Штурм-С и хохлов начинают жарить по всему фронту. Дешево и сердито.
Аноним ID: Heaven 10/03/18 Суб 20:16:30 #6 №2960807 
>2018
>кормить джавлиносектанта вытекшего из другого треда
Аноним ID: Прокл Моисеевич 10/03/18 Суб 20:18:42 #7 №2960810 
>>2960807
Почему бы и нет?
Аноним ID: Федосей Львович 10/03/18 Суб 20:28:21 #8 №2960814 
>>2960804
>Передвигаться самостоятельно.
>Иметь защиту от осколков и пуль.
Вот никогда не понимал.. нахуя?
Это же по сути возвращение к ИТ-1. Ещё тогда отказались от этой идеи, чем эта лучше?
Аноним ID: Эдуард Иакинфович 10/03/18 Суб 20:35:48 #9 №2960817 
>>2960814
>ИТ-1
Большой вес и размеры.
Хуевые ракеты.
Хуевая оптика.

Появилась норм. оптика, норм ракеты, так сразу поставили все это на мотолыгу и получился ШИН.

>нахуя?
А нахуя несамоходный, назащищенный, с малой дальностью, хуевой надежностью и нулевым боезапасом ПТРК? Нахуя он АРМИИ?
Этож партизанская хуитка. Ну, т.е. партизан с богатыми покровителями, ага.
Аноним ID: Тихон Эдуардович 10/03/18 Суб 20:40:23 #10 №2960820 
>>2960814
>Скорострельность: до 4 выстрелов в минуту
>Возимый боекомплект: 12 шт.
ну даже незнаю, эта хуйня может вывести пару взводов за 2 минуты и уебать в закат за 5-6км
Аноним ID: Прокл Моисеевич 10/03/18 Суб 20:40:57 #11 №2960821 
>>2960814
>Вот никогда не понимал.. нахуя?
Ты, блядь, дебил?
>Это же по сути возвращение к ИТ-1
Ты, блядь, дебил.
> Ещё тогда отказались от этой идеи, чем эта лучше?
Самоходные ПТРК не альтернатива танкам, это мобильные средство усиления противотанковой обороны подразделения, в интересах которого они действуют.
Аноним ID: Иосиф Осамович 10/03/18 Суб 20:53:15 #12 №2960831 
>>2960803
>Как результат начали появляться ОКР (ОКР Автономия, например).
Автономия - реликт из 90-х с инерциальным наведением и потешной дальностью, аналог швитого СРАВ.
Аноним ID: Heaven 10/03/18 Суб 22:09:20 #13 №2960900 
Вообще по моему мнению жабелин для нашей армии оверпрайс
Лучше бы запилили аналог тяжелого Спайка
Аноним ID: Прокл Моисеевич 10/03/18 Суб 22:10:59 #14 №2960902 
>>2960831
Откуда инфа?
Аноним ID: Прокл Моисеевич 10/03/18 Суб 22:23:12 #15 №2960911 
>>2960900
В армию нужен аналог Спайк-СР, только дешевле (за счёт неохлаждаемой матрицы меньшего разрешения) и с возможностью бить в крышу (за счёт ГСН на поворотном шарнире). Способ применения и существования аналогичен реактивным штурмовым гранатам, гранатомёты должны умереть.
>аналог тяжелого Спайка
Это какого? Если ты про NLOS, то ковыряют Гермес, который закрывает намного большую нишу и имеет значительно более широкую функциональность. Это вообще не ниша ПТРК, это ниша тактического ракетного комплекса.
Т.е. должно быть так
Линейка носимых средств: РПГ (до 200 м), "аналог Спайк-СР" (до 1500 - 2000 м), Корнет (до 5000 м и выше)
Линейка самоходных средств должна быть представлена Корнетами на различных шасси с дальность боя до 8 км и всё. Дальше уже должна быть ниша тактического ракетного комплекса для стрельбы с закрытых позиций. Наведение такого ТРК дожно осуществляться внешними средствами. Дальность боя до 20 км и до 100 км для ракет с большой разгонной ступенью.
Аноним ID: Прокл Моисеевич 10/03/18 Суб 22:26:26 #16 №2960915 
>>2960911
>реактивным штурмовым гранатам
Реактивным противотанковым гранатам
Аноним ID: Иосиф Осамович 10/03/18 Суб 22:36:05 #17 №2960920 
7532688.jpg
>>2960902
Не помню где читал, если честно, но точно помню что дата начала ОКР была примерно середина 90-х. Насчёт инерциального наведения могу ошибаться, но уверен, что на тот момент эта система не удовлетворяла никаким требованиям, не говоря уже о нынешних. Ходят шлюхи про ОКР "Эффективность", результаты которой должны быть получены к 2020 году, но никаких пруфов не имею на этот счёт.
Аноним ID: Прокл Моисеевич 10/03/18 Суб 22:48:16 #18 №2960924 
>>2960920
Судя по тому что я вижу на картинке - это весьма близкий аналог (развитие, тактическая ниша) Метис-М1.
Аноним ID: Рафаэль Несторович 11/03/18 Вск 00:02:39 #19 №2960963 
>>2960821
Не рвись так, мань.
>мобильные средство усиления противотанковой обороны подразделения, в интересах которого они действуют.
ИТ-1 в результате так и использовался, дурачёк.
Пилить на базе "Тигра" ПТРК может ещё имеет смысл. Но тут по сути запили тот же легкий ракетный танк.
Аноним ID: Федотий Исакович 11/03/18 Вск 00:09:21 #20 №2960966 
> А в России вообще планируется создание подобного ПТРК?
Нет. Твердо и четко.
> Я лишь только нашёл упоминание про какой-то загадочный Корнет-МР
Это облегченный Корнет с уменьшенной дальностью, аналог Метиса.
> Россия уже не в состоянии разработать подобный ПТРК
Даже для вертолетов ПТУР "выстрелил-забыл" ниасилили, про портативные уж додумай сам.
> И например, даже поставить что-либо ополченцам, в ответ на появление джавелина у хохлов, Россия уже не сможет
Всегда есть возможность дать асимметричный ответ.
Аноним ID: Федотий Исакович 11/03/18 Вск 00:09:48 #21 №2960967 
>>2960966
>>2960793 (OP)
Аноним ID: Путимир Давыдович 11/03/18 Вск 00:18:30 #22 №2960977 
> хермес
> аутономия
Либо юмористы, либо сектанты.
Аноним ID: Прокл Моисеевич 11/03/18 Вск 00:55:04 #23 №2960988 
>>2960977
С хуя ли? Обосновать свои слова сможешь?
Автономия тут употреблялся только в историческом контексте потуг выстрелилзабыла в малой дальности, а Гермес только в контексте абстрактной концепции на будущее.
Макет Гермес-А выставлялся на МакС-2017, т.е. он как минимум не закрыт.
А концепция высокоточного тактического ракетного комплекса с большой дальностью, который наводится прежде всего по внешнему ЦУ останется перспективной даже если умрёт Гермес. Умереть она может только если Базальт как захуярит номенклатуру 122-мм градин с отделяемой охуенно управляемой боевой частью и разными ГСН (СН+ИНС, ПАЛГСН, телевизионная ГСН + канал управления и т.п.) и дальностью километров 40 хотя бы.
Артснаряды для этих целей менее подходящи, потому как дожны уметь пережить охуенные перегрузки и вообще довольно компактны.
Аноним ID: Лаврентий Ермилич 11/03/18 Вск 11:29:46 #24 №2961158 
>>2960804
ну хер его. наш ротный говорил, что Штурмы страдают исключительным неумением стрелять ночью, на ходу и в туман.
Аноним ID: Куприян Иакимович 11/03/18 Вск 12:11:46 #25 №2961215 
10570.jpg
tmpuk2zXq.jpeg
Хохлы тоже постановочные видео снимали.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Прокл Моисеевич 11/03/18 Вск 14:37:24 #26 №2961318 
>>2961158
Штурм-СМ
Аноним ID: Жирослав Псакьевич 11/03/18 Вск 14:40:18 #27 №2961321 
>>2960793 (OP)
Нет задач.
Можете уже кидаться баивыми картиночками
Аноним ID: Адриан Сысоевич 11/03/18 Вск 14:41:26 #28 №2961323 
>>2960793 (OP)
Какой "такой"? У тебя на пиках всякого навалено.

>>2960800
Пиздец дебил.

>>2960814
Пиииздец дебиииил.
Аноним ID: Абросим Фирсович 11/03/18 Вск 20:35:35 #29 №2961538 
>>2960793 (OP)

Анон, ПТРК такая штука, что хранить просто, возить просто и соотношение цена/качество крайне важно. Потому что даже Малютка имеет значительную боевую ценность. Так что для РФ нужен дешёвый и массовый ПТРК. А не йоба за дохуя бабла. Так что было бы здорово, если бы ПТРК было много. И было бы здорово, если бы сделали много одноразовых РПГ качественных.
Аноним ID: Прокл Моисеевич 11/03/18 Вск 21:02:57 #30 №2961573 
>>2961538
>Так что для РФ нужен дешёвый и массовый ПТРК
ПТРК ПТРК волк рознь. Наличествует целая куча классов сухопутных ПТРК. Рубить всех под одну гребёнку - негоже.
Здесь >>2960911 обсуждалось.
ПТРК белого человека Аноним ID: Григорий Святополкович 22/03/18 Чтв 18:03:03 #31 №2970859 
15216377466800.jpg
15216377466811.webm
15216377466982.webm
15216377467253.webm
>>2960793 (OP)
Аналоговнетный КОРНЕТ не может поражать натовские танки в лоб Аноним ID: Григорий Святополкович 22/03/18 Чтв 18:22:26 #32 №2970866 
image021.jpg
15206058350470.jpg
http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htm

Абрамс был с EAP - Export Armor Package. ➝ http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm
Аноним ID: Heaven 22/03/18 Чтв 18:35:13 #33 №2970875 
>>2970866
Сходи к специалисту, у тебя весеннее обострение.
Аноним ID: Маркел Демьянович 22/03/18 Чтв 18:54:33 #34 №2970885 
>>2970866
В реале же Малютка Абрашу в лоб долбит нормально.
Аноним ID: Роберт Ярославович 22/03/18 Чтв 18:56:04 #35 №2970886 
>>2970866
>КОРНЕТ не может поражать натовские танки в лоб
Танталочухан, почему ты такой пиздабол? По шведским же картинкам выходит что ураниевый абрамс и леклеклерк отлично поражаются прямо в скулу башни, а по Лео2 шведы приводили в пример свою манямодификацию, а не реальные данные
Аноним ID: Heaven 22/03/18 Чтв 18:58:55 #36 №2970890 
>>2970866
>Абрамс был с EAP - Export Armor Package. ➝ http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm
Блоховоз, где пруфы? Каким хуем ты делаешь такие выводы, если картинки вообще не поданным обстрелов делали?
Поссал на пиздлявую макаку
Аноним ID: Григорий Святополкович 22/03/18 Чтв 19:18:59 #37 №2970905 
>где пруфы?
Поцреотические выблядки даже прочесть не могут.

M1A2 hade ett ballistiskt skydd i exportversion.http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm
Google Translate: M1A2 имеет баллистическую защиту в экспортной версии.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Родион Аверкиевич 22/03/18 Чтв 19:32:19 #38 №2970909 
>>2960817
>А нахуя несамоходный, назащищенный, с малой дальностью, хуевой надежностью и нулевым боезапасом ПТРК? Нахуя он АРМИИ?
Чтобы каждый взвод мог уебать воон тот танк в 2км.
Аноним ID: Роберт Ярославович 22/03/18 Чтв 19:33:17 #39 №2970910 
>>2970905
>пук
Т.е. ты признаешь что ты пиздабол и танки НАТО в шведском отчете отлично пробиваются в лоб? Или ты может принесешь пруфы по М1А2 sep?
>M1A2 hade ett ballistiskt skydd i exportversion
Причем тут шведские моделирования приведенные выше?
Аноним ID: Heaven 22/03/18 Чтв 19:33:55 #40 №2970911 
>>2970905
>Поцреотические выблядки
Репорт
Аноним ID: Прокл Моисеевич 22/03/18 Чтв 19:40:05 #41 №2970915 
Leo-2A4.Armour.jpg
>>2970886
Лео2А4 это вообще ёбаный картонный сарай.
Аноним ID: Альберт Нагибович 22/03/18 Чтв 21:07:09 #42 №2970964 
HM-099.jpg
HM-890.jpg
Ti-099.jpg
О чем речь? Стрелять в танк тепловизором, которые не на всех танках РФ есть?
Да кто такое оценит.

Суровая правда -
Продемонстрированная надежность материальных средств с момента начального производства в небольшом количестве (LRIP) системы "Джевелин" составляла 96 %, а среднее количество попаданий в цель для неопытных операторов была лучше, чем 94 %.
В 1998 г., в общем итоге было запущено 70 ракет неопытными операторами, которые достигли 100 % попаданий в башню. Полковник Кнокс сообщил присутствующим на конференции по противотанковым ракетам и боеприпасам, что с момента введения в 1997 г. "Джевелин" в испытания боевой готовности на двусторонних учениях, проводившихся в национальном учебном центре сухопутных войск США, - "крупные силы войск OPFOR (штатные военные подразделения, «играющие» за противника на учениях.) предпочитают уклониться от легких войск с ПТРК "Джевелин".
Совсем недавно в феврале этого года, один батальон успешно остановил две группы батальона OPFOR, одна рота, оснащенная ракетами "Джевелин" уничтожила 60 машин. "Пехота показала себя, как сила, превосходящая танки, а не наоборот. Это меняет основное соотношение сил и возвращает спешенного пехотинца обратно на поле боя", - заявил он.

http://btvt.narod.ru/4/pexota_javaline.htm
Аноним ID: Heaven 22/03/18 Чтв 21:33:14 #43 №2970983 
>>2970964
> ХРЯЯЯЯ СТЕЛС-ПИХОТЫ
> ХРЯЯЯЯЯ 144:0
необучаемая порода
Аноним ID: Роберт Ярославович 22/03/18 Чтв 21:48:03 #44 №2970996 
Безымянный.png
Безымянный1.png
>>2970915
Ну в а5 вроде серьезно подтянули, если отбросить влажные шведские фантазии про наноброню и взять их данные "германского варианта" один хрен выходит серьезные цифры
Аноним ID: Мэир Злобьевич 22/03/18 Чтв 22:11:56 #45 №2971012 
>>2970964
ну это средство партизанщины, т.к. вряд-ли кто будет в клоуз комбат пускать жавелины, РДГ тоже хрен больше 3х ракет утащит, по итогу в чем профит джавелинов кроме как использования неопытного персоонала в спешенном состоянии ?
Идея в чем ? Если говорить о пехоте то уж точно не о минимилизации человеческих потерь, т.к. пехота почему-то ставится в противовес надвигающийся ораве механизации лол
Так-же как ударные БПЛА предназначены для насиловании бабахов голожопых, так-же джавелины предназначены для отбития голых танковых орд на ламанш, и вообще нигде не могут использоватся.
В партизанщине ничем не хуже а то и лучше за счет цены и дальности обычные ПТРК и так-же хорошо(или почти так-же) стреляют неопытные.
Сирия и ПТРК 2 поколения тебе в помощь.
Аноним ID: Родион Аверкиевич 22/03/18 Чтв 22:19:22 #46 №2971016 
>>2971012
>Так-же как ударные БПЛА предназначены для насиловании бабахов голожопых,
Свидетель РЭБ?
>так-же джавелины предназначены для отбития голых танковых орд на ламанш, и вообще нигде не могут использоватся.
Вот чем ты собираешься зачишать от пехоты 2.5 км впереди танковой колонны?
Аноним ID: Клавдий Красимирович 22/03/18 Чтв 22:25:11 #47 №2971021 
>>2971012
>по итогу в чем профит джавелинов кроме как использования неопытного персоонала в спешенном состоянии ?
Такие же как и в обычных ПТРК, ничего принципиально он не менял. Первые ПТРК ебали танки как хотели в лоб, и ТВП тогда на танках еще не завезли
>>2971016
>Свидетель РЭБ?
Еще есть ПВО и авиация, прикинь?
>зачишать от пехоты 2.5 км
Вилкой, епт. У тебя стелс-пихот прямо сквозь сарай швитой жабелин будет наводить? И в прицелы танка его не видно? А если местность перед этим артой отработали?
Аноним ID: Агапий Азариевич 22/03/18 Чтв 22:29:27 #48 №2971023 
>>2971012
>РДГ тоже хрен больше 3х ракет утащит
С пассивными экзоскелетами могут утащить на платформе ракет 10, одним бойцом. То есть один шагает и стоит опираясь на экз, трое разгружают.
Аноним ID: Агапий Азариевич 22/03/18 Чтв 22:32:22 #49 №2971026 
>>2971016
>Вот чем ты собираешься зачишать от пехоты 2.5 км впереди танковой колонны?
АГС зачем? Ну и банальные попрыгушки, с клейморами. Задержат надежно пехоту. Пока танки не подтянуться.
Аноним ID: Мэир Злобьевич 22/03/18 Чтв 23:00:11 #50 №2971044 
>>2971023
>То есть один шагает и стоит опираясь на экз
Один просто может пользти на карачках инести 5 ракет, без всяких экзов дилетант
Аноним ID: Олимпий Никонович 22/03/18 Чтв 23:01:52 #51 №2971046 
15217309840123.webm
>>2971021
>У тебя стелс-пихот прямо сквозь сарай швитой жабелин будет наводить? И в прицелы танка его не видно?
Какая же тупая мразь. Даже посты не читает.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=MGjmy3pbNEM
Аноним ID: Клавдий Красимирович 23/03/18 Птн 00:01:27 #52 №2971086 
>>2971046
>кудах-тах-тах
Танталодебил, где эти чудо-накидки на вооружении и где можно посмотреть фото с испытаний а не мультики для даунов?
смешно как ты ранее визжал про "накидку", пока не узрел блохастый аналог, но это все от твоей суетливости
Аноним ID: Агапий Азариевич 23/03/18 Птн 00:17:27 #53 №2971098 
>>2971044
Слишком медленно. Годно только если запас рядом натаскали мулами. Опробованно афганским моджахедами. Мул или любой другой животный транспорт тяжело укрыть в окопе, или без естественных препятвий, Рыть для них укрытия долго, постоянно держать в дали опасно, и мешает быстро собраться. В застройке нигде нет травы, и фуража. В итоге экзоскелет не помешает. Как лишний ствол.
Аноним ID: Нил Ясирович 23/03/18 Птн 01:13:05 #54 №2971138 
>>2971021
>Еще есть ПВО и авиация, прикинь?
Главные дроноводы что первое что втрое очень быстро сведут к нулю.
>тебя стелс-пихот прямо сквозь сарай швитой жабелин будет наводить?
На расстоянии больше 500м для тебя не будет особой разницы есть ли в стене окно или нет. Ты его глазами не увидешь.
>И в прицелы танка его не видно?
Видно. После пуска.
>А если местность перед этим артой отработали?
Снарядов не напасешся.
Аноним ID: Марлен Савелиевич 23/03/18 Птн 01:53:23 #55 №2971154 
>>2971138
>Главные дроноводы что первое что втрое очень быстро сведут к нулю
Быстрее щвитые дроны будут низведены в ноль нищвитыми зушками/ПЗРК.
>На расстоянии больше 500м для тебя не будет особой разницы есть ли в стене окно или нет
Надеюсь противник в курсе, что ты запретил ему использовать оптику?
>Видно. После пуска
Танк ставит дымзащиту и фсьо - срыв захвата.
>Снарядов не напасешся
Только в случае линии Мажино, которую каждому стелс-пихоту отстроят. В манямирке.
Аноним ID: Олимпий Никонович 23/03/18 Птн 02:24:22 #56 №2971160 
.jpg
15217309839892.webm
Аноним ID: Олимпий Никонович 23/03/18 Птн 02:34:36 #57 №2971164 
15184655379130.jpg
>>2971154
>Танк ставит дымзащиту и фсьо - срыв захвата.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СТАНЦИЙ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ

С.Н. Артюх, П.М. Юхно
(ФГНИИЦРЭБ ОЭСЗ MO РФ)
А.С. Евстафеев, О.Д. Одинцов
(ЗАО «СКБ «ЗЕНИТ»)

Актуальные проблемы защиты и безопасности бронетанковая техника и вооружение
Труды Одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции
Том 3. НПО СПЕЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Санкт-Петербург. 2008

Известным способом оптико-электронного подавления тепловизионных систем прицеливания и головок самонаведения является постановка маскирующих аэрозольных завес взрывного типа.
Однако этому способу подавления присущи следующие основные недостатки:
— невысокая эффективность вследствие малого времени существования «горячей» аэрозольной завесы (порядка 3...5 сек.);
— неэффективность применения в сложных метеоусловиях (при большой скорости ветра);
— ограничения по запасу боеприпасов постановки аэрозольной завесы, являющихся расходуемыми средствами;
— существенные ограничения по применению основного вооружения защищаемого объекта вследствие помех, создаваемых аэрозольной завесой его собственным оптико-электронным средствам.

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ

Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов
ОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МО

Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы. Эксперименты подтверждают сложность создания в воздухе единого экранирующего образования с требуемым временем существования.

Так, если отстреливаются гранаты с мелкодисперсным аэрозолеобразующим составом, например, зернами гранулированного красного фосфора, при их разрыве происходит импульсное инициирование всего снаряжения, и формируется протяженное облако, но через 1,5-2 с оно сместится от линии визирования цели под действием ветра, постоянно присутствующего в приземных слоях атмосферы, и танк может открыться для атаки сверху. Поэтому необходимо, с некоторой периодичностью, осуществлять повторные отстрелы гранат. Следует также отметить, что даже при наличии экрана и потери (на заключительном участке полета) сенсором боеприпаса контрастной цели, атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
Аноним ID: Олимпий Никонович 23/03/18 Птн 02:35:44 #58 №2971165 
15184624268751.jpg
ОЦЕНКА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ВВЕДЕНИЯ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПЕЛЕНГАТОРА АТАКИ ПТУР В БОРТОВОЙ КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТА БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
Канд. техн. наук В.И. Евдокимов, А.В. Евстафьев, д-р техн. наук В.И. Лазоркин, канд. техн. наук А.М. Сазыкин
Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2013. № 9-10.

Позже были разработаны авиационные пеленгаторы, работающие в ультрафиолетовой части спектра. Они дешевле, не требуют охлаждения и менее подвержены действию помех от солнечного излучения, так как в диапазоне длин волн 0,24...0,28 мкм оно в значительной степени поглощается слоем озона в верхних слоях атмосферы (полоса Гартлея). Такой недостаток ультрафиолетового диапазона как сильное ослабление сигнала атмосферой, пылевыми и дымовыми образованиями в авиации сказывается мало.

По имеющейся информации экспериментальные исследования в полевых условиях образца P-MILDS были проведены совместно армейскими структурами США и Германии в 2006 году. Хотя в опытном образце прибора в 6 раз по сравнению с авиационным вариантом был снижен порог чувствительности, этого оказалось недостаточно. В процессе испытаний удавалось зарегистрировать импульс срабатывания стартового ускорителя ПТУР «Milan», но не было устойчивого слежения за работой маршевого двигателя.

Дело в том, что в отличие от авиационных ракет ПТУР имеют скорости менее 500 м/c, а состоящие пока на вооружении более старые типы - даже менее 300 м/с. Их энергетика почти на порядок слабее, чем у зенитных и авиационных ракет. Соответственно пик излучения факела смещен в более длинноволновую область, к тому же присутствующее на срезе сопла ультрафиолетовое излучение экранируется элементами корпуса летящей прямо на танк ракеты. Кроме того, маршевые двигатели ПТУР разгоняют ракету только в первые 2...3 с после старта, после чего в дальнейшем она летит по инерции.

Регистрация же только импульса старта информационно недостаточна, так как не позволяет определить направление полета ракеты и оценить степень угрозы именно машине-носителю. К тому же сложная помеховая обстановка наземного боя (пыль, дым, выстрелы, взрывы) снижают надежность применения пеленгатора и ведут к множественным ложным срабатываниям.
Аноним ID: Нил Ясирович 23/03/18 Птн 02:54:18 #59 №2971171 
>>2971154
>Быстрее щвитые дроны будут низведены в ноль нищвитыми зушками/ПЗРК.
У бабахов и того и другого в достатке. Много они дронов сбили? Попробуй попасть в дрон висяший на 5км
>Надеюсь противник в курсе, что ты запретил ему использовать оптику?
Каждое окно будешь осматривать? Если сарай один это еще прокатит а если деревня/город? Плюс противник может сидеть не только в сарае но и скажем в кустах.
>Танк ставит дымзащиту и фсьо - срыв захвата.
Если заметит. И если не случится чего ничего из описанного в постах выше. Ну будет не 95% успеха а 80%.
>Только в случае линии Мажино, которую каждому стелс-пихоту отстроят. В манямирке.
Ты блядь не знаешь есть ли противник впереди или нет. Ты просто сносиш артой все впереди колонны. Ты дебил?
Аноним ID: Марлен Савелиевич 23/03/18 Птн 03:42:49 #60 №2971190 
.jpg
>>2971171
>Много они дронов сбили?
Игишня роняла и не раз. При том что ПЗРК у них хуй да нихуя.
>Каждое окно будешь осматривать?
>а если деревня/город?
Каждое уцелевшее, ибо по городу, перед тем как войска вошли туда, уже отработали авиация с артиллерией.
>в сарае но и скажем в кустах
Ты уж определись, городе противник или в кустах.
>Если заметит
Наблюдатель подскажет.
>И если не случится чего ничего из описанного в постах выше
А что там выше, переможный грибниковый манямирок.
>Ты блядь не знаешь есть ли противник впереди или нет
Это с хуя ли? ТПВ и беспилотники ты только швитым разрешил применять, а всем прочим ни-ни?

>>2971164
>Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы
Передай этим теоретикам, чтоб пообщались с пилотами апачей на тему того, как просто обнаружить и поразить сверху цель, прикрытую дымом. Имея намного более мощный ТПВ.
Аноним ID: Антипий Авериевич 23/03/18 Птн 04:47:23 #61 №2971213 
>>2971165
Это всё интересно, но крайне спорно, поскольку ракета маневрирует, а те что сверху летят на фоне неба, как и авиационная ракета, расстояния другие на порядок. И еще потому что на армате это только раннее пассивное предупреждение радарам, которые находят точно вблизи.
Но то, что такая штука расстояние до излучения измеряет это реально я предположить не мог, что это реализовано. Это полноценный 3-х координатный локатор.
Аноним ID: Клавдий Красимирович 23/03/18 Птн 11:44:22 #62 №2971378 
>>2971138
> что первое что втрое очень быстро сведут к нулю.
Нихуя у тебя заявления с перемогами в будущем времени. Как сведёт, так и приходи, а пока можешь только хуй пососать
>На расстоянии больше 500м для тебя не будет особой разницы есть ли в стене окно или нет. Ты его глазами не увидешь.
Очки купи или линзы
>Видно
И до пуска, мань
>>2971160
>Танталоуебан открывает для себя огонь с закрытых позиций
Аноним ID: Прокл Абрамович 23/03/18 Птн 11:53:10 #63 №2971380 
>>2970859
Ебать годнота.
Аноним ID: Клавдий Красимирович 23/03/18 Птн 13:57:07 #64 №2971486 
>>2971380
Про спайк никогда не слышал?
Аноним ID: Прокл Абрамович 23/03/18 Птн 14:10:43 #65 №2971491 
>>2971486
У спайка видосы не цветные.
Аноним ID: Мартимьян Марленович 23/03/18 Птн 14:27:24 #66 №2971503 
>>2971378
>Видно
>И до пуска, мань
Тупой вээмовский выблядок собирается обнаруживать расчеты ПТРК MMP до пуска.
Аноним ID: Ипат Минич 23/03/18 Птн 17:33:54 #67 №2971642 
>>2971171
>Ты просто сносиш артой все впереди колонны
Какая колонна, дятел ты обоссаный? Вылазь из манямирка, все уже развернулись в боевой порядок, противник обнаружен с воздуха и с ТПВ.
Аноним ID: Прокл Моисеевич 23/03/18 Птн 19:59:43 #68 №2971743 
1. Текущее время пиком и концом очередного цикла борьбы снаряд-броня. Сейчас одеяло на стороне снарядов. Почти все танки дырявятся почти из всех современных ПТС с огромных дистанций.
2. Конец цикла будет ознаменован распространением в ведущих сухопутных армиях мира комплексов ативной защиты (под ними подразумеваются не только средства физического уничтожения ПТС но и многоспектральной маскировки).
3. Появление КАЗ сведёт на нет перекос в сторону управляемых противотанковых ракет, которые способны уничтожить танк с огромных дальностей "за копейки" (малая масса орудий, малая стоимость снаряда и самой системы, большая дальность применения, малый расчёт). Появление КАЗ также осложнит уничтожение танка из гранатомётов, однако не так радикально, как в случае с ПТУР.
4. Дрочение на конкретный тип ГСН (в частности ГСН с самонаведением) есть показатель необучаемости и природной тупости, так как задача защиты танка активными средствами от такого типа ПТС мало чем отличается в постановке от любой другой ПТУР.
5. Следует ожитадь, что КАЗ способные бороться с кинетическими средствами будут менее распространены по меньшей мере в начале цикла. Как следствие значение танка как потивотанкового средства может значительно возрасти
6. Следует ожидать появления новых типов ПТС со значительно большими габаритами по сравнению с существующими ПТУР, которые будут осуществлять комплексный прорыв КАЗ и распространени иных способов борьбы с танками (высокоточное применение артиллерии с корректировкой, например).
Аноним ID: Мартимьян Марленович 23/03/18 Птн 20:25:32 #69 №2971769 
15211204188820.jpg
15211204188821.jpg
15211204188832.jpg
15211204188873.mp4
>>2971743
>3. Появление КАЗ сведёт на нет перекос в сторону управляемых противотанковых ракет
Держи нас в курсе.
Аноним ID: Порфирий Насимович 23/03/18 Птн 20:26:49 #70 №2971773 
>>2971769
>прототипы
можешь не держать
Аноним ID: Мартимьян Марленович 23/03/18 Птн 20:28:41 #71 №2971777 
15185664593901.jpg
15185664594022.jpg
15185664594033.webm
15184483948852.webm
МАШИНА ДЛЯ ВОЙН ПРОШЛОГО
Об авторе: Михаил Растопшин - кандидат технических наук.

Результаты «охоты»
«Охота» на Т-14 начнется с момента обнаружения колонны этих танков спутниками-разведчиками, тактической авиацией и БПЛА. По колонне последуют удары с воздуха с использованием электромагнитных боеприпасов. При этом степень поражения электронной аппаратуры, которой насыщен новый танк (бортовая информационно-управляющая система, система связи и передачи данных; электроника имеется и в комплексе активной защиты), может изменяться от ухудшения ее работы до полного вывода из строя.

В тактической зоне танки попадут под огонь 155-мм артиллерийских систем, применяющих снаряды BONUS (Швеция) и SMArt-155 (ФРГ), которые содержат по два СПБЭ. Основным достоинством СПБЭ BONUS и SMArt-155 является их воздействие по крыше Т-14, активная защита которых не способна противостоять ударному ядру, летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.

http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-15/9_t95.html
Аноним ID: Мартимьян Марленович 23/03/18 Птн 20:29:40 #72 №2971778 
>>2971773
>прототипы
Разработанный на Уралвагонзаводе в Нижнем Тагиле танк Т-14 «Армата» не станет основным боевым танком российских сухопутных войск к 2025 году, как было анонсировано ранее.
https://www.znak.com/2017-05-19/stalo_izvestno_kak_sokrachenie_programmy_perevooruzheniya_vs_rf_skazhetsya_na_uralskom_vpk
Аноним ID: Прокл Моисеевич 23/03/18 Птн 20:30:23 #73 №2971780 
>>2971769
Ты к себе на "вы", ебанашка?
Что ты этим тухлым прожектом собирался сказать?
Я тебе советовал к специалисту обратиться, чтобы от тебе подлатал башню, ты зря игнорируешь мои советы, чердак может совсем уехать, особенно по весне.
Аноним ID: Эдуард Иакинфович 23/03/18 Птн 20:31:47 #74 №2971783 
1390662814218.gif
>>2971777
>Одинокий Т-14 против НАТО.

Смешно как в первый раз.
Аноним ID: Прокл Моисеевич 23/03/18 Птн 20:32:19 #75 №2971785 
14508814803300.jpg
>>2971777
Лол, блядь, надеюсь это троллинг.
Аноним ID: Heaven 23/03/18 Птн 20:40:41 #76 №2971796 
>>2971777
>Об авторе: Михаил Растопшин - кандидат технических наук.
Этот кандидат технических наук уже нашел каз на абрамсе, о котором он десять лет назад писал?
Аноним ID: Захид Данилович 23/03/18 Птн 20:53:06 #77 №2971821 
>>2971769
>defeats the hardest, most sofisticated targets
>стрельба по М60 в борт
Смешно.

Аноним ID: Мэир Зайнабович 23/03/18 Птн 21:29:51 #78 №2971876 
>>2971213
Сейчас бы ещё показать радар на Армате.
Аноним ID: Тит Лаврентиевич 23/03/18 Птн 21:37:07 #79 №2971880 
>>2960911
>В армию нужен аналог Спайк-СР, только дешевле (за счёт неохлаждаемой матрицы меньшего разрешения) и с возможностью бить в крышу (за счёт ГСН на поворотном шарнире).
КЛАБ - К
Л
А
Б
К
Аноним ID: Heaven 23/03/18 Птн 21:37:29 #80 №2971881 
Стелс-пихоты подкрадываются сзади и замазывают триплексы и прицелы говном.
Шах и мат, вата.
Аноним ID: Тит Лаврентиевич 23/03/18 Птн 21:38:18 #81 №2971883 
>>2971777
>«Охота» на Т-14 начнется с момента обнаружения колонны этих танков невидимыми для пидорашьего ПВО В-2 "Спирит"...
Аноним ID: Мартимьян Марленович 23/03/18 Птн 21:42:08 #82 №2971885 
15102858557090.jpg
15102821956661.jpg
15102821956610.jpg
15102821956693.jpg
>>2971883
Аноним ID: Прокл Моисеевич 23/03/18 Птн 21:51:34 #83 №2971891 
>>2971880
Ты ебан?
Аноним ID: Эдуард Иакинфович 23/03/18 Птн 21:52:01 #84 №2971892 
>>2971881
Наш прибалтийский друг не мог не отметиться!
Аноним ID: Тит Лаврентиевич 23/03/18 Птн 21:53:16 #85 №2971894 
>>2971891
Поясни, в чем я не прав.
Аноним ID: Прокл Моисеевич 23/03/18 Птн 22:05:11 #86 №2971901 
>>2971894
Сколько тебе лет?
Аноним ID: Тит Лаврентиевич 23/03/18 Птн 22:06:10 #87 №2971902 
>>2971901
33 года, сэр
Аноним ID: Прокл Моисеевич 23/03/18 Птн 22:09:51 #88 №2971904 
>>2971902
А по-моему ты 12-летний школьник, впрочем, если ты не лжёшь, то всё существенно хуже для тебя.
Аноним ID: Heaven 23/03/18 Птн 22:12:28 #89 №2971906 
>>2971503
>кудах-тах-тах
Танталопидор, а твой манянаводчик в плаще невидимке?
>>2971769
Как будет на вооружении, так и приходи.
>>2971778
И чё? Т90а в скулу есть чем пробивать, чухан?
>>2971885
>закрытый проект
Оросил твой пятак, снова
Аноним ID: Прокл Моисеевич 23/03/18 Птн 22:27:43 #90 №2971918 
>>2971906
>кормит больное животное
Ты семён или долбоёб?
Аноним ID: Абрам Аверьянович 24/03/18 Суб 08:45:30 #91 №2972117 
1440518859778.jpg
Ну я думаю, что Спайкоподоное всё же не помешает, ну что бы по параболе бить по противнику.

Ситуация:
Блокпост запрещённой организации с пехотой и 2 Т-55, против них атака из парочки БМП и пехота.

Ну как атака, как мы видим никто вперёд в штыковую не бежит, а обстреливает из холмов этот самый блокпост.

Ну окей, сообщают координаты артеллерии те накидывают снаряды, танки относительно целы.

Если БМП решит использовать тот же Корнет, то Т-55 может ответить и уничтожить БМПхи, а вот со спайками Т-55 спокойно уничтожаются БМПхами за холмиком.

Ну и да, сейчас прилетит маня-авиация и маня-арта. Прям как в Тонго-Тонго прилетит и американцев всех спасёт, а арта точно накроет, что надо и вовремя.

Вообще забавно, всегда ругают американцев за их концепцию: Apache will come and all would be correct Johny.

При этом почему-то аналогов спайка и птура выше у нас почему-то нет, ведь у нас предполагается, что отделение может самостоятельно выполнить задачу и лишь только желательно иметь поддержку, ну а если её нет, то не сильно страшно.
Аноним ID: Heaven 24/03/18 Суб 11:31:33 #92 №2972176 
>>2972117
>АТАКА ЭТА КАГДА ТАНК ПРАТИВНИКА СТАИН НАМЕСТИ И ЖДЕТ КАГДА ЕГО РАЗТРЕЛЯЮТ!
ВВ-даун или VG-даун в треде?
Аноним ID: Зариф Ярославович 24/03/18 Суб 12:10:39 #93 №2972204 
Да что вы к этому жабелину то пристали? Вон французы запилили безанаоговый аналог, который ещё может в теленаведение после запуска (не нужно палить себя подсветкой). И это помимо режима стрельбы с закрытой позиции по чужому засвету.
Аноним ID: Авенир Никонович 24/03/18 Суб 12:39:39 #94 №2972220 
У джавелина задач нет, по старым тешкам дорого слишком стрелять, а новые арматы и 90м воевать против стран с джавелинами никогда не будут твердо и четко. Хохлам тем более джавелин не нужен, когда у них есть свои птуры которых более чем достаточно для уничтожения т-64-72. Это просто сорт оф оружие сдерживания вместо танков для всяких грузинов-эстонцев которые все еще считают что к ним приедет 1000 коробочек в один день. Другое дело нужно разрабатывать массовые дешевые птуры с наведением, вот это да.
Аноним ID: Добробой  Мухтарович 24/03/18 Суб 12:47:43 #95 №2972232 
>>2972204
У джавелина нет никакой подсветки, когда вы уже выучите.
Аноним ID: Назарий Макариевич 24/03/18 Суб 12:57:05 #96 №2972241 
>>2972232
чо ты к детям пристал то? В батле можно по лазеру шнайпера штрилять!
Аноним ID: Heaven 24/03/18 Суб 13:05:47 #97 №2972248 
>>2972232
> врети
Аноним ID: Назарий Макариевич 24/03/18 Суб 13:10:38 #98 №2972253 
15182718256990.jpg
>>2972248
Аноним ID: Абрам Аверьянович 24/03/18 Суб 13:23:46 #99 №2972261 
15050509725910.webm
>>2972176
Аноним ID: Абрам Аверьянович 24/03/18 Суб 13:30:38 #100 №2972264 
>>2972261
В дополнение:
https://www.youtube.com/watch?v=Vd_68lgffUo
https://www.youtube.com/watch?v=eTaqd6Dq2M0https://www.youtube.com/watch?v=ySfiDNUibgk
Аноним ID: Путимир Арсениевич 24/03/18 Суб 13:40:24 #101 №2972273 
>>2972248
Пруфай, дурачок гринтекстовый.
Аноним ID: Абрам Аверьянович 24/03/18 Суб 13:42:42 #102 №2972277 
Ну и жду типичных турки воевать не умеют, окопы не правильные, танки не правильно используют. Опять записи их чечни кидать с правильным использованием.

Ещё окоподебил из треда про засаду американцев в Нигерии придёт и начнёт про окопы рассказывать, чтобы надо было прямо во время боя окопы американцам копать спасли бы.

Ещё рабом швитых после строк выше назовут.

Но проблема остаётся проблемой, у нас аналогом ПТУРов типа Спайк нету, и да совершенно не обязательно, что его нужно переносить пехоте, на тех же БМП, Тиграх вполне себе отличный вариант.

ПТУР как показала практика боёв достаточно эффективное средство против устаревших танков, а также живой силы противника. Возможно запуска по параболе или управляемого полёта также повысит эффективность использования ПТУРа, прямо в окоп окопудебилу, шах и мат.
Аноним ID: Порфирий Насимович 24/03/18 Суб 13:50:26 #103 №2972287 
>>2972277
На тиграх уже корнет, который дешевле, дальше, контрить нечем.
Аноним ID: Порфирий Насимович 24/03/18 Суб 13:52:43 #104 №2972290 
obzortankat14armata15.jpg
>>2971876
радарЫ
Аноним ID: Созон Ибтисамович 24/03/18 Суб 14:01:26 #105 №2972293 
armata prophecy.png
>>2972290
мОкеты
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Абрам Аверьянович 24/03/18 Суб 14:30:56 #106 №2972312 
>>2972287
Функционал Корнета ниже чем у Спайка, надо иметь непосредственный визуальный контакт с противником.

Аноним ID: Heaven 24/03/18 Суб 14:33:35 #107 №2972315 
>>2972312
Ну да, а спайк хуйнул куда-то туда, а там уж Яхве наведет. На танк - на танк, на автобус с гражданскими - да и хуй бы с ними.
Аноним ID: Кирсан Григорьевич 24/03/18 Суб 14:34:49 #108 №2972317 
>>2972315
Смотришь через камеру и наводишь.
Аноним ID: Heaven 24/03/18 Суб 14:46:25 #109 №2972323 
Очевидно же, после первого же успешного применения ПТРК третьего поколения туляков таки пнут и заставят довести автономию до рабочего состояния. Так что поставки хохлам только кстати, авось шевелится заставят.
Аноним ID: Боригнев Лаврович 24/03/18 Суб 17:21:07 #110 №2972406 
>>2971777
>15185664594033.вебм
Господи, какая хуета. Если ебучий парашют способен отразить изначальный ЭМИ при подрыве боеприпаса, то за каким хуем этот ЭМИ не сможет отразить любое другое радиоотражающее покрытие?
Аноним ID: Аверкий Мойшевич 24/03/18 Суб 17:55:12 #111 №2972418 
>>2972315
Там теленаведение, дурик.
Аноним ID: Зариф Ярославович 24/03/18 Суб 19:10:42 #112 №2972462 
>>2972232
>джавелин
>засветка
Жопой пост читал?
Аноним ID: Йыгыт Созонович 24/03/18 Суб 19:36:04 #113 №2972481 
>>2960793 (OP)
>Поставляет со складов хранения три десятка Штурм-С
Лучше не выёбываться, а поставить пару кубических км РС

Аноним ID: Фирс Осипович 24/03/18 Суб 20:41:50 #114 №2972548 
>>2972277
Да, маня. Дрочить стоя наместе на лео2а4 посреди пустыни, когда у противника Корнеты и ТОУ-2А это очень хуевый для танкиста расклад
Аноним ID: Прокоп Агапиевич 24/03/18 Суб 20:50:26 #115 №2972560 
>>2972548
Это справедливо для любого танка
Аноним ID: Зариф Ярославович 24/03/18 Суб 20:52:09 #116 №2972563 
>>2972277
Есть мнение, что турки возят фугасы в липёрдах.
Аноним ID: Клавдий Красимирович 24/03/18 Суб 20:56:52 #117 №2972572 
>>2972560
Нет. Дохуя танков с защищенностью лучше чем у А4
Аноним ID: Прокоп Агапиевич 24/03/18 Суб 21:34:28 #118 №2972632 
>>2972572
Дохуя из них могут стоять в чистом поле и с покерфейсом держать удары ПТУР? Тут вообще вопрос не в защищённости а в том что техника в руках идиота груда металлолома.
Аноним ID: Абрам Аверьянович 24/03/18 Суб 22:32:32 #119 №2972715 
>>2972548
>>2972632
Но ведь там же окопы, защита, блокпост все дела.
Аноним ID: Агапий Азариевич 24/03/18 Суб 22:38:43 #120 №2972729 
>>2971777
>спутниками-разведчиками, тактической авиацией и БПЛА. По колонне последуют удары с воздуха с использованием электромагнитных боеприпасов. При этом степень поражения электронной аппаратуры, которой насыщен новый танк (бортовая информационно-управляющая система, система связи и передачи данных; электроника имеется и в комплексе активной защиты), может изменяться от ухудшения ее работы до полного вывода из строя.
>>2971777
>электромагнитных боеприпасов.
Парень танк машина заземленная. Способная легко защитить свои асинхронные электромоторы. А боевая аппаратура исполненна на мемристорно - оптической архитектуре. Сопротивление бесполезно.
Аноним ID: Агапий Азариевич 24/03/18 Суб 22:42:23 #121 №2972732 
>>2971881
>Стелс-пихоты подкрадываются
И получают казом полный пакет осколков, нету ИД маячка какие на военослужащих. Маячек способен опознать человека его использующего. Появление рядом неустаных лиц караеться смертью.
Аноним ID: Яков Палладиевич 24/03/18 Суб 23:05:52 #122 №2972763 
>>2972715
Где, "там" поехавший?
Аноним ID: Лука Куприянович 24/03/18 Суб 23:09:23 #123 №2972766 
.jpg
>>2972406
>Если ебучий парашют способен отразить изначальный ЭМИ при подрыве боеприпаса, то за каким хуем этот ЭМИ не сможет отразить любое другое радиоотражающее покрытие?
ГЕНИЙ В ТРЕДЕ!!! ДЛЯ ЗАЩИТЫ РАДИОЛОКАТОРА КАЗ "АРМАТЫ" ЕГО НУЖНО ЗАКРЫТЬ РАДИООТРАЖАЮЩИМ ПОКРЫТИЕМ.
Аноним ID: Гариб Ефимович 29/03/18 Чтв 15:18:05 #124 №2976019 
Аноним ID: Велемир  Виленович 02/04/18 Пнд 19:15:03 #125 №2978999 
>>2971743
>ГСН с самонаведением
>в этом ИТТ треде
Аноним ID: Златомир Исакиевич 03/04/18 Втр 09:09:41 #126 №2979294 
>>2960793 (OP)
Проще спиздить и сделать аналог, а не производить что-то с нуля, ничего зазорного в этом нет.
Аноним ID: Златомир Исакиевич 03/04/18 Втр 09:11:30 #127 №2979295 
>>2971777
Ударное ядро из тантала я надеюсь?
Аноним ID: Вячеслав Аверкиевич 03/04/18 Втр 22:37:21 #128 №2979988 
>>2971785
Нет, это Растопшин.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения