Я хочу создать не арканную более менее реалистичную космическую стратегию, но во многих играх корабли в космосе движутся как в эфире а не в космосе, то есть тормозят когда двигатели отключены и неестественно маневрируют, я понимаю что это игровая условность и все дела, но меня интересует возможно такое в будущем чтобы корабли двигались как в играх в фильмах или законы физики такое не позволяют? Что порекомендуете почитать из книг несложных чтобы я хоть немного понял основы инерционную физику.
>но меня интересует возможно такое в будущем чтобы корабли двигались как в играх в фильмах
Ну разве что на двигателе Алькубьерре.
Двигатель Алькубьерре перемещает пространство вокруг корабля но сам корабль непосредственно не перемещается, меня интересует движения кораблей на малой скорости при космической битве.
Так сделай, чтобы они двигались естественно
>Я хочу создать не арканную более менее реалистичную космическую стратегию
>дайте книг по физике
Начни с книг по созданию игр, там в первых же параграфах будет написано, почему ты даун.
Та это не вопрос так сделать, меня интересует реально возможно ли такое развитие технологий где корабль может резко останавливатся и разворачиватся как в играх или это по законам физики невозможно?
Еще добавлю.
Мне не доставляет интереса лепить полностью аркадную игру я хочу обосновывать решение в игре логичными и теоретическими возможными технологиями.
Типичная школота, не понимающая, что она несёт, вообще ни на палочку.
У тебя в игре будет геймплей, и этот геймплей будет опираться на привычные игроку из реальности интеракции, и это так в любой ска игре, даже в сапёре.
А в глубокой жопе науки находится совершенно нелогичная, неочевидная и отвлечённая поебень, которая теоретически-то возможна, а вот доказать её смогут лет через дохуя. И твои игроки об этой поебени знать не должны, она им нахуй не сдалась. Они за игрой пришли, а не за введением в квантмех.
Проще простого. Устрой в корабле чертовы тормоза.
В качестве онного может послужить маршевый двигатель, главное развернуться в правильном направлении.
>Двигатель Алькубьерре перемещает пространство вокруг корабля но сам корабль непосредственно не перемещается
Со стороны нет абсолютно никакой разницы, выглядит как перемещение корабля.
>меня интересует движения кораблей на малой скорости
Прикинь на Алькубьерре не обязательно летать на сверхсвете, можно гонять и на малых скоростях. Суть в том, что у него как раз таки фиксированная скорость и корабль движется только когда двигатель включён, а если выключен, то корабль тут же останавливается.
Вот из-за таких пидарасов и делают нетвёрдую фантастику и соответствующие игры.
>И твои игроки об этой поебени знать не должны, она им нахуй не сдалась.
Мне сдалась, если вижу много нетвердоты - прохожу мимо.
У Алькубьерре корабль сжимает пространство, но в сжатом пространстве всё равно надо перемещаться. Поэтому кроме пузыря нужен ещё обычный двигатель. Фактически корабль будет преодолевать расстояние соответствующее его скорости умножить на коэффициент сжатия.
Нет, ты не знаешь как работает Алькубьерре. Он не сжимает пространство в котором находится сам корабль, говоря простыми словами - он пожирает пространство спереди корабля и высерает его сзади, обычный двигатель тут не окажет никакого эффекта.
>Что порекомендуете почитать из книг несложных чтобы я хоть немного понял основы инерционную физику.
Вообще, эта физика не такая уж и сложная. Дали телу импульс - оно изменило скорость. И да, еще есть гравитация. Советую поиграть в Kerbal Space Program - хороший космический симулятор с относительно реалистичной физикой, довольно много от туда можно узнать.
Вообще, эта физика не такая уж и сложная. Дали телу импульс - оно изменило скорость. И да, еще есть гравитация. Советую поиграть в Kerbal Space Program - хороший космический симулятор с относительно реалистичной физикой, довольно много от туда можно узнать.
>И да, еще есть гравитация
Для меня это будет слишком сложно и долго реализовывать мне тяжело даются разные формулы, плюс это усложнит геймплей.
При Алькубьерре не будет ньютоновского движения, корабль будет перемещаться в какую угодно сторону без инерции.
>Вот из-за таких пидарасов и делают нетвёрдую фантастику и соответствующие игры.
Двачую, заебало это казуальство, я понимаю в нулевых такое реализовывать но в 17 году это уже моветон, я первый раз видел реалистичную физику в сериале "Пространство".
>Типичная школота, не понимающая, что она несёт, вообще ни на палочку.
Мне 26
>У тебя в игре будет геймплей, и этот геймплей будет опираться на привычные игроку из реальности интеракции
Я хочу делать реалистичную игру настолько насколько мне хватит знаний и возможностей.
>А в глубокой жопе науки находится совершенно нелогичная, неочевидная и отвлечённая поебень
То есть наука не может ответить, что будет с людьми в корабле который движется со скоростью 100 км/с резко остановится или развернется, при наличие определенной технологии?
Возможно расположу двигатели спереди или сделаю чтобы они разворачивались.
Есть заебись симулятор Space Shuttle
Не игра почти, аркадного момента нет, но максимально близко к реальности. Физика в космосе сделана охуенно, на мой взгляд.
>При Алькубьерре не будет ньютоновского движения, корабль будет перемещаться в какую угодно сторону без инерции.
Дык этого же ОП и хочет.
Тогда варп будет только на одном большем кораблей который будет перемещать корабли на поле боя, а сами корабли не будут иметь варп и будут двигаться по ньютоновскому принципу, не изобрели еще в те времена мини варпы и мощные источники энергии чтобы ставить их на каждое корыто.
Чем тебя не устраивает Aurora или Distant Worlds? Везде будут условности, а реальность вообще не такая. И пострелушек в кококсмосе НЕ БУ ДЕТ, твердо и четко.
>Чем тебя не устраивает Aurora или Distant Worlds?
Слишком примитивные игры.
>И пострелушек в кококсмосе НЕ БУ ДЕТ, твердо и четко.
Обоснуй.
Нет задач. https://www.youtube.com/watch?v=xvs_f5MwT04
>примитивные игры
Ну нихуя себе, назови не примитивные тогда.
>И пострелушек в кококсмосе НЕ БУ ДЕТ, твердо и четко.
Самонаводящиеся ракеты будут обязательным и единственным оружием, конечно лазеры и прочие рельсы не нужны и бессмысленны.
>прочие рельсы не нужны и бессмысленны.
Рельса как раз и будет.
>Ну нихуя себе, назови не примитивные тогда.
Kerbal Space Program
Но это игры разных жанров...
Щас бы рассчитывать на попадание из рельсы с расстояния 100'000+ километров.
Единственный достаточно твёрдый представитель.
Щас бы рассчитывать на самонаводящиеся ракеты когда есть ПРО.
ПРО не является абсолютной защитой.
Не похуй ли на сраную земляшку? Главное - до альфыцентавры не надо пидорить 20К лет в анабиозе как пельмени.
>лоренц-фактор был измерен экспериментально
Его можно измерить для электромагнитных явлений, но какое это отношение имеет к фундаментальной скорости? То что электромагнитные хуитки летают примерно со скоростью света это понятно. Какое отношение это имеет к остальным хуиткам? Если никакого, то ТО относится только к электромагнитным явлениям и играет кажущуюся роль, то есть для наблюдателя который видит только электромагнитизм может казаться что пространство искривляется и всё такое, но в реальности ничего подобного не происходит. Подобную теорию можно построить и для звуковых явлений - для слепого будет казаться что быстрее звука двигаться нельзя.
Что ты несёшь? Он был измерен для самых обыкновенных атомов в ускорителях, он был измерен для целых спутников на орбите, откуда ты высрал свои электромагнитные хуитки?
В ускорителях атомы ускоряют электромагнитным способом. Сколько энергии не вольешь в электромагнитное поле - больше скорости электромагнитного поля атомы не разгонишь.
Конечно, потому что это скорость света и быстрее неё в любом случае их не разогнать.
ПРО даже ненужно напрямую попадать в ракету оно может рядом пролететь и взорваться и осколками уничтожить ракету.
>быстрее неё в любом случае их не разогнать
Но доказательства нет что нельзя.
Доказательство есть, лоренц-фактор, он был проверен экспериментально для скоростей очень близких к скорости света и всё совпадает с теорией, масса устремляется к бесконечности.
Не спорь с ним, это из тех людей которые нифига в физике не понимают и понимать не хотят.
Насмотрятся всяких Левашовых и постят хуиту.
>масса устремляется к бесконечности
Не масса устремляется к бесконечности, а ослабляется воздействие электрического и магнитного поля на частицу, что со стороны выглядит будто частица стала массивнее.
>Доказательство есть
Нету. Есть выдача желаемого за действительное и нарушения логики при интерпретации экспериментов.
>ослабляется воздействие электрического и магнитного
>поля на частицу
Что значит ослабляется воздействие?
Чего ему ослабляться?
>Есть выдача желаемого за действительное
:п-) Это какого желаемого?
На практике разогнать не получается.
В играх обычно корабли тормозят, для того чтобы двигатели работали и шёл расход топлива,
или износ двигателя, и чтоб надо было чинить его...
В реале же, в вакууме, топливо надо разве что для ускорения и тормозжения или же для незначительной коррекции траектории,
а при выключенном двигателе корабль или ракета двигается с постоянной скоростью,
в отсутствие различных гравитационных сил - потому что инерция.
Но в космических масштабах, когда речь идёт о световых годах и парсеках,
ускорение корабля проявляется несущественно, к тому же есть световой предел,
поэтому рассчитывать ускорение в игре как-бы избыточно для вычислений.
Разве что для того, чтобы силу внутри корабля изменять, ускоряющую,
ну как в лифте - когда лифт ускоряется вверх вес кажется больше, когда вниз - меньше...
Но эту силу можно было бы включать вместе с двигателем, независимо от того
сколько времени понадобится для достижения кораблём - пункта назначения, и какова его скорость.
>Что порекомендуете почитать из книг несложных чтобы я хоть немного понял основы инерционную физику.
Просто прочитай определение инерции: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерция
и немного про инерциальные системы отчёта.
http://store.steampowered.com/app/476530/Children_of_a_Dead_Earth/ - берёшь и играешь.
>В играх обычно корабли тормозят, для того чтобы двигатели работали и шёл расход топлива,
или износ двигателя, и чтоб надо было чинить его...
Обычно корабли плавают в космическом эфире, но чтобы ишел расход топлива такое видел только в кербал спейс.
>поэтому рассчитывать ускорение в игре как-бы избыточно для вычислений.
Да как то это и не критично вычислить простое ускорение, намного сложнее вычислять когда корабль должен сойти с курса чтобы не врезаться в другой корабль.
Неплохо но это раняя эра развития космических кораблей, так что неподходит.
Скажите, энергия лазерного оружия рассеивается с увеличением расстояния? И какая сила рассеивания у лазера?
>корабли двигались как в играх в фильмах или законы физики такое не позволяют
Есть как бы два варианта. Первый вариант - движение в пределах (условно) одной орбиты. Тоесть корабли маневрируют на растояниях километра-двух друг от друга. В такой ситуации их поведение будет мало отличаться от того как в играх/фильмах (кроме торможения с отключенными двигателями). При условии того что точкой отсчета будет взят один из кораблей. К примеру, два корабля вышли на паралельные орбиты вокруг планеты на растоянии километра друг от друга. От одного корабля отстыковался шатл. В точке отсчета в центре планеты скорость шатла - первая космическая. Но в точке остчета корабля от которого он отстыковался - его скорость близка к нулю (зависит от импульса который он получил ). Шатл включает двигатели на короткий промежуток времени и начинает движение в сторону второго корабля. В точке отсчета в центре планеты скорость шатла, все также (приблизительно) первая, у него там какая-то ебнутая (возможно) орбита. Но в данный конкретный момент, в системе отсчета связаной с каким-то из кораблей - шатл неспеша перелетает от одного корабля к другому. И он влюбой момент может развернуться (в точке отсчета кораблей) и неспеша полететь в любую другую сторону. До тех пор пока растояния небольшие. Но, если нужно двигаться на большие растояния (не в направлении орбиты) - то тут уже обычное движение не прокатывает и нужно учитывать орбитальное движение. Если шатл хочет спуститься (скажем) на километр ниже корабля - то он может просто взять и полететь самым тупым способом сделав импульс вверх. Но чтобы спуститься на планету - нужно уже считать орбиту.
Для ближнего боя норм же будет.
Вблизи уже бесполезно сбивать, по инерции долетит.
Поиграй в кербал спейс с аддоном на мультиплеер и битвы. Оно?
Подобные развлечения навсегда останутся развлечением, широко известным узкому кругу лиц и не более.
>Оно?
Нет это буду такие корабли и будут они летать в 2D плоскости, но зато будет инерция и торможения.
/gd/pr/
нахуй движители калапсируй космос, такаго ни в одной игре небыло
Внезапно, в Mass Effect в кодексе неплохо описан общий вид пустотного боя.
В двух словах. Если корабль хочет свалить, он сваливает на сверхсвете и хрен его догонишь. А вот если есть планета, орбитальная станция или ещё что-то, что не выходит утащить, то корабли выясняют, у кого рельса длиннее, по космическим меркам в рукопашной, расстреливая друг друга из рельсовых пушек с той дистанции, когда время полёта снаряда достаточно мало, чтобы был шанс попадания. По версии того же кодекса скорость снаряда вроде 20% скорости света.
Получается что-то вроде боя времён холодного оружия, к противнику надо подойти в упор чтоб стукнуть.
В двух словах. Если корабль хочет свалить, он сваливает на сверхсвете и хрен его догонишь. А вот если есть планета, орбитальная станция или ещё что-то, что не выходит утащить, то корабли выясняют, у кого рельса длиннее, по космическим меркам в рукопашной, расстреливая друг друга из рельсовых пушек с той дистанции, когда время полёта снаряда достаточно мало, чтобы был шанс попадания. По версии того же кодекса скорость снаряда вроде 20% скорости света.
Получается что-то вроде боя времён холодного оружия, к противнику надо подойти в упор чтоб стукнуть.
Зачем обосновывать условность если есть игры с реалистичными (ну, более менее...) боями в космосе. Planet Annihilation например. Там тоже много условностей, но сама механика передвижения кораблей просто шикарна! Если её еще доработать, то получится шедевр!
>космический корабль
>межзвёздные путешествия
>не может посчитать автопилотом куда стрелять
>не может просто пустить болванку с другого конца галактики на сверхсвете, чтобы уничтожить кого угодно и где угодно
Ты вообще про что? Где я про расчет стрельбы говорил??
Я не про особенности наведения, а про то, что если снаряд будет лететь к цели минуту, то хоть до миллиметров лови точность, цель за минуту куда-нибудь свалит.
>не может просто подумать сидя снаружи вселенной и поделить её на ноль
