Что плохого в целкодрочерстве? Читай:
Отсюда: http://cutt.us/devst1234
У девушек есть четыре вида девственности. Вы знали об этом?
1. Анальная девственность.
2. Оральная девственность.
Отсюда: http://cutt.us/devst1234
У девушек есть четыре вида девственности. Вы знали об этом?
1. Анальная девственность.
2. Оральная девственность.
Жена должна и обязана быть девственницей.
Во-первых, та жена, которая в молодости нагулялась, а потом сделала гименопластику, не будет любить своего мужа, а будет считать его в лучшем случае удобным среднеранговым самцом, потому что в молодости она бурно занималась сексом с различными альфа-самцами за просто так и от души, а потом нашла лоха, с которым будет заниматься сексом в обмен на ресурсы и содержание, а потом разведется с ним и лишит его возможности воспитывать его детей и жить с ними (как известно, при матриархате настоящая женщина должна отсудить дом, срубить дерево и воспитать из отсуженного сына дочь в однополой семье "мать плюс бабушка", настроив сына против его биологического отца, внушив ему, что отец - подлец).
Во-вторых, она будет всю жизнь вспоминать того 35-летнего альфа-самца, который ее дефлорировал еще в ее школьные годы.
В-третьих, разгульная молодость приводит к различным заболеваниям. Она могла подхватить венерический гепатит, ВИЧ (который может не проявляться 1 год подряд) или другие ЗППП. Также могла подцепить уроплазмоз, который не лечится полностью, или хламидии, которые ведут к бесплодию, так как забивают фаллопиевы трубы. Также могла подхватить ВПЧ, который ведет к раку шейки матки.
В-четвертых, секс изменяет микрофлору вагины, и уже поэтому не стоит брать себе в жены ту, у которой там побывал чей-то чужой член. Ведь вы ваш член не на помойке нашли.
В-пятых, бурная молодость и секс с альфа-самцами обычно сопровождаются легкомысленностью, употреблением алкоголя, различных наркотиков, курением сигарет, распитием напитка "Ягуар", что в совокупности приводит к вредным мутациям в яйцеклетках и рождению больных детей с синдромами Дауна, Марфана, Арлекина, Патау, Эдвардса или другими тягчайшими генетическими заболеваниями.
В-шестых, вероятность возникновения вредных мутаций в яйцеклетках прямо пропорциональна возрасту женщины даже в случае тех женщин, которые ведут здоровый образ жизни. Поэтому при патриархате разумная девушка стремится выйти замуж в 17 лет и успеть родить своего последнего по счету ребенка до 27 лет, чтобы у всех рожденных ею детей в совокупности (и у их детей в преемственности поколений) шансы возникновения различных синдромов были околонулевыми. Следует помнить о том, что не все синдромы проявляются в фенотипе первого поколения потомков. Если эмансипированная женщина вдоволь нагулялась с альфа-самцами и удовлетворила свою потребность в эмоциональной наркомании, а потом в 30 лет родила ребенка "для себя" от грубого веселого наглого альфа-самца-экстраверта, то синдромы Дауна, Марфана, Арлекина, Патау, Эдвардса, вызванные вредными мутациями в ее яйцеклетках, могут проявиться в фенотипе не у ее ребенка, а у его детей или внуков. Такая передача вредных генетических мутаций потомкам и потомкам их потомков возможна как по мужской линии, так и по женской.
долбоеб оп инцелотредов никак не угомонится блядь ору он сам себе лайки ставит
Нахуя? Еблан
Из 2009 капчуешь? Тогда в моде были скрепы.
Жена должна быть опытной и умело владеть писечкой как своей так и партнера.
Пурист хуже червя пидора
Пурист хуже червя пидора
Двачую, нынче в моде куколдизм. Ищи шалаву, следуй за модой!
Жена должна быть опытной и умело владеть писечкой как своей так и партнера.
Пурист хуже червя пидора
Пурист хуже червя пидора
Пидор какой-то, кривляется на камеру как уебок. Дал бы ему пиздюлей при встрече.
Автозавод-кун
14летний прыщавый максималист умеет только в крайности, лол
Опять научпоп-быдло своего учителя географии форсит лол
>Сексуальной революции v2.0 - БЫТЬ. Изгоним попов, мракобесов и целкодрочеров из школ и ВУЗов
НАУКА НОКАЖЕТ! НАУКА НОКАЖЕЕЕТ!
После 5-10 партнера, разницы в них уже нет - это правда.
мимо-тян
мимо-тян
>Жена должна быть опытной и умело владеть писечкой как своей так и партнера.
Бери мою - я её всему научил. А себе новое невинное тело.
Согласен. Можно выебать твою мамку братан?
>А себе новое невинное тело.
В чем невинное? Все проигрывал с этой хуйни
и ебанутых эпитетов типа невинная непорочная кококо
Зарепортил калл. В бан уебище, за рекламу и шитпостинг.
>14летний прыщавый максималист умеет только в крайности
Лучше быть 14(как что-то плохое) прыщавым максималистом чем куколдом как ты.
Двачую.
Кстати да. В нулевых было модно кудахтать про план даллеса, кокококо девственниц не осталось, оояя разврат, растлевают нацию
Сейчас вся эта хуйня пошла на гос-уровне. Попы в школах, духовность, пакет яровой, мизулина, законы против ЛГБТ
>В чем невинное?
Не обученное премудростям ласки, не умеющее в оргазм, с чистейшей микрофлорой вагины, рта и кишечника. Гы.
оп-куколд пропагандирует то что и так уже есть в рашке
>хачи натягивают натах во все дыхательные и пихательные
>когда натахи беременеют, они становятся ненужны хачам
>натахи бегут срочно выходить замуж, нет не за хачей, а за ванек
>хачи же женятся на девственницах, потому и семьи у них крепкие,
>не то что у ванек
>жены рассказывают ванькам как хорошо им было с хачами и что сексанальная революция это модно/стильно/молодежно
>ванька строчит в инторнете о том что быть куколдом это почетно (в это время его пиздит пока еще игручным ножом мелкий хачонок натахи)
Годный тред. Анус себе зарепорть
>Научпоп-быдло со сциентизмом головного мозга кукарекает про крайности
Ебать у тебя ГОТТЕНТОТСКАЯ МОРАЛЬ
Спешите видеть, мракобесу бомбит с НЕУДОБНОГО треда.
Иннах просто
>В чем невинное? Все проигрывал с этой хуйни
ИНЦЕЛЫ НА МЕСТЕ?
Мне интересно, вы серьёзно верите в эту хуйню?
Почти все бабы которых знаю брезгливо относятся к хачам, кто вообще форсит этот бред?
Уже отлизал сперму ашота вазегеновича из пизды, или твоя ещё не закончила, поэтому здесь и сидишь?
Мне интересно, все, кто кукарекает о научпоп-быдле, подписаны на эти каналы:
https://www.youtube.com/channel/UCCYLfXcTMBAaEBQR-G7h74g
https://www.youtube.com/channel/UCC8cx8WRapge_9KyfcbTWwg
https://www.youtube.com/channel/UCNM3oQVp0yc58bs23dS_jGg
Они не понимают, что если бы не было этих научпоп-каналов, их место заняли бы эти альтернативщики с их конспирологией и "родноверием"?
https://www.youtube.com/channel/UCCYLfXcTMBAaEBQR-G7h74g
https://www.youtube.com/channel/UCC8cx8WRapge_9KyfcbTWwg
https://www.youtube.com/channel/UCNM3oQVp0yc58bs23dS_jGg
Они не понимают, что если бы не было этих научпоп-каналов, их место заняли бы эти альтернативщики с их конспирологией и "родноверием"?
Пока бабы сидели на кухнях, не имели права голоса, не ебались до брака и не работали - западная цивилизация давала пососать всему миру. Баб эмансипировали и теперь европейская цивилизация скатывается в говно под натиском цивилизаций, где естественные роли полов в обществе не нарушены
СЕКСУАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 2.0
@
МАШЕШЬ ОБЕИМИ РУКАМИ И НОГАМИ
@
"ТЫ МНЕ КАК ДРУГ И БРАТ"
@
НУ ЭТА ЛИЧНАЯ
@
ПРОЦЕНТ ДРУЗЕЙ И БРАТЬЕВ СТРЕМИТЕЛЬНО ПОЛЗЕТ К 30% ОТ ЧИСЛА АКТИВНОГО МУЖЕНАСЕЛЕНИЯ
@
МАШЕШЬ ОБЕИМИ РУКАМИ И НОГАМИ
@
"ТЫ МНЕ КАК ДРУГ И БРАТ"
@
НУ ЭТА ЛИЧНАЯ
@
ПРОЦЕНТ ДРУЗЕЙ И БРАТЬЕВ СТРЕМИТЕЛЬНО ПОЛЗЕТ К 30% ОТ ЧИСЛА АКТИВНОГО МУЖЕНАСЕЛЕНИЯ
Нахуя? Мне всё-равно не дадут. Главное, пусть из интернетов со своей цензурой нахуй пропутешествуют. А школиё будет блядовать при любых раскладах.
Лолблядь, так это вы самые настоящие куколды, вы озвучиваете свои фантазии, только пытаетесь их приписать другим.
>европейская цивилизация скатывается в говно под натиском цивилизаций, где естественные роли полов в обществе не нарушены
Ты про мигрантов? Так проблемы с ними возникли после бомбёжки Ливии и Сирии, событий, к которым женщины не имели никакого отношения.
>Если бы говно в голову школьником не заливал белорусский учитель географии - это бы делали солдаты НАТО!
>Они не понимают, что если бы не было этих научпоп-каналов, их место заняли бы эти альтернативщики с их конспирологией и "родноверием"?
Разница между ними никакой нет, жто абсолютно одинаковые дегенераты, которые не имеют никакого отношения к науке. Как ты представляешь рассказ о науке где люди ебашут по 6 лет в мфти, на ютубе в часовом ролике?
Нет, ты!
Очень аргументированно, не забудь потом сына назвать аллахом, чтобы он точно знал кто его настоящий отец.
Забавно смотреть на беспалевную накрутку рэйджей. Ольки такие забавные.
НАПОМИНАНИЕ: РПЦ - ВСЕГО ЛИШЬ СЕКТА
В первой половине 20 века западная цива в основном давала пососать сама себе.
>говно в голову школьником
Ты скозал? Лучше упрощённое понимание истории и биологии чем откровенный конспирологический беспруфный бред.
Двачну. Сколько здесь таких агрессивных антикуколдов не встречаю - каждый раз всё сводится к отлизыванию спермы с пизды.
>законы против ЛГБТ
А что плохого, или ты свидетель 666 гендеров?
> попов, мракобесов и целкодрочеров
Под кроватью, шизик.
Заметьте, педовке опять мешают жить какие-то поехавшие которых он даже ирл не видел
Жених должен и обязан не быть омежкой.
>Как ты представляешь рассказ о науке где люди ебашут по 6 лет в мфти, на ютубе в часовом ролике?
Просто берёшь и рассказываешь?
>Разница между ними никакой нет
За исключением того, что одни всё же пересказывают содержание учебников, а другие выдумывают ахинею. А так да, разницы нет!
>Как ты представляешь рассказ о науке где люди ебашут по 6 лет в мфти, на ютубе в часовом ролике?
На постнауке, sci-one и Синусе появляются реальные учёные.
>Очень аргументированно, не забудь потом сына назвать аллахом, чтобы он точно знал кто его настоящий отец.
Что аргументированно? Ты такой же высер беспруфный привёл.
опять этот белорус пидар
На словах брезгливо, а на деле отсосет у вонючего волосатого и жирного Ашота-таксиста через полчаса знакомства из-за более высокого тестостерона. А тебе будет втирать байку - что русские Ваньки неряхи, не моются, фу и вонючие. А вонючий же Ашот с кривыми желтыми зубами - ей норм вполне
Похотливое быдло против мракобесов это как жаба ебала гадюку.
Тоже посматриваю их иногда. Жаль, что Нестеров в итоге оказался чсвшным истериком.
Как же куколдам бамбануло с прошлых тредов! Даже свои треды решили запилить.
ОП-хуй, ты то чего копротивляешься за промискуитет? Тебе всё равно нидадут
>На словах брезгливо, а на деле отсосет у вонючего волосатого и жирного Ашота-таксиста через полчаса знакомства из-за более высокого тестостерона.
Ну конечно же мы тебе поверим, только потому что ты озвучил свою фантазию.
Я понимаю еще целомудрие когда ты себя ограничиваешь ради ЕОТ которую любишь.
Но вот людей для которых браки по расчету норм (а единственная причина мужчины вступить в такой брак это сексуальное влечение) и тем более многоженство и которые при этом одновременно за целомудрие я не понимаю от слова совсем.
Но вот людей для которых браки по расчету норм (а единственная причина мужчины вступить в такой брак это сексуальное влечение) и тем более многоженство и которые при этом одновременно за целомудрие я не понимаю от слова совсем.
Ну в принципе если это сделать в формате подкастов часов по 6, с домашними заданиями, контрольными и сдачей экзаменов, то да. Но почему то мне кажется что все эти каналы хуячат факты из википедии, которые зачастую или являются ложью, или даун который делает видео не понимает что он несёт. Как было с жирным пидором который рассказывал про поппера и обосрался так что я ржал как ёбнутый.
>эта ватермарка
>а потом разведется с ним
нахуя
Бомбардировка Ливии и Сирии тут не при чём. Вся проблема в том, что эмансипированные селедки не занимаются своим основным делом - не рожают большого количества детей. Из-за этого стареет население, сокращается количество рабочих рук и чтобы не началась стагнация в экономике, работодатели вынуждены привлекать мигрнатов, которые из-за большого своего количества не успевают ассимилироваться, да и право голоса у баб, которые зачастую принимают решения эмоционально еще больше усугубляет положение. Ведь там, где мужик скажет "Нахуй этого из страны пидора из страны" баба скажет "Ой бедненький))0 Как же мы человека выгонем((9 Ему ведь так тяжело((99 давайте поможем(99" - в результате к проблемы депопуляции прибавляется еще совершенно ебанутая эмиграционная политика с тоннами велфера. Еще пару поколений равноправия и Западная Цивилизация в Европе закончится лол, впрочем, позитивный момент здесь, что равноправие закончится тоже
>мне кажется что все эти каналы хуячат факты из википедии, которые зачастую или являются ложью, или даун который делает видео не понимает что он несёт
Так тебе кажется, или так и есть? Что-то мне подсказывает, что ты к ним так относишься, потому что они говорят о неудобных и неприемлемых для тебя фактах.
>Тебе всё равно нидадут
По себе судишь.
На пике - скрепы.
Это правда жизни. Замени Ашота на негра, мекса или бразильяно - примерно то же самое будет. ЧМ это наглядно показал
Имхо лучше создавать отношения/жениться на недевственнице которую сильно любишь чем на девственнице к которой нет таких чувств.
Что там вкратце?
>Лучше вскукареки одного дилетанта, чем вскукареки других дилетантов!
О, мсье знаток в сортах говна?
Кончился трафик, нищеброд?
Щас будет подрыв ютубдауна, запомни уебан хочешь образовываться иди в нормальный институт, и читай нормальные книжки, лучше английские.
https://www.youtube.com/watch?v=LDb0spy7o-Y
И лучше уж он про плоскую землю затирал, меньше вреда было бы.
>Вся проблема в том, что эмансипированные селедки не занимаются своим основным делом - не рожают большого количества детей.
Ну вот рожает баба в какой-нибудь арабской стране по 5 детей - и что, там сразу жить заебись, высокий уровень жизни? Да нихуя.
А вот в развитых передовых стран он самый высокий в мире, как и собственно продолжительность жизни.
>Ведь там, где мужик скажет "Нахуй этого из страны пидора из страны"
А чем это не такое же эмоциональное высказывание? Вместо попытки найти какой-то компромисс он на тех же эмоциях декларирует, что их надо просто выселить, проблемы решатся, и ни к какой эскалации конфликта это не приведёт.
Ты понимаешь разницу между "рассказать, что Земля вращается вокруг солнца" и "доказать это с пруфами и расчётами так, чтобы каждый петух мог хуячить подобные расчёты и доказательства во всех подобных случаях, разбавляя пошлыми анекдотами и экскурсами в историю"?
Научпоп не учит, он рассказывает и заинтересовывает. Да, быдло, может, будет тебе взрывать пукан, доказывая, что орбита Земли это круг, в центре которого Солнце, т.к. видело это на пикче, но, по крайней мере не будет тебя сжигать за гелеоцентрическую модель.
У верен, что это тред селедки порванной жопой, пиздой и ртом и которую дропнули из-за этого.
>Это правда жизни.
И тут я тебе, конечно, сразу поверил.
>ЧМ это наглядно показал
Не, это простой черрипикинг.
Полюбить можно насколько угодно ёбаную блядь, химия сработает и хана тебе, парень.
А вот прошедшая крым и рым тебя вряд ли полюбит и так же свинтит куда-нибудь
А вот прошедшая крым и рым тебя вряд ли полюбит и так же свинтит куда-нибудь
Если рожать по пять детей - вот тогда и закончиться западная цивилизация.
Западная цивлизация - это высокий уровень образования и наука, это технологии и уровень жизни. Это права и свободы, это богатство, а не нищета.
Много детей всегда и неизменно у нищего быдла - высокая рождаемость - высокая смертность. Хочешь быть негром - рожай побольше детей.
Ну это ты совсем конченных в пример берешь.
Ашот может быть таки и чистым.
Я когда посмотрел олдфишера, то стал смотреть на Наташек с точки зрения науки, замечать как они общаются с ашотами и естественно охуел.
Наташка общаясь с первым встречным ашотом, выгибает тело так что блять хоть сразу вынимай хуй и стучи по лбу. Если Русский к такой на ферарри подкатит та конечно тоже будет вести себя как шлюха, но это будет наигранно, а с ашотом это прям язык тела.
Блядь, кто это?
И что ты мне хочешь сказать этим видео? Критике Поппера 100 лет в обед, это для обывателя разве что открытие какое-то.
Смотри сюда сын говна, уебан мнящий себя научпоперам. которому верят малолетные дегенераты на голубом глазу несёт такую хуйню что я даже не знаю как это охарактиризовать.
А ты сам то вообще кто?
Педофил Пыня Сисян
>Лучше вскукареки одного дилетанта, чем вскукареки других дилетантов!
Факты одних можно проверить и оспорить, других нельзя. Так что нет, ты в корне не прав, мой юный демагог.
>О, мсье знаток в сортах говна?
Нет, я же не состою в правых сообществах.
И к чему ты это высрал?
Чувак. Эпидемия спида.
>Бомбардировка Ливии и Сирии тут не при чём.
Бомбардировки Сирии очень даже причем. Именно поэтому Россия бомбила жилые районы, а не какой-то там ИГИЛ. Убивали двух зайцев - запугивали повстанцев и в то же время давили на больную мозоль Европы - эксплуатировали их же демократическую концепцию открытых границ, чтобы дестабилизировать Европу. Также как использовали против Запада же западную же концепцию свободы слова, натравив на них троллей.
>Ну вот рожает баба в какой-нибудь арабской стране по 5 детей - и что, там сразу жить заебись, высокий уровень жизни? Да нихуя.
Очень недальновидный и поверхностный взгляд. Разница в том, что их цивилизация не обречена.
>А вот в развитых передовых стран он самый высокий в мире, как и собственно продолжительность жизни.
Если подходить с позиции "после нас хоть потоп" - в развитых западных странах всё заебись, да. Если же думать хотя бы на несколько поколений вперед - всё очень хуево.
>А чем это не такое же эмоциональное высказывание?
Да, пример получился плохой. Суть в том, что мужчины менее сентиментальны и более рациональны. Не желающих ассимилироваться долбоебов, которые к тому же занимаются преступной деятельностью рационально депортировать, а не лелеять и садить на велфер, потому что они такие бедные-несчастные благородные дикари.
Двачую.
>я же не состою в правых сообществах.
Куколд-либтард прорвался и был уничтожен ФАКТАМИ и ЛОГИКОЙ
Каколд
> Сексуальной революции v2.0 - БЫТЬ.
Ты же понимаешь, что с каждой сексуальной революцией шансы омежек найти тянучку все уменьшается и уменьшается? Целомудрие и нормы приличия обеспечивали равномерное распределение мужчин и женщин по парам, после сексуальной революции же 10% мужчин ебут 50% женщин.
Ты же понимаешь, что с каждой сексуальной революцией шансы омежек найти тянучку все уменьшается и уменьшается? Целомудрие и нормы приличия обеспечивали равномерное распределение мужчин и женщин по парам, после сексуальной революции же 10% мужчин ебут 50% женщин.
>RRRAGE! 29
Зашла в тред только для того, чтобы посмотреть, как рвёт попки верунам и патриархалам от научного просветителя. Сложно оспорить научные факты Валентина, имея противовесом только библию, по которой женщина обязана служить мужчине.
Запили свой канал и обоссывай подобных хуёв с пруфами, хуле ты мне здесь жалуешься, говно? Хочешь, чтоб знание было сакральной прерогативой жрецов, передаваемым только по лицензии посвящённым? Это так не работает - окажешься в древнем Египте к хуям, который, кстати, закончил хуёво. Ты не можешь запретить петухам кукарекать и это хорошо, т.к. в этом случае тебе тоже никто не заткнёт клюв и ты сможешь их обоссать. В твоей идеальной модели научного тоталитаризма затыкать клюв будут именно тебе, такому умному.
Все ебутся, а я нет, даже не охотя шлюхе плотить, все равно это не заменить когда тян сама хочит трахать альфача без всякой наигранности и контрактов купли продажи услуг
>Изгоним попов, мракобесов и целкодрочеров из школ и ВУЗов
И заменим феменистками, гомомракобесами и лгбт дегенератами?
Да проще тебе ебло набить.
1. Венерические болезни равно как и нежелательные беременности следствие невежества. Если вместо сексуального образования внедрять скрепы уровень заболеваемости и подростковых беременностей только растет.
2. Презервативы помогают от венерических болезней, а религиозные запреты на их использование - наоборот.
3. Религиозное мракобесие - это привет из прошлого, откуда-то из первобытных шаманских времен. В 21 веке такой херне нет места.
4. И пока тут топят за скотскую жизнь в хлеву с пятью детьми как в РИ, без образования и прав, образованные люди из развитых стран строят глобальный спутниковый интернет.
>Если рожать по пять детей - вот тогда и закончиться западная цивилизация.
Нет, тогда через пару поколений начнется её новый золотой век, над европейскими империями снова никогда не будет заходить солнце, но такого, увы, не будет.
>Западная цивлизация - это высокий уровень образования и наука
Высокий уровень образования и науки =! антитрадиционный эгалитаризм
>это технологии и уровень жизни.
Тоже никоим боком к эгалитаризму не относятся
>Это права и свободы, это богатство, а не нищета.
Права и свободы, в том крайне эгалитарном смысле, в котором их понимают сейчас, распространились в западной цивилизации только за последние сто лет. Богатство никаким боком ко всеобщему равноправию не относится
Телегония таки существует.
Только не так, как об этом принято считать
Репортите, тред к политике не имеет отношения.
У меня на это нет времени, потому что я занимаюсь наукой лол. Во-вторых, это невозможно. Хочешь получать знание пиздуй в норминституты.
Подкину тебе еще швабодки.
нет никаких научных подтверждений этому
>Презервативы помогают от венерических болезней
А от кожных?
Эскобар, ведь скрепопидорасы нихуя не лучше еврокаколдов
>УНИЧТОЖИМ ВСЁ ХОРОШЕЕ И СВЕТЛО УРРРРРРЯЯЯЯЯЯ УИИИИИИИИ
Слушайте, чем эти животные руководствуются? Почему они хотят превратить мир в помойку? Я правда не понимаю. Это какой-то вид мазохизма?
>Разница в том, что у них нет цивилизации.
>Если же думать хотя бы на несколько поколений вперед - всё очень хуево в Скрепоносной.
>Не желающих ассимилироваться долбоебов, которые к тому же занимаются преступной деятельностью рационально депортировать
https://www.youtube.com/watch?v=rKpXqwE2rg8
https://www.youtube.com/watch?v=oUDwzVOc9HE
Я не готов об этом сейчас спорить.
>Факты одних можно проверить и оспорить, других нельзя.
Гипотетически можно проверить и оспорить, если бы ты являлся, например доктором биологических или исторических наук со специализацией в конкретно этой сфере, но ты скорее всего таковым не являешься, поэтому тебе остается только верить авторитетам, что ставит тебя в один ряд с любыми другими верунами, а все различия между вами сведены к тому, что вы верите разным авторитетам
>Разница в том, что их цивилизация не обречена.
Пруф? Пока что я вижу эмоциональную истерику якобы "менее сентиментального и более рационального" мужчины.
>Если же думать хотя бы на несколько поколений вперед - всё очень хуево.
Ну ты, конечно же, политический эксперт, для тебя всё просто, выгнать имигрантов и западная цивилизация вновь воспрянет и возродится от того упадка, в котором находится сейчас.
>Не желающих ассимилироваться долбоебов, которые к тому же занимаются преступной деятельностью рационально депортировать
Ну вот мы и выделили проблему - проблема в ассимиляции. И она действительно сложна, но решить её одними депортациями, не обострив другие проблемы и не создав новые конфликты, сейчас невозможно.
А от кожных помогает гигиена и это тоже плод науки, а не религии.
Нахуй ты смотришь петухов и жалуешься на них здесь, если занимаешься наукой? Я вот их не смотрю и узнаю про из существование итт, хотя сам говноинженер, убивающий по вечерам своё время, обоссывая дебичей на борде. Подозреваю, ты здесь за тем же, а петухи с ютуба лишь повод взбугуртнуть, высраться и пойти спать.
Что же до институтов, то никто там норм знания не получает. Пруфом тому - те самые петухи с ютуба. Если человек хочет получить норм знания - он их получит где угодно, время сейчас такое. Если не хочет - он и по своей специальности в НИИ останется профаном.
Сегодня кстати ехал в метро и в вагон, зашло 8 немцев 20-24 года, тянки и куны все блондины, все красивые и я неожиданно понял почему агитируют за то чтоб белые рожали от кого угодно только не от белых... Как на твоем пике.
Потому что если ты не такой как они, то ты чувствуешь себя говном, ущербным. Какое нахуй может быть равенство, если ты заходя в вагон чувствуешь себя говном среди красивых белых?
Гигиена заключается в отказе от половых связей с заражёнными?
Славшит, как бы он не кукарекал про ОСОБЫЙ ПУТЬ, является частью западной цивилизации и точно так же обречен на ассимиляцию различными азиатами. Хотя если вместо оппортуниста-Пыни придет какой-то упоротый традиционалист и загонит селедок обратно на кухни - может быть западная цивилизация в Рашке и устоит, но это маловероятно.
> научпоп
Почему это, на первый взгляд брагородная идея - распространять науку в массы, собрала вокрук себя тусовочку мерзких и тупых дегенератов?
>Сексуальной революции v2.0 - БЫТЬ. Изгоним попов, мракобесов и целкодрочеров из школ и ВУЗов
Два шариата и одно раздельное обучение за этот столик.
>Гипотетически можно проверить и оспорить, если бы ты являлся, например доктором биологических или исторических наук со специализацией в конкретно этой сфере
В биологии да, но в истории это не совсем так. Есть источники, есть литература, есть методология, говорящая, как с ними работать. Осваивают простейшую критику источника даже бакалавры истории. Никаких специальных устройств, в отличие от других областей науки, не требуется. Даже по банальному оглавлению а иногда и по одному названию можно отличить более-менее научную работу от публицистики или совсем уж альтернативщины по типу книг какого-нибудь Александра Асова.
подозрительно, что такая важная политическая тема как инцелы, поддалась цензурированию
Видимо правящему копрадорско-олигархическому режиму эта тема неудобна
Инцелы в России это огромный социальный пласт
Да сколько угодно, няш. Только порашники всё равно будут орать ВРЁТИИИ!!! ИТАДРУГОЕ!!11
>Инцелы в России это огромный социальный пласт
2% - огромный пласт?
а сколько у тебя было парней?
Не выёбуйся, а просто скажи - после каждой случайной связи купайся в ванной Мирамистина.
НАУКА НОКАХЕТ НОУКА НАКЖЕТ. НОЧНЫЙ БОГ РАЗОЗЛИТЬСЯ. ХВАТИ ХВАТИТ ПЕРЕСТАНЬЕ
Потому что он её не бьёт и не унижает, а низко интиллектуальная омега-самка без этого жить не может. Подчинение - это её природная роль.
В итоге мы имеем МНЕ СКУЧНА С ТАБОЙ(((((
И бесконечные поиск шумных, примитивных и патриархальных васянов и ашотов, которые могут заставить женщину почувствовать себя женщиной, посадив самку на цепь и регулярно трепя ей нервы.
>Почему это, на первый взгляд брагородная идея - распространять религию в массы, собрала вокруГ себя тусовочку мерзких и тупых дегенератов?
как минимум больше на порядок - св. 20%
>придет какой-то упоротый традиционалист и загонит селедок обратно на кухни
Это будет не западная цивилизация, уважаемый Хоменаи.
Откуда у тебя такие завышенные цифры?
>Отрицание медицины - чек
Мракобес.
Каклушка, соси хуй.
Почему на этом пикте нигер нихуя не доволен жизнью со своей белой самочкой?
Кстати, его ебло почему-то напоминает индуса, а не нигера, и выглядит более интеллектуальным и вызывающим симпатию, чем лицо шлюхи рядом. Так что ещё вопрос, кто чьи гены испортил.
>Славшит, как бы он не кукарекал про ОСОБЫЙ ПУТЬ, является частью западной цивилизации
Невозможно просто взять какие-то западные институты и без подготовки "посадить" их на чужеродную почву.
Цепляться за термин "Западная цивилизация" - это апофеоз пидорашье-либерашьего карго-культа.
Молодежи в РФ всего 10 процентов.
>Почему на этом пикте нигер нихуя не доволен жизнью со своей белой самочкой?
Фото такое получилось. Вряд ли он недоволен. Самка вполне себе симпатичная.
Не срывайся на визг.
Наукой доказано что домохозяйки с 2 и более детьми - самая счастливая группа женщин. Самая несчастная - карьеристки с вышкой.
Извинись, мракобес.
Глупышка.
В чём счастье меряешь?
>Сексуальной революции v2.0
Что вы там революционировать собрались, озабоченные? И так все кто могут ебутся с 12 лет с кем хотят и в каких угодно количествах.
>Наукой доказано что пидорашки похоронившие 2 и более детей - самая счастливая группа
Это неправильная наука. Статью ревьювил PhD по гендерным наукам? То-то же. Это заказная статья белых нацистов.
В опросах.
Или он думает о семье, оставшейся в Африке.
Но науку тут отрицаю не я, олечка.
>И бесконечные поиск шумных, примитивных и патриархальных васянов и ашотов, которые могут заставить женщину почувствовать себя женщиной, посадив самку на цепь и регулярно трепя ей нервы.
Что-то в этом есть. Уж больно дохуя историй, где няша 7-8 из 10 терпит измены и лёгкие побои какого-нибудь чухана и искренне любит его
12летним сейчас в письки заглядывают и докладывают в мусарню.
Стокгольский синдром же.
Господа инцелы, осмелюсь предположить что вас посадит наша же православная мусарня. Ибо нехуй-с.
селедкой запахло
пыньку ща скинут, тебя загонят обратно на кухню, не беспокойся. матриархат не вечен, наслаждайся тем, что есть, скоро у тебя этого не будет
Между попами и пидорами я лучше выберу попов. Те хотя бы к порядку призывают.
В статистике ответов опрошенных в научной работе дам.
Пидорашек не спрашивали, пидораш. Ты не человек и твое самочувствие людей не интересует.
Какое равенство может быть, если нигер хватает за сиськи тян из такой компании и она млеет, приглашая горячего чёрного парня в кафе за свой счёт, даже не попрощавшись с друзьями, которые стоят, потупив ебальники, ведь их самих осаживали за малейшую объективизацию женской сексуальности.
>Но науку тут отрицаю не я, олечка.
Науку? А у тебя учёная степень по биологии, генетике или хотя бы органической химии?
Пачаны, да накидайте уже опу куколд-порно, а то он перевозбудился и опять засирает сосач своей хуйней.
>Какое равенство может быть, если нигер хватает за сиськи тян из такой компании и она млеет, приглашая горячего чёрного парня в кафе за свой счёт, даже не попрощавшись с друзьями, которые стоят, потупив ебальники, ведь их самих осаживали за малейшую объективизацию женской сексуальности.
Дрочишь небось?
А ты куколд или толстая и некрасивая баба, что тебя так корёжит от факта?
У меня есть PhD по гендерным наукам, и четыре статьи в журнале космополитан. Я лучше разбираюсь в любых науках, чем так называемые "учёные".
Те, кто выбирал свободу для пидоров, получат свободу сами.
Кто выбирал свободу от пидоров, тех будут ебать попы.
Стокгольмский синдром наступает постепенно. А к "плохим мальчикам))))" бабцы привязываются мгновенно.
>гендерным наукам
дебил блядь
> тех будут ебать попы.
Т.е. в первом случае хуй будет ебать пидорские попы, а во-втором наоборот?
А что такого охуенно в этой тянке, кроме фальшивых сисек и торчащих сосков? Ты думаешь хуем, дурачок.
>даже пес ебется, а инцел нет
Моя сестра.
Имеет 2 вышки заграничные, причем очень крутых заведений, очень умная, начитанная, знает несколько языков.
В итоге вышла за быдло, тупо дцп, бывший алкаш, зачем почему я не знаю. Причем быдло не в плане тупой человек, а именно гопота....
Обычный муж до этого ее не устраивал....
Люди, мудаки. Че кидаться из крайности в крайность. То целомудренные девственницы с психопатией от подавленных желаний, то шалавы из тех, кого весь район поебывает. Сейчас и так нормально. Нужен средний вариант. Какие нах революции? В школу пиздуйте
женская логика жеж.
Устаревший "учоный" порвался. Теперь гендерные науки - это современная философия. Основа основ. Привыкай, малыш.
>Обычный муж до этого ее не устраивал....
Потому что был мальчик-колокольчик. А тупой бабе нужны испорченные нервы, избитая морда и бессонные ночи. А то скучна(((((
А ты не пробовал носки стирать?
Перед свадьбой нужно наебаться как следует, чтобы не было незакрытых гештальтов. А то потом эти "девственницы" изменяют, чтобы попробовать 20 сантиметровых негров, а мужики ходят на лево только, чтобы ему сделали анилингус.
Короче, тред не читал, поясняю.
Альфам: ашотам ахмедам - достаются все целки, для омег: двачерам программистам и прочим - куколдизм и РСП.
/thread
А причем тут это тянка?
>Теперь гендерные науки - это современная философия. Основа основ.
В среде психически больных маргиналов - да.
>Между попами и пидорами я лучше выберу попов.
Нет. Тех, кто выбирал свободу для пидоров, будут ебать пидоры. Тех, кто выбирал свободу от пидоров, ебать никто не будет. Попам же просто похуй, а пидоры еще и навязать пытаются свою пидорскую натуру, ебались бы по тихой в жопы - никто бы слова не сказал.
Неолуддит порвался. Иди отрицай прогресс в свой церковный загон.
ИТТ - ТЫ КУКОЛД, НИЕТ ТЫ КУКОКОЛД АЗАЗА
В общем не вижу тут политики, поэтому репорт лови.
Так, а ну-ка соурс мне дали быстро!
В общем не вижу тут политики, поэтому репорт лови.
Так, а ну-ка соурс мне дали быстро!
Ну ты же неспроста запостил её как пример белой женщины.
Вот, у меня есть лучше пример.
Может его беспокоит что вас опустят еще в камере, ведь вы просто неуверенные в себе омежки.
>Если не психически больной деградант, то верун. Ря!
Тебе лет 14, пидораш?
Просто что первое попалось то и запостил.
>Пруф? Пока что я вижу эмоциональную истерику якобы "менее сентиментального и более рационального" мужчины.
Если тебе нужны пруфы, что у них молодое растущее население, а в европейских странах - стареющее и не сокращаюшееся только благодаря привлечению мигрантов, то их есть где угодно, хоть в педивикии. Попробуй подумать головой без своего научпоп-гуру. Если коренное население цивилизации вымирает и заменяется не самыми лучшими представителями совершенно других культур и при этом коренное население даже никак не пытается ассимилировать новоприбываших - что случится с этой цивилизацией? Вспомни Древний Рим, где латинское население стало вытеснятся германцами и прочими варварами, которым в поздней империи стали массово выдавать гражданство, а терпильная идеология стала государственной. Что в конечном итоге произошло? Когда началось Великое Переселение народов - Римская Империя уже стояла у пропасти, их достаточно было подтолкнуть.
>Ну ты, конечно же, политический эксперт, для тебя всё просто, выгнать имигрантов и западная цивилизация вновь воспрянет и возродится от того упадка, в котором находится сейчас.
Я такого не говорил. Нужно перестать пускать кого-попало, а тем что есть предоставить выбор между ассимиляцией и депортацией. Женщинам же нужно урезать права, чтобы они вернулись к выполнению своей природной функции - рождению детей. Аборты нужно запретить, оставив в отдельных случаях возможность юридического аборта, чтобы женщина, которую, например, изнасиловали, могла безвозвратно отказаться от ребенка в момент, когда становится возможным его выживания вне материнской утробы. В общем нужно сделать всё, чтобы коренное население стало снова расти. Повальный антитрадиционный эгалитаризм должен быть вытеснен меритократией с умеренным традиционализмом - мнение простых обывателей можно спрашивать, но оно не должно быть решающим в управлении государством
Ты была выебана и брошена слишком много раз? Тебе от этого так больно?
>А то скучна
Тема скуки, кстати, мало раскрыта сегодня. Ведь до интернетов, игор, и прочей глобализации культуры с дешевизной цифровой техники скука была постоянным спутником человека. Но вот уже несколько поколений во многих странах банально не знают такого чувства. Это должно неслабо влиять на социум.
Или я ошибаюсь и быдло, не могущее в книги, аниме, игры и интернет, скучает по-прежнему?
Но ведь ты верун.
Мне 24 года. Я успешен и потому никогда не снимаю пояс верности. Через пару часов придёт моя жена и я буду мыть её писечку и делать ей клизму, потому что сегодня к нам домой придут её друзья и она должна быть подготовлена.
А ВОТ В РАШКЕ...
она ж небось досиделась до 25+, пусть радуется что ее старая жопа вобще кому-то сдалась.
Детский какой-то наезд, вы че такие инфантилы то? Меня так не дразнили с пятого класса.
Речь про другую скуку. Про бабскую скуку. Если бабу регулярно не бить и не унижать, то ей становится скучно и она ищет себе другого хозяина, который будет регулярно разводить её на эмоции.
Селёдки и куколды ITT от этого факта лопаются исправно.
У всего есть свои издержки. Все равно СЖВ-блядей я ненавижу сильней, чем попов.
Бля, съебите в б с этим говном
>Детский какой-то наезд
То есть ты уже взрослая девочка и была выебана и брошена десятки раз. Ну ок, лол. Хуёво быть табой, бачок для слива лишнего.
А ты из Америки капчуешь?
Ну это ты, закомплексованный двачер, чувствуешь себя неполноценным, а арабы наоборот смотрят на снежков как на говно.
Нет. В первом случае тебе просто будет сложней подавлять свои гоможелания и с большой долей вероятности ты пойдёшь у них на поводу. Если не было таких желаний, то ты просто не ебёшься, как вот омежки сейчас.
Во втором случае ни твоя воля, ни воля пидора ничего не решает. Судьбы ваших жоп определят попы. А в семинариях у попов сам знаешь, что делают.
Двачую, а лучше в фем. Там как раз место выродкам.
Во всем кроме абортов согласен. Аборты делает скам, который ты бы и сам не хотел чтобы размножался.
До этого были книги
Я смотрю оп у нас тут куколд. И форсит куколдство.
>У всего есть свои издержки.
У тебя просто нет человеческого достоинства.
Напоминаю кстати - мамкин альт-райт в США может владеть огнестрелом.
А ты можешь только возить попов на горбу.
>Вспомни Древний Рим, где латинское население стало вытеснятся германцами и прочими варварами
Германцы - не самый плохой вариант. Германская Северная Италия норм живёт. А вот Южная Италия, населённая потомками рабов с Ближнего Востока - Нигерия Средиземноморья
Алсо не могу этого дауна смотреть, какой-то совсем долбаеб. Сосачер наверное.
Ты забыл передать привет фонду Розы Люксембург и Die Linke
Мракобесы обосрались и игнорируют научно доказанную реальность
Там выше в треде для тебя видосы выкладывали
Вот видишь, чтобы мочь в простейшую критику нужно хотя бы иметь базовое высшее образование даже в такой гуманитарной эмпирической дисциплине как история. Основной же массе обывателей остается только доверять авторитетам. Я сделаю смелое предположение и скажу, что 99% процентов науч-поп быдла ни в архивах ни с какими-либо другими оригинальными историческими источниками никогда не работало, чтобы как-либо критиковать достоверность фактов от какого-нибудь фрика от истории. Они верят авторитету авторов учебников истории и прочего научпопа
А Америке тоже триумф куколдизма
Какая-то пизда. Похуй. Давай седых профессоров.
Роза Люксембург много сделала для того чтобы твоя мамка могла тебя родить как человека в роддоме.
>100 томиков вечной классики
>из них можно прочесть штук 10
>остальные скучная нудная хуита
>книги вне этих топ100 - хуже совеременного говна про попаданцев в мморпг от нихонских школьников
Очень хуёво с книгами было всё, особенно в совке. Говорю, как читающий с 5 лет обладатель совковой библиотеки на 300 книг.
>попаданцев в мморпг от нихонских школьников
Нихонцы даже писать не умеют.
>Вспомни Древний Рим
Ой, вот про Древний Рим можешь даже не говорить. К моменту, когда римляне были вынуждены принимать в легионы варваров и массово раздавать гражданство, они уже стояли на пороге кризиса, то есть это была не причина, а следствие.
>Нужно перестать пускать кого-попало
Ок, какие критерии должны быть?
>Женщинам же нужно урезать права
Ясно-понятно, женщины, конечно, так этого хотят.
>Аборты нужно запретить
В итоге ответственность будет на одной женщине, а то, что какой-нибудь деб не успел вытащить, это похуй. И в итоге будут 18-летние долбоёбы воспитывать дитятку, мыкаться, и какой человек в итоге из такого вырастет?
>Повальный антитрадиционный эгалитаризм должен быть вытеснен меритократией
А кто будет определять, кто достоин управлять, а кто нет?
Лолка. Это даже не начальный уровень. Ты еще вспомни как нормальные книги, а не сорта соцреализма надо было доставать, искать во всяких деревнях, куда их неведомый план выбросил, менять макулатуру на разрешения купить.
Спизданул хуила с куриным почерком про страну, где каллиграфия - сорт искусства.
>деб не успел вытащить
Блядь. Как же вы заебали. Научпоп вашу мать, прерывание не работает, юзайте ебаные презервативы, тупорылые дегенераты.
А в жопу ебаться и спид подхватить - это прям пиздец, какое достоинство.
но если ты про то, что островное - говно, то возражать не стану.
Аноны, кстати на тему пидорства. Недавно я много думал на тему хуёв и меня посетило странно озарение.
Все мужчины - пидоры. Буквально. И пидорами они становятся с первого выдоха.
Судите сами:
1) Пидор это тот, кто (помимо прочего) суёт хуй себе в рот.
2) Сувание хуя в рот - это по сути соприкосновение атомов/молекул хуя (в дальнейшем - хуинных молекул) с атомами молекулами рта и глотки.
3) Отсюда - попадание хуинных молекул в рот или глотку автоматически делает носителя рта пидором.
4) Человек дышит и при дыхании по глотке (и иногда и рту) проходят молекулы воздуха. В том числе во внутрь идут молекулы кислорода, а наружу молекулы углекислого газа.
5) Кислород попадая в лёгкие разносится кровеносной системой по всему организму и потом кровь возвращает обратно молекулы углекислого газа из тех самых клеток.
6) В том числе этот процесс происходит и в самом хуе.
7) Т.е. хуинные молекулы углекислого газа через кровеносную систему попадают в лёгкие а потом выдыхаются через глотку и возможно и рот.
8) Получается что каждый раз выдыхая мужчина немного отсасывает сам у себя.
9) Получается что с первым выдохом ребёнок шкварится (при наличии у него хуя) и на всю жизнь становится петухом и пидором и с каждым выдолхом он отсасывает всё больше и больше хуёв в пересчёте на количество хуинных молекул.
>в жопу ебаться и спид подхватить
>жидовская крыса переносчица красной чумы
>что то там сделала
Ясно.
Ну смотри, если плод со значительными отклонениями - аборты можно делать, если плод здоровый, а родители беспросветное говно - предлагать абсолютно бесплатный юридический аборт. Государство забирает на воспитание ребенка, скам продолжает самоуничтожаться. Понятное дело, что для реализации подобной политики нужны нормальные детские дома, но на сколько мне известно, даже в бедных странах Европки и близко такого пиздеца в детдомах как в пост-совке нет.
>Я сделаю смелое предположение и скажу, что 99% процентов науч-поп быдла ни в архивах ни с какими-либо другими оригинальными историческими источниками никогда не работало, чтобы как-либо критиковать достоверность фактов от какого-нибудь фрика от истории.
Для этого и не обязательно работать в архивах, многие источники оцифрованы. Если, конечно, речь не идёт о событиях какой-нибудь второй мировой, но тут и не всё так просто даже для самих учёных, и срачи по-прежнему идут.
Большинство научпоперов нынешних научились хотя бы ссылки на свои источники давать, так что можно убедиться, насколько авторы ангажированы. Да и когда ты говоришь о 99% ты кого имеешь в виду? Научпоперов у нас не так и много на самом-то деле. А вот рассказчиков историков, биологов, лингвистов, археологов и прочих можно на каналах, которые я выше упоминал. Хотя в таком плане они сами являются научпоперами, имея при это степени в науке.
Даже презерватив 100% защиту не даёт, может порваться и т.п.
>видеоблохер с школоаметист похожий на петуха общипанного высерает видос какой он куколд
>тупая пизда поддерживает
Надевай два.
Суть в том что скрепы порвутся со 100% вероятностью.
Я бы тебя растлителя сжег бы в клетке
Просто запрет абортов совершенно тупая идея.
>этот пикт
Это верно. Но их количество можно сократить просто обеспечив подростков доступными контрацептивами.
До 11 сентября (когда Америка ебанулась) во многих их школах можно было купить презерватив прямо в автомате в туалете.
С другой стороны сейчас в их южных штатах не преподают теорию эволюции.
И что интересно - науку двигает Калифорния, а не Алабама или Техас.
Трекспекс делает качественные ролики, но несет полную фигню.
https://www.youtube.com/watch?v=6PfGQT9wO70
https://www.youtube.com/watch?v=2tCwbmAGd2M
Тупой говноед. Она без штукатурки, фотожопа и правильного ракурса обычная всратка
постирай
> Государство забирает на воспитание ребенка, скам продолжает самоуничтожаться. Понятное дело, что для реализации подобной политики нужны нормальные детские дома, но на скол
А деньхи на содержание ублюдков ты чтоли печатать будешь, этатист ебаный?
Сейчас все борются за новые рынки сбыта и женщины — один из самых важных рынков сбыта вообще, как китайцы только круче. И тут ты, хуй с горы, такой предлагаешь ущемлять женщин в правах, не вовлекая их в экономику и политику. Пиздец просто, с кем я сижу на одной борде.
>Ой, вот про Древний Рим можешь даже не говорить. К моменту, когда римляне были вынуждены принимать в легионы варваров и массово раздавать гражданство, они уже стояли на пороге кризиса, то есть это была не причина, а следствие.
Так и Европка стоит на пороге демографического кризиса, поэтому вынуждена привлекать мигрантов, чтобы не пошла пиздецовая стагнация из-за того, что банально некому работать.
>Ок, какие критерии должны быть?
Владение языком, образованность, наличие специализации в нужной сфере, готовность к ассимиляции
>Ясно-понятно, женщины, конечно, так этого хотят.
Говорю же, отказ от эгалитаризма так же необходим, как отказ от бесконтрольной миграции. Государство должно учитывать только мнение глав семейств, так что мнение женщины будет приниматься к рассмотрению только если она является вдовой как минимум с одним ребенком или по каким-то другим причинам не имеет мужа, причем не важно полнолетний ребенок или нет - таким образом, мнение престарелых матрон так же будет учитываться. Но, как я уже писал ранее, мнения будут учитываться, но глас народа не должен быть решающим в государственной политике.
>В итоге ответственность будет на одной женщине, а то, что какой-нибудь деб не успел вытащить, это похуй.
Женщинам следует научиться думать до того, как раздвигать ноги перед кем-попало. В любом случае, деб будет принужден государством к выплате алиментов
>А кто будет определять, кто достоин управлять, а кто нет?
Имущественный и образовательный ценз.
Псс, парень. Скажу тебе по секрету, что тут нет верунов. Что веруны, что ярые аметисты - это сорта говна. И те, и те не могут в логическое мышление. Одни упираются в научную сторону, не обращая внимания на нравственную, другие не обращают внимания на научную, фанатично топя за нравственность. Но все хорошо в меру. Так что я там хотел сказать? Ах да, это не ты белки вычисляешь?
картинка для троллинга христоблядков
Анти-SJW-леволиберал-трансгуманист к твоим услугам. Где твой бог теперь?
Европейская цивилизация стоит на идее индивидуализма, превосходства частного над общим.
Если тебе не нравится главная скрепа европейской цивилизации - то ты не европеец. Можем ехать в Иран, мне не понятно, какое отношение ты имеешь к нам и почему вообще кукарекаешь о нашей судьбе.
Извини, без иранцев разберемся со своими проблемами.
>Изгоним попов, мракобесов и целкодрочеров из школ и ВУЗов
И приведем сифилис, ВИЧ и моральное разложение. Хороший план.
Что такое нравственность? Тот био-социологический механизм, который выгоден для социума в целом, но не выгоден для индивида? Тру-"небыдло" выбирает взаимовыгодный эгоизм.
у литовско-латышского племени средний IQ -97 что на уровне лёгкой дебильности и ограниченной обучаемости
>Европка стоит на пороге демографического кризиса
Не пизди, в Европе уже 500 млн, там перенаселение нахуй.
Много людей - ниже ценность каждого, меньше прав, больше конкуренция на рынке труда, выше безработица, нестабильность, дороже жилье, образование и здравоохранение и т.д.
>Если коренное население цивилизации вымирает и заменяется не самыми лучшими представителями совершенно других культур
Неверная предпосылка.
Во-первых, европейское население имеет положительный баланс даже без мигрантов. Во-вторых, принимают только лучших из лучших мигрантов. В-третьих, даже если текущие тренды продолжатся, заметный сдвиг в демографии произойдёт только к году эдак 2500му. В-четвёртых, существует такая хрень, как культурная ассимиляция, то есть дети нынешних мигрантов уже будут считать себя европейцами и вести себя как европейцы. Ну, как минимум как нищие европейцы, но вообще соответственно своим доходам.
сейчас всё тоже только перед еврескими олигархо-компрадорами
А у русских айкью такой что им чтобы родить национального писателя, пришлось завозить эфиопа.
>Так и Европка стоит на пороге демографического кризиса
Цифры сильно преувеличиваются. Рождаемость-то превалирует над смертностью в любом случае. Плюс я ещё раз повторяю, что количество не равно качеству. Мигрантов как привлекали, так и будут привлекать не потому, что рабочих рук не хватает, а потому что они берутся за ту работу на таких условиях, за которые коренные жители браться не будут. То есть это, главным образом, дешёвая рабочая сила.
>готовность к ассимиляции
Это в каком смысле?
>Государство должно учитывать только мнение глав семейств
Не думаю, что мы с тобой о чём-нибудь договоримся, потому что для меня твой подход максимально уёбищный, не говоря уже о том, что это просто откат назад, который принципиально неосуществим на нынешнем уровне развития.
>Женщинам следует научиться думать до того, как раздвигать ноги перед кем-попало.
Только вот ты опять только на одну сторону перекладываешь всю ответственность.
>Имущественный и образовательный ценз.
Тебе объяснить, почему это в итоге приведёт к совку 2.0?
АНОН, ТЫ ТУПИЦА, ПРОСТИ, БУДУ КАПСИТЬ
ВСЕГДА ВО ВСЕ ВРЕМЕНА СМЫСЛ БРАКА БЫЛ - ЭКСКЛЮЗИВНОЕ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ПРАВО НА ПОЛЬЗОВАНИЕ ПИЗДОЙ. А ЕСЛИ В ЭТУ ПИЗДУ СОВАЛИ БЕЗО ВСЯКОГО БРАКА, ТО ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН ВСТУПАТЬ С НЕЙ В БРАК? ЕСЛИ ЭТУ ПИЗДУ МОЖНО ЕБАТЬ БЕЗ БРАКА, ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН ЗАКЛЮЧАТЬ БРАК?
Я также буду ебать её безо всякого брака, как и Ероха, что сорвал ей целку...
Когда там русня вымрет?
>сифилис, ВИЧ и моральное разложение
Но почему тогда, если баба трахается с кем хочет и когда хочет, то все равно "мужчина должен"? Причем некоторые считают мужчина что-то должен даже какой-то левой бабе с которой у него даже секса не было.
>Сексуальной революции v2.0 - БЫТЬ. Изгоним попов, мракобесов и целкодрочеров из школ и ВУЗов
Первая сексуальная революция изгнала секс как таковой, заменив суррогатом в виде порно. У большинства мужчин его стало меньше. Многие мужчины в 20-30, вообще листва, как в японии. Вторая революция секс стало быть отменит вообще?
Твои сведения явно устарели. Уже к 30-ому году немцы в Германии будут в меньшинстве.
...а у русских - 98.
Забыл упомянуть, да.
Дебильность начинается в <70% IQ.
>Одни упираются в научную сторону, не обращая внимания на нравственную
Лолблядь. То, что ты веришь в какого-либо бога, не делает тебя автоматом "нравственным" человеком, равно как и обратное.
У тебя нет никаких прав, дурак, женщина - не твоя собственность. Это человек и если ты не в состоянии привлечь женщину - ты просто отброс эволюции.
Задашь себе этот вопрос, когда узнаешь, что твой ебырь по блядям ходит. Мы же свободные люди.
Просто уменьшит число тех кому он доступен. Остальные будут ебать руку/надувную женщину/соседа.
Индивидуализм - понятие растяжимое. Например, Отцы-Основатели США были индивидуалистами, но и анкапы верящие в неотъемлемое право человека ебать младенцев в своем подвале являются индивидуалистами - только вот степень личной свободы, которую подразумевал под индивидуализмом какой-нибудь Джефферсон и степень свободы, которую подразумевает под ним же наш анкап - это две больши разницы. Европейская цивилизация сотни лет просуществовала без права голоса для каждого чухана и каждой тупой пизды - просуществует еще тысячу лет.
Так вроде не про бога тред
пушкин прекрасный образчик русской культуры.
Вообще, не уверен, что ты вообще способен понять, так что напишу другим, чем более люди далеко себя ставят от национального, тем более они по-фашистски выглядят. Все эти термины, обозначающие "негроидность на 1/16, 1/8", вся эта зацикленность на том, кто хохол, кто башкир, а гоголь он украинец, или русский, весь этот бред про "не говори мне Н-слово, у меня пра-бабка афроамериканка", пол мира буквально зациклены на генетике, народах.
Ну да, хотя и так уже минимум кому.
На википедии глянь.
>Биологи получали крупных самцов мух, выращивая их на богатом питательными веществами рационе. Мелких самцов получали в результате кормления бедной питательными веществами едой. Самцов различных размеров спаривали с молодыми самками, а когда самки достигали зрелости, исследователи меняли партнёров. Хотя самка давала потомство от второго самца, размер её детей определялся диетой первого партнера. Предполагается, что это явление определяется впитыванием молекул семенной жидкости первого самца незрелыми яйцами самки.
Но это негенетическая хрень:
>хотя данное «исследование показало, что, по крайней мере, в специальных условиях эксперимента некоторые приобретённые признаки могут передаваться от самца другим детям самки, с которой он спаривался» в то же время указал, что имеет место «именно негенетическое наследование приобретённых свойств», поскольку «подавляющее большинство признаков всё же передаётся обычным путём, через гены, метилированные или нет, — и только напрямую от отца и матери». Таким образом он делает вывод, что итоги проведённого австралийскими учёными исследования «ни на сколько не увеличивают возможность того, что предыдущие самцы данной самки могут оставлять у неё свои гены»
Кто и кому должен? Кто это говорит вообще сейчас?
Никто никому ничего не должен.
Весь вопрос про брак сейчас. Нахуя нужен брак на недевственнице? Зачем вступать в брак с пиздой, в которую и просто так совать можно????
Поражает промытость современных школьников.
>У тебя нет никаких прав, дурак, женщина - не твоя собственность.
Зато у женщины почему-то есть право на твою собственность.
Тогда причём тут "веруны" вообще?
Твои сведения основаны на правоблядской истерической беллетристике. Исследования говорят в пользу моей точки зрения.
наивные.
За два поколения можно изменить общество до неузнаваемости, проводя жесткую идеологию. И не важно, что 96% не приемлют этого, потому что достаточно 1% маркобесов и прикрывающих их силовиков. Суды не независимы, да и законы пишут не спрашивая никого.
Нужно принудить нынешнее поколение жить и говорить так, как надо власти. Их дети уже будут более сговорчивы, а дети их детей в этйо системе будут жить, даже не зная, что могло быть иначе.
Проблема в том, что мракобесы и тираны объединяют усилия и ресурсы, а обычным людям похуй на все, они пассивные и защищать общие интересы не хотят.
они ничем не отличаются и от пуританистов.
один хуй, религиозное мышление, всегда было.
Пока еще не 80/20. Беткам все еще дают.
Они тут скорее выступают, как символ "мракобесов и целкодрочеров"
А промытость школьников прошлых лет не поражала? Не поражало количество людей, которые заряжали банки, смотря Кашпировского? Дело не в каком-либо конкретном поколении, это в принципе черта, присущая человеку как виду.
Показывай тогда, свои исследования. Ты же не просто кукарек, а можешь подтвердить?
Вот к примеру - Германия за год приняла миллион беженцев, через сколько лет половина германии будет беженцами, если принять что никто не умирает, а население Германии - 82 миллиона.
1. эфиопы не негры, а скорее метисы - https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфиопская_раса
Эфиопская раса (также восточноафриканская раса) — малая раса с переходными чертами, имеющая признаки негроидной расы и европеоидные черты
2. Ну и вообще у Пушкина преобладала немецкая кровь
>Первая сексуальная революция изгнала секс как таковой
Если бы не та революция, ты бы не знал что такое секс вообще.
>мамка воспитала омежкой
>не знает, как к тянке подойти и признаться
>комплексует, со всех сторон в неокрепший детский ум льют устаревшие на пару веков патриархальные взгляды на роль мужика в обществе
>когда все Ерохины уже ебутся с Наташками, а он всё листва, начинает винить во всём общественный прогресс и требовать возврата в средневековье
>Вот к примеру - Германия за год приняла миллион беженцев
Пруфай, лалка.
Весь вопрос нахуя женщине такой как ты.
С каких пор только "целкодрочерство" стало ассоциироваться с нравственностью. Для меня тут всё скорее наоборот.
Так ты и не вступай, тебя кто-то заставляет?
Ок, допустим не нужен, ну и похуй, переживу. Но вступать в брак просто ради секса, причём с дыркой, в которую и так пихают, нет, спасибо, я не долбоёб
Если нет отношений - нет и прав.
Правда что ли? И как это люди до сексуальной революции сексом занимались.
Даже ей ты что-то должен.
>Европейская цивилизация сотни лет просуществовала без пидорашек - просуществует еще тысячу лет.
Ну а я могу запостить того же Лесли, который прямо говорит, что баб нужно просто использовать, и чё? Это называется черрипикинг.
Ну то есть то что многие мужчины в современном первом мире являются девственниками и им стал недоступен секс ты хотя бы не отрицаешь?
Так тебя и не заставляют вступать в брак. Это скрепоносцы требуют всю эту хуйню, за что их закономерно посылают в хуй.
То есть секс в обмен на материальные блага?
>им стал недоступен секс
Ты говоришь как девственник, для которого секс это какой-то ресурс.
Алсо онанизм так-то тоже вид секса, что, у них у всех руки отсохли?
>у Пушкина преобладала немецкая кровь
да, по его лицу видно было ))
По фактам нечем возразить, ок.
Пархатая мразь высрала аж 28 постов. И ни слова правды.
Вначале секс, потом обслуга.
А вот там на пикче диалог, прочти до конца, американец съебавший из мормонов поясняет за всю ебанутость вероблядков.
Каким фактам? Ты никакую статистику не привёл, просто сделал пару спорных предположений.
внешне он на еврея был похож
В "тогдашнем" патриархальном мире ты бы пахал на барина и чсх он не разрешил бы тебе жениться, если плохо пашешь. Ато и сдал бы в солдаты (25 лет содомии и шпицрутенов, КЕК)
Известны случаи когда барин ебал бабу крепостного, обосновывая правом первой ночи - причем в Европе этот пережиток остался в средних веках, а в России имел место в те же времена когда в США держали рабов.
Не знаю немецкого.
Пользуемся гуглом, читаем внимательно:
>Годовой отчет о предоставлении убежища
Разницу между гражданством и убежищем понимаешь? Как немцы будут заменены на меньшинство немцев в Германии нам строго похуй, количество населения не убавляется, качество жизни не падает, если а) беженцы в Германии временно б) немцы имеют положительный прирост?
>Рождаемость-то превалирует над смертностью в любом случае.
Благодаря приехавшим еще поколение назад, тащемта.
>Плюс я ещё раз повторяю, что количество не равно качеству.
Вот именно. И количественные изменения просто так не переходят в качественные, как бы сторонники диалектического материализма не распинались. Поэтому сколько мигрантов не завози - они не смогут полноценно заменить вымирающих европейцев
>Мигрантов как привлекали, так и будут привлекать не потому, что рабочих рук не хватает
Не только потому что рабочих рук не хватает, да.
>что они берутся за ту работу на таких условиях, за которые коренные жители браться не будут.
А это уже проблема государственной политики, которая позволяет комфортно существовать на пособие
>Это в каком смысле?
Как минимум, принятие местной религии, а в целом можно по ходу временного перебывания мигранта по рабочей визе смотреть за ходом его интеграции в общество.
>Не думаю, что мы с тобой о чём-нибудь договоримся, потому что для меня твой подход максимально уёбищный, не говоря уже о том, что это просто откат назад, который принципиально неосуществим на нынешнем уровне развития.
Ты так говоришь откат назад, словно это что-то плохое. Если мы попробовали новую систему и она ведет нас к сокращению населения и, как следствие, закату цивилизации - почему бы не вернуться к старой, проверенной временем? Возврат от социализма к капитализму - это тоже откат назад, но как по другому, если система показала себя нежизнеспособной?
>Только вот ты опять только на одну сторону перекладываешь всю ответственность.
Да, потому что вот уж так вышло, что люди не равны и природа расорядилась так, что в сфере деторождения вся ответственность лежит на женщинах. Государство может со своей стороны заставить нерадивого ёбыря помогать мамаше с ублюдком финансово, в остальном оно ничем помочь не может
>Тебе объяснить, почему это в итоге приведёт к совку 2.0?
Лучше объясни, почему эта проверенная временем практика не приводила к Совку в большинстве западных государств, где она существовала?
Ну то ебнутые.
>Кто о чём, а вшивый - о бане
Ты говоришь так, как будто лиственность и секс это что-то охуеть важное.
Секс - это наркотик Аноним ID: Гаухар Маоровна 17/09/18 Пнд 20:33:16 #324 №29890215 Двачую 5 RRRAGE! 0
Школьникам не понять, но секс является аналогом легких наркотиков типа марихуаны. Если не веришь в эффект привыкания - велком в сексач, где ноуфап тред висит в топе всегда. И расскажи там, что фап не вызывает привыкания. А что такое секс? Это фап + психологическое привыкание. Мне не одна девушка рассказывала, что первая влюбленность самая сильная. Они все помнят своего первого или лучшего. Да и из своего опыта я могу подтвердить тоже самое.
И ты такой оп, расскажешь мне, как шлюха перескакавшая на 10+ толстых упругих хуях будет тебя омегана с твоим короткостволом любить? Да хуй там! Раньше даже рожали от альфачей, а потом разводили омег на свадьбу. Сейчас этого меньше из-за днк-тестов. Но шлюхи просто приживают себе личинку от альфа-макак, а потом играют демо-версию любящей разведенки с прицепом. Ну или вообще посылают омежек, если сама может себя содержать.
Кроме того, шлюха всегда врет. Это приводит к формированию альтернативной реальности. Более ебанутой хуйни чем от шлюх - я не слышал. Почему так происходит? Да потому что ее ебари льют ей в уши хуйню какая она пиздатая, чтобы быстрее засадить. Может они и правда в это верять, хз. Но если отбросить секс, скажи мне анон, ты бы стал ждать друга, который блядь причесывается полчаса и полчаса выбирает себе что одеть? Я когда ходил на первое свидание всегда сдрачивал, чтобы видеть человека нормальными глазами. И большинство тней вне секса представляют из себя убогое зрелище. Ну не веришь мне? Погляди на теток вокруг тебя 40+! Много среди них интересных личностей? А вот мужики только к 40+ и накапливают опыт и знания. Так что же случилось с этими вагинями, по-которым ты страдал? А они и не были никогда интересными личностями, просто твой спермотоксикоз + допаминово-серотониновые инжекции от оргазмов, создали в твоем мозгу образ, который ни разу не соответствует действительности.
И последнее. Женщина может получит секс без усилий. Поэтому она является хранительницей отношений. Это ее цивилизационная функция. Потому что альтернатива - это ебля с кем подряд, потом групповуха, а потом она будет выброшенна нахуй, потому что больше на нее ни у кого не встанет. Секс хорош воздержанием. При безпорядочной ебле происходит привыкание и потребность в "новых ощущениях". Так задумала природа. Когда самец наебется с одной самкой, значит ее потенциал для репродукции исчерпан. Он переходит к другой. Именно отсюда и исходит удержание самкой самца. Чтобы от годного самца поиметь больше потомства. Если самец быстро остыл - значит самка ниже его уровнем. Возможно с ней что-то не так. Отсюда женщина и выбирает мужчину более тщательно + удерживает сего борщами и минетами. Если это не так, то либо мужчина ее не интересует, либо у нее что-то с базовыми физиологическими функциями.
И ты такой оп, расскажешь мне, как шлюха перескакавшая на 10+ толстых упругих хуях будет тебя омегана с твоим короткостволом любить? Да хуй там! Раньше даже рожали от альфачей, а потом разводили омег на свадьбу. Сейчас этого меньше из-за днк-тестов. Но шлюхи просто приживают себе личинку от альфа-макак, а потом играют демо-версию любящей разведенки с прицепом. Ну или вообще посылают омежек, если сама может себя содержать.
Кроме того, шлюха всегда врет. Это приводит к формированию альтернативной реальности. Более ебанутой хуйни чем от шлюх - я не слышал. Почему так происходит? Да потому что ее ебари льют ей в уши хуйню какая она пиздатая, чтобы быстрее засадить. Может они и правда в это верять, хз. Но если отбросить секс, скажи мне анон, ты бы стал ждать друга, который блядь причесывается полчаса и полчаса выбирает себе что одеть? Я когда ходил на первое свидание всегда сдрачивал, чтобы видеть человека нормальными глазами. И большинство тней вне секса представляют из себя убогое зрелище. Ну не веришь мне? Погляди на теток вокруг тебя 40+! Много среди них интересных личностей? А вот мужики только к 40+ и накапливают опыт и знания. Так что же случилось с этими вагинями, по-которым ты страдал? А они и не были никогда интересными личностями, просто твой спермотоксикоз + допаминово-серотониновые инжекции от оргазмов, создали в твоем мозгу образ, который ни разу не соответствует действительности.
И последнее. Женщина может получит секс без усилий. Поэтому она является хранительницей отношений. Это ее цивилизационная функция. Потому что альтернатива - это ебля с кем подряд, потом групповуха, а потом она будет выброшенна нахуй, потому что больше на нее ни у кого не встанет. Секс хорош воздержанием. При безпорядочной ебле происходит привыкание и потребность в "новых ощущениях". Так задумала природа. Когда самец наебется с одной самкой, значит ее потенциал для репродукции исчерпан. Он переходит к другой. Именно отсюда и исходит удержание самкой самца. Чтобы от годного самца поиметь больше потомства. Если самец быстро остыл - значит самка ниже его уровнем. Возможно с ней что-то не так. Отсюда женщина и выбирает мужчину более тщательно + удерживает сего борщами и минетами. Если это не так, то либо мужчина ее не интересует, либо у нее что-то с базовыми физиологическими функциями.
То есть ты хочешь сказать что можно общаться с девкой на равных, трахаться, и она не будет тебя заебывать тем что ты ей что-то должен? Да каждая еще до секса считает что ты должен ее добиваться. Ты с противоположным полом вообще общался хоть сколько-нибудь продолжительное время?
Ну так Пенс например - евангелист (это как мормоны, только агрессивнее). Поехавшие по их меркам эмиши - те вообще живут как пидорашки (и ебут дочерей и сестер)
А ты?
Я хуй знает, где ты таких находишь, но такое зависит от социальной среды, следовательно, скорее всего ты быдло ёбаное.
И тем не менее, секс был.
Увы, я кун. Что, интересно утебя за манямирок? Все бабы бляди, а мужчины - блюстители нравственности, которые бабам дают только из жалости, и из жалости же притворяются, что им это нужно?
>И что интересно - науку двигает Калифорния, а не Алабама или Техас.
Смеялись всей Texas Instruments.
>пик с путинской патриоткой
Они серьезно верили, что Трамп их, лол?
Ты подменяешь понятия. Он сказал про "не знал бы про секс", т.е. ты бы не знал про связанные с ним явления типа венерических болезней, детишек, всего такого. Нехуй понимать слова оппонента всегда в узком смысле. Ты-то сам, небось, начни критиковать твоего кумира, начнёшь рассказывать про скрытые смыслы в его словах
>ты бы пахал на барина
Хорошо, что пришёл Сралин и построил коммунизм, где ничего не нужно делать, а всё есть.
>не разрешил бы тебе жениться
Хуя, манямирок.
> сдал бы в солдаты (25 лет содомии и шпицрутенов, КЕК)
25 лет служили при просветителе Петре 1, да и то, только дворяне. При кровавом Николае служили 3 года.
>правом первой ночи
Ой, бля. Типичный научный школьник, которого накормили говном с лопат, а он радостно чавкает и пытается всем показать свою необучаемость. Изучи западную медиевистику. "Право первой ночи", "пояс верности", "боязнь 1000 года" - всё это выдумки эпохи просвещения.
>гендерным
Блять, проиграл с этой ковырялки.
Гендер не научный термин, паскуда ты тупая.
>>, интересно, у тебя
быстрофикс - бес попутал.
Ну пидор на видео несет какую-то чушь. Разбить бы ему ебасос, мрази такой. Я знаю одно, что сохранение нации, как раз зависит от того, как ведут себя женщины и мужчины, если будет у них неконтролируемые, беспорядочные связи, соответственно будут распространяться половые инфекции, хоть даже с использованием презервативов. Презерватив не защищает от кожных заболеваний. Да и рано или поздно, пренебрегут безопасностью - ради удовольствия и будут ебаться без презервативов. В общем неконтролируемые, беспорядочные связи ведут только к деградации общества и распространении инфекции, да и рождаемость уменьшится.
Сарказм, маня.
>Гендер не научный термин
Как там, в 19 веке?
>Благодаря приехавшим еще поколение назад, тащемта.
Сомневаюсь, что с учётом нынешнего уровня жизни в этих странах что-то кардинально поменяется в этом плане. Какая там средняя продолжительность жизни в той же Швеции, напрмер?
>А это уже проблема государственной политики, которая позволяет комфортно существовать на пособие
>комфортно
Вряд ли тебе существование (а жизнью это трудно назвать) этих людей покажется комфортным.
>Как минимум, принятие местной религии
Так государство светское, нет официальной религии, ты о чём? Не говоря уже о том, что мигрант может оказаться атеистом.
>Если мы попробовали новую систему и она ведет нас к сокращению населения и, как следствие, закату цивилизации - почему бы не вернуться к старой, проверенной временем
Ну так-то и первобытное общество с примтивным обменом - старая, проверенная временем (больше 2-х миллионов лет) система, почему не вернуться? Может, потому что она перестала быть актуальной и отжила своё?
>Возврат от социализма к капитализму
Это если мыслить формациями - а это уже подход твоего, я так понимаю, идеологического противника. Так-то капитализм сильно преобразился с тех времён.
>Да, потому что вот уж так вышло, что люди не равны и природа расорядилась так, что в сфере деторождения вся ответственность лежит на женщинах.
Забавно, что правые в этом вопросе всю ответственность перекладывают на женщину, а потом удивляются, а хули ребёнок при разводе остаётся с ней же.
И, да, это ещё одна причина, почему аборты нельзя запрещать.
>Лучше объясни, почему эта проверенная временем практика не приводила к Совку в большинстве западных государств, где она существовала?
А теперь ты такой говоришь в каком веке, в каких годах эта практика в разных европейских странах существовала и почему перестала использоваться.
Из-за таких скрепных мудаков, промывающих мозги бабам, я до сих пор девственник
>секс это наркотик
>фап это наркотик
>игры это наркотик
>вкусная еда это наркотик
>любое удовольствие это наркотик
>зачем жить счастливо, без стыда за справление естественных нужд, когда есть тысячелетние скрепы и первородный грех
Хех
>будут распространяться половые инфекции, хоть даже с использованием презервативов
Но они защищают, наукой доказано.
Эти секс революции только в одну сторону работают - лишь для баб.
Когда изобрели противозачаточные и лсд в 60е, бабы в США стали давать всем, кто им понравится (наркодилерам, альфачам, спортсменам, красавчикам, знаменитостям) - на ютубе видел как то как профессор в универе рассказал, что на улицах в 60е бабы полуголые ходили и давали себя потрогать каждому красивому парню и парней за жопы трогали.
Но как только омеги тоже захотели ништяков от развратных тянок получить, то сразу в штатах в разы ужесточили статьи за сексуальные домогательства и повысили посадки для мужчин.
В итоге получилось бабам массово стал доступен секс без обязательств, а парням только для топ 20% по внешности и наркодилерам, хотя и раньше он был им доступен.
Сейчас тоже самое для Наташек в СНГ продвигают типо ебись с кем хочешь и сколько хочешь, всё равно потом даже с ребёнком замуж выйдешь за омежку и он тебя без секса будет содержать с детьми
>Но как только омеги тоже захотели ништяков от развратных тянок получить
То есть все омеги разом в одной волне сидели и смотрели, как тянки блядовали, а потом внезапно все потянулись, и их разом и осадили законом? Как у тебя всё ровненько-то
А ты школьник ебанный! Я подтверждаю этого ! Только дополню, что когда они хотят мужика, то добиваться ее становится не нужно. Но это значит, что мужчина выше ее в природном статусе раза в два не меньше.
https://youtu.be/Y42ZI1VHZVs
Да, вау, можно послать её нахуй, если она заёбывает, не знал что ли? Ну только если ты не собачонка, готовая из-за секса позволять собой манипулировать. Ведь смысл в том, чтобы найти партнёра, с которым тебе хорошо не только в постели.
>Да каждая еще до секса считает что ты должен ее добиваться.
Если ты общаешься с быдлобабами, это твоя проблема, а не моя.
Омеги стали рядом с тянками время проводить типо "да обломится чёнить" и глазеть как они блядуют, а бабам страшно от этого и это уже статья - сталкинг
Лимбическая система
>Эти секс революции только в одну сторону работают - лишь для баб.
Да, и для топовых парней, как ты написал.
>Только дополню, что когда они хотят мужика, то добиваться ее становится не нужно.
Нахуя лезть к той, которой ты не интересен? Да и каким образом это "отсутствие добывания" унижает женщин? Чо блядь, строит недотрогу, значит, высокий статус, не строит, низкий? Ты ебанутый?
>всё ещё ровненько
В какой момент это произошло? Давай конкретно день и месяц с годом, когда вдруг омеги разом решили вот так стоять.
Джон Мани обоссался со своим экспериментом.
так, что можешь смело идти к врачу психиатру, дебилка.
Мы разговариваем про наличие и отсуствие секса, а не о чем ты написал.
>Но как только омеги тоже захотели ништяков от развратных тянок получить
Хуебляди получали ништяки от начала истории до 20-го века. У женщин не было прав, а у хуеблядков были привилегии. Женщину могли выдать замуж за нелюбимого человека, как это до сих пор происходит на Кавказе. При этом женщину за измену забивали камнями, а мужчина мог свободно ходить в бордель, когда ему надоест жена.
Топовые парни и без "секс революций" успехом пользуются и им всегда доступен секс.
Вся идея "секс революций" это массовая доступность секса. Для тянок она работает, для парней нет
Что-то рыбный запах какой-то от этого поста.
>всё равно потом даже с ребёнком замуж выйдешь за омежку и он тебя без секса будет содержать с детьми
нетъ
В России по кр. мере содержать не могут
Термин гендер давным давно используется в науке и признаётся большинством учёных. Описывает давно известную вещь: набор феминных и маскулинных качеств, социальную роль в этом контексте.
Если ты этого не понимаешь, значит являешься маргиналом от науки
Жил на Кавказе в патриархальной семье. До 24х был листвой. Когда попал в дс2 на полгода - лишился листвы в этом блядюшнике. И там намного легче поебаться. Нет, конечно , ты можешь попросить родственников познакомить тебя с кем-нибудь. Но это уже свадьба и жена. А не просто так
Причем тут скрепы? Тебе и самому будет приятно няшится с тян, зная, что в ней не побывало тысяча хуев. Да и тян тебе будет более верна, нежели та которая ебеися со всеми подряд. Или ты хочешь ебаться с грязью? так закажи себе шлюху.
>не защищает от кожных заболеваний
>Но они защищают, наукой доказано.
Доказано моим опытом, что словить кожные заболевания как делать нех. Хоть я всегда при контактах пользовался презервативами с неизвестными шлюхами. Конечно серьезное что то не ловил, но и в этом мало приятного.
Действительно, спутал нити ответов. Извиняюсь.
Конкретный момент давай. Ответ "в 60ые" не прокатит, у тебя в постах всё представлено таким образом, что целые группы населения синхронно совершали какие-то действия. Очевидно, что такие движения должны иметь чёткие начало и конец.
Им больше становится доступен, так как среднетянки смотрят тоже на них, вместо среднекунов.
Забавно выходит.
>Я знаю одно, что сохранение нации, как раз зависит от того, как ведут себя женщины и мужчины, если будет у них неконтролируемые, беспорядочные связи, соответственно будут распространяться половые инфекции, хоть даже с использованием презервативов
>Или ты хочешь ебаться с грязью? так закажи себе шлюху.
>Хоть я всегда при контактах пользовался презервативами с неизвестными шлюхами.
Тебе не кажется, что ты лицемер?
>Я знаю одно, что сохранение нации, как раз зависит от того, как ведут себя женщины и мужчины, если будет у них неконтролируемые, беспорядочные связи, соответственно будут распространяться половые инфекции, хоть даже с использованием презервативов
>Или ты хочешь ебаться с грязью? так закажи себе шлюху.
>Хоть я всегда при контактах пользовался презервативами с неизвестными шлюхами.
Тебе не кажется, что ты лицемер?
Сельдь плиз. На западе не было шариата, это у хачей
Речь идёт о современной истории цивилизованного мира, а не а женской маняистории мужеугнетения
Вот это манямирок. Все это было, но не везде и не всегда.
>Хуебляди получали ништяки от начала истории до 20-го века
Быть пушечным мясом, работать на содержание всей семьи, жертвовать собой. Ахуенные привилегии.
>Женщину могли выдать замуж за нелюбимого человека
То же самое могли сделать и парнем.
> при этом женщину за измену забивали камнями
Это у мусульман, критикуй их.
> а мужчина мог свободно ходить в бордель, когда ему надоест жена.
И это порицалось обществом.
даже "топовым" по внешности парням было рискованно лезть к замужним. А селёдки до 20 века, почти поголовно по достижении половой зрелости, выдавались за муж
>Термин гендер давным давно используется в науке и признаётся большинством учёных.
Проиграл в голосину с этой гнилодырой овцы.
Мани был психологом и секслогом, этот онли гуманитарные науки.
Его эксперимент(с гедером, они и ввел это понятие) с треском провалился, а значить данный термин нечем не подкреплен и антинаучен, а является софистической конструкцией.
Лишний раз доказываешь, что гуманитарий не человек.
Как ты разграничиваешь топкунов от среднекунов? По каким критериям?
Мне будет приятно няшится с тянкой, если она красивая и получает сама удовольствие от траха со мной, а также не бревно в сексе. А сколько у неё там было "хуёв", один или тысяча, мне не интересно, лишь бы не раздолбанная дыра была.
>Если ты общаешься с быдлобабами, это твоя проблема, а не моя.
Ну и где же мне найти небыдлобабу, к которой можно подойти и просто сказать "Привет, пойдем потрахаемся".
Прости, но это так не работает. Даже набирающим популярность (((правым))) философам и в голову не приходит такие консервативные даже для XIX века идеи экспортировать куда бы то ни было. Причём и социальная деградация такого плана просто не возможна без даунгрейда по всем фронтам цивилизации, то есть только когда натурально шагать войсками начнут арабы по Европе и создавать собственные халифаты по-настоящему, а не в воображении уга-буга свиных националистов, и подобные социальные повороты будут происходить именно под знаменем этих грязных и немытых арабов, которым даже эволюционно ещё до Белого человека ещё грести и грести. Нет, спасибо, отголосок прошлого, шагающий по двачам.
То есть ты считаешь ,что все мужчины имеют одинаковый набор феминных и маскулинных черт и ведут себя одинаково? То есть в твоём манямирке не существует парней, которые ведут себя не как большинство стереотипных мужиков?
>Но широкое распространение понятие «гендер» получило только в начале 1970-х годов благодаря развитию феминистского движения и феминистской теории.
Где ту научное сообщество?
Ты тупорылая феминистическая овца, ты от ковыряние в пизде совсем поехала крышей, шлюха?
для молодой средней селёдки топовый кун это красивый кун. Для более красивых- должен быть богатым
>к которой можно подойти и просто сказать "Привет, пойдем потрахаемся"
Тебе нигде, ты сам быдлан, странно, что у тебя с ними проблемы.
>никто не хочет ложиться под тебя по первому требованию
>ВОТ ВИДИТЕ КАКИЕ ЭТИ БАБЫ ЛИЦЕМЕРНЫЕ ШЛЮХИ
Нет, это не значит, что ту, которая тебе не даёт по первому требованию, нужно добиваться. Это лишь значит, что она не спит с кем попало.
Внешность, т.е. гены.
Ты хуйню то блядина не пиши.
Гендер ввел гуманитарный петух, который не смог подтвердить экспериментом данный термин.
Ты читать умеешь, пидарасины ты тупая?
Нестеров, не знал, что ты пораше сидишь, думал, что ты не настолько деградант.
Внешность, соцстатус, богатство
Бабы сразу только взглянув как кун выглядит могут это определить
Вот с тиндера статистика:
Лишь топ 8+/10 парней нравятся 2+/10 тянам
Есть что ответить, мракобес?
Женщина всю историю находилась в рабстве у мужчин: у отца, у братьев, у мужа.
Что самое интересное, чем больше равенства женщин в стране, тем она более прогрессивная и успешная. А всё потому, что феминизм наконец-то возвращает нас к теории эволюции, которая не работала при патриархате. Сегодня женщина может выбирать любого, а не того, кого выберет её отец или брат.
Сегодня женщина с ребёнком может несколько раз выйти замуж, а не быть побитой камнями, как раньше.
Сегодня женщину нельзя уволить за беременность или ПМС и она может быть независимой и иметь свой доход.
Такие как ты должны остаться в прошлом. Сама эволюция выкидывает девственников на свалку истории.
Чем-то пидорским повеяло. Как ты можешь адекватно оценить привлекательность куна не будучи тянкой?
гугл букс
https://www.google.com/search?tbm=bks&q=гендер
Сколько ни читал материала по социологии и не общался с философами и социологами, ещё не видел таких скрепных ватанов как ты, кто отрицает понятие "гендер". Можешь ещё начать отрицать понятие "эволюция", то, что земля шарообразная
и тем не менее, Тиндер очень популярный. И с прибылью у него всё в порядке
Что это за график, как построен и что он вообще пытается сказать
Как смешно тебе жопу рвёт. Скажи ещё что-нибудь
>Как ты можешь адекватно оценить привлекательность куна не будучи тянкой?
Просто давно известно, кто нравится тянкам. Тестостероновые волосатые агрессивные обезьяны с IQ ниже 90. К счастью, обстановка стала менятся, но очень медленно.
Тиндер и прочие соцсети тоже больший профит в плане секса дают бабам, чем парням
Это статистика тиндера о том кто кому нравится относительно их превлекательности
Просто делюсь опытом, чтобы не совершали мои ошибки. По своему опыту скажу, что лучше быть с одним человеком, доверяя друг другу, а не скакать постоянно, как это делал я, когда то.
Хз, зная, что её ебали все кому не лень, мне бы было как минимум не комфортно психологически с ней трахаться.
>На западе не было шариата
Ха-ха, мужеблядская маняистория во всей красе. На Западе был и остаётся шариат. Во многих странах до сих пор запрещены аборты, в США и Европе ещё во времена Хрущёва, существовали уголовные наказания за женскую измену. Развод в странах Запада появился тоже во время Хрущёва. Женское образование стало реальным только в конце 19 века. Женское избирательное право - начало 20 века.
Мракобес, ты даже истории не знаешь.
>По своему опыту скажу, что лучше быть с одним человеком, доверяя друг другу, а не скакать постоянно, как это делал я, когда то.
То есть ты осознаёшь, что по своим же критериям являешься грязью, верно?
>феминизм наконец-то возвращает нас к теории эволюции
Во-первых ты мудак.
Во-вторых эволюции похуй на фемок.
В-третьих ты мудак.
В-четвёртых, эволюция это про выживание вида, а не про хотелки сельдей ебаться с большехуими самцами. Если для выживания вида нужно, чтобы сельдь не мычала, то ей заткнут рот хуем и она будет сидеть в гареме молча.
В-пятых сельдь выбирает пиздой, а её отец или брат мозгами, и что для выживания вида ценнее, оцени сама.
В-шестых, а ты ведь самка человека, верно?
Тян которая красивее 50% других тян, лайкает самцов из top 7%, которая красивее 80% других тян, лайкает самцов из top 2%.
>МАМ СКАЖИ ИМ ГЕНДЕР ЭТО НАУЧНО
Гнилодырая овца, ты слилась.
Уёбывай в свой загон под названием EQUALITY.
>Сегодня женщина может выбирать любого, а не того, кого выберет её отец или брат.
Это у животных, у людей немного не так, особенно у предков европейцев. Мужчины вкладываются в потомство и значит также в какой-то степени ведут половой отбор. Если бы этого не было, мы бы остались обезьянами на уровне горилл и шимпанзе, вот у них женщины рулят половым отбором полностью.
Т.е. упрощенно говоря - мужчинам нравится нежное, не агрессивное, педоморфное. Женщинам - маскулинное, агрессивное, животное. Из того что мужчины отбирали более женственных и мене агресивных женщин, у нас уменьшились мышцы, клыки, агрессиия, в сравнения с другими гоминидами.
Т.е. женщина, это тупая скотина и животное, ведущая половой отбор к обезьянам и ниггерам.
>В-пятых сельдь выбирает пиздо
Ну а ты хуём, найс аргумент блядь.
>Тестостероновые волосатые агрессивные обезьяны с IQ ниже 90.
Тянки об этом знают?
Так-то исследования показывают, что такие нравятся только дурам, воспитанным в очень патриархальных семьях. Те же дуры и насилие в семье терпят.
Дай ссылку на исследование, дурик.
Вообще, это давно известно, что на сайтах знакомств тянкам пишут, а куны пишут. Та же самая хрень, что и ожидание, что мужик должен первый шаг сделать. Между прочим, феминизм с этим говном и борется.
Маняистории мы читаем всем политачем от тебя, ковырялка ты ссаная.
>Тестостероновые волосатые агрессивные обезьяны с IQ ниже 90.
в разделе дев - а там в основном контингент из вк и прочих соц. сетей в которых рекламировался "двач", ценятся женоподобные мальчики, почти как девочки, худенькие, с большими голубыми глазами и светленькими волосами на голове
Но ведь даже если сама она не против секса, то все равно хотя бы ради приличия сразу не согласится.
>Т.е. упрощенно говоря - мужчинам нравится нежное, не агрессивное, педоморфное. Женщинам - маскулинное, агрессивное, животное.
А мужчины и женщины это знают, теоретик? Твои россказни на этом моменте как бы в прах и рассыпаются
>Вообще, это давно известно, что на сайтах знакомств тянкам пишут, а куны пишут. Та же самая хрень, что и ожидание, что мужик должен первый шаг сделать. Между прочим, феминизм с этим говном и борется.
Ну есть тащемта феминистический bumble, где женщина всегда пишет первой, и там качество женщин намного лучше, правда скорее всего потому, что он менее известен.
>Сколько ни читал материала по социологии и не общался с философами и социологами,
>выше пишет про науку
сука, проигрывая с этого опущенца.
Ты же понимаешь, что ты безмозглый сын шлюхи?
Еще, что-то кукарекает за науку, гуманитарий ссаный.
>странно, что у тебя с ними проблемы.
Да особых проблем нет, но долгое общение с ними быстро начиниает утомлять. Не представляю как женатики живут.
Ради того же самого приличия, по которому мужик должен первым предложить. Флирт и кокетничество это отдельная история, очень противная к тому же.
>Ну есть тащемта феминистический bumble, где женщина всегда пишет первой
Надо глянуть, лул.
Это факты из эволю0онной биологии, если ты не в курсе.
>мужчинам нравится нежное, не агрессивное, педоморфное.
Если бы было только так, не существовало бы любителей женской доминации.
>Женщинам - маскулинное, агрессивное, животное.
Опять же, это просто голословное утверждение. Офк, есть те, которым нравятся мужественно выглядящие кочки, но чё-т также много и текущих по всяким "пидоркаватых", красивым и феминным мальчикам. То есть это вопрос личного вкуса и предпочтения, а не биологии.
Единственное, кого точно не любят ни те, ни другие, так это лузеров.
Грязь - это тот, кто не осознал свою ошибку и продолжает дальше и думает, что это норма.
Глянь. Там даже мужиков можно лайкать для дружбы (то есть есть отдельная настройка для геев и отдельная настройка чтобы дружить, лол). Мир розовых пони просто. Особенно после тиндера с его бесконечными раскрутчицами и инстаграмов.
Почему твоя якобы эволюционная биология отличается от научно-признанной эволюционной биологии?
Так ты же сам пишешь:
>Тебе и самому будет приятно няшится с тян, зная, что в ней не побывало тысяча хуев.
Так может ей самой стало противно, и она изменилась. Но для тебя-то это всё равно будет отвратно. Так что да, это обычно лицемерие.
Да и в данном видео, эта грязь ещё и пропагандирует свое говно.
тем не менее, всем нравится Тиндер, хотя он и не подходит 95% парней
А ты не понимаешь, что это взаимосвязано? То есть если женщина родит ребенка от гоблина-качка, и это будет девочка, это будет очень страшная девочка? Не все так просто. Собственно, у каждой женщины встроен в голову свой калькулятор по оценке потенциального отца ребенка.
>до сих пор запрещены аборты
У мужчин во всех странах до сих пор нет права на аборт
>наказания за женскую измену
Тюрмой и линчеванием как для мужчин?
>Развод
как будто мужчины не страдали от того, что не могли развестись с сельдью
>Женское избирательное право
Массово мужчины позже баб получили избирательное право
У богатых баб оно всегда было, а обычные бабы получили его раньше мужчин. Учи историю
https://youtu.be/M_Ed2BIOHbQ
>Все это было, но не везде и не всегда.
Везде и всегда. Просто на Западе это закончилось раньше из-за феминизма и вызванного им прогресса.
>Быть пушечным мясом
Бедные мущинки. Женщин во время войны всего-лишь насиловали и убивали. И второе было предпочтительней, поскольку изнасилованную не взяли бы замуж, а за избавление от ребёнка - смертная казнь.
>работать на содержание всей семьи
Женщинам вообще нельзя было работать, иначе бы у них появились деньги и самостоятельность, поэтому работали только мужчины, которые могли претендовать на любую женщину, которые на них сегодня бы и не посмотрели, но вынуждены были тогда с ними жить.
>То же самое могли сделать и парнем.
Не могли. Парень мог вообще не жениться хоть до старости и это не порицалось. Более того, даже сорокалетний хуеблядок всегда мог получить в жёны тринадцатилетнюю девочку (спасибо мракобесам РПЦ за стоглавый собор).
>Это у мусульман, критикуй их.
As of 2018, adultery remains a criminal offense in 20 states, but prosecutions are rare.[175][176] Although adultery laws are mostly found in the conservative states (especially Southern states), there are some notable exceptions such as New York. Idaho, Oklahoma, Michigan, and Wisconsin consider adultery a felony, while in the other states it is a misdemeanor. It is a Class B misdemeanor in New York[177] and Utah, and a Class I felony in Wisconsin.[178] Penalties vary from a $10 fine (Maryland)[179] to four years in prison (Michigan).[180] In South Carolina, the fine for adultery is up to $500 and/or imprisonment for no more than one year (South Carolina code 16-15-60), and South Carolina divorce laws deny alimony to the adulterous spouse.[181][182][183]
Шёл 2018 год, в Нью-Йорке могут оштрафовать и лишить алиментов за измену.
>И это порицалось обществом.
Напомни, могла ли женщина ходить в мужские бордели? Могли ли взять в жёны женщину с ребёнком? Что-то вспоминается, что это относилось только ко вдовам, да и то было редкостью.
Ну и как доверять дырке, которая уже признавалась в любви до гроба другим людям?
Тиндер подходит 95% парней. Просто парни совсем охуевшие, они хотят, чтобы после 20 минут кликов они получили 100 лайков в ответ, заспамили всем тянкам, и имели бы новый секс каждый день.
На деле тиндер позволяет иметь 3-4 свидания в неделю даже среднекуну, а в секс они трансформируются с высокой вероятностью, куда уж больше.
А заодно изгоним понятие семьи, и вымрем нахуй. Да просто потому что многократно прыгавшая на чужих хуях телка не в состоянии на верность, и 100% кинет тебя как получит право на твою недвижимость. Я понимаю что ты новиоп, сын банана и пылесоса, но кто-то хочет жить счастливо, где есть спрос на чистых девушек и можно построить нормальную семью, так что слатшейминг никогда не искоренить.
среднекуну там делать совершенно нечего
>
>Если бы было только так, не существовало бы любителей женской доминации
Это так. Сексуальные перверсии =/= большинство.
>Опять же, это просто голословное утверждение
Ты просто не в курсе. Это так, что показано на многих экспериментах с лицами. Женщины выбирают более маскулинных. На счет кочек - так они и горилл и шимпанзе не выбирают, те ещё маскулиннее.
Для меня да - женщина не должна себя так вести. Особенно та, с которой хочешь создать семью.
Ну у тебя сколько лайков в неделю?
да у меня его даже и нет
>То есть если женщина родит ребенка от гоблина-качка, и это будет девочка, это будет очень страшная девочка?
Это так, что тоже показано в исcледованиях. От маскулинных парней менее красивые девочки. Вот только женщины ориентированы на успешность своего мужского потомства, в первую очередь. Потому что они смогут больше генов распространить, в идеале.
Гугли Sexy son hypothesis.
О том и речь. Ты из тех, кто работу месяцами ищет, не ходя на собеседования.
Ты так говоришь, будто только "дырки" признаются в любви до гроба, а потом бросают. Вечной любви не существует, смирись.
>У мужчин во всех странах до сих пор нет права на аборт
Мужчины научились рожать?
>Тюрмой и линчеванием как для мужчин?
Кого из мужчин линчевали за измену?
>как будто мужчины не страдали от того, что не могли развестись
Читай глазами, а не хуем. Мужчина в любой момент мог свободно пойти в бордель или завести брак на стороне. Женщина - нет.
>Массово мужчины позже баб получили избирательное право
Хуеблядская маняистория, том первый.
Я не уверен, что ты хоть что-то читал по этой теме. Просто тебе хочется поговорить .
>Так-то исследования показывают, что такие нравятся только дурам, воспитанным в очень патриархальных семьях. Те же дуры и насилие в семье терпят.
Ну так таких 90%
>в разделе дев - а там в основном контингент из вк и прочих соц. сетей в которых рекламировался "двач", ценятся женоподобные мальчики, почти как девочки, худенькие, с большими голубыми глазами и светленькими волосами на голове
Ну и почему я до сих пор девственник?
>Ну так таких 90%
С хуя ты это взял
>Ну и почему я до сих пор девственник?
Потому что характер хуёвый, наверное.
У меня была девственница, за свою жизнь успела пожить с тридцатилетним мужиком и не дать ему, а еще она умела делать глубокий минет.
Девственницы это скам по большей частью. Нормальная тян имеет 2-3-4-5 партнеров, в зависимости от возраста и ничего плохого в этом нет.
нет. В тиндере мне делать совершенно нечего
Там только для кунов от 7/10
>Я не уверен, что ты хоть что-то читал по этой теме.
Я уверен, что ты по этой теме читал отборнейшую антинаучную чушь. А ещё я уверен, что научных материалов по теме я читал побольше, чем ты.
При прочих равных девственность тянки действительно залог более крепкой семьи и доверительных отношений. И это ясно как белый день без религиозной поебени. Просто щас ценность самой семьи под вопросом.
От 3/10 по внешке, но чем хуже внешка, тем больше нужно заморочиться с профилем.
>Ну и почему я до сих пор девственник?
Мб потому что ты в целом убогий? Некрасивый, не ухаживающий за собой, не умеешь общаться, неинтересный? Откуда нам знать?
>Ну и почему я до сих пор девственник?
скорее всего не совсем приятная морда
Конечно читал, так читал, что даже не в курсе общеизвестных фактов. Да побольше.
И с откровенными уродами встречаются и ебутся. Это явно не причина его непривлекательности. А вот характер вполне может иметь такой эффект.
>От 3/10 по внешке
там 5/10 совершенно нечего делать - пустая трата времени, да и вообще для психики вредно
>И с откровенными уродами встречаются и ебутся.
нет
>общеизвестный "факт"
>наука
Выбери одно, лол.
У людей силен групповой отбор и K-стратегия, так напрямую это не работает.
пидора ответ
Откуда ты блядь знаешь? Повторю: "Ты из тех, кто работу месяцами ищет, не ходя на собеседования."
>Мужчины научились рожать?
Сука ебаная считает, что у мужчин нет прав на его детей. Таких как ты нужно аботрировать
>Кого из мужчин линчевали за измену?
До сих пор линчуют, про Индию не слышала? Не?
>Мужчина в любой момент мог свободно пойти в бордель или завести брак на стороне. Женщина - нет.
Бордель не брак, многоженство только у хачей
>Хуеблядская маняистория, том первый.
Лол сука тупая не знала про Male suffrage и Universal single suffrage for males
>Universal single suffrage for males since 1918.
>Colorado is the first state to adopt an amendment granting women the right to vote since 1893
>Везде и всегда
В твоем манямирке.
> Бедные мущинки
Их все всего лишь убивали. А женщин насиловали, кудах-кудах. Ведь смерть лучше изнасилования, куда-кудах.
>and South Carolina divorce laws deny alimony to the adulterous spouse
Абсолютно правильное решение
>Парень мог вообще не жениться хоть до старости и это не порицалось
Порицалось. Семья могла заставить, общественное давление.
>Напомни, могла ли женщина ходить в мужские бордели?
Т.е. у тебя зависть к дегенератам?
Ну с этим я согласен не больше 5 партнеров до 30 лет и то как то сомнительно. А если их овер дохуя - то у тян уже с головой проблемы, и с такой уже точно не стоит что то серьезное делать.
>Сомневаюсь, что с учётом нынешнего уровня жизни в этих странах что-то кардинально поменяется в этом плане. Какая там средняя продолжительность жизни в той же Швеции, напрмер?
Ты говоришь о двух поколениях лол. Упадок цивилизации занимает больше, чем каких-то 50 лет
>Вряд ли тебе существование (а жизнью это трудно назвать) этих людей покажется комфортным.
В западной Европе-то? Да не, там на велфере живется комфортнее, чем в пост-совке на зарплату манагера среднего звена
>Ну так-то и первобытное общество с примтивным обменом - старая, проверенная временем (больше 2-х миллионов лет) система
Аналогия сама по себе не является аргументом
>Может, потому что она перестала быть актуальной и отжила своё?
Я не являюсь анпримом, так что мне как-то не важно отжил ли первобытный строй свое или нет. Если у тебя есть веские аргументы, почему описанная мною традиционная система не актуальна и отжила свое - приводи их.
>Это если мыслить формациями - а это уже подход твоего, я так понимаю, идеологического противника.
Я привел эту аналогию к тому, что ты мыслишь в рамках своей идеологии, как коммунист мыслит в рамках своей и к тому, что новое, не всегда лучше старого, даже если тебе говорят о каком-то "движении вперед"
>Забавно, что правые в этом вопросе всю ответственность перекладывают на женщину, а потом удивляются, а хули ребёнок при разводе остаётся с ней же.
Сейчас ты с соломенным чучелом воюешь, записывая оппонента в некую абстрактную общность "правых" с некой единой позиции по вопросу, приверженность к которой оппонент никоим образом не высказывал. В подавляющем большинстве случаев дети должны оставаться с матерью, а отец - платить алименты
>А теперь ты такой говоришь в каком веке, в каких годах эта практика в разных европейских странах существовала и почему перестала использоваться.
На почитай:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE
Если вкратце, первой страной в мире, где ввели всеобщее избирательное право для всех мужчин стала якобинская Франция, но после проеба первой республики - всеобщее избирательное право там снова появилось лет эдак через 50. А в большинстве стран вплоть до конца 19-го века существовали определенные виды имущественного, земельного, социального ценза.
В тех же США всеобщее избирательное право ввели только в 70х годах 19-го века, хотя фактически ценз существовал вплоть до середины 20-го века.
В Великобритании имущественный и образовательный ценз полностью убрали только в середине двадцатого века:
"Равное избирательное право с его принципом «один избиратель — один голос» установлено в Великобритании значительно позже, чем в большинстве других правовых демократических государств. По статуту 1949 года был упразднен множественный вотум, который давал избирателю право иметь несколько голосов по имущественному и образовательному признакам и голосовать более чем в одном округе по месту нахождения недвижимости. Статутом 2000 года дополнительно уточнено, что на каждых парламентских выборах каждый избиратель вправе голосовать только один раз и лишь в одном из избирательных округов."
- https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0-%D0%B8-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B-2010-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
я примерно так выглядел в его возрасте, в конце 90-х и самом начале 0х
Впервые увидел фотографию так похожего на меня человека
Понятное дело, что мне совершенно нечего делать в тиндере
Маня, на эту тему уже было множество тредов здесь и даже научных исследований.
Все там работает, и К-стратегия тут не причем. У людей вся фишка в моногамии и большом мужском вкладе в потомство.
>А если их овер дохуя
То она об этом не расскажет.
Больше гринтекста, мемасиков, лолов.
>У людей вся фишка в моногамии
Ты в курсе, что человечество жило без моногамных браков гораздо дольше, чем в них?
> У людей вся фишка в моногамии
В чем, простите? У мужчин все от размера и формы хуя до количества спермы это результат спермовойн прошлого. Моногамия вещь относительно недавная и эволюционно она не успела закрепиться.
>Сука ебаная считает, что у мужчин нет прав на его детей.
Откуда у мущинки дети взялись, сам родил?
>До сих пор линчуют, про Индию не слышала? Не?
Неужто и там патриархат не тот?
>Бордель не брак
Почему тогда женщина не имела право на поход в бордель? Почему бордели для женщин появились только в конце 20-го века?
Вали с моего Автозавода, быдло. В Прекрасной России Будущего автозавод будет гей-меккой. Вас гомофобов будем в Сормово ссылать.
Мимо толерантный Автозавод-кун.
>даже червю-пидору дают полизать, а Сычёва не подпускают и на пушечный выстрел
Надеюсь ты в курсе как оно жило тогда.
Этот чел отвратильно одет, и в общем-то и все, если он, например, может в юмор, все у него будет с тянками его уровня.
>Сука ебаная считает, что у мужчин нет прав на его детей.
Когда речь заходит о ебле, так всё, ответственность только на бабе, аборты ЗАПРЕТИТЬ РРЯ. Когда речь заходит о правах на детей, то внезапно вырисовывают такие долбоёбы с их ПРАВАМИ. Обсираюсь с этого двуличного хуесоса.
>Сексуальной революции v2.0 - БЫТЬ.
Хорош уже пиздеть в пустоту, в этой стране самые безнравственные женщины во всем мире. Зайди в контакт и 9 из 10 замужних женщин готовы быть отъебанными без гандона за 5 рублей.
Ага, в коллективном браке племя на племя. Тем не менее, ты подменяешь понятия - моногамия это не человеческая фишка, а разве что западного общества, да и то за 1000 лет существования эта моногамия уже почти растворилась. Очевидно, что моногамия не является основой человечества.
>2018
>всерьез обсуждать вопрос морали
Этот скот непобедим. Реально мечта жизни, чтобы государство регулировало кого мне ебать.
>Когда речь заходит о ебле, так всё, ответственность только на бабе, аборты ЗАПРЕТИТЬ РРЯ
Не трахайтесь без презерватива, есть провозатаочные таблетки.
> Зайди в контакт и 9 из 10 замужних женщин готовы быть отъебанными без гандона за 5 рублей.
Это норма. Поэтому нечего цепляться за институт семьи. Это ведет лишь к бугурту всяких пидоранов, дракам, убийствам и комплексам из-за ревности. Впервые понял, что европейцы все делают правильно.
Ну раз интеллектуальный националист так скозал, тогда ладно!
Обычное лицо, ну может чуть ниже среднего. А всё потому что я не тестостероновый волосатый тупой бабуин
>Как маняврируются неудобные топики сельдью
>Откуда у мущинки дети взялись, сам родил?
Откуда у селедки дети взялись, сама залетела от святого духа?
>Индия
>Патриархат
>Почему тогда женщина не имела право на поход в бордель? Почему бордели для женщин появились только в конце 20-го века?
Да потому что сельдь была в то время проституткой в борделе лол
бордели априори для женщин
Ты не понимаешь, что моногамия позволила западному обществу стать развитым?
>Да потому что сельдь была в то время проституткой в борделе лол
>бордели априори для женщин
При том, что это способ заработать деньги для тупых (и не очень) шлюх.
>А всё потому что я не тестостероновый волосатый тупой бабуин
Ну, это можно исправить :3
>моногамия позволила западному обществу
Сначала ты признай, что моногамия не основа человечества (что было твоим исходным тезисом), тогда поговорим.
Баба залетела, но не хочет аборт. У тебя нет права на аборт
Баба залетела и хочет аборт. У тебя нет права на репродукцию
А может потому что у тебя за 10 лет было свиданий меньше, чем у меня за тот месяц, когда я искал себе новую тянку после расставания?
В курсе, что в Российской Империи зарплата самой хуёвой проститутки 40 руб в месяц (с медицинскими обследованиями и даже страховкой), а зарплата самой лучшей работницы - 30 руб (и без всяких гарантий труда)?
>В твоем манямирке.
Нет, в твоём. У меня факты и наука, а у тебя эмоции. Чего ожидать от того, кто думает хуём.
>Ведь смерть лучше изнасилования
После изнасилования женщина обрекалась на медленную и мучительную смерть, поскольку её не могли взять замуж, на работу и ей нельзя было избавиться от ребёнка.
>Абсолютно правильное решение
Для теократии 10 века?
>Порицалось
Называй, как общество давило на Шопенгауэра, Канта, Теслу?
>Т.е. у тебя зависть к дегенератам?
Ты же тут доказываешь равноправие. Почему мужчины оказались чуточку ровнее?
>Ты в курсе, что человечество жило без моногамных браков гораздо
Что? Хомо-сапиенсы, уже были моногамны, эволюционно это проявилось в скрытой овуляции у женщин и всегда большой груди (у приматов грудь - маленькая, большая только во время кормления, но это не привлекательно для их самцов).
Сам отбор на моногамию ещё начался проявляться ещё у хомо, что стало главной эволюционной фишкой человека.
У современных европейских мужчин замечено падение тестостерона, во время замужества и рождения детей. Тоже эволюционная фишка моногамии. Этого кстати нет у африканцев, которые у которых больше полигинии.
Зачем ты говоришь о вещах, о которых совершенно не в курсе.
>У тебя нет права на репродукцию
Потому что женщина не хочет. Не тебе с пузом 9 месяцев ходить, а ей. Найди ту, которая захочет, и пусть она мамкой, суррогатной или нет, выступит, благо, наука позволяет такое провернуть.
>Найди ту, которая захочет
А, вот же в чём проблема, да?
Я не писал, что моногамия основа человечества. См. ники.
Моногамия - основа успешной цивилизации.
Если 90 процентов женщин будут шлюхами, а 50 процентов мужчин инселами, то такое общество обречено.
>Этот чел отвратильно одет
Тем не менее, в тиндер шмотки меют мало значаения или почти вообще не имеют
>если он, например, может в юмор
опять таки в тиндере это совершенно не нужно
>все у него будет с тянками его уровня.
только "дружить" как правило.
Потому-что даже страшные тянки хотят с парнями от 7/10
>Нет, в твоём. У меня (((факты))) и (((наука))), а у тебя эмоции. Чего ожидать от того, кто думает хуём.
>Моногамия вещь относительно недавная и эволюционно она не успела закрепиться.
Она успела неплохо закрепиться, пусть и не польностью, что даже видно в нашей биологии:
см.
И это фишка не недавняя, это главнаяфишка человека, отличающего его от других приматов. Теорию Лавджоя надо знать, прежде чем рассуждать о таких вещах.
>время замужества
женитьбы конечно, хотя у некоторых вероятно.
человек-автозавод?
>Бросай бабу с ребёнком
найс совет от фемениста
>скрытая овуляция - это признак моногамии
Чивоплять
Ой, не неси чушь.
>моногамия успела закрепиться
Хуйня успела закрепиться. Тот же самый гомосапиенс 30к лет назад был. Для закрепления миллионы лет нужны, а не 30к и 130к.
Откуда вы такие закомплексованые и убогие берётесь？Во всех этих псевдодуховных бреднях просматривается забитая листва, у которой во всех проблемах с недоёбом виноваты феменистские заговоры и прочий ЗОГ. Вместо того, чтоб искать заговор перестали бы быть такими чмошниками и тни сами бы перед вами начали рогатки раздвигать, вмиг бы времени на такую херню как создавать омежные говнотреды не стало.
>Тем не менее, в тиндер шмотки меют мало значаения или почти вообще не имеют
Имеет значение качество фотки. Если ты не можешь выбрать одежду, то как ты можешь себя правильно сфотографировать?
>опять таки в тиндере это совершенно не нужно
Еще как нужно.
>Потому-что даже страшные тянки хотят с парнями от 7/10
Съесть-то он съест, да кто ему даст
мамку свою вспомнил?
>После изнасилования женщина обрекалась на медленную и мучительную смерть, поскольку её не могли взять замуж, на работу и ей нельзя было избавиться от ребёнка.
В какой стране и в каком веке лол? Даже в пределах Российской Империи в разных регионах в разные временные промежутки к подобному относились по разному. Ты же подразумеваешь что весь мир вплоть до недавнего времени был пиздец какой гомогенный в социо-культурном плане. Я такого ебанутого обобщения давно не видел.
Так что он прав, пиздец ты из манямирка вещаешь лол
>Ты говоришь о двух поколениях лол. Упадок цивилизации занимает больше, чем каких-то 50 лет
Но правые маняполитики уже вовсю орут о проёбанных полимерах и играют на настроениях части масс.
>Да не, там на велфере живется комфортнее, чем в пост-совке на зарплату манагера среднего звена
Мне кажется, ты сильно дезинформирован. Гетто никуда не делись.
>Если у тебя есть веские аргументы, почему описанная мною традиционная система не актуальна и отжила свое - приводи их.
Потому что массы её уже не воспримут? Пара процентов не в счёт.
>Я привел эту аналогию к тому, что ты мыслишь в рамках своей идеологии, как коммунист мыслит в рамках своей и к тому, что новое, не всегда лучше старого, даже если тебе говорят о каком-то "движении вперед"
Я это и не утверждал. Просто вместо реформирования самой системы ты предлагаешь тупо вернуться к прошлым практикам, не задумываясь о том, сколько людей твои начинания поддержит.
>Сейчас ты с соломенным чучелом воюешь, записывая оппонента в некую абстрактную общность "правых" с некой единой позиции по вопросу, приверженность к которой оппонент никоим образом не высказывал.
Почему же не выказывал? Ратовать за введение имущественного ценза по понятным причинам левые не могут. Да и немногие правые об этом сейчас говорят.
Да-да, это всё я вполне знаю. В итоге мы подходим к тому, что примерным рубежом был конец 19 века. Только ты игнорируешь конкретно-исторические условия разных стран.
Плюс ты сейчас как аргумент приводишь то, что дескать в этих странах демократизация общественной жизни не привела к победу социалистических сил, но это не может быть аргументом, потому что мир тогда и сейчас находился в разных условиях, были другие переменные.
>Чивоплять
>Ой, не неси чушь.
У тебя нет знаний, поэтому ты не в курсе этого.
>Тот же самый гомосапиенс 30к лет назад был.
Господи, какой дебил.
>Баба залетела, но не хочет аборт. У тебя нет права на аборт
>Не трахайтесь без презерватива, есть провозатаочные таблетки.
Скрытая овуляция - это из-за долгого взросления, женщине необходимо получать ништяки от мужчин круглый год, а не только во время течки, вот овуляция и скрывается, а мужчины в группе во время беременности не знают, кто конкретно отец ребенка.
>У современных европейских мужчин замечено падение тестостерона, во время замужества и рождения детей. Тоже эволюционная фишка моногамии.
Это просто следствие K-стратегии.
>Нет, в твоём. У меня факты и наука, а у тебя эмоции. Чего ожидать от того, кто думает хуём.
Когда радикальный феминизм стал наукой? В конце 20 века на факультетатах социологии в леволиберальных университетах. Да. Это не наука.
>После изнасилования женщина обрекалась на медленную и мучительную смерть, поскольку её не могли взять замуж, на работу и ей нельзя было избавиться от ребёнка.
Это не было общим правилом. Мужчин просто убивали и угоняли в рабство.
>Для теократии 10 века?
Для коррекции поведения людей, чтобы они не скатывались до уровня животных.
> Было распространено общественно порицание.
>
Зачем вам бордели?
>Потому что женщина не хочет. Не тебе с пузом 9 месяцев ходить, а ей. Найди ту, которая захочет, и пусть она мамкой, суррогатной или нет, выступит, благо, наука позволяет такое провернуть.
А я вот не хочу, чтобы моя бабка с альцгеймером под себя срала и соседей затапливала. Почему если я её убью - меня посадят, а ебливая шкура имеет право в любое время ебнуть собственного ребенка потому что ей видите ли НЕ УДОБНО?
>иди читай мои книги!
Ты на них даже ссылку не дал, еблан. Твои знания антинаучные, но ты ссылаешься на неизвестно что, и только потому ты ещё не накормлен говном.
Впрочем, уже слишком поздно для ссылок, молодец, тред уже в бамплимите. Заманеврировал этот спор.
Я попрошу - Нестерман!
Лол, стоило только посмотреть одно из старых видео нашего Логоссловобога и использовать лишь парочку его терминов, как стало возможным мимикрировать под самого раввина.
>Но правые маняполитики уже вовсю орут о проёбанных полимерах
И правильно делают.
>зародыш это ребёнок и может быть сравним со старухой с альцгеймером
Ебать дебил.
>есть провозатаочные таблетки.
Во всём мире идёт борьба сельдей с противозачаточными для мужчин, когда для баб они в каждой палатке на кассе доступны
Давить на эмоции правильно? Эскалировать конфликты верно?
Ну так а с кем ходить на свидания, если я никому не нужен?
>Впервые понял, что европейцы все делают правильно.
Но европейцы так не делают. Европейские женщины не продают себя как женщины в пидорахии.
>Во всём мире идёт борьба сельдей с противозачаточными для мужчин
Какая борьба, дебик? Они, кстати, вроде как недавно появились, скоро и в массовом производстве окажутся.
Не продают - потому что у них уровень жизни высокий. А у нас нищета.
>Скрытая овуляция - это из-за долгого взросления, женщине необходимо получать ништяки от мужчин круглый год
Да, и это называется моногамия и мужской вклад в потомство. Стратегия секс за еду. При полигинии мужчины не таскают ништяки женщинам и не вкладывают в потомство. А самые сильные, агрессивные, и маскулинные осеменяют как можно больше самок и все.
>а мужчины в группе во время беременности не знают, кто конкретно отец ребенка.
Мужчина никогда не может быть уверенным чье потомство он растит, тем не менее с такой сратегией секса за еду, это вероятность большая. Ему нет смысла растачивать ресурсы на чужое потомство.
Появились ещё в 70е, но до сих пор не выпущены, так как ограничивают репродуктивные права сельдей.
2 года назад был вскукорек, что выпустят в 2017, но не выпустили, хотя они не имеют негативных эффектов, кроме лишения баб залётов
https://www.telegraph.co.uk/men/active/mens-health/11693171/Five-reasons-why-the-male-pill-isnt-coming-any-time-soon.html
Ну ты же и правда дебил без малейших знаний.
Откуда ты знаешь?
Достаточно ссылаться на исторический опыт и статистику и вы будете правым радикалом, расистом в глазах леволибералов.
Потому что меня игнорят, не воспринимаю всерьёз, не хотят общаться и т.д.
>свадьбой
говно без задач
>Да, и это называется моногамия
Нет, не называется. Моногамия - это еда за верность. А у людей верность тебе никто не обещает. Это уже культурное наслоение, которое весьма хуево работает при этом.
>А самые сильные, агрессивные, и маскулинные
Работают охранниками в ночных клубах.
>Мужчина никогда не может быть уверенным чье потомство он растит
Новорожденные всегда похожи на отцов. Стратегия выживания такая. Поэтому мужчина может быть уверен в потомстве. А вот в верности женщины он быть уверен не может. Но это и не нужно особо.
Прикол тиндера в том, что если тебя лайкнули, значит твоя фотка - это ок. А дальше если тебя сливают, то дело в том, что у тебя хуевый внутренний мир. Поэтому вы и боитесь его ставить - правда может оказаться страшнее.
При чём тут тидер? Я про реал говорю
О тех 3-х еот, которых ты знаешь уже 10 лет?
Нет, там женщины, а у нас Наташки.
Европейке дать как погулять выйти
>традиционная система
тут вот очередных религиоблядков поймали на истязании детишек
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5272703/Police-13-siblings-chained-California-home.html
таки да - у религиоблядков их было аж 13!
И они их не кормили. Кто бы мог подумать?
>Но правые маняполитики уже вовсю орут о проёбанных полимерах и играют на настроениях части масс.
Так они в общем проебаны, но эффект еще не наступил. У нас сейчас начало упадка, а не его завершение
>Мне кажется, ты сильно дезинформирован. Гетто никуда не делись.
Скорее ты. Даже в "гетто" зачастую не на столько плохо, как об этом кричат в пост-совковых СМИ. Да и мы вроде говорили о безработицы среди коренного населения, а в "гетто" живут в основном мигранты, либо дети мигрантов же
>Потому что массы её уже не воспримут? Пара процентов не в счёт.
Ну апелляция к массам - это такой себе аргумент, на самом деле. Массы довольно инертны, массы податливы индоктринации. Они сегодня не воспринимают подобные идеи, потому что им 50 лет пропагандируют эгалитаристские идеи, начнется движение в обратную сторону - они через 50 лет точно так же не будут воспринимать абсолютный эгалитаризм.
>Я это и не утверждал. Просто вместо реформирования самой системы ты предлагаешь тупо вернуться к прошлым практикам, не задумываясь о том, сколько людей твои начинания поддержит.
Я не думаю, что стоит реформировать то, что изначально было провальной идеей. Попробовали - получилась хуйня, нужно начинать движение в обратную сторону, пока всё не накрылось пиздой. Хотя конечно же все будут пытаться как-то заставить работать эту эгалитарную поебень, чтобы и овцы были целы, и волки сыты, но в результате просто растворятся в менее эгалитарных культурах
>Почему же не выказывал? Ратовать за введение имущественного ценза по понятным причинам левые не могут. Да и немногие правые об этом сейчас говорят.
Мы вроде здесь по детей при разводах говорили, не? Я нигде не выступал против того, чтобы дети оставались с матерью.
>В итоге мы подходим к тому, что примерным рубежом был конец 19 века.
Где вторая половина 19-го, а где и середина 20-го
>Только ты игнорируешь конкретно-исторические условия разных стран.
Да не, не игнорирую, просто суть твоего вопроса не понимаю, тащемта.
>Плюс ты сейчас как аргумент приводишь то, что дескать в этих странах демократизация общественной жизни не привела к победу социалистических сил, но это не может быть аргументом, потому что мир тогда и сейчас находился в разных условиях, были другие переменные.
Нет, я говорю, что отсутствие всеобщего избирательного права в прошлом в западных старанах не привело к Совку
Ты кстати таки аргументируй почему введение цензов приведет к Совку 2.0
>Нет, не называется. Моногамия - это еда за верность. А у людей верность тебе никто не обещает. Это уже культурное наслоение, которое весьма хуево работает при этом.
Это сратегия моногамии человека, другого определения этому нет. А что-то гарантировать никто и ничо не может, даже страховой полис. Моногомия - это не культурное наслоение, а эволюционная фишка человека. Не нужно давать свои интерпреации, они не интерерсны.
>Owen Lovejoy, an anthropologist at Kent State University in Ohio, extended this idea to suggest that human monogamy arose at least 4.5 million years ago, when the bipedal human ancestor Ardipithecus ramidus lived, and furthermore that it was facilitated by bipedalism, with men making use of the freeing up of their arms to hold tools, going off to hunt and bringing back meat for the women. Women, in turn, would reward their mates for the food with fidelity.
>Работают охранниками в ночных клубах.
В моногамном социуме. У горилл и африканцев не так.
>Новорожденные всегда похожи на отцов. >Стратегия выживания такая. Поэтому мужчина может быть уверен в потомстве. А вот в верности женщины он быть уверен не может. Но это и не нужно особо.
Эм.... казуистика какая-то.
Зародыш - человек
Бабка с Альцгеймером - человек
Только убийство зародыша даже особо не порицается обществом, а за убийство бабки садят на бутылку.
Тю, так это черри-пикинг
Ты не в Пидорахии живешь?
Зародышь не человек. Взрослый (физически) лоботомированный даун - не человек. Бабка (если не в глубоком маразме) - человек. Человек это информационная структура в мозгу.
Я жил в Европе несколько лет. Женщины в барах ко мне сами подходили и отпускали комплименты. В РФ такого не было ни разу - у нас это страшно западло, мужик должен и т д и т п. В РФ тянки более закомплексованы.
Там женщины делают это бесплатно, когда им захочется поразвлечься. Как и мужчины.
Только в вонючей пахомии пидораны гнусаво ррякают "мужжик должен" и "шлюха-давалка".
Если они не люди, то к какому виду принадлежат? С таким размытым подходом к определению человека и геноцид недолго устроить. Решил вот что информационная структура в мозгу ниггера не такая, как должна быть у абстрактного человека - и выпилил всех черномазых лол.
И да, почему же тогда младенцев нельзя ебашить? Они ведь тоже не люди по твоему определению. Да и дети лет до 3 мало чем от животного отличаются.
Не, человек -это биологический вид. Если мы говорим, что человека, если он не представляет явной опасности для окружающих, убивать - закшвар, мы должны быть последовательным и не убивать людей, а не придумывать при помощи чудес умственной гимнастики маняоправдания, чтобы тупая пизда могла убить собственного ребенка просто потому что ей НЕУДОБНО
А что если поехать в поисках невесты на донбасс? По идее там должны быть высокоморальные девушки, если там в почете традиционализм, национализм и вообще резко отрицательное отношение ко всей этой западной распущенности.
Ты спорил с самкой человека. Разве они созданы для того, чтобы общаться с ними на равных?
>когда попал в патриархальное прошлое, но получил не совсем то, на что рассчитывал
https://youtu.be/LoipE_v4nC0
>С таким размытым подходом к определению человека и геноцид недолго устроить.
Ты просто ретроградская пидарашка с безнадёжно отсталым мировоззрением и страхами в духе "ой что будет если неграм дать свободу а женщинам избирательные права - конец света!!!1" Это критерий будущего, неизбежный как сингулярность. Если ты не даун с магическим мышлением, верящий в душу и ШТОТАБОЛЬШАЕ, то как вообще ты можешь считать человеком что-то кроме личности записанной в мозгу? Если уж на то пошло, то именно твои критерии до предела размыты, ибо в них попадает и полностью лишённый ума имбецил-анацефал Ромка-Попрыгун, и объективно почти ничем не отличающаяся от личинки обезьяны личинка человека в животе у самки, и Эйнштейн. Мой критерий предельно чёток: человек лишь тот кто достаточно разумен. Более чёткой границы тут не поставить, но это не повод отказаться от критерия, как и твои страх о том что что то пойдёт не так. Пусть уж оно идёт не так и туповатого харкачера вроде тебя объявят не человеком, чем я буду считать людьми клинических идиотов и безмоглых зародышей.
>И да, почему же тогда младенцев нельзя ебашить? Они ведь тоже не люди по твоему определению. Да и дети лет до 3 мало чем от животного отличаются.
1. Они собственность родителей, которые к ним крепко привязаны и испытают страдания если ты будешь их ебашить
2. Они собственность государства и необходимы ему что существовать. Ничего личного, просто бизнес.
3. Моральный аспект - дабы удерживать общество в каких то рамках психического здоровья, ебашить кого бы то ни было просто так посреди улицы не допустимо
Это реально единственные причины почему это так принято. Ну есть ещё богоёбская ГРЕХ ГРЕХ!! но это опять же проекция суммарного вектора этих трёх столпов сквозь коллективное бессознательное.
>Не, человек -это биологический вид
Человек это информационная форма жизни зародившаяся как паразит-симбиот древнего вида гоминид Homo Erectus и воспроизводящая себя через культуру и социум.
Ты думаешь он слышал, что это такое? Ирония в том, что большинство таких существ проживет всю свою жизнь, управляемые nucleus accumbens и даже не будут об этом знать...
ИДИ НАХУЙ ❤️ ❤️ ❤️
Какой же ты идиот! А почему сейчас никто из женщин ближнего востока не устраивает борьбу за "равноправие"? Ведь их же там ужасно притесняют!
Дружок, дураков среди хитрожопых арабок нет! Они во-первых страшные как моя жизнь, кто их ебать-то будет без доплаты? А так супы варит, детей приглядывает. А во-вторых, долбоебов ебашить за копейки нет! Что лучше, мыть говно за другими или приглядывать за детьми и готовить мужу? Да и нет у них для баб там применения. Это на Западе в пору индустриальной революции потребовались доп. рабочая сила, вот им и скормили фемговно. А долбоебы типа тебя верят.
Сейчас идет повальная автоматизация, и что же мы видим? Идет откат к "традиционным ценностям", а по факту людей некуда трудоустраивать. Уверен мы скоро увидим расцвет консерватизма. Потому что ебашить будут роботы, а бабы в инжиниринг чот не очень. Поэтому снова их домой загонят. И поверь доводы будут убедительные.
Чо ты тригеришься? Пусть делает аборты! Такие как она нахуй не нужны! Ты хочешь, чтобы мать твоих детей имела такие взгляды? Вместо нее будут китайки, тайландки, японки и даже арабки.
Ой, блядь, ну начинай это говно, что типа: тибяжыженчинарадила!
Уже вон искуственная матка на подходе. Уже сейчас ты можешь при наличии бабок оплодотворить своей спермой ту яйцеклетку, которая тебе понравится и сурогатная мать выносит без всякой мозгоебли. Тебя выпилят скоро за ненадобностью. И это правильно, потому что феминизм и прочие леваки - это деграданты, судорожно пытающиеся изменить эволюцию...
>Так может ей самой стало противно, и она изменилась.
Нахуй сразу! А раньше ей было не противно? Т.е. сейчас у нас есть доступ ко всей инфо. Есть доступ к медицине. Есть доступ к развлечениям кроме секса. Но тупая пизда хочет скакать на хуях? Почему? Потому, что тупая и ведома своими инстинктами. Ну и нахуй мне такое счастье?
Сука, друзья! 21й век на дворе! Как можно сейчас пиздохуестрадать? Ты можешь путешевствовать, учиться, заниматься спортом! Но нет, дайте мне пизды кусочек, или бодного ерохинского хуйца.
Ублюди, я вас лубью...
Т.е. ры родила и пиздец - это твоя собственность?
Держи Эдика Кемпера себе в сынишки, шлюха, ахахах. У него кстати IQ 140+ был. Мамашка-то годного альфача отхватила. И вот результат.
https://youtu.be/siR0GYuH0aY
>Сейчас идет повальная автоматизация, и что же мы видим? Идет откат к "традиционным ценностям", а по факту людей некуда трудоустраивать. Уверен мы скоро увидим расцвет консерватизма. Потому что ебашить будут роботы, а бабы в инжиниринг чот не очень. Поэтому снова их домой загонят. И поверь доводы будут убедительные.
Даун из МГ, залогиньтесь. Ты всю реальность так подгонишь под свой манямирок, выдержит ли он такие стахановские потуги? ))
Роботы точно так же сделают бесполезным большинство мужских работ, и уж можешь не сомневаться, женщинам мужчины не более будут нужны в этом дивном мире будущего чем мужчинам женщины. Инжиниринг-хуйжиниринг лол, женщины уже сейчас показывают себя гораздо более выгодными на манагерской работе, в силу их большей податливости. Они более лояльны, более склонны заткнуться и делать как велено сверху. Женщины так же на порядок более социальны, а мир будущего тобой описанного это мир сферы услуг и развлечений. Только это ещё будет сложно автоматизировать и там люди захотят иметь дело с другими людьми. Про все исследования показывающие что женщине раскрутить канал на ютубе или блог на пару порядков легче чем мужчине ты в курсе, надеюсь? Или отрицать будешь? Мир будущего это мир нюмейлов и духовно богатых медийный тяночек ака уж прости за такую даунскую аналогию D.VA из народно-молодёжной цифровой забавы Дозор. Смотри как бы ты сам там не стал комнатной собачкой, за неимением лучших альтернатив, мой дорогой инженегр :3
хабенский
>Человек это информационная форма жизни зародившаяся как паразит-симбиот древнего вида гоминид Homo Erectus и воспроизводящая себя через культуру и социум.
>Если ты не даун с магическим мышлением, верящий в душу и ШТОТАБОЛЬШАЕ?
Ты поехавший штоле? Может быть сам с собой поспоришь, а то у тебя тут идеалист с материалистом в двух абзацах друг другу противоречат лол
Мой подход прост - мы и близко не представляем почему человек обладает самосознанием. Может быть это просто несколько ебнутых мутаций, а может - какая-то метафизическая поебень. Поэтому мы не можем сказать, что материалистический подход верен и начать ебашить людей, которые не проявляют свое самосознание. Если мы начнем усложнять нашу этику подобными субъективными надстройками как "разумность" - мы придем к тому, что использовав нехитрые приемы умственной гимнастики сможем оправдать убийство кого-угодно в принципе. Поэтому надо исходить не из предположений и субъективных критериев, а из того, что мы знаем наверняка: А мы знаем, что человек - биологический вид. Так как мы сами люди и не хотим, чтобы нас убили, мы считаем, что убивать людей плохо. Убивать ромок-прыгунов, младенцев, зародышей, бабок с альцгеймером тоже плохо, потому что они всё еще являются людьми, ведь относятся к этому биологическому виду.
Я вообще не вижу смысла из-за тупых пёзд пересматривать существующие этические принципы. Зачем подгонять этику, чтобы можно было оправдывать убийство, если гораздо правильнее просто заставить тупую пизду думать перед еблей и не разрешать ей убивать ни в чём неповинных зародышей?
>Мой подход прост - мы и близко не представляем почему человек обладает самосознанием. Может быть это просто несколько ебнутых мутаций, а может - какая-то метафизическая поебень. Поэтому мы не можем сказать, что материалистический подход верен и начать ебашить людей, которые не проявляют свое самосознание.
Можем, и делаем, и это прекрасно работает. Многие практики бывшие нормой в своё время кажутся дикими с точки зрения современного человека. Но это не значит что они не были нужны и функциональны когда. И что нужно было немедленно от них отказаться абы чего ни стряслось. Через тысячу лет возможно постлюди будут поражаться какими примитивными были наши суждения, но если мы не будем совершать ошибки и пользоваться необходимыми несовершенными инструментами, не будет эволюции и прогресса как таковых. Ты типичный напуганный великовозрастный ребёнок-ретроград, влажно мечтающий о Старых Добрых Временах (tm). В каждой переломной эпохи существует подобный типаж, и обязательно в комичном амплуа. Новая эпоха сметает вас и задвигает под шконки, где вы ждёте смерти, благополучно спиваясь. Наиболее отбитые из подобных тебе даже умудряются чего-то учудить и замедлить прогресс в отдельной локации - что скажется сторицей их потомкам, которые будут получать высокотехнологичные пиздюли от более развитых соседей.
>Если мы начнем усложнять нашу этику подобными субъективными надстройками как "разумность" - мы придем к тому, что использовав нехитрые приемы умственной гимнастики сможем оправдать убийство кого-угодно в принципе.
Очедреное "если мы используем технология_нейм, нас поглотит чёрная дыра!!1" Когда то точно такие истерички и шизики всерьёз говорили о крахе общества в случае если жещнинам дадут больше прав, можешь погуглить если не веришь. Всё вокруг становится сложнее, если ты не заметил. Устройства, жизнь, концепции - это неизбежный результат взросления человечества и технологического развития. На этом пути не будет лёгких ответов, лёгкие ответы для даунов заготовили лишь полчища шарлатанов в рясах, и я уже вижу что ты явно их клиент.
>Поэтому надо исходить не из предположений и субъективных критериев, а из того, что мы знаем наверняка: А мы знаем, что человек - биологический вид.
А когда то арбуз считался фруктом, а Плутон планетой. Время не щадит никого, и развития представлений об окружающем мире вносит свои коррективы. Младенец ничто, сам по себе. Это существо ничем не отличимое от щенка, или новорожденной обезьяны. Единственное что его отличает от последнего, это потенциал вычислительной машины в его черепной коробке. Но если ты оставишь его вне социума и не позволишь другим информационным сущностям засунуть ему в череп личинку человека в виде информационных паттернов (языки людей, звуков, чисел, законы вселенной и человеческого общества) он так и продолжит тупо смотреть на мир пустыми глазами и пускать слюни. Гугли слепоглухонемых детей и историю развития методов их обучения. Если его воспитает стая собак, он будет пить из лужи, жрать сырое мясо и лаять. Кусок мяса которое использует информационный паразит лишь даёт ему необходимые средства взаимодействия с окрущающими, ибо сам он существо, т.с., бестелесное. Просто программа, сложный самореплицирующийся вирус. Который начал жить с простейших паттернов, слов, концепций и эволюционировал, как и любая иная самоорганизующаяся система, постепенно прирастая новыми "органами" - новыми инструментами для обмена и анализа информации. Пользуясь огранами чувст он пожирал информацию о мире вокруг него, пользуясь речевым аппаратом он обменивался ею с другими паразитами. Совместными усилиями они создали систему закрепления и саморепликации самих себя - культуры, народные сказания, религии, обычаи, а затем и науку, школы, институты - не более чем органы размножения. Как мясное тело состоит из генов задающих его признаки, так информационное тело соткано из мемов, концепций, логических связей. На всё это конечно влияет куча "аналоговых" древних подсистем, глубинных животных подпрограмм, которые оказались в какой-то мере полезны когда-то давно, и уже не очень сейчас. В зависимости от того насколько развита информационная сущность-программа, она либо может, либо нет брать над ними верх. Как и было сказано ранее это симбиотичная связь, которую не так просто разорвать, но это не значит что между ними нет границы. Граница, пусть и зыбкая, проходит между ребёнком ещё не умеющим говорить, и тем что уже читает по слогам. Между дебилом пускающим слюни и просто туповатым муднем, который тем не менее сносно водит машину и может хотя бы шнурки завязать сам.
>Так как мы сами люди и не хотим, чтобы нас убили, мы считаем, что убивать людей плохо. Убивать ромок-прыгунов, младенцев, зародышей, бабок с альцгеймером тоже плохо, потому что они всё еще являются людьми, ведь относятся к этому биологическому виду.
Всё это не более чем отсталые, атавистичные представления о морали. Мораль меняется, с каждой эпохой. Когда считалось вполне заебись иметь рабов и наблюдать как они дерутся насмерть на арене, а некоторым рабам было даже и норм. Первые голоса нового времени уже слышны - узаконеная эвтаназия детей с тяжёлыми болезнями и безнадёжно больных взрослых. Если цивилизация не оборвётся, эта тенденция неизбежно будет нарастать, и как и все дикари подобные тебе буду качать головами, и сокрушаться о "безумных белых с луны", творящих какие-то дикие вещи. Ну, там, носящих обувь и одежду, и воду кипятящих )) Ничего нового ты заявить просто не способен, ты самореплицирующийся стон умирающей эпохи, который эхом звучит сквозь тысячелетия.
>Я вообще не вижу смысла из-за тупых пёзд пересматривать существующие этические принципы. Зачем подгонять этику, чтобы можно было оправдывать убийство, если гораздо правильнее просто заставить тупую пизду думать перед еблей и не разрешать ей убивать ни в чём неповинных зародышей?
Потому что этика должна поспевать и соответствовать эпохе. И эпоха когда человеком считалось всё с головой, 2 руками и ногами, отживает своё, вместе с верой в барабашек и святую воду. И да, я в курсе что даунов продолжающих во всё это верить не счесть и сейчас. Но, как и сказано ранее, в конечном счёте картину мира определит не эта орда реликтов былых эпох, а сумеет ли цивилизация сохранить динамику движения вперёд, от простого к сложному. Вместе с простым отомрёт и вся эта наносная плесень, так же естественно, как и кучера отмерли с появлением автомобилей. Они просто станут не нужны, а люди изобретут себе какие-нибудь более соврменные сказки для успокоения и апдейтнут прошивку новой версией морали и этики.
Можем, и делаем, и это прекрасно работает. Многие практики бывшие нормой в своё время кажутся дикими с точки зрения современного человека. Но это не значит что они не были нужны и функциональны когда. И что нужно было немедленно от них отказаться абы чего ни стряслось. Через тысячу лет возможно постлюди будут поражаться какими примитивными были наши суждения, но если мы не будем совершать ошибки и пользоваться необходимыми несовершенными инструментами, не будет эволюции и прогресса как таковых. Ты типичный напуганный великовозрастный ребёнок-ретроград, влажно мечтающий о Старых Добрых Временах (tm). В каждой переломной эпохи существует подобный типаж, и обязательно в комичном амплуа. Новая эпоха сметает вас и задвигает под шконки, где вы ждёте смерти, благополучно спиваясь. Наиболее отбитые из подобных тебе даже умудряются чего-то учудить и замедлить прогресс в отдельной локации - что скажется сторицей их потомкам, которые будут получать высокотехнологичные пиздюли от более развитых соседей.
>Если мы начнем усложнять нашу этику подобными субъективными надстройками как "разумность" - мы придем к тому, что использовав нехитрые приемы умственной гимнастики сможем оправдать убийство кого-угодно в принципе.
Очедреное "если мы используем технология_нейм, нас поглотит чёрная дыра!!1" Когда то точно такие истерички и шизики всерьёз говорили о крахе общества в случае если жещнинам дадут больше прав, можешь погуглить если не веришь. Всё вокруг становится сложнее, если ты не заметил. Устройства, жизнь, концепции - это неизбежный результат взросления человечества и технологического развития. На этом пути не будет лёгких ответов, лёгкие ответы для даунов заготовили лишь полчища шарлатанов в рясах, и я уже вижу что ты явно их клиент.
>Поэтому надо исходить не из предположений и субъективных критериев, а из того, что мы знаем наверняка: А мы знаем, что человек - биологический вид.
А когда то арбуз считался фруктом, а Плутон планетой. Время не щадит никого, и развития представлений об окружающем мире вносит свои коррективы. Младенец ничто, сам по себе. Это существо ничем не отличимое от щенка, или новорожденной обезьяны. Единственное что его отличает от последнего, это потенциал вычислительной машины в его черепной коробке. Но если ты оставишь его вне социума и не позволишь другим информационным сущностям засунуть ему в череп личинку человека в виде информационных паттернов (языки людей, звуков, чисел, законы вселенной и человеческого общества) он так и продолжит тупо смотреть на мир пустыми глазами и пускать слюни. Гугли слепоглухонемых детей и историю развития методов их обучения. Если его воспитает стая собак, он будет пить из лужи, жрать сырое мясо и лаять. Кусок мяса которое использует информационный паразит лишь даёт ему необходимые средства взаимодействия с окрущающими, ибо сам он существо, т.с., бестелесное. Просто программа, сложный самореплицирующийся вирус. Который начал жить с простейших паттернов, слов, концепций и эволюционировал, как и любая иная самоорганизующаяся система, постепенно прирастая новыми "органами" - новыми инструментами для обмена и анализа информации. Пользуясь огранами чувст он пожирал информацию о мире вокруг него, пользуясь речевым аппаратом он обменивался ею с другими паразитами. Совместными усилиями они создали систему закрепления и саморепликации самих себя - культуры, народные сказания, религии, обычаи, а затем и науку, школы, институты - не более чем органы размножения. Как мясное тело состоит из генов задающих его признаки, так информационное тело соткано из мемов, концепций, логических связей. На всё это конечно влияет куча "аналоговых" древних подсистем, глубинных животных подпрограмм, которые оказались в какой-то мере полезны когда-то давно, и уже не очень сейчас. В зависимости от того насколько развита информационная сущность-программа, она либо может, либо нет брать над ними верх. Как и было сказано ранее это симбиотичная связь, которую не так просто разорвать, но это не значит что между ними нет границы. Граница, пусть и зыбкая, проходит между ребёнком ещё не умеющим говорить, и тем что уже читает по слогам. Между дебилом пускающим слюни и просто туповатым муднем, который тем не менее сносно водит машину и может хотя бы шнурки завязать сам.
>Так как мы сами люди и не хотим, чтобы нас убили, мы считаем, что убивать людей плохо. Убивать ромок-прыгунов, младенцев, зародышей, бабок с альцгеймером тоже плохо, потому что они всё еще являются людьми, ведь относятся к этому биологическому виду.
Всё это не более чем отсталые, атавистичные представления о морали. Мораль меняется, с каждой эпохой. Когда считалось вполне заебись иметь рабов и наблюдать как они дерутся насмерть на арене, а некоторым рабам было даже и норм. Первые голоса нового времени уже слышны - узаконеная эвтаназия детей с тяжёлыми болезнями и безнадёжно больных взрослых. Если цивилизация не оборвётся, эта тенденция неизбежно будет нарастать, и как и все дикари подобные тебе буду качать головами, и сокрушаться о "безумных белых с луны", творящих какие-то дикие вещи. Ну, там, носящих обувь и одежду, и воду кипятящих )) Ничего нового ты заявить просто не способен, ты самореплицирующийся стон умирающей эпохи, который эхом звучит сквозь тысячелетия.
>Я вообще не вижу смысла из-за тупых пёзд пересматривать существующие этические принципы. Зачем подгонять этику, чтобы можно было оправдывать убийство, если гораздо правильнее просто заставить тупую пизду думать перед еблей и не разрешать ей убивать ни в чём неповинных зародышей?
Потому что этика должна поспевать и соответствовать эпохе. И эпоха когда человеком считалось всё с головой, 2 руками и ногами, отживает своё, вместе с верой в барабашек и святую воду. И да, я в курсе что даунов продолжающих во всё это верить не счесть и сейчас. Но, как и сказано ранее, в конечном счёте картину мира определит не эта орда реликтов былых эпох, а сумеет ли цивилизация сохранить динамику движения вперёд, от простого к сложному. Вместе с простым отомрёт и вся эта наносная плесень, так же естественно, как и кучера отмерли с появлением автомобилей. Они просто станут не нужны, а люди изобретут себе какие-нибудь более соврменные сказки для успокоения и апдейтнут прошивку новой версией морали и этики.
>Можем, и делаем, и это прекрасно работает.
Нет, не можем, а делаем всякую хуйню как слепые котята
>Но это не значит что они не были нужны и функциональны когда.
Hу и в чём необходимость абортов? Необходимость инфантицида в развитом обществе, где не только нет перенаселения, но оно сокращается лол - расскажи мне больше
>И что нужно было немедленно от них отказаться абы чего ни стряслось.
Ну да, не будем убивать людей без веских на то оснований, абы с нашим обществом чего не стряслось
>мы не будем совершать ошибки и пользоваться необходимыми несовершенными инструментами
Можно насовершать таких ошибок, что никакого прогресса и эволюции в принципе не будет. Ясное дело, что любое общество совершает ошибки, но по возможности их лучше избегать, чем улюлюкая накапливать
>В каждой переломной эпохи существует подобный типаж, и обязательно в комичном амплуа. Новая эпоха сметает вас и задвигает под шконки, где вы ждёте смерти, благополучно спиваясь.
Только вот это скорее относится к всяческим сциентистам, прогрессивистам и прочим упоротым материалистам, которые будто не замечают, что сейчас уже не шестидесятые и даже не семидесятые годы двадцатого века, научно-техническая революция в общем себя изжила, а большая часть проблем так и не была решена. Но нет, они продолжают носится со своей религиозной верой в науку, со своим прогрессом как самоцелью абсолютно всего и со своим хоть и бытовым, но весьма крайним материализмом, будто уже познал все вопросы бытия - другими словами, ведут себя как обычные сектанты лол.
>Очедреное "если мы используем технология_нейм, нас поглотит чёрная дыра!!1"
Аналогия - это не аргумент. Если мы вместо объективного биологического определения, начинаем придумывать какие-то субъективные манякритерии человечности - мы становимся на скользкую дорожку, когда человечность лица можно определять в зависимости от нашего желания.
>Когда то точно такие истерички и шизики всерьёз говорили о крахе общества в случае если жещнинам дадут больше прав
Будто они не правы. Равноправие приводит к тому, что женщины перестают выполнять свою главную биологическую и социальную функцию - рожать достаточное для стабильного роста популяции детей. Эмансипация женщин губительна для общества.
>Устройства, жизнь, концепции - это неизбежный результат взросления человечества и технологического развити
Не всякая концепция удачная. Вот мы видим, что, например, концепция абсолютного равноправия себя полностью провалила, как и различные марксистские концепции, которые еще 100 лет назад всем казались пиздец какими перспективными. Мы видим, что эмансипированные женщины мало того, что не желают рожать детей, так еще и начинают заниматься инфантицидом, потому что им НЕУДОБНО. Как и с неудачной концепцией коммунизма, от неудачной концепции равноправия нужно отказываться пока западная цивилизация не накрылась пиздой аки какой-нибудь Совок.
>лёгкие ответы для даунов заготовили лишь полчища шарлатанов в рясах, и я уже вижу что ты явно их клиент.
Ух, проклятые шарлатаны людей объебывают, а могли бы телескопы строить! Покайтесь, а то НАУКА НАКАЖЕТ, НАКАЖЕЕЕТ! Каждый раз проигрываю с верунов-сциентистов, которые бомбят на христанутых верунов. Такое-то противостояние конфессий. Правда хрюсы зачастую и не знают, что с ними воюют какие-то научпоп-сектанты лол
>А когда то арбуз считался фруктом, а Плутон планетой.
Оп-па, опять аналогии пошли. Так ведь это чисто вопрос наименований
>Время не щадит никого, и развития представлений об окружающем мире вносит свои коррективы
Да, только вот о сути вещей мы как ничего не знали, так ничего и не знаем. То есть, мы научились лучше описывать явления, но ни на шаг не приблизились к пониманию их смысла.
>Младенец ничто, сам по себе.
Ну вот, типичный сектантский ответ - истина в последней инстанции! Что есть младенец - это философский вопрос без однозначного ответа. Но сектант-сциентист заявит, что НАУКА дала ему ответы на все вопросы, поэтому он знает, что младенец - ничто и в его убийстве нет ничего плохого
>Единственное что его отличает от последнего, это потенциал вычислительной машины в его черепной коробке
Еще одна сциентистская хуита - ставить знак равенства между мозгом и вычислительной машиной. Упростим всё до пизды, назовем малоизученный орган калькулятором, а компьютерный алгоритм - искусственным интеллектом и будем усиленно делать вид, что наша секта понимает природу мозга и разума лол
А концепция сознания как приросшего "информационного паразита" интересная, но обоснованная на столько же, на сколько концепция души у пгмнутых, да и в целом она походит на какую-то квазиматериалистическую вариацию на эту тему. Правда я не пойму зачем ты к процессу первичной социализации добавляешь дополнительную сущность в виде некоего фантомного "паразита-симбионта"? Чтобы оправдать дегуанизировать людей до определенного возраста?
>Всё это не более чем отсталые, атавистичные представления о морали. Мораль меняется, с каждой эпохой. Когда считалось вполне заебись иметь рабов и наблюдать как они дерутся насмерть на арене, а некоторым рабам было даже и норм.
Правильно, и если в нашу эпоху мы прокламируем гуманистические ценности, постоянно говорим о важности и бесценности человеческой жизни - мы должны быть последовательны и перестать убивать людей потому что нам просто неудобно.
>узаконеная эвтаназия детей с тяжёлыми болезнями и безнадёжно больных взрослых.
Ставим знак равенством между убийством совершенно здоровых людей потому что мамаше неудобно и умерщвлением безнадежно больных, да еще и воюем с соломенным чучелом, пытаясь приписать мне аргументы, которые я не высказывал? Браво!
>Ничего нового ты заявить просто не способен, ты самореплицирующийся стон умирающей эпохи, который эхом звучит сквозь тысячелетия.
Опять пошли проекции опоздавшего с рождением на 50 лет сциентиста лол
>И эпоха когда человеком считалось всё с головой, 2 руками и ногами, отживает своё
Да нет, просто отдельные лица готовы идти на любые ухищрения, чтобы убедить всех, что убийство - это вовсе не убийство, если тебе неудобно а потенциальная жертва на данный момент недееспособна.
>И да, я в курсе что даунов продолжающих во всё это верить не счесть и сейчас.
И это говорит человек, который посвятил своим верованиям, позволяющим ему убивать других людей, целую простыню текста лол
Смотрите на эти 700тысяч просмотров и почти 50тысяч лайков против 2тысяч дислайков
смотрите на коменты осуждающие мракобесов и целкодрочеров.
Сексуальной революции v2.0 - БЫТЬ. Изгоним попов, мракобесов и целкодрочеров из школ и ВУЗов