Где можно прочитать нормальную историю с 1900

Где можно прочитать нормальную историю с 1900 года примерно? Почему свергли царя, был ли плохой ленин, откуда взялся сталин, как развалился совок, хотел ли сталин захватить гейропу, был ли он такой же фашист как гитлер и тд

В интернете.

А теперь пошёл нахуй.

>>30124340
В интернете много чего пишут. Например, что крым украинский. Ну ты понял

>>30124344
Значит много чего читай, полууёбок.

>>30124347
>Значит много чего читай, полууёбок.

>>30124348

>>30124333 (OP)
Нигде, очевидно. Вся история того времени всегда подается через пропаганду того, или иного политического движения. Большевики подают так, монархисты так, республиканцы эдак. Надо самому всё читать и узнавать. Чаще всего идёт обман в статистике. Больше всего в этом замечены большевики, само собой. Например, всегда берется статистика за 1890е, но никогда за 1910е. Т.к. НЕУДОБНО.

>>30124590
Даже такой обман отмечен, что из статистики изымаются данные за 20е 30е и кривая получается идет ровно от 1917 до 1937, хотя должна проваливаться в эти годы по всем показателям производства. В общем, хитростей которые применяют большевики просто неисчислимы, т.к. если разбираться по-существу и без лжи, то оказывается, что это просто террористы тип ИГИЛ.

Ну и, софистика и демагогия всегда сопровождает большевиков. В этом можно легко убедиться по данному треду в архиваче, где наглядна показана сущность борщевичков, которые не смогли опровергнуть ни одного факта, но засрали весь тред визгами и попытками перевести дискуссию от цифр в сторону демагогии.
https://arhivach.cf/thread/391941/

История это в принципе не наука, а официальный агитпроп либо неофициальный от шизиков и криптоконспиролухов . Даже про современные события нигде не почитаешь без идеологического говна, про прошлое и говорить нечего.

>>30124590
Понасенков недавно выпустил книжку истории - это высер или имеет смысл ознакомиться?

>>30124600
Ну да, ну да, но ИГИЛ это тоже продукт пропаганды американской демократии, поэтому тут никакая статистика ненужна, если ШВЯТЫЕ ТАКСКОЗАЛИ - ЗНАЧИТ ЭТАТАК.

>>30124333 (OP)
>Почему свергли царя
Сам отрекся
>был ли плохой ленин
Только хороший был
>откуда взялся сталин
Из мамки. Прямо из пизды вылез
>как развалился совок
Быстро и относительно безболезненно
>хотел ли сталин захватить гейропу
Хотел и захватил, но не всю
>был ли он такой же фашист как гитлер
Нет, точно таким же фашистом он не был

>>30124720
> Понасенков недавно выпустил книжку истории - это высер или имеет смысл ознакомиться?
А хуле Понасенков, тогда уж Фоменки сразу наверни, чё мелочиться.

>>30124333 (OP)
Был царь духовно-среповный мракобес, были бояре, которых это духовно-скреповное мракобесие очень долго устраивало. Страна деградировала и отставала от всего мира уже на очень дохуя.

В это время появляются всякого рода Навальны (один из них - Ленин). Не в том смысле, что Навальны - коммунист, а в том, что недовольные текущей ситуацией.

Эти Навальны-Ленины имеют некоторую поддержку на западе, у всех такое бывает, даже Путлер пользуется поддержкой в некоторых кругах на западе.

И вот благодаря всему творящемуся вокруг мракобесному духовному пиздецу и с помощью некоторых сочувствующих на западе, Ленин свергает ненавистный всему народу духовно-скреповный мракобесный режим.



Думаешь, я где-то это прочитал? Нет, я просто сложил факты сам, потому что любая история логична.

Сталин же был либералом, духовных мракобесов репрессировал и Ленин тоже, рушили мракобесные церквы уничтожали других одуривателей народа. Вот после Сталина СССР пошёл по пизде, потому что власть снова вернулась в руки к мракобесам. И по сей день остаётся.

>>30124881
Твой пикрил очень подходит ненавистнику христианства, петух.

>>30124333 (OP)
>Почему свергли царя
Царь-тряпка.
>был ли плохой ленин
Для кого-то был плохим, для кого-то хорошим. Но в общем он вышел в лидеры на волне граждаской войны, пообещав землю крестьянам и уничтожение помещиков.
>откуда взялся сталин
Из окружения Ленина.
>как развалился совок
Нефть упала.
>хотел ли сталин захватить гейропу
Он и захватил некоторую часть, какую смог.
>был ли он такой же фашист как гитлер
Гитлер был не фашистом, а национал-социалистом. В целом все эти европейские диктаторские режимы (+Франко и Салазар) были очень похожи.

>>30124333 (OP)

https://www.youtube.com/playlist?list=PL2zbO1Ks2ovxT_VJS6xNWc7Ewaqv5efXf

Видосы с 62 и дальше.

Ну или можешь купить учебник Спицына для учителей и студентов:
https://konzeptual.ru/spicyn-eju-istorija-rossii-komplekt-iz-5-tomov

>>30124892
Мой пикрил христианский ангелочек, в попку его ату-ату)

Религиозные мракобесы не имеют ничего общего с христианскими либеральными ценностями, кстати.

>>30124333 (OP)
>15352244186800.jpg
Бля, это Карина?

ебать она постарела.

>>30124333 (OP)

> как развалился совок

Никто в наши дни не знает лучше почему развалился совок, кроме Михаила Попова.

https://www.youtube.com/watch?v=exSVQofAa2w

Если интересно кто он такой, нагуглишь сам.

>>30124881
>>30124918
Престарелого 30 летнего алкаша снова забанили в га за педофилию и он пришел высираться сюда?

>>30124333 (OP)

>>30124925
Убедительно мужик излагает, сразу видно, что серьезный человек, а не фуфлогон.

>>30124930
О, кремлёвский православный гей опять аваторкофажит.

Я уже не алкаш, перешёл на марихуану.

>>30124946
Сорта говна. Лови репорт.

>>30124720
Ну, там ты вообще запутаешься. Там еще больше темного чем в начале 20 века.

>>30124967
А репорт то за что, кретин)

За подрыв духовного мракобеса это не репорт, это награда.

>>30124881
Вся суть школьников. Не знать что Ленин сверг демократов-республиканцев, а не царя, которые как раз были максимум либералами, а Ленин диктатором.

>>30124997
Не говоря уже о том, что царь был максимум либеральным из всех которые вообще когда-то были. Поэтому и погорел. Надо было жестко подавлять все телодвижения СРов и прочих гондонов, а не играть с ними в права.

>>30124997
>>30125004
Мде, ну и долбоёб. Царь был мракобесом и духовные ценности продвигал, православие всякое и прочую ересь.

Либералы были как всегда на западе и на западе был прогресс и во всю уже строили небоскрёбы вместо церквей, и западные либералы же Ленина и поддержали.

>>30125031
Поехавший, США до 70х годов была такой же христианской страной где президент клялся на Библии (и сейчас клянется) и ведет христианскую риторику. Всё население было христианским и жило в традиционных ценностях. Про охоту на геев в 50х в США рассказывать? Сам найдешь?

>>30124967
Ну не скажи. Марихуана развивает в тебе либерализм, а алкашка - ватничество. Вот раньше я был пидором ватником алкашом без души, а теперь я либерал и гей, тёплый и ламповый.

>>30124747
> откуда взялся сталин
> из пизды вылез
Какая абсурдная выдумка, наймит капитала!

Что касается всяких керенских и лениных. То достаточно просто прочитать следующее: во время войны, экстремисты и заговорщики, на деньги противника саботируют управление и производство, готовят революцию и гражданскую войну (об этом чЛенин писал неоднократно, что гражданскую войну НАДО устраивать и взять полную власть а не играть в демократию) и имеют одной из целей КАПИТУЛИРОВАТЬ В ВОЙНЕ и свергнуть царя. О чем тут можно еще говорить?

>>30125069
Ну и дальнейшие действия - геноцид населения по классовому признаку, разруха, голод, расстрелы рабочих требующих хлеба и т.д. Вот оно лицо либералов.

>>30124333 (OP)
хуяришь на амазон, покупаешь самую популярную книгу по contemporary history
не благодари

>>30125049
Я сам христианин, и разделяю либеральные христианские ценности о любви и толерантности. Ты о чём? Нипанимат тебя.

>>30125127
Ценности христианства это нетерпимость ко греху. В христианских общинах, с самых ранних времен изгоняли из общины за грех, как правило, т.к. это общество святых считалось. И было, кстати, публичное покаяние в грехах, т.е. согрешивший каялся при всех.

>>30125148
Дорогой мой, ты обслушался опять проповедей долбославных религиозных мракобесов? Христианство это религия любви. Кто не без греха, пусть кинет в меня камень, говорил сын Божий, начинайте обкидывать друг друга камнями. Чё сидите? Начинайте.

>>30125107
Вот я знаб контемпорари денс - спонтанный танец.

А это че, спонтанная история?

>>30125188
Нет, Иисус, согласно одному из отрывков, якобы, говорил не "в меня", а "в нее", это эпизод с блудницею. Этот эпизод не входил в большинство ранних рукописей евангелия и не считался (И не считается библейской научной критикой до сих пор) частью Библии, а писался на полях как одна из известных историй неизвестного происхождения. В переводы Библии он попал с Эразмовым текстом в 15 веке. Далее, он не сказал ей что грешить можно, он сказал ей ИДИ И БОЛЬШЕ НЕ ГРЕШИ. Но почему-то пидарасы об этом всё время забывают.

>>30125188
Вот что бы не было таких казусов и нужен батюшка. А то начитаются своей Библии, а потом камнями швыряются

>>30124600
Где такой обман отмечен ? Все данные есть, смотри и делай графики

>>30125235
Пидарасы и алкаши очень любят вырывать из контекста фразы, не читав Библию никогда целиком. Как Иисус, например, проклял смоковницу не приносившую добрых плодов они тоже не помнят почему-то и про угрозы что Бог словно суровый господин бросит всех грешников во тьму внешнюю тоже почему-то забывают.

>>30125249
Да, все данные есть и можно делать графики и они не будут сходиться с большевистскими. Потому что большевики всегда врут.

>>30125258
Чушь какая, какие данне большевиков ?
Я часто использую данные ЦСУ, это данные большевиков или нет ?

>>30124333 (OP)
Ну я могу 10-15 книжек посоветовать без грязноштанных писаний. Но четверть ты не достанешь в инете, другую половину придется искать во всяких интернет закутках.

>>30125188
Актеров и художников в христиане не принимали. Грех, да.

>>30125288
>без грязноштанных
Там будут книги писанные эсерами, Гапоном и активистами БУНД ?
Если нет - пшел вон

>>30125252
Я даже Танах не осилил до конца. Плюс к римлянам и все такое. Не вижу смысла вообще это читать.

>>30124333 (OP)
>Где можно прочитать нормальную историю с 1900 года примерно? Почему свергли царя, был ли плохой ленин, откуда взялся сталин, как развалился совок, хотел ли сталин захватить гейропу, был ли он такой же фашист как гитлер и тд
Если ты можешь читать только на русском языке - забей. Пустая трата времени. Только говном голову забьёшь.

>>30125273
Да.

>>30125148
>>30125230
>>30125252
Православыш долбанутый, у тебя ни автофекалии нет, ни термоса. Чё тебя слушать-то? Ты не имеешь никакого права говорить от имени христиан. Иди воюй на даунбасе, во славу своего патриарха. У меня Б-г другой, не воюй говорит, не убий.

>>30124333 (OP)
И вообще, ты разделом ошибся, петушок. История - наука, поэтому спрашивать следует в /hi/ или даже /sci/, а никак не в /po/, который главный рассадник мракобесия и иррационализма на всём сосаче.

>>30125398
Но ведь я протестант...

>>30125493
Пошёл нахуй, обмудок.

>>30125398
> У меня Б-г другой, не воюй говорит, не убий.
Всё не так. Бог дал закон - Тору, в ней смертная казнь и война прописаны. Но есть закон выше чем закон справедливости - закон любви. Ты как бы можешь не убивать (т.е. не подчиняться закону справедливости) пидараса, если хочешь получить награду от Отца за милосердие.

>>30125563
Ты - хуй.

>>30125625
Покайся, дурачок.

Кстати, насчет протестантов, пока был Николай 2ой никто нас не трогал, жили себе спокойно, занимались крестьянством, торговлей и ремеслом. Даже в госуправлении были протестанты. Но с приходом советских бесов протестантов начали физически убивать и садить в тюрьмы. Вот тебе и научный атеизм.

>>30125660
А я думаю, нам катастрофически не хватает нового либерала Ленина и Сталина. Тогда бы мы как Китай по 10% в год росли, там мракобесов в специальных лагерях обучают светским наукам.

>>30124590
> Вся история того времени всегда подается через пропаганду того, или иного политического движения
> НО БОЛЬШЕВИКИ ВРУТ БОЛЬШЕ
До слёз сука.
>>30124788
У нас было 2 оригинала Сказания о полку Игореве, 75 дружинников конно и оружино, 5 шлемов украшенных арабикой и целое множество теорий всех сортов и расцветок, а также Игорь, Ингвар, Ольга и Хельга. Не то чтобы это был необходимый запас для поездки, но если начал собирать дурь, становится трудно остановиться. Единственное, что вызывало у меня опасение — это Новая Хронология. Ничто в мире не бывает более беспомощным, безответственным и порочным, чем фоменковские зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.

>>30125687
По 10% в год росла бы только твоя раковая опухоль от ядовитых испарений.

>>30125697
Я не писал что монархисты врут. Как правило, монархисты просто ошибаются из-за того, что учесть все факторы действительно важные очень сложно и это под силу только достаточно сосредоточенным людям, как я, например. Республиканцы же и социалисты именно что врут, намеренно искажают статистику, факты, намеренно пускаются в демагогию и попытку запутать.

>>30125780
ВСЕ ВРУТ
@
КРОМЕ МОНАРХИСТОВ - ОНИ ПРОСТО ОШИБАЮТСЯ

Сцуко, я уже рыдаю.

>>30125793
Как правило, монархисты достаточно честные люди, по моему опыту, и если им указывают на какие-то факты, о которых они просто не знали, то они не пускаются в демагогию с целью любыми неправдами отстоять свою точку зрения. Это и понятно, на них не лежит греха цареубийства и убийства миллионов людей как на республиканцах и социалистах, т.ч. им особо незачем так выворачиваться.

>>30125768
Цереёбки допиздятся. Следующий 1917-ый будет круче предыдущего.

>>30125858
>Следующий 1917-ый
https://www.youtube.com/watch?v=pcr8kBeA_kE

>>30125780
>Республиканцы же и социалисты именно что врут, намеренно искажают статистику, факты
Укажите искаженные данные ЦСУ. Выпуск, страница.

>>30125824

>>30125824
>на них не лежит греха цареубийства и убийства миллионов людей
Х О Д Ы Н К А
О
Д
Ы
Н
К
А

П Е Т Р I I I
Е
Т
Р

I
I
I

И М П Е Р А Т О Р К О Н С Т А Н Т И Н I
М
П
Е
Р
А
Т
О
Р

К
О
Н
С
Т
А
Н
Т
И
Н

I

>>30125824
Ага, питаются радугой и пукают бабочками.

>>30124333 (OP)
А тебе зачем? Для споров в интернете достаточно так примерно чувствовать.

>>30125880
Как я могу узнать какие данные искажены, без реальных данных, которых нет? ЦСУ это большевистская организация и никаким ее цифрам нельзя доверять априорно.

>>30124333 (OP)
>Где можно прочитать нормальную историю с 1900 года примерно?

Прочитать историю как можно большего числа людей - из официальной хроники, из газет, из литературных произведений, из уголовных дел, из личных писем, из мемуаров и вообще из всего что в принципе существовало для фиксации любых аспектов тогдашней жизни.

Только так ты получишь максимально полное представление о тех событиях.

>>30125955
>никаким ее цифрам нельзя доверять априорно
Напомню, что статистику проверяют. Она должна сходиться с другими источниками и сходится.
Что наврано тут - при кросс проверке данных из ЦСУ ?

>>30125992
Проверяет те же большевики в условиях централизованного государства с единственной партией. Кого ты пытаешься тут обмануть?

>>30124333 (OP)
>Где можно прочитать нормальную историю с 1900 года примерно?
Тут зацеплено начало 1900-1917 годов:
http://sterligoff.ru/books/uchebnik_istorii_ot_Groznogo_do_Alexandra_III.pdf
Жди новый учебник, там будет про Срыню и до развала Совка.

>>30124333 (OP)
Царь был хороший, поэтому его сверг плохой Ленин, Сталина родила Екатерина Джугашвили, она тоже плохая была, потому, что его родила. Совок был плохим, потому его развалили хорошие и святые страны НАТО. Сталин был плохой и потому хотел захватить хорошую Европу. И еще он был фашист, как Гитлер и т.д.

>>30126005
Идиотик, это профессор Аллен проверял. Он даже не социалист.

>>30125304
>активистами БУНД
Для этого надо еврейский язык знать.

>>30126054
Мне неинтересно кто там социалист, а кто нет. Нет никаких данных собранных не большевиками, т.к. они оккупировали территорию РИ и установили тоталитарный режим. Какие могут быть проверки вне цифр большевиков? Никаких. Чтобы что-то проверить нужно что-то собрать независимо от СССР а это сделать было невозможно. Как видно из твоих же картинок цифры Аллена и SPIS кардинально отличаются. Т.е. вся его проверка сводится к усреднению. И после этого мне говорят что он не социалист. Да я уверен что он дилдаком себе очко щекочет. Так же, занятно, что статистика по росту популяции не учитывает гражданскую войну и дореволюционный тренд для сравнения.

>>30126128
>никаких проверок
Идиотик, сверить первичную информацию из нескольких источников с итоговой нельзя ?
Или у тебя и первичку правят ?
>усредняет значит социалист
Стандартная капиталистическая три сигма, что тебе не так ?

>>30126169
>Идиотик, сверить первичную информацию из нескольких источников с итоговой нельзя ?
Нет, нельзя. Она ведь вся из одного источника - большевиков.

>Или у тебя и первичку правят ?
Естественно. Не у меня, а у большевиков.

http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB9/slavkina.htm

Вот, например, интересная статейка

>>30126210
Лоол, т.е. у тебя каждое донесение из деревни о запасах правится для совпадения со статистическим отчетом ?

>>30126232
Так никто и не проверяет каждое донесение, о чем ты говоришь? Проверяют статистику о донесениях, которая, конечно, правится.

>>30126237
Как не проверяют ? Ты не знаешь что такое кросс-проверка по данным и визжишь о невозможности проверок ?

>>30126249
Покажи мне где проверялась, я почитаю.

>>30126265
Все работы Stephen G. Wheatcroft
inb4 - визг о том, что не хочу в библиотеку идти

>>30124333 (OP)
Где можно почитать нормальную историю с 0000 года примерно. Почему христиане покорили Рим, был ли плохим Диоклетиан, откуда взялся Иисус, почему развалилась Византия, хотел ли Саладдин захватить Европу, был ли он такой же няшка как гитлер и т.д.

>>30126282
http://sovietinfo.tripod.com/WCR-Ukraine_Famine.pdf

The data on grain stocks for 1932-1933 were also, in our opinion, “quite reliable.” This is not to say that they should be accepted uncritically. The discrepancy between the lowest and highest figures for all planners’ stocks on 1 July 1933— 1.397 million and 1.997 million tons—dramatically illustrates this point. If the later and higher figure is correct, the additional
.6 million tons of grain could have saved many lives. But this figure
does not appear in any of the records we have used until some weeks
after the end of the agricultural year and it was evidently not known to the Politburo before July 1933.

Как обычно. В каких случаях врет большевик? Всегда.

>>30126685
Кстати, интересная статья, о том, как большевики могли спасти страну от голода, но не захотели.

>>30124333 (OP)
Подожди... Ты в России хочешь прочитать нормальную историю? Ты ебанутый? А что, история до 1900 года - пиздец какая правдивая была? Как будто ее не переписывали все, кому ни лень, в угоду правящих кругов. За колбасные обрезки с барского стола.
Пиздец ты долбоеб.

>>30126685
И, кстати, никакой проверки донесений там нет естественно.

>>30126739
А зачем нам знать до? У нас был царь, который заботился о народе и его свергли и убили. Этого достаточно знать.

Очевидно в википедии.

>>30126842
Коммунисты что ли свергли ?

>>30127075
Оккупировали страну коммунисты.

>>30124333 (OP)
Сначала читни википедию, лучше английскую, она внезапно лучше 90% того что в пидорахии печатают, потом, если угоришь по хардкору, ищи дневники и документы тех лет. Первоисточники это топчик.

блядь ты вообще тупой? чему вас там на егэ учат? царь гнида угнетал народ и доугнетался до того что ленин подговорил народ заебашить царя, после этого жили несколько десятилетий пиздато без царей - цены снижались и все такое, но потом они опять вернулись и с тех пор все хуевей и хуевей - угнетают суки до невозможности, ну ничего - ленина на них нет, в переди маячит очередное цареуничтожение...

>>30126842
Для понимания каким говном была царская пидорашка советую дневник Липерсковсокго - Поездка на голод. Записки члена отряда помощи голодающим Поволжья (1912 г.), а если тебя посетит вдруг мысль что царская рашка только при Николашке была говном, почитай Радищева - Путешествие из Петербурга в Москву, ну и, конечно Астольфа Де Кюстина - Россия в 1839 году. Этих книг тебе хватит для того, что бы понять что царская пидорашка была по говном по сути и лужей жидкого поноса по консистенции.

сталин - скажем так протеже ленина, не предал его дело, не чернил его имя...

>>30124333 (OP)
>Где можно прочитать нормальную историю
В пораше треды читай

>>30127247
Т.е. мне нужно читать художественную литературу для понимания реальности? В Солженицына мне не почитать? Кстати, "записки" твои это вообще неизвестно откуда взявшийся текст без каких-либо ссылок, фотографий оригинального текста и т.п. Что он в 1912 году так на новоязе советском и писал этот неизвестный человек?

>>30127401
Сталин - протеже лорда ливербрука.

https://afanarizm.livejournal.com/174207.html

про голод подробно

>>30127451
Советую ознакомиться с тем как действовала царская власть при голоде и как совейскыя. И сделать выводы.

>>30127419
>это вообще неизвестно откуда взявшийся текст
Текст лежит в музее Предпринимателей, меценатов и благотворителей по адресу Москва, ул. Донская, д. 9, стр.1.

>>30127599
> музее Предпринимателей, меценатов и благотворителей
Нет, не лежит. Никакого Липеровского у них нет

http://muzeum.me/index.php?page=book&order=autor&liter=%CB

https://man-with-dogs.livejournal.com/1223934.html

Советую ознакомиться. Совки выдают фотки голода в ссср за голод в РИ.

https://man-with-dogs.livejournal.com/818391.html

Самый лучший вариант - это учебник по истории России от МГУ. Там всё без сюсю, мусю и рюсю. Всё чётко и по делу. Что-то вроде такого учебника: http://www.csu.ru/PublishingImages/Lists/List3/AllItems/Хрестоматия%20по%20истории.pdf Но это челябинский. Всё же советую учебник от МГУ.

>>30127613
Ну фиг знает, там телефон на сайте есть, можешь позвонить, спросить.

>>30124333 (OP)
Какая же Карина топовая пися, пиздец просто.

>>30127661
>man-with-dogs
Ох, лол, я помню этого петуха, он лет 10 назад по всему интернету срал своей графоманией, его же не обоссал только ленивый.
Олсо livejournal в 2к18.

>>30127723
Пожалуй, я тебя отправлю, ибо любой дурак может написать ложь, а я потом бегай опровергай. Так не делается - ты сделал утверждение ты и доказываешь. Никакого Липеровского нет у них в библиотеке и откуда его вытащили совки - непонятно. Точнее, я предугадываю откуда, из очередной пропагандистской типографии.

>>30127754
Петух тут только ты, пока что я вижу что большевики занимаются пропагандой и ложью.

Итак, еще раз напомню про реальные данные о голоде

https://afanarizm.livejournal.com/174207.html

>>30124997
Двачую этого. Когда чмоня раскрывает мешок с говном вместо рта и выдаёт что-то вроде "членин сверг царя", можно смело ссать ему в ебало и по возможности сирануть.
Хотя николашка был не либерал, а просто долбоёб. 23 года ебал му-му и не мог дать крестьянам земли, заодно не ввязываясь во всякий калич вроде японской войны и первой мировой, пытался усидеть на двух стульях и разгонял щелчком пальца парламенты. На том и погорел, что долбоёб.

>>30127772
Но ведь петух это тот хуй из жж, или ты это он и есть лол? Ну, под шконку, шут, что еще сказать мне тебе?
Там еще второй похожий пидор был, германыч что ли.
Оба ГБшные шлюхи на подсосе, которых папики из администрации президента кинули за ненадобностью, они и канули в небытие.
К историческому исследованию они никакого отношения не имеют, никакой вменяемый человек их цитировать не будет.

Последним испытанием в мирное время стал недород 1911. Он характеризовался широким, но «пёстрым» распространением. Общинные запасы вновь оказались неполны, так что на закупку хлеба Госказначейство выделило 170 миллионов рублей. На снабжение кормами в 1911-12 истрачено 9-12 миллионов, выдавались ссуды на прокорм (так, в Сибири выдавали по 300 рублей пособия на корову), распределено на льготных условиях 16 тысяч лошадей. Общественные работы для крестьян в качестве эксперимента решили в этот раз сделать основным видом помощи. На их проведение ассигновано 42 миллиона рублей, причём 84% суммы пошло на заработную плату [8, т. 17, c. 457-459]. В благотворительной деятельности в 1911 монополия была закреплена за финансировавшимися государством организациями (Красный Крест и пр.) — это мотивировалось широким размахом, который приняла антиправительственная пропаганда во время голода 1905-07. Вся кампания была проведена исключительно силами и средствами правительства: даже общеземская организация не получила из казны ни рубля. Голодающим было выдано 222 миллиона порций, под руководством священников и учителей только в Поволжье было открыто более 7 тысяч столовых при школах, где детям выдали 24 миллиона обедов [21]. В целом, кампания была проведена на очень высоком уровне — и интересно, что государство, оба раза имея в руках полный контроль над ситуацией (1901 и 1911), сумело не допустить голодной смертности. К тому же прогресс сельского хозяйства обусловил более высокий урожай всех иных сельскохозяйственных культур, что вкупе с широкомасштабной государственной помощью помогло крестьянам без потерь пережить тяжёлый период.

Таким образом, можно видеть, что государство к началу ХХ века сформировало целостную систему перераспределения продовольственных ресурсов, которая эффективно функционировала в периоды неурожаев и при истощении в крестьянских хозяйствах собственных запасов хлеба. Кроме того, постоянно предпринимались дополнительные меры по поддержанию жителей поражённых неурожаем территорий. Активно участвовала в деле помощи пострадавшим общественность России, что вызвало широкое развитие благотворительности, формирование действенных структур оказания помощи населению. Всё это гарантировало население от голодной смерти и смертей «от голода» удавалось после 1892 избежать даже при самых неблагоприятных условиях (вроде «революционной ситуации» середины 1900-х).

>>30127832
>этот слив борщевика

>>30127846
Лол, шлюха, которую слил папик-депутат за профнепригодность обиженно кукарекает на po/раше, пытаясь привлечь хоть какое-то внимание, бинго же!

>>30127819
>и не мог дать крестьянам земли
помещичьи хозяйства как массовое явление утеряли хозяйственную значимость, крестьяне в 1916 году засевали (на собственной и арендуемой земле) 89,3 % земель и владели 94 % сельскохозяйственных животных


Это все попытки переложить вину. Тут нет вины царя. Царь делал всё что мог. Революционеры не хотели никаких реформ от царя, они хотели сесть вместо царя и всё. Что бы царь ни делал им всегда будет НЕ ТО/МАЛО.

>>30127876

>>30125687

страна бы развивалась как Китай, если бы такие как ты могли бы работать за пиздюль и ложку облизать по 20 часов в сутки.

нраится так?

>>30127895
>крестьяне в 1916 году засевали (на собственной и арендуемой земле) 89,3 % земель и владели 94 % сельскохозяйственных животных
зачем же тогда пошли за лениным если им так жилось распиздато? вот я ленин и говорю тебе пошли ебашить богатых! естественно ты как пидор врубаешь заднюю, а почему? да потому что ты еще недошел до ручки как тогда народ довели!

>>30128010
Переход в демагогию и софистику что и ожидалось от борщевика. Есть факт - народ жил по меркам европы хорошо. Свободное крестьянство, защищенные рабочие, первое место по росту кооперативных предприятий, голод побежден.

Расстрел рабочих Ижорского завода в Колпине (к юго-востоку от Петрограда) 9 мая 1918 года — первый случай расстрела большевиками безоружных рабочих.

Конфликт начался, когда 9 мая женщинам, стоявшим в очереди за хлебом, было объявлено что все запасы распроданы, а новых поступлений в ближайшие два дня не будет. Женщины направилась к пожарному депо, чтобы дать сигнал тревоги, однако встретили отпор красногвардейцев. Народ стал собираться на городской площади, красногвардейцы пытались прикладами разогнать толпу, но это привело только к обострению конфликта.

Один из подростков бросился к гудку на пожарном депо и сумел дать сигнал. В ответ помощник коменданта Красной гвардии Торопилов выстрелил и ранил подростка. Красногвардейцы дали несколько залпов, и толпа бросилась врассыпную. На звуки гудка и стрельбы стали выбегать рабочие Ижорского завода, однако красногвардейцы оттеснили их обратно за проходную.

Существует и другая версия начала стрельбы. По показаниям рабочего Ижорского завода М. В. Костромитина, данным им в следственной комиссии, стрельбу начал член следственной комиссии при ревтрибунале Г. Трофимов. Когда раздался гудок, его окружили женщины. Трофимов закричал: «Разойдитесь, буду стрелять!» Одна из женщин замахнулась на Трофимова сумкой и назвала его дармоедом. Последовал залп, и из толпы выкрикнули: «Ты на место хлеба даёшь пули, чего даже царское самодержавие не делало». Затем раздался второй залп. Стреляли и красноармейцы, и Трофимов. В показаниях Костромитина Торопилов не упоминается.

На заводе начался митинг, на котором присутствовало около двух тысяч человек. Собрание постановило немедленно переизбрать местный совдеп и потребовало ареста виновных в расстреле женщин и детей. При выходе с завода рабочие сами попали под огонь красногвардейцев: были убитые и раненые. Вечером в Колпине прошли обыски и аресты, а на следующий день в городе было введено военное положение.

Рано утром 10 мая рабочие пытались пройти на территорию завода, чтобы провести собрание, но были встречены огнём: в результате, как минимум, шесть рабочих получили тяжёлые ранения. Во второй половине дня в Колпино прибыли броневики, а на всех перекрёстках появились пулемёты.

>>30128201
> Есть факт - народ жил по меркам европы хорошо.
И сразу напиздил, говноед. Даже в книжках монархистов типа Солоневича написано что русские жили хуже всего цивилизованного мира.
>первое место по росту
Это эффект низкой базы, долбоеб. Рост развитых стран как раз обычно незначительный, а всякие дикие параши растут на тыщи процентов.

>>30124881
>Ленин свергает ненавистный всему народу духовно-скреповный мракобесный режим.
Ленин сверг царя? Поколение ЕГЭ в треде.
А вообще, слишком многое приписывают большевикам и Ленину.
До Февраля большевики как то не особо и отличились в борьбе с режимом. Крестьянские бунты они вообще не возглавляли. Забастовки? Было такое, но здесь их легко переигрывали меньшевики. Терроризм? Это к эсерам и анархистам. Восстания в войсках? Тоже не они. Зато постоянное шельмование уклонистов внутри социалистического движения - на постоянной основе.
В общем, если разбираться, то Ильич со своей партией въехал в революцию на чужой волне. И даже Октябрь не совсем его. Без участия левых эсеров и анархистов большевикам успех не светил.

>>30127895
>Революционеры не хотели никаких реформ от царя
Царь ещё на коронации заявил, что реформ никаких не будет, в результате вдребезги разругался со сторонниками реформ. Потребовало, чтобы страна встала раком перед вчерашними папуасами, чтобы хоть что-то кинулись менять. Но, это уже была припарка гниющему полутрупу.
ИМХО, все те реформы должны были пройти во времена ещё Александра II, а тут пришлось бы проводить преобразования такого масштаба, что Коля по милости своего же окружения поздоровался бы с табакеркой, как в свое время его прапрадед.

>>30135261
>Это эффект низкой базы, долбоеб. Рост развитых стран как раз обычно незначительный, а всякие дикие параши растут на тыщи процентов.
Но Россия была четвёртой промышленностью Европы.

Пока не поздно - стараться искать какие-то интервью/воспоминания/книги участников событий или хотя бы их детей, расспрашивать стариков о том, как жилось раньше. И так потихоньку выстраивать картину происходившего.

Позавчера тут какой-то дебил тред создал о том, что, мол, в ВОВ русские-то и не воевали почти, дома сидели чаи пили, а немцев белорусы и украинцы одни били. И этот вброс по оценкам имел 50/50. Не думаю, что двачевали его исключительно ради троллинга.

Т.е. мы дожили до того момента, когда события, происходившие буквально 70 лет назад можно на корню переврать и насрать в молодые мозги, а они и схавают. Зайдет какой-нибудь школьник лет 16 на двач, почитает такой тред и будет всерьез считать, что так все и было, потому что двач для него - авторитет.

Стоит ли в этой ситуации объяснять, что слушать и читать информацию о тех событиях с готовыми выводами от людей, к этим событиям не причастных - глупо?

>>30124333 (OP)


Лекции профессора Зубова, весь ютуб ими завален, также у него есть книги и учебники. Которого из МГИМО пидорнули за антипутинизм. В МГИМО детям элиты без утаек историю преподают, как на финку например нападали (сами обстреливали своих же, чтоб объявить войну) и всё такое, дипломаты должны же знать правду чтоб убедительно пиздить, поэтому там даётся две истории: правду которую надо скрыть, и правду которую разрабатывают и военные историки в Академии Фрунзе, что потом оттачивают на истфаке МГУ для пидорашек, где тоже фильтр от дохуя умных, уровня Понасенкова.

Там вобрано всё лучшее, и концепт Западной Руси в составе Речи Посполитой против подтатаро-монголенной под РПЦ Пидорашкой. И 1812 год по Понасенкову. И ВМВ по Резуну-Суворову.

>>30136749
>а немцев белорусы и украинцы одни били.
А еще союзники, если бы они не оттягивали силы, то и белорусов с украинцами не хватило. Что же до русских, они или бросали оружие и бежали, или воевали в другую сторону в организациях по типу РОА. Заставить русню воевать, с переменными успехом получалось, только с помощью штрафбатов и заградотрядов.

>Стоит ли в этой ситуации объяснять, что слушать и читать информацию о тех событиях с готовыми выводами от людей, к этим событиям не причастных - глупо?
Но тебя слушать, тем не менее, стоит?

>>30124333 (OP)
Царь Николашка долго правил на Руси,
и хоть собой был неказист и некрасив,
при нем водились караси,
при нем плодились пороси,
и было много чего выпить-закусить.

Но в феврале его немножко не того,
и вот узнали мы всю правду про него:
что он рабочих обижал,
что он евреев унижал,
и что царицу его Гришка ублажал.

Товарищ Ленин вкупе с Троцким - два вождя -
социализм внедряли, головы рубя.
Социализм у нас окреп;
да, жаль, в стране исчезнул хлеб -
тогда ввели они спасенье наше - НЭП.

Ну, Ленин жив - о нем здесь ничего.
А с Троцким хуже - он немножко не того:
узнал о нем всяк из людей,
что нет врага народа злей,
что провокатор он, гестаповский лакей!

Товарищ Сталин был нам всем родной отец.
Капитализму наступил при нем конец.
Он пятилетки учредил,
крестьян в колхоз объединил,
и над рейхстагом флаг советский водрузил.

Но в марте он немножко не того -
и вот узнали мы все правду про него:
он полстраны пересадил,
он верных ленинцев сгубил
и богом сам себя при жизни объявил.

Хрущев Никитушка хоть ростом был с аршин -
страна достигла с ним сияющих вершин.
при нем пахали целину,
при нем летали на луну,
За 20 лет клялись построить “коммунизьм”.

Но в октябре его немножко не того,
и вот узнали мы всю правду про него:
он ум 7 раз на дню менял,
он кукурузный культ создал,
весь мир родней Кузьмы пугал,
Ну в общем, кой-где в нем свербил “волюнтаризьм”.

За ним вождем стал лично Брежнев Леонид.
При нем был всяк одет, обут, и пьян, и сыт.
В литературу внес он вклад;
борьба за мир так шла на лад,
что грудь его всегда ломилась от наград.

Когда же Бог его от нас унес,
кто он, ответ узнали мы на наш вопрос:
страну он вверг в застойный спазм,
а сам впал в мерзостный маразм,
и разных Хоннекеров целовал взасос.

Как вождь, Михал Сергеич был отважен, смел.
Он “на’чать и углу’бить” новый курс сумел.
При нем народ пить перестал,
про принцип гласности узнал;
Дух перестройки поднял ветер перемен.

Когда же распрощалась с ним страна,
уже мы знали, в чем была его вина:
с трибун словесная струя,
а в магазинах ни ... чего,
и всей причиною тому - его жена.

Настал в России демократии момент,
И вот наш Ельцин, понимаешь, президент.
Народ его боготворил,
“да”, ”нет” как надо говорил,
и в путь за ним к капитализму поспешил.

Но путь реформ - не праздник, не запой.
Узнали вскоре люди: Ельцин-то плохой.
Он воровской базар развел,
Союз Советский расколол;
он оккупант, совместно с всей своей “семьей”.

А мы шагаем все и движемся вперед.
И вот уж новому вождю придти черед.
Пусть будет им из нас любой,
но кем бы ни был он собой -
наш глаз критический насквозь его проткнет.

Он не обманет нас, не проведет.
В конце концов о нем узнает весь народ:
что он такой; что он сякой;
что он, подлец, антигерой;
что надо гнать, да и “мочить” его! Долой!

>>30136320
>Ленин сверг царя? Поколение ЕГЭ в треде.
Ты - хуй. Крушить церквы и мучети! Вперёд, товарищи!

https://www.youtube.com/watch?v=bvweq8NYsN0

>>30138629
Царя свергли в феврале, идиотик и не большевики

>>30139082
АНТИКРЕМЛЁВСКИЕ ПЕДОФИЛЫ ВОССТАНОВЯТ ПРАВДУ

>>30139399
ПОКЕЖ ЧЁ ТАМ У НЕЁ

Вот этого читая, с 1812 года более менее адекватное изложение истории России через пару лет выйдет его исследование по второй мировой.

>>30139600
есть еще?

>>30139600
Еврейский анус.

>>30139600
Хорошая пиздёнка, чё нос воротишь?

>>30139767
Жидопиздёнка, уносите.

>>30139399
Ну да, это проблема таких вот пастухов, как Карина, - потеряла сакральность среди овец, лишилась ореола загадочности и недоступности. Теперь любой желающий может передёрнуть свой милипиздрический писюнчик, даже не фалломитрируя на дико спермотоксикозных потоках говна поехавшей русскоговорящей жидовки. Увы и ах, не видать ей былой славы и армии преданных ватных обезьянок, протекающих всеми видами жидкостей из всевозможных отверстий.

>>30135261
>И сразу напиздил, говноед.
Я же не большевик, ты путаешь.


>Даже в книжках
>даже
>в публицистике
Мда. И как истинный борщевик ты даже не привел никаких цитат.

>Это эффект низкой базы, долбоеб
В РИ низкая база? Это топовая экономика своего времени. Уровень кооперации зашкаливал. Приведены все цифры, которые борщевики игнорируют.

>>30136333
>Царь ещё на коронации заявил, что реформ никаких не будет
Опять никаких цитат. Откуда это взял борщевик никому неизвестно. Но мы конечно же должны верить борщевикам, которые врут ВСЕГДА, на слово. Но более того, борщевик отрицает реформы царя, что вообще нонсенс, т.к. количество реформ при Николае 2ом просто зашкаливает.
http://ruxpert.ru/Николай_II

>>30124333 (OP)
> плохой ленин
история не занимается оценками

>>30125493
> история - наука
обосрался