Почему их называют жёлтыми жилетами, если эти жилеты ярко-зелёного цвета?
Бамп
Француз сила, пидораха терпила!
Бамп
Бамп
Я коммунист, но я не хочу революцию. Я хочу чтобы коммунисты стали умными, смогли в капитализм и заполучив монополию построили уже коммунизм без жертв и разрушений. Почему я один коммунист смог и мое дело живет и растет, работники уже сейчас получают выше рыночной зарплату, а вы все дрочите на революции и перевороты? Вы необучаемые? Вас 1917 год ничему не научил?
Жадная до крови комми-мразь протягивает свои лапы к Франции?
Вот это умно, победить врага на его же поле боя, по его правилам.
Какие ж блять французы молодцы. Думал в XXI столетии такое уже невозможно. Вот это я понимаю, Народ.
Армяне тоже, да.
Неужели адекват среди коммиглистов? Я думал, вы необучаемая порода, которая даже не отреклась от совка.
>Левак макарон поднимает налоги на швитую природку
>Ряяяя капиталисты они нам спать мешают
ВЫБРАЛИ ЛЕВАКА
@
ЛЕВАК НАЧАЛ ПОВЫШАТЬ НАЛОГИ
@
РЯЯЯЯ КЛЯТИ БУРЖУИ
От СССР никто и не отрекался. Это был первый опыт построения коммунизма. Его победы и поражения мы сейчас видим, первые надо заимствовать, последние исправлять.
Необучаемые ниггеры и пролы, что ты от них хочешь?
Повышение цен на топливо ко ко ко это левачество.
Платное образование это левачество!
Мам, ну мам, скажи им что это левачество!! Мам, мне тетя Света либертарианка педофилка так сказала! Ну мам,пожалуйста!
>Я коммунист, но
Лахтоговно, ты?
ЛЕВАК
@
СЛУЖАЩИЙ В БАНКЕ СОРОСА
Украинцев забыл.
Да помню, помню, как жопку твою обосранную в фонтане мыл, в бадн-бадене.
1940 год. Введение платного образования с 8 по 10 класс включая техникумы, училища и высшие заведения.
И таких примеров полно.
Писания Маркса это не священная книга, пора бы уже понять.
>Введение платного образования с 8 по 10 класс включая техникумы, училища и высшие заведения.
И что? Мысль разививайте, господи срыночник.
Почему срыночники какие-то случайные никак не связанные факты выставляют в противовес марксизму?
Когда читаешь собственные посты, и осознаешь, насколько ты старый. Чет я совсем перестал быть циником. Что с нами будет дальше, бля.
Чем отличаются артели при Сталине от современного малого бизнеса?
>Чем отличаются кооперативы от ИП
Ты дурачок? Реакционная демократическая социалистическая либерашка, одним словом.
Он не знает, расслабься.
Кастрюля не жмёт, скакуас?
>демократическая социалистическая
Историю становления соц-демов в тот вид, в котором они существуют сейчас знаешь? Помнишь может быть их идеологические взгляды в начале века?
Желаю в новом году всем желающим и сочувствующим на себе ощутить все прелести социалистического рая. Как в стране, которая прошла через красный пиздец могут быть сторонники коммунизма?
Наши уже в Париже, а пидорашкам так и сидеть на барской бутылке, ждать пока рыночек их всех порешает окончательно. Собственно туда и дорога рабам, предателям и пораженцам.
>Путать демократический социализм и социал-демократию
Я надеюсь, ты Большевиков способен от либерашек отличить?
СОСТОЯЛ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
@
НЕ ЛЕВАК
Чем СССР отличался от госкапитализма?
И в догонку
>Денежная реформа 1961 года.
>Почему я один коммунист смог и мое дело живет и растет, работники уже сейчас получают выше рыночной зарплату, а вы все дрочите на революции и перевороты? Вы необучаемые? Вас 1917 год ничему не научил?
> мое дело
Смотри, как бы потом раскулаченным не оказаться. Чудовищные ошибки случались и с куда более благонадёжными товарищами.
>Чем СССР отличался от госкапитализма?
Отсутствие базы капитализма -- частной собственности? Ты и правда туповатый
>Чем политическое образование отличается от экономической политики
Блять, либерашки совсем с ума посходили.
Или это намек, что плановая социалистическая экономика СССР на самом деле была рыночком?
Я же тебе намекнул
>Денежная реформа 1961 года.
при которой население лишилось части капитала, который перешел государству при помощи такой вот замечательной монетарной политики.
>перешел государству
Так и где ты нашел в своем примере частную собственность, либерахен?
Государство и являлось частником.
Дело васьки сталина иди читай, там все про частную собственность написано.
>Государство
>являлось частником
Сам-то понял, что спизданул?
> Историю становления соц-демов в тот вид, в котором они существуют сейчас знаешь? Помнишь может быть их идеологические взгляды в начале века?
Да, помню, в девяностых и нулевых все европейские соцдемы (да и латиноамериканские тоже) - все деградировали в леволибералов - СДПГ, КПРФ, КПУ, британские лейбористы, французская ПС и т.д.
Чем отличается собственность в руках государства от собственности в руках руководителя пусть... акционерной компании?
>построили уже коммунизм без жертв и разрушений
уже давно построили тащемто. Норвегия, Исландия, Дания, Швеция etc - суть коммунизм.
Хуяскина. Много ты про дворцы семьи Маленкова, Сталина, Андропова слышал? А про Путина/Медведева? Ты понимаешь, что при отсутствии частной собственности, спиздить что-то из государства крайне тяжело? Пользоваться да, но не оформить на себя в священное право владения. Собственно для этого приватизацию и сделали. Очень хотелось партийной сволоте оставить у себя все наварованное большим трудом
Даже близко нет.
Рассказать тебе про рынок в совке, пидораш?
Как про черный так и про обычный, колхозный, где всегда можно было купить мясо по оверпрайсу
Ты серьезно не различаешь частную и государственную собственность? Как называется твоя болезнь? Порашадонтоз?
>Пользоваться да, но не оформить на себя в священное право владения.
Оформлял. Читай дело васьки сталина.
Ну, это помимо того что всем насрать была у сралина бумажка на сенатский дворец или он там просто так жил.
именно - да. уравниловка за счёт налогов;, от каждого по способностям, каждому по потребностям и прочее.
>дворцы Сталина
Да, слышал про кучу дач
А что есть государство?
Все верно, ВФР началась в 1789 году, провозгласив либерализм. И вот, спустя 229 лет, либерализм начинает перетекать в социализм, а затем когда-нибудь и в коммунизм, как Маркс и писал - все последовательно.
В Пидорахии же нужно сперва осилить либерализм, затем капитализм, и уж потом, хуй пойми через сколько веков переходить к следующему этапу. Любая попытка перешагнуть через становление либерализма откатывает страну обратно в поздний феодализм. Когда же вы уже наконец это поймете, необучаемые?
>Оформлял
Что оформлял? Прописку? Еще раз, в совке институт частной собственности отсутствовал в принципе. Как только он выписывался, садился, умирал, его иммущество уебывало в общак. А вот Хаты Лизоньки Письковой неприкасаемы и защищены законом, даже если она кукухой поедит.
+15
>дач
Ммм, и много из них перешло по наследству после его смерти?
Ты туповатый, иди вики хоть почитай, я не знаю
ПОЧЕМУ ХОХЛЫ ТАКИЕ ТЕРПИЛЫ?
> Неужели адекват среди коммиглистов?
Нет, это местный сумасшедший сралинофаг, который периодически представляется бизнесменом, финансовым аналитиком, корпоративным юристом, а один раз даже выдумал себе профессию помощника квс в армии.
> Сам-то понял, что спизданул?
Но он прав, СССР фактически был капиталистом государственного масштаба, однако он обосрался, потому что совкобляди не знали, что государство при управлении бизнесом не руководствуется логикой рынка, так и развалились к хуям.
Я просто задаю вопросы, если я туп, так как не знаю ответ на них, тебе не предоставит труда легко и просто ответить.
>Я хочу чтобы коммунисты стали умными, смогли в капитализм
Даже для этого нужно установить нормальный капитализм. С подавленным низшим и средними классами тебе только в аристократы путь, малая и средняя буржуазия так же подавлена как и пролетариат.
>Почему я один коммунист смог и мое дело живет и растет, работники уже сейчас получают выше рыночной зарплату
Нихуя ты не смог, маня. Коммунизм - это общие средства производства, то есть это должен быть кооператив с равным владением. А зарплату можешь себе в жопу затолкать, ебаное поколение совков волнует только пособия да зарплаты, они не умеют в экономику и собственность - ведь при Совке об этом говорить запрещалось.
>Вас 1917 год ничему не научил?
Научил, что революции сами по себе это норма для времени когда иного варианта просто нет. В такие моменты ты не выбираешь поднимать революцию или нет, ты просто примыкаешь к одной из сторон и поехали.
Касаемо 1917-го: не пришли бы большевики, пришел бы Черный Барон, и был бы пиздец по-хлеще чем в Третьем Рейхе, погибло бы в разы больше, а Рашка таки б распалась. Впрочем, для кого-то это плюс, но цена всеравно велика.
>Что оформлял? Прописку?
Собственность. У тебя блага это только недвижимость чтоле?
>Еще раз, в совке институт частной собственности отсутствовал в принципе.
Конечно нет. Автомобили, например, были вполне частными.
>Как только он выписывался, садился, умирал, его иммущество уебывало в общак.
И что дальше-то, он прожил жизнь в сенатском дворце, ты - в бараке, тебе горячо от того что фамилия Письков поменялась на Пиздков или холодно? Что за бредовая идея что если не передавали по наследству то нисчитова?
А что значат их зеленые кофты?
> А что значат их зеленые кофты?
То же, что и кастрюли у хохлов.
>Автомобили, например, были вполне частными.
Щас бы частную собственность с личной путать
>И что дальше-то
А то, что при отсутствии института частной собственности, народное добро не вымывается из государства, рано или поздно возвращаясь обратно. А вот напиженное Залупой и Письковыми проебано навсегда. Теперь это их собственность, со всеми вытекающими.
>Как только он выписывался, садился, умирал, его иммущество уебывало в общак.
И да, что это за чушь вообще? Прописал детей в квартиру и им она перешла. Это конечно не про сенатский дворец, но все же.
Ну и кроме того какой смысл, если ты брежнев то у твоего сына будет квартира, он первый зам министра торговли. Чисто случайно так вышло.
Ты тот случай, когда если надо объяснять, то не надо объяснять. Ты либо говори, что сказать хотел, либо уебывай
>был капиталистом
>без института частной собственности
Еще один
> А то, что при отсутствии института частной собственности, народное добро не вымывается из государства
Что значит "народное добро"?
>Щас бы частную собственность с личной путать
В данном конкретном случае - без разницы.
>А то, что при отсутствии института частной собственности, народное добро не вымывается из государства, рано или поздно возвращаясь обратно.
Куда обратно-то, тебя, петуха, в сенатский дворец пожить пустят?
>А вот напиженное Залупой и Письковыми проебано навсегда. Теперь это их собственность, со всеми вытекающими.
Как и напизженное номенклатурой и гебней, теперь это их собственность со всеми вытекающими, долбоеб.
Бюджетные деньги же, на которые все эти дворцы строятся/покупаются
> без института частной собственности
> Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет
социалистическая собственность на средства производства в форме
государственной
Открывай ротеш
>теперь это их собственность со всеми вытекающими
Тупой хуесос, дачи сталина перешли следующим генсекам, а не его детям. Хули ты такой тупой?
> Бюджетные деньги
> народное добро
Ну так в чем проблема, раз это "народное добро", то народ и построил себе дворцы.
>частной собственности
>цитирует про гос. собственность
Охуеть ты тупой
> Это другое!!!!
Маня, я напомню, что "по Марксу" класс капиталистов определяется через собственность на средства производства, если средства производства принадлежат государству, то оно и является капиталистом.
А бедные дети его без дач остались, кошмар какой, стояли потом в очереди 20 лет, вместе со всеми остальными. И да, пойди почитай дело васьки сталина.
Раз ты коммунистка (судя по аргументации я пришел к такому выводу) не можешь ответить на простые вопросы, я отвечу на них сам.
Государство является инструментом управления обществом и опирается оно на классы общества и в первую очередь на господствующий класс. Не может быть государства в бесклассовом обществе, такое общество превращается во что угодно, в общину например, но не государство. Именно поэтому коммунизм и подразумевает отсутствие государства. Маркс предлагал прийти к коммунизму через распределение капитала при помощи государства создав социалистическое общество и в последствии придти к коммунистическому, когда потребность в государстве отпадет. Правда Маркс не учел сути государственной системы и наш СССР это доказал на практике.
И теперь наступать после этого на старые грабли? Это кем надо быть?
> Тупой хуесос, дачи сталина перешли следующим генсекам, а не его детям. Хули ты такой тупой?
Напомню тупому хуесосу, его сыночек без дач не остался даже после отсидки.
>1 пик "Никакого Рождества буржуям".
>2 пик " Макрона в Гулаг".
>3 пик гильотина.
>4 пик Революция 2018!
>В 2к18 только ссаные пидарашки топят за рыночек, калпитализм и либерастию. Только пидорашкофцы топят против классовой чистки.
>Страна пидор, народ раб, нация дегрод.
>У меня все.
>Путать рынок и рыночную экономику
Либерашка = дегенерат
Маня, то есть в Древнем Египте фараоны были капиталистами?
Между прочим, "нормальный капитализм" не может стихийно сложиться в открытой экономике, если эта экономика периферийная.
Все, вы меня затраллили тупостью, я сдаюсь. Этот
вообще какую-то бессвязную хуйню несет из рандомно надерганных определений
> Маня, то есть в Древнем Египте фараоны были капиталистами?
Кстати, государства бронзового века это очень хороший пример.
Скатертью по жопе, ёбаный сектант, пиздуй читать своего бородатого пророка, а то у нас итт сложилась редчайшая ситуация, когда тебя с одной стороны обоссывает срыночник, а с другой срыня-довен.
>Кстати, государства бронзового века это очень хороший пример.
Пиздец дегенерат.
Срынкобляди - это какой-то бич харкача.
Ты еще скажи, что так низя, патамушта рабовладельческий строй.
>срыночник
>срыня-довен
Это сорта говна, дебил. Тут только один коммибрат есть
Ты реально дегенерат. Иди что ли Локка почитай что ли.
Вот вы с ним и есть два тупых говна, которые даже бородатого долбоёба не осилили, не говоря уже о чем-то актуальном.
Он просто срыночник. Хотя, этот экземпляр даже среди них выделяется. Такой тупой хуйни я еще тут не встречал
Маня, у тебя в древнем египте капитализм, хоть класса капиталистов вообще не существует. Я ебал.
> Иди что ли Локка почитай что ли.
Локк зал о Древнем Египте больше меня?
А ты уверен, что после того как Пыня отбросит коньки, его дворцы достанутся его дочках, живущим в Голландии?
И вы действительно думаете что коммунисты сегодня это те люди, против которых надо бороться? Ну посмотрите на них ИТТ. Это же просто никчемные дети с максимализмом вместо мозга. Они вам не враг, они даже не похожи на врага. Современные коммунисты это маргиналы и посмешища.
Но скоро придет наше время
Но скоро придет наше время
> хоть класса капиталистов вообще не существует
Средства производства есть? Они находятся в чьей-то собственности? Бинго! Капиталист найден!
Мне кажется о Древнем Египте даже собака знает больше тебя
А если средства производства в коллектвиной собственности, коллектив превращшается в капиталистическую фирму?
КАКИЕ ЖЕ ЛИБЕСРАШКИ ДЕГЕНЕРАТЫ, Я ЕБАЛ ВАШ РОТ!
может быть, но ты, в любом случае, знаешь еще меньше.
>Средства производства
Это понятие уже лет семьдесят как не устарело после индустриализации.
> А если средства производства в коллектвиной собственности, коллектив превращшается в капиталистическую фирму?
То капиталистом является коллектив, например, египетских жрецов вместе с фараоном.
>как устарело
> Это понятие уже лет семьдесят как не устарело после индустриализации.
Но мы обсуждаем Древний Египет.
>То капиталистом является коллектив
Пиздец какой-то. Это реальная шиза.
А зачем вы обсуждаете рабовладельческий строй в треде про коммунизм vs капитализм?
То есть, если собственниками предприятия является группа акционеров, то они уже не капиталисты?
Собственно, в чем проблема? Единственный критерий капиталиста - отношение к средствам производства, об их количестве, форме наследования и обо всем прочем нигде ничего не сказано.
Потому что обоссаный комми-чухан решил вспомнить древний египет, когда ему не понравилось, что совок являлся государством-капиталистом.
Надо просто уничтожить средства производства. Нет средств -- нет владельцев -- нет капиталистов! И наступает комунизм. Это какая-то максимально ебанутая логика
Так что они хотят? Почему бунтуют? За новостями почти не слежу.
Для чего эта нарезка? Там нет никакой политической подплетки, но есть разные ракурсы и крупные планы. Ты дрочишь на этого персонажа?
Читай внимательнее, у тебя не группа акционеров капиталисты, а само предприятие - капиталист
Леваки хуесосят леваков, а виноват как всегда анкап
Ссу тебе на ебло, чухан.
Строго говоря да, при отсутствии средств производства марксистская классовая теория накрывается пиздой, поскольку она основана на отношении к средствам производства. Я хз чего ебанутого ты нашел в этой логике, ты ж сам марксист вроде.
Это последний человек, который действительно изменил мир так, как мы живем в нем до сих пор поменял мир. И живем лучше, чем жили до него. Во всем мире. Поэтому он мне нравится.
> поменял мир
Созвучие ЖЁЛТ ЖИЛЕТ ДЖИЛЛЕТТ лучший для мужчин ГИЛЬОТ-САЛАТ-СЛАЙД и САЛЮТ
> Читай внимательнее, у тебя не группа акционеров капиталисты, а само предприятие - капиталист
Очевидно, что в случае с совком капиталистами являлась номенклатура.
Они что-то предлагают кроме "РАСКЛЕВАТЬ"?
>Строго говоря да
>Капитал (нем. Kapital, франц. capital, первоначально — главное имущество, главная сумма, от лат. capitalis — главный) — самовозрастающая стоимость, или стоимость, которая в результате эксплуатации наёмных рабочих приносит прибавочную стоимость. Выражает общественно-производственные отношения между основными классами буржуазного общества — капиталистами и наёмными рабочими.
Маня, у Маркса капиталист не владелец средствами производства, а извлекающий прибыль из его владением за счет эксплуатации рабочего класса. Если владелец начнет разделять всю прибыль по всем участникам производства, то он перестает быть капиталистом. По твоей же ебанутой логике, обобществление средств превратит сам народ в капиталистов. Ты же ебанутый наглухо, а лезишь со своим школьным мнением.
> миллион расстрелянных, 10 миллионов посаженных, не менее 8 миллионов заморенных голодом, 22 миллиона погибших на развязанной им войне.
> мне нравится
Увидел сталиниста - убей его.
Чем он поменял мир? СССР основал Лени если что, он же наоборот вернул все взад.
А вообще, один человек никогда ничего не делает глобального, если это конечно не ученый какой-то. А уж боготворить его это уже сектанство. Что впрочем культ личности и есть.
> приносит прибавочную стоимость
И что тебя смущает? И древнеегипетский и советский рабочий производили прибавочную стоимость, которая присваивалась государством.
Никто блять не топит за рынок. Даже на дваче.
О чем ты вообще? Тут каждый первый анон левак, даже если сам того не подозревает.
Просто спасибо коммимразям которые зашкварили левачество и теперь любой социализм ассациируется с гулагами
>Маня, у Маркса капиталист не владелец средствами производства, а извлекающий прибыль из его владением за счет эксплуатации рабочего класса.
Есл их не будет то извлекать прибыль будет не из чего, м?
>Если владелец начнет разделять всю прибыль по всем участникам производства, то он перестает быть капиталистом.
Если начнет то да, перестанет. Я, собственно, нигде обратного и не писал.
>По твоей же ебанутой логике, обобществление средств превратит сам народ в капиталистов.
Это ты уже соломенное чучело стал придумывать, ай-ай, я думал ты дольше продержишься.
Спас он намного больше.
>Если владелец начнет разделять всю прибыль
Если владелец начнёт, то капиталистом он быть не перестанет. Потому что он владелец и он распределяет. Если я начну получать и распределять твою зарплату, то ты раб без ничего.
Когда помер-то? Да не, он уже старенький был.
Он сохранил твою страну и сделал ее влиятельнейшей мировой державой. Он совладал с хаосом революции, поставил людей на рельсы развития и побед. Из-за него ты сейчас живешь в России, которая может называться по настоящему независимой страной.
> Спас он намного больше.
Лолд.
Ну что там?
Собирались кажется в субботу будут разгонять уже
Собирались кажется в субботу будут разгонять уже
Эта страна все равно проебана, иди нахуй мне больно
> совладал с хаосом революции, поставил людей на рельсы развития и побед
Забавно, что всё это совпадает с ухудшением питания населения буквально год к году.
Моя однокурсница уехала жить во Францию и теперь учится в Сорбонне, кек. Вот я буду орать, если Франция превратится в нищую толерастскую парашу с коммиглистами во главе. Придут к дефициту и одному сорту сыра: подзалупному.
А у нас в это время к власти придет Сисян, и мы с Америкой будем вдвоем править миром, пока Европку будут добивать сосиалисты. Такая ирония судьбы, не съебался из Рашки, а Рашка, раз, и в дамки. А моя знакомая ливнула в якобы успешную страну, а там, раз и ГУЛАГи, дефицит и грязноштанство. Что-то я в последнее время все больше уверен, что Европа скоро падёт, а Россия и США станут единственными воинами христианской и гуманистической цивилизации.
А у нас в это время к власти придет Сисян, и мы с Америкой будем вдвоем править миром, пока Европку будут добивать сосиалисты. Такая ирония судьбы, не съебался из Рашки, а Рашка, раз, и в дамки. А моя знакомая ливнула в якобы успешную страну, а там, раз и ГУЛАГи, дефицит и грязноштанство. Что-то я в последнее время все больше уверен, что Европа скоро падёт, а Россия и США станут единственными воинами христианской и гуманистической цивилизации.
> не съебался из Рашки, а Рашка, раз, и в дамки
Мечтай, мечтай.
>Он сохранил твою страну
СССР - не моя страна. Если б революция разрослась, нужды в отдельной стране б сейчас не было.
>сделал ее влиятельнейшей мировой державой
Почему мне должно быть не похуй? Наоборот, мировая держава с внутренней нищетой - позор даже для капитализма.
> совладал с хаосом революции
Ну и нахуя? Он уничтожил этот хаос и создал тоталитарный застой на 60 лет.
>Из-за него ты сейчас живешь в России, которая может называться по настоящему независимой страной.
Сталин теперь герой России? Ну точно олька, хотя кто еще в 5 утра может тут форсить культ сильной руки, милитаризма и государственности по методичке. А ничего что нынешняя Россия - главный враг идеологии СССР?
И опять же, он ничего не ставил, создавали люди, а он лишь партию возглавлял. Может ты просто волюбился в него как в личность? Ну тогда тебе в /fag/.
А еще в гулагах миллионы сидели.
>воинами христианской и гуманистической цивилизации
Сомнительный повод для гордости.
Либо во Франции взлетит тот самый правильный коммунизм, в то время как у нас будет загнивать загнивающий капитализм, при этом продолжающий в США стабильно работать.
безсвязный высер хохла. ничего нового.
>Если б революция разрослась
Если бы революцию попытались сделать перманентной, то ослабленную страну быстро бы помножили на ноль, господин Троцкий. Ну и история не терпит сослагательных наклонений, не стоит меня впутывать в такую полемику.
>Ну и нахуя? Он уничтожил этот хаос и создал тоталитарный застой на 60 лет.
По первому пункту, чтобы ты сейчас здесь писать мне мог. По второму твой тоталитарный застой вышел некоторыми достижениями, в которых наша хорошо, не твоя, моя страна была первая и единственная.
>Сталин теперь герой России?
Нет. Просто он мне нравится как историческая личность.
В твоём посте чувствуются троцкистские нотки. Но так-то ты все верно написал, конечно - Ленин пизже Сталина.
>Если бы революцию попытались сделать перманентной, то ослабленную страну быстро бы помножили на ноль
Проблема большевиков не только в революции, а в бескомпромиссности - они пошли по пути фашизма, окукливаясь в собственной партии вместо создания более широкого альянса, как меньшевики. В итоге большевики не сплотили страну - они фактически заставили несогласных жить по их правилам, а тех кто активно сопротивлялся уничтожили. Вряд ли существовал вариант более пагубный.
>не стоит меня впутывать в такую полемику.
Тогда зачем ты здесь? Пропагандировать? Форсить? Это именно то место где ведут полемику, каковы же твои цели кроме как вести дискуссию?
>чтобы ты сейчас здесь писать мне мог.
история не терпит сослагательных наклонений. С чего ты взял что без большевиков я бы не родился? Ну точнее аналог меня, эффект бабочки же. Ты же не думаешь что твой кумир еще и отец времени, вырвав из истории которое, та бы остановилась и наступило был небытие?
>моя страна была первая и единственная.
Любая страна первая и единственная, не бывает двух одинаковых стран.
>Просто он мне нравится как историческая личность.
Так бы сразу и сказал. Это нормально, кому-то и Гитлер нравится как историческая личность, например. Просто ты должен учитывать что объективно это не самый лучший персонаж.
>чувствуются троцкистские нотки.
Как что-то плохое, лол. Троцкий - один из последних идейных большевиков, последующие, даже Сталин, уже просто бюрократы-националисты.
Жду не дождусь когда уже красножопые зарвутся настолько, что их начнут стрелять с применением армии
>бюрократы-националисты
Вот тут уже явный троцкизм пошел. Впрочем, я не против - сам я ничего плохого в троцкисте не вижу, если он не отвергает всех остальных коммунистов, уходя в сектантство с партиями на 3,5 анона.
>Тогда зачем ты здесь? Пропагандировать? Форсить?
Я здесь чтобы намекнуть тебе на неприемлемость сослагательных наклонений относительно исторических событий.
>история не терпит сослагательных наклонений. С чего ты взял что без большевиков я бы не родился?
А вот это уже факт. Твое рождение не историческое событие, а следствие исторических событий.
На остальное лень отвечать, поздно уже, извини.
хуясе меня на многабукоф пропёрло
> Очевидно, что в случае с совком капиталистами являлась номенклатура.
Нет, не являлась ни де-юре, ни де-факто. Хотя, конечно, стремилась стать. Сперва неосознанно, а где-то с 80-х уже сознательно. Ну и в 1993-м в России. В других странах - чуть позже или раньше, во главе с БОРЦОМ С НОМЕНКЛАТУРНЫМИ ПРИВЕЛЕГИЯМИ™ окончательно добилась своего, став пусть и не капиталистами, но выразителями их интересов во власти.
Надо сказать, что после либермановских реформ ближе всего к статусу капиталистов становились - хотя до самого распада так и не стали - директора предприятий. Параллельно с этим начал активно развиваться чёрный рынок, деятели которого впоследствии основали российский банковский сектор. В общем-то и сам конфликт 1993 года произошёл из столкновения банковского капитала, направлявшего бывшую номенклатуру, с капиталом промышленным, чью сторону занял Верховный совет (и, вообще говоря, пролетариат). Интересы первых были в том, чтобы государство самоустранилось из экономики, интересы вторых прямо противоположны. Победа банкиров, как мы знаем, завершилась почти полным разгромом промышленных капиталистов и промышленности вообще, как и поддержавшего "красных директоров" пролетариата, кооптацией держателей ресурсной ренты в элиту и положением королей чуханов у немногих оставшихся.
Обратный образец государства с победившим промышленным капиталом можно видеть в Белоруссии - чуть ли не кейнсианская экономическая модель против ультралиберальной российской, и при этом сопоставимый средний уровень жизни, причём с гораздо меньшей "вилкой" (и при заметно более скудной возможности заработать на продуктах низкого передела).
Подобный конфликт на Украине был по большому счёту заморожен Кучмой, и открыто проявился на высшем уровне уже в середине нулевых, и если "донецкие" более или менее прямо продолжали преимущественно промышленников, то банковский капитал в процессе становления "днепровскими" сильно изменился за лето, реструктуризовался и диверсифицировался. Собственно, именно поэтому некоторые не вполне подкованные личности в 2014 году заключили, будто бы на Украине построен фашизм. Однако "открытая террористическая диктатура финансового капитала" - скорей необходимый минимум, а вовсе не достаточное условие фашизма, да и "открытой диктатурой" положение назвать нельзя (пока нельзя?). Хотя дело, безусловно, движется именно в этом направлении, и Россия тут отстаёт от Украины всего на полтора шага.
>В 2к18 только ссаные пидарашки топят за рыночек, калпитализм и либерастию. Только пидорашкофцы топят против классовой чистки.
>Страна пидор, народ раб, нация дегрод.
Вот что жидокомми думают об обычных русских
Система с максимальными социалистическими налогами поехала по пизде. Собственно ожидаемо. Чувачки в жёлтых жилетах перераспределяют свою зарплатку на более 50% и просят повышать налоги для ещё большего социализма, ору. Это они работают, это их обдирают, а настоящее название этого движа Революция неработающих манек, которые хотят БОД на спине рабочих.
>2 пик " Макрона в Гулаг".
en Goulag же
Скорее "Макрон это Гулаг", "Макрон - Гулаг"
Поскорей бы коммунисты к власти пришли, заставили БОДоманек с двача работать
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тунеядство
Тысячи форм и способов практического учёта и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами должны быть выработаны и испытаны на практике самими коммунами, мелкими ячейками в деревне и в городе. Разнообразие здесь есть ручательство жизненности, порука успеха в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох — жуликов, от клопов — богатых и прочее и прочее.
В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы…
В другом — поставят их чистить сортиры.
В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, жёлтыми билетами, чтобы весь народ до их исправления надзирал за ними, как за вредными людьми.
В четвёртом — расстреляют на месте, одного из десяти, виновных в тунеядстве.
В пятом — придумают комбинации разных средств и путём, например, условного освобождения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выработает — ибо только практика может выработать — наилучшие приёмы и средства борьбы.
— В. И. Ленин, ПСС, т. 35, с. 204
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тунеядство
Тысячи форм и способов практического учёта и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами должны быть выработаны и испытаны на практике самими коммунами, мелкими ячейками в деревне и в городе. Разнообразие здесь есть ручательство жизненности, порука успеха в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох — жуликов, от клопов — богатых и прочее и прочее.
В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы…
В другом — поставят их чистить сортиры.
В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, жёлтыми билетами, чтобы весь народ до их исправления надзирал за ними, как за вредными людьми.
В четвёртом — расстреляют на месте, одного из десяти, виновных в тунеядстве.
В пятом — придумают комбинации разных средств и путём, например, условного освобождения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выработает — ибо только практика может выработать — наилучшие приёмы и средства борьбы.
— В. И. Ленин, ПСС, т. 35, с. 204
Согласен с Лениным, но достаточно только налога на тунеядство.
коммунист
Лолблядь, полуграмотный молдаванин думает шо может во французский ИТТ.
"au mauvais endroit au mauvais moment" - "не в то время не в том месте"
>В 2к18 только ссаные пидарашки топят за рыночек, калпитализм и либерастию. Только пидорашкофцы топят против классовой чистки.
>Страна пидор, народ раб, нация дегрод.
Страна, выебанная красножопыми, народ, наевшийся говна, нация, которая больше не хочет этой хуйни.
Встал утром, почитал тред.
Бомблением и врееттии либерах и Лахты доволен. Не оправдались.
Бомблением и врееттии либерах и Лахты доволен. Не оправдались.
Ты обосрался с детектом и теперь винишь всех, кто протыкал тебя на протяжении всей твоей короткой жизни.
>государство это частник
Ясно.
>распределение капитала при помощи государства
Понятно.
>ЛЕВАК НАЧАЛ ПОВЫШАТЬ НАЛОГИ
@
ДЛЯ БЕДНЫХ
@
А БАРИНУ МОЖНО ПЛАТИТЬ % МЕНЬШЕ БАНКОВСКОГО ИНТЕРЕСА
@
ЛЕВАК
Он имеет ввиду, что СССР со стороны, если смотреть со стороны капиталистического мира, выглядел и являлся корпорацией, внутри которой все граждане были её акционерами и получали доходы. Кроме того, Сталин понял простую вещь: социализм, как система, может существовать только одновременно на всей планете, а в рамках отдельной страны, он существует как внутрикорпоративная система.
> Если владелец начнёт, то капиталистом он быть не перестанет. Потому что он владелец и он распределяет. Если я начну получать и распределять твою зарплату, то ты раб без ничего.
Способ присвоения и распределения неотделим от способа производства. Это так, к слову.
Лол. В любой ситуации коммипетухи горят. Вот и сейчас.
Какой же срплинист тупой, пиздец просто. Сралин у него там что-то понял, вообще охуеть.
Лучше уж срыночники чем такие как ты ебаные дебилы у власти.
Это ещё Маркс понел.
Нихуя себе у маминых корзинок возгорание. Промолчать не смогли и лопнули зайдя в тред, лол.
Ну это же очевидные вещи, казалось бы. Но у кого-то сильно чесалась мировая революция, за счет России и на обломках России. Правильно Сталин сделал, что всех этих чесоточных в небесный санаторий отправил, лол.
так у них социализма не было, вот и топят
ПОШЛИ
ОТСУДА
НАХУЙ
ДЕРЬМОЕДЫ ЕБАНЫЕ
ПЕДЕРАСТЫ ПАССИВНЫЕ
СПЕРМОГЛОТЫ БЕЗМОЗГЛЫЕ
Не имеет значения, как называется строй, при котором все живут в дерьме. Кто виноват и когда это произошло, и почему государство не защитило нас и себя от влияния агентов госдепа/жидомассонов/коррупции/инопланетян. Нам это не интересно. Народ просто встает, и уничтожает правительство безмозглых психопатов.
У НАС МИРНЫЙ ПРОТЕСТ
МЫ ЖЕ НЕ ХОХЛЫ
ЗАЧЕМ НАМ МАЙДАН
ЭВОЛЮЦИЯ ВМЕСТО РЕВОЛЮЦИИ
ГУЛЯЕМ
СИЛОЙ НИЧЕГО НЕ РЕШИТЬ, ЭТО НЕЦЕВИЛИЗОВАННО
ГДЕ ТЫ ВИДЕЛ ЧТОБЫ В ЕВРОПАХ КРУШИЛИ, ЛОМАЛИ, ЖГЛИ? ТАКОЕ ТОЛЬКО ХОХЛЫ ДЕЛАЮТ
---
У НАС СВОЙ ПУТЬ™
Я за скандинавскую модель. Самая гуманная и справедливая на данный момент. Нового хуй мы что придумаем.
>Не имеет значения, как называется строй, при котором все живут в дерьме.
Этот строй называется постЦветнаяРеволюция.
>ГДЕ ТЫ ВИДЕЛ ЧТОБЫ В ЕВРОПАХ КРУШИЛИ, ЛОМАЛИ, ЖГЛИ? ТАКОЕ ТОЛЬКО ХОХЛЫ ДЕЛАЮТ
Во Франции такое не первый раз, выполнят план по сожженным машинам и разойдутся по домам, до следующего раза.
Армяне, которые правого в ходе "революции" поставили? Гениально. Почти как у грузинов.
А французы и не знают, что он левак.
>до следующего раза.
таки добились отмены, но все же ЭТО ДРУГОЕ
>Воспринимает написанное какими-то маргиналами всерьёз
Пидоран, ты чего такой глупенький? Ты пикрелейтед тоже всерьёз воспринимаешь?
>3 пик гильотина.
>4 пик Революция 2018!
Символы буржуазной революции, мань.
>добились отмены
А что они требовали?
европейцам - европейские цены, а ты дальше завидуй, москаль
отмены повышения тарифов на бенз
Отменить экологический налог. фактически - налог на бедных, не могущих позволить себе электромобиль
В Украине возводили катапульты, во Франции гильотины. Молодцы парижане! Достойные жители Франции!
а в пидорашке возводят бутылки, чтобы присаживаться на них и говорить КУ, когда проезжает очередной кортеж.
Красава.
>Почему я один коммунист смог и мое дело живет и растет, работники уже сейчас получают выше рыночной зарплату
Двачую.
Товарищи, вот вы умные-умные, но порой как дети со своей теорией. Вас же разводят, причем на самом примитивном демагогическом уровне.
ЛЮБАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ УЩЕРБНА а вы усираетесь и с лахтой спорите о тонкостях социал-нахуял-залупал-говноизьма и в этом говне тонет каждый тред.
КАЖДЫЙ НАШ ТРЕД ТОНЕТ В ГОВНЕ БОЛТОЛОГИЧЕСКОМ вокруг уточнения значения всяких маняклассификаций гвонизьмов.
Ебашить надо шершавым языком плаката, товарищи, иначе пиздец.
Помилосердствуй, человек-анекдот. Коммунисты и так изо дня в день полируют шершавым языком морщинистую мошну политачера. До мозолей доебашитесь.
Хороший тред получился!
Горят практически все. Либерасты копротивляются за срыночек,лахтодырки подванивают, вата стращает Майданом, анкапоидети пытаются в политэкономию,хохлы похрюкивают из под шконки лол.
Ох пораша, такая пораша
Горят практически все. Либерасты копротивляются за срыночек,лахтодырки подванивают, вата стращает Майданом, анкапоидети пытаются в политэкономию,хохлы похрюкивают из под шконки лол.
Ох пораша, такая пораша
ОП - глистопетух, ты видел манифест французов?
Опубликован манифест французской революции
В Гардиан опубликовали документ ("a charter of gilets jaunes’ “suggestions to end this crisis”), содержащий требования французов к правительству.
Краткий обзор
Экономика:
— Налоги ограничить 25 проц; немедленно увеличить на 40 проц минимальный размер оплаты труда; массовый найм государством людей в госпитали и школы; 5 миллионов новых домов; сделать банки "меньше".
Политика:
— Конституцию переписать с учетом интересов "людей и для людей); лоббизм запретить; ЕС покинуть; 80 млрд утаенных от государства налогов большим бизнесом вернуть; реформировать образование; удалить "идеологии" (??); выделить деньги юридической системе, и упростить ее; разбить монополии в СМИ; остановить взаимопроникновение СМИ и политики; упростить доступ в СМИ для народа.
Здравоохранение/экология:
- 10 лет гарантии на продукты (??); запретить пластиковые бутылки; запрет ГМО продуктов, пестицидов; снизить импорт.
Геополитика (sic!):
— Вывести Францию из НАТО и всех войн; положить конец "ограбления Африки"; остановить "ненужную" миграцию; уважать международные законы.
какие дегенераты, пиздец просто
Макрон, жги!
Если это верный перевод, то это требования каких то школьников, который жизни вообще не нюхали и знают только как гуглом пользоваться.
>Налоги ограничить 25 проц
>удалить "идеологии"
>остановить взаимопроникновение СМИ и политики
>остановить "ненужную" миграцию
Норм тема. Пожалуй, поддержу.
Серьёзно? Макрон, еби этих деградантов, как бабку свою.
>Макрон, еби этих деградантов, как бабку свою
выебал тебя за щёку
Им теперь не до бензина. Военное положение бы пережить и холодомор.
Поясните, почему у французов нет таких актуальных лозунгов, как:
КТО НЕ СКАЧЕТ - АЛЕМАН
ГЕРМАНЯКУ НА ГИЛЬОТИНЯКУ
МЕРКЕЛЬ - ПИЗДЛО ЛАЛАЛАЛА
Ведь очевидно, что все их проблемы от германии и ее евросоюза.
Французы - не греки.
> Налоги ограничить 25 проц; немедленно увеличить на 40 проц минимальный размер оплаты труда; массовый найм государством людей в госпитали и школы
Я правильно понимаю, что они топят за увеличение стоимости образования и медицины?
> 10 лет гарантии на продукты
Включая картоху и помидорки? Или это про бытовую технику?
> запрет ГМО продуктов
И антибиотиков.
> положить конец "ограбления Африки"
Зачем этому ложить конец? По-моему, Африка и нужна для того, чтоб её грабить.
А шумеры!
Типичная либерашка.
Т.е. средства производства в СССР не были собственностью государства? А чьей? Мне кажется, или ты занимаешься демагогией? У завода есть станок, завод государственный, дефакто все станки - частная собственность государства, что там декларируется деюров, в теории, абсолютно похуй.
А, то есть акционерное общество или даже юр лицо с более чем одним учредителем - это уже не капитализм? Ведь там же собственником средств производства является некий коллектив.
1 пик "Никакого Рождества буржуям".
2 пик " Макрона в Гулаг".
3 пик гильотина.
4 пик Революция 2018!
В 2к18 только ссаные пидарашки топят за рыночек, калпитализм и либерастию. Только пидорашкофцы топят против классовой чистки.
Страна пидор, народ раб, нация дегрод.
У меня все.