Если я появился из небытия в этом мире и опять уйду в небытиё после смерти, то что мне помешает опять появится из небытия в этом мире, если как минимум один раз это уже произошло?
Бамп
еще один бамп
бамп
А если ты появился не и небытия, а из батиных яиц и мамкиной пизды?
Мамка то твоя кони даст, на пару с батей и второго шанса у тебя не будет.
/txread
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Гениальный ответ про батины яица и мамкину пизду. Поумнее ничего придумать не смог?
Появишься, но это будешь не ты, тупица.
Другое сознание.
Другое сознание.
С чего ты вообще взял, что есть некое "небытие"?
Весь ты -- импульсы нейронов в твоём мозгу. Просто набор постепенно гниющего мяса. Ты выработался с помощью куска мяса, созрел в куске мяса и сейчас ты кусок мяса. После ты просто разложишься. Ты, кстати даже не сможешь осознать свою смерть.
мимо человек переживший клиничку
У меня сознание каждый день меняется и нихуя страшного. Главное что "Я" остаётся
А было бы весело увидеть сон длинной в жизнь.
>Весь ты -- импульсы нейронов в твоём мозгу.
Ну тогда можно написать так:
Нет мозга и нет импульсов -> есть мозг и импульсы -> нет мозга и нет испульсов -> есть новый мозг и импульсы
Фактически жизнь и есть сон. Ты фактически ничего значимого не сделаешь. Я сейчас не про открытия в области науки, я про более масштабные вещи. Ровно как и в осознанном сне твои действия ничего не изменят. Ну единственное -- ты не проснёшься.
Но это уже не твой мозг.
А чей?
Нихуя. Твой мозг появился грубо говоря из днк твоих родителей, твоего жизненного опыта, и образования. Нет тех же родителей, тогоже опыта, и того же образования - нет нового тебя.
чёто прилепилось
Я тут недавно читал домыслы британских ученых, что информация во Вселенной в принципе неуничтожима на квантовом уровне. Любое ее уничтожение в макромире - это как поверхностное форматирование на жестком диске. Так вот, я подумал, что если информация неуничтожима, то и неуничтожимо наше сознание, которое не более чем сложный набор информационных данных, который формирует нас как личность. После смерти мы лишь растворимся в информационном поле Вселенной на квантовом уровне. То есть мы будем осознавать себя, но не только свои воспоминания, но и все воспоминания всех, когда либо живших существ. То есть станем частью Вселенского хайвамайнда, который к тому же бесконечно развивается, потому что развивается жизнь и интеллект во вселенной. Представьте, какого это? Если бы я был в этом уверен, тут же бы вышел в окно.
Анончики, у кого есть желание пообщаться на эту тему, добавьте в асечке, а то нет возможности постоянно скроллить двач.
617625491
Тот самый, что пережил клиничку
617625491
Тот самый, что пережил клиничку
Рандомного хуя.
> -> есть новый мозг и импульсы
принципиально новый мозг, с принципиально новыми связями и организацией => уже не ты
>мы будем осознавать
Информация сама по себе не жива, а чтобы её осознать нужен мозг.
>британских ученых
>/txread
другого человека
Так квинтиллионы мертвых информационных ячеек разве не смогут случайным образом образовать нейронную сеть? Она то и будет осознавать себя и каждое свое сознание в отдельности.
>2014
>Не уметь в иронию
Сначала define что такое "Я"
Или аналогичное устройство. Можешь потратить свою органическую жизнь на попытку реорганизоваться в синтетика.
чушь. сознание существует пока есть физический носитель/источник. когда его не станет - сознание прекратить существовать. даже если положить что после смерти источника оно разложится на более простые частицы, то организация все равно будет другая (вернее, ее не будет) => никаким высшим разумом не станешь
Ты существуешь в экстремуме таких квантовых состояний вселенной, где ты жив и можешь осозновать это. Ты как кот Шрёдингера, сам по себе, когда воспринимаешь вселенную и себя. Есть бечсетное множество квантовых состояний в которых ты либо не появлялся либо ты уже мёртв, но ты не можешь их воспринять, потому что в них тебя нет. Все это уже было и все это будет. Этот тред уже тоже был и будет. Вселенная была и будет во всех состояниях, которые ты воспринимал и не воспринимал.
define true false;
define "Я" = null;
define "Смысл" = nothing;
Я - это нечто, что остаётся даже тогда, когда меняется личность, характер, привычки, память и т.д.
А вообще, "Я" нельзя дать исчерпывающее определение, это как точка в геометрии. А то, что я существует - это аксиома
очень размыто. пока не будут правильно описано "Я" и его связь с остальным миром, то оценивать шансы его появления непонятно как.
>переживший клиничку
мыслей об астральных духах после сего действа не было? запили стори вкратце, если не сложно
почему бы не описать "я" как объект, отличный от окружающего (всего остального) ? т.е. с одной стороны весь мир, с другой - "я".
Я тоже так считал, пока квантовую механику не покурил. Мол расплавил диск с данными и тютю их информации. На самом деле все сложнее, у тебя просто недостаточно знаний, чтобы задуматься об этом. Самая примитивная аналогия, что я могу привести - это если ты скомкаешь лист бумаги, то есть задашь двухмерному объекту трехмерность, то информация на нем станет для тебя недоступна, пока ты не вернешь ему первоначальный вид. Но сама информация при этом никуда не делась и осталась на этом листочке. С расплавленным диском нечто похожее, просто все это на очень сложном для понимания квантовом уровне.
Индии есть старинная легенда о полубоге Браме, который был совершенно одинок. Не существовало ничего, кроме Брамы, и он очень скучал. Браме захотелось поиграть в игру, но играть тоже было не с кем. Тогда он создал прекрасную богиню Майю, просто для развлечения. Когда Майя возникла, и Брама объяснил ей смысл ее существования, она сказала: "Хорошо, давай поиграем в самую увлекательную игру, только ты будешь делать, что я скажу"... Брама согласился и, последовав указаниям Майи, создал Вселенную. Он сотворил Солнце и звезды, Луну и планеты. Затем он создал на Земле жизнь: животных, океаны, атмосферу и все остальное.
Майя сказала: "Как прекрасен созданный тобой иллюзорный мир! А теперь я хочу, чтобы ты создал животное настолько умное, чтобы оно смогло оценить красоту твоего творчества". И Брама сотворил людей. Когда творение было завершено, он спросил Майю, скоро ли начнется игра.
"Прямо сейчас", - ответила она, схватила Браму, рассекла на тысячи крошечных кусков, вложила эти кусочки в каждого человека и сказала: "Игра началась! Я буду пытаться заставить тебя забыть, кто ты, а ты попробуй снова себя найти!" Майя сотворила Сон, и Брама до сих пор, до дня сегодняшнего, пытается вспомнить, кто он на самом деле. Брама здесь, внутри нас, а Майя не дает ему выйти из забытья.
Пробуждаясь от Сна, мы снова становимся Брамой, вспоминаем о своей Божественности. И когда Брама внутри нас говорит: "Я проснулся! Но где остальные частички меня?", мы постигаем хитрость Майи и делимся правдой с другими людьми, которым тоже суждено когда-нибудь проснуться.
В толпе пьяных трезвым не так тоскливо, если их хотя бы двое. Чем больше трезвых, тем им веселее. Начните с себя, тогда и другие начнут меняться - и так до тех пор, пока не протрезвеют все одурманенные, все собравшиеся...
>когда меняется личность, характер, привычки, память и т.д.
Почему тогда когда я себя вспоминая 10 лет назад, кажется что это был не я, а другой человек?
Такой нейронной сети для своего существования нужна будет энергия. Тоесть она сможет существовать только если так же, случайно вместе с ней появится некий огромный поглотитель-преобразователь энергии. А потом, получившийся пиздец назовёт себя Галактусом.
Вселенная полна энергии пока что
Почему "пока что", разве закон сохранения энергии уже отменили?
Ну ее концентрация в любом случае станет на десятки порядков ниже.
Ты прав
Что есть "с одной стороны" и "с другой"?
Правильнее описать "я" в терминах объектов, существующих объективно. (ведь ОП постулирует, что реальность объективна, что она существует до его появления и после смерти). Например, что "я" оно же "сознание" это продукт деятельности нервной системы. Если сознание определяется только как состояние нервной системы, то значит чтобы иметь "такое же" "я" нужно иметь такую же нервную систему с таким же состоянием.
Хуевая песня, не учитывающая закон сохранения энергии. В действительно всё так:
материя (которая состоит чуть более чем полностью из энегрии по формуле Энштейна) всасывает в конце концов чёрными дырами. Чёрные дыры сливаются в одну чёрную дыру. Чёрная дыра сжимается до критического состояния и происходит большой взрыв.
Сознание возникает благодаря связям в мозгу, ты умираешь, мозг сжирают черви. Тебя больше нет и не будет.
Очень годная притча. И ведь не подкопаешся. Даже эволюция не может противостоять этой притче.
А пространство как обратно скукожить? А то по нему куча энергии рассеяна и из-за этого массы может и не хватить.
>На самом деле все сложнее, у тебя просто недостаточно знаний
в этом ты положительно прав. в квантовой механике я не разбираюсь. мне всегда казалось, что она интересна людям (далеким от науки) потому, что сулит "познание вселенной, информационное (квантовое) бессмертие" и другие впечатляющие вещи, но это все на бумаге. похоже, что в реальности, впрочем, квантовая механика имеет очень опосредованное отношение к практической стороне вопроса и для обычных людей сводится к вере. я хочу сказать, что теории теориями, но оживлять людей или дарить им вечную жизнь с помощью квантмеха люди пока еще, кажется, не научились, а те кто любительски занимается предметом могут глубоко ошибаться в выводах и тех вещах, которые сулит загадочная наука
Ну-ко, что такое "критическое состояние" чорной дыры.
Чёрные дыры скукоживают не только материю - энергию, но и пространство, которое существует только тогда, когда сущетсвует материя и энергия.
Даже спать страшно. Когда я сплю - сознание отключается. Я ничего не помню и не знаю, что происходит в этот момент. Сны даже если и снятся, они забываются.
Пока человек спит -> он не думает -> сознания не существует
Пока человек спит -> он не думает -> сознания не существует
Это такое состояние, когда черная дыра больше не может сжиматся. Аналогичная хуита происходит с крупными звездами перед тем как они взорвутся.
Числа давай, формулы, блеать. Какая там масса критическая и что там не может сжиматься.
Короче мне пора идти. Вечером пересоздам тред
перечитал предложенную тобой мысль.
вкратце, предложение
>Если сознание определяется только как состояние нервной системы, то значит чтобы иметь "такое же" "я" нужно иметь такую же нервную систему с таким же состоянием.
мне кажется очень верным, хотя, возможно, не до конца точным
> Пока человек спит -> он не думает -> сознания не существует
охуительные выводы.
Таки разве нет?
Если информация неуничтожима,то мой пак с ЦП еще можно восстановить?
СОзнание - это совокупность инстинктов и полученного опыта. Изначально у ребенка есть только совокупность инстинктов определенных геномом. Дальше по мере взросления и пребывания в той или иной среде обитания, ребенок на базе инстинктивных механизмов получения и обработки получаемой информации из вне вырабатывает свой характер, эмоции, итд. Это и принято уже называть осознанным пребыванием - "Я". Сознание сиюминутно или мгновенно(кому как понятнее), ибо все остальное либо память, либо фантазия. При этом сознание остается совокупностью полученного опыта из жизни и "зверя" внутри личности. Сознание - это сверхсложный биофизический процесс, который существует только в в настоящий момент времени. Если носитель пропадает - значит и сознание пропадает. Если время останавливается, то и сознания останавливается.
недавно выяснили, что мозг работает даже во сне.
Пока ты спишь я ебу твою мамку и кота.
>мимо человек переживший клиничку
Ну как после такого мы можем тебя отпустить? Быстро пили стори, что и как, что чувствовал, видел ли белый свет, пиздят ли по тв или все так?
> недавно
А до этого считали что он отмирает?
Мозг делает дефрагментацию. Но я говорю, что сознания нет, пока человек спит.
Глянь фильм коматозники.
постарался вникнуть в предложенный тобой пример и взглянуть под другим углом. вкратце: была система в виде упорядоченной информации, затем система изменила организацию - положим, информация никуда не делась, но "прочитана" теперь быть не может. для того чтобы считать инфу, нужно вернуть системе прежнее состояние, в случае с листком бумаги - положим что это можно, но в случае с мозгом после аутолиза это не представляется возможным ни "само собой" ни "синтетически". так что инфа считана уже быть не может => сознание, строго говоря, исчезло
Ну, давай разберем по частям, тобою написанное )
если я не ошибаюсь, то в случае осознанных сновидений ты ошибаешься в том, что якобы "сознание молчит" когда мы спим. ведь человек понимает, что это сон, а следовательно, сознает себя (сознание работает). разве нет?
Я не понял.
Почему Брама полубог, но он создал богиню?
Почему он вообще полубог, если до него никого не было?
Как Майя опиздюлила своего создателя, который, по идее, всемогущ.
разумеется он работает. это известно уже очень давно. речь идет о включенном/выключенном сознании во время сна
Пора включать диванного.
Могу предположить, что во время ОС, сознание действительно работает, но в этот момент не происходит дефрагментации. Я считаю, что ОС мало чем отличается от обычной фантазии.
>воспринимать аллегорическое изложение буквально
ну, лично мне сложно расковырять этот вопрос до конца не только в силу нехватки специальных знаний, но еще и в силу того, что ОС'ов никогда не испытывал. может у тебя были подобные опыты, ОС'ы то есть? кстати, что ты имеешь в виду под дефрагом?
Всемогущий связался с тян и она его расхуярила на хуеву тучу частей. Потом Всемогущий осознал себе в Педалике, ну и в Абу соответственно. Создали двач, пытаются учить неразумных питурдов что ТНН, но они же необучаемые, создают ЕОТ треды, биопроблемы блджад, а вот если бы все поняли, что ТНН, то осознали себя как частицу бога, далее все сливаются во вселенский хуйвмайнд, выпиливают тян. И двачуют вечность. СЛАВА АБУ, БРАМЕ СЛАВВА!!!
А что вообще собой представляет фантазия? Вот ты погружаешь сознание в фантазию. Работают одни и те же отделы мозга, что и при бодрствовании или сне. Разница лишь в том, что импульсы твой мозг получает не из глазных яблок, а откуда-то ещё. Вот и всё.
ага, и люди в результате экспериментов могли увидеть то что тело не могло увидеть в данный момент, например цифры сверху на шкафу! Как ты это объяснишь? Как объяснить то, что люди в осознанном сне могут видеть чем занимаются в данным момент другие?
забавно, что многие слышали о генах и об "инстинктах", но не слышали о морфологии мозга, продуктом которой сознание и является
Аллегории аллегориями, но почему его называют именно полубогом?
Таки было 2 осознанных сна. В первом я сам осознал себя во сне. Таки я не уверен, как к этому относится... Возможно, что мне лишь казалось, что я себя осознаю... Трудно понять это сейчас.
А второй осознанный сон я сам вызвал с помощью медитации. И вот тут уже я не уверен, спал я или фантазировал... Я был в нечто вроде транса.
Трудно объяснить фантазию. Наверное это нечто вроде запуска различных программ и их изменение. В любом случае нельзя фантазировать что-то, что ты никогда не видел, не слышал и не знаком с этим. Нельзя представить другой цвет, например.
Я не особо верю этим источникам. Но могу опять включить диванного и сказать, что могут работать органы чувств во время сна. Все записывается даже пока мы спим.
> что ты имеешь в виду под дефрагом?
Сон нужен мозгу для того, чтобы упорядочить нашу память. Если не спать долго - будет фрагментивное мышление
Это происходит каждую секунду где-то в мире - появляется новое потенциальное "я". А множество других "я", наоборот, исчезают естественным путём. А вообще - никакого небытия нет. Это не какое-то состояние, в котором можно находиться - это полное отсутствие каких-либо состояний и самого объекта.
>фантазия?
можно описать это как моделирование ситуации и связанных образов мозгом, направленное на искусственную стимуляцию последнего
Но небытиё это чисто словесное понятие, ты не можешь прийти из ничто и уйти в ничто, изменяется форма и состояние.
никто не может доказать что жизнь чем-то отличается от сна, ведь во сне мы также можем лечь спать и увидеть сон, потом проснуться и оказаться во сне на иерархии выше, получается что-то вроде рекурсии, время нахождения обычно по мере погружения в рекурсию уменьшается. Я уверен что проснувшись от жизни мы также поймём что она была лишь сном. Я например по практике пробывал вышеописанное засыпание во сне, также видел два места одновременно. Проблема любого человека что он осознаёт себя куском мяса, когда он это всё, что есть во вселенной. Мозг например также не хранит данные, а лишь служит указателями (векторами) на данные в энергоинформационном поле, эти вектора можно сместить и прочесть информацию о другом человеке. Да и вообще хранение информации в мозге подобно голограмме, нет каких-то мест где бы хранилось одно воспоминание, оно работает как одно устройство. Как и голограмму которую разрезав на половину, получим такое же изображение как и было. Да и ученые некоторые считают что наш мир это голограмма
Тогда тебя можно сравнить с электрочайником, чайник питается от электричества, чайник ломается, но электричество никуда не девается, оно питает другие приборы.
>небытиё
>Я не особо верю этим источникам. Но могу опять включить диванного и сказать, что могут работать органы чувств во время сна. Все записывается даже пока мы спим.
они работают, но органы чувств не способны видеть то, что находится за твёрдым предметом. По своему опыту скажу, что открыв глаза тела сновидения, я увидел сквозь одеяло что происходит в комнате
Таки двачую. Нечто подобное хотел сам сказать, но словарный запас слишком мал, видимо.
>нельзя фантазировать что-то, что ты никогда не видел, не слышал и не знаком с этим
не могу ничего сказать по поводу "нового цвета", но качественно новые образы, которые ты никогда не видел раньше, нафантазировать вполне себе можно, так же - во время сна. это, если не ошибаюсь, базовое свойство мозга. могу пояснить если надо
Бра́хма, уст. также Бра́ма (санскр. ब्रह्मा; Brahmā IAST) — бог творения в индуизме.
Такие дела.
Что за новые образы? Прямо совсем новые? Просто я могу представлять что-то новое, но оно все равно останется похожим на что-то другое.
>В любом случае нельзя фантазировать что-то, что ты никогда не видел, не слышал и не знаком с этим.
А такое вообще есть? В окружающем тебя мире есть всё, что можно увидеть, услышать и познакомиться, ну и комбинации вариантов этого всего.
как говорил Тезла всё в нашем мире живое, и каждый атом может содержать в себе такую же вселенную в которой мы находимся.
Был один случай когда просветлённый закричал: я божественнен, тогда ему сказали замолчать, он не прекратил, ему отрубили руку, он всё равно кричал, они спросили его почему он кричи, ведь его за это убьют, на что он ответил что он есть всё. Он расширил осознаение и понял что он не просто человек в своём теле, а что он намного большее, тогда и смерть перестаёт существовать
в энергоинформациионном поле всё уже давно существует, все мелодии, картины, события, ветки событий, прошлое и будующее, человек может находиться только в будующем или прошлом, он не может находится в настоящем.
Да это ещё хуйня, вот история поинтереснее:
Великий йог Падмасамбхава помогал утверждать буддизм в Тибете. Его неоднократно пытались сжечь на костре местные язычники, но им это не удавалось, тело Падмасамбхаву словно было заключено в невидимую броню, огонь не трогал его. Тогда они убили Падмасамбхаву и бросили в костёр его безжизненное тело. Оно стало гореть!
Вдохновлённые победой язычники устроили пляски возле костра. Вскоре к ним присоединился ещё один человек, который стал веселиться вместе с ними. Ему сказали:
— Мы веселимся, потому что сегодня избавились от нашего злейшего врага - Падмасамбхавы. А почему ты веселишься?
— Я достиг ещё большей власти над материей — вот причина моего веселья, — ответил им незнакомец и снял с головы капюшон, открыв своё лицо…
Язычники узнали в нём Падмасамбхаву!
>будующее
Всё ясно.
попробую пояснить. не кидайтесь камнями сразу.
в мозге постоянно перестраиваются связи между нейронами, и благодаря этому человек может придумывать новые вещи, образы, все что угодно. т.е. то, чего раньше не было в природе (до него).
это значит, что в качестве "исходного материала" могут выступать уже имеющиеся образы, но на выходе получится что-то совершенно новое
добавлю, что если бы это было невозможно, то никакого технического прогресса, грубо говоря, не могло бы быть. поскольку весь прогресс - это создание нового, того, чего на самом деле раньше не было. это не вариант сборки старого, а вообще другое.
Ну так то, что человек может из старых частей собрать новую вещь это и так ясно.
Вот тут я могу поспорить. Технический прогресс идет от познания реального мира и поиска способов использовать его законы в пользу человека. Человек изучает природу и его законы, тем самым придумывая различные способы использования этих законов.
ну, суть в этом - не собрать, а придумать. раньше такого не было - теперь есть, так же с образами, как я полагаю (во время фантазий/сна)
>Технический прогресс идет от познания реального мира
-несомненно, но
>поиска способов
способы буквально придумываются, а не находятся в чулане. именно благодаря этому прогресс идет.
Потому что ты отождествляешь себя и свою личность, хотя это разные вещи. Ты это просто "этот", самоссылка на объект и это 4life, nigga, как бы ты не менялся, ты всегда будешь собой.
>раньше такого не было - теперь есть
Ну хуй знает что там раньше было, а чего не было. Может это раньше всё было, а потом остались лишь огрызки знаний и технологий, которые сейчас в год по чайной ложке переоткрывают.
Ну я когда выпил, у меня что-то не так пошло в голове, может микроинсульт хуй знает.
Ну короче меня тошнило и кружилось голова, я лег на кровать и просто тупо лежал, ничего не хотелось. Не было ничего вообще.
И в один момент я вообще забыл где я и кто я, я просто был ничем. Думал помер на хуй. А потом уже стало страшновато и я вспомнил какого хера я лежу на кровати, сразу вернулись все ощущения и стало снова хуево.
Дело в том, что это уже будешь не "ты", а другая личность, выращенная другими родителями, другим социумом.
Потому что ты вспоминаешь память, Вот тебе и кажется что это кто-то другой. Тоже самое и с телом, если бы ты увидел своё тело 10 летней давности, то врятли бы узнал себя.
возможно, но это объяснение в лучшем случае не обосновано, а в худшем - плодит мнимые сущности (вроде инопланетян/другой расы, которые эти технологии создали/оставили/etc.)
DMT / LSD
Pss pss na bydlo itt.
Pss pss na bydlo itt.
Поссал в рот обосранному обдолбышу.
Cмотрите, школьник узнал что такое передоз алкоголя. Эти чувства испытывает в день 10 раз любой алкаш.
да уж. только еще стоит добавить, что даже если бы родители и социум были одинаковые, то на выходе человек получился бы все-равно совершенно другой
>Падмасамбхава мамбуру
Блядь.
Ну давай предположим что где то родился хуй с строением мозга идентичным опу, жил в точно такое же обстановке, нейронные цепи формировались под идентичными внешними факторами. В общем появилась копия опа хуя по мозгу и сознанию. Этот человек будет лишь клоном, а не опом, очевидно же.
Сюда добавим вопрос ОПу - "много ли ТЫ помнишь о "прошлом" воплощении"? Ответ очевиден - нихуя. Память начинается с рождения, смертью оканчивается. У кого и пораньше - со старческим маразмом.
Нет, этот человек будет таким же хуем, как и ОП.
а если сделать 100% копию существа наживую, тогда кем будет клон?
>Этот человек будет лишь клоном, а не опом
Ну так вознание ОПа сосредоточено только на его теле. Если ОП сумеет расширить своё сознание до двух тел, своего и копии, то будет ОП и там и там, т.к. принадлежность во-первых, условна, во-вторых, субъективна, в-третьих, полностью зависит от сознания.
Физически копией. А кем его воспитаешь, тем и будет.
>Этот человек будет лишь клоном, а не опом
пожалуй.
кстати, выше уже писали про квантмех, а там, если не ошибаюсь, есть домыслы насчет того, что существуют вселенные, идентичные нашим, в которых существуют наши копии. так вот, здравый смысл подсказывает, что эти гипотетические копии - так же совершенно другие люди, даже не смотря на условно одинаковую с нами организацию, даже пускай они живут точно так же
по твоему посту выше, он будет тем же опом, значит сознание опа будет сразу в двух телах, логично?
А что есть "сознание" по твоему? И да, оно внутри или снаружи?
>сознание ОПа сосредоточено только на его теле
вот это пожалуй самое интересное.
Я считаю, что другим существом, пусть и точно таким же.
Даже если я вернулся в прошлое и увижу сам себя - тот я буду не я, а другое существо, пусть и точно такое же.
>Если ОП сумеет расширить своё сознание
Оп, как и все люди, смогут как максимум расширить свой анус, не более. Сознание и есть нейроны, сдвинешь нейроны, выключишь их и все, сознание испаряется.
если допустить что дождевой червь обладает каким-либо сознанием, то когда мы его разрезаем получаем одно сознание в разных местах или два сознания в разных местах?
Нет. Будет два одинаковых мозга. Ты же не говоришь что близнецы это один человек. Так же и тут, близнецы по мозгу это два разных человека.
роберт монро в своих книгах писал что в астральном путешествии смог вселиться в своего двойника в другом мире и даже жил его жизнью, там и физические принципы другие
> вернулся в прошлое и увижу
Знаю-знаю, поставил разные времена, но что поделать?
>Сознание и есть нейроны
Уверен? Может нейроны инструмент для восприятия сознания? В конце концов, если нас стукнуть по голове, любой на кокйо-то момент времени "сознание" потеряет.
близнецы не подходят! это не 100% копия, днк отличны от друг друга
Сосни у однояйцевых близнецов.
Мы опять упираемся в вопрос - что такое сознание.
это равносильно когда мы управляем роботом и батарейки сели, робот есть, а управления нет, сознание никуда не делось, просто не может объектом управлять, т.к. нарушились условия
Лол, подразумевается что есть некое небытие. Но его нет и доказать его наличие ты не сможешь.
я про них и говорю, почитай про них, это не 100% копия
сознание управляющее роботом, находится вне его - в твоем примере.
господа, надо заметить, что совмещение теоретической науки (квантмеха) и всех сопутствующих теорией с прикладной наукой (нейробиологией) в практическом ключе выглядит довольно-таки сомнительно с точки зрения здравого смысла - это для любителей "копий" и "размноженных" сознаний
Можно и легко. Стукнуть тебя по голове. И нет тебя.
это происходит из-за внешних факторов кстати
Лол, меня-то нет, а где небытие? Оно так и не появилось.
почему же? ты когда играешь в игру, можешь настолько абстрагировать от окружающего мира, что ничего кроме виртуальной реальности не воспринимаешь, вот представь, что твой мозг подключили к датчикам робота, тогда вместо своих ощущений 100% будешь чувствовать себя роботом
Нет наблюдателя - нет ничего.
Суть небытия в том, что это небытие. Там ничего нет. Даже самого небытия.
можно описать "сознание" как продукт деятельности нейронов, если вкратце. это не противоречит примеру с молотком.
На самом деле все мы это одно и то-же, нет какого то отдельного сознания или существа. Все связано квантовом уровне. То что ты воспринимаешь как "Я" это совокупность твоих рецепторов - слух, зрение, осязание и так далее. Так как в природе нет ничего постоянного - то нет и никакого я. Нет посути вобще ничего, потому, что все состоит из пустоты. Иозг же служит для нас неким сдерживателем всего потока информации, на самом деле ты можешь прожить любую жизнь любова существа или вобще чего угодно. Это уже практически доказано различными смещениями точек сборки и т.д. По сути всё бытие это единый разум, но твое Я это концентрированная жизнь. Концентрированная настолько, что ты начинаешь осознавать себя как отдельную личность.
мимо упарываюсьпсиходеликами-кун
мимо упарываюсьпсиходеликами-кун
>Сознание и есть нейроны
Только недавно учёные пиписали на подобные утверждения публично.
Международная группа ученых выяснила, что сознание человека может сохраняться в течение нескольких минут после остановки сердца, хотя обычно мозг прекращает свою работу в течение 20–30 секунд после прекращения сердечной деятельности. Результаты крупнейшего на сегодняшний день исследования в области внетелесных или околосмертных переживаний опубликованы в журнале Resuscitation.
Воспоминания о так называемом внетелесном или околосмертном опыте долгое время считались явлением, связанным с галлюцинациями и иллюзиями, однако объективных научных данных на эту тему было недостаточно.
В ходе четырехлетнего исследования AWARE (AWAreness during REsuscitation, «осознанность во время реанимации»), которое было проведено при поддержке Саутгемптонского университета, научная группа изучила данные более двух тысяч пациентов из 15 больниц в Великобритании, США и Австрии. Ученые изучили причины наступления и длительность клинической смерти, типы воспоминаний и обоснованность сообщений пациентов о переживании ими внетелесного опыта, чтобы определить, соответствуют ли они реальному или галлюцинаторному событию.
Из 2060 пациентов 39 % людей, переживших клиническую смерть, сообщили о наличии сознания в тот момент, когда врачи фиксировали у них остановку сердца. Их воспоминания были связаны в числе прочего с чувством страха, ярким светом, ощущением погружения под воду или опытом отделения от тела. 2 % выживших после клинической смерти сообщили о том, что они «слышали» и «видели» все, что происходило во время их реанимации.
К примеру, 57-летний британец, пребывая в состоянии клинической смерти, сообщил о том, что наблюдал происходящее в операционной со стороны, и смог во всех подробностями описать действия персонала и звуки медицинского оборудования. «Его сознание сохранялось все три минуты, пока сердце не билось, хотя обычно мозг отключается спустя 20–30 секунд после его остановки», – объяснил глава исследования Сэм Парниа (Sam Parnia).
По мнению авторов исследования, хотя невозможно с абсолютной точностью доказать реальность опыта пациентов, было бы неверным игнорировать их, и полученные данные стоят того, чтобы продолжить исследования в этой области и глубже вникнуть в процесс, происходящий с организмом человека после остановки сердца.
Оригинал статьи:
http://www.southampton.ac.uk/mediacentre/news/2014/oct/14_181.shtml#.VD092jZ6u3m
Для тех кто не может в английский: http://medportal.ru/mednovosti/news/2014/10/08/345neardeath/
>Саутгемптонский университет
>Университет ориентирован на исследовательскую деятельность, и среди британских вузов имеет один из наиболее высоких процентов дохода от исследовательской деятельности.
>Саутгемптонский университет регулярно, по различным опросам, входит в первую двадцатку ведущих университетов страны, а также в первую десятку Национального студенческого обзора. Согласно рейтингу 2009 года Times Higher Education Table, он вошёл в 100 лучших вузов планеты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Саутгемптонский_университет
> похоже, что в реальности, впрочем, квантовая механика имеет очень опосредованное отношение к практической стороне вопроса и для обычных людей сводится к вере.
Погугли туннельный эффект. Он работает. И ещё квантовую запутанность. Всё это не только на бумаге.
Если тебе руку отрезать, то у тебя сознание будет одно или одно в голове, а другое ещё и в руке?
>Там ничего нет
Как ты можешь наделять то, чего нет характеристиками?
>почему же? ты когда играешь в игру, можешь настолько абстрагировать от окружающего мира, что ничего кроме виртуальной реальности не воспринимаешь
не можешь, если тебе не 6 лет. Восприятие включается позатыльником.
Ничего не мешает, появляйся.
если ты не зеленишь, то статья - чушь и баян, уже проходили
Не факт, что у него есть сознание. Учёные даже не уверены насчёт животных, которые по развитию ниже приматов.
любого фикс
извиняйте братцы, вторые сутки без сна.
способ говорить
>что такое сознание
Т.к. вознание не имеет материальной природы и строго субъективно, то дать конкретное определение довольно сложно, однако любой человек сможет сам у себя определить наличие сознания.
ничего быть не может, т.к. всё что есть оно есть и всегда будет, даже учебник физики это говорит, что мир был всегда, значит ему бесконечное число лет, если был большой взрыв n-ое число лет назад, значит он снова будет по причине сжатия обратно вселенной, и снова появится жизнь
Кремниевые схемы не гниют.
>статья - чушь и баян
Ну да, школьнику с двача куда виднее, чем реальным учёным и исследователям с мировыми именами.
я хотел сказать, что в отношении темы мозгов и сознания человека квантмех имеет мало практической пользы
Вряд-ли ты его найдешь в себе. Находясь в нем. То есть в сознании или можно быть или нет.
>не имеет материальной природы
В материальном мире нет АБСОЛЮТНО ничего нематериального.
>вознание не имеет материальной природы и строго субъективно
вознание - это сознание, опечатка? тогда ты несешь откровенную чушь
>Учёные даже не уверены насчёт животных
Да они бы и насчёт людей не были бы уверены, если бы у людей был бы меньше развит разум и они даже не смогли бы понять что у них есть сознание, хотя оно бы у них было, также как и у нас сейчас. Так что вполне вероятно, что у животных есть такое же сознание, как у людей, просто выразить его наличие они не могут, т.е. гораздо менее развиты.
Тогда я с тобой согласен.
>Т.к. вознание не имеет материальной природы
Сходи ЧМТ заработай, потом поговорим о нематериальности сознания.
если ты используешь заведомо ложные посылы (а достоверность их на данный момент времени непроверяема) то и выводы могут быть ложными
физика говорит вобще то что все состоит из атомов, а атом это по сути - ничего.
Антиматерия как бы псь-пись-пись на тебя.
Сознанием мухи, например управляли с помощью электрических импульсов. И у них это получлось.
Ложный посыл - "небытие есть".
Ещё два школьника, думающие что сознание это порождение мозговой деятельности. Выше вас уже обоссали.
Ага сказали "материальные" мысли отпечатанные в информационной среде.
Но как же протоны, нейторны, электроны, кварки, бозоны?
Антимасерия насрала в твой гнилой рот. Потому что она материальна и может поместиться в твоём рту.
Путаница в словах. Управляли поведением мухи, допустим.
А что не так? Сознание - импульсы в мозгу. Импульсы материальны. А значит и сознание материально.
Посылая имупльсы в её мозг. Точнее, в ганглий.
Лол, вот только я не школьник. И не один год уже проработал в больнице. Так что, можешь катиться ко всем хуям со своим нематериальным сознанием, которое почему-то напрямую зависит от состояния вполне себе материальных структур мозга.
Опять же. Проверить наличие утверждения "небытие есть" легко, но болезненно - палкой по лбу. Если такой не подходит, можешь задать себе вопрос - где "ты" был до рождения.
Уже не школьник, а ткаой же тупой и агрессивный. Ясно всё с тобой, чушок.
>ученые не уверены насчёт животных, которые по развитию ниже приматов.
врановые подойдут? вороны те же. они разумны и имеют сознание, другое дело, что они не настолько "умные", как человек
Блять, да вырубите вы себе уже по марке и все вопросы отпадут сами собой. Тело оболочка, мозг передатчик - как антена у телека. вся база данных (всевозможные вариации всего возможного) находятся в некотором метапространстве из которого вы и тянете сигнал обманувшись органами восприятия и приняв свое эго.
годноту спалил
Короче есть такое правило во вселенной - материя никуда не пропадает и сама по себе не появляется. Все молекулы, из которых ты создан, раньше были кем-то или чем-то. Может твой мозг состоит из молекул которые успевали побывать чьей-нибудь мочой или говном.
Чтобы быть "умным" для человека, нужно чтобы это что-то говорило на языке этого человека и делало то, как хочет человек.
>вас уже обоссали
>тупой и агрессивный
Ну это, конечно, очень весомый аргумент. Еще вякнешь чего-нибудь?
Да я постоянно дышу своей спермой и говном. Какая разница? Я же не считаю это зашкваром, значит это не зашквар.
>Импульсы материальны
Что тогда по-твоему нематериально?
То что ты видишь, тоже "импульсы". То есть между твоим глазом и предметом, нет ничего и это ничего по твоему "материально"? Нематериальное становится материальным "импульсом"? ну ну
Интересно, какое у мозга напряжение и какой ток он может выдать? Можноли как-то его измерить?
придрался к слову. ладно. я говорил, прежде всего, о разумности и сознании животных - что есть на самом деле
>где "ты" был до рождения.
Лол, неожиданный ответ для тебя - меня не было.
Пожелал тебе рака антенны.
>Можноли как-то его измерить?
ЭЭГ, слыхал?
Я уже писал, что ничего нематериального в материальном мире нет.
ну ыт гнида, себе же в колодец плюещб
Ну и какое у мозга напряжение?
Ожидаемый скорее. после смерти "тебя" так же не станет. Вот и небытие.
Фотоны прилетают на глазные рецепторы, преобразуются в импульсы и дальше отправляются в мозг. Ты что несёшь?
Смотря что имеется в виду под "тобой". Если твое тело - то оно было еще с большого взрыва. Постоянно меняло свою форму. А потом ты станешь частью червей.
А если твое сознание иметь в виду, то тебя не было даже 5 минут назад, ибо сознание находится только в настоящем времени.
Какое небытие? Ты поехавший что ли? Если что-то отсутствует, значит этого просто нет, никакого небытия из отсутствия чего-то не рождается.
Даже вакуум?
В душе не ебу. Тебе интересно - бери и гугли.
Ну суть в том что твоя сперма и говно тоже потом будут частью чьего-нибудь мозга.
Даже вакуум. Квантовые флуктуации и все дела. Абсолютного вакуума нет.
Отлично, значит никакого небытия нет.
ВСД или непереносимость алкоголя, не знаю что со мной нетак. В 11 лет водяры хряпнул случайно, может поэтому.
Хуле сразу школьник.
В этом и суть :3
>Если я появился из небытия в этом мире и опять уйду в небытиё после смерти, то что мне помешает опять появится из небытия в этом мире, если как минимум один раз это уже произошло?
Потому, что твой мозг это ты, а после смерти он не может себя восстановить
>что твой мозг это ты
Ты это не только твой мозг. Ты это всё сразу.
странная логика.
в рамках тела/сознания: другая организация системы -> качественно другая система. как же его тело могло существовать "и до большого взрыва", если "частицы" из которых состоит его тело ранее были организованы совершенно иным образом?
мимо.
>Ты это всё сразу.
Програл с этого долбоеба
как будто факт наличия или отсутствия гипотетического "небытия" влияет на то, что со смертью твоего мозга твоя личность/сознание навсегда исчезнет
Вангую, что то и имелось ввиду. Все частицы тела существуют столько, сколько существует вселенная.
Просто ты читать не умеешь. Я написал:
>Если твое тело - то оно было еще с большого взрыва
А не раньше БВ.
Ну давай отрубим тебе руку, посмотрим как ты после этого не поменяешься, лол, ведь ты это твой мозг.
>Ну давай отрубим тебе руку, посмотрим как ты после этого не поменяешься, лол, ведь ты это твой мозг.
Не поменяюсь!
>со смертью твоего мозга твоя личность/сознание навсегда исчезнет
>подразумевает что надо дорожить набором шаблонов, условностей и догм, вложенных в тебя родителями и обществом.
Дебил не может в психологию. Вот если отрезать тебе часть мозга - ты на самом деле поменяешься.
>Ты это не только твой мозг. Ты это всё сразу.
Анон, что ты перед этим быдлом распинаешься? Он ещё слишком тупой для таких истин, пользы они ему не принесут, только ещё большее отупение. А если надо, то он и сам до этих очевидных истин дойдёт.
Орли? А как тогда людям по половине мозга отрезали и им было похуй?
>Просто ты читать не умеешь.
ты прав - я не правильно прочел, но сути вопроса это не меняет: как же его тело могло существовать "с большого взрыва", если "частицы", из которых состоит его тело, ранее были организованы совершенно иным образом?
кого ты имеешь ввиду говоря "я"?
Им не было похуй.
Напоминаю местным сознателям, что их их сознание отключается каждую ночь во время снов без сновидений.
Затем, когда вы просыпаетесь, ваше сознание собирается по кусочкам из воспоминаний, содержащихся в отделах мозга, отвечающих за память. Таким образом ваше умирает каждую ночь, а на следующий день, запускается новое.
Представьте себе, что учёным удалось создать вашу полную копию. Мозг скопирован настолько точно, что копия будет на все сто процентов уверена в том, что она и есть вы. Точно так же и проснувшийся человек уверен в том, что его сознание "вновь начало работать", хотя его нынешнее сознание никак не связано с предыдущим. Сознание не атрибут жизни, а лишь прерывающаяся функция мозга. Человек боится вместе со смертью терять своё сознание, а вместе с ним и все ощущения, хотя вся его жизнь состоит из множества сознаний, связанных лишь тем, что произведены они одним и тем же куском мяса.
Мимо диванный эксперт по всем вопросам. Инфа соточка.
Затем, когда вы просыпаетесь, ваше сознание собирается по кусочкам из воспоминаний, содержащихся в отделах мозга, отвечающих за память. Таким образом ваше умирает каждую ночь, а на следующий день, запускается новое.
Представьте себе, что учёным удалось создать вашу полную копию. Мозг скопирован настолько точно, что копия будет на все сто процентов уверена в том, что она и есть вы. Точно так же и проснувшийся человек уверен в том, что его сознание "вновь начало работать", хотя его нынешнее сознание никак не связано с предыдущим. Сознание не атрибут жизни, а лишь прерывающаяся функция мозга. Человек боится вместе со смертью терять своё сознание, а вместе с ним и все ощущения, хотя вся его жизнь состоит из множества сознаний, связанных лишь тем, что произведены они одним и тем же куском мяса.
Мимо диванный эксперт по всем вопросам. Инфа соточка.
>подразумевает что надо дорожить набором шаблонов, условностей и догм, вложенных в тебя родителями и обществом
твои слова.
>подразумевает, что это не есть человек
Лолед, да что ты? Окей, давай тебе просто ебало искорёжим и посмотрим как ты совсем-совсем не поменяешься. Ведь ты - это всего лишь твой мозг. Или нет. Давай лучше просто достанем из тебя мозг и посмотрим как ты будешь без всего остального существовать. Ведь ты - это твой мозг.
>сознание отключается каждую ночь во время снов без сновидений.
Оно не отключается, наркоман, оно созерцает пустоту. Отключить сознание нельзя в принципе, а если ёбнуть тебе по голове трубой, то всего лишь временно нарушится синхронизация между сознанием и мозгом - инструментом сознания. Даже когда умрёшь, сознание будет продолжать работать.
> никак не связано с предыдущим
Тут-то ты и обосрался.
Я подразумевал материю как таковую.
Ну я же диванный
> Давай лучше просто достанем из тебя мозг и посмотрим как ты будешь без всего остального существовать. Ведь ты - это твой мозг.
Главное, чтобы мозг не сдох
Вы вообще о чём? Или вы не развличаете личность и созание? Лол.
>Ну я же диванный
убедил.
Всё с тобой ясно. Ты не умеешь в психологию и не слышал про обмен веществ. А ещё не читал произведения русских классиков.
>что их их сознание отключается каждую ночь
Если бы это было так, ты не смог бы проснуться от громкого шума или того, чтобы тебя кто-то будит. Сознание никогда не отключается.
>Окей, давай тебе просто ебало искорёжим и посмотрим как ты совсем-совсем не поменяешься.
Изменится мозг из-за мыслей о плохом ебале и боли
что за хуйню я сейчас прочитал?
А ты похоже, просто ебанутый, правда?
Диванные теоретики в этом треде как будто бы знают чем является сознание.
Хотя это тайна для современной науки.
Хотя это тайна для современной науки.
Охуенные истории весь тред, про импульсы, про то что человек просто кусок мяса. Тогда скажи мне почему ты стал именно собой, а не ерохинным из соседнего подъезда? Почему ты осознаёшь себя именно в этом теле, а не в другом?
>Почему ты осознаёшь себя именно в этом теле, а не в другом?
Потому, что я мозг этого тела.
>Тогда скажи мне почему ты стал именно собой, а не ерохинным из соседнего подъезда?
Luck
>Изменится мозг из-за мыслей о плохом ебале и боли
Изменится всё. Человек - это целостная система, говорить что ты - это твой мозг, попросту ошибочно. Это то же самое, что сказать, мол, оператива - это и есть компьютер, а всё остальное - нихуя не важно.
Творец решил так.
А вообще только благодаря тому, что мы такие, какие есть, мы осознаем себя так, как мы себя осознаем.
http://youtu.be/1OuvzpKsUpI
Человек это просто кусок мяса, с очень сложной структурой в части черепной коробки.
>Тогда скажи мне почему ты стал именно собой, а не ерохинным из соседнего подъезда?
Генетика+влияние окр. среды. Фенотип+генотип.
Один мой знакомый утверждал, что компьютер - это процессор, а все остальное - лишь некоторые необходимые детали для того, чтобы можно было человеку управлять им.
ты случайно не тот, кто выше постил статью британских ученых? just saying.
Да какое осознать? Предел их мечтаний - личный трап и тёплое место, чтоб зад пристроить.
А ты оптимист.
Связано лишь тем, что запустилось тем же мозгом. Если тебя скопировать, то в момент просыпания у твоей копии будет то же самое сознание,что и у тебя, и лишь будущий набор жизненных событий внесёт различия.
Во время снов без сновидений нет осознанных ощущений, которые принято называть сознанием.
->
>Во время снов без сновидений
Не бывает снов без сновидений, это уже давно известно. Мы не запоминаем большую часть. Запоминаем только то, что имеет большой эмоциональный отклик и значимость.
> Связано лишь тем, что запустилось тем же мозгом
Если принять твои доводы за истину, то оно связано с предыдущим сознанием хотя бы воспоминаниями. Ты, конечно же, уверен в том, что абсолютно все нейронные связи во сне разрушаются?
>опять эти безумные сравнения мозга и компьютера
я первый не второй, и я не тот кто постил то что ты говоришь ..
-->
Неверно. Если проводить аналогию с мозгом, то нужно объединить в "мозг" процессор и какой-нибудь носитель информации. Ведь у мозга есть память. А в остальном он прав.
ТЫ не мозг, а гораздо меньше чем мозг
Но не каждую ночь бывают сны без сновидений
Я написал в посте , что "сознание собирается по кусочкам из воспоминаний, содержащихся в отделах мозга, отвечающих за память".
->
>Это то же самое, что сказать, мол, оператива - это и есть компьютер, а всё остальное - нихуя не важно.
Нет, работа компа, это только обрабатывать поступающую в него информацию, что является в человеческом теле функцией мозга, то есть это все равно, что отрубить кусочек мозга
А потом ты пишешь, что новое сознание никак не связано с предыдущим.
Этот прав
А если я напишу самоорганизующуюся нейронную сеть? Компьютер просто будет обрабатывать информацию, а сеть будет жить своей жизнью.
>А если я напишу самоорганизующуюся нейронную сеть?
Сейм щит
одно сознание ничем не отличается от другого. различно только эго. и это внешние различия, а не по сути.
Понятия "нет", вообще-то нет, если что. Ни один ученый еще не доказал понятия нуля. Что такое ноль? На этом столе ноль яблок. Ну ты же уже представил, что яблоки были. То есть, ты можешь представить "нет", если только сравнить с тем, что есть. Нуля не существует. Если из двух яблок убрать одно, то второе никуда не исчезнет. Его можно расщепить, уничтожить, оно просто перейдет в другое состояние. Но это то же яблоко! Так что пустоты и понятия "нет" не существует. А если есть, то найди мне пустое место где-нибудь во Вселенной. Его просто не найдется. На нем уже что-то будет. То же самое и небытие. О нем думают, значит оно есть.
>Компьютер просто будет обрабатывать информацию, а сеть будет жить своей жизнью.
Нет, нейронная сеть написанная тобой является результатом работы твоего компа.
Вангую существование пустых вокселей порстранства.
А я являюсь результатом работы своего мозга.
я был всегда, я никогда не рождался
>А я являюсь результатом работы своего мозга.
this.
> Ни один ученый еще не доказал понятия нуля. Что такое ноль? На этом столе ноль яблок. Ну ты же уже представил, что яблоки были. То есть, ты можешь представить "нет", если только сравнить с тем, что есть. Нуля не существует.
Чисел не существует вообще платонист-долбеоб
Сознание - порождение мозговой деятельности.
Еще варианты?
->
ноль это ноумен
Значит я - это мозг. В нём хранится абсолютно вся информация обо мне. Кроме внешних характеристик. Но они в памяти тоже должны быть. Я же узнаю себя в зеркале, а значит сравниваю с сохранённым образом.
нет, что за статья?
Ты не мозг, ты не имеешь доступа ко всей информации и не осознаешь всех процессов которые совершает человек или собирается совершить.
>Ну единственное -- ты не проснёшься.
Попизди мне тут, ага. мимо шиза
Блин, ребят, начал читать тред и загнался. Оказывается помирать-то не хочу. Только представлю, что я не буду себя больше осознавать, не буду помнить себя, не буду видеть, слышать, чувствовать, не буду вообще... Идите нахуй, аж в дрож бросило. Мэссив атак еще играет в наушниках.
>Значит я - это мозг
бинго. твоя личность - это твой мозг, если обобщенно. твой мозг в определенной конфигурации
>>про то что человек просто кусок мяса
Да, но это ничуть не умаляет ценность и значимость жизни.
Многие наши эмоции, ощущения и даже принятые решения — результат выброса в кровь гормонов, но именно это мы и называем жизнью, сознанием, которые совсем не хотим терять.
Кроме героев конечно.
Да ну нахуй, лучше смерть, чем такая жизнь.
Молись.
Постись.
Слушай радио "Радонеж".
На безумные вопросы ответит только безумец. И Ксандpиель в треде.
>Если я появился из небытия в этом мире и опять уйду в небытиё после смерти,
Ты ставь вопрос иначе:
>я не выбирал факта своего рождения. Я не в состоянии выбрать себе смерть. Я не в состоянии был уйти от рождения. Я не в состоянии отказаться от смерти. Так с чего я решил, что моя жизнь принадлежит мне?
Если я не контролирую точку входа, и не контролирую точку выхода, и не могу ее обойти... Это значит, что кто-то контролирует меня. Значит моя первая задача выяснить, кто это.
>Если я появился из небытия в этом мире и опять уйду в небытиё после смерти,
Ты ставь вопрос иначе:
>я не выбирал факта своего рождения. Я не в состоянии выбрать себе смерть. Я не в состоянии был уйти от рождения. Я не в состоянии отказаться от смерти. Так с чего я решил, что моя жизнь принадлежит мне?
Если я не контролирую точку входа, и не контролирую точку выхода, и не могу ее обойти... Это значит, что кто-то контролирует меня. Значит моя первая задача выяснить, кто это.
Какую жизнь ты имеешь ввиду?
а представь что тебя нет и сейчас, пока ты еще осознаешь.
осознание есть, а субъекта нет
>Значит моя первая задача выяснить, кто это.
Законы физики
Свою.
>то что мне помешает опять появится из небытия в этом мире, если как минимум один раз это уже произошло?
Именно тот факт, что твое первое вхождение в мир никак не касалось твоей воли. Значит и любое другое вхождение в жизнь -- ТУ или эту -- от тебя не зависит. Запомни это, сучара. И не богохульствуй больше
Омежную, судя по всему.
Не, я лучше поживу, лучше буду, чем не буду. Я буду тем, кто я есть. Не существовать страшно.
Много раз пытался это сделать, сразу начинала кружится голова и становилось плохо. Тошнило.
это предохранитель, страх не-я
Но я это и пытался сказать. В чём проблема?
Еще одно табу для мозга - это представление того, как ты думаешь и представляешь. Как ты начинаешь видеть, как по твоим нервам идут сигналы о том, как по твоим нервам идут сигналы и... Лучше не думать об этом.
Не понял тебя
никаких.
автор
ум тебя обманывает, не верь ему, никому не верь
В чем он меня обманывает?
Особенно диванам.
В том, что ты дибил.
В том, что ты не пидр. (на самом деле ты пидр)
Ясно
Чё тебе ясно, пидрила?
Пойдём поговорим.
Я с пидрами не разговариваю!
Чё замолчали, пидры?
Бамп
Минутка трезвости в тред.
После смерти сознание исчезает. Просто перестает функционировать мозг и ваши знания, опыт, инстинкты и т.д. исчезает вместе с вами. Никаких "всимирных банкоф знаний" и "мига квантовой сети", как говорят местные долбоебы, за гранью смерти нет.
Тело человека работает исключительно по физическим законам. Это значит что после смерти ваше "я" ждет забвение и тлен. Момент смерти похож на потерю сознания - бессознательном состоянии ваше сознание не работает(кэп), а следовательно вы не ощущаете себя(и вообще ничего не ощущаете). Разница лишь в том что при потере сознания вы все же очухаетесь.
Ну, а после смерти ваше тельце будет гнить, его изъедят червячки и постепенно оно превратится в почвуПотом на ней вырастит дерево, под которым возможно ваш прапраправнук выебет свою первую тян.
Обидно, даже как то. Возможно у кого то есть внеземная любовь, у кого то есть увлечение всей жизни, а кто то пытается, например, пробиться к власти - все это бесследно исчезнет после смерти...
Бамп, нахуй! Я что, это все зря писал? Где, блядь, дискуссии? А, ну да, рядом же тред про хохляндию...
А о чём с тобой спорить, аметист мамкин? Ты всех затралейбусовал, у всех батрудинав, браво! А теперь иди делать уроки, а то мамка наругает!
Всё правильно сказал. И сделал меня грустить.
Сёма, успокойся.
Да ну тебя! Никакой не Сёма вовсе.
Хуету ляпнул и рад.
Всем грибов ИТТ
А по сути - субъективно твоё сознание это вселенная и смерти нет, потому что ты её даже не осознаешь, можно свою смерть считать концом света. А объективно - помер максим и хуй с ним.
А по сути - субъективно твоё сознание это вселенная и смерти нет, потому что ты её даже не осознаешь, можно свою смерть считать концом света. А объективно - помер максим и хуй с ним.
Пиздец, конечно. Тут такой тред, а анон сидит в крымотредах, фаптредах и батхёрттредах.
Сразу виден средний возвраст посетителей этого форума.
Грустно, блять, что двач заполонили школьники которым тема смерти далека. Слишком мало взрослых людей тут...
Сразу виден средний возвраст посетителей этого форума.
Грустно, блять, что двач заполонили школьники которым тема смерти далека. Слишком мало взрослых людей тут...
Этой фразой можно было бы дополнить мой пост о смерти выше. Двачую
Эта тема уже тысячи раз обсосана, обсуждать нечего.
Этот тред уже был.
Тебя ещё в начале треда аноны с учёными обоссали, мамкин материалист на диване. Но если тебе нравится жить в своём манямирке и отрицать факты, то дело твоё. Можешь даже попробовать меня оскорбить, если тебе легче станет.
Ты ниоткуда не появлялся, тебя просто не было.
И еще раз будет, а потом еще раз и еще раз: реинкарнация тредов.
ньюфаги, вы кроме асечки ни во что не умеете?
