в рашке частной собственности никогда не было и както я не заметил прогресса
Поэтому миллиардеры вкладываются в образование и делают его доступным каждому?
массово продавать за недорого наиболее выгодно
аргумент инвалид
аргумент инвалид
Информационному обществу нужны образованные рабы.
>Продавать его редко выгодно, а отдавать за ненадобностью такая же бесполезная
>а отдавать за ненадобностью
>ненадобностью
>специально скрывать
>за ненадобностью
Демагогия эс из.
>Труд не делал человека человеком. Любое животное трудится для добывания пищи.
Двачнул после того, как прочитал это предложение, но дальше увидел стандартную коммиблядскую шизофазию и пожелал о содеянном.
Российские миллиардеры? Не припомню, чтоб слышал, что они куда-то вкладывались кроме зарубежной недвижимости и яхт.
>в образование и делают его доступным каждому
Есть разница между знанием и специальной выучкой для выполнения сложной работы.
Ну по крайней мере мы не превратились в несмышлённую обслугу, которая за жизнь купила 10 голливудских фильмов (оказавшихся полным шлаком, потому что для настолько неискушённому зрителю зайдёт всё).
Страдай теперь.
Ты делаешь это неправильно. ОП надо начинать читать с последнего абзаца, и сразу все будет ясно.
>Знание обладает безусловнной ценностю и при сохранении тренда на капитализм вскоре будет приватизированно
>Приватизированное знание остаётся внутри компании или индивиддума и разрушается синхронно с разрушением компании/старением и смертью индивида
Определение "знания" в этом контексте? Ноу-хау, патенты, интеллектуальная собственность, всё, что имеет некоторую явную ценность и может использоваться для получения выгоды?
>Человека человеком сделали инопланетяне
Чета я обдвачевался пойду спать
Либерасты, почему вы против изъятия наворованных миллиардов у дерипасок и усмановичей?
>При сохранении тренда на укрепление позиций индивидуализма и капитализма, челевечество в финале превратится буквально в животных, вернётся к дикости и первобытности.
И почему это должно волновать меня? Меня к тому времени уже не будет.
Я не против. Иди изымай. Все равно там сплошные преступники.
мимолиберал
Очень глубоко. Но все верно, ОПчик.
Копнем еще глубже. А что если знание уже приватизировано ранее, весьма общно говоря, еще на уровне "первобытных" жрецов? А весь так называемый "научный прогресс" всего лишь крохи этих знаний контролируемо выдаваемые нам?
Знание позволяет понять суть вещей и воздействовать на мир созидательно, либо разрушительно (менять его). Выучка позволяет более эффективно осуществлять определённый вид работы.
Это постепенный процесс и твоя жизнь вряд ли улучшится на его протяжении.
>еще на уровне "первобытных" жрецов
Наверное, человек бы не смог сохранить в тайне такие объёмные знания. Скорее всего, мы хотя-бы наблюдали бы какие-нибудь странное.
>всего лишь крохи этих знаний
Однозначно, часть знаний по части управления человеком и обществом хранится в тайне власть придержащими.
Тфу, недоформулировал, извиняюсь. Ну вы поняли.
Если я сделаю из куска дерева фигурку, буду ее считать своим имуществом и расстроюсь если ее у меня отнимут, значит ли это, что я дегенерат?
>и расстроюсь если ее у меня отнимут
Это естественно.
>значит ли это, что я дегенерат?
Нет, значит, что с тобой плохо обошлись.
Да вот только на практике выясняется, что любая попытка приватизации условной информационой единицы - недееспособна и с все большим развитием информационых технологии это становится все сложнее и сложнее. Это как пытаться боротся с какой-нибудь гравитацией, быть может это и возможно, но наиболее выгодней будет находить способы применения этой гравитаций, чем борьбы с нею. Собственно популярность опен сорса в последнее время этим и обуславливается, компаниям намного выгоднее его поддерживать, т.к не надо вести заботу о его поддержке, потому что это будут делать другие люди, которым это уже выгодно самим.
OpenSource держится на альтруистичных (действующих наперекор капиталистической логике), фанатичных, неимущих людях, таких как RMS.
>сделали накопление и обмен информацией
>имплаин это не труд
Я тебя понял. Когда можно будет въехать в твою квартиру или забрать твой пк/мобильник?
>это естественно
То есть ты признаешь, что владение имуществом это естественное и неотъемлимое человеческое качество, отрицание которого вызывает страдание вне зависимости от культуры и происхождения?
Последнее предложение я сформулировал из рук вон как плохо, поэтому дополню его в этом посте.
Я имел ввиду, что при опен-сорсе компаниям свой продукт нужно поддерживать намного меньше, чем при закрытом коде, да и привлекать новых разработчиков под свою платформу намного легче, особенно, если последние на этом могут заработать.
В последние лет 10 попенсорс держится в большей степени(внезапно) на компаниях, которые этот попенсорс и спонсируют. Это кстати одна из причин, почему десять лет назад линукс был очень неудобной для обычного пользователя вещью в использовании, а сегодня на нем можно даже играть в игры спокойно(Конечно по большей части либо через вайн, либо в инди-парашу, но все же, это намного лучше, чем было десять лет назад). И да, твой RMS тоже спонсируют, только обычные люди, у них изредка на главной сайта появляется просьба поддержать их борьбу рублем.
Один хуй, все что я хочу донести, что при капитализме скорее всего откажутся в будущем от затей приватизировать информацию, компании которые сейчас так делают скоро уйдут в прошлое, рыночек опять порешал.
Интересная мысль, но вот беда, она заключается в образовании.
Когда наступит коммунизм.
>десять лет назад линукс был очень неудобной для обычного пользователя вещью в использовании
С тех пор он качественно не улучшился. Более того некоторые вендоры прельстились деньгами и поступились принцпами, заложив мину под всю экосистему.
Ты не ответил. Считаешь ли ты владение имуществом неотъемлимой частью людской природы? Должно ли правильное государство охранять имущество от посягательств?
>Считаешь ли ты владение имуществом неотъемлимой частью людской природы?
Нет.
>Должно ли правильное государство охранять имущество от посягательств?
Зависит от контекста. Должно ли в наиболее эффективном общественном устройстве существовать государство я не знаю. Эта тема выходит за границы треда.
А здесь ты писал иначе
Как ты объяснишь тот факт, что во всех человеческих языках есть слово "мое" и буквально во всех человеческих сообществах есть вещи, которые человек считает своими как минимум одежда и отъем которых считается преступлением?
>всех человеческих языках есть слово "мое"
Не уверен, что ты можешь говорить за все языки. Особенно за прошлые и будущие.
>есть вещи, которые человек считает своими
Это ничему не противоречит. Система не обязательно должна строиться вокруг узкого числа простых догматических принципов. Современное общество содержит в относительной упорядоченности тысячи различных воззрений и течений.
Человека сделал бог, его и спрашивай.
Ну вот есть у меня такой догматический принцип - всякий вправе обладать собственностью, так как обладание собственностью это естественная свобода проистекающая из природы Человека, следовательно, то государство благое, что это право оберегает. С чем ты здесь несогласен?
С тем, что твой принцип навязывается всем остальным государством и с тем, у кого-либо вообще есть причины его уважать.
У всякого есть причины его уважать, это же естественное право. Сам факт, того что ты здесь пишешь, говорит что у тебя есть средство выхода в интернет, которое ты считаешь своим, значит ты следует этому принципу, даже если отрицаешь это.
>у тебя есть средство выхода в интернет, которое ты считаешь своим
Нет, я просто использую доступ в интернет который появился в данной точке пространства в результате цепочки осмысленных и последовательных действий в прошлом.
И я не возражаю, если его будет использовать кто-то другой во время, когда мне он не требуется или даже, если у кого-то есть веские причины приоритетного доступа к нему.
Допустим ты сам Иисус во плоти и действительно делиться всем в ущерб себе, что очевидно враньё, но с чего ты взял, что и остальные должны поступать также? Ты же сам сказал, что у всех свои догматы, а если это так то ты не вправе принуждать кого-либо отказываться от имущества.
Я сказал только, что не уважаю твои догматы и не считаю, что другие должны их уважать по [обнаруживающимся в теории и на практике] причинам их деструктивного влияния на общество и экологию.
>знание теряет ценность со смертью носителя
>продавать/передавать редко выгодно
Еблан?
Нихуясе это че первый комми не из Зюганов-центра? Вы почитайте его, охуеть
Это работает в обе стороны, я не уважаю всякого кто отрицает право собственности, и что дальше?
какой-то корчеватель. оп, это ведь машинно сгенерированный текст?
Дальше - только музыка.
Нет, если ты приходишь в чужой храм, и знаешь нрав его обитателей, приходится изъясняться насколько возможно точно, чтоб не к чему было прицепиться.
Стоит потратить немного личной силы, когда выпускается такая нелепая и тухлявая дисинформация!
Чястную собственность даже самые идеологически убеждённые коммунисты отменить не смогли, что легко потверждает взглянув на законодательство бывшего союза, которая вводила систему личных прописок для чястной собственности, существующия и до сегодняшнего дня. Вставать на учёт ради получения бесплатной квартиры тогда мог почти каждый гражданин, так и выдовались квартиры по мере физической возможности, не каждому, но многим.
Коммунисты строили намного больше нового, чем "крали" старого - и это тоже факт, который все страны СНГ до сегодняшнего дня греет и даёт уют. Только руссофоб, не разу не бывший у нас, этого не знает! И не одна национальная держава такого даже приблизительно не достигла после разгрома союза.
Конечно случялись и конфискации. Дворцы, усадьбы, чястные дома, большие площяди земли, промышленность мелкая и крупная. Но это только по потребностям: да, если усадьба на 20 комнат а на улице бомжуют люди и зима не далеко, выбор простой и не в сторону боярына, увы. А вы как бы решили, в пользу одного и на вред всем остальным? Всё по закону, и всё учило делица!
А из "ворованных" дворцов делали народняе музеи, выставки, библиотеки! Были когда нибудь в Версалье (недалеко от Парижа)? Я был, видел величяйшую роскошь бывшего класса абсолютных монархов, но только монархов не увидел, так как французский народ давно уже от них избавился, ещё до рождения Ленина. А открывая немецкий "BGB" можно увидеть статьи о возможной конфискации со стороны государства.
Западные народы мира давно уже перешли на очень похожие законы, которые были при коммунистах, и их общественно мало кто обсуждает, потому что людт понимают, что они помогают собственному народу.
При всей оправданной ненависте к коммунистам: Они не жили в вакууме, а в одном мире, и имели страшных врагов безспорно превосходивших их в жестокости - династию японский императоров, англоамериканский рассовый империализм, европейский этнофашизм - народы, которые работали изключительно на свою кровь и даже не задумывались о таких авантгард-понятий как "справедливость", "равенство" или "дружба" - но мирно строили бронепоезда, коробли и танки для своих детишек, чтобы те наконец-то истребили проклятых славянин-рабов и завладели той гигантской страной, и позже загадили её небоскрёпами, хайвэйами, рессортами, файфстархотельами, фастфудресторанами, мегастадионами, фрэншайзами и прочем достижениям своего мира, без которого они уже не могут, а мы можем!
Вы должны понять, что их главная идея - истребление русской речи, культуры и идентичности любыми способами, и они готовы платить любые деньги только для того, чтобы разединить бывшие союзы, что и происходит на Украине. А сами мирно дружат в военном союзе до сегодняшнего дня, потому что это даёт им ударную мощь!
Будте разумны! Сами проверяйте сказанное! Коммунисм может быть и не вершина нашего государства, но это хоть какая-то основа, хоть и дряхлая, но наша. И простите за ошибки в тексте.
Чястную собственность даже самые идеологически убеждённые коммунисты отменить не смогли, что легко потверждает взглянув на законодательство бывшего союза, которая вводила систему личных прописок для чястной собственности, существующия и до сегодняшнего дня. Вставать на учёт ради получения бесплатной квартиры тогда мог почти каждый гражданин, так и выдовались квартиры по мере физической возможности, не каждому, но многим.
Коммунисты строили намного больше нового, чем "крали" старого - и это тоже факт, который все страны СНГ до сегодняшнего дня греет и даёт уют. Только руссофоб, не разу не бывший у нас, этого не знает! И не одна национальная держава такого даже приблизительно не достигла после разгрома союза.
Конечно случялись и конфискации. Дворцы, усадьбы, чястные дома, большие площяди земли, промышленность мелкая и крупная. Но это только по потребностям: да, если усадьба на 20 комнат а на улице бомжуют люди и зима не далеко, выбор простой и не в сторону боярына, увы. А вы как бы решили, в пользу одного и на вред всем остальным? Всё по закону, и всё учило делица!
А из "ворованных" дворцов делали народняе музеи, выставки, библиотеки! Были когда нибудь в Версалье (недалеко от Парижа)? Я был, видел величяйшую роскошь бывшего класса абсолютных монархов, но только монархов не увидел, так как французский народ давно уже от них избавился, ещё до рождения Ленина. А открывая немецкий "BGB" можно увидеть статьи о возможной конфискации со стороны государства.
Западные народы мира давно уже перешли на очень похожие законы, которые были при коммунистах, и их общественно мало кто обсуждает, потому что людт понимают, что они помогают собственному народу.
При всей оправданной ненависте к коммунистам: Они не жили в вакууме, а в одном мире, и имели страшных врагов безспорно превосходивших их в жестокости - династию японский императоров, англоамериканский рассовый империализм, европейский этнофашизм - народы, которые работали изключительно на свою кровь и даже не задумывались о таких авантгард-понятий как "справедливость", "равенство" или "дружба" - но мирно строили бронепоезда, коробли и танки для своих детишек, чтобы те наконец-то истребили проклятых славянин-рабов и завладели той гигантской страной, и позже загадили её небоскрёпами, хайвэйами, рессортами, файфстархотельами, фастфудресторанами, мегастадионами, фрэншайзами и прочем достижениям своего мира, без которого они уже не могут, а мы можем!
Вы должны понять, что их главная идея - истребление русской речи, культуры и идентичности любыми способами, и они готовы платить любые деньги только для того, чтобы разединить бывшие союзы, что и происходит на Украине. А сами мирно дружат в военном союзе до сегодняшнего дня, потому что это даёт им ударную мощь!
Будте разумны! Сами проверяйте сказанное! Коммунисм может быть и не вершина нашего государства, но это хоть какая-то основа, хоть и дряхлая, но наша. И простите за ошибки в тексте.
Человека человеком сделали накопление и обмен информацией. Оказавшись вне общества, в дикой природе, человек вырастает животным.
Усиление рыночной идеологии неразрывно связано с повышением атомизации общества.
Знание обладает безусловнной ценностю и при сохранении тренда на капитализм вскоре будет приватизированно.
Приватизированное знание остаётся внутри компании или индивиддума и разрушается синхронно с разрушением компании/старением и смертью индивида. Продавать его редко выгодно, а отдавать за ненадобностью такая же бесполезная, редко осуществляемая на практике работа, как люди обычно не утруждаются отдавать ненужные вещи бедным.
При сохранении тренда на укрепление позиций индивидуализма и капитализма, челевечество в финале превратится буквально в животных, вернётся к дикости и первобытности.