>Как относились к бывшей метрополии британские колонии, обретя независимость?
90% Положительно.
>Как они приветствовали эту независимость?
Британцы оставляли себе часть акций крупнейших компаний и ставили у руля лояльных. В некоторых случаях и часть территории оставляли (Сев. Ирландия у Ирландии, Чагос по-сути спиздили у Индии и так далее)
>Как у них там сейчас отношения?
По разному, некоторые государства совсем фиктивны, в некоторых, вроде Индии, вампиры держат далеко не все. В большинстве случаев мало кто может откровенно убрать агентов Англии и национализироввть предприятия, обычно подобное заканчивается ебовыми санкциями и изоляцией.
>Чем отличается от британского "расколонивания" ситуация с Россией?
Англичане сейчас медленно уходят, а русские ушли резким поносом.
>Почему рашкованские колонии (начиная от финки и пшекии и до Чечьни с хохлами) во всю хуесосят Рашку, давшую многим из них плюшки и вообще государственность?
Это тупо неправда. Совок еще 50/50, а империя это ебля всех нацменов. Это как если сказать "Тому голову проломил. Этому штопор в живот ввинтил. Того просто обоссал. Чего все меня хейтят?".
>Неужели руссияне так люто геноцидили всех подряд, а британцы входили в индусию с согласия последних и после всеобщего референдума? Что такого бритосы неделали? Я понимаю, что головотяпская нынешняя политика очень хуево и неделикатно обошлась с постсовком, но складывается ощущение, что не это является определяющим. Что я упустил из виду?
Нам просто по понятиям не положено брыкаться, вот и все. Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.
Британцы уходили медленно, готовя почву, обучая кадры. До 90х у Сингапура не было юридической академии и будущие судьи, прокуроры и адвокаты летали учиться в Лондон. А так Сингапур независим, конечно.
И так везде.
Второе отличие в том, что англичане не устраивали ебобо с братскими народами и прочей дружбой народов едыный оплот. Колониальный подход англичан был честный, хотя и на порядок кровавее.
Подходят к тебе на улице два человека. Один улыбается, обнимает, угощает сигареткой, а потом внезапно ХУЯК и по яйцам.
Второй, еще только заприметив тебя с другого конца дороги, начинает пучить глаза, орать матом, бежать к тебе со всех сил и потом ХУЯК и по яйцам.
Кого ты будешь нелюбить? больше?
Для начала хотелось бы выяснить, как отличить колонии от не колоний. Если завтра от РФ отделится Саратовская область, окажется, что это тоже была "колония"?
>Сап. Такой вопрос:
>1) Как относились к бывшей метрополии британские колонии, обретя независимость? Как они приветствовали эту независимость? Как у них там сейчас отношения?
Мне вот интересен другой вопрос - как относились метрополии к этому процессу. Как я понял, деколонизация происходила именно из метрополии. Сам простой вопрос, почему не происходила деколонизация в 1939-1945 годах, когда метрополия вела войну и была слаба, а началась именно после второй мировой войны. Ну, и ОПу хорошо бы вообще узнать, что вообще такое https://ru.wikipedia.org/wiki/Колония - это вообще основное понятие.
А гранток на пост-колониальные исследования я уже успешно проел ещё в 2011 году, купил на него себе ноутбук.
>Для начала хотелось бы выяснить, как отличить колонии от не колоний.
Тоже мне Бином Ньютона: https://ru.wikipedia.org/wiki/Колония
>а империя это ебля всех нацменов
Можно подробней? Крепостное право вперед всех в Прибалтике отменили, кочевников не трогали, пока те сильно не возбухали.
http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul105.htm
В чем же суть колонии? В том, что европейцы приезжали на новые земли, уговором или ружьем оттесняли туземцев и начинали вести свое хозяйство. Было два основных типа колонизаторов: католики (испанцы и португальцы) и протестанты (англичане и голландцы). Первые ужились с индейцами, многому у них учились, обратили в христианство, сразу понастроили университетов не хуже, чем дома, открыли Академии наук. Кто вел борьбу против колониальной зависимости? Кто были Боливар, Сан Мартин, Хосе Марти? Испанская (креольская) аристократия. Какой продукт везли в Европу из колоний (не считая корицы). Продукт хозяйства колонистов - их плантаций и шахт. Мясо скота, выращенного испанцами-гаучо. Колонисты почти не меняли уклад жизни индейских деревень-общин. Для работы на плантациях и в шахтах даже привозили с собой рабов - тоже колонистов!
Англичане с индейцами оказались несовместимы, просто их уничтожили (но тоже почти не изменили их жизнь). В Америку из Англии приехали труженики - крестьяне, ремесленники и выпускники университетов. Они распахали прерии, построили шахты и заводы, они же и стали бороться против колониальной зависимости. И в США первые колонизаторы чуть ли не первым делом создали прекрасные университеты, поощряли науку и ремесла.
В Африке и Азии колонисты ужились с туземцами, но главное повторилось: в метрополию вывозился продукт хозяйства, созданного именно колонистами, а не пальмовое вино и не тыквы, отнятые у африканцев. В Алжире половина пахотной земли была отдана французским крестьянам, и они своими руками ее возделывали, снабжая Европу зерном, вином и фруктами. А в колонию из метрополии ввозился капитал для строительства шахт и плантаций. В отличие от Америки, в Африке и Азии возникла туземная буржуазия - но не в производстве (а значит, не в продаже продукта в метрополию), а исключительно в торговле, занятой ввозом товаров из Европы. Это и были компрадоры или покупатели. Они снабжали этими товарами самих же колонистов и туземную элиту, которая служила колонизаторам. Массы туземцев этими товарами не пользовались. Поэтому компрадоры были полностью включены в жизнь самих колонизаторов, были частью их мира. Если в колонии возникали очаги современного производства со своей буржуазией (эти очаги колонизаторы старались уничтожить), то эта буржуазия никак не была компрадорской, она продавала свой продукт.
Есть ли признаки этого порядка у нас в России? Нет, у нас система совсем другая. На Запад вывозят продукт наших туземных предприятий - нефть, титан, вертолеты. Мы не видим у нас тружеников с Запада, которые бы поливали землю России своим потом, привозили к нам свои знания, умения и инструменты. Запад не ввозит к нам капиталы - наоборот, огромные деньги вывозятся из России и работают на экономику Запада. И, наконец, наши компрадоры. Разве они у нас правят бал? Основная их масса - это бедолаги, которые живут в нашей трудящейся массе, продают ей турецкое постное масло и китайские куртки.
У нас нет главных признаков колонии. Если бы мы стали колонией, скажем, США, то увидели бы у себя массу колонистов-американцев, которые трудились бы, строили свои заводы и университеты. И быстро бы соединились с русскими и сбросили колониальную зависимость. У нас же происходит нечто другое. Было ли в колониях что-то похожее, на то, что пpоисходит у нас сегодня? Да, и надо присмотреться к другим случаям.
Вот, Куба была колонией Испании, освободилась в 1898 г. и впустила «друзей» из США. Сразу была ликвидирована сильная кубинская наука, экономика переориентирована на США и разорена искусственными колебаниями цен на сахар. Из Кубы стали высасывать все соки, посадили президентом подлого и кровожадного пса - и так вплоть до победы Кастро. При этом Куба после 1898 г., конечно же, не была колонией.
Но главный урок нам дал Китай. В середине прошлого века, когда туда начали проникать европейцы, Китай был самой крупной по масштабам экономикой мира. Запад опутал ее банками и займами и тоже стал «высасывать». В начале ХХ века, когда в Китае наконец-то возродился национализм, интеллигенция, используя «устоявшееся понятие», стала убеждать народ, что Китай становится колонией Запада. И лидер освободительного движения Сун Ят-сен вынужден был приложить очень большие усилия, чтобы доказать интеллигенции, а потом и широким массам, что это - страшное заблуждение. Что привычное понятие «колония» есть не более чем метафоpа. И эта метафоpа принципиально искажает реальность и заводит борьбу в тупик. Отношения Запада с Китаем представляли собой совершенно новый тип паразитизма, который вел к полной, в буквальном смысле слова, гибели всей китайской нации. Звучит странно, но Китай от Запада спасла жестокая японская оккупация (а уже потом война сопротивления, разоружение советскими войсками Квантунской армии, победа коммунистов). Сун Ят-сену тоже говорили: зачем вы воюете с устоявшимися понятиями, людей смущаете. Он посчитал, что «освободить сознание» необходимо.
Если бы Россия стала колонией, это было бы не смертельно. Мы бы пережили, окрепли, подучились и, как США или на худой конец Индия, завоевали бы независимость. Но нас колонией не делают, а вскрывают вены. Это не больно, умирать даже приятно, но смерть, если не стряхнем пиявок, наступит неминуемо. Поэтому надо назвать вещи своими именами.
И еще по одной причине неверна мысль о России как жертве колонизации. По причине, даже гораздо более важной, чем ложное представление о характере действий Запада. Метафоpа колонии переводит все наше внимание на «колонизаторов» как источник наших бед и угрозу будущему. И слегка - на их пособников-«компрадоров». Так создается ложный образ врага, все наше внимание переключается на набитое соломой пугало, а истинный социальный субъект нашей катастрофы уводится в тень. О нем просто забывают, его не изучают, никакой стратегии и тактики отношений с ним не вырабатывается. А значит, наше сознание под контролем манипулятоpов, и мы обрекаем себя на беспомощность.
* Не в «колонизаторах» дело. Авторы нашего удушения - внутри России, порождены Россией, а Западу даже непонятны и противны. Хотя он с ними и вошел в союз, поскольку они предложили свои услуги по свержению советского строя. Неизвестно даже, можно ли их считать «пятой колонной Запада», настолько активную, самостоятельную и творческую роль они сыграли. Возможно, в этой их войне с советским стpоем, скорее, Запад был пособником.
http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul105.htm
>В чем же суть колонии? В том, что европейцы приезжали на новые земли, уговором или ружьем оттесняли туземцев и начинали вести свое хозяйство. Было два основных типа колонизаторов: католики (испанцы и португальцы) и протестанты (англичане и голландцы). Первые ужились с индейцами, многому у них учились, обратили в христианство, сразу понастроили университетов не хуже, чем дома, открыли Академии наук. Кто вел борьбу против колониальной зависимости? Кто были Боливар, Сан Мартин, Хосе Марти? Испанская (креольская) аристократия. Какой продукт везли в Европу из колоний (не считая корицы). Продукт хозяйства колонистов - их плантаций и шахт. Мясо скота, выращенного испанцами-гаучо. Колонисты почти не меняли уклад жизни индейских деревень-общин. Для работы на плантациях и в шахтах даже привозили с собой рабов - тоже колонистов!
>
>Англичане с индейцами оказались несовместимы, просто их уничтожили (но тоже почти не изменили их жизнь). В Америку из Англии приехали труженики - крестьяне, ремесленники и выпускники университетов. Они распахали прерии, построили шахты и заводы, они же и стали бороться против колониальной зависимости. И в США первые колонизаторы чуть ли не первым делом создали прекрасные университеты, поощряли науку и ремесла.
Ору. Это серьзно ученый писал, а не рандомный анон? А ничего что испанцы ужились с индейами который были на десятки веков впереди тех первобытных червей-пидоров что жили на севере континента?
ну хз. Может потому что Польша перед разделами сама была империей?
Мб, потому что фины находились под шведским влиянием и уже в начале 20 века было ясно, кто более развит?
мб потому что в чечении и проей средней азии устанавливали именно колониализм? Британцы как бы, весьма четко видели разницу между дикарями и уже сформировавшимися под муслимами обществами.
Вопрос Опа, конечно тупой.
Поэтому отвечу коротко - британцы просто умели и четко градировали все народы в своей империи. Или, установи они власть над Ганновером, не получили бы по жопе от немтсев?
Россиюшка же традиционно не умела ни в получение экономичекой выгоды, ни в обустраивание империи. Как итог - закономерное русню на ножи, при поддержке новых правительств.
>Почему рашкованские колонии (начиная от финки и пшекии и до Чечьни с хохлами) во всю хуесосят Рашку, давшую многим из них плюшки и вообще государственность?
ЧЕГООООО?!! Ты ахуел что ли, мразь, блядь? Это какие такие плюшки финке, пшекии и чехии дала рашка?
>Вопрос Опа, конечно тупой.
Поэтому отвечу коротко - британцы просто умели и четко градировали все народы в своей империи.
Если точнее, у Великобритании были колонии. Ну, колониальные владения.
> Польша перед разделами сама была империей?
Не была, лол. Польская империя это постразделочный миф. Виртуальная империя из книжек Сенкевича.
Но так да.
Польская_культура > гой_еси_трахнул_в_поле_я_коня
Наличие колониальных владений - основное условие колониализма.
потому что в красной империи была только одна колония - рсфср, и много-много метрополий. и так называемая деколонизация идёт как описано тут - бизнес в рф управляется кавказцами, евреями и среднеазиатами, то есть всё тем же советским херренфольком. в экономическом плане не поменялось почти ничего, просто сейчас ясак вывозят в метрополии не так официально.
Из колониальной истории: https://masterok.livejournal.com/1035943.html
Previous Entry | Next Entry
Как англичане истребили тасманийцев
Jun. 5th, 2013 at 11:28 PM
…Имеем ли мы дело с умными обезьянами или с очень низкоразвитыми людьми?
Олдфилд, 1865
Единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является ее уничтожение.
Г. Дж. Уэллс, 1902
На фото: последние коренные жители Тасмании
Одной из позорнейших страниц истории английской колониальной экспансии является истребление туземного населения о. Тасмании.,
Британские поселенцы в Австралии, и особенно на Тасмании, ради собственного процветания систематически уничтожали коренное население и подрывали основы его жизни. Англичанам «нужны» были все земли туземцев с благоприятными климатическими условиями. «Европейцы могут надеяться на процветание, поскольку… черные скоро исчезнут…
Если отстреливать туземцев так же, как в некоторых странах отстреливают ворон, то численность [туземного] населения со временем должна сильно сократиться», — писал Роберт Нокс в своем «философском исследовании о влиянии расы»». Алан Мурхэд так описывал фатальные изменения, которые постигли Австралию: «В Сиднее дикие племена были заморены. В Тасмании они были поголовно истреблены… поселенцами… и каторжниками… все они жаждали получить землю, и никто из них не собирался позволить черным препятствовать этому.
Однако те мягкие и добросердечные люди, которых за полвека до этого посещал Кук, оказались не столь покорными, как на материке». После того как фермеры отняли землю у коренных жителей (прежде всего на Тасмании, где климат был холоднее), туземцы с копьями в руках попытались оказать сопротивление пришельцам, вооруженным огнестрельным оружием. В ответ англичане организовали на них настоящую охоту. На Тасмании такая охота на людей происходила с санкции британских органов власти: «Окончательное истребление в крупном масштабе могло быть осуществлено только при помощи юстиции и вооруженных сил… Солдаты сорокового полка загоняли туземцев меж двух каменных глыб, расстреливали
всех мужчин, а потом вытаскивали женщин и детей из скальных расселин, чтобы вышибить им мозги» (ISSO). Если туземцы были «нелюбезны [непокладисты]», англичане делали вывод, что единственный выход из создавшейся ситуации — уничтожить их. На туземцев «беспрестанно охотились, их выслеживали, как ланей». Тех, кого удавалось отловить, увозили. В 1835 г. был вывезен последний оставшийся в живых местный житель. Причем эти меры не были секретными, никто не стыдился их, а правительство поддерживало эту политику.
«Итак, началась охота на людей, и с течением времени она становилась все более жестокой. В 1830 г. Тасмания была переведена на военное положение, по всему острову была выстроена цепь вооруженных людей, которые пытались загнать аборигенов в западню. Коренным жителям удалось пробраться сквозь кордон, однако воля к жизни покинула сердца дикарей, страх был сильнее отчаяния…» Феликс Мейнард, врач французского китобойного судна, вспоминал о систематических облавах на туземцев. «Тасманийцы были бесполезны и [ныне] все умерли», — полагал Хэммонд.
* Хэммонд Джон Лоуренс Ле Бретон (1872—1949) — историк и журналист.
Европейцы нашли остров довольно плотно заселенным. Р. Пёх, полагает, что продуктами охоты и собирательства на Тасмании могло существовать около 6000 туземцев. Войны между аборигенами не шли дальше мелких межплеменных распрей. Голодовок, повидимому, не было, по крайней мере европейцы не нашли туземцев истощенными.
Первые европейцы были встречены тасманийцами с величайшим дружелюбием. По свидетельству Кука, тасманийцы из всех виденных им «дикарей» были самыми добродушным и доверчивым народом. «Они не имели свирепого вида, а казались добрыми и весёлыми без недоверчивости к чужестранцам».
Когда в 1803г. на острове было основано первое английское поселение, тасманийцы также отнеслись к колонистам без какой бы то ни было враждебности. Лишь насилия и жестокости европейцев заставили тасманийцев изменить своё отношение к белым. В источниках мы находим многочисленные красочные примеры этих насилий и жестокостей. «Некто, по имени Carrots, — рассказывает Х. Паркер, — убил туземца, у которого хотел увести жену, отрезал ему голову, повесил её, как игрушку, на шее убитого и заставил женщину следовать за собой». Тот же автор сообщает о подвигах одного тюленепромышленника, который «захватил 15 туземных женщин и расселил их по островкам Бассова пролива, чтобы они добывали для него тюленей. Если к его приезду женщины не успевали заготовить положенного количества шкур, он в наказание привязывал виновных к деревьям на 24-36 часов подряд, причем от времени до времени сек их розгами.»
В начале 1820-х годов тасманийцы делают попытки организованного вооруженного сопротивления европейским насильникам и убийцам. Начинается так называемая «черная война» («black war»), скоро превратившаяся в простую охоту англичан за тасманийцами, совершенно беззащитными против огнестрельного оружия белых.
Х. Халл прямо говорит, что «охота за черными была любимым спортом колонистов. Выбирали день и приглашали соседей с их семьями на пикник… после обеда джентльмены брали ружья и собак и, в сопровождении 2-3 слуг из ссыльных, отправлялись в лес искать тасманийцев. Охотники возвращались с триумфом, если им удавалось подстрелить женщину или 1-2 мужчин.
«У одного европейского колониста, — рассказывает Линг Рот, — была банка, в которой он хранил в качестве охотничьих трофеев уши людей, которых ему удавалось убить».
Previous Entry | Next Entry
Как англичане истребили тасманийцев
Jun. 5th, 2013 at 11:28 PM
…Имеем ли мы дело с умными обезьянами или с очень низкоразвитыми людьми?
Олдфилд, 1865
Единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является ее уничтожение.
Г. Дж. Уэллс, 1902
На фото: последние коренные жители Тасмании
Одной из позорнейших страниц истории английской колониальной экспансии является истребление туземного населения о. Тасмании.,
Британские поселенцы в Австралии, и особенно на Тасмании, ради собственного процветания систематически уничтожали коренное население и подрывали основы его жизни. Англичанам «нужны» были все земли туземцев с благоприятными климатическими условиями. «Европейцы могут надеяться на процветание, поскольку… черные скоро исчезнут…
Если отстреливать туземцев так же, как в некоторых странах отстреливают ворон, то численность [туземного] населения со временем должна сильно сократиться», — писал Роберт Нокс в своем «философском исследовании о влиянии расы»». Алан Мурхэд так описывал фатальные изменения, которые постигли Австралию: «В Сиднее дикие племена были заморены. В Тасмании они были поголовно истреблены… поселенцами… и каторжниками… все они жаждали получить землю, и никто из них не собирался позволить черным препятствовать этому.
Однако те мягкие и добросердечные люди, которых за полвека до этого посещал Кук, оказались не столь покорными, как на материке». После того как фермеры отняли землю у коренных жителей (прежде всего на Тасмании, где климат был холоднее), туземцы с копьями в руках попытались оказать сопротивление пришельцам, вооруженным огнестрельным оружием. В ответ англичане организовали на них настоящую охоту. На Тасмании такая охота на людей происходила с санкции британских органов власти: «Окончательное истребление в крупном масштабе могло быть осуществлено только при помощи юстиции и вооруженных сил… Солдаты сорокового полка загоняли туземцев меж двух каменных глыб, расстреливали
всех мужчин, а потом вытаскивали женщин и детей из скальных расселин, чтобы вышибить им мозги» (ISSO). Если туземцы были «нелюбезны [непокладисты]», англичане делали вывод, что единственный выход из создавшейся ситуации — уничтожить их. На туземцев «беспрестанно охотились, их выслеживали, как ланей». Тех, кого удавалось отловить, увозили. В 1835 г. был вывезен последний оставшийся в живых местный житель. Причем эти меры не были секретными, никто не стыдился их, а правительство поддерживало эту политику.
«Итак, началась охота на людей, и с течением времени она становилась все более жестокой. В 1830 г. Тасмания была переведена на военное положение, по всему острову была выстроена цепь вооруженных людей, которые пытались загнать аборигенов в западню. Коренным жителям удалось пробраться сквозь кордон, однако воля к жизни покинула сердца дикарей, страх был сильнее отчаяния…» Феликс Мейнард, врач французского китобойного судна, вспоминал о систематических облавах на туземцев. «Тасманийцы были бесполезны и [ныне] все умерли», — полагал Хэммонд.
* Хэммонд Джон Лоуренс Ле Бретон (1872—1949) — историк и журналист.
Европейцы нашли остров довольно плотно заселенным. Р. Пёх, полагает, что продуктами охоты и собирательства на Тасмании могло существовать около 6000 туземцев. Войны между аборигенами не шли дальше мелких межплеменных распрей. Голодовок, повидимому, не было, по крайней мере европейцы не нашли туземцев истощенными.
Первые европейцы были встречены тасманийцами с величайшим дружелюбием. По свидетельству Кука, тасманийцы из всех виденных им «дикарей» были самыми добродушным и доверчивым народом. «Они не имели свирепого вида, а казались добрыми и весёлыми без недоверчивости к чужестранцам».
Когда в 1803г. на острове было основано первое английское поселение, тасманийцы также отнеслись к колонистам без какой бы то ни было враждебности. Лишь насилия и жестокости европейцев заставили тасманийцев изменить своё отношение к белым. В источниках мы находим многочисленные красочные примеры этих насилий и жестокостей. «Некто, по имени Carrots, — рассказывает Х. Паркер, — убил туземца, у которого хотел увести жену, отрезал ему голову, повесил её, как игрушку, на шее убитого и заставил женщину следовать за собой». Тот же автор сообщает о подвигах одного тюленепромышленника, который «захватил 15 туземных женщин и расселил их по островкам Бассова пролива, чтобы они добывали для него тюленей. Если к его приезду женщины не успевали заготовить положенного количества шкур, он в наказание привязывал виновных к деревьям на 24-36 часов подряд, причем от времени до времени сек их розгами.»
В начале 1820-х годов тасманийцы делают попытки организованного вооруженного сопротивления европейским насильникам и убийцам. Начинается так называемая «черная война» («black war»), скоро превратившаяся в простую охоту англичан за тасманийцами, совершенно беззащитными против огнестрельного оружия белых.
Х. Халл прямо говорит, что «охота за черными была любимым спортом колонистов. Выбирали день и приглашали соседей с их семьями на пикник… после обеда джентльмены брали ружья и собак и, в сопровождении 2-3 слуг из ссыльных, отправлялись в лес искать тасманийцев. Охотники возвращались с триумфом, если им удавалось подстрелить женщину или 1-2 мужчин.
«У одного европейского колониста, — рассказывает Линг Рот, — была банка, в которой он хранил в качестве охотничьих трофеев уши людей, которых ему удавалось убить».
>колонисты
Тасмания не была колонией. Это была Британская Колыма, где жили лишь солдаты и осужденные преступники: воры, насильники, убийцы. С соответствующем перевесом мужского населения над женским.
>Тасмания не была колонией.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Colony_of_Tasmania
А англовикипедики-то и не знали! Прикинь!
Ну, тупы-ы-ые!
Да нет, там все как раз знают.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Penal_colony
>Australian penal colonies included Norfolk Island, Van Diemen's Land (Tasmania), Queensland and New South Wales.
Наоборот. При империи нацменам заебись жилось и к ним не ссылали рузге уголовников, не отбирали земли и скот и не застраивали их уродскими бараками с коммиблоками
Ну и манямирок. Кавказцев 3,5 чела, а у коренных Сибирских и ДВ народов тувинцев, якутов, хакасов, чукч, эвенков нет ничего. И после этого все равно создают образ азиата-похитителя богатств россиюшки.
Обидно пздц мимо-коренной-сибиряк
>У коренных сибирских и ДВ народов нет ничего
Так у них и не было ничего, и ничего особо не надо.
Про образ впервые слышу, в отличае от чукчи, который в трусы срёт.
Съебите-ка на парашу, с колониального треда. Поимейте же увожение к исторической доске /hi/
> Трусы срет
Ну вот тебе и хорошее отношение к малым народам. Гордому кавказцу ты бы даже в глаза не посмотрел, но мы же омежки эх.
> ничего не было
А землю условных чукч, где добывают большинство богатств России, ты наверное считаешь своей.
И после таких постов всё ещё спрашивают почему плохо относятся и не любят
Странно что посты выше ты не отметил, избирательность какая-то
>
>Странно что посты выше ты не отметил, избирательность какая-то
Ничего странного, я просто заебался бы весь неколониальный оффтоп отмечать. Тред же о колониях. Не следует на любой доске устраивать порашу:
https://comptoir.org/2014/10/08/le-congo-belge-de-leopold-ii-les-origines-du-massacre/comment-page-1/ есть же определённые исторические события/явления например, колонии https://en.wikipedia.org/wiki/Colony_of_Tasmania, колониализм - интересно же эти исторические события, явления рассмотреть, а не устраивать сплошную порашу с уровнем аргументации #яскозал.
L'affaire des mains coupées
https://fr.wikipedia.org/wiki/État_indépendant_du_Congo
L'affaire des mains coupées réfère à l'indignation internationale qu'à suscité l'une des pratiques qui fit le plus polémique à la suite du rapport Casement. Cette pratique est celle dite des « mains coupées ». Casement (mais d'autres avant lui) prétendait que les Européens travaillant pour l'E.I.C. demandaient explicitement aux caporaux noirs envoyés dans les villages pour lever leur quota de caoutchouc auprès des populations locales, de ramener pour chaque balle de fusil ayant tué un « indigène » une « main coupée »42, preuve que la balle n'avait pas été utilisée à d'autres fins (braconnage, revente). Conan Doyle cite ce dialogue tiré du rapport Casement : « — Sur la Boussira, la SAB, avec 150 fusils, obtient 10 tonnes de caoutchouc par mois ; nous, l'État, à Momboyo, avec 130 fusils, en obtenons 13 tonnes par mois. — Alors vous comptez en fusils ? — Partout, chaque fois que le caporal s'en va chercher du caoutchouc, on lui donne des cartouches. Il doit les ramener toutes inutilisées ; ou, à chaque fois qu'il s'en sert, il doit ramener une main droite. Le problème est que certains caporaux utilisaient les balles pour braconner et ramenaient leurs mains sur des vivants. Et Conan Doyle d'ajouter : « J'ai les photographies d'au moins 20 nègres ainsi mutilés en ma possession ».
Casement écrivait notamment dans ce rapport : « On m'a fait beaucoup de déclarations, les unes spécifiques, les autres générales, concernant des actes de mutilations persistantes par les soldats de l'administration. Il ne peut y avoir l'ombre d'un doute sur l'existence de ces mutilations et sur leurs causes. Ce n'était pas une coutume indigène antérieure à l'arrivée du blanc : ce n'était pas le résultat des instincts primitifs de sauvages dans leurs luttes entre villages ; c'était un acte délibéré de soldats d'une administration européenne, et ces hommes eux-mêmes ne cachaient jamais que, en perpétrant ces actes, ils ne faisaient qu'obéir aux ordres positifs de leurs supérieurs. »
Sur cette question-là, l'ethnologue D. Vangroenweghe répond de façon catégorique : « Jusqu'à nos jours des publicistes et même des historiens continuent à raconter des fables, soit qu'ils croient que la pratique consistait de couper la main d'un vivant comme punition, soit au contraire qu'on parle de « légende des mains coupées ». Ceci est incompréhensible après ce qu'E. Boelaert en 1968, J. Stengers en 1970, Laergen en 1970 et G. Hulstaert en 1983 ont écrit sur ce sujet. De la fin de 1893 jusqu'au moins en 1900, plusieurs milliers d'indigènes dans le district de l'Équateur et dans la région du lac Tumba ont été tués par les soldats de l'E.I.C. et leur main droite a été coupée et fumée. Des paniers avec les mains ont été apportés au commissaire de District Victor-Léon Fiévez et aux officiers européens. C'est sous Victor-Léon Fiévez que cette pratique a été introduite. Dans certains cas, des gens qu'on croyait morts ont été amputés de la main droite, une vingtaine de cas nous sont connus, qui ont survécu à cette amputation. Dans des cas très rares on coupait la main d'un vivant si les soldats n'avaient pas assez de mains pour justifier leurs cartouches. La raison suffisante pour tuer des indigènes était l'insuffisance du rendement de l'impôt en caoutchouc. Les officiers européens et au moins un commissaire de district (Fiévez) n'étaient pas seulement au courant de cette pratique mais l'exigeaient de leurs soldats. […] Dans l'annexe IV à son rapport, Casement affirme que la mutilation de la main droite n'était pas une coutume indigène. Des lettres de missionnaires protestants, in tempore non suspecto, un texte de J. Conrad, G. Hulstaert et nos propres recherches ethnologiques dans la tribu des Ekonda établissent que les Mongo ne mutilaient pas les cadavres de la main droite ».
L'historien Jules Marchal estime que « la coupe des mains comme preuve de châtiment semble introduite par les Belges dans l'Ouest du Congo, et plus précisément par Victor-Léon Fiévez dans le district de l'équateur en novembre 1894 »
Вам интернет провёли, а там про равенство рассказывают? Ты этот современный дискурс положи подальше на склад. Лол, там до сих пор охотой куча народа и собирательством живёт.
Чукчи пробовали косплеить японцев и себя считать уберменшами, копьями размахались - 3,5 местных казака накидали им пиздюлей. Война войной. Культура развита чуть выше, чем у царства грибов - сасай.
Пидораха плиз
На пиздобольство Русских офицеров отвечу историческим матерьялом.
Кстати чукч в Америке уважают, называют их koryaks и считают их типа индейцев. Во всяком случае их знают, был удивлен этим фактом.
кто создаёт такой образ? никогда про это не слышал.
>Кстати чукч в Америке уважают, называют их koryaks
Чукчи - это чукчи, а коряки - это коряки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коряки
Потому что Финляндия, Польша и т.д. не были колониями, единственной колонией РИ была Аляска
>Почему рашкованские колонии (начиная от финки и пшекии и до Чечьни с хохлами) во всю хуесосят Рашку, давшую многим из них плюшки и вообще государственность?
Хотят на кукан НАТО перепрыгнуть и вот промывка соответствующая.
Извините за порашу
Да вот тот же аноний, которому я ответил
Ты оффтопишь как Русский офицер (из не посрамивших чести). Тред про колониализм вообще-то. Читни чтоле за колонии: https://www.thefreedictionary.com/British+colonies ну, так, хоть слегонца. Хоть со списком колоний ознакомься: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Crown_colony
ты ответил мне. и я ничего не писал про малые народы сибири, я писал про среднеазиатов, евреев и кавказцев.
Среднеазиты тоже принадлежат к группе о которой я писал
>где средняя азия а где сибирь.
За пределами колониальных владений.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Географический_центр_Азии
Наверное тут?
В средней Азии живут фенотипно и генотипно близкие к сибирякам люди
Когда колонисты и слова сказать боятся про Курбан-байрам у мусульман, они начинают сублимировать свой гнев на буддийский "субурган" местных тувинцев
>колонисты
>тувинцев
Каланизацыя, такая каланизация.
> https://www.nalog.ru/rn77/taxation/taxes/ndpi/
> федеральный налог
> большинство олигархов колонисты
Что сказать-то хотел? Можно хоть вепса сделать императором, но система будет работать на обогащение метрополий.
>Что сказать-то хотел?
Что тут /hi/, а не /po/ и не /b/.
> постит политику
> через пост говорит, что это хисторач
Ну ты конечно и ариец, куда уж мне - унтерменшу
А у меня вдогонку свой вопрос.
Как Черчилль, вроде бы белый человек времен британского империализма, сгноивший миллионы индусов, шовинист, расист, и прочее-прочее, дал добро на массовый ввоз ниггеров в Британию? Он ебанутый? Это ведь никак не вяжется с его личностью и политическими взглядами. Черчилль и толерантность вроде бы взаимоисключающие понятия. У меня просто в голове не укладывается. По идее, в его разуме одна мысль о ебле негра и белой бабы должна была вызывать ненависть, он даже подумать о таком не мог бы в то время. Но именно при нем в Британию начали подвозить негров на работы. Он же должен был понимать что начнется метисизация, пиздец и т д. Где логика? Он ебанутый?
>Это ведь никак не вяжется с его личностью и политическими взглядами
Если проецировать на всех свою егоркоцентрическую систему политических взглядов - несомненно. Хотя что с тебя взять, конечно. С бизнесом у тебя опыта разумеется никакого, с аднимистративным управлением и политикой очевидно тоже. Но зато есть хуй - вот вокруг хуя, мест куда его пристроить, да цветового контрасто между оным хуём и оными местами и строится всё мировоззрение.
>По идее, в его разуме одна мысль о ебле негра и белой бабы должна была вызывать ненависть
В его разуме лидера, администратора и вождя национальной элиты ты, быдло, можешь ебать хоть собаку если тебе этого так хочется. Шерифа твои половые предпочтения не волнуют. Слыш работать.
Дурашка, именно с бизнесом-то у меня есть опыт. Зато теперь я понял что ты куколд.
>Дурашка, именно с бизнесом-то у меня есть опыт
Эйчару велел на собеседованиях у кандидатов спрашивать, стоит ли у них на чеченок? Соискательниц заставлял проходить тест на чернильничность?
шти4
>- Какой эйчарбле, у меня ларек с пивом был.
Ты небось еще на Бреда Питта в "Ярости" дрочил.
у меня неофициальное васянство, но негра бы я брать не стал в любом случае
Спокойной ночи.
Кино на тему деколонизации:
Дом вице-короля (2017) Viceroy's House
Дели, 1947 год. В резиденцию главы колониальной Индии прибывает новый вице-король Луис Маунтбеттен. Британцы заявили, что покинут субконтинент. Адмирал флота лорд Маунтбеттен должен передать власть местным лидерам. В роскошном дворце, где с английской элитой соседствуют сотни слуг – индусов, мусульман и сикхов – разгораются социальные и межличностные страсти, перерастающие в события мирового масштаба. Маунтбеттен принимает у себя Джавахарлала Неру, который возглавляет Временное правительство Индии, Мухаммада Али Джинну, который требует создания Пакистана – отдельного государства для индийских мусульман, и Махатму Ганди, который считает, что раздел Индии не принесет мира, но предпочитает устраниться из процесса переговоров. Тем временем в провинции Пенджаб и в других регионах начинаются столкновения на религиозной почве, а служащие во дворце – влюбленные друг в друга мусульманка и индус – пытаются понять, как им быть дальше. В доме вице-короля, как в зеркале, отражаются все болезненные процессы, сопровождавшие раздел Британской Индии.
Дом вице-короля (2017) Viceroy's House
Дели, 1947 год. В резиденцию главы колониальной Индии прибывает новый вице-король Луис Маунтбеттен. Британцы заявили, что покинут субконтинент. Адмирал флота лорд Маунтбеттен должен передать власть местным лидерам. В роскошном дворце, где с английской элитой соседствуют сотни слуг – индусов, мусульман и сикхов – разгораются социальные и межличностные страсти, перерастающие в события мирового масштаба. Маунтбеттен принимает у себя Джавахарлала Неру, который возглавляет Временное правительство Индии, Мухаммада Али Джинну, который требует создания Пакистана – отдельного государства для индийских мусульман, и Махатму Ганди, который считает, что раздел Индии не принесет мира, но предпочитает устраниться из процесса переговоров. Тем временем в провинции Пенджаб и в других регионах начинаются столкновения на религиозной почве, а служащие во дворце – влюбленные друг в друга мусульманка и индус – пытаются понять, как им быть дальше. В доме вице-короля, как в зеркале, отражаются все болезненные процессы, сопровождавшие раздел Британской Индии.
>Ты небось еще на Бреда Питта в "Ярости" дрочил.
Не смотрело эту парашу.
>у меня неофициальное васянство
10 бизнесов из 10.
>но негра бы я брать не стал в любом случае
Что только в очередной раз отражает, какое ты быдло. Настоящие хозяева уже давно посчитали что брать нигров, китайцев, мексов и прочий третий мир в экономическом плане крайне прельстиво и любовно.
>- Но блять они суки будут в подъездах ссать, в гетто наркотой торговать, наташек ебать.
Но это всё твои быдлопроблемы. А элите поебать. Элита не живёт в подъездах, не заходит в гетто, сама куколдит кого захочет, а бырыги их держат в доле.
Тупорылые лайми из Бирмингемиа могли метисизироваться с кем угодно - Черчилль жил от ними в другом мире, для Черчилля они все максимум самоходный ресурс, повизгивающая рабсила. Они не его народ - его народ живёт не в квартирах и не на зарплату. На всех кто являет из себя меньшее он смотрел примерно также, как ты смотришь на ниггеров. Перспектива того что его внучек будет ебать кто-то без оксфордского образования, аристократической фамилии и по крайней мере 50000 фунтов пассивного дохода в год пугала его бесконечно большек, чем такая мелкая подробность как цвет кожи этого охуевшего биоотхода.
Принц Гарри.
Я как-то детскую книжку читал о событиях тех времён (с точки зрения подростков повествовалось). Вообще, у меня сложилось мнение, что не всё так однозначно было с этой деколонизацией. То есть раньше я полагал, что деколонизация шла тупо и происходила о того, что колонизированные низы не хотели, а колонизировавшие верхи не могли в status quo, а сейчас у меня складывается мнение, что деколонизация проводилась «сверху», из метрополии. Метрополистов типа заебало «бремя белого человека» или как-то так. Уж очень кучно пошли эти деколонизации после 1947 года и уж очень (относительно) мирно. Ну, не совсем мирно, например, война в Алжире (1962) https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d'Algérie , но и не так как с освобождением Сталинграда. В том смысле, что даже если и были военные столкновения, то в процессе деколонизации решала не военная сила, а какая-то иная. Какая?
>Какая?
Давление со стороны США и СССР.
>в процессе деколонизации решала не военная сила, а какая-то иная. Какая?
США и, в меньшей степени, СССР.
Они унаследовали мир после ВМВ и им не нужны были конкуренты из числа старых колониальных держав.
Что касается Великобритании, то к концу ВМВ часть из ее бывших колоний уже была доминионами, лишь формально подчиняющимися короне. Часть колоний была очень важна: Малайзия - из-за каучука, Оман из-за нефти, Египет хоть тот формально и был независим из-за Суэца, Кения, Родезия - из-за большого числа британских колонистов. От протекторатов, типа Палестины избавились, перекрестившись. То, что британская администрация не совладает с Индией стало очевидно еще в 30-е годы. Всякие Мали и прочие параши передавались в руки местной элиты, воспитанной британцами, с легкостью.
А вот, например, Египет был отпущен после прямой угрозы со стороны США. Тоже и Южная Родезия, когда США пригрозили прекратить финансовую помощь Британии было и такое.
>Давление со стороны США и СССР.
Эти процессы, конечно же, были и свою роль в деколонизации сыграли, но #ящитаю, что основой были внутренние процессы в колониальных метрополиях в Великобритании, во Франции, которые привели к тому, что колонии стали таким вот чемоданом без ручки. Мне видится причина была в прекращении капитализма в метрополиях и к трансформации к более социалистическому устройству. Сокращение рабочего времени, охрана государством трудовых договоров (вообще, обязательность официальных трудовых договоров), пособия социального страхования, в том числе и пособие по безработице. Не сразу, но эти элементы социализма в бывших капиталистических государствах привели к НИНУЖНОСТИ колоний и переходу к иному способу паразитизма - к неоколониальному. Приведу такой факт, малоизвестный Русскому анону. КОГДА В США ПОЯВИЛСЯ ВИЗОВЫЙ РЕЖИМ ВЪЕЗДА? То есть пусть анон задумается над тем, в визовый режим въезда в США был не всегда, а ещё вначале прошлого века вообще тупо не было паспортного контроля прибывающих. Ну, и как бы другая маня-идея навязывается в этих ваши Русских интернетах об императиве территориальной экспансии, мол "любое государство только и мечтает хапануть побольше территории" - это не так. Вот вообрази, анон, что сейчас бы было принято такое решение, чтобы отдать под власть Великобритании все бывшие британские колонии с обязательным включением их территорий в состав Великобритании, с распространением всех законов Великобритании на территории бывших колоний, в том числе и с принудительным огражданиванием гражданством/подданством Великобритании всех жителей этих территорий. С одной только Нигерии и Индии сраная бриташка охуела бы, а ведь это бывшие колониальные владения. Понаехи, то сё, необходимость установления законов Великобритании и тупо стандартов (технических, медицинских, ветеринарных) на территории бывших колоний, понятно, что в современной Великобритании и Франции была бы сильная оппозиция такой реколонизации, чай не при капитализме живут. Вероятно, подобные темы и работали на деколонизацию.
>Они унаследовали мир после ВМВ и им не нужны были конкуренты из числа старых колониальных держав.
Сюда же я хотел бы рассмотреть процесс чмырения Родезии и ЮАР со стороны не только США и СССР, но даже и Великобритании.
https://youtu.be/41-dLH5YqeU
Конкуренты не нужны. Тока не надо мне писать, что "за расизм".
> Всякие Мали и прочие параши передавались в руки местной элиты, воспитанной британцами, с легкостью.
Врял ли британцы воспитывали илиты во французской колонии. Но в главном-то ты прав!
>Врял ли британцы воспитывали илиты во французской колонии
Гана конечно-же
>Тока не надо мне писать, что "за расизм".
А почему не за расизм? Начиная с сер. XX века и особенно с 60-х расизм в современном мире - это полный зашквар. И почему именно Родезия являлась конкурентом?
>А почему не за расизм?
Ну, потому что в Америке негров ведь линчуют!
> И почему именно Родезия являлась конкурентом?
Я немного интересовался темой, не буду тебя убеждать на полных щах, что так оно и было - но просто я немного ознакомился с темой, читал/слушал аправдания родезийских расистов. Предлагаю тебе тоже ознакомиться с этими аправданиями: https://www.youtube.com/watch?v=c-BWKNGRKuE это не убедит тебя и даже меня не убедило, но ознакомиться интересно: https://www.youtube.com/watch?v=ZbM_0hRTSiA ну, в рамках темы деколонизации сугубо: https://youtu.be/0S2NKlMW0vc - государство было экономически развитым, это факт - и подверглось чмырению не только со стороны СССР, но и со стороны "империалистов". Один вопрошал - а чем Австралия лучше? Новая Зеландия? Канада?
Очевидно, тем, что эскимосы и австралийские аборигены не приобрели зачатков государственной сознательности. Им и в племенном строе хорошо.
То есть я не хочу навязать своё готовое решения, я сам и не уверен, а просто ознакомиться с историческим материалом: Вот тут идут расистские
#оправдания https://www.youtube.com/watch?v=CZjFZjZBD78
ещё #оправдания: https://www.youtube.com/watch?v=bhtOT7zExn4
Общая мысль такая, что родезийский расисты говорит, что у них была ОЭФ
1. Христианская 2. Капиталистическая
Иногда пишут в русских текстах "христианско-капиталистическая", что бы это ни означало. Ну, знаете вы, наверное, вот это христианско-капиталистический дискурс, мол есть "нормальный капитализм", как в Швiтой, ну и были такие пиздатые заебатые (белые) христианские капиталисты эльфы-элои vs. чёрножопые коммуняки-морлоки. Google images: Zimbabwe inflation, пропал не только калабуховский дом, но и Родезия которую они потеряли.
1. https://uglich-jj.livejournal.com/51368.html -
2. https://fernandez-lj.livejournal.com/169581.html - RhКМП
3. https://masterok.livejournal.com/4006737.html - технические аспекты
4. https://chapleeng.livejournal.com/27843.html - С сеансом разоблачения:
И даже камрад mikle1 отметилcя:
5. https://mikle1.livejournal.com/1861615.html - за расистов.
Я предлагаю не верифицировать, где правда, а где ложь, а просто ознакомиться с тем, что пишут блогеры диаметрально противоположных ориентаций. Ну, и разные материалы: http://www.psywarrior.com/RhodesiaPSYOP.html
>Очевидно, тем, что эскимосы и австралийские аборигены не приобрели зачатков государственной сознательности. Им и в племенном строе хорошо.
Не совсем понял к чему ты это. Комментарий выше был о Родезии.
Что с того, что эскимос и австралийские аборигены не приобрели зачатков государственной сознательности в Родезии? Суть дискуссии в том, что власти Великобритании и США не смогли простить независимого курса страны.
https://www.youtube.com/watch?v=0DuNhsLR9y0
https://www.youtube.com/watch?v=i8qyYFNOBhQ
>Один вопрошал - а чем Австралия лучше? Новая Зеландия? Канада?
Если эскимосов станет в Канаде 90%, они потребуют гражданских прав и Эскимосский Национальный Конгрес - будут канадцы расистами, а так ничего общего с ЮАР нет.
Ну, чё? Давайте чтоле за деколонизацию Алжира углýбимся чтоле.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d'Algérie
Ключевые слова для поиска: Guerre d'Algérie
https://www.youtube.com/watch?v=7s0tSEGL5Gs
https://www.youtube.com/watch?v=-eVJUN0kZUo
https://www.youtube.com/watch?v=L2K3d9RFbD8
https://www.youtube.com/watch?v=T9SM6TsleTY
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d'Algérie
Ключевые слова для поиска: Guerre d'Algérie
https://www.youtube.com/watch?v=7s0tSEGL5Gs
https://www.youtube.com/watch?v=-eVJUN0kZUo
https://www.youtube.com/watch?v=L2K3d9RFbD8
https://www.youtube.com/watch?v=T9SM6TsleTY
>Ну, потому что в Америке негров ведь линчуют!
Когда начали чмырить Родезию, уже не линчевали.
>Если эскимосов станет в Канаде 90%, они потребуют гражданских прав и Эскимосский Национальный Конгрес - будут канадцы расистами, а так ничего общего с ЮАР нет.
Ну это рассуждения из разряда "если бы у бабушки был пиструн..."
Если бы численность эскимосов медленно, сотни лет росла до 90%, то, может, и не стали бы расистами. Постепенно утратили бы позиции и всё.
А гражданскими правами они уже сейчас обладают.
>Когда начали чмырить Родезию, уже не линчевали.
В смысле? Приостановили линчевание с 1965 по 1981 год? Интересный исторический факт, я не знал. Может быть и рабство было приостановлено на этом отрезке времени?
https://ru.wikinews.org/wiki/В_США_окончательно_отменили_рабство
Суды Линча как отдельные преступления были, конечно, а вот сегрегацию в США официально отменили как раз в 60-е - и повели с её последствиями жёсткую борьбу. А насчёт рабства, как ты сам, надеюсь, понимаешь, чисто юридическая формальность.
>А насчёт рабства, как ты сам, надеюсь, понимаешь, чисто юридическая формальность.
Понимаю, чисто юридическая формальность. Хорошо хоть к 2013 году в США рабство отменили, пусть бы даже только чисто формально. Но даже и чисто формальная отмена рабства это тоже уже прогресс.
>Когда начали чмырить Родезию
ее никто не чмырил.
чимуреньга - обычная гражданка двух партий.
Этот Ян Смит целых 7 лет продолжал работать в парламенте Зимбабве вместе с Мугабе
В чём прогресс, если нет прикладного смысла?
>ее никто не чмырил.
Против Родезии со строны США и Великобритании были приняты такие меры:
1. Отсутствие государственного признания;
2. Экономические санкции (очень серьёзные для такого маленького государства);
3. Кампания лжи в иностранной прессе.
Ну, и со стороны СССР, КНДР ещё и военная поддержка антигосударственных сил.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Betrayal
http://www.returnofkings.com/166574/the-great-betrayal-of-rhodesia
http://www.rhodesia.nl/mission.htm
>В чём прогресс, если нет прикладного смысла?
Ну, хотя бы формально рабство к 2013 году отменили в США.
В США отменили еще при Линкольне, это обамафикация при соответствующем президенте была ради лулзов. Тут типичный для сша конфликт местных и общегосударственных законов, местные конгрессы и горсоветы могут принимать свои законы, и ратифицировать общегосударственные, но при этом у конституции все равно абсолютное право над всеми.
В полной мере это выражается в праве на владение оружием. В США есть куча городов, где ношение и продажа оружия запрещена, но при этом хранить пистолет дома ты все равно имеешь право, так как поправка конституции о владении.
Там еще куча лулзовых законов осталась, типа перед каждым авто должен идти человек с фонарем, или запрет на секс в любой позе кроме миссионерской. Причем их не отменяют и оберегают как местные дострпремичательности.
Как Мадагаскар распорядился наследием колониализма? Личные наблюдения Марии-Луизы Тирмастэ
Франция объявила этот остров колонией 121 год назад и тут же, в октябре 1896-го, заполучила восстание. Можно сказать, что оно продолжается до сих пор: уже больше полувека, как Мадагаскар не французский, но во всех бедах, от чумы до неурожая, винят колонизаторов — похоже, это больше привычка, чем идеология. "Огонек" присмотрелся к жизни на острове, которая мало напоминает беззаботный мультфильм
Белый человек для малагасийцев в обиходе по-прежнему — ваза, то есть господин. То, с каким почтением, уважением и доброжелательностью относятся на острове к белым, резко контрастирует с материковой Африкой
О положении дел на острове представление складывается быстро. Рядом с выстроенным французами в центре столицы готическим храмом вышагивают петухи, на рынке — бесконечные ряды вторсырья. Продают и покупают не столько товары, сколько то, что может сгодиться в хозяйстве. То есть все, включая любую тару, которую у нас выбрасывают, и этот торг столь масштабен, что даже запомнившийся из 1990-х рекламный слоган "Мама мыла "Раму"" не воспринимается как аллегория. Интересно, могла ли последняя королева малагасийцев Ранавалуна III, которая после мятежа 1896-1897 годов была выслана и умерла в ссылке в Алжире в 1917-м, подумать, что за полвека после победы над захватчиками ее остров настолько приблизится к полупервобытному состоянию, из которого эти колонизаторы его чуть было не извлекли?
Цивилизация на острове, как понимаешь со временем, понятие условное. Скажем, наш гид (по местным меркам — мультимиллионер) перечисляет, что из техники есть у него в доме. Оказалось, нет стиральной машины. "А зачем? — удивился он вопросу.— Каждую неделю приходит стирать женщина, и ее труд стоит копейки".
Или другой пример. Что до вторжения на остров французов, что после него, главным праздником на острове остается Фамадихана — церемония почитания мертвых, что в переводе с малагасийского означает "переворачивание костей". Во время него открывают семейные склепы, чтобы достать останки умерших предков и обернуть их в новый саван. Пока родственники проливают слезы над останками близких, гости, а это, как правило, вся деревня, танцуют, поют — все сопровождается пиром и обильными возлияниями рома. Больше того, чтобы устроить достойное торжество, семьи залезают в долги и долго потом расплачиваются. Так выражают уважение предкам, и вековое господство просвещенных французов этой традиции не изменило.
Весь текст: https://www.kommersant.ru/doc/3459726
Навигатор отказывался прокладывать желаемые маршруты: прежде доступные участки недостижимы из-за разрушенных мостов и дорог. Так, в городе Раномафана мы добирались в термальный комплекс по "обезьяньему" (подвесному) мосту — над ним возвышаются остатки построенного при французах моста капитального, который разрушило наводнение. Похожим образом перебирались на машине и через реки: водитель на глаз оценивал крепость перекинутых деревянных настилов... Механизм разрушения прост: постколониальные реформы были нацелены на выдавливание французов с острова, но обернулись в итоге тем, что малагасийцы не в состоянии восполнить недостаток квалифицированных кадров.
https://www.kommersant.ru/doc/3459726
https://www.kommersant.ru/doc/3459726
Вот еще охуительное:
На западе острова с дорогами еще хуже. К знаменитым игольчатым скалам Цинги можно проехать только в сухой сезон. И то нам пришлось сменить джип на еще более мощный, переправляться вместе с ним на самодельных паромах (две лодки, соединенные деревянным настилом), преодолевать бездорожье... Некоторые участки (это видно) начинали отстраивать, но бросили. "Закончились деньги международных фондов,— объяснял нам местный житель Парани.— Вернее сказать, их разворовали". Обретя независимость от Франции, жители Мадагаскара получили постоянно сменяющуюся власть: она нестабильна и держится на денежных вливаниях со стороны — таково краткое объяснение происходящего. Забастовки и конфликты, которые парализуют жизнь напрочь,— обычное явление. Так, пока мы были на острове, бастовали летчики единственного авиаперевозчика — государственной Air Madagascar, самолеты не летали вообще.
https://www.kommersant.ru/doc/3459726
>Так, пока мы были на острове, бастовали летчики единственного авиаперевозчика — государственной Air Madagascar, самолеты не летали вообще.
И их не пиздит Мадагаскаргвардия? Если эти чуханы живут в "полупервобытности"- то кто мы тогда?
>кто мы тогда?
Вы чьих будете?
С какой целью нарисовались вы на /hi/стерической доске?
А, бля. Я "регистр переключить забыл" с политача лол. Извиняюсь за вторжение с грязными помыслами. Не задавай тупых вопросов, ты все понял ведь.
>"регистр переключить забыл" с политача лол
А, раз так - то совсем другое дело! Бывает.
Черчиль наебал пакистанцев. Он им дал меньше территорий, чем они просили. Индусы тоже были недовольны.
Зачем Черчиль это сделал? Чтобы насрать СССР. Он серьезно думал, что советы заразят коммунизмом Пакистан и его соседей.
https://en.wikipedia.org/wiki/Partition_of_India
>Он серьезно думал, что советы заразят коммунизмом Пакистан и его соседей.
Не зря думал. В Пакистане в 1951 коммунисты чуть переворот не совершили после смерти Али Хана, Джавахарлал Неру на тот момент тоже был не совсем ясен с точки зрения политики. Идейный социалист знаешь ли, почти коммунист.
>после смерти Али Хана
Который, забыл сказать, был идейным коммунистом и собирался ехать в СССР дружить со Сталиным.
Пиздец в Сирии творился всегда.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
В апреле 1946 года французские войска были эвакуированы из Сирии под давлением СССР и противодействием США[13]. После чего сирийское правительство на десятки лет ушло в сторону преобладания зарубежных контактов с СССР.
Президентом независимой Сирии стал Шукри аль-Куатли, боровшийся за независимость страны ещё при Османской империи. В 1947 году в Сирии начал действовать парламент. Основными политическими силами стали про-президентская Национал-социалистическая партия Сирии (в настоящий момент действует только на территории Ливана), Партия арабского социалистического возрождения и находившаяся тогда в подполье Коммунистическая партия Сирии. Национальная социальная партия Сирии была носителем профашистской идеологии «социального государства», отличалась антисемитизмом и симпатиям к нацистам. Многие нацистские преступники нашли укрытие в Сирии и стали основателями её спецслужб[14].
После обретения Сирией независимости усилились атаки на сирийских евреев, их бизнес бойкотировался. Новое правительство запретило эмиграцию в Палестину, преподавание иврита в еврейских школах было серьёзно ограничено.
После принятия 27 ноября 1947 года ООН решения о разделе Палестины в Сирии прошли еврейские погромы. Только в Алеппо, с еврейской общиной, жившей в городе 2,5 тысяч лет и насчитывавшей от 6 до 7 тысяч евреев, 1 декабря 1947 года были разрушены 150 домов, 5 магазинов и 10 синагог. От 8 до 75 евреев были убиты, несколько сотен — ранены. После погрома многие евреи бежали из города в Турцию и Ливан, на территорию будущего Израиля и в США. В 1948 году еврейская община Сирии, насчитывавшая в 1900 году 50 000 человек, сократилась до 30 000. Погромы продолжались и в 1948, и в последующие годы, в результате евреи были вынуждены практически полностью бежать из Сирии в Израиль, США и страны Южной Америки, и в настоящее время в Дамаске и Латакии проживает менее 100 сирийских евреев[15][16][17].
В 1948 году сирийская армия приняла ограниченное участие в арабо-израильской войне, начатой Лигой арабских государств. По окончании войны, в парламенте страны начали звучать обвинения в адрес правительства в некомпетентности и присвоении финансовых средств, что вынудило его, после массовых беспорядков, уйти в отставку, а военных — ввести в стране чрезвычайное положение. К власти пришёл полковник Хусни аз-Займ, отменивший конституцию 1930 года, запретивший политические партии и впоследствии провозгласивший себя президентом[10].
Президент Адиб аш-Шишакли
14 августа 1949 года аз-Займ был убит и власть перешла к полковнику Сами Хинауи, восстановившему гражданский режим. Для принятия новой конституции был выбран Народный Совет, большинство в котором получило Халебское отделение Национальной партии, выступающее за союз с Ираком. Идея политического союза с Ираком вызвала недовольство среди военных, лидером которых был Адиб аш-Шишакли, и 19 декабря Хинауи был смещён. 5 сентября 1950 года была провозглашена новая конституция, по которой Сирия становилась парламентской республикой, но уже в ноябре 1951 года действие конституции было приостановлено, а парламент страны распущен. В 1953 году Шишакли обнародовал новую конституцию и, после референдума, стал президентом.
В феврале 1954 года к власти в стране пришла военно-гражданская коалиция во главе с Хашимом Бей Халидом Аль-Атасси, вернувшая конституцию 1950 года. В 1954 году по итогам выборов большинство мест в парламенте получила Партия арабского социалистического возрождения, требующая кардинальных преобразований в промышленности и сельском хозяйстве. На выборах в 1955 году президентом страны, при поддержке Саудовской Аравии и консерваторов в парламенте, был избран Шукри аль-Куатли.
15 марта 1956 года между Сирией, Египтом и Саудовской Аравией был заключён договор о коллективной безопасности против возможной израильской агрессии.
В ноябре 1956 года, как прямой результат Суэцкого кризиса,[18] Сирия подписала договор с Советским Союзом. Это стало точкой опоры для коммунистического влияния в правительстве в обмен на военную технику.[19] Турция была обеспокоены этим увеличением силы сирийской военной техники, так как казалось возможным, что Сирия попытается отобрать Искендерун. Только жаркие дебаты в Организации Объединённых Наций приостановили угрозу войны.[20]
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
В апреле 1946 года французские войска были эвакуированы из Сирии под давлением СССР и противодействием США[13]. После чего сирийское правительство на десятки лет ушло в сторону преобладания зарубежных контактов с СССР.
Президентом независимой Сирии стал Шукри аль-Куатли, боровшийся за независимость страны ещё при Османской империи. В 1947 году в Сирии начал действовать парламент. Основными политическими силами стали про-президентская Национал-социалистическая партия Сирии (в настоящий момент действует только на территории Ливана), Партия арабского социалистического возрождения и находившаяся тогда в подполье Коммунистическая партия Сирии. Национальная социальная партия Сирии была носителем профашистской идеологии «социального государства», отличалась антисемитизмом и симпатиям к нацистам. Многие нацистские преступники нашли укрытие в Сирии и стали основателями её спецслужб[14].
После обретения Сирией независимости усилились атаки на сирийских евреев, их бизнес бойкотировался. Новое правительство запретило эмиграцию в Палестину, преподавание иврита в еврейских школах было серьёзно ограничено.
После принятия 27 ноября 1947 года ООН решения о разделе Палестины в Сирии прошли еврейские погромы. Только в Алеппо, с еврейской общиной, жившей в городе 2,5 тысяч лет и насчитывавшей от 6 до 7 тысяч евреев, 1 декабря 1947 года были разрушены 150 домов, 5 магазинов и 10 синагог. От 8 до 75 евреев были убиты, несколько сотен — ранены. После погрома многие евреи бежали из города в Турцию и Ливан, на территорию будущего Израиля и в США. В 1948 году еврейская община Сирии, насчитывавшая в 1900 году 50 000 человек, сократилась до 30 000. Погромы продолжались и в 1948, и в последующие годы, в результате евреи были вынуждены практически полностью бежать из Сирии в Израиль, США и страны Южной Америки, и в настоящее время в Дамаске и Латакии проживает менее 100 сирийских евреев[15][16][17].
В 1948 году сирийская армия приняла ограниченное участие в арабо-израильской войне, начатой Лигой арабских государств. По окончании войны, в парламенте страны начали звучать обвинения в адрес правительства в некомпетентности и присвоении финансовых средств, что вынудило его, после массовых беспорядков, уйти в отставку, а военных — ввести в стране чрезвычайное положение. К власти пришёл полковник Хусни аз-Займ, отменивший конституцию 1930 года, запретивший политические партии и впоследствии провозгласивший себя президентом[10].
Президент Адиб аш-Шишакли
14 августа 1949 года аз-Займ был убит и власть перешла к полковнику Сами Хинауи, восстановившему гражданский режим. Для принятия новой конституции был выбран Народный Совет, большинство в котором получило Халебское отделение Национальной партии, выступающее за союз с Ираком. Идея политического союза с Ираком вызвала недовольство среди военных, лидером которых был Адиб аш-Шишакли, и 19 декабря Хинауи был смещён. 5 сентября 1950 года была провозглашена новая конституция, по которой Сирия становилась парламентской республикой, но уже в ноябре 1951 года действие конституции было приостановлено, а парламент страны распущен. В 1953 году Шишакли обнародовал новую конституцию и, после референдума, стал президентом.
В феврале 1954 года к власти в стране пришла военно-гражданская коалиция во главе с Хашимом Бей Халидом Аль-Атасси, вернувшая конституцию 1950 года. В 1954 году по итогам выборов большинство мест в парламенте получила Партия арабского социалистического возрождения, требующая кардинальных преобразований в промышленности и сельском хозяйстве. На выборах в 1955 году президентом страны, при поддержке Саудовской Аравии и консерваторов в парламенте, был избран Шукри аль-Куатли.
15 марта 1956 года между Сирией, Египтом и Саудовской Аравией был заключён договор о коллективной безопасности против возможной израильской агрессии.
В ноябре 1956 года, как прямой результат Суэцкого кризиса,[18] Сирия подписала договор с Советским Союзом. Это стало точкой опоры для коммунистического влияния в правительстве в обмен на военную технику.[19] Турция была обеспокоены этим увеличением силы сирийской военной техники, так как казалось возможным, что Сирия попытается отобрать Искендерун. Только жаркие дебаты в Организации Объединённых Наций приостановили угрозу войны.[20]
8===>/soc/
>В то время как та же Индия, например, не ставит в основу своей государственности противопоставление короне и входит во всякие там подружества?
Все просто, англичанка может в дипломатию, россиюшка нет. Колонии освободились, даже если влияние Англии и осталось, оно организовано довольно тонко и не выбешивает местное население. В случае же русских, тут же началось: "Да вы недонации, недогосударства с недоязыками, вы без нас хуйня из под ногтей, продались, лижете-сосете, натовские подстилки". Какое тут уважение может быть с другой стороны, если с этой уважения даже для вида нет?
Ну вот опять, ты акцентируешь внимание на внешних аспектах и не пытаешься подумать, было ли у российской и британской ситуаций вообще что-то общее.
Вообще-то как раз местное население в большинстве бывших республик не "выбешено", на Украине отношение к России и русским было очень положительным вплоть до 2014, в Белоруссии, Казахстане и многих других соседних государствах и сейчас положительное. Но это не существенно. Важнее другое.
Колонии Британии никогда не были её частью и были очень чётко отделены от метрополии. Британцам и в страшном сне не могло привидиться включение Индии или Кении в состав метрополии с предоставлением местному населению политических и гражданских прав. В СССР разделение на республики было в основном формальностью, на деле же это была не колониальная империя и даже не федерация, а по факту унитарное государство (а РИ была унитарным государством даже и де юре, разве что Финляндия была очень чётко отделена от остальной империи и представляла отдельное зависимое гос-во).
Вот что по-твоему было в РИ или СССР метрополией? Территория нынешней РФ? Т. е. ты хочешь сказать, что Тува и Дагестан были метрополией, а Украина и Белоруссия - колониями? Что в 1 км к востоку от границы между РСФСР и УССР (или БССР) жили русские колонизаторы, а в 1 км к востоку порабощённые русскими украинские/белорусские туземцы?
РФ - это не метрополия, лишившаяся колоний, это бывшая РСФСР, которая в СССР имела тот же статус, что и остальные 14 республик. Никакой автономией и вообще никакой политической субъектностью РСФСР в совке не обладала, и остальные республики никоим образом не были ей подчинены.
Если бы Ленин или Сталин создали Новгородскую или Сибирскую ССР, то сейчас бы все говорили, что Сибирь была колонией России, а попытки поставить под сомнение существование отдельной гордой новгородской нации с 1000-летней историей считались бы ужасным русским шовинизмом. Причём я ничуть не преувеличиваю и не стебусь. Что, разве Сибирь не использовали (и используют) главным образом для выкачивания природных ресурсов? Что, разве у Новгорода нет более 1000-летней истории, в т. ч. сотен лет в качестве независимого государства? Разве Новгород не был порабощён Московией, а потом подвергся беспощадному геноциду при Иване Грозном? Вот все эти исторические обиды и всплыли бы. Т. к. властям независимой Новгородской республики было бы очень выгодно это всё раскручивать.
Процент русских в Великобритании был исчезающе мал и вряд ли русские имели хоть какое-то влияние на политику этой колониальной державы.
Ура, хоть кто-то тут слова собирать умеет. Ты клевый.
>>Пиздец в Сирии творился всегда.
Возьми года раньше. В Сирии бардак был и будет всегда. Раньше там были торговые пути мирового значения, древние торговые города и перевалочный пункт между Средиземным морем и Персидским заливом недалеко, важная артерия раньше и сейчас. Отличные предпосылки резать друг друга 24\7\365
>>Персидским заливом
Красным морем. ебанулся я. фикс
Продолжаем разговор.
Двачую, народ гной заслужил ненависть
Индия встаёт с колен и посылает англосаксов!
РИА Новости:
Каждый из "большой четверки" стал достаточно мощной и самостоятельной силой, чтобы ни к кому до конца не примыкать. Но если в отношении, например, Китая это было ясно давно, то Индия — нейтральная, неприсоединившаяся, способная сказать "нет" кому угодно, — большая неожиданность.
Как индийцы проделали всю эту операцию: поймали США в ту самую ловушку, в которой должны были оказаться сами. С июля этого года в Америке действует принятый конгрессом CAATSA — Акт о противостоянии противникам Америки через санкции. По нему любой (государство, компания, банк), кто ведет военное сотрудничество с Россией, а также Ираном и Северной Кореей, должен угодить под финансовые санкции США.
Ловушка же была вот в чем: США говорили индийцам, что тем окажется не с руки — тем более перед всеобщими выборами 2019 года — остаться без запланированных военных закупок в США на сумму около 18 миллиардов долларов. Кстати, все военные сделки между Москвой и Дели, подписываемые и обсуждаемые в ходе нынешнего визита, тот же источник оценивает в 10-12 миллиардов. Речь в Вашингтоне по сути шла о том, хочет ли Дели лишиться такого партнера, как США. Хорошо, ответили индийцы. А вам, американцам, очень хочется лишиться наших заказов на 18 миллиардов и потерять такого партнера, как Индия? Да еще и накануне судьбоносных довыборов в США уже в этом ноябре? И, кстати, о наших, индийских выборах — избиратель не оценит превращение великой Индии в младшего, зависимого партнера США или любой другой страны. Равного — другое дело.
"Соломинкой", которая, возможно, перевесила ситуацию в пользу нынешнего исхода, стал сюжет с иранской нефтью. С ней Индия, похоже, сделала ровно тот же выбор, что с С-400 и прочими вооружениями, в ситуации точно такой же угрозы санкций, которыми Америка пугает всех, кто будет покупать нефть и газ у Ирана. Но деловые издания страны говорят, что без иранских углеводородов экономика жестоко пострадает. Поэтому Индия не приняла (вместе с европейцами, Китаем и прочими) и этот ультиматум. И вдобавок обратите внимание на замечательный сюжет: документы о сооружении трубопровода из Ирана в Индию подписали на днях российские компании.
РИА Новости:
Каждый из "большой четверки" стал достаточно мощной и самостоятельной силой, чтобы ни к кому до конца не примыкать. Но если в отношении, например, Китая это было ясно давно, то Индия — нейтральная, неприсоединившаяся, способная сказать "нет" кому угодно, — большая неожиданность.
Как индийцы проделали всю эту операцию: поймали США в ту самую ловушку, в которой должны были оказаться сами. С июля этого года в Америке действует принятый конгрессом CAATSA — Акт о противостоянии противникам Америки через санкции. По нему любой (государство, компания, банк), кто ведет военное сотрудничество с Россией, а также Ираном и Северной Кореей, должен угодить под финансовые санкции США.
Ловушка же была вот в чем: США говорили индийцам, что тем окажется не с руки — тем более перед всеобщими выборами 2019 года — остаться без запланированных военных закупок в США на сумму около 18 миллиардов долларов. Кстати, все военные сделки между Москвой и Дели, подписываемые и обсуждаемые в ходе нынешнего визита, тот же источник оценивает в 10-12 миллиардов. Речь в Вашингтоне по сути шла о том, хочет ли Дели лишиться такого партнера, как США. Хорошо, ответили индийцы. А вам, американцам, очень хочется лишиться наших заказов на 18 миллиардов и потерять такого партнера, как Индия? Да еще и накануне судьбоносных довыборов в США уже в этом ноябре? И, кстати, о наших, индийских выборах — избиратель не оценит превращение великой Индии в младшего, зависимого партнера США или любой другой страны. Равного — другое дело.
"Соломинкой", которая, возможно, перевесила ситуацию в пользу нынешнего исхода, стал сюжет с иранской нефтью. С ней Индия, похоже, сделала ровно тот же выбор, что с С-400 и прочими вооружениями, в ситуации точно такой же угрозы санкций, которыми Америка пугает всех, кто будет покупать нефть и газ у Ирана. Но деловые издания страны говорят, что без иранских углеводородов экономика жестоко пострадает. Поэтому Индия не приняла (вместе с европейцами, Китаем и прочими) и этот ультиматум. И вдобавок обратите внимание на замечательный сюжет: документы о сооружении трубопровода из Ирана в Индию подписали на днях российские компании.
Британская империя изменила мир и оставила после себя богатое наследие. Соединенные Штаты Америки, позиционирующие себя ныне как главный защитник демократии и свободы в мире, обязаны своим возникновением Британии. До Войны за независимость (1775–1783) США представляли собой 13 колоний Великобритании и составляли Первую британскую империю, как раз в результате войны и рухнувшую. В Декларации независимости власть британского монарха – синоним тирании.
Тем не менее именно благодаря Британии в США были перенесены парламентские институты. В каждой колонии существовали выборные органы законодательной ассамблеи. Именно благодаря Британии в колонии пришли традиции Просвещения. Отцы-основатели США были прежде всего деятелями американского Просвещения, во многом связанные с британской традицией. Идеи свободы, равенства, правового государства также пришли в США из Европы.
Современная индийская государственность зародилась в колониальный период. Без британского периода не было бы современной Индии в тех границах, которые мы знаем. До колониального завоевания Индия переживала период раздробленности и войн, и говорить о том, что на этой территории могло длительный период существовать единое государство в современных границах, вряд ли возможно.
Во многом именно власть Великобритании, которая объединила эти территории в целое, связала их железными дорогами, создала единую экономическую систему и начала формировать политические институты, стала залогом успешного развития современной Индии. Хотя многие индийцы с этим могут не согласиться.
Британия сыграла особую роль в формировании новой политической и культурной элиты стран Азии и Африки. Люди, рождавшиеся в рамках традиционного общества, имели возможность получать современное школьное и университетское образование, построенное по европейским образцам, приобщаться к достижениям западной культуры, иной цивилизации.
Наиболее ярким примером может служить Махатма Ганди – «великая душа», отец нации. Он родился в традиционной семье, получил современное школьное образование сначала в Индии, потом продолжил обучение в Англии, три года учился на адвоката в Лондоне, а последующие два десятилетия его жизни, приблизительно с середины 1890-х годов и до начала Первой мировой войны, были связаны с Южной Африкой. Там Ганди жил и работал, сформулировав в итоге идею ненасильственного сопротивления (сатьяграха). До того как Ганди стал борцом с британским колониализмом, он, как писал в автобиографии, проявлял верность и преданность Британии и идеалам британской короны. Показательно, что в годы Англо-бурской войны (1899–1902) Ганди возглавил отряд санитаров, созданный им из индийцев Южной Африки для помощи британским солдатам на полях Африки. Тем самым он хотел подчеркнуть лояльность и преданность индийской общины Британской империи и короне.
https://www.youtube.com/watch?v=0UD2kJCvAO0
Тем не менее именно благодаря Британии в США были перенесены парламентские институты. В каждой колонии существовали выборные органы законодательной ассамблеи. Именно благодаря Британии в колонии пришли традиции Просвещения. Отцы-основатели США были прежде всего деятелями американского Просвещения, во многом связанные с британской традицией. Идеи свободы, равенства, правового государства также пришли в США из Европы.
Современная индийская государственность зародилась в колониальный период. Без британского периода не было бы современной Индии в тех границах, которые мы знаем. До колониального завоевания Индия переживала период раздробленности и войн, и говорить о том, что на этой территории могло длительный период существовать единое государство в современных границах, вряд ли возможно.
Во многом именно власть Великобритании, которая объединила эти территории в целое, связала их железными дорогами, создала единую экономическую систему и начала формировать политические институты, стала залогом успешного развития современной Индии. Хотя многие индийцы с этим могут не согласиться.
Британия сыграла особую роль в формировании новой политической и культурной элиты стран Азии и Африки. Люди, рождавшиеся в рамках традиционного общества, имели возможность получать современное школьное и университетское образование, построенное по европейским образцам, приобщаться к достижениям западной культуры, иной цивилизации.
Наиболее ярким примером может служить Махатма Ганди – «великая душа», отец нации. Он родился в традиционной семье, получил современное школьное образование сначала в Индии, потом продолжил обучение в Англии, три года учился на адвоката в Лондоне, а последующие два десятилетия его жизни, приблизительно с середины 1890-х годов и до начала Первой мировой войны, были связаны с Южной Африкой. Там Ганди жил и работал, сформулировав в итоге идею ненасильственного сопротивления (сатьяграха). До того как Ганди стал борцом с британским колониализмом, он, как писал в автобиографии, проявлял верность и преданность Британии и идеалам британской короны. Показательно, что в годы Англо-бурской войны (1899–1902) Ганди возглавил отряд санитаров, созданный им из индийцев Южной Африки для помощи британским солдатам на полях Африки. Тем самым он хотел подчеркнуть лояльность и преданность индийской общины Британской империи и короне.
https://www.youtube.com/watch?v=0UD2kJCvAO0
>Как относились к бывшей метрополии британские колонии, обретя независимость?
выстроились в очередь за видами на жительство
>Почему рашкованские колонии (начиная от финки и пшекии и до Чечьни с хохлами) во всю хуесосят Рашку
потому что антисоветизм и русофобия хорошо поддерживаются Западом, под это можно получить неплохие профиты
>под это можно получить неплохие профиты
Эй, анон, подскажи, куда за профитами заходить?
хохол
У вас есть назначенный за распределение профитов шоколадный заяц. У него зайди да забери свою долю
Без виз дали же. Соглашение об ассоциации подписали. Когда вы рашку не хуесосили ничего такого не было.
Попроси на Банковой улице свою долю от транша МФЦ и Джавелин.
>МВФ
то есть
>потому что антисоветизм и русофобия хорошо поддерживаются Западом, под это можно получить неплохие профиты
Ну, хвастайся. Скока по Постколониальному гранку получил?
Я очень мало получил, но ты - то поднялся на Постколониальном грантке, как я вижу по твоим постам.
>Без виз дали же.
Ага, канешна же. Формально-то без виз, а по факту набор документов один и тот же, только несёшь ты его не в визовый центр, а на пропускной пункт.
Классика наглосаксов же.
> У английской дипломатии накопился большой опыт опускания восточных зверушек. Знают как облупленных и управляют мастерски: щелчок-конфетка-щелчок.
> наглосаксов
> шенгенские визы
Порашник, уёбывай.
А кто, по-твоему, рулит в ЕС? Германия? Ты же не думаеш, что Германия - самостоятельное государство?
А все таки как по мне Индия больше пострадала чем Китай от колонизаторов. Если Китай твёрдо и чётко послал всех нахуй и начал активно собирать свои земли в единое целое, то Индия решила пойти по пути наименьшего сопротивления и лишилась многого получив в замен "дружбу" демократических стран что на мой взгляд не стоило того. Пока Китай присоединял к себе Тибет и Синьцзян, Индия проебывала часть своих земель благодаря демократическим "друзьям" которые создали Пакистан, проебали Бангладеш хотя только благодаря Индии эта часть Пакистана стала независимой от нее.
А если учитывать маленькую кишку индийских земель на севере Бангладеша то если Китай сможет ее быстро занять то восточные штаты окажутся отрезанными от основных земель Индии так на присоединение Бангладеша и напрашивалось. Хотя конечно там горы, быстро занять не получится с севера, НО это можно сделать со стороны Бангладеша, а учитывая что Китай АКТИВНО начал сотрудничать с этой страной, то такая возможность не кажется несбыточной вот тебе и спасибо Индия за помощь в независимости, дружба с главным индийским врагом.
По хорошему индусам надо было претендовать на ВЕСЬ пикрелейтед.
А если учитывать маленькую кишку индийских земель на севере Бангладеша то если Китай сможет ее быстро занять то восточные штаты окажутся отрезанными от основных земель Индии так на присоединение Бангладеша и напрашивалось. Хотя конечно там горы, быстро занять не получится с севера, НО это можно сделать со стороны Бангладеша, а учитывая что Китай АКТИВНО начал сотрудничать с этой страной, то такая возможность не кажется несбыточной вот тебе и спасибо Индия за помощь в независимости, дружба с главным индийским врагом.
По хорошему индусам надо было претендовать на ВЕСЬ пикрелейтед.
>А все таки как по мне Индия больше пострадала чем Китай от колонизаторов.
Причина одна: Индия была колонией, а Китай - нет, кроме Гонконга и Макао. Китай от многого пострадал, но колонизация не затронула эту страну (хотя бывали процессы похуже колонизации - Опиумные войны, оккупация Японией).
А ничего, что эта самая Индия как раз британскими колонизаторами и была создана? Если бы не они, то скорее всего вообще такого государства не было.
Бивербрук.
Это Пакистан.
>уэллс
Фраза вырвана из контекста, это были размышления о гипотетическом инопланетном вторжении.
Прям из говна и палок слепили?
Ну если учитывать что Индия это субконтинент на подобии Европы, с множеством культур, религий, наций, языков и.т.д. Индусам еще повезло что они получили то что сейчас имеют, ведь британцы могли подложить свинью и КАЖДОЙ мало-мальской крупной этнической группе запилить по государству. И была бы Индия как сейчас Европа, со всякими Сикхстанами, Кашмирстанами, Тамилистанами, Бодоленды и еще куча других. Хотя это не оправдывает пассивности конечно, под шумок во время войны можно было Бангладеш и аннексировать.
Вообще-то Уэллс левак и антиколониалист. Не знаю, зачем он здесь.
Сикхи всё же не этническая группа, а религиозная. Но да, у них есть проект собственного государства, только его предполагается назвать Халистан. Тамильское государство, скорее всего, называлось бы как нынешний штат - Тамилнад. Ещё был проект единого дравидского государства Дравиданад. И кашмирское государство называлось бы просто Кашмир.
Но так-то ты прав, единая Индия - это что-то вроде единой Европы. Тем более, что Индия уже сейчас разделена на штаты по культурно-языковому признаку, глядя на её карту, можно примерно прикинуть, как бы она выглядела в случае расчленения по этническому и языковому принципу.
Хотя мне кажется, что британцы, если бы захотели расчленить Индию, сделали бы это по границам уже существующих провинций/президентств и княжеств. Не знаю, насколько хорошо бы им это удалось, индийские националисты сделали бы всё возможное, чтобы этому воспрепятствовать.
>Хотя это не оправдывает пассивности конечно, под шумок во время войны можно было Бангладеш и аннексировать.
Когда, в 1947 или 1971? И зачем? Это не было бы признано мировым сообществом и скорее всего не было бы поддержано местным населением.
Вообще-то я СЖВ еще тот, но современные леваки-историки дико перегибают палку с "антиимпериализмом".
И это, в бывших колониях и сейчас не так все чисто, с независимостью, и с социальной справдливостью, и со всем-все. Где антиипериалистические протестуны сейчас?
И это, в бывших колониях и сейчас не так все чисто, с независимостью, и с социальной справдливостью, и со всем-все. Где антиипериалистические протестуны сейчас?
Пример Австралии демонстрирует, что реформы, которые считались невозможными в других странах мира, оказываются совершенно достижимой целью. В течение 27 лет здесь наблюдается рост без рецессии — и это рекорд для развитой страны. Ее общий рост за этот период почти втрое превысил достижения Германии. Средний доход вырос в четыре раза быстрее, чем в Америке.
Однако пример Австралии демонстрирует, что реформы, которые считались невозможными в других странах мира, оказываются совершенно достижимой целью. Демократы в Америке выступают против большинства предложений, направленных на ограничение растущей стоимости государственных пенсий и здравоохранения, что расценивается как сбрасывание бабушек со скалы, а в Австралии такую политику предложили первыми именно левые. Партия лейбористов продала обязательные частные пенсии профсоюзам, чтобы повысить выплаты, так как технически именно работодатели обязаны вносить регулярные платежи в инвестиционные фонды от лица своих сотрудников. Партия также настояла на сохранении базовой государственной пенсии, выплачиваемой только тем, кто не смог сделать значительных личных накоплений.
https://www.economist.com/leaders/2018/10/27/what-the-world-can-learn-from-australia
Однако пример Австралии демонстрирует, что реформы, которые считались невозможными в других странах мира, оказываются совершенно достижимой целью. Демократы в Америке выступают против большинства предложений, направленных на ограничение растущей стоимости государственных пенсий и здравоохранения, что расценивается как сбрасывание бабушек со скалы, а в Австралии такую политику предложили первыми именно левые. Партия лейбористов продала обязательные частные пенсии профсоюзам, чтобы повысить выплаты, так как технически именно работодатели обязаны вносить регулярные платежи в инвестиционные фонды от лица своих сотрудников. Партия также настояла на сохранении базовой государственной пенсии, выплачиваемой только тем, кто не смог сделать значительных личных накоплений.
https://www.economist.com/leaders/2018/10/27/what-the-world-can-learn-from-australia
Ну у финнов до сих пор памятник сашке стоит. Как думаешь чому?
>власти Великобритании и США не смогли простить независимого курса страны.
Так и было. Годное государство сгубили, пидоры.
А в Канаде стоит памятник Джохару Дудаеву. Канада - криптоколония Чечни, всё сходится.
А Канада входила в состав Ичкерии? И в это время сформировались все канадские политические и правовые институты? Отсыпь своей травы.
Интересный пост. Получается, что колониальное правление для зависимой страны даже выгоднее "криптоколониализма" сорян за галковщину, но хороший термин ИМХО . При колониальной зависимости все хотя бы делается открыто и без масок, да и хоть какая-то забота и ответственность со стороны метрополии есть. А при формальной независимости в отстающих странах просто ебут людей без всякой пощады.
>Чем отличается от британского "расколонивания" ситуация с Россией?
Британцы колонизировали далекие отсталые народы, которым приносили свои институты права, суда, собственности, строили порты и начинали торговлю. Рашка захватывает ближние более цивилизованные народы, упраздняет их институты Макдебургского права и частной собственности, а взамен устраивает крепостничество и колхозы.
В результате, колонии бриташки смотрели на своих "свободных" соседей с жалостью, а колонии рашки смотрят на свободных соседей с завистью.
>Не в «колонизаторах» дело. Авторы нашего удушения - внутри России, порождены Россией
Москва - метрополия, а остальные земли вокруг - её колонии.
>Британцы колонизировали далекие отсталые народы, которым приносили свои институты права, суда, собственности, строили порты и начинали торговлю.
Ну у России тоже такого рода колонии были, в Средней Азии.
>Рашка захватывает ближние более цивилизованные народы, упраздняет их институты Макдебургского права и частной собственности, а взамен устраивает крепостничество и колхозы.
На территории РФ 7 городов, некогда обладавших магдебургским правом (и, соответственно, с приходом Рашки его утративших), в т. ч. один облцентр. Давай, расскажи мне, как в этих городах всей душой ненавидят Москву.
Ненавидят настолько что воюют на Донбасе. Макдебургское право действовало во многих городах Литвы.
>Ну у России тоже такого рода колонии были, в Средней Азии.
У Росси не было колоний. Тем более, в Средней Азии.
Съеби обратно на /по/рашу.
>Ненавидят настолько что воюют на Донбасе.
Чё-т я вообще не понял, при чём это.
Но Британия сохранила все свои колонии, и даже прирастила еще.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Содружество_наций
>Чё-т я вообще не понял, при чём это.
Это о/по/рашивание доски /hi/ - просто генерация бессмысленного набора букв типа.
Лол, а почему тебе не пришло в голову написать это же ОПу и большинству отвечающих?
Де юре, разумеется, не было, кроме Русской Америки, и то не уверен.
Де факто всё зависит от того, что считать колонией.
>Но Британия сохранила все свои колонии, и даже прирастила еще.
Это всё в прошлом. После 1947 года число колоний Великобритании стало резко уменьшаться. Погугли историю, чтоле.
>
>специально для тебя:
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Содружество_наций
Маня ты не в Контактике.
Специально для меня пиши мне в личку в мой Вконтактик или в Одноклассники.
Тред о колониях, а вовсе не о
https://ru.wikipedia.org/wiki/Содружество_наций
О колониях тред.
Все колонии Великобритании объединены в Содружество Наций, а главой Содружества является Британский монарх. Штаб-квартира Содружества в Англии. Никакой деколонизации Британии не было, это сказки для обывателей.
Это к тому как бывшие рашкинские колонии относятся к метрополии. А твоих городах всех недовольных вырезали в момент оккупации. И сейчас в тюрьмы сажают, если кто-то возникать будет.
>Все колонии Великобритании объединены в Содружество Наций...
Ты не на /по/раше, кукаретик.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Содружество_наций
Колония в принципе не может быть принята в эту организацию.
Да-да-да, теперь это не колонии, а суверенные государства, раз тебе так сказали. Только вот Елизавета II все равно является монархом 13 из этих государств, территория стран Содружества полностью совпадает с территорией Британской Империи, штаб-квартира организации в Англии, и ее глава, кто бы мог подумать - опять Елизавета II. Но это все суверенные государства, а Британия растеряла все свои колонии в процессе "деколонизации". Слушай дальше, что тебе говорят
>А твоих городах всех недовольных вырезали в момент оккупации.
Когда именно, в 17-18 веках? А почему во всех остальных "магдебургских" городах тогда не вырезали?
Подавляющее большинство городского населения не только в РФ, но и во всех странах - это потомки недавних крестьян, переселившихся в 20, самое раннее 19 веке, и магдебургского права не вкусивших. А в бывшей РИ особенно много горожан было убито или бежало за рубеж во время ГВ.
>Да-да-да, теперь это не колонии, а суверенные государства, раз тебе так сказали.
Мне не говорили.
Тем более, на пораше мне не говорили.
А вот сайт организации:
http://thecommonwealth.org
Ты кому веришь, сайту организации, или мнению Русского офицера?
> штаб-квартира организации в Англии
Ну, где-то же она должна находиться.
> территория стран Содружества полностью совпадает с территорией Британской Империи
Ты тупо не знаешь истории, /по/рашничек.
Читни же статью, и глянь на карту: https://en.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_of_Nations#/media/File:Member_states_of_the_Commonwealth_of_Nations.svg
И СССР не разваливался - просто Хохлоину с беззадачными шпротами выкинули на мороз, РБ Армения Грузия и -станы всё ещё колонии.
Но Грузия же вышла из СНГ
И чо? Как будто она может принять политичесски-независимое решение без санкции хозяев. В 2008 уже пробовали. Щелчок)))
>сравнил совок и британскую империю
Мда уш.
Хорошо-хорошо. Деколонизация произошла, но все колонии объединены в одну организацию, глава которой - Британский Монарх. Деколонизировали-деколонизировали, да не выдеколонизировали.
>Деколонизация произошла
Произошла.
>но все колонии объединены в одну организацию
Что же это за организация, в которую (внезапно) объединены все колонии.
>Британский Монарх
>с Большой Буквы
А Молдова и Арзейбаджан?
Содружество Наций.
Как никак, с 1917 в криптоколонии живем, надо уважительно относиться.
>с 1917
С 1584 как англичанка отравила последнего независимого государя Ваню и поставила свою марионетку Борю, а потом и Романовых.
Я спросил конкретно:
> но все колонии объединены в одну организацию
> Что же это за организация, в которую (внезапно) объединены все колонии.
Порашник написал:
>Содружество Наций.
Что "Содружество Наций"? В http://thecommonwealth.org/member-countries существует жёсткий и категорический запрет на объединение колоний.
> , с 1917 в криптоколонии живем...
... на планете Нибиру.
> на объединение колоний.
Правильно.
>имплаинг Рюрик не был засланцем Альфреда Великого
Пппппхххххххххххххххххх))))
>1) Как относились к бывшей метрополии британские колонии, обретя независимость?
Почти везде новые правительства пришли на хайпе антибританизма и англофобии
>Как они приветствовали эту независимость? Как у них там сейчас отношения?
но потом они слили весь мало-мальски ценный бизнес английским хозяевам же и выстроились в очередь на получение британского ВНЖ
>Чем отличается от британского "расколонивания" ситуация с Россией? Почему рашкованские колонии (начиная от финки и пшекии и до Чечьни с хохлами) во всю хуесосят Рашку, давшую многим из них плюшки и вообще государственность? В то время как та же Индия, например, не ставит в основу своей государственности противопоставление короне и входит во всякие там подружества?
Просто у России и англосаксов слишком разный подход к друзьям и союзникам. Россия говорит: сделайте для нас то-то и то-то - и мы вам за это то-то и то-то ДАДИМ. Англосаксы говорят: сделайте для нас то-то и то-то - и мы за это у вас НЕ ОТНИМЕМ.
Вот почему России всегда нужно быть готовой к предательству - просто потому, что человеческое отношение России автоматически порождает в друзьях и союзниках наглость и жадность. Тогда как англосаксы занимаются со своими союзниками только одним - они их дрессируют, как цирковую скотину, заставляя скакать даже не за кусочек сахара, а просто за то, чтобы скачущим ногу не оторвало.
Всегда интересовало, почему у пидриотов такие говняные вырвиглазные мемы.
Как ты определил, что это пидриот?
Это какой-то очередной порашный мем, знакомый только своим?
Лондон планирует открыть новые военные базы в районе Карибского бассейна и в Юго-Восточной Азии после выхода Великобритании из ЕС. Об этом сообщает The Sunday Telegraph со ссылкой на министра обороны Гэвина Уильямсона.
По его словам, страна нацелена на расширение военного присутствия за рубежом. Источники газеты рассказали, что новые базы могут появиться в Сингапуре, Брунее, на острове Монтсеррат или в Гайане, которая входит в британское Содружество наций. Предположительное время открытия баз, по словам источника, «несколько лет».
Уильямсон отметил, что Великобритания готова снова стать глобальным игроком, и вооруженные силы играют в этом важную роль. По его мнению, политический акцент после Brexit сместится, и страна будет выстраивать тесные отношения с Австралией, Канадой, Новой Зеландией, странами Карибского бассейна и Африки.
По его словам, страна нацелена на расширение военного присутствия за рубежом. Источники газеты рассказали, что новые базы могут появиться в Сингапуре, Брунее, на острове Монтсеррат или в Гайане, которая входит в британское Содружество наций. Предположительное время открытия баз, по словам источника, «несколько лет».
Уильямсон отметил, что Великобритания готова снова стать глобальным игроком, и вооруженные силы играют в этом важную роль. По его мнению, политический акцент после Brexit сместится, и страна будет выстраивать тесные отношения с Австралией, Канадой, Новой Зеландией, странами Карибского бассейна и Африки.
это ольгинский мем. Пытаются форснуть тему Сирии.
Ахмід и его друзья
Это какой-то нацбол из вк.
Кстати он по любому здесь.
Как бы то ни было, но до тех пор, пока союзники нуждались друг в друге, все спорные вопросы удавалось решать или обходить. Но после того, как СССР помог союзникам победить Японию, ситуация начала меняться не в лучшую сторону. Менее чем через две недели после капитуляции Японии, 14 сентября 1945 года министр иностранных дел СССР В. М. Молотов и госсекретарь Соединенных Штатов Д. Ф. Бирнс в Лондоне среди прочих вопросов обсуждали и будущее итальянских колоний. Советский Союз хотел получить под свое попечение Триполитанию — часть итальянской Ливии. Вопрос о том, может ли рабоче-крестьянское государство, с момента своего основания выступавшее против колониализма, обзавестись подконтрольной территорией в Африке, в этот момент как-то отошел на второй план. Важнее было то, что раздел итальянских колоний во время войны с союзниками обсуждался.
«Советское Правительство,— сказал Молотов Бирнсу,— исходит из того, что колонии, взятые у побежденных стран, должны быть под контролем Совета по опеке. Но Советское Правительство предпочитает и советует поручить опеку над каждой из итальянских колоний одному из государств—членов Совета по опеке. Советское Правительство хотело бы испытать свои силы, осуществляя опеку под контролем Совета по опеке хотя бы над одной из бывших итальянских колоний».
Бирнс убеждал Молотова, что управление колонией — тяжелая задача:
«Соединенные Штаты,— говорилось в записи беседы,— выполнили свой долг в отношении Филиппин. Выполнение этого долга оказалось бременем для Соединенных Штатов. Ему, Бирнсу, неясно, как Советский Союз при своей огромной территории сможет управлять миллионным арабским населением».
Но Молотов настаивал на своем:
«Советский Союз хочет показать, что он сможет лучше это сделать, чем итальянцы».
Англичане хотят оставить итальянские колонии за собой, французы предлагают передать их Италии, а Советский Союз требует их для себя
Два дня спустя, 16 сентября 1945 года Молотов, беседуя с Бирнсом, вновь напомнил ему об итальянских колониях и письме предыдущего госсекретаря Э. Р. Стеттиниуса о предоставлении СССР подопечных территорий. Но и Бирнс настаивал на своем:
«Бирнс отвечает, что он не знаком с письмом Стеттиниуса. Он, Бирнс, может лишь сказать, что Соединенные Штаты не требуют для себя никаких территорий. Соединенные Штаты интересуются лишь поддержанием мира. Он, Бирнс, считает, что залогом сохранения мира является единство между Великими Державами. Он, Бирнс, думает, что весь мир ждет от Союзников таких действий, которые будут свидетельствовать об их стремлении к сохранению мира. Он, Бирнс, уже пояснял Молотову, по каким мотивам Американская делегация выдвинула свои предложения относительно распоряжения итальянскими колониями. Англичане хотят оставить итальянские колонии за собой, французы предлагают передать их Италии, а Советский Союз требует их для себя. При этих обстоятельствах самым лучшим решением будет решение о том, чтобы не передавать этих колоний никому.
Молотов говорит, что Американское Правительство обещало поддержать требование Советского Союза о предоставлении ему подопечных территорий.
Бирнс отвечает, что если один обещал другому дом в городе, то это вовсе не означает, что первый принял на себя обязательство дать второму любой дом в городе, например самый богатый, который был бы выбран вторым».
Советский Союз платил союзникам той же монетой. В занятой советскими войсками Румынии 6 марта 1945 года было создано правительство во главе с другом СССР П. Грозу. Сталин считал, что имеет полное право сделать это, поскольку сферы влияния в послевоенной Европе разграничены на Тегеранской и Ялтинской конференциях и Румыния входит в советскую.
Но у Соединенных Штатов возникли возражения. Бирнс говорил о недемократичности румынского правительства, созданного путем жесткого давления на короля Румынии, на каждой встрече с Молотовым. А во время беседы 20 сентября 1945 года предложил компромиссный вариант
«Советское Правительство,— сказал Молотов Бирнсу,— исходит из того, что колонии, взятые у побежденных стран, должны быть под контролем Совета по опеке. Но Советское Правительство предпочитает и советует поручить опеку над каждой из итальянских колоний одному из государств—членов Совета по опеке. Советское Правительство хотело бы испытать свои силы, осуществляя опеку под контролем Совета по опеке хотя бы над одной из бывших итальянских колоний».
Бирнс убеждал Молотова, что управление колонией — тяжелая задача:
«Соединенные Штаты,— говорилось в записи беседы,— выполнили свой долг в отношении Филиппин. Выполнение этого долга оказалось бременем для Соединенных Штатов. Ему, Бирнсу, неясно, как Советский Союз при своей огромной территории сможет управлять миллионным арабским населением».
Но Молотов настаивал на своем:
«Советский Союз хочет показать, что он сможет лучше это сделать, чем итальянцы».
Англичане хотят оставить итальянские колонии за собой, французы предлагают передать их Италии, а Советский Союз требует их для себя
Два дня спустя, 16 сентября 1945 года Молотов, беседуя с Бирнсом, вновь напомнил ему об итальянских колониях и письме предыдущего госсекретаря Э. Р. Стеттиниуса о предоставлении СССР подопечных территорий. Но и Бирнс настаивал на своем:
«Бирнс отвечает, что он не знаком с письмом Стеттиниуса. Он, Бирнс, может лишь сказать, что Соединенные Штаты не требуют для себя никаких территорий. Соединенные Штаты интересуются лишь поддержанием мира. Он, Бирнс, считает, что залогом сохранения мира является единство между Великими Державами. Он, Бирнс, думает, что весь мир ждет от Союзников таких действий, которые будут свидетельствовать об их стремлении к сохранению мира. Он, Бирнс, уже пояснял Молотову, по каким мотивам Американская делегация выдвинула свои предложения относительно распоряжения итальянскими колониями. Англичане хотят оставить итальянские колонии за собой, французы предлагают передать их Италии, а Советский Союз требует их для себя. При этих обстоятельствах самым лучшим решением будет решение о том, чтобы не передавать этих колоний никому.
Молотов говорит, что Американское Правительство обещало поддержать требование Советского Союза о предоставлении ему подопечных территорий.
Бирнс отвечает, что если один обещал другому дом в городе, то это вовсе не означает, что первый принял на себя обязательство дать второму любой дом в городе, например самый богатый, который был бы выбран вторым».
Советский Союз платил союзникам той же монетой. В занятой советскими войсками Румынии 6 марта 1945 года было создано правительство во главе с другом СССР П. Грозу. Сталин считал, что имеет полное право сделать это, поскольку сферы влияния в послевоенной Европе разграничены на Тегеранской и Ялтинской конференциях и Румыния входит в советскую.
Но у Соединенных Штатов возникли возражения. Бирнс говорил о недемократичности румынского правительства, созданного путем жесткого давления на короля Румынии, на каждой встрече с Молотовым. А во время беседы 20 сентября 1945 года предложил компромиссный вариант
>
Операция «Августовская буря» началась 9 августа 1945 года, когда на Нагасаки была сброшена бомба. За две недели боев погибли 84 000 японских солдат и 12 000 советских. Советские войска остановились всего в 50 километрах до японского северного острова Хоккайдо.
«Вступление Советского Союза в войну внесло намного больший вклад в капитуляцию Японии, чем атомные бомбы. Оно лишило Японию надежды на выход из войны при посредничестве Москвы», - считает Цуеси Хасегава (Tsuyoshi Hasegawa), недавно выпустивший монографию «Наперегонки с врагом» («Racing the Enemy»), которая исследует завершение войны на Тихом океане, основываясь на недавно рассекреченных советских архивах, а также на японских и американских документах.
«Император и партия мира [в правительстве] поспешили закончить войну, рассчитывая, что Америка обойдется с Японией лучше, чем Советский Союз», - заявил в своем интервью Хасегава, владеющий русским языком.
Несмотря на огромное число погибших в результате атомных бомбардировок (в Хиросиме погибли 140 000 человек, в Нагасаки – 80 000), имперское командование верило, что Япония сможет сопротивляться вторжению союзников, если сохранит контроль над Маньчжурией и Кореей, снабжавшими Японию ресурсами на ведение войны, утверждают Хасегава и историк Второй мировой из лондонского Имперского военного музея Терри Чарман (Terry Charman).
«Удар, который нанес СССР, все изменил, - говорит Чарман. – Правительство в Токио осознало, что надежды не осталось, и в этом смысле «Августовская буря» сильнее подтолкнула Японию к капитуляции, чем атомные бомбы».
Хотят вернуть империю
>имперское командование верило, что Япония сможет сопротивляться вторжению союзников, если сохранит контроль над Маньчжурией и Кореей, снабжавшими Японию ресурсами на ведение войны
Каким образом? Разве их поражение на море, не означало изоляцию островов и невозможность обмена с материком?
> изоляцию
Неа. Для организации морской блокады требуется дохуя и трошки ресурсов и времени. И базы в непосредственной близости.
Как можно оценить размазывание пиратов с Варварского берега в начале 19-го века силами ВМС США и последующую колонизацию стран, их поддерживавших, уже европейскими государствами в контексте всей этой фигни с парадом суверенитетов в 60-х в Африке, куда входили и те хищнические государства? Тот же Алжир получил независимость в результате кровавых террористических акций во Франции.
Конституция, реформы? Ри так вообще создало Финку если что, дав ей вообще все, что было возможно в либеральной парадигме.
Может тебе в /po, дружище?
>армяне
>грузины
Эти господа что-то произвели. Где их эффективность?
Если посмотреть на нобелевских лауреатов с конца РИ до конца совка, то там русских(в т.ч ассимилированных немцев) в разы больше, чем евреев.
> РЯЯЯЯЯ РУССКИХ ЛЮДЕЙ ЗАБИЖАЮТ
Вот тебе навскидку
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D1%86%D1%83%D0%BC%D1%8F%D0%BD,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%90%D0%BC%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8,_%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F,_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Но это не важно. Важно другие: какими РУССКИМИ учеными может похвастаться твоя страна в настоящее время.
Горбачеву дали зато. Уважили величие РУССКОГО ТАЛАНТА.
Я понимаю, что тебя кто-то сильно обидел, то ли армяне, то ли грузины. Но ты не бойся, здесь все свои, можешь говорить как есть.
Вот это бомбёжка у сраного дебила.
> Ты кинул маня графику
Начнём с того, что эту картинку кто-то разместил аж в сентябре месяце.
Закончим тем, что ты глупый школьник, который даже не понял, что именно изображено на графическом изображении, не вчитавшись в его заголовок. А он, между прочим, гласит: "Численность научных работников СССР в 1973 г. на 100 тыс. человек", откуда любой умеющий читать человек может, например, заключить, что в 1973 году в СССР было примерно 900 тысяч научных сотрудников русской национальности, примерно 30 тысяч научных сотрудников армянской национальности и примерно 25 тысяч научных сотрудников грузинской национальности. Не осилив столь сложной вычислительной работы, наш школьник, засверкав жопой, сагрился по привычке на хорошо знакомые ему слова армяне и грузины, вследствие чего понёс полную поебень про Нобелевские премии, дружбу народов и прочую хуйню-малафью, забыв, что находится в приличном разделе, а не своей любимой пораше.
> трех малоизвестных маняученых
Уж про Бюраканскую обсерваторию и имя академика Амбарцумяна знал, наверно, каждый умственно отсталый школьник 80-ых годов. Умственно отсталому школьнику современности в виде тебя о данных сущностях простительно не знать, но глумливо обезьянье реагирование на преподносимую тебе на блюдечке информацию заставляет считать, что ты просто дурачок, который зашел сюда потралить, заодно показав, какой ты ГОРДЫЙ НОБЕЛЕВСКИЙ УЧОНЫЙ РУСИЧ. Поэтому, как тебе выше уже написали, скройся в недрах пораши. Алсо зарепортил.
>Я половину своего образования получил за пределами России и красножопой пропагандой меня с ложечки не кормили.
А какой кормили?
>То я сразу ссу на ваши физиономии.
Ты это поаккуратнее: а то пеку зальешь - как капчевать будешь?
>Я половину своего образования получил за пределами России
В интернате для детей с умственными нарушениями под Жмеринкой?
Абу, кстати, сам коммунист.
>Польская_культура > гой_еси_трахнул_в_поле_я_коня
хули ты к донским казакам доебываешьс? мы пшеков гнобили и гнобить будем !
В над губами твоей мамаши под кривым рогом, лул.
Абу сливает данные гебухе на шизофреников с /b и /пораши. Абу это русофобская мразь, которая откровенно вам срёт на лицо.
И Абу не коммунист, а Сталинист-социалист латиноамериканского типа.
Таблетки прими, порашоид.
Терпилоид, ваша ебаная обезьяна льёт ip'шники гебухе, которая мониторит двач. Смотри его разговор с Варламовым.
Шизик в буйном приступе напишет, что хочет взорвать рашку - а обезьяна сливает его данные. При чём здесь пораша, членосос?
Обезьяна абу социалист типа Мадуро, только вместо Хуенина(мадуро любит хуенина) - любит Сталина.
Так что советую тебе таблеток принять, пёс терпильный.
>льёт ip'шники гебухе, которая мониторит двач
Как что-то плохое. Кстати, ты экстремист или пидорас?
Хмм
> гебухе, которая мониторит двач
Отдел отвечающий за двач за червей пидоров держат? Сколько же им надо бреда читать и анализировать текст на наличие экстремизма.
на форчане когда-то была история, но вроде даже не в США, а где-то в европе в тредах инт.
Короче чувак писал, что взорвет школу и где-то после десятого треда его повязали ирл.
1) Как относились к бывшей метрополии британские колонии, обретя независимость? Как они приветствовали эту независимость? Как у них там сейчас отношения?
2) Чем отличается от британского "расколонивания" ситуация с Россией? Почему рашкованские колонии (начиная от финки и пшекии и до Чечьни с хохлами) во всю хуесосят Рашку, давшую многим из них плюшки и вообще государственность? В то время как та же Индия, например, не ставит в основу своей государственности противопоставление короне и входит во всякие там подружества?
Интересует именно исторический подтекст хотя тут все переплетено с /po/, да Неужели руссияне так люто геноцидили всех подряд, а британцы входили в индусию с согласия последних и после всеобщего референдума? Что такого бритосы неделали? Я понимаю, что головотяпская нынешняя политика очень хуево и неделикатно обошлась с постсовком, но складывается ощущение, что не это является определяющим. Что я упустил из виду?