Просто царь был гуманистом христианином. Кто же знал, что жиды нелюди захватят власть?
бамп
Гапон, охранка, "легальный марксизм". Для кучки идейных вроде хватало.
Я дебил, извините.
Уровень технологий вырос, сдохнуть с голоду сейчас реально трудная задача, осуществимая разве что в глубоких африках. И уровень промывки мозгов тоже вырос, теперь тебе транслируют в мозг как хорошо ты живёшь из персонального ящика. Ну царь дебил такой дебил.
>Почему Романовы не принимали никаких мер
Принимали, и даже свое КГБ создали
https://ru.wikipedia.org/wiki/Священная_дружина
>тайная монархическая организация в Российской империи, созданная для борьбы с революционным террором сразу после убийства императора Александра II 12 марта 1881
>Организация была хорошо законспирирована, поэтому сведения об устройстве и непосредственных руководителях довольно фрагментарны. Руководящий орган — Совет первых старшин (состав его неизвестен, однако известно, что в него не входили ни Воронцов-Дашков, ни Левашов, ни Шувалов), состоявший из 5 человек. Остальные члены делились на 2 отдела. Первый отдел (100 человек) занимался организационной работой. Из его членов были созданы административные и руководящие органы Дружины — Центральный комитет (наиболее закрытый высший руководящий орган, его персональный состав был известен только Совету старшин), Исполнительный комитет (ведал агентурой) и Организационный комитет (устройством). Второй отдел занимался практической работой.
Хорошо организованна
@
Состоит из меньше, чем 1к человек
Царь-дебил, царь-тряпка, хули. Он мог хорошо организовать только отстрел ворон и еблю своей жены Распутиным.
В день минусовали по одному народовольцу. Что-то трупов за 3 года много стало, царь попросил прекратить.
>Он мог хорошо организовать только отстрел ворон
Еще одна жертва пропаганды. Ты откуда про отстрел вычитал, неси первоисточник.
ок, но университеты и гимназии?.....
Я находил биографии, как человек из приличной дворянской семьи становился революционером в образовательном учреждении.
РСДРП была тогда вообще ИГИЛом начала 20-го века, весь ЦК сидел в Лондоне пока рядовые боевики устраивали террор в России. Теперь посмотрите где до сих пор живой и здоровый сидит главный пропагандист чеченских боевиков. Тех, которые головы русским на камеры отрезали. Если копнуть революционную гниль, там либо еврей-мошенник либо грузин-бандит. Нашли одного русского - Ленина, до и то на голову отбитого. Сейчас бы он сидел за терроризм в Черном Дельфине в лучшем случае.
>Публикация отрывков из дневников Николая II началась одновременно в «Правде» и «Известиях ВЦИК»
Кул стори.
Тогда Россия считала себя европейской страной с правами.
>ВРЁЁТИ
Но к подлинности дневников ни у кого нет вопросов. Только всякие шизики пытаются выспаться какие-то ебанутые аргументы уровня ЦАРЬ НАПИСАЛ, ЧТО ПРИНЯЛ 18 ПРОФЕССОРОВ! ВРАНЬЕ! ЦАРЬ НЕ МОГ СЧИТАТЬ ДО 18 ТОЧНО ИХ НЕ СЧИТАЛ! Я СКОЗАЛ! Алсо, а где их ещё должны были публиковать, мой царедрочер друг? В Таймс?
[mailto:sage] Аноним ID: Туповатый Дядюшка Ау 04/05/19 Суб 07:41:01 #18 №32703135 Двачую 4 RRRAGE! 1 
Представить не могли, что такая херня возможна. Это ж впервые всё произошло. Вот и ступили.
Плюс, под боком всё время жужжали битарды-либералы, которые с любой ссылки сраного сталина поднимали такой вой, что есть нормально было невозможно.
Потому что уличные политические партии - это нечто новое к тому времени. Было непонятно, как с этим бороться. С их конспирацией и прочим говном. Ведь у обычного подданного, особенно мещанина и дворянина было достаточно много личных свобод, за каждым не уследишь.
Большевики вошли историю не только тем, что взяли власть. Взявших власть в тяжелые моменты авантюристов история знает много. А то, что смогли так перевернуть общество, чтобы у них тем же образом власть не смогли перехватить новые "большевики". Они так урезали личные свободы, что появления революционеров вне верхушки управления стало вообще невозможным.
Большевики вошли историю не только тем, что взяли власть. Взявших власть в тяжелые моменты авантюристов история знает много. А то, что смогли так перевернуть общество, чтобы у них тем же образом власть не смогли перехватить новые "большевики". Они так урезали личные свободы, что появления революционеров вне верхушки управления стало вообще невозможным.
Тогда Романовы и вся аристократия Британии, Австро-Венгрии и Франции считались родственниками между собой, и вмешиваться во внутренние дела двоюродного брата Николая, Георгу было не комильфо.
нет, дневник действительно не его, списан с людовика 16.
да и если судить по отрывкам из дневника - то писал его журналошлюшка-битард... вроде тебя, одного с тобой уровня.
И, мы приходим к выводу, что либо кровный аристократ Николай был ума твоего уровня, либо, таки подделка совков.
Ну то такое.Социалисты тогда и в парламенты избирались при живых полноправных монархах. В РИ преследовали террористов эсеров,максималистов,эсдеков и прочие говно, включая большевиков и анархистов. Прекрасномыслителей не преследовали, пока они чаи гоняли в спорах о Плеханове и Каутском. А вот начал грабить корованы и инкассаторов,организовывать стачки,печатать левый спам с лозунгом "воруй,убивай,еби гусей" и расклеивать его, и прочие- добро пожаловать,присядте-с на сей полуштоф милейший.
>Но к подлинности дневников ни у кого нет вопросов.
Подлинность фэйковых дневников, опубликованных коммунистами?
>нет, дневник действительно
Ну раз ты скозал, то правда (факт). Какие же царедрочеры дегенераты, пиздец просто. Хоть ссы в глаза
Ты эти дневники вообще читал?
-5 утра, проснулся, въебал 3 чашки кофе.
-10 утра, взял ружье, пошел стрелять ворон, 20 фрагов.
-полдень, время угнетения рабочих и крестьян.
- 4 дня, чашечка какао.
-Полночь, пора присунуть императрице.
ты меня царедрочером называешь, а ведёшь себя, как коммунистодрочер.
если ты не коммунистодрочер - то и меня царедрочером не называй.
Уже в принципе давно понятно, что так называемые дневники Николая - фантазии совочков на базе камер-фурьерского журнала и метеоархивов, где они фантазировали на тему ворон и кошек и добавляли сведения из камер-фурьерского журнала. Больше там нет ничего.
Так же, как дневники Вырубовой, напечатанный в СССР в 1920-х, и опровергнутый самой Вырубовой, пребывавшей в эмиграции.
Так же, как дневники Вырубовой, напечатанный в СССР в 1920-х, и опровергнутый самой Вырубовой, пребывавшей в эмиграции.
Царская духовно-скреповная мракобесная Россия к тому времени представляла жалкое зрелище. По всему Миру уже возводили небоскрёбы, а в России в деревянных избах в лаптях ходили. Сопротивление же было бесполезно и только откатило бы рашку совсем в средневековье, 1300-1400 годы какие-нибудь
Поэтому коммунисты и начали с разрушения церквов, вырезания духовно-скреповных мракобесных элементов, вызывавших это отставание (кулаки все были духовно-скреповными мракобесами, молились постились, слушали мракобесные проповеди), насаждения прогрессивной педопедерастии и борьбы с духовно-мракобесными ценностями.
Хорошо, что пришел Срыня и вернул Православие и дроч на традиции.
Двачую, мерзкая, подлая рашка-засрашка. Как хорошо, что Ленин нас спас. Зажили!!!
И что тебя в них смутило? Абсолютно вписывается в портрет царя-инфантила. Ты наверно не очень умный и не понимаешь, что подтверждение подлинности документа проводится кучей перекрестный методов, от почерковедческой экспертизы до сравнения фактов в дневниках из других источников и даже проверка слегка и оборотов речи, свойственных тому историческому периоду. Это очень долгая и кропотливая работа. И все эти проверки были пройдены, подлинность дневников у историков не вызывает сомнения. И только парашоиды с ЖЖ блоггера и знают КАК ОНО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ.
Но припекать от дневников царя-инфантила может только настоящему царедрочеру. Только он может бесконечно вытирать мочу с глаз и продолжать орать ВРЁЁТИ!
>давно понятно
Кому понятно? Порашникам? Ту тогда ок. Пораша же лучше историков разбирается в этом деле
>Поэтому коммунисты и начали с разрушения церквов, вырезания духовно-скреповных мракобесных элементов, вызывавших это отставание (кулаки все были духовно-скреповными мракобесами, молились постились, слушали мракобесные проповеди), насаждения прогрессивной педопедерастии и борьбы с духовно-мракобесными ценностями.
А потом пришел Сралин и вернул пещерный традиционализм.
совки печатают гнусь под видом дневников Вырубовой, Вырубова опровергает публично
@
Врети! Все что печатали коммуняки - правда!!!
Весь вот этот пиздеж про отрекся и так далее. Любой малолетний коммунист тут от своей веры отречется когда ему Маузер к голове приставят. Царь на бронепоезде в Петербург бежал от большевиков, и революционные ((рабочие)) на станции Дно его остановили. Февраль 1917 - это вооруженный военный переворот. До октября 1917-го ((пролетарии)) разлагали армию. Чтобы подписать позорный мир с Германией. Это примерно как подписывать перемирие с Гитлером в январе 45-го.
как же эта пикча в тему, просто в голос
>Вырубова
При чем тут дневник Николая, дебил? Алсо, КРОХОТУСИК тоже мог кричать, что отражение не его, это сразу сделает видео фейком?
Благодаря коммунистам Россия не осталась в 17-ом веке, где она пребывала по 1917-ый год. Не то что бы я за коммунизм, но именно коммунисты смогли выпилить весь этот пласт духовно-скреповных мракобесов, сковывавших технологическое развитие. Декабристы не смогли.
Благодаря тотальному вырезанию духовно-скреповных мракобесов Россия вошла в 20-ый век хотя бы как-то. После ухода Сталина мракобесы уже под видом коммунистов начали восстанавливать своё духовное мракобесие.
>Любой малолетний коммунист тут от своей веры отречется когда ему Маузер к голове приставят
Но царя отречься заставила его же дума, дебил. При чем тут комми?
Ну здрасьте! Как это не принимали меры?!
А Кровавое воскресенье? А Ленский расстрел? А Третьеиюньский переворот? А зубатовщина? А внедрение провокаторов (самый яркий пример - Азеф)? А циркуляр о кухаркиных детях?
Они защищали своё положение только в путь! Беда в том, что ни Охранка, ни пули не могли остановить время.
О, я ждал тебя, шизик-твинкодрочер!
Толстой и Щеголев написали дневник-фальшивку, что уже общепризнано
@
Но дневник Николая - чистая правда
Ясно, понятно.
Да не говори, если бы не Ленин, до сих пор бы как при Николае при лучине жили да на бричках ездили.
Катался по Европе (Франция, Нидерланды, Бельгия). И выяснилась жуть. Оказывается, все люди живут на улицах. Квартир и частных домов не существует. Все это магазины и предприятия, административные здания. Некоторые люди роют землянку, некоторые просто живут в коробке, кто-то снимает номер в гостинице.
Как так получилось? Дело в том, что там не было СССР. Как известно, чтобы получить жилье, нужно отработать на заводе 5-7 лет. Только тогда появляется 2-3 комнатная квартира в хрущевке или 9-этажке. Именно поэтому все люди, которые жили в СССР высказывает "квартиры давали", как основное преимущество. Ведь других способов получить квартиру нельзя.
Что касается европейцев, то они до такого не додумались, поэтому им приходится всей страной жить на улице. Анон, долго у них это еще будет продолжаться?
Напомни-ка, при ком снова ввели уголовку за мужеложество?
>Декабристы не смогли.
Они и не собирались. Они даже не хотели свергать монархию. Они просто хотели более дубного царя, а в частности Мишку. Вот только эти дебилы заранее с Мишкой не договорились. Отречение с Николаем выбили, поехали радостные к Мишке, а тот их нахуй послал. Вот тут все окончательно по пизде и пошло.
Еще я обратил внимание на то что у них там в Европе электричества нет и средних школ. Ведь общеизвестно, что единственный способ произвести электрификацию всей страны и ликбез - это военный коммунизм и продразверстка, а европейцы до этого не додумались.
Еще голодуха в Европе жуткая. Вот скажи мне, как один человек сможет управиться с хозяйством? Общеизвестно, что если много человек заняты одним делом, как в колхозах, достигается эффект синергии, и еды производится в разы больше.
Чушка, чеченцы - герои, которые защищались от ельцинского милитаризма и защищали свою страну, когда пришли русские стрирая с земли Грозный, аулы и кишлаки с мирными жителями.
Съеби.
>Володин пидор. Это уже давно признано.
>Значит ты тоже пидор
Ты в курсе, что у тебя логика дебила? Если опровергли дневник вырубкой, то хули николашкин не опровергли? Ах да, кто такая САМА ФРЕЙЛИНА и какой-то там царь, на которого всем насрать. Ты главное мочу с глаз вытирать не забывай.
Ну Николай уже был немножко мертв, когда его "типа дневник" печатали. А дневник Вырубовой опровергала сама Вырубова, потому что она успела сесть в санки, едущие из страны коммунистической благости.
Толсто.
ты ранние годы посмотри. Царь позволял плодиться революционным обществам, в них входили верховные чиновники!
К моменту всяких воскресений все общество было пронизано республиканцами-марксистами -- как народ (стачечное движение), так высшие слои (повально все университеты).
>В январе 1818 был образован «Союз благоденствия».О существовании этой формально тайной организации было достаточно широко известно.Устав общества, так называемая «Зелёная книга» был известен самому императору Александру. Записка генерал-адъютанта А. Х. Бенкендорфа, в которой сведения о тайных обществах изложены были с возможной полнотой и с наименованием главнейших деятелей, также осталась без последствий.Боровков в своих записках свидетельствовал о том, что расследовался вопрос о причастности к планам декабристов Сперанского, Мордвинова, Ермолова и Киселёва, однако затем материалы этого расследования были уничтожены.
Ну ты же даун. Эти дневники для такого интеллектуального плебса как ты и писались.
Иди смену работай, психолог.
>был немножко мертв
Я тебе щас тайну одну открою, только тссс, никому. Чисто между нами. Почти все авторы исторических документов к моменту публикации этих документов были немножко мертвы. Именно для этого и существует историческая экспертиза, т.к. автора спросить уже нельзя, а узнать подлинник это или нет все же надо. Только никому это не рассказывай, ок?
>Они и не собирались. Они даже не хотели свергать монархию.
В Таиланде, в Японии, в Великобритании и в некоторых других европейских странах до сих пор монархия. Цель же не свергнуть монархию, а отодвинуть духовно-скреповных деградационных мракобесов и начать насаждать прогрессивную педопедерастию.
Пилат тоже утвердил смертный приговор, умыв руки. Сталин находился под влиянием окружения, в котором уже были мракобесы, которые ему потом разоблачение культа личности сделали. Поэтому не всё так однозначно.
>Трупешник Членина до сих пор валяется на красной площади
@
>Историческая экспертиза
Можешь не продолжать.
>ТЫ ДАУН! ВРЁЁЁЁТИ! Я СКОЗАЛ!
Это я уже слышал. Кроме визгов будет хоть один аргумент? Ну там экспертиза опровергающая или что-то в этом роде? Просто с одной стороны у меня целый штат историков, которым только и дай что-то опровергнуть, а с другой стороны порашные дегенераты. Не, вторые-то точно более компетентны в этих вопросах, но штат историков меня несколько смущает.
>Катался по Европе (Франция, Нидерланды, Бельгия). И выяснилась жуть. Оказывается, все люди живут на улицах.
это из-за мигрантов (они были уже в 18 веке -- поляки и цыгане). Коренные эуропейцы всегда имели личные хижины.
>Врёти
Только так и было. Не Чечня напала на Россию, а Россия ввела войска в Чечню.
То, что делала Россия называется, по выражению Джохара Дудаева - интеллигенейшего человекА (можно судить по его интервью), русизмом, а русизм - разновидность фашизма.
Единственный способ вывести Россию из 17-ого века, был тотальный выпил духовно-скреповных мракобесов. Декабристы не смогли, коммунисты смогли. Я не выступаю за коммунизм как таковой, но если не коммунисты, то кто это бы смог сделать? Причём в коммунисты попала часть духовных мракобесов, которая потом и привела к деградации и падению совка. Поэтому даже коммунисты одержали только временную победу.
>начать насаждать прогрессивную педопедерастию.
Но ее тоже никто не хотел начинать. Права там всякие раздавать, землю крестьянам. Нахуй это надо буржуям? Им свои интересы продавить надо было и чтоб царь не был таким долбоебом. Он реально к тому моменту заебал всех.
Ты же шизик. Зарубежных историков к дневнику не подпускают, что ли?
>Ленин на красной площади
Вот когда всю семейку Романовых в землю закопаете, тогда и попиздим. Пока нет НИ ОДНОЙ причины перезахоронения Ленина.
https://traditio.wiki/Дневник_Николая_II#.D0.9F.D0.BE.D0.B4.D0.BB.D0.B8.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C
>Официальной графологической экспертизы дневника не проводилось
Ой. Драма-то какая!!!
Аргументы были выше. Поссал на тупорылое быдло.
>РИ построила транссиб за время с 1891 по 1916
>Совок БАМ мусолил мусолил, мусолил мусолил, да не родил
И не говори. 17 век!
>мракобесы
И кто из окружения Сталина был мракобесом? Кто это вообще-мракобесы?
А линкоры! Какие царерашка строила линкоры!
>землю крестьянам
Но земля у крестьян была, спасибо реформам Столыпина. Большевики её как раз отобрали при коллективизации.
>Традиция
>Ссылка битая
Блять, ну вот как можно так срать под себя?
>Аргументы
Визги ВРЁТИ это не аргуиенты
Да много кто, Хрущ тот же самый, да и вообще, мракобесов оказалось большинство. По итогу получилось, что победа была временная, царских духовно-скреповных мракобесов выпиздить удалось, но изворотливые духовно-скреповные мракобесы проникли в компартию и разложили её и совок изнутри.
Потому что не важно кем является мракобес, царские одежды он носит или коммунистические.
Отметим еще один важный момент. Отрывки из дневника впервые появились в газете «Правда» уже после убийства Николая. Ни подтвердить, ни опровергнуть напечатанное он не мог даже физически. Экспертизы почерка тоже нет до сих пор, или по крайней мере, об этом просто не объявили открыто, и соответственно никто не предоставил общественности ни методику экспертизы, ни их результаты с указанием организации и лиц, проводивших проверку.
Вместе с тем, сейчас доступен журнал регистрации событий при дворе царя. Это так называемый камер-фурьерский журнал, который просто фиксировал пришедших к императору на доклад, время аудиенции, названия полков, с которыми встречался Николай и тому подобное.
Так вот, уже давно замечено, что текст дневника и текст камер-фурьерского журнала совпадают на уровне копи-паста. Впечатление такое, что кто-то брал буквально отрывки записей камер-фурьера и вставлял в дневник Николая. Это делал сам император? Просто в конце рабочего дня вызывал к себе клерка с журналом и аккуратно, до запятой и буквы переписывал в свой дневник регистрационные записи?
Посмотрите на фантастическую точность, с которой Николай описывает в своем дневнике события за 1904-1905 гг.:
«Проснулся в 9 час. Погода стояла темная, но морозная. До завтрака принял 56 чел. военных и моряков в Ротонде. Дядя Алексей присутствовал и потом завтракал с нами и Енгалычевым (деж.). От 3 до 4½ принял еще 21 чел. Погулять удалось только полчаса. После чая был у меня Ламздорф по японскому соглашению. Обедали вдвоем. Поехал в театр. Шла «Спящая красавица» — отлично, давно не видал. Был дома в 11¾.»
56 человек принял. Не 57, не 55, а именно 56. Лично считал? Или царю сказали «к вам 56 человек», а он запомнил, и с болезненной аккуратностью эту пустейшую цифру занес в дневник?
Дальше - больше. Принял 21 человек, да еще и точное время приема не забыл. И это идет по дневнику постоянно: принял 43 человека, потом принял 11 человек, «До завтрака принял 13 представляющихся, а в 2½ еще 42 офицера», «После доклада принял 33 чел», «После доклада принял 19 представляющихся.»
И вот так изо дня в день из года в год, всю жизнь. Обычно эту явную странность объясняют феноменальной памятью императора, который уделял деталям повышенное внимание. Но совершенно непонятно, зачем дублировать журнал регистрации? Его ведут именно для того, чтобы всегда была возможность посмотреть записи, а не запоминать их и тем более не переписывать в личные бумаги. Секретарская служба, канцелярия нужна для того, чтобы упростить жизнь начальнику, а не для прямо противоположного.
Вместе с тем, сейчас доступен журнал регистрации событий при дворе царя. Это так называемый камер-фурьерский журнал, который просто фиксировал пришедших к императору на доклад, время аудиенции, названия полков, с которыми встречался Николай и тому подобное.
Так вот, уже давно замечено, что текст дневника и текст камер-фурьерского журнала совпадают на уровне копи-паста. Впечатление такое, что кто-то брал буквально отрывки записей камер-фурьера и вставлял в дневник Николая. Это делал сам император? Просто в конце рабочего дня вызывал к себе клерка с журналом и аккуратно, до запятой и буквы переписывал в свой дневник регистрационные записи?
Посмотрите на фантастическую точность, с которой Николай описывает в своем дневнике события за 1904-1905 гг.:
«Проснулся в 9 час. Погода стояла темная, но морозная. До завтрака принял 56 чел. военных и моряков в Ротонде. Дядя Алексей присутствовал и потом завтракал с нами и Енгалычевым (деж.). От 3 до 4½ принял еще 21 чел. Погулять удалось только полчаса. После чая был у меня Ламздорф по японскому соглашению. Обедали вдвоем. Поехал в театр. Шла «Спящая красавица» — отлично, давно не видал. Был дома в 11¾.»
56 человек принял. Не 57, не 55, а именно 56. Лично считал? Или царю сказали «к вам 56 человек», а он запомнил, и с болезненной аккуратностью эту пустейшую цифру занес в дневник?
Дальше - больше. Принял 21 человек, да еще и точное время приема не забыл. И это идет по дневнику постоянно: принял 43 человека, потом принял 11 человек, «До завтрака принял 13 представляющихся, а в 2½ еще 42 офицера», «После доклада принял 33 чел», «После доклада принял 19 представляющихся.»
И вот так изо дня в день из года в год, всю жизнь. Обычно эту явную странность объясняют феноменальной памятью императора, который уделял деталям повышенное внимание. Но совершенно непонятно, зачем дублировать журнал регистрации? Его ведут именно для того, чтобы всегда была возможность посмотреть записи, а не запоминать их и тем более не переписывать в личные бумаги. Секретарская служба, канцелярия нужна для того, чтобы упростить жизнь начальнику, а не для прямо противоположного.
О боже, неужели это В РИ СТРОИЛИ БОЛЬШЕ ЖЕЛЕЖНЫХ ДОРОГ? Насколько надо быть тупым, чтобы продолжать хавать эту хуйню?
>была
Лол нет. У них денег на ее выкуп не было. Почти вся земля была в руках крупных землевладельцев, а не рядовых крестьян.
Блядь, да дай ты уже своё определение термина "мракобес", что ты под ним имеешьОбскурантизм цвёл как раз при Сталине
До волны революций по Европе никому и в голову не приходило, к чему может привести подобное бузотерство, поэтому щемили, но не слишком старательно.
Тут не хватает, что царь не мог досчитать до 18, чтобы записать точное число принятых им профессоров. И тогда картина будет полной. Мне вот интересно, почему если не было почерковедческой экспертизы, ни один царедебил за все время так и не удосужился ее сделать? Хуяк и опроверг бы. И не надо было бы хуету всякую придумывать.
>У них денег на ее выкуп не было
Так они и не нужны были полсе 1907 года-выкупные платежи были отменены.
Класть две железяки поперёк брёвен, это для тебя достижения прогресса? Ты иди аборигенов в Африке этим удивляй. К этому моменту в Америке железка уже сворачивалась.
http://wiki.istmat.info/миф:строительство_железных_дорог
На, читай. И не позорься больше, а то выглядишь конченным дебилом. Такой пиздежь может схавать только дегенерат. Хотя о чем я? Ты же царедрочер, тупее тебя уже есть нет.
Ну да, не то что сувать свой отросток в чужие анусы-вот где прогресс-то настоящий!
> К моменту всяких воскресений все общество было пронизано республиканцами-марксистами
А ты никуда не денешься от социальных и экономических противоречий. Никуда. А потом люди, которые ничего не понимают, и считают, что это злые большевики/либералы развалили страну.
Ты идиот что ли блядь? Тебе так не понятно? Духовно-скреповный дегенерат, слушающий пиздёжь попов, пуританин, выступающий против свободы сексуальности людей и детей.
Но царь знал обо всем, почему не препятствовал?
>Боровков в своих записках свидетельствовал о том, что расследовался вопрос о причастности к планам декабристов Сперанского, Мордвинова, Ермолова и Киселёва, однако затем материалы этого расследования были уничтожены.
И почему декабристы в ссылке только усилили распространение своих идей?
Мракобес всё сводит к упрощению до примитивного уровня сувания чего-то там куда-то там.
Типичный Срыня же.
> Ну да, не то что сувать свой отросток в чужие анусы-вот где прогресс-то настоящий!
Подобный "прогресс" невозможен без соответствующего технологического уклада. Почему гомосексуалы могут сейчас няшить друг друга в туза под уютным пледиком? Да потому, что большинство из них занято в сфере услуг и, следовательно, экономически более или менее независимы.
А развитая сфера услуг невозможна без развитой же сферы производства. Сначала экономическая независимость - потом права (завоёванные в том числе силой). Так всегда было. За примерами - к истории буржуазных революций.
>Духовно-скреповный дегенерат, слушающий пиздёжь попов
А духовно-скрепный гений, изобретатель и лауреат нобелевки?
>выступающий против свободы сексуальности людей и детей
Что ты имеешь в виду под "свободой сексуальности"? Особенно под "свободой сексуальности детей"Забавно, что к людям ты их не причислил
Но это ты сводишь прогресс к "педопедерастии"
какие противоречия?
В чем провинилась монархия как форма правления? У Аравии, например, все хорошо, республики тяготеют к квази-монархии (president for life), антимонархический довод марксизма не понимаю.
Лол наслушались хуйни и згинув як совок на сонцi
SAGE!!!!!!!!!!!!!
Свалите в /hi к ебаной матери со своим совком!
Все это воспринималось как баловство
Два чая.
Я свожу прогресс к раскрепощению человека и раскрытию его потенциала. А вся эта духовно-скреповня ересь направлена на обратное.
РЕШИЛ РАСКРЕПОЩАТЬ ЛЮДЕЙ
@
СМОТРИШЬ ЦП
но это не позволяется, например, в современной Туркмении.
Вот тред про Туркмению:
https://2ch.hk/po/res/32700651.html
Ничоси
А зачем эти боевые картиночки? Думаешь без них никто не поймёт, кто из нас мракобесный дегенерат и шизик, а кто прогрессивный человек? Хочешь помочь хомячкам определиться?
Мне не о чем с тобой говорить. Я считаю, что таких как ты нужно, как минимум, сажать в лагеря, как в Китае, а не разговаривать с ними.
А визги "ЯСКОЗАЛ" отличные
Опять сведение всё к упращению до примитива. Ты хочешь сказать, что вся прогрессивная западная цивилизация сводится к просмотру цп? Ты идиот?
РЕШИЛ БЫТЬ ДОХУЯ ПРОГРЕССИВНЫМ И СВОБОДНЫМ
@
НЕ СМОТРИШЬ ЦП, ТК СКРЕПЫ ЖМУТ
цп не надо смотреть, его надо производить. просмотр цп это только теоретическая часть, предшествующая части практической
Что вытворяли подонки "ленинской гвардии" в 20-х вообще уму непостижимо. В конце концов они сами себя обвинили во всех возможных преступлениях и, поочерёдно облизав пепельницы, пропали в сталинской мясорубке. Вместе с жёнами и детьми.
Что за "исторические документы" могли издать подобные субъекты? Какая цель перед ними стояла? Историческая правда, научная объективность? Да нет конечно. Нужно им было задним числом оклеветать политического противника, изобразить Россию азиатской деспотией с полоумным ничтожеством во главе.
Теперь о собственно дневниках. Предположим, Ваша задача оклеветать человека. Ну, например, меня. Вы открываете под моим именем ЖЖ и начинаете писать там разную чушь. Что именно? Можно матерную ругань, порнографические откровения и т.п. дребедень. Но ведь НЕ ПОВЕРЯТ. А если так:
1 февраля:
Сходил в магазин, купил 4 йогурта: два вишнёвых, один абрикосовый и один клубничный.
2 февраля:
Смотрел по телевизору мультфильм про бременских музыкантов, уснул. От абрикосового йогурта неприятная отрыжка.
3 февраля:
Делать ничего не хочется. Болит живот.
4 февраля:
Сильный понос. Возможно от абрикосового йогурта. Как говорится, "не все йогурты полезны".
5 февраля:
Приходил врач, сказал что пищевое отравление не от йогурта.
И так годик. Уже неплохо. И просто - справится любой журналист. Кое-где разбросать привязки к фактам моей творческой биографии. Например:
6 февраля:
Здоровье улучшилось, начал работать над святочным рассказом №16.
В виде изюма кое-где добавить червячков:
7 февраля:
Поссорился с К. Сказал, что Окуджава графоман и подлец, которому я завидовал всю жизнь. К. дала мне пощёчину.
Вот Вам, чики-брики, дневник Николая II. Или Людовика XVI. Кстати, почитайте оба дневника параллельно - совпадения удивительнейшие. И боюсь не только из-за сходной технологии.
Например в "околокадетской среде" считалась убедительной такая залепуха:
"Николай в Японии пьяный стал ссать в буддистском храме, его по голове дубинкой ударил полицейский и сделал идиотом."
В развитие залепухи печатали карикатуры, где вместо Николая была изображена еловая шишка.
Мне это напоминает рассказ старого клоуна о фронтовых выступлениях. Была такая передача по застойному телевидению и было видно что человек не врёт (тогда большая редкость). Клоун рассказывал:
- Ну что вышли мы перед солдатами, а люди НЕ ПОНИМАЮТ. Провал полный. Там же кто был: простые крестьяне, из глухих деревень, часто неграмотные. А тут выходят белый и рыжий клоуны, в париках, с карликовыми гармошками: "Здравствуй Бим! Здравствуй Бом!" Народ безмолвствует. Ну мы тогда решили попроще. Надели простые гимнастёрки, я кольцо у жонглёров взял, и туда попу просунул. Говорю: "Двойное окружение". Бойцы как захохочут. А напарник встал на четвереньки, сзади веник привязал и пошёл кругом: "Маскировочка на первом плане". Люди заплакали. Такого успеха у меня никогда не было.
"Николай в Японии пьяный стал ссать в буддистском храме, его по голове дубинкой ударил полицейский и сделал идиотом."
В развитие залепухи печатали карикатуры, где вместо Николая была изображена еловая шишка.
Мне это напоминает рассказ старого клоуна о фронтовых выступлениях. Была такая передача по застойному телевидению и было видно что человек не врёт (тогда большая редкость). Клоун рассказывал:
- Ну что вышли мы перед солдатами, а люди НЕ ПОНИМАЮТ. Провал полный. Там же кто был: простые крестьяне, из глухих деревень, часто неграмотные. А тут выходят белый и рыжий клоуны, в париках, с карликовыми гармошками: "Здравствуй Бим! Здравствуй Бом!" Народ безмолвствует. Ну мы тогда решили попроще. Надели простые гимнастёрки, я кольцо у жонглёров взял, и туда попу просунул. Говорю: "Двойное окружение". Бойцы как захохочут. А напарник встал на четвереньки, сзади веник привязал и пошёл кругом: "Маскировочка на первом плане". Люди заплакали. Такого успеха у меня никогда не было.
Шизик-твинкодрочер это новое дно Политача? Я правильно понял?
Как понять, что комиблядь пиздит? Она открывает рот.
Духовные мракобесы-цареёбы это дно и, к сожалению, не только политача, но и реальности. А это уже куда страшнее.
Сколько тебе лет, персик?
Опа, посмотрим, как комми будут ОПРАВДЫВАТЬСЯ
Перечитай мои посты внимательнее.
>1915 год
>стране осталось жить джва года
>процент земли в собственности у крестьян еле-еле в среднем по стране перешёл за десять, большая часть всё ещё живёт общинами, как 1000 лет назад
>РРРЯ ТАКУЮ СТРАНУ ПРОЕБАЛИ!!!11
Хрустобулочники такие же дегенераты, как и красножопые
Подсчитайте, сколько у русского крестьянина было земли, сколько у немецкого, сколько у французского. Отследите динамику роста сельхозпродукции, сравните плотность аграрного населения.
>Марксистские кружки
>А зачем эти боевые картиночки
Но это не боевые картиночки, а забавные рожицы. А вот, то что они так тебя ранят-это симптом, как и то, что роль шизика ты в первую очередь воспринял на себя.
>Я считаю, что таких как ты нужно, как минимум, сажать в лагеря, как в Китае
Но в китае упекут за решётку скорее тебя
>Я свожу прогресс к раскрепощению человека и раскрытию его потенциала
Но потенциал этот ты сводишь исключительно к ёбле с несовершеннолетними мужского полаЕсли уж на то пошло-педерастия была и у крайне архаично-консервативных обществ, те же бачи-бази.
не пускать марксистов/республиканцев в университеты можно было из соображений обычной этики.
Это вообще-то очень много учитывая количество крестьян. В абсолютных цифрах в РИ было больше свободных крестьян со своей землей чем во всех Европах. Именно поэтому процесс шел относительно медленно как его не ускоряли.
>20 век
>меряться крестьянами, когда нормальные страны меряются выпуском промышленной продукции и экспортом капитала
Ну ты понел.
>Впервые произошло
>За сто лет до этого Луи публично отрубили голову под аплодисменты толпы и провозглашением республики
Зато потом неправильное поведение тсоря хорошо учли. Ну че, много у вас кружков в вузиках? Аххахххахаа.
Может быть потому, что как бы в 20 веке в нормальных странах крестьяне давно уже были не большинством и вопрос земли в целом был давно решён? Вангую, что один немецкий крестьянин производил продукции раз в 20 больше русского в денежном выражении.
>Почему Романовы не принимали никаких мер по упрочнению своего положения?
Потому что росли в echo chamber'e и жили в манямирке. Оторванность от реальности была колоссальная. Примерно как у либероидов пораши.
Ну да, про студенческие братства после революции тоже нихуя не слышно.
>Даже в относительно небогатой Туркмении
Не понял, при чем тут Туркмения, которая представляет собой одну большую нефтяную вышку в руках у верховного лидера. Естественно там вся власть будет сконцентрирована в руках у одного человека и никакой оппозиции там возникнуть не может.
откуда корни у движения за "республику," особенно представительную?
Платон и Аристотель (база учености того времени) были против этой модели.
я бы не сказал. Они выезжали на учения, командовали войсками.
Не понимаю, как можно не взволноваться, когда некие деятели открыто пропагандируют свержение монархии как строя.
>они так тебя ранят
Так они для меня предназначены? Нет, меня не интересует мнение мракобеса, который должен сидеть в лагере для мракобесов. Тебя надо брать за шкирку и кидать в лагерь, дурь духовную из бошки выбивать. Я думал, ты используешь картинки для хомячков, ну это вроде как защитные иконки.
>Они выезжали на учения, командовали войсками.
Это ничего не значит. Романовым с детства внушали что самодержавие единственный нужный строй и все обязаны служить трону просто по дефолту. Живущий в манямирке, будь то Романов или либероид с пораши, не может объективно воспринимать реальность, пока его из манямирка не выбьют ногой.
Царь-тряпка например был уверен что армия ему верна, но большая часть генералитета ненавидела его и презирала. Это и есть показатель манямирковости.
>Но в китае упекут за решётку скорее тебя
О, глядите-ка, духовный мракобес вам и расскажет как в Китае и как в Древнем Риме. Иди нахуй со своими проповедями мракобесными. В Китае ты бы залупа не вылазила из лагеря и слова бы тут не имела.
Надеялись, что народ не допустит смены режима. Народ верил в бога, а царь от бога.
Ты ВООБЩЕ не понимаешь консервативное общество, и права человека на манер XIX века. Это и сейчас живо много где. Сравнивать надо не с тиранией аля пыня или туркменбаши, а с Британией.
Если пугачевы и крестьянские восстания, дыба ждёт каждого, чего церемониться. Но тут речь о благородных людях. Которые имеют, исторически, право на весьма мощную свободу мысли. Сейчас у элит таких прав нет. Это рудименты феодализма, власть монарха в отношении благородных весьма ограничена. А если еще и на их территории...
А знаешь почему он был решен? https://ru.wikipedia.org/wiki/Огораживания
Ну ты конечно молодец, задним умом просто гений
>Так они для меня предназначены
Нет, но триггеришься на них ты.
>О, глядите-ка, духовный мракобес вам и расскажет как в Китае и как в Древнем Риме
Ну а кто ещё? Что поделать если у поборника прогресса интересы и знания дальше ёбли с малолетками и ЦП не ушли?
>В Китае ты бы залупа не вылазила из лагеря и слова бы тут не имела.
В китае попробуй ты на практике осуществить прогрессивную любовь к мальчикам-ты был бы уже мёртв.
Республики были всегда. Штаты были республикой. В Италии куча республик. Швейцария сорт оф республика. В Германии навалом республик.
Царь это "царь и бог" только для крестьянки Дуси. Все отношения "царя-народа" учатся по советским учебникам именно с её точки зрения.
А с точки зрения гимназиста и его отца, Царь – просто очень высокопоставленный дворянин. Который так же подчинен негласным правилам дворянской чести, офицерской чести и т.д. и может быть даже теоретически вызван на дуэль. Просто крупный землевладелец, наш феодал. Улыбаемся и машем. А интересы страны понимались куда свободнее, и с царскими интересами могли не совпадать. Наоборот, дворяне чувствовали себя ущемленными, и лишенными законных прав на участие во власти и управлении, которые отняли с переходом к абсолютизму.
Вся игра благородных и образованных в коммунизм и вся ранняя революционная деятельность это чутка припорошенное левыми идеями и народничеством концепция возврата дворян к управлению страной, обычный revival феодализма.
А Ленин подсуетился уже в бардаке, цель и идеал большинства была конституционная монархия.
Какие дворяне, шизик, в начале 20 века? Февральский переворот устроили разночинец и сын крепостного.
Аноним ID: Одаренная Пеппи Длинныйчулок 04/05/19 Суб 10:47:31 #138 №32704186 DELETED Двачую 0 RRRAGE! 1
>В китае попробуй ты
Залупа рассказывает как в Китае. Ну ёб твою мать. А что же у тебя рост экономики не как в Китае, если ты знаешь как в Китае?
Пошёл нахуй со своими проповедями про то, как в Китае, тебе сказали, мракобес.
В Китае я бы предварительно осуществил твою посадку в лагерь, мракобес, и ты бы тут не вонял просто и не отнимал у прогрессивных людей время своей духовностью. Это в рашке вас распустили, что вы тут хуеете.
>Я думал, ты используешь картинки для хомячков, ну это вроде как защитные иконки.
Ловите ньюфага не знающего сути имиджборд. Пишешь правильные вещи, но неправильно.
>Кто это вообще-мракобесы?
Ну те. Которые бесятся. С мрака. Паладины или типа того. Уёбывай.
О, первый левый подрыв. Без прямой поддержки дворянства о революции говорить не приходилось бы еще очень долго. Именно они раскачали лодку, в попытках вернуть право и обязанность быть при дворе, при реальном чине и "Царю-батюшке помогать править".
Право рождения в те времена это было сука всё. И урезать власть дворян было тупейшей идеей. Она происходит по тому же праву наследства, что и царская, ход мыслей элит очевиден.
Да в начале 20 века у дворян в России никакой реальной власти и влияния уже не было. Очнись, имения перезаложены, земли распроданы, старая аристократия вымирает, больше всего денег у купцов и промышленников. При ебовейшем цензе, когда один голос помещика приравнивался к 1000 голосов крестьян, в Думе и половины дворян не набралось.
>В Китае я бы предварительно осуществил твою посадку в лагерь, мракобес
Лунопопый мой персик, как ты собираешся это делать, если сам в лагере? За педофилию там смертная казнь, за распространение порнографии-вплоть до пожизненного.
>Пошёл нахуй со своими проповедями про то, как в Китае, тебе сказали, мракобес.
Лови рыльцем струю, животное.
>Да в начале 20 века у дворян в России никакой реальной власти и влияния уже не было.
This. А желание вернуть эту власть было, и еще как. Это не иностранные разведки протащили парламент своими бабками, лол. Они могли подкинуть, помочь, но революция въехала на плечах того самого образованного, но обиженного класса.
При его молчаливой поддержке, саботаже обязанности защищать корону, финансировании и пропаганде. Чего это им стоило, мы помним. Парламент удержать не удалось, а коммунисты верезали уже их самих. А потом белое движение из недобитых, пароходы, расстрелы, чистки и вот это всё, это порашники помнят уже отлично. Всё что раньше, с трудом.
В причине февральской революции сыграли много факторов но что можно сказать абсолютно точно так это то, что революция шла сверху а не снизу. Кто основная движущая сила - скорее всего союз Романовых и дворян. Во всяком случае незадолго до революции Николай II снял с должности верховного главнокомандующего Николая Николаевича из-за его некомпетентности. Вскоре произошел переворот и Николай Николаевич получил свою должность назад. О чем это говорит? Если хочешь проследить участников и противников какого-то переворота - проследи его дальнейшую судьбу. Получил повышение, новую должность, новые привилегии - скорее всего поддержал. Ничего не получил - не участвовал. Потерял власть или был убит - был противником. Не будь октября, Россия скорее всего пошла бы по английскому пути. Романовы и дворяне никуда не делись. Страной управлял бы демократически избираемый парламент, но дворяне все еще имеют огромную власть в стране и при желании могут немедленно перейти к прямому управлению. Именно так управляется Великобритания. Но Россия шла по другому пути. Она развивалась от аристократической монархии к национальной. Где в Николае II важно не то, что он Романов, а то, что он русский. Именно поэтому национал-демократов тогда не существовало. Все националисты были монархистами в той или иной степени. Разумеется дворян такая трансформация не устраивала. Дворянство всегда было наднациональным элементом.
По сути, лишая дворян права на реальное участие в управлении страной, наследную оплачиваемую должность, а еще раньше власти на своих землях, еще раньше крепостных, режим спилил сук, на котором сидит. Выстрелил себе сука в ногу
Есть паблиу мемасов про Стерлигова?
+1. Всё верно, каждое слово. Адекватные консерваторы в /po/, хм, с чего бы это.
Мне такой неизвестен, лови что есть.
С тобой мракобесом бесполезно разговаривать, вот потому вас в Китае и в лагерях держат, потому что вы в своих мракобесных проповедях пиздите и не краснеете. О чём можно с таким говорить? Ты даже своим одним присутствием тут нанёс экономике ощутимый ущерб, я вместо работы тебя мракобес отсюда изгоняю.
>вот потому вас в Китае и в лагерях держат
О чём ты? В лагерях там держат пиздливых педофилов вроде тебя
> В чем провинилась монархия как форма правления? У Аравии, например, все хорошо, республики тяготеют к квази-монархии (president for life), антимонархический довод марксизма не понимаю.
Ты не антимонархического довода марксизма не понимаешь, а сам марксизм для тебя тёмный лес в ночное время.
Монархия не является чем-то плохим/хорошим. На определённом этапе развития общества централизация власти выполняет прогрессивные функции. Но, когда эта форма устройства перестаёт соответствовать реалиям, она становится регрессивной.
Ну представь, что ребёнок носит одежды, но потом вырастает, и рубашка становится ему мала.
Что касается Саудовской Аравии и тамошней монархии, то здесь ничего загадочного нет: там обычный капитализм в квазирелигиозных одеждах. Примерно то же самое, что произошло в Иране в 1979 году. Найди источники и почитай, кто был движущей силой протестов.
Я о лагерях в которых перевоспитывают духовно-скреповных мракобесов. Не слышал о таких? А говорил, что знаешь о Китае. Пиздел выходит?
>Привёл цареблядскую картинку, оторванную от реальности, в качестве пруфа
и жидко пукнув, умер ( ° ʖ °)
Современники оценивали окружающую их реальность «богоносной России» не просто без восторгов, но и попросту находили её отчаянной, если не сказать страшной. Жизнь среднего русского крестьянина была исключительно суровой, даже более того – жестокой и беспросветной.
Вот свидетельство человека, котого трудно упрекнуть в неадеватности, нерусскости или нечестности. Это звезда мировой литературы – Лев Толстой. Вот как он описывал свою поездку по нескольким десяткам деревень разных уездов в самом конце 19 века:
«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка — пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, — и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.
Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. «Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали», — говорят бабы. «А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи»…
Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег… Точно так же у богатых, составляющих везде около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете…
Из избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об лечении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побором… Муж этой женщины ушел с весны и не воротился. Таковы приблизительно многие из этих семей…
Нам, взрослым, если мы не сумасшедшие, можно, казалось бы, понять, откуда голод народа. Прежде всего он — и это знает всякий мужик — он
1) от малоземелья, оттого, что половина земли у помещиков и купцов, которые торгуют и землями и хлебом.
2) от фабрик и заводов с теми законами, при которых ограждается капиталист, но не ограждается рабочий.
3) от водки, которая составляет главный доход государства и к которой приучили народ веками.
4) от солдатчины, отбирающей от него лучших людей в лучшую пору и развращающей их.
5) от чиновников, угнетающих народ.
6) от податей.
7) от невежества, в котором его сознательно поддерживают правительственные и церковные школы.
Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже… На лучших землях не родилось почти ничего, только воротились семена. Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она не съедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют»
Думаю, что Николая II никогда не существовало, а вот этот справа стал прототипом для внешности Николая II. Страной, начиная с 1853-го, управляют "силовики", которые клепают нам "говорящих голов" в качестве субъектов концентрации внимания народных масс.
Ага, представляешь, пришли светлые и добрые коммунисты, покопались среди кишок только что убитой в подвале царской семьи, нашли там дневники Николая-Тряпки-Кровавого и тут же опубликовали в газете "Правда".
Еще как существовал и давал по щщам своим европейским родственничкам. Ему в 1905 году намекнули с помощью японцев - не лезь, ты не твой папаша, который британскими послами подтирался на приемах. Душок не тот. Намек понят не был. Запустили Лениных-Бронштейнов для ясности.
На твоем пике, на заднем плане кто-то дрочит?
>В Таиланде, в Японии, в Великобритании и в некоторых других европейских странах до сих пор монархия.
Конституционная, пидораш. Несменяемого царя-куколда, который вместо управления государством на балах балеринам присовывает там нету. Там премьер-министр есть.
Что другое ты можешь предложить для неразвитого и глуповатого населения? Чобы верховодил самых горластый? Или самый сильный?
В противоположность монархизм: власть в руках самого умного / самого образованного / расово улучшенного человека.
кто вас этой чуши учит?
Ну а хули было убивать пацана и челядь и доктора Боткина до кучи. Пиздец, блаадетели нородные.
И чего? Ну становились, потому что книжки читали много и начинали догадываться, что можно как-то по другому. При чем эти идеи натурально передавались еще со времен французской революции.
Но из университетов их по итогу выгоняли, кружки с запрещенной литературой накрывали облавы. Хули тебе еще надо?
А какие тебе еще меры? Черносотенцы сами радостно выпиливали студентоту опозиционную, охранка работала как могла, ссылки нигилистов на каторгу, расстрелы, повешения...хули тебе еще надо?
>хули тебе еще надо?
сталин 5 раз сидел в тюрьме. А "тюрьма" это ссылка в глухое село с уплатой жалованья
>либо кровный аристократ Николай был ума твоего уровня
а этого не может быть? как так, царь и вдруг дегенерат?
> Плеханов официально вел партию по смене строя
Прочитал как понаехав.
Пиздец.
>власть в руках самого умного / самого образованного / расово улучшенного человека
Это ты про гемофилитика Алексея?
А Алькапоне посадили за неуплату налогов.
Сталина ловили за всякую хуйню типа фальшивых денег и запрещенной литературы, ничего серьезного ему предъявить не могли. Его "экспы" - до сих пор не доказаны. Да что с ним следовало делать?
николашка кроухантер знал 4 иностранных языка, 3 из них на нейтив уровне
Троцкий знал 6 или 7 языков. Где твой бог теперь?
согласно донесениям охранки это главарь и всё такое. Ну сделай ты внесудебную расправу, или отправь в пресс-хату, чтобы сдал остальных. Нет, будем играть в законность и гуманизм
По достижении школьного возраста принят в училище Св. Павла в Одессе, где учился с 1889 по 1895 год. Завершил школьное образование в городе Николаеве.
русский, украинский и идиш?
В 1896 году в Николаеве Лев Бронштейн (в будущем — Троцкий) участвовал в революционном кружке и вёл пропаганду среди местных рабочих. В 1897 году он принимал участие в основании Южно-русского рабочего союза, а 28 января 1898 года — был впервые арестован царскими властями. В одесской тюрьме Бронштейн провёл два года; 10 октября 1899 года в Одесском суде был вынесен «сравнительно мягкий» приговор по делу Южно-Русского рабочего союза: четверо главных обвиняемых (Бронштейн, Александра Соколовская и два её брата) подлежали ссылке в Восточную Сибирь (Иркутскую губернию) на четыре года, а остальные подсудимые «отделались» двухгодичной ссылкой (Шолом Абрамов Зив и Шмуйл Берков Гуревич) или даже просто высылкой из Николаева под гласный надзор полиции[6][7].
Период с 1900 по 1902 год Бронштейн провёл в Иркутской губернии; находясь в заключении и в ссылке, он вступил в брак с Соколовской и активно занимался как самообразованием (включая знакомство с работами классиков марксизма), так и журналистской деятельностью: под псевдонимом «Антид Ото» сотрудничал с газетой «Восточное обозрение», редакция которой опубликовала три десятка его статей и очерков, «тепло» принятых публикой. Перемещаясь между сёлами Усть-Кут, Нижне-Илимское и городом Верхоленск, Бронштейн вступил в контакт со многими бывшими и будущими революционными деятелями — включая М. Урицкого и Ф. Дзержинского[8][9].
Печатные работы будущего наркома, опубликованные и в Европе — а также его публичные выступления в Иркутске — привлекли к молодому революционеру внимание руководителей РСДРП: ему был устроен побег из Сибири. В результате Лев Давидович, «наудачу» вписавший в фальшивый паспорт фамилию Троцкий[10] (по имени старшего надзирателя одесской тюрьмы[4][10][11]), оказался сначала в Вене, а затем — в Лондоне, где произошла его первая встреча с Владимиром Лениным, недавно опубликовавшим свою книгу «Что делать?»
Период с 1900 по 1902 год Бронштейн провёл в Иркутской губернии; находясь в заключении и в ссылке, он вступил в брак с Соколовской и активно занимался как самообразованием (включая знакомство с работами классиков марксизма), так и журналистской деятельностью: под псевдонимом «Антид Ото» сотрудничал с газетой «Восточное обозрение», редакция которой опубликовала три десятка его статей и очерков, «тепло» принятых публикой. Перемещаясь между сёлами Усть-Кут, Нижне-Илимское и городом Верхоленск, Бронштейн вступил в контакт со многими бывшими и будущими революционными деятелями — включая М. Урицкого и Ф. Дзержинского[8][9].
Печатные работы будущего наркома, опубликованные и в Европе — а также его публичные выступления в Иркутске — привлекли к молодому революционеру внимание руководителей РСДРП: ему был устроен побег из Сибири. В результате Лев Давидович, «наудачу» вписавший в фальшивый паспорт фамилию Троцкий[10] (по имени старшего надзирателя одесской тюрьмы[4][10][11]), оказался сначала в Вене, а затем — в Лондоне, где произошла его первая встреча с Владимиром Лениным, недавно опубликовавшим свою книгу «Что делать?»
>Почему Романовы не принимали никаких мер по упрочнению своего положения?
Просто банально не знали в чём угроза. В США с их SJW абсолютно такая же ситуация на данный момент.
Немецкий, английский, французский и, кажется, ещё что-то.
https://www.youtube.com/watch?v=J2g1yhntWgc
>Почему Романовы не принимали никаких мер по упрочнению своего положения?
Почему же не принимали? Вон евреев как щемили, чтобы они тихо сидели. Но не повезло, не фортануло.
даже я отчётливо слышу ядрёный русский акцент
Комми цепляет значок НАТО, либералы вешают серп и молот. О, выремена, о, нравы.
Это нормально для того времени. Видно, что человек язык хорошо знает, поскольку несмотря на качественную замену звуков на подобные, он это делает систематически и легко сохраняет фонетический облик слова. Жижек вообще хуй пойми как слова произносит, но язык знает. Даже ударение везде правильно стоит. Еще чувствуется влияние немецкого, возможно он его первым учил.
Я несколько раз сказал, что я не коми. Можешь считать меня декабристом анти мракобесом. Вот Пушкин был декабристом, говорят 12-тилетних ебал. Просто в 1917-ом году уже не стоял вопрос, кто снесёт пласт духовно-скреповных мракобесов. У нас были только коммунисты и рабоче-крестьянские тройки, которые в короткий срок могли зачистить страну от духовных мракобесов.
он просто озвучивает написанный текст. Причём озвучивает неправильно.
И николай - писал письма жене на английском, в англии маскировался под георга, и успешно
>Почему Романовы не принимали никаких мер по упрочнению своего положения?
В Удмуртии считают что у большиков было без шансов свергнуть Царя. Так оно и вышло: царя свергли любители Фруста хранцузской булки. Никто не ожидал. Проблема в том, что любители Фруста хранцузской булки - распоследние хуесосы. И уж их-то свернуть - как нехуй делать. А поскольку болельшики таки выиграли эту спецолимпиаду по свержению, то они главными свергателями и запомнились. Хотя это нихуя не так.
Ленинская "Что делать" это и есть признание, что народ их не любит и не хочет и вот ленин рассуждает что с этим делать и как получить власть
Поэтому и не отменяли крепостное право поа могли.
И что? Если он этот текст написал, то это только говорит о его знании языка.
> Причём озвучивает неправильно.
Как я уже сказал, все озвучено верно (хотя бы в том фрагменте, который я прослушал). Качественная замена звуков не говорит о незнании языка совершенно.
>И николай - писал письма жене на английском, в англии маскировался под георга, и успешно
Да потому что он его с детства знал, это был фактически родной язык, а не выученный.
>любители Фруста хранцузской булки
это меньшевики и эсеры, поднявшие Петроград на мятеж и организовавшие Петросовет?
>это меньшевики и эсеры, поднявшие Петроград на мятеж и организовавшие Петросовет?
нет конечно. их тусовку тогда воспринимали как забавы детей. пока серъёзные дяди в думе делят власть с правительством
>Да потому что он его с детства знал, это был фактически родной язык, а не выученный.
This. Специально отобранные и выращенные цари рулят. В прямом смысле. Про гемофилитика это просто еврокуколды романовы запороли саму концепцию царства.
Восточные монархии это решили оч. просто. У монарха, по традиции, 3-4 жены, и от всех по паре детей. Доживает, не попадает в опалу, продвигается по службе и становится на трон только сильный и годный наследник.
Вот ты поехавший...
Как знать в принципе.
А вот то что макака стала сразу запилила автозамену - это вот не опровергнешь. Больное место у черножопого варвара.
> не опровергли
Ну так опровергли. Проблема коммибляди, которую не понимает твой оппонент, потому что он хоть и читает умных людей, но сам глуповат. Так вот проблема коммибляди в том, что ей нужен документ с личной подписью, завереный 7 нотариусами на каждый срынин расстрел, иначе факт не факт и не было. И нужно такое же завереное опровержение (доказательство отсутствия).
На деле же коммибляди не могут предоставить подлиник дневника с почерком Николая.
Так же как с отречением ситуация. Опровергать есть кому, опровергают, но кое-то слеп и глух по собственной воле к опровержениям. Подпись карандашиком на листочке, обведённая потом ручкой другим человеком - это всё, что нужно верующему в швитую коммиблядию, чтобы считать документ о отречении от управления страной первого мира, площадью в 1/5 суши планеты - достоверным подлиником.
Не смотря на то, что в совкопараше все документы, на которых ты ставил подпись (особенно всякие мусорские протоколы) всегда зачёркивались огромными буквами Z во всех пустых местах, включая поля. Чтобы ни буковки больше висать нельзя было.
"Подписал пустой протокол" - это эвфемизм советской юридической практики.
Именно поэтому тебе нужен документ с 7 заверителями. Чисто рефлекторно нужен.
> ваше доказательство отсутствия не соответствуют критерию объёма говна у меня в левой штанине
> Пилат тоже утвердил смертный приговор, умыв руки. Сталин находился под влиянием окружения, в котором уже были мракобесы, которые ему потом разоблачение культа личности сделали. Поэтому не всё так однозначно.
То есть настоящего разоблачения не было, срыню токлько за цилечку осудили, а за Ленинградское Дело и миллионы казнённых русских нет.
Поэтому ты тут и регочешь.
Почему Романовы не принимали никаких мер по упрочнению своего положения? Даже в относительно небогатой Туркмении лидер не встречает оппозиции, а что же императоры и самодержцы?