Сап /b/, стоит ли учиться на физфаке, на фундаментальную физику, если я человек среднего ума?
Аноним 13/07/19 Суб 16:59:40 #1 №199910923
Сап /b/, стоит ли учиться на физфаке, на фундаментальную физику, если я человек среднего ума?
Бамп
В треде кфмн, учился на физфаке СПбГУ 15 лет назад.
Задавайте ваши ответы.
Я задал блять ответ в оп-посте.
Бамп
Диплом в студию! Какая была тема дипломной?
Не стоит.
>Какая была тема дипломной?
Поляризация фотонов в электромагнитном поле.
Почему?
Бамп
Бамп
Скорее нет, чем да. С другой стороны средний ум - понятие. которое можно по-разному интерпретировать. Лучше думать так: интересно ли тебе направление твоего обучения настолько, что ты готов ради этого терпеть смежные, понадобящиеся тебе предметы, такие как высшая математика, химия, математическая физика и т.д.?
Я вот тоже человек среднего ума, в прямом смысле этого слова - IQ ~ 100 и я не осилил обучение по специальности промышленная электроника. Ну т.е. я превозмогал скуку, непонимание и как следствие лень 3.5 года, а потом просто бросил это занятие. Подумай .с можешь ли ты осилить. А ещё подумай кем ты будешь работать в будущем с этой спецухой. Вангую, что пойдешь работать на завод инженером, ибо больше никак ты с этой специальностью не устроишься. Ну и стоит оно того?
Для ШЙ-100 ты неплохо умеешь излагать свои мысли.
Ну тут ты прав, однако, интересует в связи с тем, что я не знаю, куда идти в противном случае и что вообще делать. Пытаться вкатиться в программирование? Ну хз. В компьютерную графику? Возможно. А время-то идёт, выбирать нужно. А институт это хотя бы диплом.
> Вангую, что пойдешь работать на завод инженером
Кому он там на заводе нужен? На фундаментальной физике даже сопромат не учат.
P.S. знакомый учился на физтехе на какой-то там астрофизике, половина (или даже больше) группы пошли куда угодно, только не в физику.
Иди куда попроще и поприкладнее. Сам подумай, нахуя тебе вышмат и куча прочих дисциплин, которые тебе не особо-то и интересны?
Ну хз, учиться чему-то, что вообще никак не привлекает ещё хуже.
Чтобы делать карьеру, не нужно быть человеком большого ума. Это не так работает. Иди куда хочешь.
Молодец, ты уже рассуждаешь здраво - думаешь кем ты будешь после окончания обучения. Лично я рекомендую прислушаться к своим ощущениям, к тому, что тебе нравится больше всего, что ты умеешь, что не вызывает у тебя скуку, потом наложить получившийся трафарет на вакансии в твоём мухосранске и уже исходя из этого выбирать специальность обучения.
> промышленная электроника
Это где микроконтролеры/микропроцессоры проектируют?
>Кому он там на заводе нужен?
На заводах зачастую требуют только диплом о технической вышке и всё, а главная задача инженера на предприятии - скакать кабанчиком и прояснять непонятные ситуации, которые в 90% случаев случаются из-за того, что кто-то случайно нажал не ту кнопку или что-то засорилось и нужно кисточкой протереть. А ещё есть вариант устроится в конструкторское бюро и вообще дуть в хуй, изредка перекладывая пыльные пожелтевшие бумажки и рисуя схемы по шаблону в авто-каде.
Именно, только началось это на 4м курсе, когда я решил что ну его на хуй и в пизду.
По теме дипломной работы следует беспощадный и бессмысленный диванон. Как я буду смотреть своим студентам в глаза?
Ладно, кое-что по магнитным просранным полимерам и стат. физике.
> Я задал блять ответ в оп-посте.
> Я задал блять
> Я задал блять
Иди в юридическое ПТУ на экономиста-гуммонитария, очевидно же.
смотря где же. Знакомая в мифи охуевала просто.
Что не так? Ты ебобо?
Если действительно хочешь постичь физику, то иди. В процессе превозмогания поумнеешь.
В любом сильном техническом ВУЗе охуевают абсолютно все студенты, хоть среднего ума, хоть выше среднего. Программа ВУЗа (про гуманитарные не скажу) вообще не рассчитана на средний ум.
> А институт это хотя бы диплом.
Есть гораздо более простые места, нежели физфак. Объясню почему:
1) физфаки бывают очень разные. Предметы бывают очень разные. Кому-то заходит электродинамика, кому-то кванты, а кто-то вообще уходит в жесткую прикладуху и материаловедение, например. Трудность зависимости от специализации: физика высоких энергий сложнее и почётнее радиофизики, радиофизика сложнее геофизики.
2) "работа по специальности" - это, как правило, аспирантура или PhD и дальше работа в науке, хз, не всем нравится и денег мало. Написание грантов/заявок, поиск денег - весёлого мало.
3) наукоёмкие производства и исследования внутри компаний - хз, в России такое (пока что) экзотика. В Европке, Америке - окей, там можно найти работу по своей теме в какой-нибудь компании. Если идёшь в околонефтянучку (а это геологоразведка, обработка данных, числ. моделирование пород и т.д.) - то в Америке сейчас шикарные перспективы в компаниях, они там реально продвигают науку для добычи неконвенциональной нефти.
Всё так. Говорю же, с таким словарным запасом получится великолепный ПТУ-юрист-экономист. Ещё удивляются всем двачем, почему Россиюшка в жопе, блеать.
Походу, ты не обременён интеллектом, раз задвигаешь такую херню. Покинь тред и не пиши больше ничего, не позорься.
Галку забыл.
да понятное дело. Просто вдруг оп в каком-нибудь усть-пиздюйском педагогическом собрался учиться
Да похуй
>в России такое (пока что) экзотика
Пока что? А есть какие-то предпосылки, что ситуация в ближайшем будущем изменится?
Если только планируешь миграцию по науке. Но это непросто. Надо будет прорываться.
Конечно. Счаз как дадим всем пососать, а там можно и науку двинуть.
Хрен знает, короче.
> А есть какие-то предпосылки, что ситуация в ближайшем будущем изменится?
Предпосылок нет. В России традиционно сложные вещи делает государство, а компаниям остаётся покупать-продавать-устанавливать. Вот просто тут так принято. Климат не торт, не выезжает капитализм по хардкору.
Самые показательные примеры - оборонка, космос, атом. Самым умным ограничивается право на выезд (доступ к гостайне) и проблема утечки мозгов снимается. Кстати, благодаря роли государства удалось не просрать весь атом в 90-е. Я не понимаю, как удалось туда привлечь много проактивной молодёжи, которая думала не только о деньгах.
Научная эмиграция как собственно отъезд - это достаточно easy. Хорошо учишься, потом во время магистерской начинаешь что-то делать в лаборатории, участвуешь в паре статей и конференций. Параллельно прокачиваешь научный английский (кстати, у студентов сейчас английский просто на деградантском уровне. хз, сейчас в школах/вузах вообще не учат штоле?) до разговорного уровня.
Подаёшь на PhD, пишешь несколько статей.
Вот остаться там - задача другого уровня после PhD можно найти работу в компании или продолжить поиски постоянной позиции <-- вот на этом этапе реально надо прорываться и расталкивать конкурентов. Все хотят быть Тони Старками.
>
>Сап /b/, стоит ли учиться на физфаке, на фундаментальную физику, если я человек среднего ума?
чем после универа будешь заниматься? ассистентом неудачника доцента будешь?
Бумпъ
